24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Всем привет! Читал сегодня хабр и произвёл мощное воспламенение мебели от воот этого комментария: https://habr.com/ru/company/jugru/blog/444652/#comment_19921926 К сожалению, это проблема не только и не столько js-макакомирка, сколько всей разработки в целом. Индустрию заполоняют стюденты, пришедшие за баблом, которые не хотят разбираться в архитектуре, думать об оптимизации и тысяче прочих важных вещей. Тяп-ляп-хуяк - и готово, отдаём пользователю 2 мб js'а ради слайдера, херачим десять запросов на одно действие пользователя или с гордостью делаем 100500 джоинов в бд, чтобы одно поле из колонки достать. Ты знаешь, я немало лет посвятил пониманию того, что такое системы, какие у них особенности и как надо их строить. Потому что масштабируемость. Потому что доставка. Потому что зависимости между компонентами. Потому что слои логики! И так далее. И всё бы хорошо, но мне же потом дорабатывать код за этими кодерами-таксистами, которые не понимают смысла, блять, в сраных контрактах между компонентами! Для которых похуй, что число вернуть, что строку с числом ("а что, по смыслу одно и то же же!"). Как ты, анон, живешь в мире, загрязнённом этими джунами, которые отвергают принципы построения надежных и предсказуемых систем под дурацкими предлогами вроде "ну всё равно же сломается"? Полюбому они ещё и в авто не пристёгиваются. И ладно сами покалечатся, так ведь других учат.
>>1368208 (OP) Рыночек порешал. Если всё делать надёжно, оптимизированно и максимально правильно, то разработка будет стоить миллионы долларов и станет никому не нужна. И раз уж такой тред, то вот вам совет от олда: всё надо делать максимально некачественно и неправильно. Во-первых, это быстрее и проще. А во-вторых, заказчик заплатит дважды - сначала за написание кода, а потом за отладку и исправление ошибок.
>>1368208 (OP) >Как ты, анон, живешь в мире, загрязнённом этими джунами, которые отвергают принципы построения надежных и предсказуемых систем под дурацкими предлогами вроде "ну всё равно же сломается"? Не работаю в хайповых областях без задней мысли.
>>1368208 (OP) > Как ты, анон, живешь в мире, загрязнённом этими джунами, которые отвергают принципы построения надежных и предсказуемых систем под дурацкими предлогами вроде "ну всё равно же сломается"? Как ни странно, не все такие. У меня вот сейчас на работе новый молодой фронтэндер, и у него сильно развито стремление сделать всё правильно, которое я, конечно же, в нём поддерживаю. Так что не всё так плохо, избегать коллег-долбоёбов или коллективов-долбоёбов, например, объясняя им, что они не разбираются в Д-О-К-Е-Р - невелика мудрость.
>>1368208 (OP) Привет нюфаня, это давно всем известная истина. Чистота кода мешает продавать железки и собственно сам код. Тот же икона школоебов Маск, когда стояла задача вычисления биг даты тупо покупал новые серваки, а не нанимал погроммистов.
Читал сегодня хабр и произвёл мощное воспламенение мебели от воот этого комментария:
https://habr.com/ru/company/jugru/blog/444652/#comment_19921926
К сожалению, это проблема не только и не столько js-макакомирка, сколько всей разработки в целом.
Индустрию заполоняют стюденты, пришедшие за баблом, которые не хотят разбираться в архитектуре, думать об оптимизации и тысяче прочих важных вещей. Тяп-ляп-хуяк - и готово, отдаём пользователю 2 мб js'а ради слайдера, херачим десять запросов на одно действие пользователя или с гордостью делаем 100500 джоинов в бд, чтобы одно поле из колонки достать.
Ты знаешь, я немало лет посвятил пониманию того, что такое системы, какие у них особенности и как надо их строить. Потому что масштабируемость. Потому что доставка. Потому что зависимости между компонентами. Потому что слои логики! И так далее.
И всё бы хорошо, но мне же потом дорабатывать код за этими кодерами-таксистами, которые не понимают смысла, блять, в сраных контрактах между компонентами! Для которых похуй, что число вернуть, что строку с числом ("а что, по смыслу одно и то же же!").
Как ты, анон, живешь в мире, загрязнённом этими джунами, которые отвергают принципы построения надежных и предсказуемых систем под дурацкими предлогами вроде "ну всё равно же сломается"? Полюбому они ещё и в авто не пристёгиваются. И ладно сами покалечатся, так ведь других учат.