Все и так это знают. Нахера ты тред создал блядь?
>Русский язык позволяет нам понять о родовой принадлежности в отношении любого предмета.
Вот это пора реформировать. Мало того, что род определяется для понятий, у которых его нет, так ещё и тащится через все зависимые слова.
Английский - синтетика. Немецкий-французкий - аналитика. Русский - где-то посередине. Я вообще хуею с икспертов, которые противопоставляют Русский и Английский по принципу более богатого словообразования в Русском. А как тебе мадьярсоке слово "megbaszhatom"? В переводе на русский оно означает: "Можно я тебя выебу?" Причем это не "руссо-матросо ёби-ёби?" а полностью грамматически корректная форма. Состоит из глагола "baszik" ("он ебёт" - в венгерском глаголы традиционно не в инфинитиве, а в третьем лице), приставки meg означающей совершенную форму ("выебу"), суффикс "hat" - the potential or permissions form of a verb и окончания -om - это present tense, definite, первое лицо, обращение к тебе. Как тебе такое словообразование? И как человек, который немного знает венгерский, нативно русский и неплохо - английский, могу заверить, что все люди понимают на всех языках одинаково. Однажды я сказал своему венгерскому коллеге: "a szájába baszot zseb lámpá" (в рот выебанный карманный фонарик), он сразу понял, что я говорю о своём 17-дюёмовом ЭЛТ-мониторе. Это к мифу о телепатии.
хуйни понаписал и рад. иди учебники читай лучше, долбень.
Система грамматического рода в русском - пожалуй, третья по адовости, бессистемности и хитровыебанности после полного рандома ударений и падежей, перемноженных на предлоги. Чсх никакой особой функции не несёт.
Так и к чему тред? Копротивляются русскому языку только либерашки и хохлы, что интересно, копротивление происходит на русском языке.
На русский проще перевести любой язык, все
>падежей
Вот блядь, все к этим падежам прицепились. Обычные стандартные падежи, которые есть в большинстве языков.
То, что в кастрированном английском их нет, не означает, что теперь всепиздецпадежинахуй!
Лол, дебилы минусят, даже не зная, сколько отсылок было к венгерскому в Blade Runner 2049.
В английском три падежа внезапно.
В русском не то, чтобы с ними проблема, просто их дохуя (по факту сильно больше шести, лингвисты в зависимости от упоротости вычленяют до 12-15 на изи), и В ПЛЮС К НИМ есть ещё и довольно разветвлённая предложная система. С одной стороны, это даёт невероятную гибкость языка, с другой - учить это просто рехнуться можно.
Слушаешь английский - и ощущаешь красоту и лаконично фраз, слушаешь французскую речь — вообще услада для глаз, слушаешь немецкий - настораживаешься, слушаешь испанский/итальянский — наслаждаешься песней.
А вот когда слушаешь русский (польский/венгерский/чешский) португальский и китайский, какое-то ощущение из смеси брезгливости и смеха, какие-то они смешные и несуразные, как будто недоэволюционировали эти языки.
>лингвисты в зависимости от упоротости вычленяют до 12-15 на изи
Ну звательный, еще один какой-то полуархаичный, а еще четыре какие?
Да знаем, чем собственно и славятся славянки — к проституткам.
> В английском три падежа внезапно.
Это какие?
Мимо-advanced
>Слова русского языка, за редким исключением, не имеют в своём написании непроизносимых букв.
Сплошь и рядом - двойные согласные, мягкий и твердый знак, при не интонированной речи сильно редуцириются все конечные безударные гласные гласные в словах: бегала кошка/бегал кошк.
На каких языках ты можешь говорить, о критик-полиглот?
Именительный, винительный, притяжательный. Это вот которые 's и my/your/his вместо I/you/he и т.п. Да, это ошмётки падежной системы английского.
>нейтив в русском
>а2 дебс в английском
>ррррррррряяяяяяяяяя русский богаче рххррхррхрхррхрх
>а2 дебс в английском
>ррррррррряяяяяяяяяя русский богаче рххррхррхрхррхрх
Да до жопы их, счётный, превратительный, даже вот такая дичь есть https://olegchagin.livejournal.com/2597935.html
Другой вопрос что у большинства из них окончания совпадают в той или иной формы с другими падежами, и поэтому их обычно упрощают для школоты, да и для лингвофриков это делает задачу вычленения не такой и простой, но падеж это прежде всего функция, а не то, какое окончание.
В английском винительный с дательным слиты, а вокруг притяжательного еще ошметки родительного вроде mine, theirs
>слушаешь французскую речь — вообще услада для глаз,
Да ты же дегенерат, какие тебе языки, у тебя с логикой проблемы
Ну собственно на английском и иврите, языках здорового человека и подлинного аристократа.
А на языках по примеру: Привет как дела? меня зовут... как пройти... спасибо, пожалуйста, я люблю тебя — на хуева тучих.
Но именно рузкей язык перенимает англицизмы из-за нехватки или неуклюжести своих слов, а не наоборот. Что английский перенимал из русского, кому и зачем пришло бы это в голову? Язык науки и техники - английский, а пьяный слесарь может хоть по коровьи мычать.
Эй, либберахи, а в английском нет таких шедевров:
ПОНАДУСЁРОВЫЙ ШВАЙНОИУДОКАРАСЬ
ИХТАМНЕТЫ
Шах и мат, западники!
Русский - лучший язык в мире, песня для ушей. Собачьи французские, немецкие, итальянские, португальские, испанские, селючьи чешские, сербские, польские и прочие недоразумения это даже не языки, так, наречья дикарей, драпающих кто куда во время великого переселения народов. Про азиатов и арабов я вообще молчу. Английский ещё куда не шло, но очень скупой и ограниченный, проигрывает селюкским славянским языкам, даже вызывающая рвоту поросячья, хахлятская мова выигрывает у англицкого.
Русский не нужен не потому что он плох а потому что он не нужен. Бесконечную шутку написали на английском, как и 90% контента.
Я не ошибся, звук малолетний ты гумуснитарий — создает звуковые волны, колебания, резонирующие ушную перепонку, поэтому при определенном приборе, мы сможем УВИДЕТЬ колебания создаваемые речью человека.
А "Бесконечный тупик" - на русском.
абсолютно верно боярин!
Ну например: Robot (правда с чешского, роботы рура Чапека) Pogrom, Gulag, Perestroika, to Kerzhakov, Troika, Commissar.
вообще на мой взгляд английский самый худший из всех европейских языков, не понимаю преклонения перед ним. Тот же немецкий куда больше человеческий язык напоминает, там тебе и рода и падежи, или там романские с эпическим глаголом. А в английском вообще нихуя интересного нету, какая-та блядь каша из слов, одно слово может любой частью речи быть. Еще ряд недостатков в английском о которых ты не упомянул
- дебильная, истеричная интонация , блядь ощущение что они выебываются когда говорят, пиздец как не естевственно, да и вообще произношение как с хуем во рту
- огромное кол-во заимствований, как в каком-то языке дикарей блядь, даже такие слова как река, гора , лицо в английско - французские, там 70% французской лексики, такой себе романо-германский выблядок взявший худшие с обоих ветвей
>Словообразование. Русский язык с помощью приставки, суффиксов и окончаний способен любое слово не только изменить до неузнаваемости, но и дать ему новый смысл. Например, волк. Ну волк, казалось бы, куда уж больше. Волчок, волчиха, волчонок, волчара, волчица… Отдельным эшелоном идут модные слова типа: любимка, приветули, девули, бровки, споки-споки - пока кровь не хлынула из глаз, я остановлюсь.
Народ-болтун, народ-трепло, народ-графоман? Вот в английском - взял и сказал, без хуйни, без всяких приветулей.
Лол блядь английский - язык-заимствование, чуть ли не самый ебанутый язык по доле заимствованной лексики, от чего тамошним филологическим манькам люто рвёт сракотан (особо доставляет, что названия домашней скотины - тру англо-германские, а вот названия её мяса/её как блюда - французские)
Опчик, все это конечно круто, паста шикарная, но что сказать-то хотел?
>Русский язык с помощью приставки, суффиксов и окончаний способен любое слово не только изменить до неузнаваемости, но и дать ему новый смысл.
Русский отсасвает у английского бесповоротно еще по первому показателю - на нем нет никакого значимого контента кроме двачей и, возможно, писюлек православного фашиста Феди Достоевского. Все, что имеет значение для мировой культуры, науки, прогресса и т.д. - на наглийском. Строго говоря, если вся письменная и устная культура и память на всех языках ккоме английского завтра исчезнет, человечество не лишится информации и не отстанет в развитии.
>язык перенимает англицизмы из-за нехватки или неуклюжести своих слов
Это не проблема языка, а проблема слабости культуры его носителей. Нет ничего сложного в том чтобы выдумать недостающую узкую терминологию на русском там где она есть только на английском, но есть проблема ввода ее в оборот. Нет достаточных культурных истоников которые займутся форсом новых слов. Да вообщем-то некому говорить эти слова, все могущие их воспринимать и так немного знают английский или заводят трактор.
>рузкей
Чуркаблядь.
>Говорить, что один язык лучше другого - всё равно, если решать что лучше: мёд или малина.
Конечно малина! Мёд это пчелиная блевотина.
Ну то что мы — пососать дали пиндосам.
падеж это парадигма, все слова абсолютно должны по ним склоняться , а не только застывшие остатки, там и в немецком хуй знает скоко падежей насчитать можно , по факту heute это заствыший творительный падеж и тп. Ну и хуль? 99% русской грамматики вполне 6 падежами объясняются . Кстати называть звательный падежом - это все равно что придумать уменьшительно-ласкательный "падеж", это тупо форма без синтакисческой связи. Где ты там падежи в английском нашел вообще хз. Разве что местоимения и обрубок генетива на 's
по факту почти все "английские " слова в русском либо французские , либо латинские. Ибо английский сам столько назаимствовал что русскому еще не одну сотню лет за ним гнаться и не угнаться
>В русском нет “ненужных” букв в словах.
ы ь ъ ё можно нахуй выкинуть и никто не заметит даже
Когда я в первые начал изучать английский, мне вообще он напомнил какой-то аборигенских язык без падежей, типа - Яблоко падать на земля.
Спутник и погром же, азаза.
Вообще из русского почему то нихуя кроме трэша и угара не перенимали. Бистро разве что. Но это тоже был треш и угар.
Только ъ, а ещё щ. Фонемы, ими обозначаемые, отмерли самое позднее лет 100 назад, все редкие случаи использования ъ моэно заменить апострофом или ь, а щ вообще задач не имеет от слова нихуя, слившись с шь.
язык культуры -французский , науки немецкий, классические латынь и древнегреческий, английский вообще пол века назад из небытия вылез. И я хз какая-там щас культура на английском говносериалы что ли?
>Ну то что мы — пососать дали пиндосам.
Опчик так и сказал или ты так понял его месседж?
Говносериалы это внезапно и есть культура. Да-да, в понятие "культура" входят не только кариатиды с пропилеями.
> Фонемы, ими обозначаемые, отмерли самое позднее лет 100 назад
ебать знаток исторической фогнетики епт. редуцированные то есть Ъ тот же перестали произноситься еще в 12 веке блядь! в 12 веке! какие блядь 100 лет, мне чо Пушкина с редуцированными читать? Там ритм то не собъеться?
ну тогда португальский и испанский главные языки культуры, бабки не дадут соврать
>английский вообще пол века назад из небытия вылез
Пидорашка, плиз.
На английском подавляющая часть цивилизованных стран разговаривает. В небытие как раз таки твой руснявый как был так и находится.
Ребятки, вы смотрите сериалы? Я последнее что смотрел это был доктор Хаус. Что-нибудь подобного плана поствейте, плз?
Это же шизик, зачем ты с ним споришь?
это ты пидорашка, а все русской дворянство на французском говорило, как и английское врочем лол
На английском общаются люди разных стран, это факт. Только вот в России, особенно у старшего поколения, с английским очень плохо.
Опять сравнивают аналитический английский и синтетический русский языки. Доколе?
Падеж - это категория изменений слова сообразно его роли в предложении. В русском их дохуища, просто многие распространены реже, многие по факту слились с теми, которые в школе изучают, многие представлены вообще в виде буквально четвёрки застывших архаичных фразеологизмов. Понятно, что этот лингвистический матан по вычленению падежей из русского нужен только лигвоманькам, но сам факт. Нам-то норм, мы этими падежами жонглируем на изи тупо потому, что это родной язык и нам всё легко, а вот дрочить его до нейтива для иностранца это адок, какой врагу не пожелаешь. Справедливости ради, это применительно к любому языку.
То ли дело русское ударение. Наверное, самый адский ад русского. Системы никакой тупо нет, все эти двухчасовые курсы по моделированию русского ударения дают вероятность 80%, и то там надо знать фонетику, слоги и ударения древнерусского лол.
Как ты себе это представляешь? приведи мне лаконичное, объёмное, стильное и модное русское обозначение Компьютера? Vychislitel? или человека летучую мышь? - chelovyik letuchaya mysh? что это за лингвистический пиздец!!!
Именно английский — язык технологического прогресса, лаконичный, самое главное информативный, то что идеально нужно для прогресса, обуздыванию хаоса, и лингвистическому уменьшению энтропии (нарастанию хаоса и плодением множественных лингвистических сущностей, по типу русского языка, со всеми этими без задачными: любимками, приветулями, девулями, бровками и споки-ноками
а это запрещенно? По мне так синтетические превосходят аналитические
ты серешь.
наоборот английский слушаешь, как собаки лают. и пиндоские бабки гнусавые.
хохлячий оч музвкальный язык.
>а ещё щ.
Ты это спецом "не заметил" или тральнуть решил, знаток хуев?
Извиняюсь, но простыню не читал. Отвечу лишь по поводу 1 фразы.
>Говорить, что один язык лучше другого - всё равно, если решать что лучше: мёд или малина
Нет, языки это инструменты служащие одной цели. Одна пила может быть лучше другой пилы.
Ценность языков измеряется в его релевантности и кол-ве информации. Русский один из лучших языков мира (в 5 уж точно входит), но самый лучший - английский.
Звучит конечно странно и наверное даже нелепо. Но очевидно язык на котором работают ЭВМ уже будет жизненно необходимее, чем любой другой.
Забавный факт, чтобы немного снизить градус дискуссии.
Князь киевский Всеволод Ярославич владел пятью языками - шведским (язык его матери), греческим (язык его жены), а также, возможно, английским (язык его невестки, жены Владимира, Гиты) и половецким (язык второй жены). Ну и древнерусским,
Пилота в лётчика вполне норм сконверсили. Аэроплан в самолёт. Геликоптер в вертолёт. Всё норм, никто не умер.
>произношение как с хуем во рту
базаришь. я так англичашке одному скзал. вытащи писю из рта.
он оскорбился, забанил везде. оказалось он финн
чем русский язык выигрышнее в сравнении с английским.
ОПчик так сказал.
ТЫ БРЕШЕШЬ МОСКАЛЮКА, ОН УКРАИНСКОЮ РАЗМОВЛЯЛ
Русский язык лучше любого другого языка только тем, что его уже знаешь. А другие языки придётся учить.
>УКРАИНСКОЮ
Того что мы знаем сейчас как украинский или русский язык тогда еще не было.
> в виде буквально четвёрки застывших архаичных фразеологизмов.
я так тебе средний род в итальянском и испанском найду и чо? Да во всех языках с падежами такая хуйня есть , как застывшие формы, для изучения они роли не играют, ты даже сам едва ли значимые примеры приведешь
>То ли дело русское ударение. Наверное, самый адский ад русского. Системы никакой
тут соглашусь. Ударение дейчствительно пиздец. Интересно что у нас их не проставляют, хотя например в испанском, в случае ударение не в обычном месте , его ставят на письме. Хотя это бывает и в регулярных парадигмах глагола, те не исключение . Хз чо у нас не ставят, хотя нам то проще печатать
> Русский язык способен развить телепатию у собеседников.
Иди нахуй, пиздабол. Я русский нейтив, но я ебал пытаться понять когда говорят негры или Кларк в me before you, имитируя североанглийский акцент.
в суть
Охуительно, только зачем тебе сербский?
Английский — язык задач и побуждающих глаголов.
слушай.
а по венгерски
сериманн
и распиздяй?
шизик хуйню написал какую-то ёбнутую для ёбнутых. иди ангельский подучи придурка блеать кусок
Раз уж здесь столько лингвистов собралось, то давайте поиграем в загадки.
Попробуйте без помощи Гугл определить на каком языке написано это стихотворение
ḲelHä weṭei ʕaḲun kähla
ḳaλai palhʌ-ḳʌ na wetä
śa da ʔa-ḳʌ ʔeja ʔälä
ja-ḳo pele ṭuba wete
Язык — это брод через реку времени,
Он ведет нас к жилищу ушедших;
Но туда не сможет прийти тот,
Кто боится глубокой воды.
ʕ - Звонкий фарингальный фрикатив
ʔ - Гортанная смычка
Попробуйте без помощи Гугл определить на каком языке написано это стихотворение
ḲelHä weṭei ʕaḲun kähla
ḳaλai palhʌ-ḳʌ na wetä
śa da ʔa-ḳʌ ʔeja ʔälä
ja-ḳo pele ṭuba wete
Язык — это брод через реку времени,
Он ведет нас к жилищу ушедших;
Но туда не сможет прийти тот,
Кто боится глубокой воды.
ʕ - Звонкий фарингальный фрикатив
ʔ - Гортанная смычка
>Князь киевский Всеволод Ярославич владел пятью языками
А флюдососный монах, лизнувший Всеволоду в летописи, объяснил, что Всеволод владел ими на уровне лец ми спик фром май харт?
Ты че, дурак что ли? Русский это синтетика. Поэтому такое бохатое словообразование. А английский это аналитический язык.
Пиздец. Лингвист хуев. Английский у него синтетический язык.
кузену нико писать письма
Если твоя мать говорит на шведском, то какова вероятность, что ты будешь им владеть? А если ты женился в 15 лет и твоя малолетняя жена говорит только по гречески, какова вероятность, что ты его выучишь?
типа реконструкция пра-ностратического? Вообще хуйней маятся, на таком расстоянии хуй чо восстановишь ПИЕ то толком не могут собрать даже личные местоимения лол
вкратце в чем суть?
>стильное и модное русское обозначение Компьютера
Русское - ЭВМ
Французское - ordinateur
Чешское - počítače
Хорватское - računalo
Финское - tietokone
Латышское - dators
Эстонское - arvuti
Норвежское - datamaskin
и т д
жидок обиделся что его не запихали вовремя в газовую камеру и теперь серит
>типа реконструкция пра-ностратического?
Ах ты жопа хитрая! Подглядел, признавайся?
И не смотря на кажущую бинарность: to be or not to be, он подобно конструктору, дерзко и молодежно превзойдет по лингво-лаконичной эффективности русский.
>Мёд это пчелиная блевотина.
В этом вся и сладость.
> Но очевидно язык на котором работают ЭВМ уже будет жизненно необходимее, чем любой другой.
state machine - Конечный автомат. Как русекобляди до такого докатились?
нет,я торчу на лингвофоруме и вообще немного увлекаюсь лингвистикой
Английский это компьютеры и программирование. Это как латынь для лекаря.
Английский - убогий франко-германский суржик, вобравший в себя худшее, что есть в романских и германских языках.
Это просто хуёвый стандарт, которым приходится пользоваться из-за экономической гегемонии англосаксов.
И ты не сторонник идеи существования ностратической макросемьи?
> вы смотрите сериалы?
Футурама, Симпсоны, "Разочарование". Ну и "Игра престолов", куда ж без неё.
а уж какая лаконичной в длительных перфектах ...мм.. все эти have been + v-ing , ебать как лаконично
Аналитика это передача грамматики через служебные слова, побудительную дрисню, порядок слов и иногда интонации (-ish). Морфемы (мутировать слова) нельзя.
Синтетика - наоборот. Никаких служебные непереводных слов, все грамматика через морфемы. То есть приставки, суффиксы, окончания и прочие мутации слов.
Поэтому словообразование в аналитике это или новые слова (которые надо знать), или текущие слова в определенном порядке с новым смыслом (фразовый глагол - не совсем пример, но ты понял).
Словообразование в синтетике - ПРОСТ то же самое изменение морфем, что и для грамматики. Понятно, захуепутало сосальное петухевенское (переведи на английский).
Проблема в том что это не русские слова, а греческие, разве что кроме летчика.
Ну здесь как говорится: кто успел тот и съел, позитивные издержки социал-дарвинизма, никто еще не отменял.
>Но очевидно язык на котором работают ЭВМ
Не говори больше так. ЭВМ работают исполняя машинный код, нет там никакого языка.
>оказалось он финн
Самая странная нацаия, которая вместо заимствования придуывает свои аналоги.
>Проблема в том что это не русские слова, а греческие
А что плохого в том, что это греческие слова? Греки, собственно и стоят у истоков нашей европейской культуры.
Синтетические языки очень годны тем, что за счет бохатого словообразования и морфем заимствованные слова ничем не отличаются от родных и подчиняются ровно тем же правилам, что и остальные слова. И это хорошо.
В аналитике зачастую (особенно в английском) заимствованные слова это слон в посудной лавке (или Данелаг в Британии, если ты понимаешь о чем я), который ебал весь остальной существующий язык и его грамматику. И это проблема.
В аналитике зачастую (особенно в английском) заимствованные слова это слон в посудной лавке (или Данелаг в Британии, если ты понимаешь о чем я), который ебал весь остальной существующий язык и его грамматику. И это проблема.
>нация
А ты уверен, что финны осознают и считают себя "нацией"?
Почему нет?
>Давайте
А давайте не будем.
В русском заимствования бывают несклоняемыми.
Наверно ты опираешься на какие-то источники? Или интуитивно пришел к таким выводам?
вообще хз, сама то по себе идея существования общего праязыка здравая. Вполне вероятно что выходя из Африке люди уже имели язык . Так что сама то макросемья может быть(только вот они сами не могут разобраться какие семьи в них включать), но вот в то что там можно что-то доставерно восстановить , да так что бы еще и стихи писать я не верю. Во-первых скоко слышал они так и не вывели ни одного четного фонетического закона, как есть между группами И-Е , берут кол-вом , типо "ну похоже ведь". Во-вторых даже в ПИЕ не все ясно , как стали вводить данные хеттского многие представления перевернулись, ларгиналы после этого кажется ввели(кстати не кто толком не знает скоко их и как звучали), то есть данные с одного нового языка сильно изменили реконструкцию . А ты представь скоко групп ПИЕ языков вымерло не оставив данных ? А если о ностратических говорить? Плюс считается что список Сводеша теряет в среднем 10% слов в 1000 лет, если ностратическому тыс 12-15 скоко там осталось? Да нихуя почти
Опять таки я не профессионал , так что у меня нет компитенции на эти вопросы рассуждать
Не читал, +15.
Хуйня. Ангельский НЕСРАВНИМО более интонационный язык. Язык полунамеков и прочей тонкоты. И намного более богат, хотя и менее набит заимствованиями. Руссич, если сравнивать, более безвкусный язык. Просто подавляющее большинство пидорах не знает английский настолько свободно, чтобы оценить его великолепие, вот и верят в хуевые пасты типа этой. И да, суффиксы в нем тоже есть.
А вот чем хорош наш родимый, так это перепиливанием любой фразы в сумрачную область хуев, жоп, говна да пидоров. Все эти анало говнеты, попочленцы, какулы, это ж гениально. То ли язык такой игривый, или у народа так С М Е К А Л О Ч К А заточена, но факт.
> Лол, дебилы минусят, даже не зная, сколько отсылок было к венгерскому в Blade Runner 2049.
А сколько отсылок к венгерскому в "Три Билборда На Границе Эббинга, Миссури"? Если нисколько, я тебя минусну, пожалуй.
Кстати, очень хороший тред. Давно такого не было. Если уж заниматься "искусственным интеллектом", то начинать надо не с залупы нейросетей, а вот именно с языков. Секрет интеллекта тесно связан с языком. Понять как языки образуют контекст и плясать откуда-то с этого направления.
Самолёт это греческое? Это ты вот сейчас серьёзно?
ОК
Разве язык не является признаком нации?
пидораший язык довольно уебещен. переусложнен запутан и хуево организован.
Одна из причин почему рака такое днище кроется как раз в этом уебищном языке
Это только от благоговения перед Западным барином. Нормальные люди склоняют.
Концепция индоевропейских языков - британская залепуха для колонизации индийских "братушек".
*раха
Пидорашки не знают своего языка и говорят в массе своей на русском.
А что ты понимаешь под термином "нация"?
пидораший=русский
А твои греки что блядь, из вакуума телепортировались? их письмо, тоже вобрало в себя, наверно все эти ассиро-финикийские иероглифы.
Язык — это череда заимствованных мутаций и адаптаций, (по типу человеческих генов) к новым вызовам жизни, для последующего пресловутого выживания носителей.
> Язык полунамеков и прочей тонкоты.
От того, что британцы так говорят сам язык не виноват и не приобретает ничего. См. пикрелейтед.
> перепиливанием любой фразы в сумрачную область хуев, жоп, говна да пидоров.
Неправильно. Вернее только частично правильно. А правильно вот так:
> перепиливанием любой фразы в любую область
> менее набит заимствованиями
Да ты поехавший. Современный английский это монстр из англосаксонского (а он из чего сам догадайся), скандинавских языков и французского (спс Вильгельму Завоевателю, потомку вышеозначенных скандинавов).
Да ладно тебе, пусть заработает ребеночку на дошик лахтодырая мразь. Не про Украину же опять тред.
ИТТ: тупые порашники разговаривают с пастой.
> хотя и менее набит заимствованиями
ахахаха сделал мой день
Для пруфа , две статьи из википедии , тем лицо, в английском выделяю все негерманские слова, в русском все не славянские, ок?
>Лицо — передняя часть головы человека, сверху ограниченная границей волосистого покрова головы, внизу — углами и нижним краем нижней челюсти, с боков — краями ветвей нижней челюсти и основанием ушных раковин.
все слова славянские
>The face is the front of an animal's head that features three of the head's sense organs, the eyes, nose, and mouth, and through which animals express many of their emotions.[1][2] The face is crucial for human identity, and damage such as scarring or developmental deformities affects the psyche adversely.[1]
лол бля, вот где дикарский суржик то блядь!
короче, есть два критерия успешности языка - эффективность коммуникации и размер мирового ВВП, который он обслуживает. красота и прочие выебоны оставьте эстетствующим снобам
Так и есть. Английский - натурально креольский язык, но, наверное, ни один лингвист-англичанин этого не признает.
>их письмо, тоже вобрало в себя, наверно все эти ассиро-финикийские иероглифы.
Ассиро-финикийские иероглифы?
А на каких источниках основано это утверждение о родстве греческого и "ассиро-финикийских иероглифов"?
> А вот чем хорош наш родимый, так это перепиливанием любой фразы в сумрачную область хуев, жоп, говна да пидоров. Все эти анало говнеты, попочленцы, какулы, это ж гениально.
Ты обдвачевался.
А по-моему, есть один критерий: с кем на нём можно говорить.
Вот на украинском можно только орать в пустоту.
>Лол блядь английский - язык-заимствование
Из других германских и романских языков? Это почти одно и то же, одна цивилизация, синтезом всего этого стал английский - теперь это язык всех континентов.
Русский даже на ранних этапах вбирал тюрские и финноугрские слова для описания простых бытовых предметов, в современный мир войдя с голой задницей в итоге.
Язык - душа народа, мань. Ты херню ляпнул. Он не приобретает, он таким и создан. Пика кстати нет. Для сравнения, почитай например набокова, или другого кого, кто писал на этих двух языках параллельно, и очень четко и без лишних ряков ощутишь разницу.
>в любую область
Да? Ну например?
>английский это монстр из англосаксонского
Во довен. Даже говорить тебе что-то впадлу. Просто чекни количество заимствований и не спорь.
Мы ИТТ друг с другом общаемся, довольно лампово, кстати.
Это сработала защита на юникод
Очередной АНАЛО-ГОВНЕТ тред?
Нет конечно, самолет — это очередная каргокалька особого пути кириллицы, туземная эмоциональная хуйня без задач, самолёт - сам летит, что это за гумуснитарщина?!? если на (греческом) английском, обозначает конкретный лингвистический посыл - aero/aircraft - ремесло воздуха.
Хуею всегда с языкосрачей. Обычно 99% треда в лучшем случае на отъебись свой родной то выучили, а пытаются судить чо там у чухонцев/пиндосов/лягушатников и так далее. При этом знания в иностранных заканчиваются на уровня май нейм ист вася ай эм фром маскаую маскау из зе капитал оф совьет юнион.
ну почему же
https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_English_creole_hypothesis
есть и такая гипотеза, хоть вроде и маргинальная, но вообще похожа на правду, не может некреолизированный язык так круто лет за 200 измениться как английский. Это похоже на то что с португальским на Кабо-Верде произошло , да и вообще чисто креол как есть, упрощение грамматики быстро и в ноль, смешанная лексика, все это быстро. Да - креол , так и есть
>кириллицы
Забавно, что славянскую письменность придумали тоже греки.
Алсо, считаю, что одноязычная пидарасня, умеющая на английском только спикать фром май харт, вообще не имеет права разевать свою вонючую пасть на тему "какой язык удобней/логичней/полезней". Прямоходящие обезьяны из Конго тоже думают, что их щелканье и свист уделывают речь белых людей по экспрессивности, только вот от их попыток на этой речи говорить у любого француза кровь из ушей течет, даром что веками в школах вдалбливали. Только у конголезских обезьян нету интернета и борд, а у севернонигерийских есть.
>если на (греческом) английском
plane - вообще хуйня беспредметная
aircraft - воздухо-поделка
жидок блеать как же я хочу поскорее уже чтобы вас начать резать блеать. просто уже мочи нет пидарас скоро время наступит
> Он не приобретает, он таким и создан.
Ничего не мешает по-английски говорить прямо. Так все и говорят. Кроме британцев.
> Да? Ну например?
Лень придумывать какую-нибудь штуковистику специально для тебя. Ой, кажется я уже придумал. И ты понял что это за слово даже без контекста. Ну нихуя себе!
> Во довен.
Ты обосрался тем, что не знаешь историю языка.
> довен
Еще и школьник.
Ты высрись там чем-нибудь обиженным, я утром прочитаю.
>Из других германских и романских языков?
нет блядь , тут считали только романские, если мы еще и скандинавские заимствования в английском уберем такие как they , skin. egg и тп, боюсь мы вообще без английского языка останемся лол. Так что одних романизмов 70% лол . А романские языки , германским не ближе, чем любая из этих групп к славянским ,я хз чо ты их так лихо объединил.
>Русский даже на ранних этапах вбирал тюрские и финноугрские слова для описания простых бытовых предметов, в современный мир войдя с голой задницей в итоге.
Да ты шо? Не ну тюркизмы еще встречаются, типо там алый, алмаз и тп, но прям скажем их не так много и не бытовые. С французским засилием в английском не сравнить . А уж где ты финно-угорские разглядел слова я хз, Если что Чум, это не бытовое слова для русского. Так что приводи примеры имли оборалсяконеч6но обосрался, ибо на русский почти нет финно-угорского влияния
в тредике дебилки ненавидят русский язык потому что генетические ублюдки. любой кто ненавидит русский язык просто должен быть брошен немедленно в газовую камеру
Так-то на пике скорее не разница между диалектами английского, а разная интерпретация одной и той же фразы, зависящая от контекста.
Как патриотично и коммунистично
Ну популярно об этом тебе доносит википедия:
Греческий алфавит, по-видимому, возник на основе финикийского письма, и первые памятники на нём относятся к VIII—VII вв. до н. э.
Greek has been written in the Greek alphabet since approximately the 9th century BC. It was created by modifying the Phoenician alphabet, with the innovation of adopting certain letters to represent the vowels
У нас тут не симпозиум мировых лингвистов если что.
Тред это не русское слово. И газ тоже. Учи русский, скотина
>финноугрские слова для описания простых бытовых предметов
Осилишь хоть один пример родить, или пойдёшь по пути ебанашки Циничный Труляля, у которого "самолёт" - греческое слово?
>Греческий алфавит, по-видимому, возник на основе финикийского письма
Допусти. Но как это связано с твоим утверждением о
>их письмо, тоже вобрало в себя, наверно все эти ассиро-финикийские иероглифы.
При чем тут ассирийская клинопись?
жидок ебливый буду тебе резать голову с удовольствием. всех жидов вырезать будем. уже очень скоро. готовь анус питух
Орнул. Мань, ты сам-то осознаешь, сколько в твоем высере заимствований? Найс ты серанул под себя, лул. Ясно что можно составить фразу без оных, но что это блядь доказывает? Что их в русском меньше? У тебя нехуевые проблемы с логикой, бедолага. Кроме того, лел, возводить проанглийский к германскому = возводить прославянский к индоевропейскому и верещать, что все заимствовано, все суржик. Но ты тупая псина, которая ухватила где-то обмылок пасты и сама не поняла, че к чему.
>Тред это не русское слово.
Есть замечательное русское слово - нитка, оно точно не заимствовано из греческого.
>При чем тут ассирийская клинопись?
При том, мб что жили в 300 километрах от них? Да и клинопись так-то вообще никаким хуем не ассирийская, а шумерская, Которую блять еще во времена христа юзали для храмовых нужд.
Да что ты подрываешься?!? когда у тебя 5-ая стадия наступит?
Тебе не обидно что ваш русский язык (примитивнутый от церковнославянского) наши отшабесгойные гойлемы - греки (болгары) вам придумали? при это отказавшиеся от своих уютных божков: аресов-хуяресов?
Тебе не печет, что ваш натив язык, язык блять!!! каляки-маляки — был руно-деревянный, как у дикарей? наверно тоже привнесенный протоварягами-скандинавами.
>Да и клинопись так-то вообще никаким хуем не ассирийская
Хорошо, будем считать, что он написал, не
>их письмо, тоже вобрало в себя, наверно все эти ассиро-финикийские иероглифы.
А
>их письмо, тоже вобрало в себя, наверно все эти шумеро-финикийские иероглифы.
Ты считаешь, что у шумерского языка есть родство с греческим?
>Орнул. Мань, ты сам-то осознаешь, сколько в твоем высере заимствований?
найди хоть одно , я тебе даже инструмент дам искать, там этимология есть , ебыть вы все тут беспруфные
https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Main_Page
найди хоть одно не славянское слова в моем примере
>Что их в русском меньше?
меньше конечно лол. Вообще каким долбоебом надо быть , что бы не знать что английский один из самых засранных заимствованиеми языком мира? Это ж блядь детский факт
> Кроме того, лел, возводить проанглийский к германскому = возводить прославянский к индоевропейскому и верещать, что все заимствовано, все суржик.
ебать ты чурка тупая, чо сказать то вообще хотел понял? Я так смутно. Английский генетически германский язык, но на 70% из романских слов(иносистемных), в русским нет такого кол-ва иносистемных слов
>Тебе не обидно что ваш русский язык (примитивнутый от церковнославянского) наши отшабесгойные гойлемы - греки (болгары) вам придумали?
А почему кого-то может обидеть тот факт, что глаголицу и кириллицу придумали греки? Какова природа этой обиды? Задевает тонкие струны великодержавного шовинизма?
Англ перегружен идиомами, заипешься без их знания...
out of blue
RSVP / SVP
pet peeve
godspeed
blue moon
Русский по-другому устроен
out of blue
RSVP / SVP
pet peeve
godspeed
blue moon
Русский по-другому устроен
Маня, русский язык — искусственный соцконструкт, придуманный отшабесгойными болгарами, вырази кармическую благодарность еврейскому народу, а иначе до сих пор сидели бы в пещере, и рисовали там примитивную хуйню.
Меня в английском всегда мучали неправильные глаголы. Даже все эти 150 наиболее распространенных глаголов запомнить казалось чрезвычайно трудным делом.
Что значит прямо, мань. Я не про прямо или криво, я про возможность гораздо более четко и эмоционально окрашенно донести мысль.
>штуковистику. Ну нихуя себе!
Лел. Нет, не нихуя себе. Ты ничего не придумал, это просто пара суффиксов. А я говорил про остроумные переделки слов или целых фраз. А ты просто спизданул рандомное слово. И где здесь "переделка в любую область", манька? Что ты переделал-то? Мда, лучше б ты просто молчал и не позорился.
>пук пук нит ты
Ясн. Обтекай.
Тебя в школе били, да?
>русский язык — искусственный соцконструкт
А что есть какой-то язык который не был искусственно создан людьми, а имеет иное происхождение? Неужели от аннунаков? :3
>Тебе не обидно что ваш русский язык (примитивнутый от церковнославянского) наши отшабесгойные гойлемы - греки (болгары) вам придумали?
дебил, они не язык придумали, алфавит, язык он устный блядь. А писать чем угодно можно, хоть блядь иероглифами русский записывай, менее русским он не станет. Тот факт например, что английский пользуется латинским алфавитом, как и вьетнамский кстати, не значит что английский и вьетнамский языки придумали древние римляне лол
Русский, хохляцкий и вообще все славянские языки были придуманы не людьми.
>Ты считаешь, что у шумерского языка есть родство с греческим?
Никакого. Ты б хоть педивикию почитал. Мейнстримных письменностей в средиземноморье на старте было две: шумерская клинопись либо же потешное египетское письмо. Почти все выбрали первое, сначала адаптировав его к своим семитским и не только языкам, а потом стали уже как дорабатывать графически, так и переходить от слогового письма к алфавиту.
cut-cut -cut и тп
ебать как сложно то , шо пиздец!
Да ты просто с другими языками не сталкивался! Неправельные глаголы есть почти в любом языке. Вот допустим в испанском только правельных глаголов 3 спряжение, при этом 8 (вроде )типов чередований в парадигме глаголо, форм глагола под 70, а не 4 как в английском, так вот даже блядь глаголы с чередованиями считают правельными. То есть то что в английском языке называется неправильным глаголом , в другом -правельный .Да. А есть еще больше сотни натурально неправельных глаголов, и форма там в десятки раз больше,чем в английском.
>были придуманы не людьми.
А кем же?
Ну то что славянский мозг — столетиями не мог родить общекодифиционную лингвистическую форму взаимодействия, пришлось снова варягов звать. Ты понимаешь пиздец этой необучаемости? что нам снова надo звать нео-варягов, которые нам тут экономику и демократию обустроят.
Животными
ну германцы тоже не придумали и латиницей пишут и чо ж теперь?
Хм, интересно, а кто же придумал латиницу?
>Никакого.
О чем и речь. Шумерский это изолированный язык. И связь с греческим точно не прослеживается.
>ебать как сложно то
Только вот надо запомнит 150, а лучше все 300 глаголов. Ты уверен, что все их помнишь?
Я про твой высер помимо вылизанного спецом гринтекста. Я про то, как ты сам выражаешься, говно.
Ну так перечитывай пока не дойдет, тупорылое. Я хз что именно тебе опять непонятно.
В русском заимствований намного больше. Хули рвешься, если это факты?
> общекодифиционную
Что, простите? Раскрой суть терина которым пользуешься.
>лингвистическую форму взаимодействия
Ты считаешь, что до кириллицы и глаголицы славяне не умели общаться между собой?
Лол это же самое простое, пойди-ка выучи все фразовые глаголы типа make up make out tear down blow up, ТЫСЯЧИ ИХ
>В русском заимствований намного больше.
Ну так сколько? В английском - более половины лексики.
Неужели в русском доля заимствований стремится к ста процентам?
>А что ты понимаешь под термином "нация"?
Хороший вопрос. Лично я представляю под термином "нация" некоторое сообщество людей, которым СМИ внушают что они нация. В большинстве случаев эти сообщества совпадают с территориями государств, но есть и исключения. Ну и биологически, из за браков внутри государств, формируется нация - гены смешиваются и всё такое.
я тебе и другим жидам буду отрезать головы за твой пиздёж. вот и всё. остальное похуй. русский язык неприкосновенен. жидопидарасы ответят за свой длинный пиздлявый жопы лижущий язык. ты мразь блеать за каждую твою букву высратую здесь я вырежу по 10000 жидов. мы вас уничтожим блеать и память о вас сотрём из книжек.
Маня гумуснитарная, наши отшабесгойные греки вам алфавит-язык придумали, Так что противоречия тут нет, а иначе сидели бы и мычали своими рунами.
В английском языке существительное может быть глаголом (force) а прилагательное существительным (wireless). I adore this language.
>более половины лексики.
Я пруф дождусь, или так и продолжишь кукарекать про ГЕНЕТИЧЕСКИЕ языки, лул.
еще раз, почитай эту статью
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5
тогда ты может поймешь, что такое глагол в здоровом языке, и насколько тлен твои "неправельные глаголы". Я их специально не учил, но ошибок почти не делаю, ибо они распостраненные как правило
спряжение одного ПРАВЕЛЬНОГО испанского глагола прилагаю. Да там еще и неправельные есть и с чередованием. Думаешь это легче чем в английском?
Маня, язык — производная от (прото)алфавита, некоего комплекса звуков, и придумав вам алфавит, наши шабесгойные греки — дали вам язык человека, а не мычание рун.
В защиту английского, могу лишь сказать что он довольно мелодичный, больше на ум ничего не приходит.
А вот родная рузге мова мне нравится как раз словообразованием, благодаря чему я могу читать любимые двачи и лурки и ссаться под себя от смеха и радости за то что народные умельцы могут во всякие лингвакомбухи.
У славян же не было рун.
Пруф можешь в википедии посмотреть.
Алфавит у нас, комплекс звуков, значит. А язык производная. Два на ум пошло, два с ума сошло.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5
У меня есть знания, что все языки мира — это каргокульт от Лашон а-Кодеш священного языка евреев, то бишь иврита.
не а чо, правельно чел говорит. Другой алфавит - другие звуки. Например если писать на транслите , то русский язык уже другие звуки приобретает и этот русский римляне придумали .Так что у нас 2 языка, одитн греки придумали, другой римляне
от ирврита произошла только конская ссанина. не более того. жидов придумали в ватикане в 15ом веке блеать и их высратый из жопы язык состояший из 1000 слов для того чтобы пустанные бедуины усвоили кто в доме хозяин блеать. вот и всё. а все эти сказки что от иврита что-то могло кроме ссанины произойти это ну лол кек чебурек.. жидов мы скоро вырежем к хуям. обозрели собаки уже вконец.. за какие-то 60 лет.
А Адам на каком языке с Евой говорил? Только не говори что они были телепатами.
Знаете в чем смысл википедии, маньки? В ебучих ссылках на нормальные труды, а не самой статье. А вы мне что кинули? Хз какую-то ничем не подтвержденную диаграмму аж с процентами и какой-то наняк. И 1 ссылка - к пидорашьей книжуле. Даже не английской. Позорище.
Обучаемость и отсутствие особого пути, точнее его наличие и в здоровом исполнении.
Евреи
Это мой соцконструкт — обозначающий двойную форму стандартизации явления, то бишь покрываемую и стандартизирующую все издержки последующего эволюционного развития, и сохраняя её целостность.
Интересно, а с какого хуя тогда евреи вплоть до 20 века клали на свой язык хуй? То есть буквально, им пришлось учить его заново, такой карго-культ великих предков.
На языке жестов. На пизду показал - ебаться, на рот - сосать.
ебать ОТРИЦАНИЕ
ну вот
> McWhorter, Our Magnificent Bastard Tongue, 2008, pp. 89–136.
щас ведь скажешь печтную книгу принести да, тебе надо? Так ведь? Ваши пруфы не пруфы?
давай без процентов скажешь это нормально когда цветок , гора , лицо и река иностранные? А в английском имено так.
>говорящий не ел никаких конфет
И сразу же двойное отрицание, которое одно перечёркивает все остальные аргументы и показывает полное отсутствие какой-либо логики: напихаем как можно больше "не" и "ни" чтобы даже последний дебил понял что здесь должно иметься в виду. Отрицание отрицания? Логика? Не, хуйня какая-то, надо ещё больше отрицаний богу отрицаний. Иначе могут ничего не понять.
Потому что в нормальных языках говорят: Nobody cares, nobody heard, he did't eat sweets, he ate no sweets, где в каждом случае отрицательное слово содержится ровно один раз. Но видимо для умственно особенных нужно всё повторять по нескольку раз, как в детских или некоторых религиозных книгах, чтобы точно дошло.
> Nobody cares,
Переводится как: "Всем похуй"
Там же есть ссылки на труды, но ты ведь их не будешь смотреть
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_language_influences_in_English#References
То есть кириллицу русским придумали евреи, а латиницу германцам придумали евреи.
Ничего они не клали, всегда все молитвы проводились на иврите, они были закреплены на генетическом уровне, и когда пришло время - евреи тупо из своих генов достали язык, ничего не пришлось заново учить, иврит всегда был с нами.
>И сразу же двойное отрицание, которое одно перечёркивает все остальные аргументы и показывает полное отсутствие какой-либо логики:
в разговорном английском тоже полно двойного отрицания ain't no и тп., так что не всегда верь свой совковой училке и чо дальше?
ты дебил и невежда
в английском скажут: "he didn't eat any sweets" - ровно такое же двойное отрицание, что и в русском
>We don't need no education
А теперь то же самое про идиш.
Маня, русские - вас спасли от незавидной участи, придуманной для вас немцами, так что вырази кармическую благодарность русскому народу, который, в отличие от трусливых мойш, которые даже за свои жизни драться не хотели, помимо своего спасения, спас еще и вас, жидяр. Но вы животные не благодарные, увы, надо было вас на растерзание гансам отдать.
На аккадском, конечно. Откуда ты думаешь они мифологию себе спиздили?
Английский язык всю историю упрошался. во многом из-за того, что англию постоянно захватывали. на выходе начиналось активное использование двух языков, после из этого образовывался местный суржик, а дальше уже новый язык.
Те, кто считают английский особо крутым - просто хайпожоры каргокультисты, которые толком его не знают. Язык как язык. Англия стала центром торговли, а за ним и английский стал главным языком мировой торговли.
Потеря статуса Британии никак ему не помешало, ибо центр мировой торговли перешёл так же в англоязычную США. Хотя и это привело к тому, что все стали изучать американскую версию изначлаьно.
Те, кто считают английский особо крутым - просто хайпожоры каргокультисты, которые толком его не знают. Язык как язык. Англия стала центром торговли, а за ним и английский стал главным языком мировой торговли.
Потеря статуса Британии никак ему не помешало, ибо центр мировой торговли перешёл так же в англоязычную США. Хотя и это привело к тому, что все стали изучать американскую версию изначлаьно.
Да, но если быть точнее — наши шабесгои.
Как когда-то мы инфицировали особо экзальтированных язычников христианством, которые резво разослали его по всем уголкам света, также было реализовано и с алфавитом. И я не шучу.
Более того, мы вам дали историю, ИЗ-ТОРЫ, и генеалогию, в Бытие упоминаются 70 народов, которые дали начало другим ответвлениям от них.
Any – это не отрицание, что ты несёшь?
До 20 века иврита до такой степени не было, что его считали диалектом финского. Это современный язык, типа эсперанто.
Новую историческую общность - Советский народ получилось-таки создать, но в более пригодных для этого климатических условиях, и из более подходящего материала. Тоталитарной пропагандой загнать миллионы людей из сотен разных национальностей строить социалистический рай в пустыне.
Скорее южный диалект русского.
кто это такие?? персонажи блеать из худ.литературы?? понял..
а на каком языке говорил гендальф?? а дартвейдер на каком?? а кощей? охуенно будем щас разбирать на каком языке говорят вымышленные уёбки
в данном случае переводится как "никаких".
ты сука совсем тупой?
"Он не ел никаких конфет"
"He didn't eat any sweets"
Будешь продолжать спорить, чмо?
У тебя ошибка в самом начале. На пораше обсирают русский язык не потому что он функционально плох, а только потому что русский. Даже если он будет общепризнанно лучшим языкомчто не исключено, то все равно он будет для местных копротивляторов "пидорашьим наняком"
Господи, долбоеб, я ж в первом почти своем посте написал. Ангельский восходит к германской группе индоевропейского языка. Говорить что английский ЗАИМСТВОВАН из германского = говорить что русский заимствован из праславянского. Ты ж джва часа по педивикии лазал, тупиздень. И единственная важная инфа прошла мимо тебя.
Идиш/ладино — это типичный соцконструкт, сотканный из немецкого и частичек славянских языков, созданный для внутреннего потребления.
>в Бытие упоминаются 70 народов,
Данунах. Племена аравийского полуострова.
Ленин кыш! Ленин мыш! Ленин тохтамыш!
в конце
>кто это такие?? персонажи блеать из худ.литературы?? понял..
Да.
> а на каком языке говорил гендальф?? а дартвейдер на каком??
На английском же. Хотя... книгу не читал, может быть там свой какой-то вымышленный.
> а кощей?
На русском.
Английский язык из германской группы, но германской лексики там всего 20 с хуем процентов, остальная - заимствованная. Тебе об этом и говорят уже трое человек, по-моему.
Да это иврит, точнее Лашон а-Кодеш, первый язык человечества, ДО вавилонского столпотворения, когда ваши аннунаки, Вс-вышний, испортил язык людей, вот после этого времени — пошел соцконструкт на соцконструкте, чисто человеческие, эволюционные лингво-инсинуации.
>Ничего они не клали, всегда все молитвы проводились на иврите
А что если я скажу тебе, что Торат моше построен на заимствованиях из шумерского эпоса и мифологии?
Шем (семиты), Хам (нигеры, часть азиатов), Йафет (гейропейцы)
Это в твоих маняфантазиях он первый язык человечества.
>Говорить что английский ЗАИМСТВОВАН из германского
Наш сказачный президент в интернат для умственно отсталых интернет что ли провел?
Дело в том, что заимствовал он вовсе не с германского, а с французского , который к этому германскому никакого отношения не имеет
Жаль что ты не посмотрел. Глядишь, и не серанул бы под себя опять, лул.
>As a statistical rule, around 70 percent of words in any text are Anglo-Saxon. Moreover, the grammar is largely Anglo-Saxon.
Ору с пидорашек, как обычно. Нихуя и близко ангелький не знают, что такое этимология тоже не знают, даже читать на нем блядь не умеют. Зато постить пасты из поцреотичных вконтактовых групп, не рефлексируя че там вообще написано, это да. Просто талдычить друг другу какую-то хуету как обезьяны, это да. Биомусор ебучий.
>Английский язык
Я ненавижу в нём всё, от основ, до деталей. Звучит так, как будто чавкает картавая корова, ничерта не разобрать и противно ещё в добавок. Бессмысленные правила там где они не нужны. Недостаток букв в одном месте (ch, sh, th) и переизбыток в другом (c = k, s; g = j; v = w; x, q, y = i). Невозможность адекватно прочесть невыученные слова даже НОСИТЕЛЮ языка, потому что буквы читаются непредсказуемо.
И зачем вы тащите сюда перевод на русский язык, в котором двойное отрицание есть, и тем самым пытаетесь убедить кого-то, что оно есть и в английском языке? Вы совсем глупенькие?
говорит песатель а персонажи вообще не говорят. в кино говорят на любом. полиглоты блеать. на каком сняли на таком и говорят получается
тундра, пурга, сабля, пельмень, ягода,
Даже Селигер и Лахта это финские слова, лол
>I can't get no satisfaction
и чо тут опровергающего в твоей цитате? ну вообще 70% англосаксонских слов (в тексте, не словаре заметь ) это очень мало,ты ведь догодался что эти 70% это в основном предлоги и артикли.?
Это издержки испорченного телефоны, Адам с Хавой, как и их дети, передавали своим потомкам знания о едином Б-ге, в дальнейшем они извращались, мутируя в эти ваши гильгамеши и прочие эпосы.
Вс-вышний наблюдал за этой вакханалией, пока не решил кодифицировать историю человечества, придав ей твердый фундамент и лаконичное повествование. Даже в 21 веке учение евреев — выглядит конкурентоспособно, по сравнение с невежественными языческими высерами.
Ты осторожней. Какие азиаты? У меня большие сомнения что семиты ходили севернее или восточнее горы Арарат. Уж кого, а путешественников среди них не замечено.
И при чём здесь этот ebonics? Мы говорим о нормативном английском языке. Двойного отрицания там нет.
> на каком сняли на таком и говорят получается
Ну так и есть же.
>v = w
>y = i
Я бы назвал тебя дебилом, но это было бы некультурно.
>The Rolling Stones
>этот ebonics
Ну ты и дегенерат.
торговля и тогда во всю шла. И могли приходить, и могли рассказывать, те кто туда ходил.
Без торговли государства появится не может. А там где торговля - там и купцы туда сюда бегающие.
Если ты прочитаешь весь абзац полностью, то может быть, поймёшь его смысл.
Про рахданитов слышал? первые евреи которые создали, этот ваш великий шелковый путь из Азии в Гейропу.
Тебе столько всего предстоит узнать.
>тюркизмы еще встречаются, типо там алый, алмаз и тп, но прям скажем их не так много и не бытовые.
сарай, карандаш, карман, барабан, деньги, чердак, лошадь
БИНГО!!!
главное чтоб не майдан
Смысл тот же - усиление отрицания.
С каких пор нормы литературного языка стали определять по песням?
These niggas say they heard of me, I ain't heard of you
Get the fuck up out my fucking face, 'fore I murder you
Bitch niggas always jacking Blood, but I know they fu
Whole squad full of fucking killers, I'm a killer too
Sending shots, shots, shots, shots, shots nigga
Everybody get pop, pop, popped nigga
The thing go rrrah, rrrah, rrrah, rrrah, rrrah nigga
We send shots, shots, shots, shots, shots nigga
It's always 6ix9ine this and 6ix9ine that
Niggas on my dick and on my yack
These niggas lookin' for me you could hit my jack
I done dropped my address, y'all know where 6ix9ine at
I don't flock, yeah
Nine to his back like Ibaka
Baka, not nice, with the fuckin' choppa
Pop 'em, scope on the nigga, who shot ya?
Dropped him, somebody call a fucking doctor!
Dick up in the pussy, bet that shit get gushy gushy
She want the whole gang bussin' all in her pussy
I want the drip, drip while I get my dick licked
Lil' sick bitch, lickin' on my dick tip
She a freak ho, fuck her, she on beast mode
Arch your back, put your hands on your knees ho
I'm on beast mode, shoot you through your peep-hole
Said he want smoke, I don't really see it though
WE WUZ EVERYTHING
>тундра
ебать какое базовое бытовое слова. как известно русские это тундровый народ . Джунгли наверное тоже бытовое?
>пурга
не особо базовая, более редкий синоним слова метель
>сабля\t
Происходит от восточн. формы, давшей начало др.-русск. саблѩ (Пов. врем. лет), русск. сабля, укр., белор. шабля, болг. сабя, сербохорв. сабља, словенск. sȃblja, чешск. šavle, словацк. šаbľа, польск. szabla, далее — нем. Säbel «сабля», норв., шв. sabel, англ. sabre и т. п. Эти слова считаются элементами вост. происхождения. За источник принимают венг. szablya «сабля» от szabni «резать». Следует отклонить этимологию из греч. ζαβός «вывернутый, выкрученный». Ставился также вопрос о тюрк. происхождении. Венедиков производит из др.-булг. Венг. szablya могло быть заимств. из сербохорв. Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.
не финно-угорское
>пельмень
не базовое. Все равно что в английском borscht приводить как пример славянского влияния. Это эзкотизм
>ягода
вообще славяское
https://en.wiktionary.org/wiki/%D1%8F%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0#Russian
Базовые это блядь рука-нога-нос-лицо и тп, а не джунгли с борщами блядь
вот базовые тебе , там ищи
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%88%D0%B0
ну я не спорю, ну это не так что б много и не так что б базовые
Только среди ниггеров и быдла. На самом деле заставляет задуматься.
"Он не ел каких-либо конфет."
Где ты тут ещё одно отрицание увидел, умник? Не проецируй своё выученное желание пихать как можно больше отрицаний повсюду, достаточно одного раза.
Это заметно. Но, если серьёзно, с возрастом такое обычно проходит и люди становятся умнее.
>первые евреи которые создали, этот ваш великий шелковый путь из Азии в Гейропу.
Я сейчас пошукаю. Но до тех пор мне представляется что ты пиздишь. Как это по вашему? Хуцпа!
>Это заметно. Но, если серьёзно, с возрастом такое обычно проходит и люди становятся умнее.
Pink Floyd уже не молоды...
>У меня есть знания
откуда?
Евреи были дикими варварами, когда к ним римляне пришли.
Лел, как же я ору с вас, уебищ. Вы ведь даже не осознали, что это диаграмма ЗАИМСТВОВАННЫХ слов. А не всех слов. 20% ЗАИМСТВОВАННЫХ слов из дойча, а не 20% английских слов заимствованы из дойча. Осознаешь разницу, тупиздень?
Хотя, спасибо, ребятки. Благодаря вам я понял, насколько я умен по сравнению с вами. Тоже полезно.
>что заимствовал он вовсе не с германского, а с французского
Че блядь несет. Ты определенно самый тупой из тех, кто пытался тут рякать. Ангельский НЕ заимствован с германского, он восходит к нему. Часть слов конечно заимствована у франков, как и у любого языка европы. Че сказать-то пытаешься, животное?
Но ведь ты же, чушка, в своем первом посте определил все предлоги и артикли как заимствованные. Но естессно ты уже забыл. Как я и сказал, ты как макака постишь пасту, не пытаясь даже вникать. Самому не стыдно быть таким глупым?
Не усиление, а определение. Каких конфет он не ел? Никаких конфет (ещё одно отрицание). What kind of sweets he didn't eat? Any sweets (любых; не отрицание).
Он никогда не ел никаких конфет.
По английски эту фразу можно сказать как минимум тремя способами, в зависимости от того, куда ты вставишь (единственное) отрицание:
He never ate any sweets.
He didn't eat any sweets ever.
He ate no sweets ever.
можно говорить по-русски "не ел каких-либо конфет"
Поучения Шуруппака. Поучения датируются началом 3-го тысячелетия до н. э. Наставления изрекал царь Шуруппак (SU.KUR.RUki), сын Убар-Туту. Это первый пример этического трактата составного человеком.
В этом трактате сформулированы все "заповеди Моисея" за тысячу лет до Моисея. Только евреи все конечно сильно упростили. Например
"Не заигрывай с замужней молодой женщиной: клевета может быть серьезной" (Поучения Шуруппака строки 32-34).
Сравните с
"не желай жены ближнего твоего"
И т.д.
> это диаграмма ЗАИМСТВОВАННЫХ слов
Нет, это не диаграмма заимствованных слов. Это диаграмма ВСЕХ 80 тысяч слов из словаря Оксфорда, пруф:
http://web.archive.org/web/20070311013023/http://www.askoxford.com/asktheexperts/faq/aboutenglish/proportion?view=uk
Смотришь в книгу, видишь фигу.
Их вообще окультурии только к 19 веку в Европе, до этого они были натуральные игиловцы. плюс ашкеназы к его охуительным истроиям отношения не имеют, палестинцы горазда ближе генетически к тем самым "древним евреям"
перетолстил
Кстати, христианская идея непротивления злу насилием так же базируется на шумерских идеях сформулированных задолго до христиан (Евангелие от Матфея, гл. 5, ст. 39).
https://www.youtube.com/watch?v=Rt5ffJev6Co
https://www.youtube.com/watch?v=Rt5ffJev6Co
>торговля и тогда во всю шла.
Ну если мы о иудо-христианской религиозной литературе, то до Соломона что-то не припомню упоминания о караванах. Все библейские события поместились на аравийском полуострове и в Египте.
>Это первый пример этического трактата составного человеком.
Ты хотел сказать что это первый пример дошедший до наших дней.
Да потому, что купечество долгое время было занятием не подобающем королям и прочим аристократом. Они сугубо её крышевали и собирали налоги с пошлинами.
А учитывая, что вся история идёт с точки зрения элиты, к которой купцы долгое время не относились, то их и не особо упоминали. Но если почитать древние переписки между странами, то там купцов упоминают, мол ограбили - разберетесь.
Где торговля падала, там и тёмные века тут же начинались. Культура резко падала. Те же тёмные века в Европе больше связанны не с падением Рима, а с успехами арабов, которые многие торговые пути перекрыли.
Дебс, для тебя даже подписали
>Заимствования в лексике английского языка
анекдот вспомнил про двойное отрицание.
лекция по лингвистике в универе.
препод: есть языки, где двойное отрицание, это утверждение, есть языки, где это отрицание. но нет языков, где двойное утверждение, это отрицание.
студент с задней парты: ну да, конечно.
лекция по лингвистике в универе.
препод: есть языки, где двойное отрицание, это утверждение, есть языки, где это отрицание. но нет языков, где двойное утверждение, это отрицание.
студент с задней парты: ну да, конечно.
>дошедший до наших дней.
Именно так. Никакого более древнего этического трактата составного человеком мы не знаем.
Сарказм так то во всех языках есть.
Посмотри внимательней. Попробуй перевести через Гугл транслейт, если не понимаешь.
>Не усиление, а определение. Каких конфет он не ел? Никаких конфет (ещё одно отрицание). What kind of sweets he didn't eat? Any sweets (любых; не отрицание).
А зачем ты дословно всё переводишь? Та надмозг?
Ты как типичный русофоб пытаешься придать английскому особую логику, которой он на деле не обладает и всё так же зависит сугубо от контекста. Логический язык - чисто математический и программный язык. Остальные языки все строились как разговорные и никто о логике какой то не думал.
В германских языках двойное отрицание в принципе не входу. Так исторически сложилось.
Или для тебя древние германцы живущие в шалашах, когда греки создавали всю современную цивилизацию - и использовали двойное отрицание, это прям арийский народ, живущий чистой логикой и разумом?
Английский стал языком науки из-за того, что Англия стала центром торговли, а не из-за какой то логики.
>что Англия стала центром торговли,
Знаем мы как Англия стала центром торговли. И кто такие компрачикосы тоже знаем.
>греки создавали всю современную цивилизацию
Ну, тут тоже можно поспорить, что они не создали ее на ровном месте. Например провести линию культурных контактов от от шумер через ассирийцев и персов к грекам и дале от греков к иудеям и прочим варварам и далее по всему миру.
>В германских языках двойное отрицание в принципе не входу.
Кхм, об этом и речь?
А откуда ты всё остальное высосал по поводу моего отношения к английскому языку я ума не приложу, по-моему ты какой-то шизоид.
Это только в глазах не образованных свободнорыночников всё делается невидимой рукой. Так что стать центром торговли ты и мог только войной. Торговля шла через золотую орду и мимо Самарканда? Тимур пошёл и разъебал всю золотую орду и похуй было муслимы там или нет. При этом этом Тохтомыш с Тимуром стал сориться не по глупости, а именно из желания торговый путь замкнуть на себе, все его набеги южнее и были связанны с желанием поломать торговый путь на котором сидел Тимур.
А в том и суть торговых центров и почему там кипит прогресс - там во первых больше свободных денег, а значит большему числу людей не обязательно постоянно стоять у сохи, а можно и головой подумать, так и быстрее стекаются различные идеи и открытия из соседних и отдалённых стран.
Глянул - это не ты написал первый пост, с которого это обсуждение началось. Так что речь не о тебе была.
>так и быстрее стекаются различные идеи и открытия из соседних и отдалённых стран.
Ага, собственно об этом я и говорил. Греческие философы активно взаимодействовали с цивилизованным миром обогащаясь идеями и знаниями. Тот же Демокрит умел читать клинопись и путешествую по Месопотамии напитался идеями шумер, которые были сохранены в ассирийской и далее персидской культурах, далее он передал их в Грецию, потом после захвата Иудеи Александром и начавшейся эллинизации у иудеев началась РЕАКЦИЯ которая привела к появлению христианства.
Это конечно не более чем моя гипотеза.
Да в целом верная гипотеза. Христианство и есть смесь эллинизма и еврейских сказок. Ислам по сути тоже реакция и такая смесь христианства и арабского язычества.
Так в итоге, лично для вас какой язык лучше и удобнее? Русский или английский?
Russian is the language of whores, alcoholics and slaves.
Родной
>удобнее
В повседневности конечно русский, на работе английский.
Хохлов легче на русском троллить.
Fuck you
А кем работаешь?
В российском филиале одной европейской компании.
Опять училка по инглишу двойку поставила?
>В английском языке мы можем понять о роде в отношении слов she, he, то есть в том случае, если речь идёт о человеке. На этом всё.
Как и в подавляющем большинстве языков, потому что это правильно. Самое в этом ужасное, что маркер рода протаскивается во все зависимые слова.
>Русский язык позволяет нам понять о родовой принадлежности в отношении любого предмета. И нет никакой разницы одушевлён он или нет, человек это или споровый гриб. Более того, даже признаки этого предмета и его действия нам уже скажут: подразумевается “мальчик” или “девочка”.
К сожалению, не позволяет говорить о родовой принадлежности, а грамматически заставляет нас говорить о любом предмете, как будто он мальчик или девочка. При этом мы не можем выбрать пол, он случайно задан для разных предметов. Даже когда феминистки хотят подчеркнуть, что автор или врач - женщина и пишут феминитив, это вызывает бурю негодования.
>Для нас “тонкая осинка гнулась на ветру” и “могучий дуб врос корнями в землю” - это неотъемлемая часть образа. Мы уже видим характер этих неодушевлённых предметов, мы предугадываем, как они себя поведут, что любят, и вообще, чего от них ожидать.
Карандаш упал на пол. Ручка упала на пол. Кружка разбилась. Стакан разбился. В 99% случаев пол - лишний, мы не хотим подчеркивать феминность ручки и маскулинность карандаша. Эту лишнюю грамматику можно использовать в литературной речи, но у писателей и поэтов есть и другие приемы для создания женственных и мужественных образов.
Русский язык необходимо реформировать и вычистить это дикую избыточную грамматику с родами неживых предметов.
>Русский язык необходимо реформировать и вычистить это дикую избыточную грамматику с родами неживых предметов.
Смысл и профит?
Да? Ну так переведи мне, например, "hallmarks of felinity"
>Давайте сегодня поговорим, чем русский язык выигрышнее в сравнении с английским.
>Словообразование. Русский язык с помощью приставки, суффиксов и окончаний способен любое слово не только изменить до неузнаваемости, но и дать ему новый смысл.
Во-первых, в любом языке есть словообразование с помощью префиксов и постфиксов.
Во-вторых, в русском по сравнению с английским более тугое и негибкое словообразование. Сила английского в том, что из любого существительного можно сделать глагол, а глагол легко становится существительным. В русском с этим проблемы, существительные становятся глаголами очень неохотно, поэтому многие вещи приходится обозначать многословно. Поэтому в русский приходит всё больше английских заимствований.
>В русском нет “ненужных” букв в словах. Слова русского языка, за редким исключением, не имеют в своём написании непроизносимых букв. То есть, если мы говорим: “живородящий” - то мы и напишем, как слышим, лишь проверив безударную гласную в корне слова и соединительную гласную.
>А что скажет человек, который впервые видит слово through. Как он его прочтёт? Как-как, заглянет в транскрипцию и прочтёт. Короче говоря, написание и прочтение английских слов можно охарактеризовать одной фразой: “Пишется Манчестер, читается Ливерпуль”.
Все не так радужно, дажи взрослые руские часто дапускают граматичиские ашипки и пишуд слава ниправильна. Удвоенные согласные, глухие и звонкие, невнятные гласные. В английском таких проблем нет, на нем просто писать слова правильно.
>Свобода порядка слов нам даёт не только простоту построения предложений. Мы получаем нечто большее - оттенки эмоций, которые можно уловить просто читая.
Простота довольно мнимая, ведь за свободный порядок приходится платить большим количеством согласований. А оттенки эмоций не зависят от свободного порядка, всё это можно выразить на любом языке.
>А вспомните автослесарей, которые, ремонтируя автомобиль, общаются друг с другом, используя модификации слова из трёх букв. И это не фигура речи. Это для вас: полуоси, центральный редуктор, подшипники, опорные шашки и прочее - а узкие специалисты между собой используют совсем другие термины. Подозрительно похожие друг на друга термины.
Люди разговаривают матом как раз потому, что что русский слишком неповоротливый и громоздкий язык для общения.
>Смысл и профит?
Развитие, совершенствование. Языки меняются, избавляются от мусора, обретают новые свойства. Русский язык тоже меняется, он не такой, как 200 лет назад.
Так английский не совершенствовался - он именно, что упрошался всю историю. И упрошался не по команде сверху, как ты хочешь, а снизу. Бриташку постоянно завоёвывали разные народы и из-за этого язык и упрощался под влиянием образующихся суржиков. А ты по сути какой то карго-культ на уровне хохлов предлагаешь. Менять язык сверху - адски сложная и тем самым тупая идея. Язык можно лишь в норму привести грамматическую, а не резко всё поменять.
>существительные становятся глаголами очень неохотно
Гуглить, двачевать и т.д.
Ты ебанулся?
Простой аналитический язык признак высокой степени цивилизованности. Так вообще всю историю: от роя несвязанных звуков до цок-кцок и дальше до fuck off. Простота тут свидетельствует о большей степени упорядоченности и наличии целостной картины мира.
>в русском можно переставлять слова в предложении как угодно, и смысл от этого не поменяется.
Иди-ка нахуй. В мангаче уже который год идёт борьба каноничной "манга, которую я читаю" против богомерзкой "манга, которую читаю я". Ещё как смысл меняется.
>всё равно, если решать
>И упрошался не по команде сверху, как ты хочешь, а снизу.
В России всё делается сверху, тут так принято же.
>Так английский не совершенствовался - он именно, что упрошался всю историю.
Я бы сравнил это упрощение с продувкой в аэродинамической трубе. Форма упрощается в сторону совершенства.
Маня теории где то на уровне расовых. Британия это страна гопников, контрабандистов и наркоторговцев, которые просто пришли к успеху.
Тогда индийско-английский язык это прям пик совершенства
Просто взяли и пришли. А блохастым не фартануло.
>Гуглить, двачевать и т.д.
Это как раз кальки с английских google it и second this. В русском они сами бы никогда не появились, ну и их нельзя использовать в формальной речи.
Ты по прежнему не хочешь различать совершенную простоту и примитивную простоту.
Да ты точно ебанутый
Примерно так и было. Большую часть достижений европейцев они просто пиздили, когда удобный момент подворачивался, а им потом пизды сложно вломить, ибо на острове заныкались. Им даже датчане больше культуры принесли, чем взяли у них. Хотя и датчане то вроде бы совсем дикие викинги.
Это весьма субъективно. Ты на английский повёлся не потому, что это язык простоты, красоты и совершенства, а потому что это язык успеха и богатства.
А для того, что бы реально рассуждать о языках и плюсах с минусами желательно иметь неплохое лингвистическое образование и десяток лет практики.
>Да ты точно ебанутый
Нет, ты. Я тебе даже указал на оригиналы этих калек, а ты всё равно копротивляешься.
>гуглить произошло от google it
Фоменко?
>Это весьма субъективно. Ты на английский повёлся не потому, что это язык простоты, красоты и совершенства, а потому что это язык успеха и богатства.
Я просто вырос на английской литературе, начиная с Винни-Пуха и Острова Сокровищ. Потом англоязычная музыка. Потом профессия, в которой думаешь на английском.
>А для того, что бы реально рассуждать о языках и плюсах с минусами желательно иметь неплохое лингвистическое образование и десяток лет практики.
Мой уровень достаточен, чтобы видеть ошибки в ОП-посте. Я неплохо знаю пару языков и переводил сериальчики на русик.
Зумер? Весь бордосленг - переводной.
>первое предложение: все языки по-своему хороши, сравнивать их некорректно
>второе и последующие предложения: но пидораший язык самый лучший во всем мире! ряяяя!
Типичный шизофреник из /по.
Калька--не калька - похуй. Слово "гуглить" 100% русское и обладает всеми характеристиками русского слова. Двачевать это не только "+1" но ещё и сидеть на дваче, ёбаный ньюфаг
В русских школах не изучают понятие темы и ремы, а также особенности порядка слов в русском языке. Свободный порядок - упрощение для быдла. На самом деле в русском такой же заданный порядок слов, как в любом языке. Переставлять местами без изменения смысла можно только некоторые зависимые обороты. Но это, например, и в Японском так.
Ясно. Понятно.
гуглить не бордесленг.
Ничем, язык для отсталых дегенератов
>Британия это страна гопников, контрабандистов и наркоторговцев, которые просто пришли к успеху.
Просто напомню, что Сэр Исаак Ньютон создал физику, которую ты сейчас изучаешь в школе. Произошло это в 1680-х годах. А что происходило в твоей стране в то время?
Он учился на латинице.
>Он учился на латинице.
На гопника учился?
Нет, всё быдло говорило на английском. Образованные люди на латинском.
Неудивительно, что ты его носитель.
99% современной компьютерной документации - на английском.
Всё.
>этот британец не британец, он латинец
эти маневры
Судя по Торе - на иврите говорил.
Еще буду я для тебя думать что-то остроумное в ночи. Однако ж сделай также в английском языке и чтобы это обязательно смотрелось родным словом, а не ебанистикой.
> Ясн. Обтекай.
Слив засчитан. Это было легко.
>Лел, как же я ору с вас, уебищ. Вы ведь даже не осознали, что это диаграмма ЗАИМСТВОВАННЫХ слов
не рвись ты так подматрасный. Это имкено что диаграмма всей лексики, да ты и сам подумай как можно заимствовать с древнеанглийского лол? Это все равно что русский с древнерусского заимствовал бы
>Чем русский язык лучше английского
Тем
>пик
>Думает, что Гугл транслейт переводит корректно
>Как и в подавляющем большинстве языков, потому что это правильно. Самое в этом ужасное, что маркер рода протаскивается во все зависимые слова.
В индо-европейских языках к которым и русский и английский относяться, род обычное явление . Из десятков ИЕ языков его потерял только английский , африкаанс, персидский, осетинский и армянский .
>Русский язык необходимо реформировать и вычистить это дикую избыточную грамматику с родами неживых предметов.
разговорный язык почти невозможно реформировать, если завтра Пыня прекашет говорить крас ручк и крас карандаш, никто так говорить все равно не будут лол
>врети
Ничем. Русский язык намного сложнее для изучения если ты иностранец нежели английский.
/thread
/thread
>Чем русский язык лучше английского
Два родственных языка, из единого древа.
И по сей день так - Илон Маск учит русский, я учу - английский!
Конечно, публично приходится валять дурака, изображая вражду.
>Во-первых, в любом языке есть словообразование с помощью префиксов и постфиксов.
Да ты шо? Даже в изрлирующих типа вьетнамского? А узкоглазые то и не знают
>В русском с этим проблемы, существительные становятся глаголами очень неохотно, поэтому многие вещи приходится обозначать многословно
двач-двачевать , ебать как тяжело то глагол образовать от существительного ! Ну пиздец, чуть не подох пока делал
>Поэтому в русский приходит всё больше английских заимствований.
не поэтому, а потому что щас гегемон США на английском говорит, что-то до 20 века английских слов в русский почти не приходило. И не забываем, что почти все пришедшие в русский "английские слова", на самом то деле французские. Все эти менеджеры, мерчидайзеры, истаблишменты и тп, они имеют очень посрещдственное отношение к английском. Так зачем английский их в свою очередь заимствовал , тоже сложность словообразования?
>Все не так радужно, дажи взрослые руские часто дапускают граматичиские ашипки и пишуд слава ниправильна. Удвоенные согласные, глухие и звонкие, невнятные гласные. В английском таких проблем нет, на нем просто писать слова правильно.
ну тут да, нужна б реформа что б все эти н и нн в причастиях и прилагательнгых похерить
ну так и есть. вся наука развивалась на латинском. просто потом прогресс ускорился в стократно, очень много людей в науку пришло и уже пришлось переходить на чисто быдлоанглюсик, ибо обучать всех латинискому было тяжко.
>В русском языке есть разделение по родам. В английском языке
100 мудачество и пережиток анимизма. У табурета хуй, а у табуретки пизда - охуенно, да. Никакой системы, причем: "мужчина" - мужской род, "женщина" - женский, оба слова заканчиваются одинаково. Все эти мудацкие приставки-суффиксы-окончания, переходы согласных при спряжении (та ещё бодяга), выпадения гласных, куча архаизмов (оп-хуй, ну-ка образцы множественные от "стул", "глаз", "ухо", "дно", "сук", "судно"). Искореженные заимствования, особенно фамилии (как, блядь, Coulomb стал "Кулоном"? А brownian motion - ""броуновским движением"?). Тупняк с несовпадением гласных в произношении и на письме (как иностранцу узнать, что пишется "заяц", а не "заец", где "проверочное слово"?) Куча дебильных правил с исключениями. Переходы гласных при словообразовании (июнь->предыюньский - это что за наркомания?) Одинарные/двойные согласные с поехавшими правилами (расчет/рассчитывать), а то ещё и контекстно-зависимое написание (не нужный/никому не нужный, ужаленый/ужаленный в жопу). А вся эта херня с неоднородностью значений, которой, якобы, нет (как и половины анекдотов про Штирлица, надо думать "голубые ели" - это что такое? Прилагательное + существительное или существительное + глагол?) Селючье натурально не знает не то, что других языков, но и собственного наречия, но пытается судить с видом экспертов о других. Типа, можно, на их колхозный диалект что-то там перевести (переводы, однако, получаются говнецом) Тут какой-то коммипетух кукарекал про это. Есть предложение перевести единственное слово "abacinate" одним словом. Даже для банального "computer" пришлось выдумывать "мокроступы" с аббревиатурой, и то не без заимствований. А уж новояза с "зарыблением" и прочей подобной лажей даже касаться не хочется.
>манга, которую читаю я
Кстати, да. Этот вариант - только для "цитат" Мастера Йоды, пожалуй.
> переходы согласных при спряжении
обычная вещь , в испанском тоже полно чередований в системе глагола тип tener-tengo-tiene, morrir-muero и тп, тем более в русском они достаточно предсказуемы тк результат палатализации типо сидеть -сижу, лизать -лижу и тп. Да почти в любом языке такое есть кроме совсем дегенеративных , как английский
>Тупняк с несовпадением гласных в произношении и на письме
Ебать , в английском то какая логичная орфография о я хуею
>Coulomb
наверное потому что там читается по правилам французского языка , ты ж не думаешь что французы Коуломб говорят лол?
>abacinate
но оно ж латинское причем тут английский? Ну да , английский его заимствовал (да и мы можем так), но блядь я по форме вижу латинщину за версту
>RSVP / SVP
Это вообще аббревиатуры для писем/выпендрёжа. Repondez s'il vous plait/s'il vous plait.
>Русский по-другому устроен
Да ну, конечно. Все эти "не в своей тарелке" (надмозговой перевод с французского, кстати), "заткнуть за пояс", "утереть нос", " показать, где раки зимуют", "куда Макар телят не гонял" "у черта на куличках", "обвести вокруг пальца", "водить за нос", "втирать очки" и прочая хрень - масса их, ещё, помнится, юмореска у кого-то была.
>В индо-европейских языках к которым и русский и английский относяться, род обычное явление . Из десятков ИЕ языков его потерял только английский , африкаанс, персидский, осетинский и армянский .
Насколько мне известно, в немецком род есть только у существительного и влияет только на артикль. Его не надо натягивать на остальные слова, как в русике.
>разговорный язык почти невозможно реформировать, если завтра Пыня прекашет говорить крас ручк и крас карандаш, никто так говорить все равно не будут лол
Борщевики же справились с новоязом. Конечно пыня не сможет, но когда к власти придут сжв-феминистки, они-то точно дадут жару.
>Да ты шо? Даже в изрлирующих типа вьетнамского? А узкоглазые то и не знают
Про вьетнамский не скажу, в Японском и Корейском - есть.
>двач-двачевать , ебать как тяжело то глагол образовать от существительного ! Ну пиздец, чуть не подох пока делал
Это калька английской грамматики. Такие кальки определяются в петушиный угол сленга и никогда не становятся частью официального языка. А теперь попробуем образовать глаголы от других социальных сетей. Вконтачую, Инстаграмирую, Твиттерю, Фейсбучу. Говно получилось. Нужно долго пользоваться английским словом, чтобы привыкнуть и втащить такое в русик.
>Насколько мне известно, в немецком род есть только у существительного
ты не прав, в немецком род нужно согласовывать с прилагательным и другими завимимыми от существительного словами , а так же выбирать местоимения в зависимости от рода . Все как в русском .
таблица склоениния прилагательного gut
https://en.wiktionary.org/wiki/gut#German
number & gender\tsingular\tplural
masculine\tfeminine\tneuter\tall genders
predicative\ter ist gut\tsie ist gut\tes ist gut\tsie sind gut
strong declension
(without article)\tnominative\tguter\tgute\tgutes\tgute
genitive\tguten\tguter\tguten\tguter
dative\tgutem\tguter\tgutem\tguten
accusative\tguten\tgute\tgutes\tgute
weak declension
(with definite article)\tnominative\tder gute\tdie gute\tdas gute\tdie guten
genitive\tdes guten\tder guten\tdes guten\tder guten
dative\tdem guten\tder guten\tdem guten\tden guten
accusative\tden guten\tdie gute\tdas gute\tdie guten
mixed declension
(with indefinite article)\tnominative\tein guter\teine gute\tein gutes\t(keine) guten
genitive\teines guten\teiner guten\teines guten\t(keiner) guten
dative\teinem guten\teiner guten\teinem guten\t(keinen) guten
accusative\teinen guten\teine gute\tein gutes\t(keine) guten
>Борщевики же справились с новоязом
Чо они там справились то? Ну орфографию изменили, там эти яти фиты еры на конце убрали, ну так их один хуй никто не произносил. А разговорная то речь как изменилась ?
Реформа большевиков не их идея. Она и при царе во всю зрела. Но те из-за излишнего консерватизма всё затягивали. Они же быстро уже готовую реформу по сути провели.
>Ангельский
>менее набит заимствованиями
Вся суть филологов из политача. В английском языке 70% лексики - заимствованная. Это креольский язык.
>Про вьетнамский не скажу, в Японском и Корейском - есть.
lool а причем тут блядь аглютинативные японский и корейский и изолирующий вьетнамский? Ебать говнолингвист ты. Ты хоть понимаешь пес, что такое изолирующий язык? Вот когда поймешь приходи
>Это калька английской грамматики.
а пизда -пиздить тоже калька с английского да? Да и вообще калькой бы в английской грамматики была бы тупая конверския двач(сущ) - двач(гл), я двач на двач , ну как-то так по английски было бы, хз где ты там окончания инфинитива увидел
>Нужно долго пользоваться английским словом, чтобы привыкнуть и втащить такое в русик.
да русский более строг с заимствованиями , оттого их и меньше ,чеем в английском , который тащит все что не приколоченно
>ты не прав, в немецком род нужно согласовывать с прилагательным и другими завимимыми от существительного словами , а так же выбирать местоимения в зависимости от рода . Все как в русском .
Правда? Я просто не знаю немецкий, переводчик показывает Sie trinkt. Er trinkt.
>Чо они там справились то? Ну орфографию изменили, там эти яти фиты еры на конце убрали, ну так их один хуй никто не произносил. А разговорная то речь как изменилась ?
Именно разговорная речь сильно поменялась. Все эти сокращения, новые словечки, другие нормы вежливости и обращения.
Так и сейчас зреет, фемки уже вовсю создают новояз-21, ждем только революцию.
>lool а причем тут блядь аглютинативные японский и корейский и изолирующий вьетнамский? Ебать говнолингвист ты. Ты хоть понимаешь пес, что такое изолирующий язык? Вот когда поймешь приходи
Не знаю и мне похуй, то что существуют языки с неизменяемыми словами никак не меняет мою логику.
>да русский более строг с заимствованиями , оттого их и меньше ,чеем в английском , который тащит все что не приколоченно
Проблемка в том, что такие слова не образуются в нативной логике русского языка и могут прийти только как кальки.
>а пизда -пиздить тоже калька с английского да?
Нет. В русском возможности такого словообразования весьма скромные.
От их изменений плюются большинство тянок даже. Да и какие там изменения то - добавить больше суфиксов к словам. Любой дурак может так.
До 1917 года приличная гимназистка тоже была бы изрядно фраппирована, доведись ей услышать речи Розы Люксембург. А потом раз и обобществили.
>Нет. В русском возможности такого словообразования весьма скромные
чсо скромные то ? Ты токо посмотри на число словообразовательных суффиксов и приставок. Спиздить, отпиздить, запиздить и тп, в английском то как раз с этим все более туго
>Проблемка в том, что такие слова не образуются в нативной логике русского языка и могут прийти только как кальки.
ккакие слова такие? Двач тоже английское слов по твоему? по мочему в английском два это two, так что двач совершенно русский неологизм
>в испанском тоже полно чередований в системе глагола тип tener-tengo-tiene, morrir-muero
Это и есть пережиток каменного века. Французы, например, сгребли этот шлак в 3-ю группу, редуцировали (tenir-tiens/tiens/tient/tenons/tenez/tiennent, mourir-meurs/meurs/meurt/mourons/mourez/meurent) и стараются лишний раз не доставать (никто не говорит mouvoir, используют deplacer 1-й группы).
>наверное, потому что там читается по правилам французского языка
Это где такое правило, что "м" переходит в "н"? А как Brown "Броуном" оказался - это что за правило?
Пунктуацию починил, не благодари. Тоже адок ещё тот.
Ок, тогда на примере. Когда сэр Англичанин придумывает пишущую машинку, он называет свое изобретение typewriter - печаталка. Всё очень просто, выразительно и понятно. Русский так не может, ему приходится использовать многословные описания - "печатная машинка".
Другой пример - компьютер. Переводится - "считалка". Русский никогда так не скажет. Он даже к слову компьютер привыкал почти 50 лет, называя его громоздким определением "ЭЛЕКТРОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ МАШИНА". Поэтому наш современный язык состоит из сложных аббревиатур, калек и матов. Ну ничего, зато компьютер маскулинный. И можно сказать компьютерчик, ласково так.
> в английском то как раз с этим все более туго
У них есть фразовые глаголы для этого, суть та же.
>в немецком род есть только у существительного и влияет только на артикль
Во французском почти так же, но ещё и прилагательные задеты. И там только два рода.
>оно ж латинское
Коммипетух кукарекал про любые языки вообще.
>ккакие слова такие? Двач тоже английское слов по твоему? по мочему в английском два это two, так что двач совершенно русский неологизм
Ох, зумер, насмешил. Двач - это вообще заимствование японского названия оригинальной борды. "Двачевать" произошло как калька с форчковского "i second this" и слова двач. Изначально слово "двачевать" означало только согласие с постом. Потом появился мем "двачую капчу", который означает сидение на дваче, и это дало двачеванию еще одно значение - проводить время на дваче.
Почему нельзя? Просто не хочется. А так всё можно. Язык тут вообще не причём
Лол вот это маневр. Тогда в любом языке все можно. Ведь язык это просто конвенция.
Я больше охуеваю с того, что когда рузке акцент английского аля лет ми спик фром май харт считается сексуальным. Прост погуглите russian accent sexy и почувствуйте себя славянскими богами, по которым текут бабы по всему миру.
Да что вы знаете про уродливые языки.
https://www.youtube.com/watch?v=5N8Ah33CViE
Простите Рамзан Ахматович, но этот ваш собачий наняк просто полный пиздец, уши кровоточат
https://www.youtube.com/watch?v=5N8Ah33CViE
Простите Рамзан Ахматович, но этот ваш собачий наняк просто полный пиздец, уши кровоточат
Ты опять показал свою неграмотность. Американцы свою машину тоже назвали не компьютером просто, а electromechanical computer
Это троллинг тупостью?
Это тралинг мудростью.
Это еще что, я часто вижу восхищение самим русским языком, мол он такой клевый и badass'ный. За что его можно любить вообще? 40% современного разговорного состоит из производных от "хуй", "пизда", "ебать" и "блять". Великий и могучий, как он есть.
а сложнее сразу значит хуже что ли?
Конечно, это как копать яму лопатой, когда можно пригнать экскаватор.
Не бугурть так. В интернете любым языком и акцентом восхищаются, текут и считают секси.
> Чем русский язык лучше английского
Лучше для кого?
Украм вон и украинский лучше. Без иронии. Язык говно, уродский, ничего на нём не пишут, интересные люди на нём не говорят. Но зато если научиться спивать певуче, то перед русскими не надо будет за предательство отвечать никогда.
мне это много раз говорили, поэтому я даже со своим акцентом бороться перестал. а по-русски очень сексуально француженки говорят со своим акцентом.
простой язык не будет передавать сложные оттенки смысла и беднее семантически. по твоему получается, что самые продвинутые языки это языки африканцев с 1000 слов и примитивной грамматикой.
Охуеть какие базовые слова, ёб твою мать. Причём половина славянизмы. Ты у мамы ленгвист не последний, как я погляжу.
>Даже Селигер и Лахта это финские слова, лол
Значит, американский английский имеет дохуя заимствований из всяких поухаттанских и анголкинских в повседневной лексике, дело раскрыто.
Ну, например, индийский акцент считается наименее сексуальным даже в интернете
Стул на 5 ножках сложнее стула на 4 ножках, но это ничего не дает.
>индийский
Лол мой любимый акцент английского. Но я не баба, хз секси это или нет.
ложные аналогии
Ну по сути да. 1000 слов в нем потому, что в их повседневной жизни больше не нужно, а сложная грамматика - это все пережитки прошлого.
Нормальные. Сложность сама по себе не имеет ценности. Современные языки проще, чем древние.
во многом это связано с креолизацией, тк современные крупные языки в свое время включили в свою сферу иноязычные народы и эти чурки все извратили. Но с другой стороны например древнекитайский и древневенгерский проще своих современных версий , так что процесс не такой однозначный
кстати в языках африканцев, типа там Банту, грамматика очень даже сложная, куча именных классов, префиксы , склонение.
как средство выражения и познания имеет, для сложного абстрактного мышления нужен достаточно сложный язык.
кстати всегда удивляло, что развитие языков идет по пти упрощения, с усложнением жизни теоретически должно было быть по-другому. зачем древним людям нужны были языки сложнее, чем современные.
Я хуею, что пока я спал, этому дегенерату кто-то поставил "двачую". Видно, сам себе накрутил.
>древнекитайский
Не знаю насчёт грамматики, но китайская письменность - отличная иллюстрация эволюции, как простые знаки превращаются в сложных архаичных динозавров, а потом постепенно шлифуются, лишнее отмирает и знаки достигают совершенства.
>кстати всегда удивляло, что развитие языков идет по пти упрощения, с усложнением жизни теоретически должно было быть по-другому. зачем древним людям нужны были языки сложнее, чем современные.
Посмотри на эволюцию любой техники. Многообразные и причудливые формы в начале пути и одинаковая, оптимальная и лаконичная форма в конце.
>что лучше: мёд или малина
Ясен хуй малина, как можно есть излишне сладкий говеный мед?
современные танки гораздо сложнее
Концептуально они проще, количество видов сократилось до одного - основной танк. Их сложнось скрыта. Языки так же, если на нем просто говорить, это не значит что он примитивный.
Да, а ещё "славянский счет": 2-3-4 "хуя/залупы", но 5 и больше "хуев/залуп". Конкретно в рашкованском ещё и пизданутые "сорок" и "девяносто", которые не понимают даже поляки.
"Никому не интересно"
Any - это отрицание у тебя? А anything, надо думать, "нихуя"?
Ой, он тут песенки для плебса ещё тянет. Там куча допущений в ходу, и если грамматика не лезет в размер, ее ломают об колено. Там тебе и "we was making love", и "she say", и "gonna/wanna" во все поля - но только попробуй на IELTS так написать.
>Он никогда не ел никаких конфет
Тут present perfect в самый раз
Один чел из /fl умудрился сделать латиницу для русского без диакритики вообще, и она чем-то напоминает английскую орфографию, особенно если сравнивать с польской (по аналогии русский - английский, польский - немецкий).
u lucomorja dub zeleonyj
zlataja tzepei na dube tom
i dneom i noczju cot ucionyj
vseo hodit po tzepi krugom
ideot napravo pesnei zavodit
nalevo scazcu govorit
tam ciudesa tam lesij brodit
rusalca na vetveah seydit
tam na nevedanyh dorogzcah
sledy nevidannyh zverej
izbuszca tam na curjih nogzcah
stoit bez ocon i dverej
>C как K и Ц
ебанутый.
Так английская орфография для носителей немецкого или скандинавских языков должна выглядеть так же причудливо. И она так же выделяется из остальной части германских языков. Есть, правда, африкаанс где, например, окончание -y тоже читается близко к -ай.
> Другой пример - компьютер. Переводится - "считалка"
Считалка – counter
Computer скорее вычислитель
ЭВМ – electronic computing machine
You – лукавый и ехидный бес
Рагульский язык.
под основной танк сейчас и средний, и тяжелый подгоняют. есть бмп, есть легкие десантируемые, есть колесные, есть бмпд
>Что английский перенимал из русского, кому и зачем пришло бы это в голову?
Токамак, но ты вряд ли знаешь значение этого слова.
Несовершенство переводчиков. Они же учатся и от количество переводов и исправленний зависит точность и качество
И чего все на этот Google Translate налегают? Когда он появился, его переводы даже на основные языки были большим мемом, чем переводы Промта
По опыту, переводчик Яндекса гораздо лучше бывает, если не брать перевод на английский, а какие-нибудь сложные и редкие, как на финский
>Токамак
Хуета из 20 века. Символ отсталости Пахомии
Иностранец никогда не сомжет понять смысла фразы
Ложка лежит на столе, или кружка стоит на столе. Для его и ложка и кружка там всегда стоят и будут стоять.
Ложка лежит на столе, или кружка стоит на столе. Для его и ложка и кружка там всегда стоят и будут стоять.
>Термоядерный синтез - отсталость
Да ты знатный еблан.
Тут нет никакого глубокого смысла, просто дело привычки.
Вместо того, чтобы строить никому не нужный токамак, могли бы закупить импортной туалетной бумаги запасом на несколько лет.
Зачем, если была своя?
>2010s
>The preamplifiers of the National Ignition Facility. In 2012, the NIF achieved a 500-terawatt shot.
>The Wendelstein7X under construction
>Example of a stellarator design: A coil system (blue) surrounds plasma (yellow). A magnetic field line is highlighted in green on the yellow plasma surface.
>NIF, the French Laser Mégajoule and the planned European Union High Power laser Energy Research (HiPER) facility continued researching inertial (laser) confinement.
>In 2010, NIF researchers conducted a series of "tuning" shots to determine the optimal target design and laser parameters for high-energy ignition experiments with fusion fuel.[164][165] Firing tests were performed on October 31, 2010 and November 2, 2010. In early 2012, NIF director Mike Dunne expected the laser system to generate fusion with net energy gain by the end of 2012.[166] However, that did not happen until August 2013. The facility reported that their next step involved improving the system to prevent the hohlraum from either breaking up asymmetrically or too soon.[167]
>A 2012 paper demonstrated that a dense plasma focus had achieved temperatures of 1.8 billion degrees Celsius, sufficient for boron fusion, and that fusion reactions were occurring primarily within the contained plasmoid, a necessary condition for net power.[168]
>In April 2014, Lawrence Livermore National Laboratory ended the Laser Inertial Fusion Energy (LIFE) program and redirected their efforts towards NIF.[169] In August 2014, Phoenix Nuclear Labs announced the sale of a high-yield neutron generator that could sustain 5×1011 deuterium fusion reactions per second over a 24-hour period.[170]
>In October 2014, Lockheed Martin's Skunk Works announced the development of a high beta fusion reactor, the Compact Fusion Reactor, intending on making a 100-megawatt prototype by 2017 and beginning regular operation by 2022.[171][172][173] Although the original concept was to build a 20-ton, container-sized unit, the team later conceded that the minimum scale would be 2,000 tons.[174]
>In January 2015, the polywell was presented at Microsoft Research.[175]
>n August, 2015, MIT announced a tokamak it named ARC fusion reactor using rare-earth barium-copper oxide (REBCO) superconducting tapes to produce high-magnetic field coils that it claimed produce comparable magnetic field strength in a smaller configuration than other designs.[176]
>In October 2015, researchers at the Max Planck Institute of Plasma Physics completed building the largest stellarator to date, named Wendelstein 7-X. On December 10, they successfully produced the first helium plasma, and on February 3, 2016 produced the device's first hydrogen plasma.[177] With plasma discharges lasting up to 30 minutes, Wendelstein 7-X is attempting to demonstrate the essential stellarator attribute: continuous operation of a high-temperature hydrogen plasma.
>General Fusion developed its plasma injector technology and Tri Alpha Energy constructed and operated its C-2U device.[178][179]
>In 2017 Helion Energy's fifth-generation plasma machine went into operation, seeking to achieve plasma density of 20 Tesla and fusion temperatures. In 2018 General Fusion was developing a 70% scale demo system to be completed around 2023.[174]
>In 2018, energy corporation Eni announced a $50 million investment in the newly founded Commonwealth Fusion Systems, to attempt to commercialize ARC technology using a test reactor (SPARC) in collaboration with MIT.[180][181][182][183]
?и слова про блохастых. Такие дела, чушок.
>Зачем, если была своя?
Двойного назначения. На одной стороне - наждак, на другой - гладкая.
И горе тому, кто перепутает стороны!
Он не сможет понять, почему ложка именно лежит а кружка стоит на столе.
The tokamak is one of several types of magnetic confinement devices being developed to produce controlled thermonuclear fusion power. As of 2016, it is the leading candidate for a practical fusion reactor.[1]
Tokamaks were initially conceptualized in the 1950s by Soviet physicists Igor Tamm and Andrei Sakharov, inspired by a letter by Oleg Lavrentiev. Meanwhile, the first working tokamak was attributed to the work of Natan Yavlinskii on the T-1.[2] It had been demonstrated that a stable plasma equilibrium requires magnetic field lines that wind around the torus in a helix. Devices like the z-pinch and stellarator had attempted this, but demonstrated serious instabilities. It was the development of the concept now known as the safety factor (labelled q in mathematical notation) that guided tokamak development; by arranging the reactor so this critical factor q was always greater than 1, the tokamaks strongly suppressed the instabilities which plagued earlier designs.
The first tokamak, the T-1, began operation in 1958. By the mid-1960s, the tokamak designs began to show greatly improved performance. Initial results were released in 1965, but were ignored; Lyman Spitzer dismissed them out of hand after noting potential problems in their system for measuring temperatures. A second set of results was published in 1968, this time claiming performance far in advance of any other machine, and was likewise considered unreliable. This led to the invitation of a delegation from the United Kingdom to make their own measurements. These confirmed the Soviet results, and their 1969 publication resulted in a stampede of tokamak construction.
By the mid-1970s, dozens of tokamaks were in use around the world. By the late 1970s, these machines had reached all of the conditions needed for practical fusion, although not at the same time nor in a single reactor. With the goal of breakeven now in sight, a new series of machines were designed that would run on a fusion fuel of deuterium and tritium. These machines, notably the Joint European Torus (JET), Tokamak Fusion Test Reactor (TFTR) and JT-60, had the explicit goal of reaching breakeven.
Просто ты не там ищешь, обезьянка.
Зачем пиздеть?
Это школьные промокашки. Я же говорю - двойного назначения, лол.
>Школьные промокашки, я скозал
Ебать тупой.
>Уряяя!..
Штаны давно стирал?
Сам себе стирай.
блядь съебите в загоны хохлозависимые , одолели. Причем тут блядь ваши хохлы болезные?
да такой хуйни в любом языке полно на самом деле, да не логично , но так сложилось. вот в английском например have sex, но make love , казалось бы почему секс имеют,а любовь делают? Ну вот сложилось так. А если буквально фразовые глаголы переводить то вообще какая-то хуйня получается. Ну или испанский взять hace frio , кто блядь холодно делает? А хуй знает, бог наверное.
Но логично же что ложка лежит а кружка стоит. А вот Амеры этого не понимают.
В каждом языке есть вещи простые для восприятия, есть и сложные. Давайте сегодня поговорим, чем русский язык выигрышнее в сравнении с английским.
Словообразование. Русский язык с помощью приставки, суффиксов и окончаний способен любое слово не только изменить до неузнаваемости, но и дать ему новый смысл. Например, волк. Ну волк, казалось бы, куда уж больше. Волчок, волчиха, волчонок, волчара, волчица… Отдельным эшелоном идут модные слова типа: любимка, приветули, девули, бровки, споки-споки - пока кровь не хлынула из глаз, я остановлюсь.
Просто поверьте на слово, если задаться целью, то из любого слова можно сделать до фига, нет, дофигище новых слов, которые будут иметь свой смысл и окрашивать речь они будут в свои тона.
В русском нет “ненужных” букв в словах. Слова русского языка, за редким исключением, не имеют в своём написании непроизносимых букв. То есть, если мы говорим: “живородящий” - то мы и напишем, как слышим, лишь проверив безударную гласную в корне слова и соединительную гласную.
А что скажет человек, который впервые видит слово through. Как он его прочтёт? Как-как, заглянет в транскрипцию и прочтёт. Короче говоря, написание и прочтение английских слов можно охарактеризовать одной фразой: “Пишется Манчестер, читается Ливерпуль”.
В русском допустим любой порядок слов (за редким исключением). В отличие от правил английского языка, в русском можно переставлять слова в предложении как угодно, и смысл от этого не поменяется.
Может добавиться лишь интонационная окраска, но “кто на ком стоял” останется неизменным. Например возьмём предложение: “Я не ел конфеты”. Это факт: я не ел конфеты.
Не я ел конфеты. Конфеты ел не я. Смысл остаётся тем же: говорящий не ел никаких конфет. Но здесь добавляется смысловой оттенок: возможно, а скорее всего так и есть, говорящий конфет не ел, но он знает того, кто их ел.
Ел я не конфеты. И здесь общий смысл тот же: конфеты слопал кто-то другой, но не говорящий. Однако добавляется смысл: говорящий мог есть что угодно другое: котлету, салат - но только не конфеты.
Не ел я конфеты. Типа да отстаньте вы уже со своими конфетами, кто-то их сожрал, а я виноват.
Свобода порядка слов нам даёт не только простоту построения предложений. Мы получаем нечто большее - оттенки эмоций, которые можно уловить просто читая.
В русском языке есть разделение по родам. В английском языке мы можем понять о роде в отношении слов she, he, то есть в том случае, если речь идёт о человеке. На этом всё.
Русский язык позволяет нам понять о родовой принадлежности в отношении любого предмета. И нет никакой разницы одушевлён он или нет, человек это или споровый гриб. Более того, даже признаки этого предмета и его действия нам уже скажут: подразумевается “мальчик” или “девочка”.
Для нас “тонкая осинка гнулась на ветру” и “могучий дуб врос корнями в землю” - это неотъемлемая часть образа. Мы уже видим характер этих неодушевлённых предметов, мы предугадываем, как они себя поведут, что любят, и вообще, чего от них ожидать.
Русский язык способен развить телепатию у собеседников. Сколько раз мы видели, как в разговоре люди используют только что придуманные слова, но смысл собеседнику всё равно понятен. Одним и тем же словом мы можем выражать и восторг и разочарование. А словом, которое носит явно отрицательное значение, мы способны выразить вполне положительную эмоцию. И все поймут, что именно мы имеем в виду!
А вспомните автослесарей, которые, ремонтируя автомобиль, общаются друг с другом, используя модификации слова из трёх букв. И это не фигура речи. Это для вас: полуоси, центральный редуктор, подшипники, опорные шашки и прочее - а узкие специалисты между собой используют совсем другие термины. Подозрительно похожие друг на друга термины.