24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
АТБИДРА. Без какого-либо смысла и претензий. Никаких рамок (кроме белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, суровый креатив и камерный джипег: всему этому Добро Пожаловать.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать. Предыдущий тред: >>608144 (OP)
Потестил 17-40 кэнон, впервые снимал на ширик, получилось немного скучновато, но меня свет вчера подвел и нет опыта с таким фокусным. На 17мм все вроде бы сняты.
>>619357 Я например пользуюсь старым шопом где вместо импорт-экспорт есть открыть-сохранить, экзиф не проебыватся. И работает он на несколько порядков быстрее новых версий. Всем рекомендую.
Иногда забываю, как сейчас. Спасибо что напомнил. После экспорта в TIF тоже всё стирается. Хотя мне хвататься не чем, просто сам факт отсутствия копирования экзифа вымораживает иногда.
>>619752 Тушку 1D можно купить за 10к (даже с аккумом и зарядником), но здоровенная это да. Жаль только, пользоваться ей будет сложно, больно древняя. И кадрировать вдумчиво, потому что запаса ноль целых. Зато какие там б-жественные ЦЦД-цвета! Х-спадеесузе, 10/10.
>>619890 Здесь больше будут уместны советы непосредственно по съемке: 1. На 1 фото фокус сместился на задний план, а нужно было сфокусироваться на модели. Нужно было навестить на модель, нажать наполовину на спуск и перекадрировать. 2. Нужно поправить кадрирование, завалено в правую сторону 3. Не очень удачная композиция, фонарь как бы "торчит" из головы девушки, старайся избегать таких ситуаций 4. Было бы лучшей фотографией из всей подборки, если бы не обрезанные кисти. Они должны были или полностью попасть в кадр, или не попадать никак.
Я понимаю, что это снапщитинг тред, но автор сам попросил советов. И да я сам тоже делаю подобные ошибки
Если фотки из одной серии - приводи к одному виду - яркость, цвета, вот это вот все. Ресайзи, если не для печати выкладываешь. И поярче можно, или наоборот под пленку старую, курточка и прическа явно из 90-х, эдакая ретро-фотосессия жи, кайф.
>>619890 Обработка — это последнее, о чем нужно думать. Понимание ее придет со временем. Сначала лучше научиться видеть, что ты снимаешь.
По твоим кадрам, основной совет, это контролировать фон и вписывать в него объект съемки чтобы не торчал столб из макушки, как на 3 или голова не отрезалась четким горизонтом, как на 2.
Ты себя ограничиваешь использованием правил третей и постоянно двигаешь модель по кадру, забывая, что ты фотографируешь не композицию, а модель и это как бы портрет, где нужно сделать акцент на человеке.
Вообще, когда начинаешь фотографировать, лучший совет - это меньше слушать советы, просто делай кадры, затем анализируй критикуя сам себя, а не домашних критиков с фотача, которые могут прикопаться к совершенным пустякам, сами не понимая, почему на некоторых кадрах это может быть проблемой, а на других совершенно норм. Например, отрезанные кисти на 4 фотке, как здесь упомянули, не являются недочетом фотографии, так как на них нет акцента: в кадре куча других точек внимания, которые всячески перебивают не совсем удачное положение рук.
а7м2 + кэнон 35 2.0 SCC Приглушал цвета, кривыми тени делал еще темнее, поднимал и опускал точку чёрного, маской выделил мост На последней то же самое. Всегда почти оставляю три цвета (или два) Бтв, спасибо, первый раз похвалили
>>620880 Чтобы меньше ебать цвета в посте, очевидно Иногда проще тупо накинуть фильтр чтобы увеличить контраст между нужными цветами чем пытаться найти нужные значения и кривые для них
>>620895 Кажется тебе стоит погуглить >>620909 Я и не говорю, что нельзя или это что-то необходимо/илитарное. Просто иногда проще накидывать стекляхи на месте, все для упрощения фотографии, как ты и сказал
>>621081 Ну почему же. Котеги - вечная тема, просто фотка говно. А легушка, ссущая через рот, могла быть вполне неплохим снимком, ксли бы в кадр попадало место падения струи. Вот первые две я тоже не понимаю, зачем сняты.
>>621099 >просто фотка говно. >могла быть вполне неплохим снимком, ксли бы Я о том же. Видно, что автор вменяемый, но ему ещё года четыре руку и глаз себе набивать надо.
У меня непонятное чувство от этих фото. Мне заходят и цвета и картинка, но сам кода такое делаю стираю чтобы не насмехались что взрослый человек купил дорогую камеру, дорогой ноут, и такое вот делает с ними.
>>624005 Всё не то чтобы плохо, знаешь. Лучшее описание будет "никак". Ни композиции, ни ракурсов интересных, ничего. С обработкой ты перестарался, не надо было так выкручивать ползунки насыщенности и контрастности. Очень давящая гамма получилась, долго смотреть на эти фото не хочется.
>>624005 палю годноту: https://www.youtube.com/watch?v=QcuInap1lQ4 в следующий раз когда пойдешь шаройобиться по улицам попробуй найти цепляющие формы из этого видоса. Асло, определись с тем какой жанр тебе больше нравится (судя по тому что ты выложил пейзажи), поищи в гугле известных пейзажистов, зацени их фоточки, пойми что делает их класными и пытайся повторить. Хорошей идеей было бы начать с совковых фотографов - тогда кто попало себя фотографом не называл, а места где можно пофоткать те же что и у нас, чтоб ты не поймал печальку не имея возможности выехать пофоткать сказочное Бали. Позалипай в классическую пейзажную живопись, https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_картин_Ивана_Шишкина епта блядь.
>>624034 На некоторых уже прослеживаются зайчатки сюжета, так что да. Однако, не советую ориентироваться на фидбек анонов. Пытайся выработать свой художественный вкус. Просмотри фотки известных фотографов, обрати внимание на те что тебя цепляют, пытайся объяснить для себя что именно в них цепляет. Не умея отличать хорошее фото от "никакого" ты можешь при отборе отправить в корзину годный кадр. Не будешь же всю карту памяти анону показывать, лол.
А так-то да, попробуй всякое. Чтобы вкатиться в жанр достаточно посмотреть несколько видосов на ютубе из серии Top 10 tips for portrait/landscape/street photography. Наснимаешь какую-то элементарщину, в процессе поймешь лежит ли у тебя к этому душа.
Если лежит - сделай небольшой реалити чек (например, чтоб снимать портреты нужно быть социоблядью, чтоб пейзажи - тратиться на путешествия, астрофотография - надо жить в деревне и/или иметь тачку, стрит - быть достаточно отмороженным чтоб постоять за себя в момент конфликта или даже получить в ебосос) - итд. Имея эти моменты ввиду займись тем чем можешь и хочешь, оттачивай мастерство в эту сторону, изучи древние книжки, мастеров жанра...
>>624043 Спасибо. После инстаграмов вроде фуджи, натгео, paulfuentes_design и тому подобных поняла что процентов 90 или 100, хз фоток у меня это скучная фиксация событий, а не фото.
Ну и раз уж это снапшит тред, то посты без фотографий не комильфо, а значит пусть побудут тут эти
Некоторые годами фотографируют, и кроме спин стариков ничего не снимают такого. А ты, кобелина, уже тянущку фотограхиришь, красава!
Если серьезно - вот о чем эта фотка? Серию бы уж снял и выложил, типа тян на прогулке. И речка-вонючка с козложопинском за ней - не несут никакой ценности художественной, размывай их к хуям.
>>624104 Там на берег вынесло много тины, она лежала вдоль кромки воды зеленой полосой, а сама вода была непередаваемого темно-голубого цвета. Как в кислотном трипе, на фотках конечно уже не то.
Ну, по теории он мог аж 18 секунд выдержку делать, а не 5:
The 500 rule for a full frame camera requires you to set your camera to ISO 3200 or 6400, Aperture to f/2.8 (or as wide as possible) and your shutter speed to 500 divided by the focal length of your camera. For example, if you are shooting with a 50mm lens, your shutter speed would be 10 seconds (500 / 50 = 10).
>>624150 не успел сообразить, на то оно и снапщит >>624193 так-то да, но применительно к фотографии это можно удобно посчитать используя правило 500, то о чем говорил анон сообщением выше. Звезды останутся на месте если выдержка будет короче или равна частному от деления 500 на ЭФР, в моем примере: 500 / (18*1.5) = 18.5 Звезды на выдержке 20 на прикриплейтеде уже чутка поехали.
>>619728 Ну почему бы не положить/посадить туда какую-нибудь разодетую по стимпанку героиню, было бы как раз под атмосферу всего того помещения. мимо другой анон
>>624803 В композиции особо не шарю, но лично меня угнетает навесающая скала которая ДОВИТ своей массивностью заполняя большую часть кадра и то, что у нее не видно конца сверху. Если ты хотел сыграть на диагональности зеленого утеса который делит ее пополам то нужен был другой ракурс и более аккуратное кадрирование, чтоб ровно по диагонали, как под линеечку. С твоего ракурса я бы поставил аппарат в портретную ориентацию - так, чтоб было видно вершину скалы - и добавил бы больше ВОЗДУХА повернувшись правее, так чтоб скала не нависала так тяжело.
Так-то не считай это за критику, возможно шарящие пацаны ниже меня обоссут.
>>624803 Я вижу следующие минусы: Вода как масляная - это можно было убрать поляриком. или подождать пока она будет ровной и зеркальной если нужно было отражение скалы и леса Небо никакое - нужен был нейтральный фильтр, он же подчеркнул бы рельеф скалы. Ну и людей я бы убрал, но это уже вкусовщина.
>>625325 не на любой. мой тел 2017г с хор камерой звезды еле видит на 1600, но на это зерно без слез не взглянешь.
алсо, намедни ездил со своей тней в медовую неделю в одессу. чудный город. фотал там всякое. увы, это не сильно удобно фотать, когда рядом с тобой кто-то еще, но что есть то есть.
>>625393 недавно смотрел у жареда полена рекламу 600мм хрени на сони, которую он припер в зоопарк. по моему в зоопарке можно и с телефоном снимать годные сюжеты.
>>625396 я не знаю, но ему, судя по всему, было плохо.
>>625395 очень калоритный город. мне зашел. конечно я его с тней почти всего обошел за 5 дней, но сюжеты там можно снимать каждый день. красивый город с красивой архитектурой.
>>625400 Да, но... Мне кажется главной достопримечательностью все же явл театр. Он чертовски красив, особенно внутри. Мы были там лебедином озере на балконе - шикарно. Антракт, бокал "одесса 11", все фотаюся просто кругом. В мужском туалете выход на балкон. Ммм. Еще там был парад лимузинов и куча пьяных школотронов с выпускных... но мы это наблюдали с балкона, благо с него можно было смотреть на гл вход в театр.
>>625500 На самом деле баба кажется симпотней, когда ее не совсем видно - особенность психики в додумывании строго в позитивном направлении в действии проявляет себя именно в этих картинках. Идеальный вариант для нитакихкаквсе всратотян.
Решил заняться молочным путем, это вторая попытка с плохо закрепленным штативом, незамазанными самолетами и аццким сириусом. Я хз почему он такой, наверное сместь хроматы и артефакты постпроцессинга.
Камерный жипег двух более-менее удачных попыток сделать панорамирование. Собственно, вопрос: как придрочиться в это сраное панорамирование, чтобы было не 2 более-менее чётких фотки на 30 спусков затвора, а хотя бы 10? Или без штатива и следящего автофокуса никак?
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: