эксперт #1
«В истории с запретом в Сан-Франциско речь идет о новом уровне получения информации о гражданах. Основная задача документа, принятого властями Сан-Франциско, — установить определенную процедуру использования городскими службами технических средств наблюдения. Перед началом их использования городу должна быть представлена определенная политика в отношении использования конкретной технологии, а также оценка воздействия технических средств наблюдения. Часть этого документа действительно посвящена технологии распознавания лиц. Там содержится прямой запрет любому департаменту Сан-Франциско на непосредственное применение этой технологии, а также на использование информации третьих лиц (например, коммерческих компаний), полученной с применением технологии распознавания лиц.
В качестве обоснования говорится, что использование технологий распознавания лиц поставит под угрозу гражданские права и свободы. Причем эта угроза существенно превышает предполагаемую пользу. Авторы документа утверждают, что эта технология «будет угрожать нашим возможностям жить свободно от постоянного мониторинга со стороны государства», а также способствовать «расовой несправедливости» — предполагается, что при нынешнем уровне развития технологии распознавания лиц «белые» лица распознаются точнее, чем лица афроамериканцев. Как указывают американские эксперты, подразумеваются чрезмерно высокие, по мнению властей Сан-Франциско, риски, обусловленные недостаточно высоким качеством существующих технологий распознавания лиц, порождающим высокую вероятность ошибок (а такие случаи уже имели место).
Решение властей Сан-Франциско — это политический выбор, при котором представители США противопоставляют свою концепцию китайской модели, в которой технология распознавания лиц по информации СМИ в некоторых случаях используется для такого мониторинга поведения граждан, результаты которого могут использоваться в определении объема прав, в том числе в связи с системой «социального кредита».
Европа и Россия в некотором смысле находятся посередине по той причине, что и в ЕС, и в России, где действует общая модель защиты персональных данных, существуют законодательные гарантии прав субъектов персональных данных. Внедрение технологии распознавания лиц в России в виде именно постоянного мониторинга с широкими последствиями потребует изменения федерального законодательства о персональных данных. Сейчас оно напрямую не позволяет вести непрерывный мониторинг. Возможно применение технологии распознавания лиц лишь в отдельных случаях, строго определенных законодательством. Например, в специальных целях защиты прав субъектов персональных данных или для осуществления отдельных полномочий госорганов в течение ограниченного периода времени. Но произвольно использовать любые технологии слежения за гражданами нельзя. В том числе так, как это делается в Китае, судя по информации СМИ».
эксперт #2
«Как и общий вопрос приватности, проблема видеонаблюдения довольно сложна. Здесь тоже имеет место непростой баланс интересов. Плюсы системы видеонаблюдения всем понятны. Эта технология автоматизирует борьбу с преступностью, что очень хорошо, потому что человеческий труд сейчас очень дорогой, в том числе, квалифицированный труд полицейского. Поэтому неплохо, если это делают машины.
Минусы технологии тоже просты. Первый минус связан с тем, что эффективность выявления преступников с помощью камер, как показывает практика, весьма невелика. В свое время публиковалась статистика по Лондону, которая показала, что количество выявленных таким методом преступников гораздо меньше числа самих камер. Второй минус — это тотальное уничтожение сегмента приватности, связанного с передвижениями человека. Никто не хочет, чтобы все его передвижения постоянно отслеживались государственными органами, не говоря уже о том, что все понимают, что полиция не идеальна даже на Западе и есть определенная вероятность, что эта информация попадет в чужие руки. Понятно, что это всех не устраивает. У нас сейчас и без того очень компромиссное отношение к приватности, которое сформировалось за последние 10 лет. Так что стимулы для отказа от системы видеонаблюдения понятны.
На фоне участившихся скандалов с утечками данных провайдеров история с запретом в Сан-Франциско обостряет общую дискуссию по проблеме сохранения персональных данных. Люди не хотят, чтобы кто-то знал, какие книжки они читают, какие фильмы смотрят, от каких болезней страдают и так далее. Хотя наша жизнь становится все более прозрачной, мы все равно не хотим обсуждать с посторонними, каким кремом от морщин мы пользуемся, как собираемся пересаживать волосы или что панически боимся кошек — у каждого есть некоторый набор мелких тайн, который мы хотим сохранить при себе.
>Что интересно, на частные компании запрет не распространяется. Что по этому поводу думает анон?
Что это отдадут на аутсорс частным компаниям.
...Иногда говорят, что мы сейчас машем кулаками после драки, поскольку настоящую угрозу мы проспали — про нас давно уже почти все известно из других источников, которых много и где утечки персональных данных происходят регулярно. Это разного рода базы, которые становятся доступными третьим лицам — полицейские, телефонные, банковские, базы провайдеров, базы регистраторов недвижимости и т.д. и т.п. Наше платежное поведение весьма прозрачно, как и наша откровенность в социальных сетях, где мы зачастую выбалтываем про себя информацию, которую в устах других сочли бы посягательством на нашу приватность. Но это несколько другой сегмент приватности — к информации о своих передвижениях (а запрет в Сан-Франциско касается именно этого сегмента биометрии) люди относятся наиболее трепетно, потому что она характеризует наше физическое местонахождение. Это особенность нашей психологии. Впрочем, автомобилисты, использующие навигаторы в своих смартфонах, вынуждены давать согласие провайдеру на непрерывное отслеживание своего местоположения. И, выходя из автомобиля, мало кто отключает GPS в смартфоне.
Предсказать развитие этого сюжета крайне сложно. Я начал заниматься вопросами приватности лет двадцать назад и тогда трудно было себе представить тот уровень открытости, который у нас есть сейчас. Поэтому я понимаю, что невозможно прогнозировать даже направление эволюции этого сюжета. Вполне возможно, что еще через двадцать лет мы будем жить в государстве, которое о нас знает все, автоматически анализирует нашу личность и делает свои выводы.
А возможно, что возобладает и обратная тенденция: все, включая государство, поймут, что приватность — это сверхценность, и нынешнее увлечение тотальным контролем просто исчезнет. И это не прекраснодушная иллюзия — двадцать лет назад многие европейские государства вводили специальные программы повышения приватности.
Сейчас ситуация обратная, но вполне возможно, что произойдет откат и государства опять начнут поддерживать приватность».
>почему в США начали запрещать биометрию
а почему в китае запретили борьбу с коррупцией через искусственный интеллект?
А где об этом можно почитать?
Чипирование не нужно
Потому что пиздоглазы борятся только с неугодными. А у ИИ нет двойных стандартов.
Кстати, выдержка из новости - насчёт беспристрастной ИИ технологии распознавания лиц:
"В качестве обоснования говорится, что использование технологий распознавания лиц поставит под угрозу гражданские права и свободы. Причем эта угроза существенно превышает предполагаемую пользу. Авторы документа утверждают, что эта технология «будет угрожать нашим возможностям жить свободно от постоянного мониторинга со стороны государства», а также способствовать «расовой несправедливости» — предполагается, что при нынешнем уровне развития технологии распознавания лиц «белые» лица распознаются точнее, чем лица афроамериканцев."
Иф ю гоинг то Сан-Франциско, прихвати с собой ружьё. Ментальность хиппи встретилась с суровым и тупым латино-американским миром. Хиппи мутируют в панков и прибегают к силе. Творческий беспорядок, превращается в кровавый хаос. Так уже было. Кстати, страх и ненависть, снята как раз в период мутации детей цветов в ублёванную панкоту с ножами. А, как всё хорошо начиналось, блять! Почему вы необучаемые?
https://youtu.be/SZ6fqU7Nn_8
https://youtu.be/SZ6fqU7Nn_8
>почему в США начали запрещать биометрию
Потому, что не тоталитарная параша
Так негры уже бугуртили, когда майкрософт через свой киннект демонстрировал эту технологию, а нигров оно как людей вообще не распознавало. Даже в суд хотели поддать, дурачье, хотя неграм с этого сплошные профиты.
Чё ты несешь, пидорнуха шизофазная?
>прихвати с собой ружьё
Там нельзя.
Ты не видишь, во что переросла и кто прячется за левацкой идеей? Крах левизны вина жида. Ибо прятал за светлой идеей хипстеризма, шкурные цели своих капиталов.
*жида
фиксанул
praise our lord and saviour zhidoshiz
Латиносы сожрут Силиконовую Долину. Почему у мексов нет и не было великих учёных, Токамака, Стелларатора, 80086 микроконтроллера? Почему?
Потому, что негры нераспознаваемы
Слили идейку. Теперь реакция. Мир кинуло в консерватизм. Права человека урезают под предлогом борьбы с экспортом революций.
С чем связано плохое распознавание негров?
Они все на одно лицо.
Как же так? У нас говорят, что китайцы на одно лицо, но их собственные камеры как-то же распознают
Китайцы же смогли распознать своих.
>Китайцы же смогли распознать своих.
Это они тебе сказали?
А так ли это на самом деле?
Двачую адеквата
Может оттого что мало негров программеров? А те что есть тупые и взяты на работу лишь для того чтобы не было дискриминации.
>Почему у мексов нет и не было великих учёных, Токамака, Стелларатора, 80086 микроконтроллера? Почему?
Может, потому что они расово неполноценны?
Там и не нужны негры. Негр в данном случае является объектом, который нужно правильно разметить, чтобы система могла их распознавать.
Полноценны. Просто ментальность быдла.
Я это подводил к тому что белый будет лучше разбираться как узнать белого, чем белый черного или черный белого
Пиндосовская хитрожопость.
Частные компании просто будут получать подряды от государства.
Все то же самое, что и с ЧВК.
>почему в китае запретили борьбу с коррупцией через искусственный интеллект?
Его дорабатывают, чтобы сделать поиск ещё более эффективным, снизить ложные срабатывания и сделать процесс сбора доказательной базы более подробным. Потому что разгребать его косяки никто не хочет, это долго, сложно, и всё портит. А иначе за этим эффективным ИИ, как за слоном с диареей, надо роту уборщиков в погонах.
>государства опять начнут поддерживать приватность
Нормальные государства типа Норвегии да.Но не россия.
>80086 микроконтроллера
Это что еще за микросхема такая?
Ее никогда не существовало, лол.
ЭЭ, дебичи, а никто не задумывался, почему сейчас у нас, если попал на камеру, устанавливают личность за 3 секунды?? А они, дураки за Сан-Франциско разговаривают.
Нельзя полиции, но можно частникам.
Охуеть просто. У них там вообще государство осталось?
> Сан-Франциско
Либеральная помойка покрывает свой электорат из нелегалов и прочих 13/50, на которых распознавание ебальников полицией скажется весьма очевидным образом.
Настройки дефолтятся
Много смешивались и индейцами.
Просто лазейка такая. Государство напрямую собирать не будет, но этим займутся "частники", работающие на ЦРУ.
>борятся только с неугодными
так везде вообще-то.
>80086 микроконтроллер
ЦРУ не работает внутри страны.
Ну хорошо, АНБ, или любая другая условная спецслужба, которая запросит информацию у частного агентства.
Это вообще 8080-аналог, дебил. Даже не 86.
Ты мне мышь сломал? Дохуя умный в компьютерном деле, как я погляжу. Но подъёб заценил. Точка восстановления висла точно на 88 процентов. Ты выиграл.
Что США, что Рашка - обе страны тоталитарные, мусорские параши, только в США тёплый климат, высочайший уровень жизни, плюс Штаты - сверхдержава. Но против мусоров у простых людей и там нет шансов, найдут тебя, посадят на бутылку, взломают все твои устройства и пароли, если понадобится, выбьют из тебя все необходимые признания, если ты будешь угрожать системе.
Вангую, в будущем таки наступит глобализация, всё к этому идёт. Во всех уголках мира буден один язык, одна и таже власть, полный контроль и доминирование всесильного мирового правительства. Рашку в любом случае не ждёт ничего хорошего. Кончатся нефть с газом - дальниц восток, сибирь и урал станут необитаемыми.
Вангую, в будущем таки наступит глобализация, всё к этому идёт. Во всех уголках мира буден один язык, одна и таже власть, полный контроль и доминирование всесильного мирового правительства. Рашку в любом случае не ждёт ничего хорошего. Кончатся нефть с газом - дальниц восток, сибирь и урал станут необитаемыми.
В США не бутылка. В Штатах имитация утопления.
>Вангую, в будущем таки наступит глобализация, всё к этому идёт.
Остальное ересь, совершенно ясно, что в мире будет некоторое количество полюсов, США прост ща опустят, а полюса поднимут и будет 5 - 6 центров-метрополий, вокруг которых и от которых остальные пляшут.
Языки и расы смешаются в один. Идёт процесс обратный Вавилонскому. Смерть смешает народы. Ядерная война неизбежна. Воспринимай её, как "деконструкцию старого мира."
Да не допустят же, нет предпосылок, надорвутся чтобы хотя бы просто начать, народы и страны взбунтуются или просто пошлют. Да и кому и с кем воевать? Европа? США? Китай? Ща капитализм уходит, не до этого.
Каждый имеет право на своё мнение. Я буду рад, если ты будешь прав. Ведь, в этом вопросе, я хочу ошибаться.
Власти РФ мастера тушить и съезжать с темы, просто заигнорируют, а те все силы потратят в пустоту, примеры - это как все попытки майдана в РФ слили в трубу, так же на Украине было, тоже и США, даже с Китаем также, но тут есть нюанс, Китай когда-то был частью этой страны.
Я не знаю, кто обменяется ударами. Китай науськает Пакистан на индюшек?
Ща всё расшатывают как могут, поэтому крайне сложно что-то утверждать. Я скажу проще, я в это не верю, но понимаю, что могу ошибаться, однако пока что всё не выходит за пределы обычного.
Ну и? Будет гугол за всеми следить и передавать "куда надо" все подозрительные рожи
>«белые» лица распознаются точнее, чем лица афроамериканцев."
Прикольно, негром быть выгоднее для криминальных дел.
Вот именно, в США задумываются о роли личности, в то время как в некоторых других странах наоборот стремятся принизить роль личности и возвысить монолит государство .
>негром быть выгоднее для криминальных дел.
Вот именно. Но тупые негры от этого бугуртят, мол это кибер расизм, и система их дискриминирует.
Пусть будет по твоему. Оптимизм это хорошо. Люблю тебя. Постарайся уцелеть.
https://youtu.be/e4LaIsosIx0
А золото нахрена покупают? Кареты покупать? Технологии у Нибирийцев покупать? И когда ждать войны? 2024?
Прости, братан. Я ужё всё. Спиши меня. "я могу предвидеть, но не могу предсказать"
https://youtu.be/DCV3t77LvXw
Лучше не пользоваться Гуглом.
>эта технология «будет угрожать нашим возможностям жить свободно от постоянного мониторинга со стороны государства»
Если отказываются от этой технологии, то что останавливает отказаться и от других (слежка в телефоне, слежка в скайпе, слежка в сети, слежка везде), которые не менее цифровой гулаг, чем безобидное распознавание морд?
>
>Что интересно, на частные компании запрет не распространяется.
>Что интересно, на частные компании запрет не распространяется.
Ничего, корпоративное распознавание лиц от ютуба и фейсбука поможет.
Так а чем плоха эта слежка?
Только если ты уголовник, тогда проблемы.
Для ссаного школьника без задач конечно не проблема.
дурачок
точнее дурачок из лахты
А какие у тебя могут быть задачи? Ты 24/7 сидишь дома и дрочить за пекой. Камера увидит тебя только когда ты в магазин выйдешь туда-обратно.
Даешь власти инструменты. Она монополизируется, привет авторитаризм.
>В двух словах: в Сан-Франциско наложили запрет на использование технологии распознавания лиц полицией и другими госорганами.
>Что интересно, на частные компании запрет не распространяется.
>устанавливают личность за 3 секунды
по номерам автомобилей ты ведь ээ это хотел сказать ведь так ?
>Так а чем плоха эта слежка?
>Только если ты уголовник, тогда проблемы.
Если бы ты задал этот вопрос, когда в Швитой только начинало появляться всеобщее видимонаблюдение, все бы с тобой были согласны, потому что в Швитой живут Белые Люди, они знают как лучше, не то что свинособаки из Уркаганата
>В США не бутылка. В Штатах имитация утопления.
Еще один повод позавидовать Белым Людям, которые пытают преступников прогрессивными методами, не нанося им увечий.
А насколько законно это вообще будет у частников?
Что, я такой левохуй приду в частную контору, покажу фотографию и фамилию, скажу, ищите гомики, мне нужен этот человек, вот вам 500 баксов?
будут частные детективы? а вы говорили киберпанк в 80-х кончился - да он ещё не начинался даже
Мне кажется , или ты из 1800 года вещаешь?
>не до этого
А до чего?
>Что интересно, на частные компании запрет не распространяется.
Тоталитарная параша. Через частников будет организован контроль. То есть, США, как всегда, по крысиному, не прямо гадят.
В китае эту хуйню приостановили, слишком эффективна. Эта умная система спалила более 100к моментов со взятками среди чиновников низового и среднего уровня буквально за несколько месяцев. Настолько быстрая что они сказали ну ахуеть, он еще не получил деньги а мы уже знаем, зокрывайте эту хуню.
>Власти города Сан-Франциско (США) запретили
С чего такой потужный выбух? Когда запретят по всему США, тогда и приходите
Уровень жизни России и США идентичен, Россия тоже сверхдержава. Россия не мусорское государство. Тебе неприятно это читать, но это неоспоримые факты.
ВОТ ЭТО Я ПОНИМАЮ ГОСУДАРСТВО ДУМАЕТ О НАРОДЕ. БОЖЕ ХРАНИ АМЕРИКУ И УНИЧТОЖЬ ВСЮ КРЕМЛЯДЬ СЛУЖАЩУЮ ДЕМОНАМ. АМИНЬ АМИНЬ АМИНЬ.
У них так-то расовые бонусы к скрытности и воровству.
200 лет рабства попробуй.
Мухтар гастарбайтер, временами подрабатываюший трапом.
Крестьянское отребье так не эксплуатировалось как негры, в этот период как раз муррику обустраивали, работа была не только летом и на печи три четверти года никто не лежал, как ты сейчас, расслабляешься перед компьютером. Если бы так же отбирали и тренировали ванек, вся территория СНГ бы им сейчас принадлежала.
Ну бля мне коленки понравились что теперь? Это тня.
И раз уж ты освоил гунгление и даже нарезку фрагментов экрана, быль бы добр тыкать по ссылкам хотя бы из той же педевикии и уже из источников скрины притаскивать.
Я эту новость выкладывал в news дней 10 назад там ещё это на Эхо Москвы обсуждали в Рикошете.
https://www.youtube.com/watch?v=EW6iDapJp6w
>Угрозу такого вторжения от частных пользователей биометрии в Сан-Франциско сочли менее вероятной, поэтому запрет не распространяется на коммерческие компании и на частных лиц
>Мотивом стали усилившиеся опасения за возможные злоупотребления такой информацией, а также распространенное в обществе общее нежелание допускать тотальное вторжение государства в частную жизнь людей.
Скиньте нам эту разработку.
Ну так в России и процветает воровство! Всё сходится!
по лицу, дурачёк.
Что интересно, на частные компании запрет не распространяется. Что по этому поводу думает анон?
Власти города Сан-Франциско (США) запретили дальнейшее использование биометрической технологии распознавания лиц полицией и другими госорганами. Мотивом стали усилившиеся опасения за возможные злоупотребления такой информацией, а также распространенное в обществе общее нежелание допускать тотальное вторжение государства в частную жизнь людей.
Угрозу такого вторжения от частных пользователей биометрии в Сан-Франциско сочли менее вероятной, поэтому запрет не распространяется на коммерческие компании и на частных лиц. На прошлой неделе городской совет Сан-Франциско принял предварительное решение, сейчас оно узаконено окончательно. Примеру Сан-Франциско собираются последовать власти Окленда, Сомервилля и Массачусетса.
РБК Петербург попросил экспертов высказать свое мнение о реальности для россиян угрозы опасного вторжения в частную жизнь людей с помощью цифровых технологий, об эффективности противостояния этому методом запретов технологий и о своевременности беспокойства, поскольку вторжение возможно уже произошло и все кому это интересно уже давно все про нас знают.
Ссылка (с экспертными мнениями):
https://www.rbc.ru/spb_sz/24/05/2019/5ce7b6019a7947778859790d?from=from_main
Первоисточник:
https://www.nytimes.com/2019/05/14/us/facial-recognition-ban-san-francisco.html