Шел электрик по лесу, видит - фаза лежит. Дотронулся до неё и сгорел.
Ну ты прямо нарисовал, как-будто он царской водки хлебнул.
Я в англитцком слаб ему типа перекиси налили?
Лол! В голос.
А-ха-ха-ха, это надо же быть таким задротом!
Проиграл.
Скинь шутку про свет, типа это волна и поток частиц одновременно.
Бля, а если серьезно, а чем подвох?
da
Я ещё помню бородатую шутку электриков, мол как переменный ток течёт по прямым проводам...
Любопытно, а как они докажут обратное? Экспериментально понаблюдать за стулом 2 миллиона лет посложнее, чем проверить эволюцию.
kek
он в тапках контур цепь не замкнута
Вообще то, тот который продает ящик в выигрыше на 10$
Смешнее только водой масло тушить)))
Что произойдет если так сделать? Его убьет разрядом через воду?
Два эмиттера? лол
Еблан чтоли?
Продавец получает (-20)+30=10, а покупатель отдал 30, получил 40, итого +10.
Меньше матёшу прогуливай, шкальник.
Ты глупый? Ты продал 20 долларов в ящике за 30 долларов, а чел купил свои 20 долларов за 30
Лол, кек. Мимо FPGAшник
Вот только чел купил свои 20 плюс чужие 20. Итого 40. Итого в плюсе на десять.
Еще раз говорю, иди матёшу учи.
Лол, ну нет же. У него же изначально были 20 долларов. Потом он их положил в ящик и купил его за 30: итого 50$ убытка и 40$ прибыли
Не берущийся интеграл только узнал, остальное что за ряды?
Заебали уже форсит кота! В каждом ебанном сайфае!
Отдали по 20 получили по 15
Все эти формулы выводят число пи.
В том что получится не множество точек размерности 1 (линия), а множество точек дробной размерности, т.н. фрактальное множество
у
Крч тут не доказано что периметр будет равен 4. потому что не сказано как делят квадратики (и вообще квадратики ли это?). Короче не сложится в 4 периметр
Второй отдал 50, а получил 40.
НАДО ПРОДИФФЕРЕНЦИРОВАТЬ ПОД ЗНАКОМ ИНТЕГРАЛА
Применяю формулу Байеса
А что так все любят этих двух которые успокаивают еще одного не понятно за что всеми любимого?
ТОЛЬКО ТЕХНАРЬ ПОЙМЕТ!
Левый +10, правый -10.
А больше всего восхищает дегуманизация. Мол человек это все равно что стул
А мемы не для школьников будут? Кидаю баян, но надеюсь кто-нибудь подобного кинет
Не факт.
Смех смехом а как мнемоника пойдет
Ответ: Фермер продал мать
Там всё через жопу.
Как это развидеть?
О, я эту хуйню распечатал и на работе у себя повешал
инженегр-радиоэлектронщик-кун
это же пять совковых розеток. при чём тут они лал?
Анус ставишь?
О, заводской кот, у нас тоже похожий был. А потом его раздавил уебок на каре
На самом деле ответ считается по разложению экспоненты в ряд Маклорена - иначе в ответе будут унции на квадратный микки
А что с рельсов отойти нельзя да?
И как реакция?
Лул, кот бегал по заводской зоне где вообще-то не должно быть животных ваш местный токарь не в счёт, а виноват водитель погрузчика? Зоошиза ебаная, рот твой шатал.
Пару раз наблюдал мимокрокодилов, кто подкован - хихикали, а у других ебало кирпичом.
Зачем ты такой злой?
Лол так тут все правильно
хуя он дебил, мы такое в первом классе на уроке труда делали
Гуманитарий, хуле.
запостите сюда шебмку про того матанщика-нарка который всякие запредельности и хуеподмножества решает
А в чем проблема? Может это он триггер так нарисовал?
какой блять триггер это транзистор мп41 с опечаткой
Not bad.jpg
>число 2 означает куски сахара
нет, 2 означает куски сахара/чашка
Когда чтобы убедиться, что человек знает значение слов, которые использует, класс заставляют показывать параллельно картинки. Не, ну надо в понимании убедиться.
мультиков насмотрелся зуммерок
ловите ньюфага
Очевидно что это просто симбурде педогогов-методологов.
Про Плутон смешно
2 означает суперпозицию объектов "куски сахара" и "чашка"
>суперпозицию
Значение знаешь?
Ладно, это правда смешно.
Конечно.
Как вкатиться во всю эту тему на любительском уровне, чисто для себя?
Скачиваешь книгу Харис и Харис Цифровая схемотехника и архитектура компьютера, покупаешь на Али и ебее плату по средствам и программатор. Всё.
Корень из 2, долбоёб
Вообще-то нет.
Из 3, треугольник же.
"Не люблю баскетбол. Я до сих пор не могу понять - как, попав в поле, можно не попасть в кольцо?"
"-Ты у меня такая компактная!
- В смысле, маленькая?
- В смысле, замкнутая и ограниченная."
Где такое искать? Доставляет сильно.
Три логика заходят в бар. Бармен спрашивает: «Все ли вы хотите выпить?»
- «Я не знаю», - говорит первый логик.
- «Я не знаю», - говорит второй.
- «Да!», - отвечает третий.
- «Я не знаю», - говорит первый логик.
- «Я не знаю», - говорит второй.
- «Да!», - отвечает третий.
Проиграно
Логично, хуле.
Два математика в ресторане поспорили, насколько хорошо знают математику большинство людей. Один (пессимист) утверждал, что большинство ее вообше не знает, а другой (оптимист) - что хоть и не много, но знают. Когда пессимист отошел в туалет, оптимист подозвал симпатичную официантку-блондинку и говорит:
- Когда мой коллега вернется, я задам вам вопрос. Суть не важна. Все, что вы должны сделать - это сказать "Треть икс куб".
- Как-как? Третий скуп? - переспрашивает официантка?
- Да нет, Треть Икс Куб, Понятно?
- А-а! Третик скуп? - повторяет официантка.
- Да, да. Это все о чем я вас прошу.
Официантка уходит твердя про себя как заклинание фразу "Третик скуп". Тут возвращается пессимист. Оптимист говорит - давай спросим у нашей официантки чему равен какой-нибудь простенький интеграл. Пессимист, со смехом соглашается. Оптимист вызывает официантку и спрашивает:
- Извините, вы не помните чему равен интеграл от x^2 по dх?
- Треть икс куб... - отвечает официантка.
Пессимист сильно удивлен, оптимист весело смеется. Официантка отходит на несколько шагов, и обернувшись через плечо добавляет:
- ...Плюс константа.
Немая сцена.
- Когда мой коллега вернется, я задам вам вопрос. Суть не важна. Все, что вы должны сделать - это сказать "Треть икс куб".
- Как-как? Третий скуп? - переспрашивает официантка?
- Да нет, Треть Икс Куб, Понятно?
- А-а! Третик скуп? - повторяет официантка.
- Да, да. Это все о чем я вас прошу.
Официантка уходит твердя про себя как заклинание фразу "Третик скуп". Тут возвращается пессимист. Оптимист говорит - давай спросим у нашей официантки чему равен какой-нибудь простенький интеграл. Пессимист, со смехом соглашается. Оптимист вызывает официантку и спрашивает:
- Извините, вы не помните чему равен интеграл от x^2 по dх?
- Треть икс куб... - отвечает официантка.
Пессимист сильно удивлен, оптимист весело смеется. Официантка отходит на несколько шагов, и обернувшись через плечо добавляет:
- ...Плюс константа.
Немая сцена.
Смешно
-Дорогой, сходи в магазин и купи батон и если яйца будут, купи десяток.
Дорогой вернулся с десятью батонами. Яйца были.
Начал решать, решил до того момента, пока не понял, что без квадратов/корней уже хуй че сделаю. Увидел, что, оказывается, есть еще и второй пикрил, и оподливился.
Пизди больше.
Мимо химик-технолог.
Че за штрихи там на втором пике
>первый пик
Вот бы в жизни так. Можно было бы пелотки через одежду палить.
Но ведь...Производная константы равна нулю, 0! Тоже равен нулю, откуда ((0')!+(0')!+(0')!)!=6 ?
Производную берут чи шо
Факториал нуля один, ты че бля быдлос сука
Погромисты они технари или гуманитарии?
>2 пик
На колесе должна быть заплатка
Тут ватман себе, получается, мат поставил, да?
Матешу иди учи.
"Детский мат".
Периметр это тебе не площадь. Тут так не работает.
Каким хуем? Я тебе верю. Я, конечно, не математик и знаю, что там есть некоторы ебунутые условности, но почему так-то? Факториал - это произведение всех чисел до указанного включительно, а у нас указан ноль. Ноль<одного, т.е. единица не должна учитываться, как и два, три, девять и прочие числа, больше заданного интервала.
Да "Детский" другой же. Это какой-то совсем "эмбриональный".
Вы ничего не понимаете, стул создал бох
за лопиталя и двор стреляю в упор
>поставленный на втором ходу шахматной партии
Вопросов более не имею.
Думаю, от языка зависит. Если погромист байтоёбствет с АСМ или порется в кресты - то точно технарь.
JavaScript уже к гумам ближе, ибо нужно понимать, как сделать красиво.
Но никто не исключает возможность того, что человек хорош как погромист сразу в нескольких областях.
Вообще решение различных задач в программировании отлично развивает эрудицию.
Закон Гей-Люссака суров, но справедлив
Обосрался
Не понял, объясните пожалуйста
>На Шахматной олимпиаде 2014 года в четвёртом раунде женских соревнований встречались сборные Зимбабве и Того. Партия на второй доске между Родой Масиязи (Зимбабве) и Акуа Косифе Эссе (Того) закончилась матом на третьем ходу: 1. e4 g5 2. d4 f6?? 3. Фh5×.[2].
К-К-КОМБО!!!
Ору
У тебя ошибка в ДНК
Бля, не понял, почему он задыхаться начал? Он же тоже воды попросил
Какой же зашквар быть свчшником, ты даже не можешь развести плату на отъебись
H2Otwo
Two [too] =/= Too [too].
Ему монооксид дигидрогена подсунули.
Для эволюции быть столом и гарнитуром так же выгодно, как и быть стулом.
1. Поле сильнее кольца (является кольцом в любом случае)
2. Компактные множества
Вторую шутку рассказывала училка по матану на первом курсе в 2007
От H2O тоже нихуя хорошего не будет.
Спасибо
По определению.
Аксиоматика в данном случае сомнительна
Врачи технари или гуманитарии?
Ебальник бы таким ломать
Почаще такие треды ПЛИЗ
Да серьезно. Просто потому что так удобно, его назначили.
Кому удобно?
мазохисты
Видос же выше есть, там всё понятно.
Нет, то что ты говоришь - Факториал - это произведение всех чисел до указанного включительно. Это нихуя не так, так можно факториал вычислять. Само же определение факториала это количество перестановок которые можно совершить из n элементов. То есть 1 ты можешь переставить один раз - 1. 12 можешь переставить два раза 12,21. 123 можешь переставить шесть раз 123 132 213 231 312 321. таким образом мы 0 элемнтов можем представить в одном виде - ( )<- в скобках, да там нихуя нет и это единственная перестановка для нуля элементов, ты нихуя можешь представить как нихуя, а это уже одна перестановка. ВОТ. Ну и еще смотри 3! / 3 = 2!; 2! / 2 = 1!; 1! / 1 = 0!; А еще на самом деле можно брать факториал любого числа кроме целых отрицательных. Даже дробных, даже корня из минус 1
А чему он должен быть равен? Нулю? Тогда и само произведение будет равно нулю. Это как с пустым произведением.
В комбинаторике и т.д., где он может попасть в знаменатель.
И?
Вот я объяснил тут --->
>ты нихуя можешь представить как нихуя, а это уже одна перестановка.
Это произольно назначено. Можно также сказать что тут 0 перестановок.
А ведь действительно все так.
Объясните пожалуйста
Звезды.. Холодные игрушки..
Тебе бесполезно
То что я написал, это не строгое доказательство, это объяснение для обывателя. Если ты хочешь строгое доказательство того что 0! = 1 тебе стоит почитать про гамма функцию. Например, то что (1/2)! = sqrt(pi). Это тоже произвольно назначили? Просто за пределами натуральных чисел факториал не такая уж простая операция.
1
Ну насколько я помню это не единственный случай когда нулю произвольно назначили что-то в контексте.
Или можно еще вспомнить что сделали с операцией умножения векторов.
ля дурачек
Ой, этот еще пропустил
Анончик, это очень круто, добра тебе.
Кстати, у меня терзает такой вопрос по матану. В теории множеств существует аксиома о существовании неупорядоченной пары, {A, B}, которая позволяет ввести упорядоченную пару, используя какой-то дополнительный признак, например {A, B, {A}}. А как упорядоченная пара вводится для двух одинаковых множеств? {A, А, {A}}?
АЗАЗПХАХАХАХАХ, КАК МОЩНО ЗАТРАЛЛЕЛ!!! ВОТ ТАК ЗАТРАЛЛЕЛ! ВОТ ТАК!!!
Лол, и препод далбаеб и зумеры дауны.
А ВЫ ДУМАЛИ ОТКУДА У МЕНЯ СТОЛЬКО РАРИТЕТНЫХ ФОТОАППАРАТОВ?
:3
Был в том треде
Вообще охуенный чувак. Года два назад кучу его видосов пересмотрел. Был бы у меня такой препод, я бы матан идеально знал.
Все мы там будем
Обьясните, как 22/7 может равняться пи? Это же рациональное число должно быть, разве нет?
Тут надо применять теорию игр. Но тут много неизвестных. Во-первых, какова цель каждого из игроков - минимизировать человеческие потери или выжить самому? Во-вторых, знают ли игроки о ситуациях друг друга?
Сука, я аж захрюкал с третьей
Двач, я ссанен гуманитарий, для меня возможен вкат в технарство сопромат, ну отсюда то есть физика и матан? Пожалуйста, подкинь или посоветуй литературы полезной, за вас свечку в церкви поставлю.
Они и не равняется.
Ебать, я наканец та понял. Только это асинхронное шифрование
Когда считать пи начали, то вещественных чисел не было ещё.
Эта одна из аномалий математики, их ещё много, можешь нагуглить.
В чем прекол?
Ставь ЛАВИННЫЙ ЭФФЕКТ или у тебя ПРОБОЙ))))00ноль
Вот вам эволюция стула.
Матешу проебывал, что за восклицательные знаки?
Проиграл
Кстати, у меня терзает такой вопрос по матану. В теории множеств существует аксиома о существовании неупорядоченной пары, {A, B}, которая позволяет ввести упорядоченную пару, используя какой-то дополнительный признак, например {A, B, {A}}. А как упорядоченная пара вводится для двух одинаковых множеств? {A, А, {A}}?
Сделайте с хуями на последнем
>а покупатель отдал 30
50
Че проиграл-то, ты объясни.
А это вообще законно?
Но потом сгорел.
ты долбоёб шестерни крутиться не будут
синтзируй, ща проверим.
Факториал - произведение всех целых натуральных чисел меньше заданного.
Ну и что вы тут умничаете, красноглазики-очкарики. Ваши шутки совершенно не смешные, девственники прыщавые.
Там и есть масло))
А с нулем как работает?
но производная от простого числа это ноль же
Хорошая шутка.
Видимо да, потому что (А, А) можно переставить и ничего не изменится.
ПРОБОЙ ДЫРКИ
2к19
В чем подводные?
Как раз сегодня сисп скачал. Чего про нее столько мемасов? Сложная?
>Вы ничего не понимаете, стул создал бох
во первых БОГ
а во вторых постойте и давайте поподробней на этом моменте. если не бог то кто ? ну гипотетичский идя к первоисточнику.
Скорее деградация. Ладно декор, но ручки то сука за шо, теперь не стул, а огрызок лавочки, хуёвой лавочки
Пи считали как 25/8 еще в древнем Египте 5000 лет назад.
В каком месте смеяться?
В метрологии.
нету их,дерзай
А стул обладает свойством размножения и изменчивости?
Как всегда - через жопу.
Определяется как единица по соображениям безопасности.
еще добавлю отсебя что очень удобного говорить "бог далл человеку ...." кому нибудь и собеседник сразу становится чуточку любознательней и интелектуальней.
Ждал этот тред!
>свойством размножения
Диоксид, но в целом ты же гуманитария тралял
А бога создал человек. След. стул создан человеком.
Чувак работал проводником в поезде. Однажды, в купе сидит
блондинка.
Чувак: — Ваш билетик!
Блондинка: — Ой! Он выпал в окно!
Чувак выкидывает блондинку из поезда на ходу и она разбивается.
Чувака приговаривают к электрическому стулу.
Последнее желание: Хочу скушать банан! Скушал.
Включают рубильник — нифига! Второй раз включают — жив!
По закону положено помиловать. Чувака отпускают.
Он снова устраивается работать в поезд проводником.
В купе сидит мальчик.
Чувак: — Ваш билетик!
Мальчик: — Ой! А я его проглотил!
Чувак выкидывает мальчика на ходу — тот разбивается. Суд.
Приговор к электростулу. Последнее желание скушать банан.
Тщательно проверяют, чтобы он не обматывал руки шкурками от
банана, включают рубильник — нифига. Еще раз включают — опять
нифига. Отпускают. Чувак снова устраивается работать в поезд
проводником. На этот раз он выкидывает священника, который
забыл купить билет. Суд. Приговор к электростулу. Скушанный
банан. Чувака осматривают, стул проверяют еще на двух
заключенных — все работает. Врубают раз — чувак жив. Еще раз —
снова жив. Отпуская, спрашивают:
— Ну как это удается — что за сила в этих бананах?
Чувак:
— Я не знаю. Я просто очень люблю бананы. А остаюсь живым…
ну, наверное, потому, что я — плохой проводник!..
блондинка.
Чувак: — Ваш билетик!
Блондинка: — Ой! Он выпал в окно!
Чувак выкидывает блондинку из поезда на ходу и она разбивается.
Чувака приговаривают к электрическому стулу.
Последнее желание: Хочу скушать банан! Скушал.
Включают рубильник — нифига! Второй раз включают — жив!
По закону положено помиловать. Чувака отпускают.
Он снова устраивается работать в поезд проводником.
В купе сидит мальчик.
Чувак: — Ваш билетик!
Мальчик: — Ой! А я его проглотил!
Чувак выкидывает мальчика на ходу — тот разбивается. Суд.
Приговор к электростулу. Последнее желание скушать банан.
Тщательно проверяют, чтобы он не обматывал руки шкурками от
банана, включают рубильник — нифига. Еще раз включают — опять
нифига. Отпускают. Чувак снова устраивается работать в поезд
проводником. На этот раз он выкидывает священника, который
забыл купить билет. Суд. Приговор к электростулу. Скушанный
банан. Чувака осматривают, стул проверяют еще на двух
заключенных — все работает. Врубают раз — чувак жив. Еще раз —
снова жив. Отпуская, спрашивают:
— Ну как это удается — что за сила в этих бананах?
Чувак:
— Я не знаю. Я просто очень люблю бананы. А остаюсь живым…
ну, наверное, потому, что я — плохой проводник!..
Я об этом и говорю, в упорядоченной паре в этом случае непонятно, где первый элемент, а где второй, какая же она упорядоченная тогда? Потому что дальше весь матан уже на этом строится, в частности функции, которые и являются набором упорядоченных пар элементов множеств R и R, и тогда получается, что у обычной функции нельзя аргумент от значения отличить, например, y=2x, (5, 10) и (10, 5) - это одно и то же.
Это специальный транзистор!
Чтобы ты дома не спаял несанкционированную копию!
> сисп
Жава чтоли?
С этим нулем постоянно какая-то хуйня
Бля, облажался. Это фиаско, братан!
я трамвай
Естественники ближе к технарям, так как тоже пользуются точными науками.
>Включают рубильник — нифига! Второй раз включают — жив!
>По закону положено помиловать.
Вот тут перетолстили.
Сложная, да еще там Лисп. При этом черезчур академическая, то есть в прикладном смысле то и не нужна - вот я делал сайты, программы под винду, приложения под андроид, игры на айфон, и ничего из сикп знать не знаю.
В детстве так делал. Нихуя не работает.
Напиши будто что-то понимаешь в этой схеме и это смешно чтобы подчеркнуть свою илитарность на двачах, анонимная борда же - нужно карму поднять
Куда смеяться?
Единственное, что смешно, это то, что тебе кажется, будто учитель неправ.
Но он прав.
Умножение определено так, что запись ученика неверна.
Коммутативность умножение это свойство, которое еще надо вывести из определения.
Там же стрелочками указано куда.
Коммутативность - это аксиома.
Я пытался в юнити вкатиться. Прочитал книжку по си, по юнити. Понял, что не могу сам сделать змейку или алмазики. Начал читать про паттерны, нихуя не понял и дропнул. Сейчас полгода спустя начал гуглить литру по основам и решил начать с sicp.
Что характерно, этот текст ссылается на ОПРЕДЕЛЕНИЕ операции умножения.
А вы, ебланы, которым это кажется неважным, его даже не знаете.
Multi-track drifting!
Двачаю этому процессу. Уебался учить своих пионеров подзапросам на SQL ровно потому, что у них тут чашки, там куски, а здесь я.
>2 пик
Ну чисто я на лабах!
Бамп
Жирновато.
Принято писать именно кол-во * юнит = юниты
Например 2y, а не y2
>3
Такие двигатели не применяют на практике потому, что они не позволяют управлять скоростью. Как только магниты установлены на автомобиль, он тут же начинает разгоняться и становится неуправляемым.
>
Мощные эмиттеры!
Ну, как я думаю, невозможно добиться идеальную окружность таким образом, лишь только разбивая ее до бесконечности, но как мы знаем бесконечность - число не конечное и добится его невозможно, поэтому дойти до такого числа (4) также невозможно.
Проиграл с первой
Парам-парам-пам - фью!
шутка про заколебавшийся маятник уже была?
Аксиома не может быть сомнительна, лол.
Тут уже рассматриваются конкретные элементы множества. Раз 5 не равно (не эквивалентно) 10, то все норм. А для случая 0 = 0 это и не важно. То есть их и не нужно отличать, все законы и так выполняются, даже если переставить.
Видимо надо каждую пару по отдельности определять, а не множествами.
>Коммутативность - это аксиома.
Ты же с журфака, да?
Перепись ебланов, не знающих определения операции умножения, продолжается.
Сомневаюсь что сикп поможет сделать змейку.
Аномалии математики, вообще охуеть.
Встал и вышел из комнаты, соси хуй зенон
>дойти до такого числа (4)
Откуда «дойти»? Результат всю дорогу равен 4.
ты что вообще еблан?
Во время олимпиады погибло 2 участника, лол.
да он замёрз просто
>Результат всю дорогу равен 4
Предельный переход? Не, не слышал.
Почему для нас важно поймать антиматерию?
Потому что мне за это профессорскую стипендию на всю жизнь дадут.
Не тебе.
В текстуру застрял? Он же щас ёбнет, отходить надо.
На самом деле процесс так себе.
Там проблема в правильном расположении множителей (согласно определения).
А эти ебланы, не вводя понятия размерностей, начинают нести какую-то хуйню, про чашки, превращающиеся в куски и т. д.
Если размерности расставить правильно, то результирующая размерность окажется правильной при любом порядке множителей.
Таким образом, исходная задача не решена.
Педагоги - пидарасы.
Аноны, которые над ними надсмехаются - пидарасы.
Так и предел 4 равен тогда.
Константа в пределе переходит в ту же самую константу?
Да этот мудак про "предельный переход" слышал только слова "предельный" и "переход".
А что это такое, как работает, и где применимо, ясен хуй, они еще не проходили.
Типичная сельдь.
Легко проверяется русским языком.
Говорят N раз X, N-жды X.
Никто не говорит 5 кусков сахара дважды.
Неопределенность
Ай-яй-яй.
Кстати, а что имеется в виду, когда говорят про предельный переход? Что и куда переходит? Это синоним к переделу последовательности или пределу функции?
\t«В математике название парадокса применяется,
когда из кажущихся верными посылок получаются
противоречия, что доказывает ложность посылок»
Толковый математический словарь [1]
Аннотация
В статье приводится описание 135 математических парадоксов, из которых 125 принадлежат автору статьи, что составляет 93% от общего числа рассмотренных парадоксов. В работе вскрыты причины парадоксов и даны рекомендации по их устранению.
Предисловие
Откуда берутся парадоксы?
Из эпиграфа можно понять, что математический парадокс – это специфический литературный приём, призванный обратить внимание читателя на серьёзные огрехи в фундаменте математических теорий, незаметные глазу авторов этих теорий и их сторонников. Зачастую для усиления эффекта воздействия на читателя парадокс принимает ироничную или гротескную форму.
Наверное, многие задумывались над тем неоспоримым фактом, что ни одна из наук не может похвастаться таким обилием парадоксов, как математика. Почему это происходит именно с ней? Что подпитывает этот вечный генератор парадоксов?
Главная причина видится автору в канонизации – другими словами, в аксиоматизации – древних абстракций и концепций, что делает невозможным внесение изменений и исправлений в устаревшие догматы.
В результате, парадоксы из индикатора, сигнализатора проблемы превращаются в раздражающую помеху, от которой приверженцы «классицизма» стараются всячески избавиться, оставив причину проблемы в неизменном виде.
С этой целью парадоксы пытаются скрыть, развенчать или «решить» без устранения породивших их ошибок в теории. Ярким свидетельством тому могут служить многие из приведенных ниже парадоксов математики.
Продемонстрируем сказанное на примере самых древних парадоксов.
Парадоксы движения
Древнегреческий мыслитель Зенон был первым, кто за два с половиной тысячелетия до наших дней, высказал более 40 парадоксальных рассуждений о множестве и о движении. До нас дошли только 9 его парадоксов. В силу догматизма все они актуальны и поныне.
По словам Аристотеля [2], «незнание движения необходимо влечёт за собой незнание природы». Поскольку математика является инструментальной базой, прежде всего, естественных (природных) наук, начнём разговор именно с парадоксов движения:
Ахиллес и черепаха
Рис. 1. Ахиллес и черепаха.
Дихотомия (деление пополам). Чтобы преодолеть весь путь, нужно сначала преодолеть половину пути, а чтобы преодолеть половину пути, нужно сначала преодолеть половину половины, и так до бесконечности. Поэтому движение никогда не начнётся.
Ахиллес. Быстроногий Ахиллес никогда не догонит медленно убегающую черепаху, ибо необходимо, чтобы догоняющий прежде достиг той точки, откуда стартовал убегающий.
Стрела. Летящая стрела неподвижна, так как в каждый момент времени она покоится, а поскольку она покоится в каждый момент времени, то она покоится всегда.
Стадион. Два бегуна движутся по стадиону навстречу друг другу. В этом случае один из них затратит на прохождение мимо другого столько же времени, сколько он затратил бы на прохождение мимо покоящегося. Значит, половина (времени прохождения) равна целому.
Конец света [3].
а) Излучение света атомом невозможно, так как квантовая природа света противоречит древней идее непрерывности пространства.
б) Распространение в пространстве самой быстрой сущности – света – никогда не начнётся по причине веры в бесконечную делимость пространства.
Конец света
Рис. 2. Чёрный квадрат.
Первые четыре парадокса этой группы принадлежат Зенону, последний – автору данной статьи.
В основе парадоксов «Дихотомия» и «Ахиллес» лежит противоречие между движением тела и верой в непрерывность пространства. При этом парадокс «Ахиллес», по сути, дублирует парадокс «Дихотомия».
Существование временных парадоксов «Стрела» и «Стадион» обусловлено противоречием между движением тела и уверенностью в бесконечной делимости временного интервала. Парадокс «Стадион» является модификацией парадокса «Стрела».
Перепись ебланов, не знающих определения операции умножения, продолжается.
Таким образом, все парадоксы движения являются следствием ставшего ложным (после открытия атома) допущения о непрерывности пространства и времени в смысле их бесконечной делимости.
В свою очередь, непрерывность вытекают из веры в нулевой размер мельчайших частиц пространства и времени, а также из пренебрежения законом диалектики о переходе количества в качество. Например, «бесконечное» количество разбиений отрезка заканчивается обязательным переходом отрезка в новое качество – точку.
Казалось бы, для устранения парадоксов движения достаточно признать математическую точку идеализацией атома материи, наполняющей пространство, сопоставив её с «единицей». Дополнительно необходимо ноль соотнести с гиперточкой – идеализацией неделимой частицы гиперпространства (эфира), то есть с «гиперединицей» [4].
Однако, несмотря на столь простой выход, причины парадоксов движения до сих пор остаются не устранёнными. Более того, сторонники догматизма предпринимают самые изощрённые контрмеры к тому, чтобы сохранить все ложные догматы в неприкосновенности, а именно:
утаивание факта существования парадоксов от школьников и студентов;
отыскание в парадоксах несуществующих логических ошибок;
прямое извращение сути парадоксов, например, приписывание Зенону стремления показать, что всё сущее неподвижно, а наблюдаемое движение является лишь иллюзией;
объявление парадоксов софизмом, хитроумной выдумкой, трюком;
введение в заблуждение заявлениями об успешном «решении» парадоксов без внесения малейших исправлений в проблемные разделы математики.
Подтверждением сказанному является приведенный ниже постоянно расширяющийся и пополняющийся список математических парадоксов.
Числовые парадоксы
Парадоксы этой группы, кроме первого, принадлежат автору статьи.
Ничто
Рис. 3. Ничто.
Ничто. Ноль не имеет числовой величины, однако считается числом; при этом делить на «число ноль» запрещено.
Ничтее ничто. Ноль – это ничто, полное отсутствие чего-либо, однако в математике используются числа, ещё меньшие, чем ничто – это отрицательные числа.
Что ничтее? Отрицательные числа меньше нуля, но при этом бесконечно малыми считаются числовые последовательности, стремящиеся не к минус бесконечности, а к нулю.
Несоизмеримость. Провести диагональ внутри квадрата невозможно – диагональ и квадрат удастся изобразить только по отдельности, так как длина диагонали несоизмерима с длиной стороны квадрата.
Идеальный карандаш. Самый малый отрезок конечной длины нельзя начертить идеальным карандашом, толщиной в одну точку, потому что для воспроизведения всей последовательности составляющих его точек потребуется затратить бесконечно большое время.
Причиной табу деления на ноль является его внутренняя противоречивость. С одной стороны, ноль как число обязан иметь величину (числовое значение). С другой стороны, ноль по определению не должен иметь величины. Тем самым, идея «числа ноль» является изначально ложной, поскольку нарушает логический закон непротиворечия. Подтверждение сказанному можно найти в парадоксе Зенона Мера: «если вещь не имеет величины, она не существует». Поэтому делить на несуществующий ноль невозможно.
Парадоксы отрицательных чисел объясняются противоестественным (неприродным) происхождением таких «чисел».
Два последних парадокса – результат веры в нулевой размер точки и, как следствие, в непрерывность и бесконечную делимость.
Парадоксы нуля
Парадоксы нуля сформулированы автором данной статьи.
Число ноль нельзя использовать в числовой операции (деления в качестве делителя).
Священное табу
Рис. 4. Священное табу.
Любое число обязано иметь числовую величину, однако число ноль не имеет числового значения по определению.
В одних задачах число ноль имеет строго пустое значение и одновременно в других задачах число ноль имеет непустое пренебрежимо малое, бесконечно убывающее числовое значение.
Существует математический объект (точка), у которого не существует ни длины, ни ширины, ни глубины, то есть отсутствует величина.
Первокирпичик парадоксов
Рис. 5. Первокирпичик парадоксов.
Из философии известно, если нечто не имеет величины, то оно не существует, однако несуществующее число ноль в математике используется.
Из физики, а также из эзотерических источников известно, что в природе нет пустоты, однако в математике существует специальное число (ноль) для обозначения того, чего нет в природе.
Ноль обычно отождествляется с началом координат и одновременно рассматривается как недостижимый предел (например, асимптота гиперболы).
Ноль считается целым числом, однако целочисленность нуля противоречит допущению о его сверхмалой (дробной) величине.
Ноль считается натуральным числом, хотя из-за отсутствия числового значения он не является числом, а из-за несуществования пустоты в природе (натуре) не может быть натуральным.
Ноль считается чётным числом, потому что половина пустоты равна всей пустоте: 0/2=0.
Ноль считается положительным числом, потому что части пустоты равны всей пустоте, а отрицательные числа должны быть меньше пустоты.
Устранения всех парадоксов этой группы можно добиться, наделив ноль непустым, пренебрежимо малым числовым значением.
Физический смысл нуля – гиперчастица физического «вакуума», составная часть всех нуклонов трёхмерной материи – четырёхмерный амер, элементарный электрон-позитронный вихрь, который на столько же порядков меньше атома, на сколько яблоко меньше планеты.
Геометрический смысл нуля – гиперточка, идеализация гиператома (амера). При этом, точка считается идеализацией трёхмерного атома.
Математический смысл нуля – арифметическая интерпретация гиперединицы (гиперточки), величина которой на 7-8 порядков меньше величины мельчайшей трёхмерной единицы (точки).
3D-ноль равен 4D-гиперединице
Рис. 6. 3D-ноль равен 4D-гиперединице.
Парадоксы непрерывности
Одним из наиболее парадоксообразующих математических понятий является отсутствующая в реальном мире «непрерывность». Впервые эта группа парадоксов была опубликована автором в работе «Парадоксы самой точной науки».
Якобы непрерывное пространство Вселенной состоит из дискретных Галактик.
Якобы непрерывное пространство Галактик состоит из дискретных небесных тел.
Якобы непрерывная материя состоит из дискретных атомов.
Якобы непрерывные атомы состоят из дискретных субатомных частиц.
Якобы непрерывная частица эфира (амер) состоит из дискретных электрона и позитрона.
Якобы непрерывная видеозапись движения состоит из дискретных кадров.
Якобы непрерывное время состоит из дискретных моментов и событий.
Якобы непрерывный свет состоит из дискретных квантов.
Якобы непрерывный (сплошной) спектр вещества состоит из дискретных (линейчатых) спектров атомов.
Сначала не понял, а потом оподливился.
>серьёзные огрехи в фундаменте математических теорий
Я тебя по айпи вычислю, гнида.
Якобы непрерывный числовой интервал состоит из дискретных отрезков.
Якобы непрерывный отрезок состоит из дискретных точек.
Поэтому:
для адекватного описания дискретных свойств материи, пространства, времени, энергии и информации необходимо использовать непрерывную математику;
для точного соответствия дискретному характеру мыслительных процессов в виде дискретных посылок, дискретных образов и дискретных выводов нужна непрерывная математика;
для строгого отражения дискретной природы логических констант и дискретной сути законов логики требуется аналоговая математика.
Устранение парадоксов данной группы требует отказа от скомпрометировавшей себя концепции непрерывности в пользу подтверждённой научными исследованиями концепции дискретности материи, пространства, времени, энергии и информации.
После отказа от идеи континуума вместе с «парадоксами непрерывности» из математики также исчезнет искажающая реальность абстракция бесконечной дроби.
Парадоксы потенциальной бесконечности
Все парадоксы потенциальной бесконечности принадлежат автору статьи.
Неоднозначность
Рис. 7. Неоднозначность.
Неоднозначность. Бесконечность – это одна или сразу несколько ситуаций из следующего перечня:
– когда числовая последовательность безгранично возрастает/убывает (потенциальная бесконечность);
– когда последовательность асимптотически стремится к пределу;
– когда размер последовательности или совокупности неопределён или неизвестен;
– когда точное количественное значение не интересует или оно не принципиально;
– когда числовая последовательность якобы достигла конца (актуальная бесконечность).
Недостижимость. Теоретически предел достижим только в бесконечности, то есть никогда, а практически достижим мгновенно.
Неуловимость. Бесконечные числа (например, иррациональные) нельзя использовать, так как они не имеют ни точного числового значения, ни точного места на числовой оси. Если бесконечные числа всё же используются, значит их «бесконечная» точность, на практике, никому не нужна.
Непрерывность. Произвольный бесконечно малый числовой интервал якобы бесконечно делим.
Несовместимость. Потенциальная бесконечность не совместима с актуальной бесконечностью, но при этом обе используются одновременно.
1. Противоречие заключено в размытом, многозначном характере термина «бесконечность». Для разрешения противоречия требуется переход от линейной «бесконечности» к циклической (спиральной) периодичности.
2. Противоречие устраняется за счёт придания нулю смысла гиперединицы, имеющей конечное гипермалое значение.
3. Для снятия противоречия требуется отказ от идеи бесконечной делимости числового интервала и переход к идее числового кванта, то есть к понятию гиперединицы.
4. Противоречие разрешается введением неделимого числового кванта, имеющего смысл гиперединицы. Физический смысл – гиператом гиперматерии четырёхмерного пространства (эфира).
5. Противоречие устраняется отказом от идеи осуществлённой (актуальной) бесконечности, существование которой невозможно в силу приведенных ниже аргументов.
Парадоксы актуальной бесконечности
Парадоксы актуальной бесконечности сформулированы автором статьи.
Тупик
Рис. 8. Тупик.
Нелепость. В математическом термине «актуальная бесконечность» смысл слова «актуальная» противоречит смыслу слова «бесконечность».
Вселенская звезда. Актуальная бесконечность в математике существует, а самой большой звезды, размером со всю Вселенную, в природе нет.
Вселенская пустота. Актуально бесконечная Вселенная пуста.
Вселенский ступор. Актуально бесконечная Вселенная неподвижна.
Вселенский мрак. В актуально бесконечной Вселенной распространение света невозможно.
1. Актуальная бесконечность не может существовать по определению, так как в самом этом понятии заложено неразрешимое логическое противоречие. Первое слово означает «реально существующая в текущий момент времени», что, в свою очередь, предполагает обязательное завершение числового ряда к текущему моменту времени. Однако первая часть термина вступает в противоречие со второй его частью, поскольку слово «бесконечность» однозначно свидетельствует о принципиальной незавершённости числового ряда или процесса (об отсутствии конца). Другими словами, если бы бесконечный ряд или процесс существовал реально, то он был бы полностью завершён, то есть приобрёл бы конец и перестал быть бесконечностью.
2. В математике используется актуально бесконечный (уже завершённый) ряд натуральных чисел, следовательно, в математике существует самое большое натуральное число. Самая большая звезда, соответствующая самому большому числу, должна иметь размер всей Вселенной, однако звезда таких размеров отсутствует, так как мы видим, что во Вселенной остаётся достаточно свободного места и для других звёзд. Более того, пока не обнаружена звезда даже размером с Галактику, количество которых составляет сотни миллиардов.
3. Пусть имеется актуально бесконечная последовательность, сопоставленная с порядковыми номерами всех объектов Вселенной (от атомарной субчастицы до звезды). Известно, что Парижский актуально бесконечный ряд натуральных чисел начинается с нуля. Известно также, что в любой актуально бесконечной последовательности «часть равна целому». Таким образом, актуально бесконечная последовательность, начинающаяся с натурального нуля, будет равна своей части, то есть нулю.
4. В бесконечной Вселенной прекратилось бы всякое вращение: от мельчайших частиц до скоплений Галактик. Ведь для того, чтобы совершить хотя бы один оборот, надо вначале совершить 1/2 оборота. Но для этого надо первоначально совершить хотя бы 1/4-ю часть оборота. Значит, чтобы начать вращение, потребуется ещё раньше совершить оборот на 1/8-ю, 1/16-ю, 1/32-ю его часть и так далее до бесконечности. Ну, а поскольку выполнить всё это бесконечное число шагов возможно только за бесконечно большой промежуток времени, то никакое движение в актуально бесконечной Вселенной никогда не начнётся.
5. Актуальная бесконечность предполагает завершение любого бесконечного процесса, что возможно только в одном случае – при полном отсутствии времени. Однако при отсутствии времени прекращается любое движение. Следовательно, в актуально обездвиженной Вселенной невозможно даже распространение квантов света.
Парадоксы множеств
В эту группу включены для примера самые известные парадоксы.
Множественность Зенона. Если существующих вещей много, то их должно быть столь много, сколько их есть, – не больше и не меньше. А если их столь много, сколько их есть, то их число ограничено. Но если существующих вещей много, то их число неограничено – ибо всегда существуют другие вещи между существующими вещами, и снова другие между ними. И так число существующих вещей неограничено.
Твое занудство приносит тебе деньги? Нет? Тогда зачем оно тебе?
Спасибо бро! Краткий перевод для гуманитариев
Ты хочешь послать мне какое-то дерьмо в коробке, чтобы никто не смог его увидеть. Для этого ты закрываешь коробку и вешаешь свой замок, не присылая мне ключа. Мне приходит коробка без ключа и ни я, ни кто другой не может её открыть. Я вешаю вторым свой замок, потому, что нахуй тебя, твою коробку и твой ключ, и отправляю обратно тебе с двумя замками. Теперь ты тоже нихуя не можешь открыть коробку, но снимаешь свой замок и отправляешь коробку с моим замком мне. Теперь у меня есть твоя коробка с моим замком, который я открываю своим ключом и забираю твое дерьмо.
Множество всех множеств Кантора. С одной стороны, мощность множества всех множеств больше, чем мощность любого другого множества, но с другой стороны, для любого множества нетрудно указать множество большей мощности.
Мешок Зенона. Каждое отдельное зерно падает на землю бесшумно. Тогда отчего большой мешок зерна падает с шумом?
Куча Евбулида (IV век до Р. Х.). Одно зерно – не куча, добавление одного зерна не меняет дела, с какого же количества зёрен начинается куча?
Бессмыслица: Пустое множество – самый короткий парадокс!
Пустое множество
Рис. 9. Пустое множество.
Первые два парадокса разрешаются следующим образом: абстракция «Множество всех множеств» признаётся недопустимой, поскольку она является качественно иным понятием, чем «множество». Следует отметить, что это один из немногих примеров честного признания истинной причины парадокса.
Смысл следующих двух парадоксов – показать, что часть и целое являются качественно различными понятиями; как следствие, бесконечная делимость невозможна. Ответ на вопрос «с какого количества зёрен начинается куча?» очень прост: куча (на современном языке – множество) начинается со второго элемента, потому что два – это уже новое качество. К примеру: две точки являются простейшим отрезком, два атома – уже молекула, два человека – уже коллектив.
В бессмысленный термин «Пустое множество» изначально заложено противоречие. Будучи по определению совокупностью элементов, любое множество обязано содержать несколько элементов, так как термин «множество» происходит от слова «много». Кроме того, такие понятия, как «множество» и «элемент», являются «качественно» разными понятиями и не могут подменять друг друга. Для примера, отрезок, будучи набором точек, содержит минимум две крайние точки. Самый простой алфавит содержит не менее двух «букв»: точку и тире. Ноль же – эквивалент пустого множества – не является частью ни одного числа, его вообще нет, как нет и мифического «пустого множества». Вспомним Зенона: «если вещь не имеет величины, она не существует».
Финансовые парадоксы
Денежная ось
Рис. 10. Денежная ось.
Числовая ось начинается с нуля, а деньги – с единицы.
Числовая ось непрерывна, а деньги дискретны, или «штучны».
Числовая ось бесконечна, а денег всегда не хватает.
Числовая ось линейна, а деньги предпочитают «крутиться».
Числа могут быть несоизмеримы, а деньги соизмеримы всегда.
Числа бывают мнимыми, а мнимые деньги – фальшивыми.
Числа делимы бесконечно, а деньги – до копейки.
Все денежные парадоксы составлены автором статьи с целью обратить внимание, прежде всего, на противоречивый неудачный характер абстракции «числовая ось», которая, фактически, дискретна, ограничена (диапазоном от единицы до сверхединицы, или до «бесконечности» в терминах математики) и циклична. Смена, то есть замыкание, цикла происходит в момент перехода числового количества в новое качество – сверхединицу.
Противоестественный (неприродный) характер несоизмеримых, иррациональных, мнимых и бесконечных чисел вытекает из нулевого размера точки, а также по причине игнорирования диалектических различий между понятиями «отрезок» и «точка», «множество» и «элемент», «количество» и «качество».
Парадоксы точки
Парадоксы точки, отрезка, прямой взяты из ранней работы автора [5]. Здесь они дополнены парадоксами пространства и парадоксами пространственной размерности.
Парадоксы точки
Рис. 11. Парадоксы точки.
Образованные из безразмерных точек линии имеют длину, фигуры – площадь, тела – объём.
Состоящие из нульмерных точек линии одномерны, фигуры – двухмерны, тела – трёхмерны.
Геометрический объект «точка» не имеет даже геометрического, то есть графического образа.
Несуществующая безразмерная точка обладает положением в пространстве, то есть координатами.
Не имеющая абсолютно никаких свойств точка считается геометрическим объектом.
Нематериальная точка является математической моделью мельчайшей частицы материального мира.
Парадоксы этой группы являются первоосновой большей части других парадоксов и, как следствие, первопричиной многих математических несуразностей.
Эти парадоксы могут исчезнуть, если:
вспомнить учение Демокрита (470–370 гг. до Р. Х.) об атомах;
вспомнить слова Пифагора (570–496 гг. до Р. Х.) о том, что «начало всего – единица»;
вспомнить слова Зенона (490—430 гг. до Р. Х.): «если вещь не имеет величины, она не существует»;
понять, что ноль не существует, потому что в природе нет пустоты;
вспомнить квантовую природу света;
признать, что пространство дискретно, а его непрерывность – древнее заблуждение;
устранить догматический характер аксиом математики, придав им смысл научных гипотез;
исправить гипотезы Евклида (365–290 гг. до Р. Х.) о поверхности без глубины, о линии без ширины и глубины, о точке без размера, например, следующим образом:
Точка пространства – мельчайшая часть пространства, идеализация атома.
Линия – последовательность точек в одном направлении.
Прямая линия – последовательность точек в направлении, для которого перпендикуляры к прямой во всех точках параллельны.
Плоскость – последовательность прямых линий в направлении, перпендикулярном прямой.
Поверхность – последовательность линий в направлении, перпендикулярном линии; слой пространства толщиной в одну точку.
Пространство – совокупность точек в трёх перпендикулярных направлениях.
Парадоксы отрезка
Первое упоминание данных парадоксов можно найти в работе [5].
Парадоксы отрезка
Рис. 12. Парадоксы отрезка.
Состоящий из дискретных точек отрезок считается непрерывным.
Конечной длины отрезок содержит бесконечное количество точек.
Неравные отрезки содержат одинаковое (равное бесконечности) количество точек.
Количество точек в отрезке равно количеству точек в прямой.
Таким образом, часть равна целому.
Часть равна целому и одновременно «целое больше своей части» [8-я аксиома Евклида].
Размер отрезка не зависит от длины, а зависит от способа её вычисления [5].
Все парадоксы этой группы являются следствием ошибочных представлений о математической точке, поэтому выполнение приведенных выше рекомендаций по наделению точки размером автоматически приведёт к устранению и парадоксов отрезка.
Нуу, ты начни с минобра тогда эту перепись.
Ты пришел с журфака в технарский тред.
Съеби обратно.
Биткоин тоже так работает?
Посоны, такой вопрос по абстрактной алгебре:
Является ли это совпадением, что в поле для получения элемента, обратного по сложению, нужно умножить исходный элемент на обратный единице по сложению? (Работает так же и в кольце, где есть единица и обратный ей по умножению)
Является ли это совпадением, что в поле для получения элемента, обратного по сложению, нужно умножить исходный элемент на обратный единице по сложению? (Работает так же и в кольце, где есть единица и обратный ей по умножению)
Парадоксы прямой
Впервые парадокс прямой был сформулирован автором в статье [6]. Приведенная здесь подборка заимствована из работы [5].
Парадоксы прямой
Рис. 13. Парадоксы прямой.
«Прямая» бесконечна, а Земля круглая.
«Прямая», соединяющая две точки на поверхности Земли, является дугой идеальной окружности, опоясывающей Землю.
«Прямая», соединяющая две точки в околоземном пространстве, является дугой околоземной орбиты.
«Прямая», соединяющая две точки в межпланетном пространстве солнечной системы, является дугой «планетарной» орбиты.
«Прямая», соединяющая две точки в межзвёздном пространстве Галактики, является дугой «звёздной» орбиты.
«Прямая», соединяющая две точки в межгалактическом пространстве Вселенной, является дугой «галактической» орбиты».
Любая «прямая» является дугой, а «бесконечная» – циклом.
Анализ парадоксов этой группы показывает, что для трёхмерных объектов физического мира противоречие между прямолинейностью «прямой» и криволинейностью дуги проявляется только при очень больших (космических) размерах этих линий. Для космических траекторий трёхмерной точки характерны не только космические расстояния, но и космические скорости:
Так для отрыва траектории 3D-точки от поверхности Земли потребуется 1-я космическая скорость, равная 7,9 км/с.
Для перехода 3D-точки с околоземной траектории на околосолнечную будет нужна 2-я космическая скорость, равная 11,2 км/с.
Чтобы покинуть солнечную систему, 3D-точке понадобится 3-я космическая скорость, равная 16,65 км/с.
Покинуть пределы Галактики 3D-точка может только с 4-й космической скоростью, равной не менее 550 км/с.
В то же самое время траектория 4D-фотона в эфирном пространстве космоса (за пределами земной атмосферы) будет строго прямолинейной [7]. Тем более прямолинейной (и бесконечной) будет траектория движения 7D-мыслеобраза точки в ментальном пространстве нашего воображения [7], [8].
Парадоксы пространства
Парадоксы этой и следующей группы, за исключением парадокса «Место», принадлежат автору данной статьи.
Парадоксы пространства
Рис. 14. Парадоксы пространства.
Тела занимают конечный объём, а образующие их точки не имеют объёма.
Количество точек на прямой якобы равно количеству точек на плоскости и в объёме, но на чертеже все фигуры занимают разное место.
Количество точек в объёме стакана и в объёме ведра одинаково, однако вода из ведра не помещается в стакане.
Место Зенона. Если всё существующее помещается в известном пространстве (месте), то ясно, что будет и пространство пространства, и так идёт в бесконечность.
Игла Кощея. Рекурсия вложенных пространств бесконечна, но в океан вложен остров, в остров – дуб, в дуб – ларец, в ларец – заяц, в зайца – утка, в утку – яйцо, в яйцо – игла, а у иглы есть конец. ☺
Первые три парадокса исчезают после наделения математической точки объёмом.
Бесконечную вложенность пространств Зенона проверить, к сожалению, невозможно, но эзотерические источники называют семь уровней пространственной вложенности (плюс семь уровней эфирных сред [7] по гипотезе автора данной статьи).
Все кощеевы пространства трёхмерны, потому что они наполнены трёхмерной материей, в основе которой – трёхмерные атомы. Вложенность пространств одной размерности неполная (без «растворения» материи одного тела в материи другого тела), поскольку материя разных тел одной и той же размерности образована атомами одного размера. Например, размер всех трёхмерных атомов имеет порядок 10-8 см, в связи с чем атомы одной размерности не могут проникать друг в друга.
Парадоксы размерности
Парадоксы размерности
Рис. 15. Парадоксы размерности.
Многокомпонентные векторы (х1, х2, х3, ... хn), компоненты которых не имеют даже малейшей связи с пространством, причисляют к «многомерным» векторам.
Многокомпонентные конструкции, никак не связанные с пространством, отождествляют с «многомерными пространствами».
Объём является главным атрибутом любого пространства, но у «пустого пространства», образованного точками нулевого размера, объём отсутствует полностью.
Линейная последовательность математических точек причисляется к одномерным «пространствам», «объём» которых можно измерить только в линейных метрах.
Поверхность, состоящая из математических точек отождествляется с двухмерным «пространством». «Объём» таких «пространств» можно измерить только в единицах площади.
Классические «пространства» Евклида, Лобачевского и Римана являются поверхностями [9] и, следовательно, обладают только двумя характеристиками протяжённости, что недостаточно для вычисления объёма.
«Объём» пространства-времени Минковского имеет четыре характеристики «протяжённости» и измеряется в кубометро-часах.
«Площадь» 4D-гиперпространства измеряют в кубометрах [10, с. 37], а «объём» – в тетраметрах.
Суть первых двух парадоксов заключается в подмене понятия «многокомпонентность» понятием «многомерность». В результате, в категорию многомерных пространств незаконно попадают произвольные непространственные объекты.
Остальные парадоксы этой группы являются следствием первых двух, что выражается через отсутствие у непространственных объектов важнейшей пространственной характеристики – объёма.
Парадоксы многомерности
Все приведенные в статье парадоксы являются «побочным» результатом тщетных попыток воспользоваться существующим математическим аппаратом для описания РЕАЛЬНЫХ многомерных пространств, с которыми автору довелось неоднократно иметь дело.
Поскольку у автора была реальная возможность наблюдать и оценить сверхсвойства многомерных пространств, стало ясно, что созданный для трёхмерного пространства якобы многомерный матаппарат принципиально не годится для понимания и описания пространств высшей размерности.
При этом, главным камнем преткновения является математический догматизм, вытекающий из аксиоматического подхода, что делает математику невосприимчивой к научным открытиям и ведёт к замалчиванию, отрицанию и дискредитации высших пространственных проявлений, идущих вразрез с устаревшими математическими представлениями о мире.
>(Работает так же и в кольце, где есть единица и обратный ей по умножению)
Обратный ей по умножению
быстрофикс
А этот еблан точно с журфака - минобра уже сто лет в обед нет, а этот еблан еще об этом не знает.
О прикольно, можно выяснить длину волны этой ебасосины
Так это же ещё и доказать нужно.
Там просто переименование дурик.
Буквально год назад сдавал деньги на учебник сыну, там как раз закупали одобренные минобром.
В первую очередь, проблемы математического описания многомерных пространств связаны с догматами нуля (пустоты), непрерывности и бесконечной делимости пространства, являющимися следствием игнорирования математикой законов логики (закона достаточного основания и закона непротиворечия) и диалектики (закона перехода количественных изменений в качественные).
Сказанное выражается, в частности, через парадоксы многомерных пространств:
Аквариум и крот
Рис. 16. Аквариум и крот.
Пространственная среда. Все трёхмерные физические тела перемещаются в трёхмерной среде, а трёхмерные космические тела и четырёхмерные субатомные частицы – в реально несуществующей математической пустоте.
Колебания частиц среды. Сейсмические колебания распространяются в твёрдой (плотной) среде, цунами – в жидкой (тонкой) среде, звуковые колебания – в воздушной (ещё более тонкой) среде, и только электромагнитные колебания чудесным необъяснимым образом распространяются в отсутствии любой среды, то есть в несуществующей в природе математической пустоте.
Пустота в квадрате. Все 3D-тела и 3D-среда состоят в математике из пустых точек и являются пустотой; таким образом, весь 3D-мир – это пустота, пребывающая в пустоте.
Гипермногогранники. Четырёхмерные объекты (радиоволны, привидения) свободно перемещаются СКВОЗЬ трёхмерные тела, а якобы четырёхмерный якобы гиперкуб (тессеракт) не может проникнуть в более примитивный трёхмерный куб, потому что оба состоят из трёхмерных атомов.
Аквариум и крот. Плотная вода не может проникнуть в более тонкую материю – в растворённый в воде воздух, зато через «кротовые норы» трёхмерный крот якобы может свободно проникать в гипертонкую материю гиперпространств.
Пространство-время. Трёхмерные обитатели «четырёхмерного» пространства-времени Минковского обязаны обладать сверхсвойством перемещения в четвёртом (временном) направлении: как в будущее, так и в прошлое.
Суперструны. Обитателям «многомерного» суперструнного пространства вместе с осями высших измерений пришлось «схлопнутся» до микроскопических размеров в колечки, трубочки и бублички, однако четырёхмерным призракам, например, удалось сохранить те же размеры, что были у их трёхмерных копий.
Пространство-время
Рис. 17. Пространство-время.
Для разрешения парадоксов многомерности требуется, прежде всего, понимание принципов многомерности, что невозможно без уточнения, дополнения и переработки основ трёхмерной геометрии, заложенных ещё несколько тысячелетий назад.
Как вариант, можно воспользоваться приведенными ниже авторскими определениями базовых понятий многомерной геометрии:
Точка пространства – мельчайшая часть пространства, идеализация атома.
Линия – последовательность точек в произвольном направлении.
Прямая линия – последовательность точек в направлении, для которого перпендикуляры во всех точках параллельны.
Плоскость – последовательность прямых линий в направлении, перпендикулярном линии.
Поверхность – последовательность линий в направлении, перпендикулярном линии; слой пространства высотой в одну точку.
Пространство – свойство материи занимать определённый объём.
Объём – произведение характеристик протяжённости материи в трёх перпендикулярных направлениях: по длине, ширине и высоте (глубине).
Материя – совокупность атомов.
Атом – мельчайшая неделимая (в философском смысле) часть материи, сохраняющая все её свойства.
Размерность материи/пространства определяется размером атома/точки.
Размер атома/точки – совокупность свойств протяжённости и вложенности.
Протяжённость материи/пространства – суммарная протяжённость атомов/точек в каждом из трёх перпендикулярных направлений.
Вложенность материи/пространства – свойство гиператома/гиперточки проникать внутрь атома/точки и гиператома/гиперточки, меньшей размерности.
Гиператом – мельчайшая неделимая часть гиперматерии. Размер гиператома на несколько порядков меньше размера атома.
Гиперматерия – совокупность гиператомов.
Гиперточка – мельчайшая часть гиперпространства, идеализация гиператома. Размер гиперточки на несколько порядков меньше размера точки.
Гиперпространство – совокупность гиперточек.
Парадоксы нематериальности
В СССР не было секса, но его следствие – дети – были. В математике нет материи, но её порождение – пространство – существует.
Фантом. Все математические объекты состоят из точек. Поскольку точка не имеет размера, она не обладает объёмом и, следовательно, нематериальна. Всё сущее есть материя; таким образом, все нематериальные математические объекты не существуют ни в 3D-физическом мире, ни в 7D-мире мыслей [8].
Непорочность. В математике нет материи, но есть пространство, являющееся свойством (занимать определённый объём) материи, которой в математике нет.
Гиперфикция. Математика оперирует понятием многомерного пространства, но при этом не признаёт даже четырёхмерной материи – эфира, подменяя гиперматерию либо пустотой, либо 4D-континуумом, объём которого измеряется в кубометро-часах, протяжённость – в метро-часах, а скорость – в метрах.
А эфира нет!
Рис. 18. Гиперфикция.
Для исчезновения парадоксов этой группы достаточно осознать, что пространство без материи не существует в принципе.
Мамкин догматик начинает разрыв функции в пятой точке.
Мимо, лошок.
кота звали Руковичкин. следующий вопрос
Парадоксы случайности
Впервые парадоксы этой группы были опубликованы автором в работе «Парадоксы самой точной науки».
Если фокусник достаёт из чужого кармана 100-долларовую купюру, это вовсе не означает, что она находилась там на самом деле. Если нам не известны причины тех или иных событий, это не повод считать такие события безпричинными, то есть случайными.
Следует отметить, что случайные (происходящие самопроизвольно) события абсурдны как с точки зрения религии, так и с позиций атеистической науки. Тем не менее, многие учёные придерживаются взгляда на случайность, как на объективную реальность. Разумеется, такой подход не только парадоксален по сути, но и чреват появлением новых противоречий и парадоксов.
Случайность
Рис. 19. Случайность.
Во-первых, случайность противоречит «Закону причин и следствий», частным случаем которого является третий закон Ньютона. Проявление этого закона в духовной сфере носит название закона Кармы.
Во-вторых, случайность странным образом направлена всегда в одну сторону – к деградации, разрушению, хаосу, например: «случайно» прорвало трубу, «случайно» украли кошелёк, «случайно» упал и сломал ногу... Почему-то никто нигде и никогда не слышал о созидательных проявлениях случайности, к примеру: случайно отросла ампутированная нога, случайно восстановился разбитый автомобиль, случайно вернулся на место упавший с крыши кирпич...
В-третьих, направленность случайности к хаосу противоречит наблюдаемому в природе принципу структурирования материи, например: первоматерии – в частицы и атомы; атомов – в молекулы и клетки; молекул – в планеты, звёзды и Галактики; клеток – в организмы...
В-четвёртых, случайность исключает из созидательного, творческого процесса главное звено – Творца.
В-пятых, вера в случайность позволяет приписать способность к созиданию самой разрушительной силе – взрыву.
Парадоксы данной группы исчезнут, если рассматривать «случайность» как меру нашего текущего незнания законов природы или как удобный искусственный приём изучения очень сложных природных процессов или явлений.
Диалектические парадоксы
Парадоксы этой группы по замыслу автора должны продемонстрировать тот факт, что математика не дружит с диалектикой.
Мера Зенона. Если есть множественность (бесконечное деление), нужно, чтобы вещи были в одно и то же время настолько малы, чтобы не иметь величины, и настолько велики, чтобы быть бесконечными.
Количественные изменения всегда и везде приводят к изменениям качественным, но основы математики при этом остаются незыблемыми на протяжении тысячелетий.
Количественные изменения неизбежно заканчиваются скачкообразными качественными изменениями, однако математическая числовая ось считается непрерывной, линейной и бесконечной.
Числовая ось якобы бесконечна и непрерывна, а частотная ось излучений атома заканчивается гамма-квантом, причём частоты разных квантов дискретны.
Любое число можно якобы бесконечно делить пополам, а распад радиоактивного вещества заканчивается распадом последнего радиоактивного атома.
Бесконечно малый отрезок якобы бесконечно делим, а отрезок микропроволоки длиной 10 см уже после 30-ти делений пополам превращается в атом, дальнейшее деление которого ведёт к исчезновению исходного вещества, то есть объекта деления.
Числа якобы можно бесконечно увеличивать, однако 30-ти кратное удвоение размеров физического тела (к примеру, яблока) приводит к масштабам качественно иного объекта – космического тела (планеты). На 120-м шаге процедура удвоения размеров физического тела приведёт к выходу за границы Вселенной, то есть сделает дальнейшие количественные изменения бессмысленными.
Жизнь – это движение, а базовые аксиомы математики неподвижны третье тысячелетия подряд.
Движение и аксиомы
Рис. 20. Движение и аксиомы.
Объяснение парадокса «Мера». Если допустимо бесконечное деление вещи и это не изменяет качество вещи (например, нет перехода отрезка в точку), то в пределе получаем противоречие: вещь становится одновременно и бесконечно малой из-за её уменьшения в процессе деления, и бесконечно большой, поскольку бесконечно делить можно только бесконечно большие вещи.
Логические парадоксы
Большая часть упомянутых ранее парадоксов является следствием нарушения логических законов НЕПРОТИВОРЕЧИЯ и ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ. По этой причине в данном разделе акцент сделан на парадоксальных результатах нарушения в математике логического закона ТОЖДЕСТВА.
Логические парадоксы свидетельствуют о наличии серьёзных проблем с логическим мышлением. Так современная математика, например, нарушения логического закона тождества связывает не с подрывом доверия к математическим выводам, а почитает за особую доблесть:
Истина и клоны. Создатель логики (Аристотель) считал, что «иметь не одно значение – значит не иметь ни одного значения», а современная математика с гордостью отождествляет себя с «искусством называть РАЗНЫЕ вещи одним и тем же именем» (Пуанкаре).
Факультативная логика. «Начала» Евклида считаются «школой логического мышления», но при этом в них имеются оставленные без внимания и никем некомментируемые нарушения в с е х законов формальной логики.
Secret space. Все определяемые Евклидом геометрические объекты являются элементами пространства, однако определение самого термина «пространство» в «Началах» отсутствует.
По секрету. Определение «пространства» в «Началах» Евклида отсутствует, но в аксиоме 9 и в ряде теорем загадочный термин упоминается.
Евклидова поверхность. Слово «пространство» в «Началах» Евклида употребляется исключительно как синоним термина «поверхность», хотя в математике термин «евклидово пространство» используется для обозначения геометрических объектов с тремя и большим количеством измерений.
Источник пустоты. Древние мудрецы Пифагор, Демокрит, Аристотель соотносили геометрическую точку с мельчайшим элементом пространства и обозначали единицей, но Евклид зачем-то сопоставил точку с отсутствием единицы.
Научный выбор. Несуществующая безразмерная точка Евклида противоречит не только здравому смыслу, но является также источником ошибочных выводов и парадоксов. Тем не менее, современная математика предпочла логическую ошибку Евклида верному мнению всех его предшественников.
Фундаментальная строгость. Современная математика – «точная» наука, потому что она построена на самом «точном» понятии м н о ж е с т в а, за которое принимается одно из 3-х: либо совокупность элементов; либо отсутствие совокупности (о д и н элемент); либо отсутствие меры (п у с т о е множество).
Миллениум. Наименьшее натуральное число у Пифагора равно единице, а у Бурбаки наименьшее натуральное число равно нулю, поэтому третье тысячелетие в Париже наступило на один год раньше, чем на Земле, то есть первого января 2000 года вместо 1.01.2001 года.
>Мамкин догматик начинает разрыв функции в пятой точке
Журнашлюха без палева набор слов высрала.
Н2О2 - перекись водорода.
Нужно, но я не смог.
Пытался ебаться с преобразованиями - не получилось.
Миллениум в натуре. Третье тысячелетие в Париже наступило 1-го числа 1-го месяца 2000 года, а согласно Бурбаки оно должно было наступить в 0-й день 0-го месяца 0-го года, то есть 0.00.2000.
Нарушения закона тождества приводят не только к появлению разных натуральных рядов, но и к одновременному существованию двух несовместных бесконечностей, трёх геометрий, нескольких десятков понятий «пространство».
Причём больше всего от нелогичного математического мышления страдает многомерное пространство, где по причине пренебрежения законом тождества наблюдается ПОЛНОЕ НЕПОНИМАНИЕ смысла многомерности, а трёхмерные математические конструкции незаконно получают статус многомерных. Это становится возможным в результате отождествления совершенно разнородных понятий, как-то:
— многомерности – с многокомпонентностью;
— пространственной размерности – с мощностью произвольного множества;
— пространства как свойства материи – с множеством ЛЮБЫХ элементов.
О пагубных последствиях такого «многомыслия» предупреждал ещё Аристотель:
«Если же у слов нет определенных значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности – и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить каждый раз что-нибудь одно».
Как итог, «самую точную» «науку» переполняют парадоксы – экстравагантные вестники ложности породивших их теорий.
Парадоксы несоизмеримости и иррациональности
Уже две с половиной тысячи лет математика с гордостью заявляет об открытии так называемой несоизимеримости (отсутствии общей меры) диагонали со сторонами квадрата.
При этом она скромно умалчивает, что данное «открытие» было основано на введении иррациональности (бессмысленности, неразумности) за счёт уничтожения общей меры путём её беспредельного деления.
В результате, новая область математического творчества также оказалась подверженной ошибкам, заблуждениям и противоречиям, что всегда является питательной средой для парадоксов.
Гайку с метрической резьбой нельзя накрутить на болт того же диаметра с дюймовой нарезкой, а провести диагональ, несоизмеримую со сторонами квадрата, можно без труда.
Реализация иррациональных чисел невозможна, поскольку требует бесконечно большого времени, однако все естественные и искусственные объекты, основанные на иррациональных числах, были успешно созданы за конечное время.
«Открытие» несоизмеримости и иррациональности математика обосновывает тем, что допущение о рациональности якобы обращает нечётные числа в чётные, но при этом никто ни разу не упомянул о неприменимости понятия «чёт/нечёт» к бесконечно большим числам, каковыми являются текущие значения числителя и знаменателя при вычислении мгновенного значения рациональной дроби!
Длина диагонали квадрата выражается иррациональным числом (корень из двух), несоизмеримым с числами, подчиняющимися рациональному мышлению, однако при этом изучение иррациональных чисел почему-то не относится к области психопатологии...
Математика называет изобретение иррациональных чисел «открытием» – тем самым она приписывает Автору вселенной неспособность к рациональному творчеству.
Причиной парадоксов этой группы является многотысячелетнее противоречие между дискретной реальностью и фундаментальными абстракциями аналоговой математики.
Избавление математики от абсурда несоизмеримости возможно лишь после отказа от ложной идеи непрерывности пространства и начала соблюдения в математике всеобщего закона диалектики о переходе количества (числа операций деления отрезка, то есть общей меры) в новое качество – дискретную точку, совокупность которых обеспечивает требуемую точность измерения.
Другими словами, математике надо просто вернуться к своим дискретным основам, поскольку корень из двух был рациональным числом ещё во времена Вавилона. А вычисление корня заканчивалось при достижении заданной точности:
. . .
99/70 = 1,4142 – точность до 4-х знаков;
. . .
665857/470832 = 1,4142135623 – точность до 10-ти знаков;
. . .
Кроме вавилонского, существует много других способов представления корня из двойки рациональной дробью, например:
√2 = m/n,
где
m – количество единиц измерения диагонали квадрата,
n – количество единиц измерения стороны квадрата,
(m+2n)/(m+n) – очередной, более точный, член последовательности.
Разумеется, об этом было прекрасно известно Пифагору и его ученикам. В дискретной пифагорейской математике вместо дробей использовались «отношения» целых чисел. Началом всего сущего считалась единица. Пространство (в частности, отрезок) пифагорейцы трактовали как совокупность точек. Точку они определяли как единицу, имеющую положение.
Миф о несоизмеримости с её спутниками – непрерывностью, бесконечностью, иррациональностью – берёт своё начало с Гиппаса (V век до Р. Х.), обрисованного его современниками в крайне мрачных тонах, что связано согласно историческим хроникам не с предполагаемой выдачей им секретов пифагорейской школы, а с реальным политическим соперничеством с Пифагором.
Общие парадоксы
Законы философии в общем виде описывают всё, что происходит в мире, но при этом сам мир якобы устроен по «законам математики».
«Математические законы» противоречат «законам диалектики», но это считается допустимым.
Математика обосновывает истинность своих утверждений, опираясь на «законы логики», но при этом игнорирует «логический закон достаточного основания», не перепроверяя истинности исходных аксиом и постулатов.
Факт наличия математических парадоксов свидетельствует о нарушении «логического закона непротиворечивости», но при этом математические выводы всё равно считаются истинными.
Теория считается ложной при наличии хотя бы одного противоречия, но математические теории применяются, несмотря на наличие в них многих парадоксов.
Для понимания математики нужны якобы особые, математические способности, но при этом математику в школе преподают всем без исключения.
Математика противопоставляет себя религии, но при этом вера в вымышленные математические догматы (нуль, непрерывность, бесконечная прямолинейность и делимость...) остаётся неизменной на протяжении тысячелетий, то есть существует дольше догматов церковных.
Ложное основание
Рис. 21. Ложные основы.
Парадокс парадоксов
Если человек не понимает базовых основ комбинаторики и дискретной математики, какой ему в пизду SQL.
нет ты, антон двачнул схему
Сап, двач, есть два стула
ПАЦАНЫ ДОКАЖИТЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
Описана ДЫРОЧНАЯ ПРОВОДИМОСТЬ?
>Описана ДЫРОЧНАЯ ПРОВОДИМОСТЬ?
Вот здесь глянь про дырки
Ну тогда держи посложнее
Нет, там бессмысленная ебала. Там ты методом практически перебора ищешь числа, которые после определенной математической операции дают тебе красивый результат.
Это как например если бы мы всем двачем сейчас сели и начали искать два нечетных числа, при умножении одного на второе дающие результат, состоящий из одних девяток. И повторяться нельзя. Типа первые два числа - 3 и 3. Значит у меня есть первый двачкоин. Дальше ты нашел 3 и 33, у тебя второй двачкоин итп. Все двачкоины и числа мы бы хранили в базе данных. У кого больше ебучих комбинаций - тот и победил.
И что ты мне сделаешь?
Хз где спрашивать, поэтому спрошу в самом популярном треде.
Где искать гуро?
Раньше сидел в медвежьем фарше, Gore.com
Теперь и то и другое отыквилось.
Где анон ищет гуро нынче?
Но базу данных то придется передавать в коробках с ебучими замочками.
Из дома выйди, ты в России!
Ну и есть еще одна хуйня с ним - это расчеты. Это большая база данных, где все транзакции кто-кому свои двачкоины продал хранятся на всех компах сети. Чтобы если ты захотел спиздить у меня мой двачкоин втихаря, твоя транзакция бы не прошла из-за того, что другие аноны тебе не поверят
Суть про наркотики, технолог-еболог.
На дваче в гуроразделе спроси.
Гетоёбство короч.
чему равна потенциальная энергия сей системы?
Сцука, до слез.
Вместо вилки скальпель.
а+(-а)=0 - это аксиома обратного элемента по сложению
а(1+(-1))=0 - это аксиома нейтрального элемента по умножению и аксиома дистрибутивности
а(1-1)=а+(-а) - здесь просто первые два пункта вместе
а1+(-1а)=а+(-а) - это тоже дистрибутивность, по связи сложения и порядка добавляем везде по -a и сокращаем по аксиоме обратного элемента в правой части
-а+1а+(1а)=-а - здесь а1 и -а сокращаются по аксиоме нейтрального элемента по умножению и обратного элемента по сложению
-1а=-а что и требовалось доказать
>3
Что за математическая функция crap? или просто типа по английски дерьмо?
транс хлопнет, но челик скорее умрет от того что обосрался, упал и вскрыл череп об асфальт
Так как связанные персонажи несвободны, то несвязанные персонажи - свободны. Решение: Дернул стрелку и отошел.
ну может я себя буду уверенней чувствовать
Ну вот такое. Тред не читал до твоего поста.
Изи.
m•c2
>-а+1а+(1а)=-а
>-1а=-а
Откуда -1a в левой части взялось?
>Умножение определено так
Раскрой мне по твоему определению вот эту запись: е*4
Так это ж пентод
Так нихуя же не будет, разве нет?
далеко пойдет
Всегда так делаю. Зависимость есть, брат жив.
Я минус проебал просто, лол. а-а=а(1-1)=1а+(-1а)
Довезти золото на аляску выйдет дороже, чем полученый профит.
Пиздос просто. Для формирования осмысленного отношения - я охуеваю.
Понял. Спасибо, анон. Не самое тривиальное доказательство.
Пробки выбьет и батя по жопе даст, но глобально да, нихуя не будет.
> а также из пренебрежения законом диалектики
Ясно.
последнее как называется
Если ты ребенок-даун, который в первый раз пытается понять что такое умножение - то он прав.
Если ты давно в курсе что такое умножение и что от перестановки множителей произведение не меняется - то учитель ебаный даун, потому что ставит тройки ребенку, который слегка умнее остального класса, ИБО НЕХУЙ ИДТИ ВПЕРЕДИ КОЛЛЕКТИВА. ВСЕ ЧИТАЮТ ПО СЛОГАМ И ТЫ ЧИТАЙ ПО СЛОГАМ. МЫ ЭТОГО ЕЩЕ НЕ ПРОХОДИЛИ.
Таких надо с волчьим билетом гнать из профессии.
Спасибо!
Земля плоская, лолка. Какая нахуй гравитация?
>>Там ты методом практически перебора ищешь числа, которые после определенной математической операции дают тебе красивый результат.
Это ничего не стоит, готов поспорить, что это финансовая пирамида производителей видеокарт или других заинтересованных лиц. Которая из-за пиара и дешевизны раздулась в цене в 100 раз.
Вот это годный гуманитарий.
Тупой хуесос с претензией на чувство юмора прибыл, спешите видеть.
Что это за операция такая между числами еврейская?
Золото тоже ничего не стоит.
А нахуя этот подбор-то, лол? А вычислять более быстрым методом нельзя, или это исключено условиями задачи для фарма битков?
а бухгалтер не поймёт, что тут вообще понимать
>88985447.jpg (10Кб, 170x256)
Ну что ж ты такие картинки постишь, давно я на архивы шестилетней давности не дрочил.
Сука, аж штаны обгадил, нельзя так смешно шутить, пидор!
Вот ты сука хитрая
Хеш-функции в обратную сторону не работают.
Но восклицательный знак использовать нельзя, он состоит из двух частей - линии и точки.
Используется функция когда проверять результат посчитанного в десятки раз быстрее чем считать.
>ты ему про аномалии он тебе про хабар
Не учатся ничему некоторые и учиться не хотят.
Начнем с того, что содержимого ведра не видно. Там может и песок быть.
>Там просто переименование дурик.
Как отличить гуманитария от технаря?
Гуманитарий будет писать с ошибками, а потом визжать "нинадиктанти"
Называть вещи не их именами, а потом оправдываться "и так всем понятно".
Ну и, ясен пончик, гуманитарий будет ссаться в штаны.
Лол так если за бога взять человека, то какого хуя стул в диван не может эволюционировать???........ ох щит.....
Не оставлю чаевых.
Какого умножения?
Как отличить гуманитариебога от технаре-аутиста? Технареаутист будет усираться и доказывать что в России нет министерства образования потому что оно называется министверством науки и образовния.
>А вычислять более быстрым методом нельзя
В том и смысл, чтобы вычислять можно было только долго и мучительно.
Он просто еблан, не обобщай.
мимо тру технарь
> Три логика
Три логики.
>Как отличить гуманитариебога от технаре-аутиста?
По униформе мака.
Все технари такое высокомерное быдло?
не раньше, чем ты по твоему определению раскроешь запись e*pi
Пиздец, ты точно с какой-то прикладной социологии, если думаешь, анона-технаря наебать такими глупостями.
Сложно. Тип каждый из них хотел выпить, но не был уверен, что остальные хотят? Но откуда у третьего инфа, что первые точно хотят, а ну да, потому что если бы они не хотели они бы так и сказали и это автоматически был бы ответ не все, а третьего состояния как у меня когда я не знаю хочу или не хочу у них нет. Охуенно.
Ахахахахаха
Сразу видно омежку, который считал себя самым умным, но в дневнике были одни двойки.
И пршилось идти учиться в техникум, где за выебон еще и ебали в сраку в толчке.
Теперь сидит на дваче и пыхает нерастраченным гневом.
Давай, выпусти пар хоть здесь, мизерабль.
Преумножить и забрать
ну золото и редкоземельные металлы имеют утилитарную ценность
Коммутативность это аксиома, ты чё ёбу дал, откуда ты её выведешь?
При этом как-то все стыдливо умалчивают, какова польза в этих вычислениях. Ну там продукт какой производится, или может услуга какая-то предоставляется. Может, развлечение кому-то оказывается?
>в России нет министерства образования потому что оно называется министверством науки и образовния.
>оно называется министверством науки и образовния
>министверством науки и образовния
Блядь, ну нельзя же быть таким тупым.
Ты какой-то охуительный феномен
Столько раз подряд обосраться и продолжать считать, что кого-то на дваче победил.
Какая пизда таких рожает?
Тебе обидно стало?
Но вместо того, чтобы познакомиться-таки с определением и перестать быть ебланом, ты решил высраться про быдло?
Ахахахаха.
Классика
Привет, гуманитарий.
>а ну да
В любой непонятной ситуации начни её описывать, и она становится понятнее
Блядь, еще раз: единственная польза этих вычислений в том, что их нельзя произвести легко и быстро.
Только медленно и мучительно.
Никакой другой пользы нет.
Пруфы тащи или съеби нахуй.
Оказывается услуга выдачи электронной валюты, которую сложно (буквально) подделать.
Мне не интересно это определение, я не математик, а вот ты высокомерное быдло.
Это да, сто раз такое было.
>министерство науки
>и образования
Множества еще не проходил?
Но ответ нет тоже подходит.
>не интересно это определение
Зачем вступать в обсуждение?
На первом пике, какой, нахуй, элемент Пелетье? Как от него запитывать?
Заебись валюта, прямо какой-то Неуловимый Джо.
ПОМОГИТЕ.
ПОЧЕМУ ЕСТЬ ЕБУЧЕЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО?
вот смотрите - поток свободных электроннов в метале, а если эти электроны НАХУЙ ЗАКОНЧАТСЯ? ЧЕ ДЕЛАТЬ ТОГДА? как эта хуйня работает?
А ЕЩЁ РАДИ БОГА - ЧТО ТАКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ? ДА, РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ, НО ХУЛИ МНЕ ЭТО ДАЁТ?
ПОЧЕМУ ЕСТЬ ЕБУЧЕЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО?
вот смотрите - поток свободных электроннов в метале, а если эти электроны НАХУЙ ЗАКОНЧАТСЯ? ЧЕ ДЕЛАТЬ ТОГДА? как эта хуйня работает?
А ЕЩЁ РАДИ БОГА - ЧТО ТАКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ? ДА, РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ, НО ХУЛИ МНЕ ЭТО ДАЁТ?
Я просто думал почему третий ответил да, как он узнал, что они точно хотят(потому что они бы ответили нет до него).
Так это и не валюта :3
Лол блин. Сохраню эту пикчу много раз, потому что она наглядно демонстрирует НАСКОЛЬКО сильно действуют предубеждения и когнитивные искажения в сторону желаемых результатов/предубеждений - даже для образованных людей.
Просто у них предубеждения другие, но работает этот механизм настолько же сильно.
И я атеист, если что, а если кто хотел меня пнуть за вероблядство - пусть вглядится в картинку получше.
Вгляделся, там шум жпега.
Ну чё ты там, негуманитарий, где пруф? У тебя есть поле вещественных чисел без аксиомы коммутативности умножения, выведи её из аксиом поля, долбоёб.
Я пошел в матшколу и закончил мехмат мгу, так что сасай.
Матшколы охуенны, в них если ты знаешь чего-то что вы еще не проходили - препод оживленно кивает головой - и говорит "Правильно, юзернейм, мы еще будем это изучать потом, но вот юзернейм говорит совершенно правильно", а потом еще подсаживается к тебе и рассказывает тебе какие-нибудь интересные вещи по теме, пока все решают задачу которую ты решил уже.
Не то чтобы в обычной школе прямо чморили бы за то что ты знаешь что-то раньше остального класса - но мягко осаждали в духе "Мы этого еще не проходили" часто. В матшколах такое в голову бы никому не пришло просто.
Берёшь, нагреваешь одну сторону, охлаждаешь другую, и без задней мысли запитываешь.
Легко. Если представить число как последовательность параллельных линий(3 - 3 линии, 4 - 4 линии), то при умножении двух чисел просто ставишь эти каждого числа параллельно. Количество пересечений и есть результат умножения. Не важно, как ты будешь переворачивать рисунок, количество пересечений не изменится. Аксиома доказана.
Ты мне какую-то хуйню высрал, я даже вчитываться не буду, мне доказательство нужно, а не какие-то маняфантазии. Берёшь и выводишь из аксиом, пока не выведешь не пиши мне нахуй, хуесос гуманитарный.
В том и прикол. Производная = 0, 0!=1, (1+1+1)!=6, повторить для любых чисел.
ОХУЕННО КОНЕЧНО, НО СМОТРИ
ВОТ СРЁТ С ДЕРЕВА - ГОВНО ТО ЗАКОНЧИЛОСЬ НАХУЙ
ТИПО ВОТ
ПОТОК ЭЛЕКТРОННОВ - ОТ ПЛЮСА К МИНУСУ
И ЭТИ ВСЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ЗАРЯДЫ (ЭЛЕКТРОННЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ НАХУЙ ЧЕГО БЛЯТЬ) ЗАКОНЧАТСЯ НАХУЙ В ПРОВОДНИКЕ, ЧЕ ЭТО БУДЕТ? ОН СТАНЕТ ДИЭЛЕКТРИКОМ?
РАДИ БОГА ПОМОГИТЕ ЧЕРЕЗ ГОД ФИЗИКУ СДАЮ
я знаю все законы ебучие, но понимания ПРИРОДЫ НАПРЯЖЕНИЯ И этого злоебучего потока электроннов - нет.
Эммм вижу здесь умные поцоны сидят.
Вопросик один, когда пытаюсь изучать матешу, физику то постоянно ощущаю себя тупым, всё доходит с 5 раза и то путём длительных раздумий как и что.
Я вот походу тупой это понятно, может мне просто делать вещи которые делают нормисы и забить на всё это дерьмо, или же это норма и учиться новому всегда трудно и я смогу дальше легче все эти знания переносить и изучать?
Вопросик один, когда пытаюсь изучать матешу, физику то постоянно ощущаю себя тупым, всё доходит с 5 раза и то путём длительных раздумий как и что.
Я вот походу тупой это понятно, может мне просто делать вещи которые делают нормисы и забить на всё это дерьмо, или же это норма и учиться новому всегда трудно и я смогу дальше легче все эти знания переносить и изучать?
он химик с опытом 228
>Аксиома доказана.
>Аксиома или постулат — исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства
За счет разности потенциалов? Все равно ебанина. Тем более, сам элемент нужно от чего-то запитать.
>ТЕХНАРСКИЙ
>90% треда какая-та хуйня с функциями и уравнениями от мамкиных математиков
>90% треда какая-та хуйня с функциями и уравнениями от мамкиных математиков
Что кот не в морозилке делает?
С чего бы им заканчиваться? Ток переменный, они летают туда-обратно. Это похоже на поезд из вагончиков, который сначала идет в одну сторону, потом не разворачиваясь в другую.
Говна удобряют корни дерева, а на ветвях произрастают плоды. Этот мудак сверху жрёт их и дрищет. Цепь замкнута. В случае запора (при большом сопротивлении) ток прервётся.
>Ток переменный
>Это похоже на поезд из вагончиков, который сначала идет в одну сторону, потом не разворачиваясь в другую.
опять же, а если постоянный?
вот НЕДОСТАТОК электроннов перейдет ко всем ИЗБЫТОЧНЫМ электронном ПОЧЕМУ НЕ НАОБОРОТ БЛЯТЬ? и все, свободных электронов больше не будет, хули тогда?
Осталась сущая мелочь, привести доказанное определение подсчета пересечений и определение поворота.
А как ты думаешь почему батарейки садятся?
Прикол аксиом, в том что они очевидны. Доказательств не требуют, ибо и так видно.
-
Это 100% норма, это хорошо - только так и умнеешь - через боль и страдания чтения матана - когда перечитываешь в доказательстве каждую следующую строчку по 5 раз прежде чем поймешь.
И когда нихуя поначалу не понимаешь и все кажется дико сложным, а потом ты переходишь каким-то чудом на следующий курс - а там все тоже дико сложно, а потом переходишь на следующий курс - и оглядываешься на первый курс на то что было сложно - а оно внезапно простое и легкое (вот то что ща вы изучаете - это сложно, да, а там-то какая-то элементарщина - и тут ты понимаешь что несмотря на все твои тройки и пересдачи - ты таки стал умнее).
А к пятому курсу ты станешь мазохистом и полюбишь этот процесс. Либо вылетишь еще до пятого.
С чего ты взял, что это верно для всех чисел?
В доту играешь?
>Доказательств не требуют, ибо и так видно
Даже аксиома была когда-то теоремой.
>элемент
>запитать
Чо.
>Аксиома доказана
Прикол в том, что аксиомы не доказывают.
из-за того что химическая хуйня прерывается?
не не не
вот смотри
в металле есть свободные электроны, допустим провод ебаный представьте просто цепь там с резистором и светодиодом, - подключили + и -, и эта хуйня (разность потенциалов)? заставили эти свободные электронны двигаться (А ХУЛИ ОТ + К -, НЕДОСТАТОК К ИЗБЫТКУ, ЭТО КАК НАХУЙ?), и все электронны ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ БЛЯТЬ перешли ко всем отрицательным, и все, закончились они нахуй, че делать?
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА
SOOQAAA
получается
высота дерева=количество говна в секунду*количество веток
> Стадион. Два бегуна движутся по стадиону навстречу друг другу. В этом случае один из них затратит на прохождение мимо другого столько же времени, сколько он затратил бы на прохождение мимо покоящегося. Значит, половина (времени прохождения) равна целому
Охуенно, я настолько тупой, что не могу осознать парадоксальность. Типа бегун в первом случае пробегает полкруга, а во втором - целый круг, и тратит он в первом случае, скажем, минуту, а во втором - две.
Спасибо тебе анончик, добра тебе.
А то я совсем отчаялся.
Играл раньше и доту , и в лол.
Какое это имеет значение.
А хули интеграл то не берется? Типикал интеграл дирихле, не?
Учитель, а свет - это волна?
Всем волна, Сычев, а тебе в ебло говна
Как минимум для натуральных и нуля. А дальше нужно идти в абстракции, ибо количество отрицательным быть не могёт.
Красиво, а доказательство где? Понимаешь, коммутативность это когда для любых x и y: x o y = y o x, я тут вижу какие-то чертежи, ну ок, ты можешь написать 3+3+3+3 = 12 = 4 + 4 + 4 <=> 3(1+1+1+1) = 4(1+1+1) <=> 3 o 4 = 4 o 3. Допустим, но где гарантия, что 5 o 8 = 8 o 5 ?
Для натуральных тебе нужно все пары натуральных перебрать и начертить. А то может есть два хитрых натуральных, у которых умножение не коммутативно.
Так они блядь по всему контуру двигаются в цепи.
иди нахуй отсюда,заводобыдло
Может индукцией как-то можно?
типо отрицательные убегают от положительных, а они их догоняют?
хуй с ним, давайте следующий вопрос
ПОЧЕМУ ОТ + К МИНУСУ ТО, ЕСЛИ ТАКАЯ ХУЙНЯ?
получается, "дырки" пытаются догнать электроны? все блять нормально у теслы то сука?
Хз, о чем вы там спорите, но аксиома это НЕ очевидная вещь.
Аксиома - это исходный постулат, на основании которого строятся дальнейшие рассуждения.
Он не обязан быть верен или не верен в реальной жизни.
Ну вот у нас из аксиом, включающих в себя "параллельные линии не пересекаются" выводится традиционная геометрия, а если пересекаются - геометрия лобачевского.
И она точно так же правильна, потому что выводы из исходных постулатов сделаны верные - а правилен ли исходный постулат или нет - вопроса такого не стоит - правилен в каком мире, где? Мы строим систему из этого постулата.
Ну как делать выводы из логических утверждений - если там кому-то предлагают оценить логику вывода из "Все кошки имеют пять лап. Маруська - кошка. => значит Маруська имеет пять лап" - а этот кто-то кричит что кошки имеют 4 лапы - дайте этому кому-то утюгом по морде, потому что это никакого отношения не имеет к делу.
Не нужно доказывать что кошки имеют пять лап. Это не должно быть очевидно что кошки имеют пять лап. Аксиома - это постулат, который мы договорились считать за верный - чтобы посмотреть какие выводы из него получатся.
Это безотносительно коммуникативности, а просто потому что вы путаете определения аксиом с чем-то еще.
(то есть коммутативности)
Там ещё квадрат размера корневой системы где-то должен участвовать.
> Допустим, но где гарантия, что 5 o 8 = 8 o 5 ?
Толсто.
>электронны ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ
кек
>ПОЧЕМУ ОТ + К МИНУСУ ТО, ЕСЛИ ТАКАЯ ХУЙНЯ?
так решили тупо
а вот и порвался первый мамкин тру-технарь, который ничего тяжелее учебника по матанализу не держал в руках
Я и не спорю вовсе, я всего лишь сказал что аксиома раньше была теоремой и всё.
Во всяком случае в лбом доказательстве всегда можно применить методом от противного, но всего лишь чтобы доказать теорему и всё.
Мы же не можем знать сколько греки отвергали теорему Пифагора и скольким Пифагор начистил ебло чтобы его теорема стала общепризнанной.
Не дифференциал, а производная, причём частная. Гуманитарии и сюда пролезли.
так вот я и доёбываюсь, как нахуй ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД (НЕДОСТАТОК ЭЛЕКТРОННОВ - ДЫРКА) ДВИЖЕТСЯ К ОТРИЦАТЕЛЬНОМУ ЗАРЯДУ (ЭЛЕКТРОНУ)
вот что за нахуй
может реально позитроны ебучие залезли в провода нахуй сука
> мам я не петух я на метмахе учился мам скажи ему
Я канеш не тот ебан, что педагогов поддерживает, но твой пост ща реально тебя дискредитировал
Не знаю, я думаю, что нельзя никак, потому что это блядь аксиома сука коммутативность это аксиома, у тебя может быть ассоциативное сложение и коммутативное умножение, может быть неассоциативное сложение и коммутативное умножение, может быть ассоциативное сложение и некоммутативное умножение, понимаешь? Ну доказывай, чё, негуманитарий, если докажешь получится, что любое тело это поле, раз можно вывести коммутативность умножения из других аксиом, то есть например тело кватернионов тоже поле, то есть там будет коммутативное умножение. В кватернионах. Коммутативное умножение. Короче нахуй иди.
Ты меня не за того принял. Я не тот шизик, который утверждает, что умножение некоммутативно или что он там утверждает.
Дискредитировал на двочах?
Я читал в одной книге про квантовую физику что материя это всего это всего лишь плотное энергетическое поле, и после этого очень сильно полюбил квантовую физику, но пока забил на неё но скоро видимо опять наверну.
Прежде чем доказывать коммутативность умножения - докажите коммутативность сложения?
(И тут мы приходим к тому что для начала требуется определение того что такое число и что такое сложение, лол)
(И тут мы приходим к тому что для начала требуется определение того что такое число и что такое сложение, лол)
Тащемто нет никакого пи, просто лысые обезьяны не могут сделать идеально ровную окружность или посчитать длину вплоть до атома
блять как же я не любил всю эту ебату на 5 страниц
СЛОЖЕНИЕ ОНИ БЛЯТЬ ДОКАЗЫВАЮТ
да идите в пизду блять
ухх бомбит блять
У тебя есть инструменты которые позволят посчитать вплоть до атома?
Так мы сразу определяем умножение так, что оно коммутативно.
> (И тут мы приходим к тому что для начала требуется определение того что такое число и что такое сложение, лол)
Основы нашего мира. Базовая бинарная логика. Зачем доказывать то, что верно для нашего мира изначально?
> "параллельные линии не пересекаются"
Ещё один умник, это не аксиома, а определение. Параллельные прямые и в геометрии Лобачевского и Римана не пересекаются.
>коммуникативность
Да, нахую кручение.
Ну а так да, аксиома это аксиома, вообще поебать.
Да, дальше неинтересно читать посты такого опуща, который пытается оправдаться не знаниями, а опытом. Это как петровичи на заводе со своим Я ТУТ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ РАБОТАЮ. Может, петрович и знает, как лучше, например, сверло точить, но он выебывается не технологией заточки, а фактом подписывания трудового договора двадцать лет назад. Мне вот настолько похуй, в какой сраке тот анон учился, что я второй пост пишу.
Тогда прости, братишка.
Охуенно, жаль, что мне поебать.
Так не доказывается же.
Определений нет по сути.
Я только ща понял, какая же все-таки стандартная арифметика - неясная нечеткая не определенная хуйня.
Кто сказал что 2 +2 = 4? Кто сказал что 222 + 222 = 444?
А, в общем ладно, я вам нашел где выбирается аксиоматика. Но это все условно, теоретически можно и другую аксиоматику наверное, из которой эта будет выводиться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арифметика#Теоретическая_арифметика
>Играл раньше и доту , и в лол.
>Какое это имеет значение.
Ну вот там ты сначала читал абилки, а потом просто играешь и само все получается?
Если да, то и с матешей надо чтобы так же чтобы это работало как жить, как дышать.
Так это и называется аксиомой.
> мам коммутативность
Приходите в R+ полукольца, посоны, я вам так умножение определю, что вы охуеете минмакс например
Приходите в R+ полукольца, посоны, я вам так умножение определю, что вы охуеете минмакс например
Хуелсто, так и на деление на ноль недолго нарваться если просто обобщать.
Нет, так дела не делаются, лол.
Знаешь сколько вещей казалось людям ВЕРНО ИЗНАЧАЛЬНО, а потом вышло неверно?
Нужна строгая теория. Выбираем что берем за аксиомы, из них выводим все. А про аксиомы помним, что взяли их произвольно, исходя из практики.
Скидывал выше
Все определено и доказано, проверяй.
Во бля, адвокат в треде.
> Кто сказал что 2 +2 = 4?
И так, дети, давайте учиться считать на пальцах. Покажите два пальчика. Молодцы. А теперь ещё два пальчика. Посчитайте сколько пальчиков? Один, два, три, четыре. Да два плюс два будет четыре.
Ну я там делал билды чтобы нагибать и ломать кабины , так да приходилось потеть. Но потом это давало результат.
Ну ладн, обосрался, замени на то что через любую точку можно провести только одну параллельную данной, ну ты понел.
А про коммуникативность я поправил сразу же, лол.
>when arithmetical addition is defined
Кого ты наебать пытаешься.
Только если мы говорим о гиперкомплексах.
А хули собственно нет? Только лодку использовать больше, а трубу располагать ниже.
> замени на то что
Большая разница, анон!
> я поправил сразу же
Дык пост пока писал не видел.
Там на дне герметичности нет, поток воды вырвет трубу и лодку зальёт, или же просто большая воды всё равно будет затекать в лодку.
Ок, Марь Иванна. Теперь покажите 222 пальчика. И еще 222 пальчика. И давайте считать сколько получится.
(Но так-то вообще надо подумать насчет определения чисел исходя из количества единиц чего-либо - и соответственно определений сложения и умножения исходя из этого. Но это только для натуральных. Плюс, я сонный ща не могу сообразить - пересчитать - это четко определенный процесс или нет? В смысле -может ли он использоваться в качестве определения. )
На другой странице определено
Мы эту бинарную логику вывели дедуктивным и опытным путем. Они верны абсолютно полностью. Её понимание интуитивно и очевидно.
Так я про то, что коммутативность входит в определение.
Есть лямбда-исчисление Чёрча в конце концов, там вроде определяется 1 и все числа через +1.
>
>Ок, Марь Иванна. Теперь покажите 222 пальчика. И еще 222 пальчика. И давайте считать сколько получится.
в чём проблема?
>верны
"Завтра пойдёт дождь" Истина или Ложь?
У неё нет столько пальцев, ну в теории она может нарезать эти пальцы у школьников и показать их тебе.
>пересчитать - это четко определенный процесс или нет? В смысле -может ли он использоваться в качестве определения.
Натуральных чисел вряд ли. Пересчёт это биекция с натуральным рядом.
Откуда мы знаем что наступит завтра, про дождь я вобще молчу.
Ой дурак блядь.
>У неё нет столько пальцев
докажи
Истина.
Ну она человек у неё всего 10 пальцев на ногах и 10 пальцев на руках.
Подмена понятий. Я говорил про дедукцию, а ты мне индукцию в ответ приводишь.
докажи что у каждого человека их десять
Ну я человек у меня их 10, мари ивана тоже человек у неё тоже их 10.
Ну вот, а ты говоришь бинарная логика верна. Да и просто классическая логика говорит, что А = А, а вот ты равен самому себе ? Вроде да, а вроде постоянно меняешься. Ну и всё такое, логика не отражает изменчивости реального мира, поэтмоу, кста, ИИ никогда не будет построен(на такой логике).
Никакой подмены, вот утверждение, которое вне бинарной логики.
>я человек у меня есть хуй, мари ивана тоже человек, у нее тоже есть
Посмотрим.
докажи для (марьиванна+1) человека теперь
Я вобще не тот с кем ты споришь, я просто свои 5 копеек вставил.
>"Завтра пойдёт дождь"
Высказывания не могут зависеть от времени
>Кто сказал что 2 +2 = 4? Кто сказал что 222 + 222 = 444?
Тот, кто определяет аксиоматику, очевидно же.
Ну у меня и марь иваны по 10 пальцев, мы человеки.
Как же я проигрываю, когда философы пытаются рассуждать о том, чего не понимают.
Ложь
Нет
Это фрик какой то, там дальше треш начинается. Не удивлюсь если он к середине ОТО опровергнет.
комбинатора ответ
Ложь [x2]
Ебланы-теоретики, вы же понимаете, что за всеми этими абстракция и лежит материальный мир? Даже то же самое сложение, это просто перемещение электронов по транзисторам. Вот придумывают тонны хуйнь, когда всё видно из материальных процессов.
Запомните, материальный мир пораждает абстракции, а не наоборот.
Запомните, материальный мир пораждает абстракции, а не наоборот.
Я тоже так считаю, но вот у кое-кого есть своя точка зрения на это дело, например "гипотеза Римана верна" высказывание, зависящее от времени или "в числе пи существует последовательность 0123456789", зависит от развития человечества, компов и тд.
Допустимо высказывание "Идёт дождь"
>"в числе пи существует последовательность 0123456789"
>зависит от развития человечества, компов и тд.
Не зависит. Уровень технологического развития человечества влияет только на возможность доказать или опровергнуть это высказывание.
Да я уже нагуглила. Что-то уровня Рыбникова, или даже смешнее.
> "гипотеза Римана верна" высказывание, зависящее от времени
Почему? Это ложное высказывание.
Чмок тя в писечку.
Вот в том-то и проблема что арифметика кажется не произвольной.
Допустим мы определили операцию сложения как просто коммутативную операцию, которая при сложении с нулем не изменяет число - но считаем что в выборе того чему равен результат - мы достаточно свободны.
Важно чтобы 2 +3 = 3 +2, но при этом 2 +3 может равняться 7, а 5 это только потому что мы так определили ?
Это выглядит как неправда.
Значит в случае сложения помимо коммутативности должна быть еще какая-то аксиоматика.
И интуитивно кажется что из этой еще какой-то аксиоматики можно и коммутативность вывести.
Вот выше кто-то писал про аксиоматику с определением единицы и добавления единицы - мне кажется в этом направлении истина. А может и не в этом.
Оно не истинно и не ложно на данный момент. Так же, как и завтра пойдёт дождь.
Ну да, также как и гипотеза Римана неверна ложное высказывание. Закон исключённого третьего правда говорит, что таких высказываний быть не может. Но они есть, просто логика от них открещивается как бы.
Неа. Уже даже на первом курсе ты бы узнал целую кучу абстракций вне материального мира. Пойди найди мне n-мерные пространства (а в математике это абсолютно обычное дело, другие обычно и не рассматриваются)
>Оно не истинно и не ложно на данный момент.
Нет, оно истинно или ложно, как и любое высказывание. Просто именно нам неизвестно, истинно оно или нет.
Блядь, я сюда проиграть пришёл. А тут тонны текста ни о чём. Постите смешное.
Картинка с диодом неверна. На мамаше всё равно будет падение напряжения. Пизданёт просто не так сильно.
>Значит в случае сложения помимо коммутативности должна быть еще какая-то аксиоматика.
Да, аксиома индукции. Гугли арифметика Пеано. Без этого например теория Th(N, =, +, x) будет полной теорией, а с этим неполной(т. Гёделя).
Никому не известно на данный момент истинны эти высказывания или ложны. Вообще никому во всём мире.
>арифметика Пеано
Загуглил, спасибо (но читать уже буду завтра, а то спать съебываю).
Хорошо если есть, а то как жить в мире с произвольным результатом сложения?
> Пойди найди мне n-мерные пространства (а в математике это абсолютно обычное дело, другие обычно и не рассматриваются)
Массив массивов. Или 4 измерение цветом добавить. Евклидовы да, хуй.
Это не делает эти высказывания не высказываниями.
А у высказываний бывает только два состояния истинности: правда или ложь.
> абстракций вне материального мира
Любая абстракция пораждается материальным миром. А конкретно, тобой. Можно запустить свою 4хмерную вселенную у себя на пк, но эти абстракции всё равно пораждаются материальным железом.
Натуральные числа - это частный случай ординалов, которые в свою очередь естественным образом возникают из множеств. Аксиоматика не произвольна.
n-мерные. n может быть и 100 и 1000 и миллион. Бесконечномерные тоже рассматриваются.
>102 сообщения за бамплимитом
>постите
Вот именно! "Завтра будет дождь' правда или ложь? "Гипотеза Римана верна" правда или ложь? "В числе пи есть 0123456789" правда или ложь правда, В конце XX века эта последовательность была обнаружена, она начинается с 17 387 594 880-го знака после запятой
Перекатывайтесь:
Тыж не уточнял, где. А ведь где-то уже и наступило завтра, и дождь пошёл.
>"Завтра будет дождь'
Не является высказыванием, т.к. зависит от времени
>Гипотеза Римана верна"
Истинность этого высказывания неизвестна
>"В числе пи есть 0123456789"
Истинно и доказано рассчётами
Почему? Типа строятся транзитивные множества и называются 0 = 0, {0} = 1, {0, {0}} = {0, 1} = 2 и тд до омеги, а потом определяем мощность конечных множеств через биекцию к ним? Ну там был вопрос выше как посчитать, по идее пересчитать это поставить в соответствие ординал. Ага?
>Это не делает эти высказывания не высказываниями.
>А у высказываний бывает только два состояния истинности: правда или ложь.
Не, вот как раз мощности к ординалам относятся слабо. Ординалы более тонкая штука.
Ну почему, по идее как раз так получается. Го перекатимся.
Всё верно. То, что нам неизвестна истинность высказывания, не значит, что у него появляется третье состояние истинности.
Допустим, дебил Сычёв хочет доказать, что 2^2 = 4, но не может. Ему неизвестна истинность высказывания. Но другим людям известно, что высказывание истинно.
Врачи -- медики. Отдельная каста со своей фундаменталкой, разбавленной всевозможной своебразной ссаниной.
Ммм, я тебя понял, не знаю. Доказательства от противного делаются как же, предположим, что неверно, тогда блабла, значит верно. Но с такими высказываниями это не прокатит, мы можем получить неверно и отсюда не будет следовать верность. Го перекатимся.
Я уже спать иду. И вообще я мимокрок студент, а не тот, кто тут всё разжёвывал, лол.
По определению длины кривой нужно все точки брать на этой кривой. Если точки будут где попало - то и результат будет какой попало.
Гуманитарии не поймут.