Возможно ли стать писателем без жизненного опыта?
Графоманом-фантазером - вполне.
Полноценным писателем, увы, нет.
/трет
Полноценным писателем, увы, нет.
/трет
Откуда пик?
>Графоманом-фантазером - вполне.
Но это будет хуйня уровня Александра Грина.
Фильм какой-то про победивший феминизм. Там нельзя кароч драчить хуй на голых женщин и вообще дрочить. И тянки таким образом проверяют дрочил ли он, если эрекция произошла достаточно быстро, пока тянка трется попочкой о хуец, то он вероятнее всего не дрочил, если дрочил, то эрекция произойдет достаточно позднее. Ещё за дрочку руку в тостер суют.
Лобстер
Лол, говно какое.
>Возможно ли стать писателем без жизненного опыта?
Без проблем. Правда, читать не будут.
Если б такой фильм, как ты описываешь, существовал...
>Возможно ли стать писателем без жизненного опыта?
Да, но тебе надо самому продумывать характеры персонажей и их развитие, изучать их под влиянием разных ситуаций, экспериментировать с ними.
Зависит от твоего восприятия, если ты из тех кто обходит грабли воспринимая чужой опыт, то вполне возможно, так-как человеческий опыт он есть в книгах, фильмах, историях, байках, присказках. Другой вопрос что ты не пронесешь через себя этот опыт, ты не будешь понимать реальную горечь каких-то провалов или настоящей любви. Книга тем глубже, чем ближе тебе опыт описанный в ней.
Да.
Сотри как Паланик начинал, он просто забуривался в компанию и рассказывал ахуительную историю, но не очень, и это провоцировало других начинать рассказывать своих ахуительные истории, он их записывал и потом мы читаем его книги. Как один из методов, конкретно им написана книга Невидимки.
Нет
Так пикрил просидел в своем манимирке всю жизнь.
Ну писал он явно о чем знал. Поэтому собственно у него нету неописуемо боагтой библиографии. Колфилд, Глассы, пара рассказиков про солдатика, вот и весь его мир.
Я к тому, что ему принадлежит цитата "Чтобы написать о том, как встретил девушку, нужно встретить эту саму девушку" или типа того.
>Чтобы написать о том, как встретил девушку, нужно встретить эту саму девушку
Хех.
Так что за фильм? Название?
Да зайди в фап-тред и не еби нам мозги.
Просто бери и пиши. Если хочется. Оно само идет. Если не идет - не твое значит.
Можно, но придется ограничиться некоторыми жанравми, например сказками для детей. Или писать ебанутую хуйню в стиле попаданцев, короче юмористическая-фантастическая литература вполне себе позволяет. Можно какие-нибудь дешевые ушастики даже. Но если хочешь раскрыть персонажей и отношения, то без жизненного опыта не обойтись.
Впрочем, читал я недавно ремарка три товарища, такое чувство, что он просто хуйни какойто нафантазировал, ибо ИРЛ так не бывает.
А если у меня эрекция произошла от твоего поста, что делать будем? давай ты потрешься о него попочкой?
Потерся об пост. Ему понравилось.
>пикрил
Этхо Лобхстер?
Кафка же стал.
Его хоть батёк в очко ебал.
Можно, но выйдет пресная хуйня.
Кафка очень неплохо разбирался в бюрократических штучках.
>Возможно ли стать писателем без жизненного опыта?
Это что еще за хуй?
ЧИТАЕШЬ НА НОЧЬ СЫНУЛЕ-КОРЗИНУЛЕ, СКАЗКИ СОБСТВЕННОГО СОЧИНЕНИЯ
@
НЕ ХОЧЕШЬ ВЫТАСКИВАТЬ ЕГО ИЗ ТЮРЬМЫ ПОСЛЕ ТОГО КАК ОН УКАТИЛ С ПЕРЕСТРЕЛКИ НА БМВ И СХОРОНИЛСЯ ОТ МУСОРОВ В ДАЧНОЙ ЛЕСОПОСАДКЕ...
Фильм вообще не про это. Фильм про то, как люди сходятся друг с другом из-за своих недостатков, а не достоинств, под влиянием непреодолимых обстоятельств
Канеш
Находишь любую франшизу (например ваху)
Пишешь ебейший фанфик о том, как Хорус трахался с Машкой, называешь это "50 оттенков космоговна", хуячишь пять подобных высеров, стрижёшь бабло
"Лобстер". Он правильно расписал идею фильма, причём даже преуменьшил санкции власти за нежелание/неумение найти полового партнёра. Равно как и санкции оппозиции за противоположное. Шикарный фильм, шедевр. Как и все прочие фильмы Лантимоса.
Нет. Ты слишком туповат. До понимания Лантимоса ты не дорос ещё. Твой уровень – пидарашьи фильмы с Ириной Муравьёвой.
sauce
Фильм "Лобстер"
