24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Главный герой - тряпка и куколд, чмо на побегушках,
Главный герой - тряпка и куколд, чмо на побегушках, которое всем помогает Наташа - тупая, доверчивая девка, которая насрала на родителей Алеша - Настоящий Чад, получил обоих тянок, и все его еще и любят и оправдывают, бегают вокруг него Родители Наташи- бедные люди, которых искренне жаль. Князь - Жирный тролль, махинатор, человек который умеет вертеться.
А вообще, посыл правильный - засунь гордость в жопу, и думай прежде всего головой, умей любить, умей прощать.
>>200672113 (OP) >А вообще, посыл правильный - засунь гордость в жопу, и думай прежде всего головой, умей любить, умей прощать. А что ему ещё надо было после ссылки делать? Царя взрывать?
>>200672113 (OP) Я думаю что Достоевский был на зарплате у Попов. Алсо ПиН было неким госзаказом тогдашнего ФСБ. Ну или он просто шизик сказочник мамкин, который не боится писать про то, в чем вообще не разбирается.
>>200672789 До Заратустры он ничего не писал по твоему? Они оба даже переписывались, и Ницще неправильно увидел в Достоевском однодумца, однако в ПиН Федор доходчиво и без задней мысли изложил ему свою позицию под данному вопросу.
Он по политическим взглядам был фашистом. Черносотенное движение и вся хуйня. В понимании Достоевского люди должны батрачить на господ и не выёбываться.
>>200672870 Почти, все крупные мировые писатели, имели между собой переписку. После прочтения крупных (те работы, которые получили признание) их работ.
>>200673516 >Достоевского люди должны батрачить на господ и не выёбываться
Скорее, он показывал безвариантное положение, для многих из 3 сословия.
Если он был фашистом, то многие прогрессивные писатели того времени, не поддерживали его труды, давая на них рецензии. А социалисты-студенты (в основном из 3тьего сословия), не выходили бы попрощаться с Достоевским, когда его ххронили. Власти города этого запретили делать.
>>200673516 Вообще то, идея была в том, что коли ты ты задался вопросом, то же права не имеешь. Имущий вопросов не задает. Ну был он черносотенцем. Окей я им импонирую. >>200673467 Так они же за границей женились.
>Так они же за границей женились После разорения отца, когда она с князем убежала и уехала за границу. Отец не давал ей добро на все это, и не смог ей простить.
То, что он был фашистом - это просто факт, его не нужно доказывать. Просто у Достоевского были именно такие политические взгляды. А то, что левые его читают - это не противоречит никак его взглядам.
>>200674206 И что теперь, это перестает быть правдой? >>200674101 Хорошо, ты прав. Ну а что думаешь было бы, приди она к князю, он бы ее и на порог не пустил?
>>200674271 Его работы и вгляды больше симпотизировали социалисты, чем жаловало духовенство или дворянство. Не даром, он даже отсидел (был отправлен в Сибирь), за свою "писанину".
Когда его бросало? Он не был левым никогда. И Пушкин тоже не был, Пушкин - это очень типичный либерал. А Достоевский просто писал про левую повестку, потому что она была актуальной на тот момент.
>>200672870 Для тебя сейчас откровением будет, но Ницше написал заратустру уже после ПиН как тебе уже писали это раз, два то что Ницше сначала прочитал ПиН и узнал о Достоевском, Достоевский о ницше не знал пока тот с ним сам не связался
>>200674292 >Ну а что думаешь было бы, приди она к князю, он бы ее и на порог не пустил?
Ты же сам знаешь, что да. Князь, это такое лицо, которое всех использует ради своей выгоды. Поэтому, мать девочки понимала, что она от князя ничего не получит. Да и было-то какое время. Там такое нежаловали. А так, повелась на "любовь", и получила то ,что угробила себя, дочь и отца. Но, как батя ее относился к лоли, это что-то с чем-то. Порой, и к собаке больше тепла кто-то проявит.
Это всё социальный реструктконструкт. Вот Тесак убедил школьников, что нужно ему деньги носить, они ему и носят. При этом существуют человеческие общества, где денег вообще нет.
>>200674398 >Когда его бросало Почитай его что он пишет в работе, какие поднимает вопросы! Он не писал открыто. Он банально писал про обыденность, что было в обществе (как бы сказать, без купюр).
> Пушкин - это очень типичный либерал. Как минимум было 3 периода, от либерала до "консерватора"(последнее в последние годы его жизни). Стоит обратить внимание, потому как, один период его запрещали полностью, а потом стали давать возможность печатать (и какие темы им были обхождены). Царь Пушкина не любил, но у Пушкина были хорошие покровители.
>А Достоевский просто писал про левую повестку, потому что она была актуальной на тот момент
Да-да. Какое к нему было отношение духовенства? Фашист правый?)
>>200674897 Да не переубеждал, и жалеть-то толком не было. Но, читая про девочку, что ей пришлось пережить.. Даже я остался под впечатлением. Хотя, мне кажется, дай волю Достоевскому (а он явно понимал, что он в цензуре). Он бы такого трешака понаписал (как бы девочку ебали овер друзей хозяйки дома, еще при умерающей матери и тд).
> Почитай его что он пишет в работе, какие поднимает вопросы! > Он не писал открыто. Он банально писал про обыденность, что было в обществе (как бы сказать, без купюр).
Это просто актуальная на тот момент повестка.
> Как минимум было 3 периода, от либерала до "консерватора"(последнее в последние годы его жизни).
За всё время до наших дней даже либералы не изменились, вот в чём прикол.
> Стоит обратить внимание, потому как, один период его запрещали полностью, а потом стали давать возможность печатать (и какие темы им были обхождены). Царь Пушкина не любил, но у Пушкина были хорошие покровители.
>>200672113 (OP) Я думаю, что затравка охуительно мрачна и крута. Еще думаю, что детоебля для тех времен в печати - круто. Но Нелли - спекулятивный персонаж. Не люблю спекулятивных персонажей.
> Даун, который не знает чем отличается либерализм, от неолиберализма.
Я-то знаю. Но прикол в том, что вот конкретно в России, отечественные либералы так и остались в своём развитии на уровне тех лет. Рассуждать о том, что на западе живут эльфы, а Рашка - это Парашка, это их потолок.
>>200675781 > Рассуждать о том, что на западе живут эльфы
Ну, в этом можно согласится. Но и сравнивать с теми либералами, и с нынешними. Я бы не стал проводить такое сравнение. Те хоть что-то делалаи и меценатствовали. А современные нихуя не хотят за просто так что-то делать (про руководство политический либеральных течений, в современной России).
>>200675954 да никто там не тыкал, в конце показали вот померла. а если бы не померла, то был бы супер хеппиэнд, где все уезжают в светлое будущее( все кроме Ивана, потому что он всем помог уже )
Лёха Навальный - это просто апофеоз всей этой либералистической хуиты. Когда он в итоге тоже отправляет своих детей на запад и снимает ролик, что это правильно, что так и нужно делать, и делает это на полном серьёзе, ну это же пиздец.
Наташа - тупая, доверчивая девка, которая насрала на родителей
Алеша - Настоящий Чад, получил обоих тянок, и все его еще и любят и оправдывают, бегают вокруг него
Родители Наташи- бедные люди, которых искренне жаль.
Князь - Жирный тролль, махинатор, человек который умеет вертеться.
А вообще, посыл правильный - засунь гордость в жопу, и думай прежде всего головой, умей любить, умей прощать.
А что думает анон?