P.S. всегда...
Что такое температура волны?
Возможно, достопочтенный оп использовал термин температура, в значении меры энтропии, но даже если и так то всё равно нихуя непонятно, опять шизики протекли в скай.
>опять шизики протекли в обо/сцай
Никогда такого не было и вот опять.
>, опять шизики протекли в скай.
Шизики в ссай - это его ground state. Иногда возникают возмущения в виде анонов, которые читают реальные книги и научные статьи, но вскоре борда возвращается на основной энергетический уровень.
Естественно, я много думал над применением термина в данном случае, но мы просто допускаем, что всё нормально применяется, вот и всё.
Тогда всё отлично!
>мы
Точно шизофреник.
Если сам ни на что не способен, так хоть способных оскорби!
>!
>!
Еще и школьник.
Школьник с дебильностью и шизофренией, какая прелесть :3
А по теме то вам нечего сказать, потому что вы зеро.
>мы просто допускаем, что всё нормально
>по теме
Шизодебил as is.
>я много думал над применением термина в данном случае
Думалка еще не выросла. И не выростит.
>мы просто допускаем, что всё нормально применяется, вот и всё.
Шедеврально.
Ну че там, доделал? Пиши, пообщаемся. О смысле и значении.
Так уже давно придумали модель черного тела, прикрутив к электродинамике статистические методы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0
Не доделал.
И ты сюда не пиши, тут у меня перманент за вайп говном
Впрочем, напишу сейчас.
и как эти вещи пересекаются?
никак не пересекаются, он зеро
Аспирант МФТИ в треде
Это абсолютно не верно, температура системы это, по определению, минимальная энергия которую нужно передать системе чтобы увеличить содержащуюся в ней информацию т.е. энтропию на один бит.
Электромагнитная волна это по сути излучение, она может переносить информацию и обладает энергией, тоже самое верно и в случае гравитационной волны. Поэтому температура электромагнитной волны не равна нулю.
В пример я могу привести реликтовое излучение вселенной температура которого примерно равна 2.7 К
Пользуясь случаем хочу сам задать вопрос анонам, у меня некоторое время назад появилась мысль создать отдельный тред и отвечать там на вопросы по физике частиц и космологии популярным языком.Настолько простым насколько получиться Это полезно для меня т.к. придумывание простых объяснений сложным вещам позволяет лучше понять их.
Как вы думаете, был бы такой тред полезен? и стали бы вы там что-нибудь спрашивать?
> температура системы это, по определению, минимальная энергия которую нужно передать системе чтобы увеличить содержащуюся в ней информацию т.е. энтропию на один бит.
лолшто? Это так ты частную производную энергии по энтропии определил?
Это не я определил, это умные люди до меня определили если я не ошибаюсь, то я встречал такое определение в лекциях Сасскинда по черным дырам, могу поискать если уж сильно интересно.
Легко видеть что в термодинамическом пределет.е. много частиц и большая энтропия то определение что дал я перейдет в то что дал тыэто очевидно из определения производной
Просто то определение что дал я является чуть более общим
>определение в лекциях Сасскинда
Ну охуеть теперь авторитет по определению фундаментальных величин. Ты научные статьи когда последний раз читал? Определение через производную не просто так хуй с горы придумано, ты вообще про преобразование Лежандра слышал когда-нибудь?
Научные статьи я не только регулярно читаю но регулярно публикую, так что давай без перехода на личности.
В физике, если начать копать то всегда можно докопаться до сложного описания даже простых явлений, но это не всегда нужно.
Профессионального физика как раз и отличает то что он знает когда прибегнуть к простым вещам, а когда нужно что-то посложнее.
Поддержу анона выше.
По твоим постам однозначно видно, что ты дилетант. Ничего плохого в этом нет, но даже на дваче сидят люди, знающие больше 9ти классов твоей шараги, так что выдавать себя за человека понимающего - это не просто моветон, тут и за руку поймают.
Ссылаться на Сасскинда и не знать про преобразование Лежандра в разговоре про термодинамику = ещё один горе-научпопер обос/sci/.
В термодинамике, если что, температура определяется как интегрирующий множитель в выражении энтропии, а обратная температура в виде производной энтропии по энергии возникает в любом общем статистическом рассмотрении, где вообще можно ввести энергию.
Ты же написал какую-то хуету гуманитарную.
У меня такое определение температуры, которое я сам хочу.
А правильного всё равно не существует.
Если бы можно было измерить, был бы АН скорее всего.
Туннелируй отседова.
Лол блядь - не смог понять математики уровня 2ого курса шараги - ничего, придумал своё научпоп определение для хвелософов и других языкочесателей, нормуль подход
не придумал...
У ЭлектроМагнитной Волны температура равна Абсолютному Нулю. (Как и у гравитационных волн.)