Бамп.
Петрик в треде. Все в РАЕН.
Слишком жирно.
Подпишусь на толстый тред.
В чём жирнота? Можешь то пояснить?
Ты только этого и ждёшь.
ТЫ про палку длиной в световой год? Иди нахуй.
Да хоть в сто световых лет. Если её повернуть на земле, она одновременно повернётся и на луне. Разве нет? Вот тебе и отсос скорости света.
Иди нахуй, ёбнутый.
Нет. Он про бесконечно твёрдую палку, по которой импульс распространяется не волной, а одномоментно.
Маняфантазии воннабифизика.
>длиной в световой год?
От Луны до Земли световой год? Ну охуеть теперь, тогда Армстронг действительно всех наебал.
Ты ебанутый?
Даже самая твердая палка, которую мы можем сделать будет поворачиваться постепенно изгибаясь от Земли до Луны.
> по которой импульс распространяется не волной, а одномоментно
Дебил, возьми швабру и покрути её. Как импульс будет распространяться? В один момент. А ведь дерево это не самый твёрдый материал, если взять что-то потвёрже, то тем более ничего нигде волной распространяться не будет.
Проиграл. Ты представляешь какая энергия нужна для этого? Ты представляешь какое будет сопротивление?
Соси, гуманитарий.
>Как импульс будет распространяться? В один момент
В твоем манямирке разве что.
>Ты представляешь какая энергия нужна для этого?
Это уже другой вопрос. Суть в том, что если её повернуть здесь, то она одновременно и на луне повернётся.
С чего вы взяли, что Земля круглая? Вы были в космосе? А, фотографии с орбиты в интернетике посмотрели? Ясно.
Если найдёшь АБСОЛЮТНО ТВЁРДЫЙ СТЕРЖЕНЬ, то нарушать ТО ты можешь даже с коротким кусочком, аномалии и спецэффекты будут видны невооружённым глазом при движении такого стержня длиной короче твоего хуя.
Только если уж загадывать волшебные предметы, я бы лучше выбрал сапоги-скороходы, горшочек, который варит кашу или скатерть-самобранку.
А что, у тебя швабра гнётся когда ты её крутишь? Хуйню не неси.
Ты просто не понимаешь сути альтернативных взглядов в науке. Это ВОЛШЕБНАЯ, АБСОЛЮТНО ТВЕРДАЯ И УПРУГАЯ палка.
>световой год
>длина
>год
>длина
чет ты тупецкий какойта))
Привет толстяк, давно тебя не было видно
Нет.
Не повернётся. Можешь проверить хоть сейчас, если найдёшь длинную палку, метров пятидесяти достаточно.
Как всегда, вангую бамплимит.
А ты сделай швабру длинной в пару сотен километров и раскрути ее.
Думаю, это разные толстяки.
Как можешь доказать что люди высаживались на луну, да и вообще летали в космос?
Мимо с зога
Так если были бы силы, то раскрутил, но это другой вопрос. Речь идёт о том, что этим способом можно преодолеть скорость света.
Опять ты, жирный? Уже чувствуешь, как в твоей жопе проворачивается мой многокилометровый хуй?
Давайте лучше обсудим, как быдло закидало сапсан камнями в тверской области, ведь с этим надо что-то делать.
Уютный чатик-конфчочка для настоящих хиккимори и тру битардов:
http://tinychat.com/0channel
Заходим, там всем рады
Меня тоже занимал подобный вопрос, но связанный с электричеством.
К примеру есть провод, обхватывающий экватор. Ты держишься за один его конец. Тут же рядом с тобой чел пускает искру в другой. Тебя ебнет сразу, правильно?
А теперь то же самое, если провод длиной от Земли до Солнца. Кто-то сказал, что суть в том, что ток бежит на уровне паровоза. Если ты толкнешь самый последний вагон на метр, то головной вагон тут же передвинется на этот же метр. Ну вы понели.
Оп ебанат. Похуй какая будет палка, упругая или не упругая. Суть в том, что скорость передачи энергии для вращения так же будет ограниченна скоростью света.
Скажи честно, ты пидор?
И она бы сломалась.
Не повернется. При повороте стержня с одного конца усилие поворота (деформация) распространяестя по стержню со скоростью звука в веществе стержня. Таким образом, второй конец стержня повернется только когда до него дойдет волна деформации, которая распространяестя со скоростью звука в веществе стержня. Передача информации в этом случае тоже осуществляется со скоростью звука в веществе стержня.
Ты - хуй, твоя мамаша - шлюха.
>Суть в том, что скорость передачи энергии для вращения так же будет ограниченна скоростью света
Пруфы то будут? С чего ты это взял?
Тот же, тоже в прошлом году то ли тут то ли в май/ приходил толстяк со своим стержнем
Хули ты сюда это говно принёс? Съеби в свой рептилач.
Какое вещество? Если палка твёрдая. Не будет никакой деформации. Мы же не про резиновую палку говорим.
Ну это уже слишком. Обтекай давай, толстяк.
В твоей мамаше на линии бедер и в зоне бикини.
Не сразу. Побежит электрическая волна со скоростью света(на самом деле, чуть меньше), и добежит до тебя через длина_экватора/скорость_волны.
Про поезд - там тоже не мнгновенное взаимодействие, оно тебе кажется таковым только из-за того, что поезд достаточно короткий(для скорости распространения возмущения).
Никто пояснить то толком не может, лол. Вся суть школофизиков.
Два или три дня назад эта хуйня была. Мамкин траль просто игнорировал то, что ему говорят, и долбил себя в пукан абсолютно твёрдым стержнем.
в этот итт треде школьники с 4 по физике во всю буду усираться доказывая что светогодовая палка передает сопротивления одномоментно.
До встречи на втором курсе, когда вкусите все прелести сопромата.
а вобще посмотрите как раскачивается высокое дерево от ветра или удара
До встречи на втором курсе, когда вкусите все прелести сопромата.
а вобще посмотрите как раскачивается высокое дерево от ветра или удара
Ты что дибил совсем? Как она повернётся если усилие поворота не на всю палку прошло, при условии что она ололо супертвёрдая?
Паста, ты заебала. По Вселенной ты сможешь летать на любой скорости. Ограничение на скорость света даётся только на инерциальные системы отсчета, а ты вместе со своей системой отсчета и будешь летать по Вселенной. Понял? Скорость света, иначе говоря, это предельная скорость передачи сигнала.
Ты можешь послать сигнал: "Альфа-Центавра, ставь чайник, я лечу!" И полететь на Альфу-Центавру со скоростью в несколько раз превышающей скорость света. По прилету на место ты будешь еще несколько сотен лет пить там чай, а потом хуяк в радиоприемнике твой голос: "Альфа-Центавра, ставь чайник, я лечу!" и вы такие: "Бугога! Мы причинно-следственную связь ебали у Эйнштейна на спине!" Ты хоть приблизительно понял, почему вышеописанное возможно, а нерастяжимо-недеформируемый стержень до луны - нет?
Деформация есть в любом предмете, каким бы твердым он не был. Всё? Теперь доволен? А теперь уебывай, быдло.
>а вобще посмотрите как раскачивается высокое дерево от ветра или удара
Дерево гибкое, а палка твёрдая.
Не бывает АБСОЛЮТНО ТВЕРДЫХ ТЕЛ. У всех есть какая-то деформация. Вот возьми, например, ту же швабру. Твердая? Еще как, если тебе по ебалу ей всадить, ты точно признаешь, что она твердая. А теперь начни её гнуть. Гнется! Вот нихуя себе, она же твердая!
а если не гнется, то ты ебучий слабак, попробуй с пластмассовой
Ну попробуй металлическую согни. Не согнёшь.
Ну ахуеть я в б давно не был
Из чего сделана эта палка?
Проиграл.
Из твёрдого материала.
Это что, нанографеновый тред?
На заводе их специальные машины гнут? Гнут. Соси.
из твоей мамаши шлюхи
У меня для тебя плохие новости.
Из какого?
Я понимаю, что не надо вскрывать эту тему, но давай разберём по частям, тобою написанное))
>стержень длиной от Земли до Луны
Длина тут совершенно не важна. Большое расстояние указано только для того, чтобы запутать наиболее припизднутых школобитардов. Даже очень маленький абсолютно твёрдый стержень выебал бы ТО во все щели.
>исследование графена
В нём таки обычные, не абсолютно жёсткие химические связи.
>квантовой запутанности
ОП пытается квантово запутать битардов, которые лишь поверхностно изучили этот вопрос и проецируют квантовые понятия на макроуровень. Типично для любителей посмотреть современную фантастику.
>нанотехнологий
Это-то тут причём? Вообще не в тему. Разве нанотехнологии упоминались в предыдущих тредах?
еблан, блядь.
Твердого.
Когда ты двигаешь какой-то предмет, ты обязательно его деформируешь?
Обосрался.
ОП, мне смеяться больно уже, прекращай.
Пикрилейтед согнет.
Да, без этого никак.
Это то быдло, которое осталось без электричек из-за Сапсана? Может, Якунина привязать к Сапсану, чтобы в него камнями кидали?
Перельман в треде.
Передача подобного взаимодействия между молекулами вещества не возможна быстрее скорости звука. Это такая же волна. Попробуй покрутить свой гнилой хер, чтобы понять о чем я говорю. Хотя если ты ЕЩЕ не понял к своим 12 годам, то и не поймешь никогда.
Передача подобного взаимодействия между молекулами вещества не возможна быстрее скорости звука. Это такая же волна. Попробуй покрутить свой гнилой хер, чтобы понять о чем я говорю. Хотя если ты ЕЩЕ не понял к своим 12 годам, то и не поймешь никогда.
Усиленно корчит сурьезную морду лица.
>он одновременно провернется и на другом
Если это магический абсолютно жесткий монокристалл, на который не распространяются всякие мелочи типа фундаментальных сил и законов нашего пространства а-ля гравитация - то да, Эйнштейн хуесос, а ТО - его больная фантазия. Как запилишь в гараже такую палку - возвращайся, всем сосачем будем думать как в нобелевский комитет письмо надо писать.
>он одновременно провернется и на другом
Если это магический абсолютно жесткий монокристалл, на который не распространяются всякие мелочи типа фундаментальных сил и законов нашего пространства а-ля гравитация - то да, Эйнштейн хуесос, а ТО - его больная фантазия. Как запилишь в гараже такую палку - возвращайся, всем сосачем будем думать как в нобелевский комитет письмо надо писать.
А ты умеешь наглухо притворяться дебилом, неплохо, зеленый анон.
Знаете какая палка достанет от Земли до Луны и при этом будет достаточно твердой чтобы не деформироваться?
МОЙ ХУЙ!
МОЙ ХУЙ!
Ну вот я передвинул свой айфон на столе - я его деформировал разве? Он работает вроде.
Можно использовать это, чтобы ебать ОПа длинным и твердым членом из любой точки земного шара например.
Дебил, импульс по палке будет передаваться со скоростью света и не быстрее. Она будет изгибаться. покормил
Пффф, у меня хуй в 9000 световых лет, спрячь свою дудоньку маленькую.
Если деформация очень мала - это не значит, что её нет. Вот смотри, твою письку нельзя же без микроскопа разглядеть, но она все же есть.
А теперь передвинь айфон в свой пукан задний карман джинс и присядь. Вуабля, ты его деформировал.
Деформировал, но твой айфон достаточно упругий, что вернуть своё первоначальное состояние.
Нет, серьезно блять? Тут есть хоть кто-то, кто закончил первый курс? Хотя бы шараги.
Если ты не видишь этого, уебок, это не значит что этого нет.
Квантово запутанный.
Этот тред - детектор аутистов-перфекционистов.
Со скоростью звуковой волны, тащемта. Причем тут свет?
Роботы же.
Успокойся, тут все весело шуткуют же!
Хотя и настоящие дебилы есть, но как сейчас отличишь?
>айфон
>не может в школьную физику
Ну тогда все сходится
Сохраните ссылку и закидывайте в каждый подобный платиновый тредик
http://www.youtube.com/watch?v=EPsG8td7C5k
http://www.youtube.com/watch?v=EPsG8td7C5k
Пиздец, аноны, раньше в тредах про палку после полтинника постов мамкины физики уже теорию суперструн говном поливали, а вы все хуйней занимаетесь. Стыдно.
Я виноват, что физику у нас преподавала алкашка?
ТО не может быть мифом и обманом. Потому что это теория, а не доказанный факт.
Если взять прут длиной от земли до луны... Ну, даже если он будет ахуеть какой твердый и невероятно упругий, он снесет луну нахуй. Представляете, какая будет скорость на лунном конце прута?
Думаешь это временной отрезок?
INB4 расстояние.
Я нихуя не понял, это почему я смогу разогнаться выше скорости света и моя масса не станет бесконечной?
Как раз наоборот - тебе понадобится гнутый член для битья им из любой точки земного шара. Абсолютно твердый и длинный член будет по касательной в космос устремлятсья
Конечно. Год ведь.
Больше скорости света.
Учебников не было? Читать мама не научила?
Ну тогда можно ебать инопланетянок. Только нужно настроиться на правильный угол.
Ебаный хоббит.
>возможно исследование графена, квантовой запутанности и нанотехнологий
Академик Кадыров в курсе?
Нет же, глупенький :3
И гугла тоже не было.
Тяжёлое детство, такое дело. Да и в приставки было бы некогда шпилить.
Будет неприятно, если какое-нибудь космическое тело, пролетающее между вами, прервет вашу связь.
Ты совсем штоле тупой, блядь?
Я тебе еще раз обьясняю: Ты летишь вместе со своей собственной инерциальной системой отсчета. В ней твоя масса не изменится. Для других ИСО ты станешь стал бы обьектом бесконечной массы и бесконечной энергии если бы они могли тебя обнаружить! Но они не смогут тебя обнаружить, потому что ты (!) движешься выше скорости передачи сигналов, которыми они могли бы что-то обнаружить. Понимаешь теперь в чем подьебка?
Ну смотри, V = ωr.
r = 384 400 км
V = 3 10^ 8
Тогда угловая скорость должна быть всего лишь больше чем ω = 781.25 с^-1
И все, вот и скорость света, няш :3
Да моему абсолютно твердому хую будет похуй же.
Ты забыл про бульон ГРАВИТОНЫ.
Ну а если я въебусь в такой тормозной объект? На скорости света-то! Всему пизда?
Да я об этом давно говорю. Типичная пешка масонов-сатанистов, пропиаренная ими же.
Сеги
Ебать он аутист, а как же Макконахи тогда путешествовал.
Да. Ты взорвешься. Вспомни тред про мужика, сбрасываемого с орбиты.
В нем, в любом случае, есть нервные окончания, так что ты почувствуешь, как в тебя врежется планета. Алсо, может случиться так, что на этой планете будет стоять вверх ногами спидозная шлюха и твой хуй заденет ее пизду и ты заразишься СПИДом.
Тут уже эксперимент нужен. Кому-то точно пизда. Но если вспомнить меч и шею, то видимо пизда тому, кто на досветовой скорости.
Нат, сажебыдло ебаное, я не забыл про гравитоны. Нет никаких гравитонов. А знаешь почему, сажепетух? Потому что гравитация это не взаимодействие, и она не передается. Как бы ни хотелось обратного гравитоноблядкам. Гравитация это метрика пространства.
Ну так-то да.
>будет стоять вверх ногами спидозная шлюха и твой хуй заденет ее пизду и ты заразишься СПИДом.
Но я же буду в абсолютно твердом презервативе!
Анус у тебя взорвется. Сказано же - эксперимент нужен.
Ну тогда норм, еби!
Ого! А что если нейтрино, пронизывающие всё, всю Землю, это на самом деле сверхсветовые космические корабли?
Столкновение анонов на сверхсветовых скоростях?
Да. Столкновение сверхмассивной мамаши опа и сверхсветовых траллей.
Сверхсветовые бугурт-треды. Во все стороны летят анусино - частицы высокой энергии, отвечающие за бугуртное взаимодействие.
Ебать, это ж получается можно путешествовать мелкими частицами, с малым риском быть въебененным в бесконечную массу. Круть.
Быстрее света
Можно подумать, что относительность дает на этот вопрос короткий отрицательный ответ. На самом же деле, можно придумать много совсем простых случаев, когда в некотором смысле что-нибудь движется быстрее света (сверх света, СС) и некоторое количество случаев посложнее. С другой стороны, есть веские причины считать, что настоящее СС путешествие и передача сигналов останутся невозможными всегда. Часто можно слышать такое рассуждение: "раньше считали, что нельзя двигаться быстрее звука, но оказалось, что можно; теперь считают, что мы никогда не сомжем путешествовать быстрее света...". Но на самом деле это неправда, что кто-то когда-то считал, что двигаться быстрее звука невозможно. Задолго до того, как появились сверхзвуковые самолеты уже было известно, что быстрее звука летят пули. Реально же речь шла о том, что невозможен управляемый сверхзвуковой полет, и ошибка была в этом. СС движение - это совсем другое дело. С самого начала было ясно, что сверхзвуковому полету препятствуют технические проблемы, которые надо было просто решить. Но совершенно неясно, можно ли когда-нибудь будет решить проблемы, препятствующие СС движению. Теория относительности может много чего сказать на этот счет. Если будет возможно СС путешествие или даже передача сигнала, то будет нарушена причинность, а из этого последуют совершенно невероятные выводы. Сначала мы обсудим простые случаи СС движения. Мы упоминаем их не потому, что они интересны, а потому, что они снова и снова всплывают в обсуждениях СС движения и потому с ними приходится иметь дело. Потом мы обсудим то, что мы считаем сложными случаями СС движения или общения и рассмотрим некоторые доводы против них. Наконец, мы рассмотрим наиболее серьезные предположения о настоящем СС движении. Простое СС движение 1. Явление черенковского излучения Один способ двигаться быстрее света состоит в том, чтобы сперва замедлить сам свет! :-) В вакууме свет летит со скоростью c, и эта величина является мировой постоянной (см. вопрос Постоянна ли скорость света), а в более плотной среде вроде воды или стекла - замедляется до скорости c/n, где n - это показатель преломления среды (1,0003 у воздуха; 1,4 у воды). Поэтому частицы могут двигаться в воде или воздухе быстрее, чем там движется свет. В результате возникает излучение Вавилова-Черенкова (см. вопрос Существует ли у света аналог ударной волны, существующей у звука). Но когда мы говорим о СС движении, мы, конечно, имеем в виду превышение над скоростью света в вакууме c (299 792 458 м/с). Поэтому явление Черенкова не может считаться примером СС движения. 2. С третьей стороны Если ракета А летит от меня со скоростью 0,6c на запад, а другая Б - от меня со скоростью 0,6c на восток, то тогда общее расстояние между А и Б в моей системе отсчета увеличивается со скоростью 1,2c. Таким образом, видимая относительная скорость, большая c, может наблюдаться "с третьей стороны". Однако такая скорость - это не то, что мы обычно понимаем под относительной скоростью. Настоящая скорость ракеты А относительно ракеты Б - это та скорость роста расстояния между ракетами, которую наблюдает наблюдатель в ракете Б. Две скорости надо сложить по релятивистской формуле сложения скоростей (см. вопрос Как надо складывать скорости в частной относительности).
Можно подумать, что относительность дает на этот вопрос короткий отрицательный ответ. На самом же деле, можно придумать много совсем простых случаев, когда в некотором смысле что-нибудь движется быстрее света (сверх света, СС) и некоторое количество случаев посложнее. С другой стороны, есть веские причины считать, что настоящее СС путешествие и передача сигналов останутся невозможными всегда. Часто можно слышать такое рассуждение: "раньше считали, что нельзя двигаться быстрее звука, но оказалось, что можно; теперь считают, что мы никогда не сомжем путешествовать быстрее света...". Но на самом деле это неправда, что кто-то когда-то считал, что двигаться быстрее звука невозможно. Задолго до того, как появились сверхзвуковые самолеты уже было известно, что быстрее звука летят пули. Реально же речь шла о том, что невозможен управляемый сверхзвуковой полет, и ошибка была в этом. СС движение - это совсем другое дело. С самого начала было ясно, что сверхзвуковому полету препятствуют технические проблемы, которые надо было просто решить. Но совершенно неясно, можно ли когда-нибудь будет решить проблемы, препятствующие СС движению. Теория относительности может много чего сказать на этот счет. Если будет возможно СС путешествие или даже передача сигнала, то будет нарушена причинность, а из этого последуют совершенно невероятные выводы. Сначала мы обсудим простые случаи СС движения. Мы упоминаем их не потому, что они интересны, а потому, что они снова и снова всплывают в обсуждениях СС движения и потому с ними приходится иметь дело. Потом мы обсудим то, что мы считаем сложными случаями СС движения или общения и рассмотрим некоторые доводы против них. Наконец, мы рассмотрим наиболее серьезные предположения о настоящем СС движении. Простое СС движение 1. Явление черенковского излучения Один способ двигаться быстрее света состоит в том, чтобы сперва замедлить сам свет! :-) В вакууме свет летит со скоростью c, и эта величина является мировой постоянной (см. вопрос Постоянна ли скорость света), а в более плотной среде вроде воды или стекла - замедляется до скорости c/n, где n - это показатель преломления среды (1,0003 у воздуха; 1,4 у воды). Поэтому частицы могут двигаться в воде или воздухе быстрее, чем там движется свет. В результате возникает излучение Вавилова-Черенкова (см. вопрос Существует ли у света аналог ударной волны, существующей у звука). Но когда мы говорим о СС движении, мы, конечно, имеем в виду превышение над скоростью света в вакууме c (299 792 458 м/с). Поэтому явление Черенкова не может считаться примером СС движения. 2. С третьей стороны Если ракета А летит от меня со скоростью 0,6c на запад, а другая Б - от меня со скоростью 0,6c на восток, то тогда общее расстояние между А и Б в моей системе отсчета увеличивается со скоростью 1,2c. Таким образом, видимая относительная скорость, большая c, может наблюдаться "с третьей стороны". Однако такая скорость - это не то, что мы обычно понимаем под относительной скоростью. Настоящая скорость ракеты А относительно ракеты Б - это та скорость роста расстояния между ракетами, которую наблюдает наблюдатель в ракете Б. Две скорости надо сложить по релятивистской формуле сложения скоростей (см. вопрос Как надо складывать скорости в частной относительности).
Так, возможно, вообще все мельчайшие частицы это на самом деле миры, населенные некой цивилизацией, которая даже не подозревает, что является частью других разумных созданий
Это хуйня, я другой пример приведу.
Навстречу друг другу летят два космических корабля, каждый со скоростью света. И одновременно на каждом корабле ВНЕЗАПНО включают у себя фары. Эйнштейн просто в гробу перевернулся бы!
Так-то!
И размеры этих самых существ меньше планковской длины.
Нихуя он не снесёт, если его аккуратно к луне прикрутить.
Ребята, а может, вы ещё в Бога не верите?
Хохол, плез.
Абсолютно жёстких тел не существует. Дальний конец стержня будет поворачиваться за ближним не мгновенно.
Не умею в это, сладкий. Я просто представил это, когда раскручивал кувалду. Просто представил какая скорость там на конце :3
Никогда не понимал, почему всегда идет противопоставление религии и науки. Что, если бог - любитель загадок, и всю вселенную он создал, обфусцировал, а физики и математики сейчас просто разгадывают его загадку?
Ебать тут перепись школьников. Напомнило, как один чувак в столовой говорил, что нужно закрывать холодильник с газировкой, ибо он может охладить все пространство вокруг. И говорит с умным видом: это физика. Рассказывал он это все кассирше и вместе они размышляли об этом. Про это и тред.
Единственное, в чем проседает ТО - это объяснение гравитации. Конечно, платиновые ответы ПОКПОКПОК СКОРАСТЬ СВЕТА Я МАГУ ПРИВЫСИТЬ и т.п. бред. Вкратце поясню, это ограничение в 310^8 м\с - скорость распространения фотонов в вакууме - не более чем предел, где нужно учитывать релятивистские эффекты. Никакой тайны это число больше не несет. Хоть упривышайся - всем будет похуй, пока она не будет конкретно бесконечной. Но этого никогда не произойдет, ибо противоречит очень многим постулатам, начиная от механики, заканчивая квантовой и ядерной физикой.
Единственное, в чем проседает ТО - это объяснение гравитации. Конечно, платиновые ответы ПОКПОКПОК СКОРАСТЬ СВЕТА Я МАГУ ПРИВЫСИТЬ и т.п. бред. Вкратце поясню, это ограничение в 310^8 м\с - скорость распространения фотонов в вакууме - не более чем предел, где нужно учитывать релятивистские эффекты. Никакой тайны это число больше не несет. Хоть упривышайся - всем будет похуй, пока она не будет конкретно бесконечной. Но этого никогда не произойдет, ибо противоречит очень многим постулатам, начиная от механики, заканчивая квантовой и ядерной физикой.
А при чём здесь хер? Вы заебали уже. Хер сделан из мягкого материала. Даже если он встанет и затвердеет, то он всё равно будет легко гнуться. Если сделать палку из твёрдого материала, то ничего гнуться не будет.
Ну если ты будешь очень быстро крутиться, милый, то голова твоей кувалды будет крутиться со скоростью света ;3
Для этого нужно абсолютно твёрдое тело, что невозможно. А без такого тела в дело вступает деформация, в данном случае - скручивание, усилие которого передаваться выше скорости света не может, и ты сосёшь хуй.
>Для этого нужно абсолютно твёрдое тело, что невозможно.
Ещё раз говорю, возьми металлическую палку, не полую. И попробуй её согнуть. Гнётся? Хуй там. С луной, землёй и палкой будет аналогичная ситуация. Только в увеличенных масштабах.
Гнется.
Лол, толстяк.
Ну если ты супергерой из комиксов, то безусловно. А так она не гнётся.
Каши мало ел.
У меня есть идея получше. Палка, конечно, будет твердой, это да. Но для абсолютной твердости лучше взять две, нет, ТРИ палки.
Вот тебе и абсолютно твердое тело.
Бред! Ну зачем же так по-дешевому-то?? Да еще ладно бы, гуторил о маньяках, а то ведь и спецслужбы сюда приплел, срыватель покровов! Ему нарассказали втихаря, а он тут нам всем лапши "по секрету всему свету", ага... Возможно, кто-то и купится, особенно радость и бальзам на душу конспирологам на всю голову, но вот кто поумнее - те вряд-ли, увы.. Я вас, автор, в один миг просканировала, мне вовсе это ничего не стОит, к счастью, своя и чуйка в порядке, и подручными средствами раскинуть не поленилась - пазлы сошлись - вброс чистой воды!
Более того, (теперь о бытовом-насущном) - если бы ТАМ были спецслужбы - меня уже вопросами бы стопитьсот раз забросали (имеется и сайт свой и группа спецов в 70000 чел., большая половина из которых - ФСБшники), но ни одного вопроса - ни о Чикатило, ни о тихом доме, ни о системах прослушки интернета и пр. - нет ни одного вопроса! Так что - не стоит вам, автор, воду-то в ступе толочь, не стоит...
Проще сказать, что БОГА НЕТ. А вообще эти колдуны-учёные несут мрак. Сжигать их надо как еретиков.
Если ты внимательно перечитаешь свой пост, ты заметишь, что его вторая часть представляет из себя аналог высказывания чувака про холодильник из первой части:
> нужно закрывать холодильник с газировкой, ибо он может охладить все пространство вокруг (?)
> это ограничение в 310^8 м\с - скорость распространения фотонов в вакууме - не более чем предел, где нужно учитывать релятивистские эффекты ибо противоречит очень многим постулатам, начиная от механики, заканчивая квантовой и ядерной физикой (?)
И чувак из первой части не знает точно, что произойдет с обсуждаемым обьектом, и чувак из второй части не знает, что чему там противоречит.
Так можно просто очень толстую палку сделать, тогда деформации не будет. Мы же не прут диаметром в три сантиметра в луну собрались втыкать.
НЕ-БУ-ДЕТ
Или если деформация все-таки будет, можно сообразить специальное устройство, которое бы компенсировало эту деформацию.
Правильно думаю?
Кароч, берём прут диаметром всего нашего пространства и вуаля.
сажи неучу
Для ее вращения потребуется слишком много энергии.
Всё правильно.
Ну энергия это уже дело другое.
Гнётся. Из любого изветсного металла. И чем выше усилие - тем сильнее. Начнешь крутить свою "палку до луны" - пройдут дни, прежде чем скручивание доберется до противоположного конца, и все эти дни ты будешь сосать хуй.
Земля крутится вокруг своей оси и двигает все что к ней прикручено.
> прикручено
Приклеено.
Ну вот засаживаю я свой хуец тебе в анус и раскручиваю твое тело до скорости света. Когда я кончу в тебя, сперма вылетит со скоростью выше, чем скорость света, нет?
Можно на палку через определённое количество метров или километров приделать устройства, которые её будут одновременно крутить. Высчитать для каждого устройства время, чтоб они чётко и одновременно начали крутиться, тогда и деформации не будет, так как кручение одновременно будет происходить на каждом участке этой палки. Шах и мат.
ПОСМЕЯЛСЯ-ЛУЗАНУЛ, И КОНЯ ХУЕЦ СОСНУЛ, РАЗ ДВА ТРИ ПОДЛИВУ ЛИТЬ НАЧНИ!
Я таки забыл гравитацию. Оказывается, как метрика она рассматирвалась в старой ОТО. Мало того, спутником gravity probe подтверждены эффекты, оказываемые теорией в которой гравитация это таки взаимодействие. В таком случае отсос с разгоном возможен. Да.
Не понял твою претензию. Я утверждал про то, что если скорость будет бесконечной, значит это нарушит постулаты физики, я считаю нет смысла пояснять конкретно про каждый из них в /b/. Лишь утверждаю, что должен существовать предел скорости, конкретно - скорость света.
Это платиновый тред?
Нанографеновый.
Трипл не врет.
Сажи нанографеновому треду.
Cтерлигов - няша.
Платина
Сажа может быть использована для производства графена.
Ну так это легко решается. Вокруг оси земли делаем металлический прут, от которого будут приделаны колёса к земле. То есть, земля будет крутиться, а прут этот будет по отношению к земле находиться в одном и том же положении, к этому пруту и приделываем палку которая пойдёт к луне. Смотри пик.
Не гнётся только БЕСКОНЕЧНО твёрдое тело.
Добро пожаловать во вселенную. Снова.
> Предел скорости {безмассовых частиц} конкретно - скорость света.
Только с такой формулировкой я соглашусь. Мало того. У безмассовых частиц отсутствует инерция и поэтому у них отсутствует торможение и разгон. Есть только взаимодействие со средой, в которой они замедляются без торможения, а потому, покинув среду непостижимым релятивистским образом разгоняются без разгона до скорости света в вакууме, сбрасывая накопившийся в средах энергомусор в виде Чернковского излучения. М-да. Какой бред!
Алсо, забыл добавить, что на луне нужно такую же штуку сделать.
Если такую хуйню построить, то у нее и без того найдутся задачи. Например, там можно проложить аэротрассу и гонять в космос на электротяге.
В Африке дети голодают, а они хуйню какую-то собрались строить.
Посоны! Посоны! Говорят, что скорость света - абсолютна. Всё остальное относительно. А с какой скоростью фотоны летят друг на встречу другу?
Зачем кормить нахлебников? Не лучше ли позволить природе самостоятельно выровнять их популяцию согласно их, сакжем так, потенциалу?
НАХУЯ ТАКАЯ ДЛИНА? СКОРОСТЬ СВЕТА БУДЕТ ПРЕВЫШЕНА ДАЖЕ ПРИ ВРАЩЕНИИ ДАЖЕ ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОГО КУСОЧКА АБСОЛЮТНО ТВЁРДОГО СТЕРЖНЯ.
Со скоростью африканских детей, летящих навстречу гуманитарке.
Господа, начнём наше заседание...
В том, что это платина, которую раз за разом вбрасывают в этот раздел. Более того, у меня складывается ощущение, что автор пасты вряд ли понимает, как исследование графена и развитие нанотехнологий сделают возможным создание длинного совершенно недеформирующегося стержня.
>Наверное охуенно ебать ту на которую дрочат сотни людей
>дрочат сотни людей
>людей
Это не люди, а школьники.
Кажется, я понял, кто запустил туда эболу.
В релятивистику не моги @ про ТО хуйню неси
Ебать ты толстый.
Ты знаеш вообще что такое колебание молекул?
Когда ты повернешь палку другая ее часть все еще будет в начально положении, потому что до нее не дошли колебания малекул.
Сам-то кто по масти будешь?
Петух.
Можно сделать одну большую молекулу, которой будет похуй.
Чёбля? Я вчера на девятке ТО делал, фильтра, масла поменял. Реле поворотов тоже сгорело, сразу поменял, хули я в ТО не могу?
Евгений Ваганыч, ваше корыто завтра развалится. Инфа 100
Молекулу больше, чем твоя мамаша-шлюха сделать нельзя.
Не будет ей похуй. Молекула будет гибкая.
Обматать другой молекулой, а ту в свою очередь ещё одной молекулой. В итоге все молекулы будут удерживать друг друга и они будут идеально твёрдыми.
Шёл нахуй, ботан, я в этом корыте твою еот ебал. В теории, относительно твоей мамки, еот лучше.
А мою еот ебал? Как она? Мне кажется что бревно бревном.
Но ведь если ты можешь согнуть молекулу, чтобы обмотать одну вокруг другой, значит, молекула сама по себе не идеально твердая?
Нет, это вы бред понаписали. Кто сказал, что только у безмассовых частиц есть предел? Я не какой-то школьник, а студент физтеха, не нужно дурить меня. Во-вторых, к чему было написано второе предложение, да ещё так обывательски и узколобо?
Ну так она будет твёрдая, при определённой температуре. А мы её разогреем и обмотаем вокруг.
Относительно бревна она упруже. Содной стороны начинаешь крутить, с другой сразу отзывается.
Какая-то это неправильная молекула. Ты точно со своей жирной мамашей-шлюхой не перепутал?
Это золотой пост?
Дурак.
Обсуждать науку в /б/ ещё безумней, чем в наукаче, да и там безумней чем на мембране предположим. Так что всё это похоже на полный бред, подождите... ох чёрт.
Заебали блядь. Каждый день новый пастатред.
Это ещё что! Туда даже и не вникает никто особо.
Но вот они говорят "Земля вращается вокруг Солнца", а это пиздёж, в который все верят. Никакой Земли и нет, есть система Земля-Луна, которая вращается вокруг Солнца. Думаете правду спизданул? Хуй. Система Земля-Луна и Солнце сами образуют систему и вращаются вокруг некоего центра системы. Думаете правду спизданул? Хуй. Вся Солнечная система есть система и говорить, что Солнце образует систему с системой Земля-Луна нельзя, и Солнце, и Земля, и Луна есть лишь части Солнечной системы, которые нельзя отделять от неё. Что, опять думаете правду спизданул? Хуй. Ни с каакого перепугу нельзя отделять Солнечную систему от Галактики и мыслить её чем-то отдельным. Идите нахуй с ТО, с волосами на жопе ещё не разобрались.
Тред не читал, ибо оп пост - старая хуйня. Но вот хуйня которая мучает время от времени меня.
Представь предмет который двигается вперед. И мы останавливаем время. И смотрим в этот момент на предмет. И как он должен выглядеть во время движения? Равен ли он себе как во время покоя? Или в это время он немного "прирастает" на дельту? Если равен то каким образом он двигается если в момент движения, который мы остановили и смотрим, на него он равен самому себе? В этом случае движения предмета не происходит никакого.
Представь предмет который двигается вперед. И мы останавливаем время. И смотрим в этот момент на предмет. И как он должен выглядеть во время движения? Равен ли он себе как во время покоя? Или в это время он немного "прирастает" на дельту? Если равен то каким образом он двигается если в момент движения, который мы остановили и смотрим, на него он равен самому себе? В этом случае движения предмета не происходит никакого.
хули молекула? согни КВАРК
Ещё со времен греков была задача про стрелу и все математически было расписано. Грубо говоря мы не можем ни делить время, ни останавливать. Оно абсолютно. Уточнение касается только, если тело будет двигаться с околосветовой скоростью оно будет уменьшатся.
У меня нет еот. У тебя еотная запутанность.
Дебил, тогда и передачи информации не будет.
С хуя ли не будет? Факт остаётся фактом, что на земле, что на луне, палка повернётся одновременно. А это быстрее скорости света.
Я могу доказать что не летали и ничего дальше орбиты не запускали.
Потому что не рассчитан электрический заряд ни одного небесного тела относительно земли. И никакие меры по выравниванию внутренних токов на спускаемых аппаратах никогда не предусматривались.
Я могу доказать, что тебя нет.
Да похуй, понимаешь ты или нет, похуй что одновременно, передачи информации-то нет! Нет в твоём случае связи между поворотом одного конца палки и второго. Млечный Путь и Андромеда тоже одновременно крутятся, идиот.
Попробуй докажи. Всей кафедрой посмеемся. Может ты ещё удивишь, что число пи не одинаковое на разных планетах, поэтому до туда не может добраться человек? Посмотрели высер Нолана, почитали статью на википедии и уже дохуя астрофизики. Съебался нахуй из треда, хоть нас тут и сидит 2 человека.
Я еще, пьяный в говно.
Слушай, давай встретимся и я тебе, мудаку, все по полочкам разложу. Или ты только в интернете пиздеть горазд?
>Всей кафедрой посмеемся
Петухов забыли спросить.
Привет, анон. Хочу рассказать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на огромных проектах, типа коллайдера - ТО. Представь себе длинный и твердый стержень длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких технологий, но возможно исследование графена, квантовой запутанности и нанотехнологий позволят провернуть подобный эксперимент.