Тупой двач не может решить эту загадку
бамп
бамп
> лишняя
Зависит от определения!
Зависит от определения!
Круг
Твоя версия?
Почему?
квадрат без рамки очевидно же
Нет углов
Очевидный бордерлесс сквейр.
Изи. Красный квадрат с чёрным ободком.
Это единственная фигура, которая имеет хотя бы один общий признак с остальными фигурами.
Лол. А наличие зеленого квадрата тебя не смущает?
Зеленый квадрат .
Самый левый квадрат, ибо он не уникален относительно других ни в чем.
Круг - это фигура, имеющая бесконечное количество углов.
Крайний левый квадрат, т.к. он единственный, кто не отличается от остальных. Все остальные фигуры можно убрать по какому-то признаку, его - нет.
Был уже дан давно ответ. Принеси что-то более новое.
Красный квадрат с обводкой. Большого размера. Потому что он самый НОРМАЛЬНЫЙ среди всех остальных, отличающихся по определённому признаку.
Самая первая? Как бы все остальные типо лишние а эта обычная
А ты хорош.
Лишняя - та, которой не было изначально, следовательно определить какая фигура лишняя на пикче невозможно
Пошел в пизду мэн.....
Зеленый квадрат, либо кргуг.
Это больше похоже на психологический тест чем на загадку с реальным ответом
Первый квадрат, он слишком идеальный, в отличии от стальных фигур
Фигура — термин, формально применимый к произвольному множеству точек; тем не менее обычно фигурой называют замкнутые множества на плоскости, которые ограничены конечным числом линий.
А раз так, то цвет сразу на хуй, ровно как и на хуй обведено там что-то или нет. Из всех фигур выделяются две: круг и треугольник. Круг выделяет между фигурами ещё тем, что не имеет углов. Так что круг лишний.
а действительно
Иди на хуй
Зеленый хули вы.
Идеальная фигура это круг, соре
Большой красный квадрат с чёрным краем лишний.
Он самый обычный - квадратов много, красных фигур много, больших много, окантованных много. Но при этом, все фигуры чем-то одним уникальны, кроме него.
> пук кругодебила
Можно дать три условно правильных ответа. Лишний зеленый квадрат(градация по цвету), лишний красный квадрат без обрамления(градация по обрамлению) и лишний круг ибо не имеет углов(градация по наличию углов)
Исходя из этого, можно сделать вывод, что единственный правильный ответ -ОП-петух, ибо условия заведомо не полное.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что единственный правильный ответ -ОП-петух, ибо условия заведомо не полное.
Этой картинке столько, а все равно находятся те, кто не знают ответ
Такой ещё не было
>общие признаки
>значит, лишняя
Ловите ретарда.
А карлан красный квадрат с рамкой?
Треугольник, ибо у него нечетное кол-во углов.
Слушайте сюда малолетние дибилы, лишний тут "зелённый квадрат" так как олицетворяет собой зелённое движение времён гржданской войны, а красный цвет соотвествено большевиков
Пиздец просто, не тред а парад шизофреников.
>карлан
содомит
Большой красный квадрат в рамке.
он выделяется тем, что не выделяется
/thread
Это означает, что данная фигура не может быть лишней в любом случае, умственно отсталый.
Геометрическая наверно
Красный квадрат.
Ты бы ещё AUTISM TEST сюда припёр, чувырло.
В условиях задачи не спрашивают какая фигура выделяется, даун, спрашивают какая лишняя. Квадрат в рамке ни при каких условиях лишним не будет.
>он выделяется тем, что не выделяется
Выделяется по сравниению с треугольником и кругом
у каждой фигуры есть сои отличительные признаки, но вот только отличаются они от первого слева квадрата, соответственно он и лишний
/thread
Ты бы ещё AUTISM TEST сюда припёр, чувырла.
лишний тут твой
....маленьким квадратом и квадратом без рамки
Ты
Тут определённо можно сказать, что лишний либо красный квадрат без рамки, либо зелёный квадрат, либо маленький квадрат.
Но т.к. мы считаем по порядку, и у задачи должно быть единственно верное решение, можно предположить, что это красный квадрат без рамки, т.к. за ним "первый косяк".
Начнём слева на право:
Треугольник – лишний из-за формы
Маленький квадрат – лишний из-за размера
Зелёный квадрат – лишний из-за цвета
Круг – лишний из-за отсутствия углов
Квадрат без обводки – лишний из-за отсутствия обводки
Красный квадрат с обводкой нормального размера – !!?!!?!
Итог: лишний именно первый квадрат из-за отсутствия уникальных отличительных признаков.
средняя
Ватник, либераст, коммуняка, хипстер, маленький член, масон
Я хуею с долбоебов итт.
Три варианта фигур:
1. Треугольник
2. Круг
3. Квадрат
1 - не подходит, тк оставшиеся фигуры ничего не объединяет
3 - имеет три различающихся признака - рамка, цвет, размер. Однако, никакой из них никак не связан с понятием «фигура».
2 - единственный верный вариант. Потому что остальные фигуры будут иметь УГЛЫ, внезапно у ФИГУРЫ КРУГ УГЛОВ НЕТ.
Три варианта фигур:
1. Треугольник
2. Круг
3. Квадрат
1 - не подходит, тк оставшиеся фигуры ничего не объединяет
3 - имеет три различающихся признака - рамка, цвет, размер. Однако, никакой из них никак не связан с понятием «фигура».
2 - единственный верный вариант. Потому что остальные фигуры будут иметь УГЛЫ, внезапно у ФИГУРЫ КРУГ УГЛОВ НЕТ.
напиши у себя на руках где лево и право
Это задачка на определение: выёбистый ли даун человек или нет. Всем понятно, что фигура лишняя это круг и любой нормальный человек так и ответит. Но если начинаются про "ета фигуря имеит обсие призноки" - можно сразу уверенно утверждать, что перед нами даун-нарцисс.
Справа на лево*
Спасибо, анон
Абу благословил этот пост.
почему он не уникален?
он единственный красный квадрат нормального размера с рамкой?!
>Итог: лишний именно первый квадрат из-за отсутствия уникальных отличительных признаков.
Теперь тебе осталось объяснить с хуяли он лишний. "Отсутствие уникальных отличительных признаков" - это какой-то высер бессмысленный.
>Итог: лишний именно первый квадрат из-за отсутствия уникальных отличительных признаков.
И как это делает его лишним-то, блядь?
Мой ответ: красный квадрат без рамки, тк все оставшиеся варианты можно изи характеризовать тремя признаками, а его только двумя
Двачую.
Интересная мысль
у мелкого квадрата еще и размер. Так что там уже 4 признака.
Словарь Даля: ФИГУРА — жен., лат. наружный очерк предмета, внешнее очертанье, вид, образ, стать. Фигура стали осьмиугольная.
Словарь Ушакова: ФИГУРА — фигуры, жен. (лат. figura вид). 1. Внешнее очертание, вид, форма чего нибудь.
Большой эциклопедический словарь: ФИГУРА — (лат. figura внешний вид образ),..1) внешнее очертание, вид, форма предмета.
_______
Квадратодауны обосрались. Лишняя фигура это круг.
Словарь Ушакова: ФИГУРА — фигуры, жен. (лат. figura вид). 1. Внешнее очертание, вид, форма чего нибудь.
Большой эциклопедический словарь: ФИГУРА — (лат. figura внешний вид образ),..1) внешнее очертание, вид, форма предмета.
_______
Квадратодауны обосрались. Лишняя фигура это круг.
>большой
>красный
>квадратный
А че не треугольник?
>А че не треугольник?
Тому что углы есть.
Пиздец. Какие вы тут все тупые. Причем нахуй вообще рамка? Если вопрос: "Какая фигура лишняя".
А у больших размера нет?
Большой красный квадрат с рамкой имеет весь набор признаков. Слишком правильный среди остальных фигур-калек. Очевидно же.
И хули?
По сравнению с другими нет т.к это не уникальный признак и нет смысла его выделять. А мелкий отличается значит это признак.
А нахуй тебе искать признаки? Если нужно искать фигуру.
Все это уже было, и все это знают. Кто ответил с серьезным выражением ебальника - чмондель
Это совокупность признаков, не юродствуй
Нет, если ты решил сделать нормально, то у тебя будет как у
анона и ответом будет первый квадрат.
Все фигуры лишние, также как и все мы лишние.
>А че не треугольник?
>Тому что углы есть.
Но у квадратов и круга их четное количество, а у треугольника - нечетное.
Это самоочевидно, напрягите мозги
Первая, так как не имеет уникальных признаков, все повторяется где-то ещё.
Да верно. Это я тому анону отвечал, который
БЛЯДЬ, ПРЫСНУЛ С ТЕБЯ, СОДОМИТ.
>Но у квадратов и круга их четное количество, а у треугольника - нечетное.
Зато они есть. А у круга их нет.
Если бы нужно было искать признаки, то какое слово ты бы подставил в эту пику на место слова фигура?
Это нихуя неочевидно. Каким образом это делает фигуру, блядь, лишней? Что в ней лишнего-то, если у неё как раз лишних свойств нет?
Какое отношение признак - цвет. Имеет отношение к фигуре?
ПОЧЕМУ ТЫ УБЛЮДОК БЕРЕШЬ ЕГО ЗА ЭТАЛОН? Если взять за эталон треугольник будет точно такой же красавчик среди калек. Ебала
Двачую тебя.
>Если бы нужно было искать признаки, то какое слово ты бы подставил в эту пику на место слова фигура?
Назовите номер лишнего изображения.
> Но у квадратов и круга их четное количество
> и круга
очевидно первая
Что ноль, что бесконечность - четные. Ибо делятся на 2 без остатка.
Нах ты портишь тред этим говном?
У круга 0 углов, 0-четное число. Что не так?
Окей, у каждого объекта есть свойство отличающее его от других объектов, кроме первого – это делает его лишним. Других вариантов просто нет, если не устанавливать дополнительные критерии.
Тут только одно изображение.
>у каждого объекта есть свойство отличающее его от других объектов
Зеленый квадрат и красный квадрат. Какое у них геометрическое различие?
Ты ввёл дополнительный критерий, а именно геометрию, в условии это не указано. С какого хуя отличие именно геометрическим должно быть?.
он с рамкой
Моё почтение
Моё почтение
> в условии это не указано
>Какая фигура лишняя?
Ты в глаза ебешься?
Вместо "Большой" поставь "Маленький". И тогда ситуация поменяется.
Почему утебя критерий квадрат, какого хуя ты берешь критерий квадрат-то? Возьми критерий треугольник
>Окей, у каждого объекта есть свойство отличающее его от других объектов, кроме первого – это делает его лишним. Других вариантов просто нет, если не устанавливать дополнительные критерии.
Какая нахуй разница какие у них свойства, если речь про фигуру? Фигура это очертание, форма, а не свойства, ёб твою мать. Загляни в словарь хотя бы.
Это просто обозначение, в данном контексте "фигура"="объект" или проблемы с кругом и треугольником начинаются.
Квадрат без рамки.
Треугольник (180%)
Зеленый квадрат.
Маленький квадрат.
Круг.
А квадрат в рамке ничем не особенный, потому лишний.
Если оттолкнуться от того, что круг имеет бесконечное число углов, то лишний треугольник, тк имеет меньше всех углов.
Если оттолкнуться от того, что круг н
НЕ имеет бесконечно число углов, то лишний круг, тк не имеет углов вообще
Если что-то не так - мать опа позавчера ебал и твоя мать умрёт если не ответишь на этот пост. Обереги, картинки, бк, Аллах не спасут тебя от проклятья
>прост)))
Написано фигура, у слова фигура есть своё определение. Всё остальное - попытка подогнать ответ под собственные выдуманные определения.
Круг.
По условию нужно найти именно лишнюю фигуру, а не картинку. Фигура это абстракция, которая описывает только форму предмета. Значит цвет и толщину линий можно в данном случае не учитывать. Из ряда квадрат-треугольник-круг, последний больше всего имеет отличий от двух других.
Лишний тут ты
В жизни все так.
Лучше быть плохим, чем никаким.
И этот пресный, будний квадрат лишний на этом празднике жизни.
Иди на хуй, твои попытки в троллинг тупостью – просто смешны
Потому что могу, Потому что большинство фигур квадрат.
Квадрат без обводки
Нет.
Первая фигура лишняя
Никакая. Потому что тут может быть либо квадрат потому что без рамки
Либо маленький квадрат потому что маленький
Либо зеленый квадрат потому что зеленый
Либо круг или треугольник, потому что остальные квадраты
Единственное, что остается красный квадрат в рамке, возможно он и есть "лишний" лол.
Дрочую лишнего
Он всё правильно сделал, в качестве критерия берется свойство, встречающееся у большинства
>Либо зеленый квадрат потому что зеленый
С хуяли сука? С хуяли цвет=критерий фигуры?
>ПОЧЕМУ ТЫ УБЛЮДОК БЕРЕШЬ ЕГО ЗА ЭТАЛОН
Потому, что оп-пидор, добавил лишнюю фигуру в ряд. И признак формы имеет не бинарный тип. У него три возможных значений, КВАДРАТ, КРУГ, ТРЕУГОЛЬНИК, когда по всем остальным признакам только два значения. Но квадратов больше, а норма - понятие большинства. Стало быть, квадратная форма - эталон. Для корректных условий должно быть:
а) значений формы должно быть джва
или
б) все фигуры должны быть отличной формы друг от друга
Так как мы не можем указать в таблице одно поле ФОРМА, укажем три - КВАДРАТ, КРУГ, ТРЕУГОЛЬНИК. Смотрим на картинку: видим, что ряд ТРЕУГОЛЬНИК и ряд КРУГ идут по пизде. Кроме того, у каждой фигуры по форме теперь джва креста и одна галка, что делает этот признак полной хуйней. Так что по численному превосходству квадратов (4 против 1 круга и 1 треугольника) квадрат является эталоном.
А размер фигуры критерий? Если да, то лишний маленький квадрат, а ты сосешь писос
>а норма - понятие большинства
А я говорю, что норма это понятие идеала и критерием здесь будет круг. Чем оспаривать будешь?
АЛО, ПЕРВЫЙ КВАДРАТ ЛИШНИЙ, ПОТОМУ ЧТО ТОЛЬКО С НИМ ВСЕ НОРМАЛЬНО.
Лол, блядь.
Ты может еще за негров топишь? Причем тут фигура, деб про форму тут не было речи, про цвет тоже, про размер тоже, про обводку тоже.
>Причем тут фигура
Даун?
Осталось только объяснить на какой хуй вообще эти признаки и свойства надо брать в расчёт.
ПЕРВАЯ
ФИГУРА
ЛИШНЯЯ
И что?
Ты обосрался.
>И что?
>во всех словарях фигура это онли форма
>И что?
Мда.
Нет, только это и может быть верным ответом
Таблетки пей.
а
>Нет, только это и может быть верным ответом
Единственный верный ответ это круг, а ты обосрался.
Фигура может иметь цвет, дебил. Фигура = объект.
Для тебе приведено количественное сравнение чуть ниже в этом же посте.
>Для тебе приведено количественное сравнение чуть ниже в этом же посте.
А меня не ебёт, т.к. это сравнение не имеет отношения к поставленной задаче и лишено смысла.
Доказательства будут? Где это написано?
>Фигура может иметь цвет, дебил. Фигура = объект.
Словарь Даля: ФИГУРА — жен., лат. наружный очерк предмета, внешнее очертанье, вид, образ, стать. Фигура стали осьмиугольная.
Словарь Ушакова: ФИГУРА — фигуры, жен. (лат. figura вид). 1. Внешнее очертание, вид, форма чего нибудь.
Большой эциклопедический словарь: ФИГУРА — (лат. figura внешний вид образ),..1) внешнее очертание, вид, форма предмета.
Лишний здесь ты, оп
Треугольник. В оригинальной задаче его не было, я точно помню, так что пусть идет нахуй с картинки.
Лишняя хромосома у тех, кто пытается решать такие загадуи
Таки ты обосрался приятель.
а
Нет, обосрался именно ты, потому что речь про фигуру, а ты какие-то признаки считаешь, как даун. Написано найти лишнюю фигуру, а не найти объект с лишними свойствами.
Почему круг, а не треугольник?
>Почему круг, а не треугольник?
Потому что круг - единственная фигура, не имеющая углов.
К круга бесконечное количество углов.
>Почему круг, а не треугольник?
Блядь.
Перед тобой синяя вилка, красная вилка, зелёная вилка, двузубая вилка для лимона и ёбаный половник. Что здесь лишнее?
>К круга бесконечное количество углов.
Тем более.
Про белые черные шахматные фигуры не слышал, не? Вообще применительно к фигуре ни разу в твоей недолгой жизни не применяли что-то вроде цвета? Школу-то хоть закончи. Повторяю для тупых:
В вопросе не было уточнения о форме. Например "Какая форма этих фигур лишняя?". В данном случае даже если просто подключить логику, причем тут цвет, причем тут обводка, то можно понять, что внезапно вопрос задают как раз в том плане, чтобы найти отличительные признаки, включая цвет, ибо форма одинаковая у 4 фигур и еще 2 фигуры разные. Как можно в данном случае выделить лишнюю фигуру, деб? Квадрат потому что их четыре? ну окей, отвечай так, но ты же понимаешь, что ты тупорылое малолетнее говно с айкью уровня 80?
Что тем более дурачок? Пиздец и таким дают право голосовать...
>Что тем более дурачок? Пиздец и таким дают право голосовать...
Тем более, блядь, если ты описываешь круг как форму с бесконечными углами, то круг тем более отличается от фигур с ограниченными углами. Ты тупой, что ли совсем?
А треугольник единственная фигура с тремя углами
> Перед тобой синяя вилка, красная вилка, зелёная вилка, двузубая вилка для лимона и ёбаный половник. Что здесь лишнее?
Это дебильная аналогия, дегенерат, нельзя представить отличие треугольника от квадрата, как отличие вилок с разным колличеством зубьев
Самое главное понимать в жизни - не отвечать на тупые и неполные вопросы.
>А треугольник единственная фигура с тремя углами
И что? Углы-то есть. А круга нет.
>Это дебильная аналогия, дегенерат, нельзя представить отличие треугольника от квадрата, как отличие вилок с разным колличеством зубьев
Ага, фигуры, отличающиеся только кол-вом углом нельзя сравнить со столовыми приборами, которые отличаются только кол-вом зубов. Ты даун?
ответ - гавно
1. Внешнее очертание, вид, форма чего-н. (уар.). Фигура земли (мат., астр.).
|| В книгах – название чертежа, схемы, рисунка (обычно пишется под изображением сокращенно: фиг.; тип.).
Вот и всё, первая фигура лишняя
|| В книгах – название чертежа, схемы, рисунка (обычно пишется под изображением сокращенно: фиг.; тип.).
Вот и всё, первая фигура лишняя
Ну хорошо, круг отличается от других фигур, очевидно. Зелёный квадрат тоже отличается. Квадрат без рамки тоже отличается от остальных. Треугольник тоже отличается, он там единственный треугольник, точно так же как круг единственный круг. Маленький квадрат тоже от всех отличается, только он маленький. Твоя зацикленность на круге означает только, что ты любишь анальный секс в пассивной позиции, я это тебе как психиатр говорю.
>тест2.png
Я вернулся на форумы в 2007? Помню там эту хуиту любили постить.
ДЦПшноe хуйло, заткни ужe cвою паcть.
Тред ложных воспоминаний в двух досках отсюда, шкет.
К контексту ОП-пика ближе всего второй вариант из перечисленных.
Хуле рвешься?
Получается две лишние фигуры (у большинства фигур 4 угла, а у двух отличное от 4), это противоречит условию задачи => "фигура" = "объект" в этом контексте => первая фигура лишняя
Самый первый лишний потому, что не уникален ничем
>Про белые черные шахматные фигуры не слышал, не?
Если не слышал, то значит не доказательство. Ахуительная логика.
>Зелёный квадрат тоже отличается.
Нет. Квадратов там дохуя.
>Квадрат без рамки тоже отличается от остальных.
Квадрат без рамки и квадрат с рамкой это всё тот же квадрат, блядь.
>Треугольник тоже отличается, он там единственный треугольник, точно так же как круг единственный круг.
В контексте фигур с ограниченном кол-вом углов, круг единственный выдяляется, а треугольник нет.
>Маленький квадрат тоже от всех отличается, только он маленький.
Это квадрат, имбецил.
>Твоя зацикленность на круге означает только, что ты любишь анальный секс в пассивной позиции, я это тебе как психиатр говорю.
Вся суть квадратодаунов - им про определение, а они про жопу.
Да, нельзя
Нельзя сравнивать ебучие геометрические фигуры с столовыми приборами и использовать это в качестве аргумента.
Этих двоих двачую
Остальные мнения - необоснованный идиотизм уровня "ыыыы, зеленый лишний"
А вообще уверен, что это тест на психологию или логику, и ответа в принципе нет правильного, это проверка уровня мышления
>"фигура" = "объект"
Фигура это не объект.
Ясно, наклоняй голову. Нынче толстых троллей как грибов после дождя. Псссссссссссссс. Все, нужду я справил, утирайся и продолжай траллеть тупостью.
>Нельзя сравнивать ебучие геометрические фигуры с столовыми приборами и использовать это в качестве аргумента.
Ты скозал?
> у ФИГУРЫ УГЛОВ НЕТ
Уносите этого долбоёба.
Любая оп-долбаеб
>Ясно, наклоняй голову. Нынче толстых троллей как грибов после дождя. Псссссссссссссс. Все, нужду я справил, утирайся и продолжай траллеть тупостью.
Всё что нужно знать о психиатрах в РФ.
Круг, потому что он тут единственный шансонье.
Ты реально, дегенерат? "Этот человек важна фигура" – под фигурой понимается совокупность свойств, а не форма. Ты понимаешь, что ты дебил в клиническом смысле так как не можешь в контекст?
Цветные фигуры для детей, купи себе набор и раскладывай.
Причем тут цвет? Оранжевый цвет относится к какой фигуре? Ты ебанутый?
"Ложная аналогияПравить
Создание аналогии между двумя объектами на основе сходства незначительных признаков при игнорировании значительных или даже принципиальных различий. Например, немецкие учёные К. Фохт и Л. Бюхнер, будучи вульгарными материалистами, утверждали, что «мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь»[5].
Создатель ложной аналогии между объектами затем распространяет нужные ему свойства одного объекта на другой, делая тем самым ложное заключение"
Не я
шeрcть
>Ты реально, дегенерат?
Долбоёб, речь о геометрических фигурах. Определения геометрических фигур сверху по треду. Схемы, чертежи и рисунки - это высер твоего воспалённого мозга, который никак не может признать, что обосрался. Опять пытаешься свой ответ подогнать под собственные удобные определения.
>"Этот человек важна фигура" – под фигурой понимается совокупность свойств, а не форма.
Пиздец ты тупой, конечно. Речь о геометрических фигурах. И всё.
>Ты понимаешь, что ты дебил в клиническом смысле так как не можешь в контекст?
Расскажи какой контекст у твоего высера про "человек - важная фигура", идиот?
Ну, так я не делаю ложные заключения. Я делаю правильные заключения. Такие дела.
Повторяю для тупых
Если бы вопрос звучал "форма какой фигуры лишняя", то речь бы была другой. А так фигура форма, похуй, в данном случае нет уточнения, поэтому тупо ищем отличительные черты. К слову, да, круг тоже можно выделить потому что у него внезапно НЕТ углов, в отличие от других фигур. Но это такое себе. Можно сказать, а вот например из треугольников и кругов нельзя построить устойчивую структуру если ставить друг на друга, а из квадратов можно. Кароч если покопаться можно еще какие-то признаки найти, просто проблема в том, что вопрос слишком тупорылый и неконкретный. Это как заказчик приходит и говорит "сделайте красиво" а потом "нуу я же просил красиво, а вы сделали как-то не так". Ты уточняй, дебил, блядь, тупой.
Если бы вопрос звучал "форма какой фигуры лишняя", то речь бы была другой. А так фигура форма, похуй, в данном случае нет уточнения, поэтому тупо ищем отличительные черты. К слову, да, круг тоже можно выделить потому что у него внезапно НЕТ углов, в отличие от других фигур. Но это такое себе. Можно сказать, а вот например из треугольников и кругов нельзя построить устойчивую структуру если ставить друг на друга, а из квадратов можно. Кароч если покопаться можно еще какие-то признаки найти, просто проблема в том, что вопрос слишком тупорылый и неконкретный. Это как заказчик приходит и говорит "сделайте красиво" а потом "нуу я же просил красиво, а вы сделали как-то не так". Ты уточняй, дебил, блядь, тупой.
xyй бyдeшь?
>Если бы вопрос звучал "форма какой фигуры лишняя", то речь бы была другой.
Фигура это и есть форма, лол. Она даже с латинского так и переводится.
А к форме оранжевый цвет относится?
Кaкой же ты тyпой.
>Кaкой же ты тyпой.
Сразу понятно, что ты сам нихуя не понимаешь каким образом изображение, имеющее совокупность свойств, как у других изображений, начинает считаться лишней.
> Долбоёб, речь о геометрических фигурах. Определения геометрических фигур сверху по треду. Схемы, чертежи и рисунки - это высер твоего воспалённого мозга, который никак не может признать, что обосрался.
Это определение из интернета, дебил
https://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-synonyms-term-90927.htm
https://slovar.cc/rus/ushakov/464433.html
> Опять пытаешься свой ответ подогнать под собственные удобные определения.
Восприятие фигуры в геометрическом смысле делает задачу нерешаемой из-за наличия двух лишних фигур. Это тупо противоречит условию.
Очевидно круг. Везде есть углы кроме него.
У каждой фигуры своя особенность. У квадрата без рамки её нет. Поэтому она и лишняя
Оранжевая форма? Это что?
> Ну, так я не делаю ложные заключения. Я делаю правильные заключения. Такие дела.
Они очевидно ложные, сравнение фигуры с вилкой не имеет смысла
Кароч, долбоеб, давай поменяем слово "фигура" на слово "хуйня". Пойдет? нет? Почему? Ты имел в виду форму? тогда нахуя ты разрисовал цветами, прочей хуйней? Почему не уточнил что имел в виду именно форму, а не другие признаки? Повторяю УТОЧНЯЙ ДЕБИЛ, чтобы потом не проебаться, ибо НИКТО сука не будет ковыряться в твоей тупорылой башке и пытаться понять, что же ты там хотел сказать.
Погугли.
Пофиксил.
Окей, тобишь ты обоссрался. Я понял. Учи мат-часть.
Добавь сюда еще "отсутствие углов" и вообще окажется что нет такой фигуры, у которой были бы сплошь галочки.
Второй справа квадрат потому что КАРЛАНЫ НЕ НУЖНЫ
>Это определение из интернета, дебил
Везде написано, что это внешний вид, очертание, форма. Ты обосрался. Даже в твоём предыдущем сообщении:
|| В книгах – название чертежа, схемы, рисунка (обычно пишется под изображением сокращенно: фиг.; тип.).
Название, блядь, чертежа, схемы или рисунка. Название, которое лепят в учебники "Фиг. 306, тип. 2".
>Восприятие фигуры в геометрическом смысле делает задачу нерешаемой из-за наличия двух лишних фигур. Это тупо противоречит условию.
Никого не ебёт. Написано фигура без уточнений. У фигуры в контексте геометрических фигур есть одно определение и точка.
Красный квадрат в рамке, потому что ничем не отличается
Схуяли? Я тебе говорю, что форма и фигуры никак не связаны с цветом, дебил ты тупорылый, но в то же время может быть "оранжевая фигура треугольник" "красная фигура треугольник".
У круга есть угол. Полный угол.
>Они очевидно ложные, сравнение фигуры с вилкой не имеет смысла
С хуяли не имеет-то, если ты понял, блядь, смысл аналогии? Я же тебе не доказываю связь между кругом и половником, я показываю через аналогию где пробел в мышлении.
360 градусов
Обтекай
>Обтекай
Какой-то высер написан бессмысленный. Давай пруфы на словари или принимай в рот урину.
>но в то же время может быть "оранжевая фигура треугольник" "красная фигура треугольник".
Только если ты с гор спустился, потому что в русском языке это: треугольник красного цвета, треугольник оранжевого цвета. А не "оранжевая фигура треугольник", что это вообще за хуйня такая?
>что форма и фигуры никак не связаны с цветом
Наконец-то.
>но в то же время может быть "оранжевая фигура треугольник" "красная фигура треугольник".
Дальше что?
Ну хуй знает. Еще к слову про размер и цвет тоже сюда запихните.
Сынок, ты хоть определись, кому отвечаешь, я и тот анон два разных человека, в ваш диалог влезать никакого желания нет.
Бтв, у треугольник тонкая рамка, что дает ему 2 уникальных признака. Анон, что пизже 2 уникальных признака или 0? не могу разобраться
> С хуяли
> Схуяли
И вправду два разных человека, лол
Ну ты же меня понимаешь, а значит так можно сказать. Поэтому, повторяю - уточняй, ибо другие люди не знают что ты имел в виду, когда задавал вопрос.
Ты мысль свою вырази, дебил, блядь, хуле у меня спрашиваешь?
>Ты мысль свою вырази
Оранжевая фигура, что это? Как сильно важно знать, что "оранжевая".
Например: "твоя мать тупая шалава". Как нам данная информация поможет установить, какие существуют геометрические фигуры?
Какие же вы тупорылые говноеды. Поменяйте в задаче слово "фигура" на слово "объект". И что теперь задача резко становится другой? Дак тогда признай, что ты изначально в вопрос не добавил уточняющих вещей, которые бы ограничивали область поиска, потому что слово "фигура", да даже блядь форма, если на картинке цветные формы изображены, может восприниматься человеком как нечто целое с цветом. Потому что блядь непонятно по условии задачи нужно ли игнорировать цвет, если он есть или нет.
Я твою мать ебал вчера, спроси, мне приходить завтра, пока ты в школе будешь? Помогло?
>Поменяйте в задаче слово "фигура" на слово "объект". И что теперь задача резко становится другой?
Да
В таком случае УТОЧНЯЙ, ДЕБИЛ БЛЯДЬ. Никто не будет разбираться в твоем говне, блядь, запомни. В жизни все идут по пути наименьшего сопротивления, а не дрочения чужих мыслей.
Эта задача вообще не имеет смысла если фигуру в исключительно геометрическом смысле воспринимать. Он обычный тролль или клинический дебил.
И уж тем более, никто не будет лезть в словари и гуглить а чо такое блядь фигура, неужели фигура означает лишь некую форму, состоящую из линий, при этом размер и цвет к фигуре не относится ни в коем случае и если вы где-то видите вопрос о "фигуре" и разных цветах, знайте, вас обманывают.
>Еще к слову про размер и цвет тоже сюда запихните.
БЛЯТЬ ТЫ ТУПОЕ ХУЙЛО НАХУЙ, ЧЕМ СМОТРИШЬЬ СУКА
>И уж тем более, никто не будет лезть в словари и гуглить а чо такое блядь фигура, неужели фигура означает лишь некую форму, состоящую из линий, при этом размер и цвет к фигуре не относится ни в коем случае и если вы где-то видите вопрос о "фигуре" и разных цветах, знайте, вас обманывают.
Для этого не надо ничего гуглить, для этого нужно всего лишь иметь общее среднее образование.
>Эта задача вообще не имеет смысла если фигуру в исключительно геометрическом смысле воспринимать.
Потому что ты слабоумный?
Гуманитарий ебаный.
>Для этого не надо ничего гуглить, для этого нужно всего лишь иметь общее среднее образование.
Прикинь, я имею высшее и мне уже 32 года, я твою школу закончил чуть ли не 20 лет назад, ты думаешь у меня настолько охуенная память, что я знаю определение любого слова наизусть и знаю, что ТЫ лично имел в виду вот это, а не что-то другое?
Сынок, блядь, иди нахуй, никому не интересно что у тебя в тупорылой башке.
>Поменяйте в задаче слово "фигура" на слово "объект".
И зачем нам менять одно слово на другое?
>может восприниматься человеком как нечто целое с цветом.
Почему должно ебать как и что там человек может воспринять?
>Потому что блядь непонятно по условии задачи нужно ли игнорировать цвет, если он есть или нет.
Если непонятно и нет уточнений, нахуя выдумывать лишнее?
Ты же сам тупорылым говноедом получаешься.
Все, зависит от критерия.
>Прикинь, я имею высшее и мне уже 32 года, я твою школу закончил чуть ли не 20 лет назад, ты думаешь у меня настолько охуенная память, что я знаю определение любого слова наизусть и знаю, что ТЫ лично имел в виду вот это, а не что-то другое?
Это лишь говорит о твоей умственной отсталости, что ты определения общих, не специфицических слов забывать стал.
Белый прямоугольник на фоне
>И зачем нам менять одно слово на другое?
Ну чтобы понять, то ли ты имеешь в виду или не то.
>Почему должно ебать как и что там человек может воспринять?
Потому же и не должно ебать что ты там имел в виду, задавая тупорылый вопрос на двачах.
>Если непонятно и нет уточнений, нахуя выдумывать лишнее?
Дык а почему бы тебе изначально в вопрос уточнения не добавить? Чтобы срач развести? Доволен, деби?
Сынок, если ты каждый день дрочишь тригонометрию это не значит, что ты охуенно умный, ты просто ее юзаешь для каких-то целей, мне это нахуй не всралось и в жизни абсолютно никак не помогает, только лишняя информация в голове.
1. Красный обведённый квадрат, потому что есть такой же красный и обведённый но маленький, остальные фигуры не имеют такой пары.
2. Красный не обведённый квадрат, потому что остальные фигуры обведены.
3. Красный обведённый круг, потому что остальные фигуры иметю углы.
4. Зелёный обведённый квадрат, потому что он единственный зелёный.
5. Красный маленький обведённый квадрат, потому что он единственный маленький и единственный имеет большую копию.
6. Треугольник... ХЗ как объяснить почему он не нужен.
Именно поэтому красный обведённый треугольник лишний.
Лол, там же два таких квадрата. Один маленький только. Но у него тоже со всеми есть общий признак.
зеленый, все остальные варианты для даунов
/тред
И еще напоследок всем дебилам скажу, в жизни как раз лучше всего найти максимальное число отличительных черт, чем пытаться решить задачу дословно используя определения, задействованные в задаче, потому что никто не гарантирует, что оп-дебил, употребляет слово "фигура" в точной его интерпретации по словарю блядь с нотариально заверенным документом, чтоб ни дай боже.
Поэтому, слово "фигура" тупо игнорируется и вопрос звучит "какая лишняя", то есть нет уточнения о форме. Потому что БЛЯДЬ ТУТ ЕГО НЕТ, понимаешь не?
В жизни именно так большинство ситуаций обыгрывается, если есть конкретика, ищут конкретику, если нет, то ищут все возможные варианты, чтобы потом понять какой же выбрать. Нахуя запутывать человека, задавая изначально вопрос с подвохом хуй знает. В жизни это только мешает, в реальной, а не тупорылой фентезихуйне, которую себе оп навыдумывал.
За исключением большого красного квадрата в рамке (крайнего слева) - все остальные могут быть, а могут и не быть лишними, зависит от того, по какому признаку классифицировать.
Его можно исключить по размеру же.
Так тред изначально был создан для срача
Первая
Красный квадрат в рамке лишний, потому что единственный нормальный квадрат красного цвета держащий себя в черных рамках держит себя рядом с какими-то сжв-треугольниками и гомоквадратами которые стараются выделиться. Вообще непонятно как он тут оказался. Как и круг-пидор, который уже давно сдох. И песни его говно.
Вообщето все фигуры имеют общую черту - они уникальны. За исключением первого слева - квадрата с черным ободком
Та, которая находиться у тебя в заднице. Хитрюга, думал мы не догадаемся?
Треугольник, очевидно. Нахуй ты его туда пририсовал, мудло? Его нет в задаче.
Да нихуя, этот долбоеб своим треугольником сраным всё испортил. Из-за того и он, и круг перестали быть уникальными по форме и задача потеряла смысл.
