>>1274037
Суки, испортили человеку жизнь. А все из-за этого зверского блять обычая обрезания. Пидарасы неграмотные. Нехуй обрезания детям делать.
>>1274116
>обычая обрезания
>по совету врачей подвергся процедуре обрезания
Не раввинов же.
>>1274119
Все из-за уебка-учоного, который наверняка был бы двачером, если бы тогда был двач, кукарекал бы о гендерных стереотипах, изжившей себя средневековой морали, комплексах, неважности пола в пок-пок-современном обществе и все остальное, что так мило сердцу местных говноедов.
>>1274116
Я с тобой несогласен. Просто хирург мудаком оказался.
>Хуже всего было то, что родители, которые скрывали от сына-дочери правду, испытывали сильный эмоциональный стресс. В результате у матери наблюдались суицидные наклонности, отец стал алкоголиком, а брат-близнец постоянно пребывал в депрессии.
Ну естественно, даже нормальный человек не вырастет здоровым в такой атмосфере.
Да что это блять за операция такая, если можно ошибиться и повредить нахуй пенис. Рука что ли соскользнула? Суки ебаные. Бабам нельзя обрезание делать, а мужикам хуй знает на каких мифов основываясь до сих пор деают, уебки человеков. Я моюсь блять раз в месяц и ни разу никаких проблем с хуем и с грязью у меня не было. Все работает как надо.
>>1274148
Обрезанный в треде. Тоже родители решили, что тебе так лучше?
>>1274170
+ Главное, что делают это на младенцах блять. Посмотрите на эту няшность. http://www.youtube.com/watch?v=fb39r6CvhqU Суки как они есть. Срал я на этих мудаков и их обычаи.
>>1274170
Короче, читал (давно) такую хрень:
- обрезание делают в младенческом возрасте, когда пинус еще по сути нормально не сформирован;
- во многих "бедных" больничках операцию делают какой-то адской машинкой (чуть ли не гильотинкой) которая была придумана то ли в 1940-х годах, то ли еще раньше и примерно в те же годы получила распространение.
Поэтому случаи, когда помимо отчекрыживания крайней плоти повреждается сам член (головка) якобы не редки (ну т.е. конечно, видимо в относительном выражении редки, но быват, быват)
Как оно на самом деле - хуй его знает, за что купил за то продаю.
>>1274037
Блин, ну а хуле, врач мудак. Думал, если яички отрезать, у него ВНЕЗАПНО перестроится весь организм? Надо было стразу гормоны колоть, если они хотели, чтобы он вырос как девочка.
Да и вообще, всё тут по-мудацки. Кучу операций провести, чтобы сделать его девочкой - ок, а какую-нибудь операцию по восстановлению нормального вида пинуса (они что, пол-члена ему отчекрыжили?) - это не для нааас.
И если ребенка постоянно выставять в обществе как подопытного кролика, естественно, ему будет НЕ ОЧЕ.
>>1274037
И что? Вы так любите приводить этот пример в качестве того, что гендерные стереотипы правдивы на все 100%. Говнеца ка наверните. Я тут мимо парень с ощущением себя девушкой азаза, пол не меняю, люблю и трахаю девушек, чувствую себя норм, ссу на гендерные стереотипы, насмехаюсь над носителями стереотипов. Где ваш Бог теперь?
женственно-кун
>>1274410
Съеби отсюда уже. Он блять на анонимном имидж борде еще и подписывается при каждом своем высере.
>>1274410
>насмехаюсь над носителями
И ведёшь себя тут как радикальная лесбуха феминистка. Ничего удивительного.
>>1274170
У ОПа просто ангажированная паста уровня саентологов, которые дико не любят психологию и психиатрию. На самом деле там не по злому умыслу, а по неосторожности хуец повредили, причем при прижигании, а не при резке.
>>1274446
>Ты ещё скажи, что феминистки не правы.
Такая постановка фразы, как будто они действительно правы.
>>1274410
Просто природа немного ошиблась, когда создавала тебя. Гены немного не так встали на место, но ничего, могила и горбатого исправит.
>>1274455
>Такая постановка фразы, как будто они действительно правы.
Потому что они правы же.
>>1274491
>природа немного ошиблась
Обоснуй, что ошиблась.
>могила и горбатого исправит.
Мне и так норм. В отличие от местных хикканов ебу тянок и весьма успешен в жизни. Так кто из нас ошибка природы?
женственно-кун
>>1274556
У тебя же батя и дед не женоподобные членодевки, значит, ошиблась, причем грубо.
>ебу тянок
Докажи.
>Так кто из нас ошибка природы?
Ты, ведь у тебя нет пруфов того, что это нормально.
>>1274597
>У тебя же батя и дед не женоподобные членодевки
Ого! А про рецессивные гены слышать доводилось? Это когда для того, чтобы ген "проявился", нужно, чтобы носителями были оба родителя. Если носитель только один из родителей - ген не проявляется, но передаётся дальше. Это к вопросу о том, почему дети далеко не всегда - копия родителей.
>Докажи.
Мог бы предоставить фото с супом из паспорта, где в разделе "семейное положение" есть штамп. Но не вижу смысла и ты же начнёшь истерить и кукарекать про "зачем паспорт соседа зафоткал". Ты требуешь пруфов - уже обосрался и трещишь шаблонами. Это так мило.
>Ты, ведь у тебя нет пруфов того, что это нормально.
Пруф - это нормальное социальное положение, наличие жены (а до того - немалого количества тян). А теперь давай сравним с типичным хикканом битардом. Так кто из нас ошибка природы?
>>1274622
На вопрос о генах ты так и не ответил. Батя или дед у тебя женоподобные пидорасы или ты такой первый?
>Ты требуешь пруфов - уже обосрался
>>1274556
>Обоснуй
Получается, что ты обосрался, а теперь кисло пердишь.
>Пруф - это нормальное социальное положение, наличие жены (а до того - немалого количества тян). А теперь давай сравним с типичным хикканом битардом. Так кто из нас ошибка природы?
Пруф - это когда ты, пидор, пишешь мне ссылку на научный материал, в котором говорится: "Доказано, что быть женоподобным уебком утверждать это, на крайняк - нормально и вовсе не обусловлено генетически".
А жены - для неудачников вроде тебя.
>>1274666
>На вопрос о генах ты так и не ответил
Ответил, неуч. Школьный курс биологии изучи.
>Получается, что ты обосрался
Лол. Какое каноничное NOU.
> когда ты, пидор,
Нет, ты пидор.
>пишешь мне ссылку на научный материал
То есть фактические пруфы тебя не удовлетворяют? Ясно-понятно. У тебя ещё и отрицание фактов. Совсем с тобой плохо.
Берёшься оспорить, что конечный результат (социальный и половой успех) - не критерий нормальности? Ну посуди сам - типичный хиккан битард нищеброд, девственник и мизантроп. Явный генетический мусор и отброс эволюции. И он сколько угодно может доказывать сам себе, что он на самом деле повелитель астрала и охуенно крутой парень. Факты говорят об обратном .
А есть успешная "членодевка", с беременной женой, её гены передадутся дальше, а гены битарда - нет. Так кто ошибка природы то?
>А жены - для неудачников вроде тебя.
Нет, для неудачников - это дрочить на прон вместо нежной, тёплой ебли с тяночками :3
>>1274695
>Ответил
Где?
>Лол
>Нет, ты
По существу не нашлось ничего?
>стена текста с болдом и искрометными эмоциями
Хуйню написал. Пиши еще, я не понял, что ты там прокукарекал, слишком эмоционально.
>Нет, для неудачников - это дрочить на прон вместо нежной, тёплой ебли с тяночками :3
Это да, но отдельно от жены. Жена - атрибут лоха, которого развело заведомо более тупое существо.
>:3
:0 с=====3
:0c=====3
:=====3
:==3
:3
>>1274724
>Где?
Про рецессивные гены, дурачок.
>Хуйню написал.
Ой, не вертись, Маня. Всё ты понял.
>Это да, но отдельно от жены.
Тебе же никак не дают иначе бы ты тут не истерил. Пади, на прон подрочи, прон на себя не подрочит :3
>Жена - атрибут лоха, которого развело заведомо более тупое существо.
Жена - атрибут человека, который нашёл свою женщину и ему с ней хорошо. Если тебя разводят и френдзонят - это твои проблемы же. А я целенаправленно искал себе жену, перебрав при этом разных тянок и отсеяв неподходящих.
>:0 с=====3
Юмор уровня МДК, ясно. Тебе 17 то лет есть уже, у мамки самец? :3
>>1274724
Алсо
>заведомо более тупое существо.
Пока что заведомо более тупое существо в этом треде - ты. Ты то - прекрасная демонстрация и подтверждение правоты всех тезисов радикального феминизма.
Битард девственник ноулайфер, оперирующий смишнявками уровня МДК и орущий про своё гендерное превосходство, будучи в говне. Да ты у мамки успешен! Настоящий самец, бггг.
>>1274735
Судя по объемам бугуртных флюидов, которые от тебя исходят, ты никаких тяночек не ебал, женоподобный ты наш.
>>1274745
>вокруг бугурт
Ясно. А вот и аутотренинг подоспел. Ну удачи тебе в убеждении себя, какой ты успешный. Поделись своими успехами, али у мамки теоретик?
>>1274745
И детектор почини, лол. С тянками у меня всё в порядке. Я терпеть не могу кукарекающих вона би самцов, катящих на тян. Тоже мне, у мамки сверхчеловеки. Сначала из говна выберись, а потом кукарекай про то, как ты "умнее и выше" тян. Пока что факты говорят о том, что любая тянка - богиня по сравнению с тобой.
>>1274752
Я не тот с кем ты срешься и с начала треда тут не отписывался, однако прихуел от количества твоих постов на единицу времени и твоей общей уебищности и огрызательств уровня уязвленного школьника.
>>1274754
>спалился сам лол
Лолшто? а ты продолжай убеждать себя, но мы то знаем, что ты - завидующий неудачник битард омега :3
>>1274756
>кукарекающих вона би самцов, катящих на тян
>любая тянка - богиня по сравнению с тобой
Лесбофеминистка с хуем, лол. И такая же агрессивная.
>>1274735
Льва Толстого-то хоть читал, недоумок?
Пиздец ты слился, конечно. Выдал в порыве ненависти даже то, что ты по факту лох-женатик, считающий себя тян (а твоя жена, выходит, лесбиянка при таком раскладе?). Еще и работаешь в зассаном офисе, наверное.
>Юмор уровня МДК, ясно
Тебе ли судить, пидор? Нормальный анон отшутился бы на твоем месте.
>>1274740
Ну и переход на баттхертности.
Тебе еще и понравилось, когда жопа пригорела, да?
>>1274781
>Льва Толстого-то хоть читал, недоумок?
Он то тут причём, поехавший? Тебя ткнули носом в твою безграмотность по биологии.
>Пиздец ты слился, конечно
Убеждай себя.
>по факту лох-женатик
Изложи, как у тебя лично обстоят дела на личном фронте? И обоснуй, чем плохо женатое положение? Пока что я вижу брызганье слюной со стороны неудачника, не имеющего ничего, зато имеющего нечеловеческие претензии к жизни. Плохо быть тобой.
>Еще и работаешь в зассаном офисе, наверное.
Где работаешь лично ты и на какой позиции? Неужели на шее у мамки сидишь? заметь, я ещё не говорил, где работаю я
>Тебе ли судить, пидор?
Нет, ты пидор.
>Нормальный анон отшутился бы на твоем месте.
Не оправдывай свой низкий культурный уровень, быдло.
>Тебе еще и понравилось
И опять каноничное NOU.
Буйство членодевки итт. еще немного и слезки-то брызнут
>>1274800
С женой-то не деретесь, кто сегодня борщи варит?
>>1274811
Уговорил
С женой не деретесь, кто из вас сегодня очко соседу подставляет?
>>1274832
Когда на сходки за права женщин ходишь, от своих же пизды не отхватываешь?
Знакомые говорят, что я чуток "женственный", и это не совсем правильно. Но почему? Никто не говорит внятно. А коли так -ссал я на их мнение.
Шлюхи говорят "покпокпок, должен вести себя, как мущщина". Зачем им этот "мущщина"? Это один из способов манипулировать. А коли так - ссал я и на них.
Мы тут с тян и подругами немного посоветовались, и пришли к выводу, что настоящий мужик сегодня сам решит, каким ему следует быть. А не будет подстраиваться под общество и терять индивидуальность. Речь, конечно, не идёт об отрицании банальных правил приличия и этикета, но кукарекать, скажем, про "пидарские шарфики и перчаточки", или ещё какой элемент одежды и аксессуары, про непасанское авто, про кубики и отсутствие пивного пуза, предпочтение в музыке, литературе, кино, и тому подобное... гоню ссаными тряпками всех, кто ирл недостаточно учтиво и уважительно поднимает такие темы.
Если от природы не особо маскулинные, будьте собой, аноны. И наоборот. Когда кто-то пытается изображать, выходит крайне уёбищно.
не то что бы женственно-кун, скорее так, омич
>>1274839
О, уже лучше.
>пизды
Как что-то плохое. Ты же понимаешь, что значит "получить пизды" в контексте общения с женщинами, бгггг.
>>1274832
>>1274841
Хули вы тут устраиваете за сорт оф гейпарад? Ну, женственные, ну с сиськами. Да кому вы нужны, особенно на анонимной борде? Нет, бля! Я членобевка и горжусь! Все треды засру своими постами с подписью! Я такой же как все! Да будь таким же как все АНОНИМНЫМ. Или съеби. Или останься, всем похуй.
>>1274841
Вот этот всё правильно говорит.
>настоящий мужик сегодня сам решит, каким ему следует быть
В точку.
Про "не по пацански" кукарекают опущенцы, которые за неимением достаточно яиц отстаивать своё мнение и быть крутыми парнями на деле, заменяют это быдло-атрибутами "пацана". Но мы то знаем, каков у них на самом деле "ранг". И про "женатых" они кудахчут, потому что нечто большее, чем свиноматка тупая пизда им не светит. Которая, разумеется, затащит их в брак по залёту и загонит под каблук.
женственно-кун
>>1274852
>Хули вы тут устраиваете
На заголовок и оп-пост посмотри, поехавший. Не находишь, что именно этот тред предполагает срачи за гендерные стереотипы и такие подписи? Туда ли ты зашёл?
>>1274861
Ты такой унылый. Можешь не неймфажить, звезда двача из тебя не получится.
>>1274800
Значит, не читал. А я думал, ты хотя бы 11 классов закончил.
>быдло
Сказало быдло, которое не доставило ни одной статьи по теме в тред.
>Изложи, как у тебя лично обстоят дела на личном фронте?
Ты мне свое рассказал, а я тебе взамен какую-нибудь сказочку расскажу. Потом.
>Где работаешь лично ты и на какой позиции?
Шутка про евреев. Ну ты понел.
>NOU
Свой язык не знаешь, так хоть иностранный выучи, неуч.
>>1274874
По сути-то есть что возразить? В 100 случаев из 100 за "пацанские ценности" орут именно низкоранговые опущенцы. Настоящим самцам как-то похуй. Они не кукарекают, а делают.
>>1274878
>огрызается
>ничего по сути
Ясно. Имеем: опущенец пытается доказать свою позицию, забывая, что даже если он что-то докажет - он не перестанет быть ноулайфером девственником битардом.
Я в отличие от тебя имею в жизни что-то. Мне ничего доказывать не надо, но вот пинать хуеносителей гендерных стереотипов - святое дело. А то петухи взбунтовались.
>взамен какую-нибудь сказочку расскажу
Себя-то ты не обманешь, лол.
>>1274886
>Аттеншнвхоры
Битард выучил модное слово. Ясно.
>>1274037
>Джон Мани давно искал возможности доказать, что половая принадлежность обусловлена не природой, а воспитанием, и Брюс стал идеальным объектом наблюдения.
>Мальчику удалили яички
>не природой, а воспитанием
>удалили
Против воспитания не попрёшь, таки да.
>>1274892
Как и любой представитель своего типа, считаешь себя состоявшимся и успешным. А окружающие смеются за спиной.
>>1274900
У тебя еще интернетов не было, когда я его узнал. Ясно?
>>1275033
>Как и любой представитель
>окружающие смеются за спиной
Аутотренинг продолжается. Напоминаю вопрос - сам-то какими успехами можешь похвастаться? Ты усиленно обходишь стороной этот вопрос. В обществе более-менее успешных людей принято не обращать внимания на странности других (своих странностей у всех хватает, я же не посмеиваюсь над каким-нибудь идейным "яблочником", который покупаёт всё от Apple и даже мультики малолетней дочери показывает с айпада). "посмеиваются за спиной", как правило, неудачники.
женственно-кун
>>1275100
Не нужно строить из себя кого-то, когда им являешься.
>>1275108
Это каким же неудачником нужно тогда быть, чтобы посмеиваться над тобой?
>>1275115
>Это каким же неудачником нужно тогда быть
Любым. Не неудачники не "посмеиваются". Но тебе, с самосознанием опущенки и неудачника - не понять. Твой анус так болит от унижений, что ты ищешь повода "за спиной" (в лицо то боишься) посмеяться над другими. Хуёво быть тобой.
Эстроген, это ты что ли?
>>1274037
Господь, если ты есть, почему ты допускаешь такую лютую хуйню?
>>1275108
>я не посмеиваюсь над "яблочником"
А я бы поржал, и подъебывать начал бы еблана.
>не обращать внимания на странности других
Но что если эти странности усиленно форсятся например, неймфагом-членодевкой?
>>1275261
>А я бы поржал, и подъебывать начал бы еблана.
Всё поэтому, что опущенка и девственник ноулайфер ты, а не я. Мне мимо похуй на его заёбы.
>странности усиленно форсятся
>2ch.hk
>/sex/
>тред о гендерных стереотипах
Вот я туда зашёл. А туда ли зашёл ты? Твоё место возле фап-рулетки в /b
женственно-кун
>>1275272
>Опущенка
>девственник
>ноулайфер
3 выстрела, 0 попаданий
И ты же подписываешься еще в нескольких тредах. А вообще, это даже удобно.
>>1275291
>3 выстрела, 0 попаданий
Не стесняйся своего социального положения.
>И ты же подписываешься еще в нескольких тредах
Хуеносцу стереотипов припекло?
женственно-кун
>>1275295
Я не стесняюсь, просто не кричу, как ты о что ты был неудачно женат и твои сиськи больше, чем сиськи твоей первой жены.
>хуеносцу
Все правильно, так бляди и членодевки называют кунов
>носитель стериотипов
Продолжай, рассказывай, какой ты нитакойкакфсе, очень интересно.
>>1275350
Лол, теперь он включил батхерт детектор и думает, что заставляет жопы болеть усилием мысли. Что будет дальше? Развлекай меня, клоун!
>>1275350
> Лол, нет.
А че так? Там бы из тебя сделали бв мужика! Ну или телочку, научился бы сосать да ловить анальные оргазмы :)
>>1275390
Да не отмазывайся, клоун. Есть в тематике категория анона (малочисленная, к слову), которой дико печёт от любых подписывающихся. Большинству - похуй. Но ты-то "из этих", у которых ещё /b на губах не обсохло. Тут тематика, тут нередко подписываются.
>>1275397
Расскажи больше о своих эротических фантазиях.
женственно-кун
>>1275449
>клоун
>>1275458
>смишная картинка, мемчик
А пиздуй-ка ты в /b, откуда вылез. Ну что ж ты с битардским рылом и в тематику лезешь?
женственно-кун
>>1275473
Или продолжай развлекать своей клоунадой уровня /b достопочтенных господ.
>>1275493
> /секс
>достопочтенные господа
Смеяться над глупой членодевкой, ты хотел сказать?
>>1275519
>> /секс
>>достопочтенные господа
Ну илитке уровня /b с еот на нулевой, конечно же, виднее.
>членодевкой
Вы так говорите, будто это плохо.
женственно-кун
>>1275553
Как ты пришел к феминизму? Если не лень, можешь порекомендовать сайт, литературу какую-нибудь? Много за него пиздят, но даже не знают, что это.
>>1275556
>Как ты пришел к феминизму?
Внезапно, наблюдая гендерных мужиков и слушая их разговоры/читая то, что они пишут в сети. Это просто бред и ужас.
Стихийная, так сказать, нелюбовь к гендерным мужчинам и стереотипам что и неудивительно
женственно-кун
>>1275569
Ну тогда добра тебе. Мне бы овладеть багетоустойчивостью.
>>1274446
>гендерные патриархальные мужики
Какие жуткие оскорбления знает наш петушок
>>1274880
Слышь, пидор, откуда тебе про настоящих самцов что-то знать?
Еще что-то про яйца рассказывает, у кого они есть, а у кого нет, охуеть можно. Ко-ко воннаби пещерные самцы отъебут тебя в твою нежную попку, заберут твою жену и все что ты там заработал.
Я не понимаю, как можно быть таким тупым, чтобы это не осознавать и строить из себя такого успешного умника на двощах. У тебя искажено здоровое стремление к самоидентефикации. Т.е. как стремиться отличиться нормальный, умственно и физически здоровый человек? Он добивается успехов в спорте, бизнесе, карьере, стремиться покорять, исследовать, создавать. Как стремиться отличиться человек, с либертарианским сознанием? Он членодевка и гордится этим! Охуенно оригинально, смело и т.п.
Надеюсь на скорый джихад, с вырезанием тебе подобных унтеров.
ОП этого треда.
>>1275569
Лоооол. а то, что феминистки в интернете изливают это норм штоле особенно в рунете? Там же сплошной истеричный буквенно-словесный понос на фоне недоёба, мурсиков, псих заболеваний или всего вместе. Алсо, "мужыки"-быдло, стучащие хуями по столу, и всячески подчеркивающие свою самцовость, тоже не нужны. В этом я могу с тобой согласиться.
>>1274116
>Нехуй обрезания детям делать.
Если орудуют дебилы, то тебе и сраный зубной может просверлить щеку, удалить здоровый зуб и занести инфекцию. Я б был совсем не против обрезаться в несознательном возрасте.
>>1275654
>здоровое стремление к самоидентефикации
Это какое?
>Ко-ко воннаби пещерные самцы отъебут тебя в твою нежную попку, заберут твою жену и все что ты там заработал.
>унтеров
Да ты у мамки неонацист? Очень похоже по риторике. Давай, начни заливать об истинных арийцах мне тут. А нацисты то того, в жёпку пороться не брезгуют, даже вот Рем этим баловался. Такая вот крепкая мужская дружба.
>Как стремиться отличиться человек, с либертарианским сознанием?
Сдрисни на /po/рашу.
>Он добивается успехов
>Он членодевка и гордится этим!
Одно другому не мешает, идиот.
женственно-кун
>>1275671
>Да ты у мамки неонацист? Очень похоже по риторике. Давай, начни заливать об истинных арийцах мне тут. А нацисты то того, в жёпку пороться не брезгуют, даже вот Рем этим баловался. Такая вот крепкая мужская дружба.
Мне поебать на неонацизм, у меня своя идеология в голове.
>Сдрисни на /po/рашу.
Дрищешь здесь только ты.
>Одно другому не мешает, идиот.
Мешает.
Один тот факт, что ты откосил от армии говорит о тебе, как о трусливом человеке, который может продемонстрировать свои яйца, о которых ты столько уже накукарекал, только в тепличных условиях, когда петушок знает, что его никто не обидит. Такие как ты ходят на всякие парады, марши миллионов и прочие мероприятия, там они демонстрируют свою смелость, зная что их, в худшем случае, задержат на какое-то время. А вот при встрече с уркаганом, при виде того, как кого-то пиздят или унижают, членодевка делает вид, что его ничего не касается, он у нас индивидуалист мамкин, быдло дерется, ему похуй. Разумеется, членодевка очень ссытся и рано или поздно попадает в такую же ситуацию.
По своему опыту (а у меня есть две знакомых лесби, один бисексуал, ну и с их слов много сведений об ЛГБТ-сообществе) могу сказать, что успехи эти обычно иллюзорные, дальше фантазий не выходят.
>>1275685
>идеология в голове.
Очень интересно. Только как это относится к гендерным ролям в широком смысле? Этот- твои личные фантазии.
>Дрищешь здесь только ты.
Ну ок, выражусь яснее - зачем ты принёс в /sex/ пасты уровня /po/? Может быть, либертарианство лучше обсуждать в разделе "политика и новости"?
>Один тот факт, что ты откосил от армии
Во-первых, мне там делать нечего. Во-вторых я оттуда не "откашивал". Тебе, наверное, сложно представить, что некоторые люди туда не идут на законных основаниях без "дачи на лапу". Например, заканчивая ВУЗ и т.д.
>Такие как ты
Это какие?
>членодевка очень ссытся
Доводилось неоднократно участвовать в драках, с разным исходом. Где твой бог теперь? В том числе бить морду охуевшему быдлу. И это, ящетаю, норма. У тебя какие-то утрированные представления о членодевках. Вероятно, сказывается опыт общения с ЛГБТ.
>По своему опыту
Ясно.
>сведений об ЛГБТ-сообществе
Я в этом гадюшнике не состою. И шквариться о него не собираюсь. Так что засунь себе в анус сказочки про ЛГБТ.
>могу сказать, что успехи эти обычно иллюзорные, дальше фантазий не выходят
Мне похуй на пидоров и членодевок уровня ЛГБТ. Они на 95% состоят из эталонного быдла и опущенцев.
Дальше что?
женственно-кун
>>1275940
Эта членодевка думает, что он настолько нитакойкакфсе, что даже нитакойкактакиежекакон.
>>1275944
>нитакойкактакиежекакон
Ох жеж, лол, ты выразил мои мысли очень точно, анон.
>Доводилось неоднократно участвовать в драках, с разным исходом. Где твой бог теперь? В том числе бить морду охуевшему быдлу. И это, ящетаю, норма. У тебя какие-то утрированные представления о членодевках. Вероятно, сказывается опыт общения с ЛГБТ.
Думаю, пора задать вопрос: в чем выражается твое членодевчество?
>>1275944
>нитакойкакфсе
Ты другие слова знаешь? Простая логика. Что мне делать в ЛГБТ, если у меня нормальная половая ориентация? Почему бы не дать в морду быдлу, если оно пищит и лезет на конфликт?
По поводу кудахтаний про мужскую силу и культ маскулинности среди гендерных мужиков - это всё стало абсолютно неактуально тогда, когда Кольт уравнял всех в правах.
А дрочащие на маскулинность "медведи" - ровно такие же нитакиекакфсе фрики в современном обществе, такие же фриковые как и членодевки. Так что располагайтесь, заходите к нам на огонёк. Клуб нитаких как фсе фриков всегда рад новым гостям.
женственно-кун
>>1275963
Воу-воу, палехчи, паринь(?) так у тебя есть кольт? Тогда конечно, ты прав и большие сильные ребята тебе ничего не сделают.
баюс баюс
>>1275948
>Думаю, пора задать вопрос
Трудно представить, что человек может быть просто адекватен? Ну включи логику - даже если человек очень женственен по своей природе, но при этом гетеросексуален и имеет какое-то самоуважение и амбиции - то удовлетворяться ролью забитой омеги или тусоваться в гей-тусовке и ассоциировать себя с оными - не вариант вообще, противно. Дальше сам подумай.
женственно-кун
>>1276058
Это у тебя и сиськи и член и бабский склочный характер и мужицкие косяки (второй брак, лол). Кстати, твоя нынешняя свиноматка же с икрой, так? Не забудь потом личинку привести на двач, чтобы мы сказали ей, что её мамаша - шлюха, а отец - членодевка. А потом будешь объяснять ей, что в этом нет ничего плохого.
Настало время напомнить, кто такие настоящие гомосексуалисты. Пикрелейтед, дрочащие на маскулинность - вот это хардкорные пидарасы. Удивительно, почему латентные gay bear это в себе отрицают. Вам же хочется маскулинной силы и пороть друг друга в пукан, не стесняйтесь же.
женственно-кун
>>1276071
Пропаганда извращений итт! РПЦ тебя покарает! И батюшка в жопу отъебёт!
>>1276071
Кстати, а твой батя тебя ебал? А за сиськи дергал?
>>1276071
Удваиваю.
А женственных все ненавидят и обзывают пидорасами из зависти. Ведь для того, чтобы быть женственным не нужно ходить в качалочку и напрягать анус так, как это делают типичные мужики-пацанчики.
Но, один хрен: женщинам и дальше будут нравится женственные парни, а нашим патриархальным мущщинам быть женственными – религия не позволяет.
>>1276076
>твой батя
Лол, нет. Кокие у тебя мысли извращённые то (мне такое даже в голову не приходило). Фу таким быть.
а вот то чувство, когда женщина ласкает твою грудь - тебе оно недоступно, кекеке
Алсо, батя у меня типичный ватник и отношения с ним не очень. Но он успокоился и перестал агриться, когда увидел, что я сначала "девок водить начал", а потом и совсем женился (теперь во второй раз уже). Но всё равно считает меня сорт оф поехавшим и мягко говоря чудаковатым.
>>1276093
>религия не позволяет
Точнее сказать, они просто пидорасы. В соответствие с ПОНЯТИЯМИ они всегда примеряют на себя ситуацию, когда трахают друг друга в замкнутом на мужчинах пространстве. И им почему-то стыдно быть женщиной при гипотетической возможности быть выебанным (уже не говоря о тех, кто сам хочет кого-то нагнуть – считается же, что тот, кто трахает петуха – сам-то не петух, ну. Просто огромное количество мудчин в СНГ гомофобы и пиорасы, считающие, что божественные писечки пахнут рыбой.
>>1276093
>женственных все ненавидят
Только когда они начинают себя форсить по этому признаку.
>женщинам будут нравиться женственные парни
Проиграл с запутавшегося в терминах "женщина" и "моя мамка"
>>1276071
Ну это настоящие мужики, только с другой ориентацией. Было бы таких побольше, среди открытых геев, к ним и относились бы терпимее. А вот манерные педики - членодевки,(независимо от ориентации) вызывают отвращение.
homosexual > faggot
>>1276100
>Только когда они начинают себя форсить по этому признаку.
Да ну? Говори за себя. Если ты такой адекватный, то это не означает, что все такие.
>Проиграл с запутавшегося в терминах "женщина" и "моя мамка"
Хотя насчёт адекватности я поторопился с предположениями. У тебя же предвзятое отношение.
>>1276099
Бабы с пинусами называют всех мужиков пидорасами, а себя успешными. Ну, охуеть теперь вообще. Докатились, блядь. Иди просто нахуй. И никогда не возвращайся. Там тебе и место.
>>1276112
>называют всех мужиков пидорасами
Всех женоненавистников, которые в большинстве среди мужчин.
Среди баб тоже есть пидорасы, поддерживающие сексистов.
>>1276101
>Было бы таких побольше, среди открытых геев, к ним и относились бы терпимее
>homosexual > faggot
Ясно всё с латентным gay bear. Или не латентным, а о крытым?
С моей скромной точки зрения, ненависть ко всему женскому и презрительное отношение к женщинам уже очень сильно отдаёт гнилововатым запашком гомосексуализма. Поэтому я, например, считаю типичных мачо-хуячо пидорами (которые просто не хотят сами себе в этом признаться), и я прав.
Алсо, "homosexual = faggot", deal with it. Если человек гетеросексуален - он уже не пидор.
женственно-кун
>>1276120
Ох, лол, членодевка спиздила картинку, которой её же раньше и тролили. Детка, ты просто космос!
>>1276122
>спиздила картинку
>постоянно всплывающая картинка уровня /b
Ну охуеть теперь, вот это у тебя самомнение.
>членодевка
Ты слишком часто говоришь о членодевках и пидорах. Тебя что-то связывает с ними?
женственно-кун
>>1276133
Меня - не связывает. Это же маскулинные мужики часто оказываются пидорками, только в отрицании (а нормальные женственно-куны в большинстве своём гетеросексуальны и часто отличаются даже мужененавистничнством). Твоя очередь оправдываться.
женственно-кун
>>1276138
Зачем мне оправдываться статистикой? Я говорю за себя, что ебу тянок, на кунов не возбуждаюсь.
>нормальные женственно-куны
Вообще пушка! У тебя нуль в знаменателе!
>>1276138
>Это же маскулинные мужики часто оказываются пидорками
Это ты так решил? Посмотри на ЛГБТшников - сплошь манерные пидорки.
>а нормальные женственно-куны в большинстве своём гетеросексуальны
А тут тебе печет от собственной неполноценности. Тебя наверное травили по поводу твоей женственности - называли педиком, намекали на это, хотя ты гетеросексуал. И ты, заработав кучу комплексов и перманентный баттхёрт, начал подгонять "нормальность" под себя. Вот поэтому у тебя такая ненависть к мужественности. НЕТ И НИНАДА! ВЫ ВСЕ ПИДОРАСЫ! Я НОРМАЛЬНЫЙ!
покормил
>>1276154
>называли педиком, намекали на это, хотя ты гетеросексуал. И ты, заработав кучу комплексов и перманентный баттхёрт, начал подгонять "нормальность" под себя
Но ведь он прав, по сути. Нормальность должны быть шире существующих рамок дозволенного в обществе. И это должно касаться не только ориентации, но и гендера. А в этой стране с первым плохо, а со вторым ещё хуже.
>>1276162
>Должны
>Должно
Крупный кредитор в треде! Все платим по счетам!
>>1276170
При существующих сейчас порядках долгов намного больше. При либерастии такого не было бы.
>>1276171
Охтыжбля! Он еще и политик от бога!
Таксистом работаешь?
>>1276162
Ну тащемта я это понимаю, т.к. сам довольно женственнен. Самое интересное, что в школе меня травили только тян жестоко причем, с парнями я всегда нормально общался - даже с гопо-быдлом.
>>1276174
Логично. Зачем пацанам-школьникам тебя травить? Где они еще сиськи увидят вживую?
>>1274037
На фейк похоже. Ну и одно дело гендерные роли, а ему пол пытались сменить - это другое совсем.
>>1276147
>У тебя нуль в знаменателе!
Нет, у тебя!
>ебу тянок, на кунов не возбуждаюсь
Потому что так "правильно"? Ну да, в маскулинной среде, действительно, развита гомофобия и отрицание - ведь как иначе им самим себя сдерживать от неестественных желаний? Но это дело таки всё равно себя у них проявляет в шуточках и скрытый гомосексуализм сублимируется в "мужскую иерархию", и там же обрастает гомо-атрибутами (тюремные понятия о петухах-опущенных, например). А так же какие-то очень подозрительные ассоциации "не мужик → пидор", нездоровое желание объявлять пидорами кого попало и искренняя вера в то, что "мужественные атрибуты" кому-то показывают (кому? самим себе?), что они "не геи". В сочетании с презрительным отношением к женщинам (мизогинность - один из атрибутов гомосексуализма, азаза). А "успех у женщин" и якобы "гетеро ориентация" у них - не более, чем "мужской атрибут", очередной способ доказать кому-то (себе?), что он, дескать, "настоящий мужик, не пидор".
У нормальных женственных мужчин иначе - мы просто искренне любим женщин. Нам насрать на ваши стереотипы и распушение перьев друг перед другом. Победа - не в количестве, а в качестве. Мы - истинные ценители женской красоты и женского тела. Мы способны получать удовольствие в постели с женщиной и доставлять удовольствие женщинам. Для нас женщина - не очередной "пункт в мужском списке побед", а источник наслаждения, недоступный вам. И именно поэтому опытные и умные женщины предпочитают отношения с нами, а не с вами.
женственно-кун
>>1276197
>потому что правильно?
Дальше высер не читал. Нет потому что когда вижу тян сексуальную, хуй встает. Когда смотрю на мужиков, хуй не встает.
Ты жиденько обдристался.
>>1276218
>Ты жиденько обдристался.
Лол, нет. Может у тебя и всё в порядке с ориентацией (я ж не говорю, что все маскулинные мужики такие), но у очень многих так называемых "настоящих гетеро мужиков" - не в порядке. И именно они создают нездоровый гендерный ажиотаж и разводят хейтерство ирл.
Да просто случай из жизни. Как то ко мне начало приставать пьяное маскулинное хуйло с криками "ты же пидор", с прямой блять сексуальной агрессией (с хватаниями за жопу и т.д.). Дело, разумеется, переросло в драку и я имел все шансы быть побитым, в связи с большой разницей в весовых категориях, однако такой треш терпеть был не намерен - уж лучше быть избитым, чем опозоренным. Но в этот перформанс вмешались окружающие (в том числе сотоварищи хуйла) и дело обошлось малым мордобоем. дело было в ночном клубе, да
После таких случаев к меня весьма очевидные выводы в адрес хуеносцев.
женственно-кун
>>1276231
>у тебя все в порядке с ориентацией, но у многих...
И снова высер, снова дальше не читал. Прекрати уже свой словестный понос, хватит прятаться за пастами, педик.
>>1276239
>И снова высер
>хватит прятаться за пастами
Ясно. Не можешь в содержательный диалог и сразу уходишь в отрицание. Ни одного контраргумента, а только:
>дальше не читал
Это очень типично для гендерных мужиков, кстати. Обсираться в логику и факты, и при первых признаках фейла в споре кричать "нет! я так сказал!"
Заплачь ещё.
>педик
Нет, ты.
женственно-кун
>>1276231
Ладно, открыл, оказалось меньше, чем в прошлый раз. Пересилил себя, прочитал.
Ну и о чем ты тут кукарекаешь? Судя по этой пасте ты сам эталонный латентный(?) гей. Полезло к тебе быдло, хватая за жопу, ну и дал бы ему свой телефончик, и все сразу рассосалось бы. Нет, бля, "тыкавопидарамназвал!?17адинсемь".
Ты же и есть быдло.
>>1276245
>ты сам эталонный латентный(?) гей
Ну это уже просто эталонное NOU.
Там человек с прямыми намереньями лез, не в телефончике было дело. У таких, кстати, секс и унижение других чётко взаимосвязаны.
>тыкавопидарамназвал
Лол, нет. Я ему ответил "отойди от меня". Вполне естественная реакция человека, к которому лезет рандомное хуйло. А инициатором драки, кстати, было хуйло - когда увидело, что на словах меня не запугать.
Хватит уже проецировать свои маскулинные фантазии и объявлять кого попало пидорами без аргументации. Как же я охуеваю с вашей логики. Всё ведь строго соответствует тому, что я о вас пишу.
женственно-кун
>>1276271
Почему же, кого попало? Я открыто называю пидором тебя. Ты же вяло отмазываешься левыми пастами с какой-то там квазистатистикой и продолжаешь гнуть линию "ноу ю", хотя я дал тебе прямой ответ по поводу своей ориентации. Тебя в большинстве тредов закидывают говном. А ты все проглатываешь и просишь добавки, продолжая неймфажить и встревать во все срачи поблизости. Ты псевдоинтеллектуальная вниманиеблядь, педик и членодевка. Сосни хуйца.
>>1276283
>Я открыто называю пидором тебя.
Ясно. В моём лице ты называешь "пидорами" всех таких как я. Я - анонимная проекция на анонимном форуме твоих представлений. Мы не знаем друг друга ирл и, вероятно, не узнаем никогда. ИТТ - борьба идей, спор по существу вопроса, а не за личности. Выяснение того, кто прав в принципе. Понимаешь ты это, дурилка?
>отмазываешься левыми пастами
Отрицание as is. Нечего сказать@начни кукарекать про левые пасты.
>дал тебе прямой ответ по поводу своей ориентации
Я тоже. Но спор идёт не о наших личностях, а о гендерных стереотипах. Усёк?
>Ты псевдоинтеллектуальная вниманиеблядь, педик и членодевка
Вот это агрессия проигрывающего принципиальный спор, лол. Нечего возразить@перейди на личности.
>Сосни хуйца
Нет, ты.
женственно-кун
>>1276298
>в моем лице
Ты дал много информации о себе, неймфаг, поздно включать принцип анонимности. Разговор перешел на личности.
В твоих пастах речь о маскулинной среде, о "нормальных" членодевках, о большинстве мужиков, и все эти слова ничем не подкреплены и аргументами не являются. А ты продолжаешь размазывать их по двощам, изрыгая высеры. Которые, естественно, целиком читать никто не станет, а сразу пошлет тебя нахуй.
Для тебя сосать хуй тааак естественно, что ты даже не замечаешь, как делаешь это на протяжении всего треда.
>женственно-кун
...и тут мне стало любопытно, в чём же именно выражается твоя женственность? это тот омич >>1274841 спрашивает
Вот я не могу себя назвать "убермаскулинным самцом", брутальным, жёстким, агрессивным, и всё прочее, по причинам, которые определили судьбу ещё до рождения. Матушка-природа наградила специфическими чертами лица, тощей комплекцией (180/67), чуть-чуть не таким гормональным балансом (не, голос обычный, даже низковат, тут скорее на темперамент повлияло, нет агрессивности и желания соревноваться) и если я отращиваю патлы и сбриваю щетину, куча народу принимает меня за плоскогрудую тян, и даже пытается познакомиться всерьёз, лал. Имхо, тут работает сочетание внешности и невербалики.
Характером ближе к "стойкому нордическому", или даже к упоротым прозаком клерикам тетраграмматона.
Одеваюсь нейтрально и веду себя при людях не слишком броско, и в целом держу курс на агендерность и унисекс, но не трясу этим перед всеми, уважаю их предпочтения и желания быть такими, какими они хотят, пока они не мешают мне быть таким, каким мне комфортно себя ощущать.
Тян ведёт себя так же - лишь легкий налёт женственности, чистоплотность, аккуратность, и чуть-чуть косметики а не ПО ХАРДКОРУ ШТУКАТУРКА В ТРИ ДЮЙМА, макияж а-ля джокер, пять кило побрякушек, всё розовое и кружевное, и максимум кокетства в каждом движении
Ну да, не служил - не мужик. В армию не взяли, в дурке пару недель - вот и отдал долг Родине.
И эпизоды мордобоя тоже бывали. Как ни странно, мои причуды только один раз были поводом для конфликта.
Однако, я помню одного фрика, который любил наряжаться в сарафаны или прилюдно трясти елдой. Насчёт последнего - не оригинал, но сарафаны - это вот его, считай, фирменный знак.
Ну так вот... теперь давай о себе :з
>>1276326
>поздно включать принцип анонимности
А что его включать? Он и так включен. И отключить его можно только личной встречей ирл. Ты ничего не можешь возразить по существу и скатываешь всё к обсуждению личностей. Не находишь такое поведение типичным для проигрывающего принципиальный спор? А этот тред и создан для спора по существу вопроса.
Опровергни мои слова, ну же? Без отрицания и перехода на личности (учитывая, что мы не знаем друг друга ирл)?
>все эти слова ничем не подкреплены и аргументами не являются
Подкреплены. Жизненным опытом, наблюдениями, чтением литературы и т.д.
А чем подкреплено твоё отрицание, кроме сьереотипов? Тебе ниудобна от того, что может быть иной взгляд? С другой стороны.
>Которые, естественно, целиком читать никто не станет, а сразу пошлет тебя нахуй.
Отмазки обосравшегося.
>Для тебя сосать хуй тааак естественно
Не проецируй на меня свою испорченность.
И да, в моём лице ты катишь на всех представителей моего подвида мужчин. А в твоём лице я вижу всех типичных представителей маскулинных мужчин с характерными стереотипами. Тебе неприятно видеть таких на анонимном форуме? Ты агришься и начинаешь агрессию? К чему бы это? Изложи подробнее причины своего хейтерства. Я не против решить этот спор здесь. Докажи мне, что ты прав. Или уябывай и помни, как ты обосрался.
женственно-кун
>>1276368
>докажи мне
>2ch.hk
Ты унылая членодевка, цеплюяющаяся за любое проявленное внимание со стороны кунов. Я открыто и не таясь сру на твое мнение и твои потуги это изменить. Ты недочеловек, а не представитель подвида. Нет подвида человека "членодевка". Есть уродцы с различными сбоями. Ты - уродец со сбоем в эндокринной системе. Скажи спасибо папаше-ватнику, что своевременно и тчательно забил на тебя хуй и не повел на гормонотерапию. Теперь у тебя есть сучий характер и феминистические взгляды, и ты пришел сюда, трясешь здесь своими сиськами и пытаешься выиграть войну с теми, кого называешь мужланами и быдлом. Доказывать что-либо обладателю куриных мозгов-гиблое дело. Я лучше еще раз пошлю тебя нахуй(ведь тебе так это нравится и ты каждый раз просишь еще).
>>1276383
Ясно. Брызганье слюной, следующая стадия после перехода на личности - прямая агрессия (от отсутствия аргументов), хейтерство, ненависть. Заполните стандартную форму баттхёрта. Следующий.
женственно-кун
>>1276390
Я ждал, когда ты это скажешь. Ты же сам знаешь, что испытывают аноны, детектирующие батхерт. А я совершенно спокоен.
Соси хуй, ошибка природы.
>>1276399
А ты сам знаешь, в каком виде себя выставляет анон, переходящий на поток оскорблений вместо аргументов.
женственно-кун
>>1276399
>совершенно спокоен
>Соси хуй, ошибка природы.
Как-то не вяжется это между собой, кстати.
Со стороны выглядит как агония обосравшегося, которому в споре больше ничего не остаётся, как переходить на "соси хуй" и "я мамку твою ебал азаза". То есть расписываться в своей полной несостоятельности в дискуссию.
женственно-кун
Эта бабенка еще ошивается тут?
>>1276402
А что ты ожидаешь услышать, постя тупые феминистские высеры, да еще и подписяваясь под ними?
Иди нахуй, недогомосапиенс
>>1276407
>тупые
>высеры
>Иди нахуй
Да, неопровержимая аргументация, лол. Ты так хочешь доказать свою правоту - но нечем.
женственно-кун
>>1276405
Во-первых, как ты умудрился увидеть спор со своим учвстием "со стороны" и объективно. Во-вторых, я в каждом своем посте, начиная с энного, посылаю тебя нахуй, джаст фо лулз
>>1276418
Ты считаешь, что тут тебе кто-то что-то доказывает, но это в корне ре верно. Ты показал себя тупой пиздой и тебя поливают говном и обкладывают хуями. Вот, что здесь происходит, моя членодевочка. Пососи-ка мои соленые яйца.
>>1276424
Да-да, ты тут просто так ошиваешься. Ты тут не агришься и не изрыгаешь проклятия в ненавистный тебе образ, рационализируя свою ненависть и оправдывая себя. Ты тут просто так, конечно. И доказать ничего (самому себе?) не хочешь, ага.
женственно-кун
>>1276429
>ОБОСРАЛСЯ В СПОР@ПОПЫТАЙСЯ ВЫСТАВИТЬ СЕБЯ ПОБЕДИТЕЛЕМ
Хорошая попытка, попробуйте ещё раз.
женственно-кун
о чем вы спорите с этим фанатиком? точнее зачем? с ним не получается же содержательного разговора. демагогия так или иначе переходит в личностную форму, причем женоподобный мужчина сам стремиться перевести вектор разговора на собственную личность. внимания не хватает, не с кем обсудить, много может быть у него причин, но я прошу, игнорируйте его. опять идете на поводу у вниманиебляди и скатываете потенциально интересную тему в пучину демагогического хаоса.
ридонли-кун
>>1276432
Тред с тролингом в названии и какой-то мутной прохладой в оп-посте. Мне даже сказать было нечего в тему. Посмотрел, что ты здесь, вот и решил потешиться, макая тебя в говно.
Тут есть еще один, позиционирующий себя как сорт оф ледибой, так тот ведет себя тихо, ему мне тоже сказать нечего. Так что выпад про образ-мимо.
Соси, причмокивая, знай свое дело.
>>1276440
Я уйду, как надоест пока членодевке нравится слушать хуйню в свой адрес, я буду ей это говорить. Ежу понятно, что это вниманиеблядь, но почему бы не покидаться в нее дерьмом?
>>1276443
А я здесь ради спора по существу. Да, мне интересна эта тема и я в корне не согласен с существующими стереотипами и аргументированно готов опровергать их. Что здесь делаешь ты? Только доказываешь своим поведением правоту моих слов, а также правоту феминистических взглядов. Наглядная демонстрация просто. Алсо, я прекрасно знаю, что в таких случаях всегда найдётся ужаленный маскулинный хуй, который увидев, что спор доходит до феминизма, тут же начнёт привычный цирк и брызганье слюной. Тот феминный ведёт себя спокойно? Ты и не агришься. Он же не утверждает своё как минимум равенство с тобой (как максимум - превосходство). А я - утверждаю. Вы как-то не привыкли, что вам могут сказать слово против и поягнуть на вашу прерогативу первенства. Так-то. Будто я вас не знаю, лол. И с твоей стороны идёт ровно такой же срач за принцип, хоть ты это и отрицаешь.
женственно-кун
>>1276435
Слушай, а можешь заяснить за отбивание, ревность и прочую швабодку. Как вести себя порядочному хую, что бы не быть мудаком-тираном и в то же время чтобы баба делала выбор в твою пользу?
>>1276435
Как ты ловко со шрифтами поигрался. Кодер уровня /секс/.
Тчательнее залупу облизывай, и про яйца не забывай, шлюшка.
>>1276458
Я сейчас переведу твои слова с маскулинного на человеческий. Ты тут будешь до тех пор, пока не докажешь окружающим, что ты "прав" (методом оскорблений и агрессии, лол). Ты так же играешь на публику и вниманиеблядствуешь. Не отрицай, это в человеческой природе. Если ещё проще, ИТТ процесс выяснения у кого хуй длиннее и яйца крепче. Типично мужская забава, лол.
женственно-кун
>>1276461
>Да, мне интересна эта тема и я в корне не согласен с существующими стереотипами и аргументированно готов опровергать их.
ну чтож, давай начнем. я даже из ридонли выйду. ожидаемая, в целом, позиция. что-то доказывать стараются как правило именно меньшинства, нежели представители большинства.
>>1276480
>что-то доказывать стараются как правило именно меньшинства
Начнём с того, что я себя к меньшинствам не отношу и приписываю к представителям гетеросексуального большинства. Ну это, к слову. Предлагаю начать спор с этой точки. И я готов поспорить по поводу, какой тип мужчин "правильнее" и лучше.
женственно-кун
>>1276461
А мы продолжаем репортаж с места тонких выпадов членодевки
>утверждаю равенство(возможно, превосходство) с/над вами (обращено к натуралам, кунам нормальной внешности, мужчинам без гормональных проблем).
Хорошая попытка, потаскушка, попробуй еще. Только хуй посасывай, не отвлекайся.
>>1276489
А если я встречу тебя на улице и захочу дать пизды , ты не сбежишь?
>>1276489
>Предлагаю начать спор с этой точки
так, и все таки я смотрю придется сначала определиться о характере нашего разговора. что конкретно мы будем обсуждать - твое положение в обществе, или все же тему поднятую в оп-посте? я вижу, что ты проводишь некие параллели между этими темами, пытаясь поставить свое субъективное мнение как опровержение некоего эксперимента. согласен, что эксперимент мутный, много сторонних неучтенных факторов вроде той же атмосферы в семье, однако тут мало одного субъективного мнения. по сути и вопроса то не было поднято, придется самому его задать.
>>1276498
А если не сбегу? И в случае наличия свидетелей ты сядешь за хулиганку?
Аргументация за весовые категории и прямую физическую агрессию не уместна в цивилизованном обществе. Найди другие аргументы.
женственно-кун
>>1276489
Ох, бля. Так ты теперь новая ступень эволюции местного разлива? Ну, дерзай, плкажи свое превосходство.
>>1276508
А в случае отсутствия? Вопрос к твоим физическим качествам, сверхчеловек ты наш. Ты сильнее или слабее "обычного" куна твоей весовой категории?
>>1276197
>У нормальных женственных мужчин иначе - мы просто искренне любим женщин. Нам насрать на ваши стереотипы и распушение перьев друг перед другом. Победа - не в количестве, а в качестве. Мы - истинные ценители женской красоты и женского тела. Мы способны получать удовольствие в постели с женщиной и доставлять удовольствие женщинам. Для нас женщина - не очередной "пункт в мужском списке побед", а источник наслаждения, недоступный вам. И именно поэтому опытные и умные женщины предпочитают отношения с нами, а не с вами.
Ура! Удваиваю за каждое слово.
>>1276507
Суть спора - в абсолютной некорректности гендерных стереотипов в общем случае. То есть они корректны в частном случае и были абсолютно корректны в более древние времена, когда многое определялось грубой физической силой и напором. Сейчас общие условия не соответствуют тем стереотипам и, соответственно, они могут быть и должны быть пересмотрены.
>твое положение в обществе
Я в данном случае просто прямое фактическое доказательство неверности этих стереотипов.
женственно-кун
>>1276525
Ну, и что ты здесь удваиваешь? Какие "вы" какие "мы"? Здесь все "омежки"-вагинопоклонники приравниваются к членодевкам. Охуеть теперь. Не зря я не читал его высеры.
>>1276523
>Ты сильнее или слабее "обычного" куна твоей весовой категории?
В своей весовой категории - такой же. Но поскольку я не увлекаюсь качалочкой, то эта весовая категория явно ниже таковой у увлекающегося. Но я не вижу причин лично для себя поднимать свою весовую категорию, это пустая трата времени. Я с большей эффективностью потрачу его на что-то другое (без петросянства на тему "например на срачи на двачах", хотя и это тоже - оттачивает навыки риторики и психологического противостояния).
женственно-кун
Маскулинные гендерные половые мужики мизогинные патриархальные сексисты часто употребляют фразы типа: "соси хуй", "сосни хуйца", "богобляди соснули у блядобогов" и т.д., что как бы отсылает к тюремной этике и отчаянному отрицанию гомосексуализма (пусть и неромантизированного, с целью обладания по праву превосходства над петухами в мужской иерархии).
>>1276532
>Здесь все "омежки"-вагинопоклонники приравниваются к членодевкам.
Что ты этим хотел сказать-то? Ну приравниваешь ты тут, и что дальше-то? Суть не меняется.
>>1276527
Ты признаешь, что слаб, но как бы "это сейчас ни на что не влияет"(что само по себе спорно). Так переходи же к самой "успешности". Пока что это только крик "мужикининужны"
>>1276536
>оттачивает навыки риторики и психологического противостояния
Ага. Сидя на дваче научился вывозить любого в реале.
>>1276538
>Ты признаешь, что слаб
Если слабее по одному параметру, не значит слабее во всех.
женственно-кун
>>1276541
Да вполне. Редко кто на меня залупается в реале и ещё реже доводят свои угрозы до дела. Чаще - просто распушают перья и сливаются, не увидев испуга в оппоненте. 90% споров решаются психологически, и мало кто решается переходить к физической агрессии, тем более она ничего не решает и является прследним аргументом обосравшегося. Как говорится, даже если ты набил морду, всё равно нихуя не добился по сути. И все это, как правило, понимают.
женственно-кун
>>1276537
>что ты хотел сказать?
То, что ты сам жертва стериотипов кто "мы" лучше ублажаем баб? Членодевки? Откуда у тебя такие данные? Твой опыт? На скольких дырках он проверен?
Многие нормальные обладатели хуя ублажают баб не хуже тебя(есть факторы, но с этим, в общем, трудно спорить, иначе ты был бы на вес золота и не говорил, что твое счастье не в количестве) омежки боготворят своих пезд. А ты говоришь "мы", выступая от лица членодевок.
>>1276536
Ни тело не развиваешь, ни в риторике не преуспел. Пока что ты сливаешь.
>>1276527
>Суть спора - в абсолютной некорректности гендерных стереотипов в общем случае. То есть они корректны в частном случае и были абсолютно корректны в более древние времена, когда многое определялось грубой физической силой и напором. Сейчас общие условия не соответствуют тем стереотипам и, соответственно, они могут быть и должны быть пересмотрены.
начнем с того, что данные "стереотипы" основаны на физиологии. ее ноги растут вовсе не из социального поведения группы людей или целого этноса, а исключительно из природных факторов нашего организма. и я не про физическую силу, а про общую физиологию затрагивающую так же различия развития нервной системы. именно различия в нервной системе и дают нам гендерную идентификацию на личностном уровне, а в общем смысле - разделение в социуме. ты можешь ненавидеть это, можешь закрывать на это глаза, но именно физиология и формирует естество.
>Я в данном случае просто прямое фактическое доказательство неверности этих стереотипов.
и я тебя вновь отправляю к изучению термина объективности мнения и показателей.
>>1276542
Так к делу переходи, в чем силен-то? Чем лучше?
>>1276550
>Да вполне. Редко кто на меня залупается в реале
проиграл!
>90% споров решаются психологически
>Как говорится, даже если ты набил морду, всё равно нихуя не добился по сути.
Понятно все с тобой, мистер "Вывезу в Реале". Как не пиздился в жизни, так и не пиздишься. Тебя как оппонента никто не воспринимает ,поэтому вся участь быть опиздюленым прошла мимо. Хотя в школе ,видимо, давали просраться.
>>1276557
>Пока что ты сливаешь.
Хорошая попытка взять наскоком, попробуйте ещё раз. Приёмчик "нет, я буду говорить, что это оппонент проиграл, если буду кричать громко и настойчиво - другие и поверят" хорошо известен. Известный приёмчик из мужского стиля ведения спора, лол.
женственно-кун
>>1276570
>Известный приёмчик из мужского стиля ведения спора
>женственно-кун
Понял. Зеленая баба в треде. Мужики, расходимся, дырка спалилась.
>>1276550
Быдло смотрит и видит: рожа бабская, сиськи есть. И думает: "да ну нахуй, жируху эту ненакрашенную пиздить, вдруг у нее какой ебырь-качок поехавший".
>>1276566
Лол, это как раз гендерные мужики выставляют себя дебилами и агрессивными неадекватами в таких ситуациях. А потом они, конечно, могут сколько угодно кукарекать о своём превосходстве. И очень часто испытывают батхёрт и ниудобство от того, что не могут без серьёзных последствий для себя эту свою крутизну применить на деле. И ссут применить на деле, лол.
женственно-кун
>>1276570
Ты ходишь вокруг да около, питушок, кудахча, что за свои взгляды способен постоять. Так где твои железные аргументы? Все ждут.
>>1276557
>кто "мы" лучше ублажаем баб?
Он имел ввиду женственных парней. Я тоже мимо женственный, ну зашёл в тред, удвоил, ты взял и прицепился.
>омежки боготворят своих пезд
Это тут вообще к чему? По-твоему, боготворят и наслаждаются женщиной только какие-то низшие существа? Я считаю, что это всего лишь очередной мужланский мизогинный стереотип, и потому согласен с местным вниманиеняшей.
>>1276578
>И очень часто испытывают батхёрт и ниудобство от того, что не могут без серьёзных последствий для себя эту свою крутизну применить на деле
Ты дурочка? :3 Все как раз применяется в реале, а батхерт только у опиздюленного. Не смотри ты фильмы всякие, где проигравший будто выйграл.
>Лол, это как раз гендерные мужики выставляют себя дебилами и агрессивными неадекватами в таких ситуациях.
Таким как ты остается только ко ко ко, а сделать-то ничего не в состоянии :3
>применить >на деле. И ссут применить >на деле, лол.
Нормал ты занервничал там :3
>>1276578
Сплошное "нет ты". К делу будешь переходить, суперменчик? В ЧЕМ ТЫ ЛУЧШЕ СРЕДНЕГО КУНА?
>>1276578
Почему ты отталкиваешься от постулата, что гендерные различия на физиологическом уровне ВСЕГДА не в пользу женщин? К примеру мускулатура более развита у мужчин, но это не значит что женщина не может ее развить. Широкие плечи встречаются чаще у мужчин, но это не значит, что они не могут встретится у женщины. Примеров море. Ты же, ебучий радикал\феминист, как и твои собраться по разуму, не видишь дальше своего носа и мыслишь в категориях узких, как половая щель. То, что отличия между мужчиной и женщиной всегда не в пользу последних - уже стереотип, который ты успешно сожрал.
И да, в чем твоя женственность проявляется то? Пока что я вижу исключительно маскулинную манеру вести спор, стандартное безпруфное кококо и ничего более.
>>1276589
Смотри как он тебя своей супер силой, обретенной на дваче, не поразил! Он же любого вывезет и кто посмеет на него залупаться, не отпизженный, будет опущен! И настолько философски подходит к словоблудию ,что не видит смысла в драках, это удел варваров, а он дитя любви и самопознания.
>>1276591
Это баба ,прекращайте его кормить! В каждом высере "мужик", "мужское". Ну какой нормальный парень будет так часто на это указывать? Только баба. И жируха видимо.
Эй, тослтая! Ты там как? Женственно-куууун! Ко ко ко?
>>1276585
>он имел ввиду женственных парней
Членодевка справится с пиздой лучше "альфача"? Это ваш окончательный ответ?
>омежки боготворят...
Я к тому, что это делают не только членодевки.
съеби, зелень
>>1276589
>В ЧЕМ ТЫ ЛУЧШЕ СРЕДНЕГО КУНА?
Тем что подписывается на анонимных имидж бордах. Все.
>>1276600
>Членодевка справится с пиздой лучше "альфача"?
Да.
На прочие вскукареки отвечу позже - занят.
женственно-кун
>>1276603
>На прочие вскукареки отвечу позже - рыдаю как побитая.
фиииииикс
>>1276603
>отвечу позже
нахуй не сдался, можешь не утруждать себя.
>>1276600
>Членодевка справится с пиздой лучше "альфача"? Это ваш окончательный ответ?
Вопреки распространённому среди вас мнению: как минимум, не хуже, уж точно.
А чего это я зелень?
>>1276598
Я тоже тут указываю на мужиков и мужланов. Тем не менее, у меня между ног есть мясная палка и "муж." в паспорте.
Если бы общество не было бы таким консервативным и состоящим из таких мизогинов как ИТТ, то я с удовольствием выбрал бы себе какое-нибудь другое обозначение пола|гендера.
>>1276609
>Тем не менее, у меня между ног есть мясная палка и "муж." в паспорте.>
>то я с удовольствием выбрал бы себе какое-нибудь другое обозначение пола|гендера
Тонко. Мужик определяется делом, а не словом. И то что у тебя палка между ног не значит что ты женщина, или балерина.
>>1276614
>Мужик определяется делом, а не словом.
Чё? Гендер определяется состоянием психики, мыслями. Ничего другого не знаю. Дело какое-то, слово... чё вообще?
>то что у тебя палка между ног не значит что ты женщина, или балерина.
Лол. А жаль, что не так.
>>1276603
>да
Пиздеж. Бессовесный и даже без оговорки, что есть разные тян, разные альфачи и разные членодевки. Ты понимаешь, что снова зачерпнул полный ротговна?
>>1276625
Ты доказывал, что "членодевки" хуже, хотя бы свои изначальным сексистким отношением. Теперь же утверждаешь, что у всех разные способности. Так что, говна зачерпнул не он, а ты.
>>1276632
То,что они не хуже, еще не доказано(и не будет). А мой вопрос стоял прямо, с ответом на него он обосрался.
>>1276641
>То, что они не хуже, еще не доказано(и не будет)
Относительно мужланов можно сказать тоже самое. Так-то.
>>1276643
>Относительно мужланов
ко ко ко, ох уж эти мужчины! Пидерастия какая-то сопливая :3
мимо не гомофоб
>>1276641
Блять, у меня сейчас реально нет времени писать длинную пасту. Я же написал, что обосную всё позже. Ну что же ты такой непонятливый :3
>вопрос стоял прямо
Поверь, у меня есть прямые ответы.
женственно-кун
>>1276650
Нахуй иди со своими пастами, в них только феминистский высер. Говори коротко и по существу. Чем ты(членодевка) лучше обычного куна?
>>1276658
>Чем ты(членодевка) лучше обычного куна?
Любопытно, да? Будут тебе ответы, не дрейфь.
женственно-кун
>>1276684
Внезапно, у меня кроме двачей есть работа. И я сейчас ей занимаюсь. Поэтому могу на вскукареки отвечать максимум двумя строчками.
>Не будет, просто признай. Их нет.
Опровергать ты будешь, после того, как я тебе выкачу прямую и подробную аргументацию. И я на 90% уверен, что дальше "хуйню написал! я не верю!" у тебя дело не пойдёт.
женственно-кун
>>1276705
>слился
Нет, ты.
Гендерный мужик не может подождать, но таки побаивается, что доказательства ему будут представлены. Поэтому ёрничает и циркачит напоследок, перед окончательным сливом.
женственно-кун
>>1276710
Охуеть у тебя отмазка про работу. На аргументы времени нет, а на левый пиздеж всегда найдется. Продолжай. Сосать. Хуй.
>>1276716
>Охуеть у тебя отмазка про работу
Там реально много писать. А дискуссия по написанному затянется ещё часа на 3.
>>1276690
мне уже даже не интересно, какие ты там пруфы будешь кидать. либо на труды "психолухов", либо на антинаучную ересь. в ответ я скину что нибудь из трудов по физиологии и на что нибудь из медицинской литературы преподаваемой в медвузах не только этой страны по которым учился и ваш покорный слуга. но смысла в этом не будет, поскольку изучение тонкостей формирования нервной системы у человека начиная с внутриутробного периода и заканчивая пубертатным возрастом, занимает довольно много времени для изучения, и ты разумеется ничего изучать не будешь.
>>1276742
>трудов по физиологии и на что нибудь из медицинской литературы преподаваемой в медвузах
В них всех содержится фундаментальный недостаток - принятие за "норму" и "стандарт" одного частного случая. Без обобщения понятия нормы и признания, что "норма" определяется другими критериями, а вовсе не "соответствием стандарту".
То есть я не возьмусь опровергать их верность в частном случае, но позволю себе поставить под сомнение корректность утверждения этого "частного случая" в качестве "общего".
женственно-кун
Вы уже забыли о чём спорите и перешли на личность. Ну нафиг так делать?
Вот просто скажите, чем лично вам, успешным сударям, не угодили женственные парни?
>>1276775
Претензией на "норму" не угодили. Если к пидорам, в смысле гомосексуалистам, у них отношение проще (ну что взять с объективно ненормальных с социальной и биологической точки зрения людей), то с гетеросексуальными женственными парнями ситуация пикантнее. Особенно с теми, кто успешно справляется с задачей привлечь и выебать девушек и оставить потомство. Сам этот факт ставит под сомнение их маскулинность как единственно верный критерий "успешности" мужчины. А в таком случае надо более подробно разбирать их статус как успешных самцов, прямолинейная маскулинность уже не катит. Отсюда и назойливое заливание говном этого треда.
женственно-кун
>>1276775
Они уделяют этому неймфагу внимание, а он, как истинная вниманиеблядь воротит от него нос.
>>1276793
>факт ставит под сомнение их маскулинность как единственно верный критерий "успешности" мужчины
Хм. Интересная мысль. Но, получается, что эта маскулинность настолько глубоко сидит в них, что они защищают её, как фанатики какой-нибудь религии, при любом упоминании или появлении неверных.
>>1276798
Срач начался не с этого.
>>1276826
>настолько глубоко сидит в них, что они защищают её, как фанатики какой-нибудь религии, при любом упоминании или появлении неверных
Так и есть. А ещё они ненавидят феминисток ровно за то же самое - феминистки с другой стороны ставят под сомнение их маскулинность как критерий успеха (в т.ч. у женщин).
женственно-кун
>>1276116
>Всех женоненавистников, которые в большинстве среди мужчин.
>в большинстве
Мне как-то стало неуютно жить от такой фразы.
>>1276838
Можешь понимать двояко, но ведь так оно и есть.
>>1276834
>А ещё они ненавидят феминисток
Да что уж там феминисток: всех женщин, которые ведут себя не так, как ожидают мужчины в своём этом патриархальном обществе.
Полигамная – шлюха. Моногамная? – обязательно изменит, ЕБЁТСЯ С ХАЧАМИ и вгоняет в ФРЕНДЗОНУ. Шлюха. Не варит борщи? – Сосёт хуи. Шлюха. Не сосёт хуи? Шлюха -феминистка и ковырялка.
Мужская логика.
>>1276846
Ну она и правда всего лишь шлюха, раз борщи варить не умеет.
>>1276856
А лично ты не можешь убить мамонта палкой и самодельным луком. Поэтому ты не мужик, а ходячий хуй, осеменитель. И отношение к тебе должно быть соответствующее. Жри свою маскулинную логику, лол.
женственно-кун
>>1276846
>Можешь понимать двояко, но ведь так оно и есть.
У меня в 20 лет еще не было ни разу отношений, и чем больше я читаю сосач, тем больше не хочется.
хочу такого, как женственно-кун. спорит по существу, с аргументами и некой объективностю
>>1276846
>ЕБЁТСЯ С ХАЧАМИ и вгоняет в ФРЕНДЗОНУ
>>1276754
>В них всех содержится фундаментальный недостаток - принятие за "норму" и "стандарт" одного частного случая.
охуенные истории, извините за выражение. то есть ты хочешь сказать, что нас, будущих хирургов руками, учили по одному частному случаю?
я к тому, что эти данные систематизированы и как минимум проверены, поскольку их точность является критической. как ты себе представляешь обучению той же анатомии на одном частном случае?
>>1276918
>переосмыслить это.
Немного привлекают девушки, но первый раз попробовать хочу с человеком мужского пола а не мудчинами.
:3
>>1276931
Ну "человек мужского пола" и "мудчина" вполне могут не совпадать, да. Но это редкость.
>>1276931
>человеком мужского пола
>>1276938
Не-не-не-не. Не надо устраивать здесь филиал б-гомерзкого /fg/. Тут так уютно: куча непуганых сексюг и тупых мужланов, такие-то диванные кукаретизирования.
>>1276942
Почему не надо? Это же настоящие человеки мужского пола, надежда и будущее человечества :3
>>1276958
>настоящие человеки мужского пола, надежда и будущее человечества
Те, что в /fg - нет. Там не цвет нации, а говно нации. К тому же тотально поражённые патриархальными стереотипами. Типичная членодевка уровня /fg - завёрнутый на стереотипах утырок, ничем не лучше маскулинных мачо.
женственно-кун
Итт тролли совсем затроллились.
>>1276936
>Но это редкость.
Да не редкость нихуя. Просто такое в патриархальном обществе не в почёте. Вот скрываются как ЛГБТ-шники ранее. Но если ЛГБТ и феминистки как-то заявили о себе, то нормальные женственные мужчины до сих пор считаются экзотикой, в т.ч. от привычки скрываться и делать всё втихушку (что весьма коррелирует с развитыми навыками артистизма, маскировки и хитрости у большинства подобных - как и с тем, что успешно найдя свою тян и заведя семью как-то не особо и тянет на активную гражданскую деятельность, дети то внимания требуют). Но сколько можно сидеть на задворках-то? Пора бы о себе и прямо заявить.
женственно-кун
>>1277065
Метросексуалы - это немного иное. Среди метросексуалов как раз "альфачей" так называемых немало. Эталонный метросексуал - это Дэвид Бэкхем, которого женственным назвать ни у кого язык не повернётся.
женственно-кун
>>1277065
Алсо, метросексуалы - это в большинстве своём более адаптировавшиеся к цивилизованному обществу гендерные мужики, просёкшие фишку, что своим мужественным видом можно и нужно "торговать" и составившие некую огламуренную версию маскулинности, более адаптированную под женское восприятие (для целевой аудитории - женщин). Классические денди, короче говоря.
женственно-кун
Отсюда вывод: обрезания не нужны, даже если ты еврей.
Женственно-кун, а что скажешь на посты ниже и эту ссылку?
http://vikenc.livejournal.com/528.html
>>1276914
>>1276742
Как и обещал - большая паста по поводу, почему т.н. "женственные мужчины" (термин "членодевка" слишком зашкварен прон-индустрией и вызывает нездоровые ассоциации) не хуже (а потенциально - лучше и успешнее) традиционно-маскулинных мужчин.
Во-первых, следует определиться с единственным критерием нормы: это - способность выжить в данных условиях и оставить потомство. Любые качества, мешающие этой цели следует считать отклонением от нормы, а любые - помогающие достижению этой цели - к норме приближающие, равно как и сочетания качеств (каждое взятое по отдельности может быть отрицательным, а вот их комбинация - иметь положительный эффект). Также, сами по себе любые качества не имеют ни положительного, ни отрицательного эффекта. Имеют какой-то смысл они исключительно в контексте внешних условий. И для поддержания адаптивности к внешним условиям в популяции (человечском обществе) постоянно имеются представители разных качеств. Если условия благоприятны - они составляют большинство, если нет - меньшинство, достаточное для консервации (предохранения от исчезновения) данных генов. Абсолютно нежизнеспособные индивиды очевидным образом отсеиваются. Большинство населения составляет "усреднённый вариант", результат оптимального в данных условиях отбора.
Касательно медицинских аспектов - уровень тестостерона и даже эстрадиола не являются однозначным показателем эндокринного отклонения и способности к размножению у мужчин. Это - косвенный показатель, говорящий о работоспособности мужских половых яиц, при условии наличия некоего нормального для данного человека уровня гормонов. Имея среднестатистический нормальный уровень можно говорить об отклонении от нормы, но только при условии, что эта норма верна в данном, конкретном случае. В целом - тестостерон и эстрадиол формируют вторичные половые признаки и гендерное поведение, но не однозначно связаны с репродуктивной функцией (есть известный феномен т.н. "фертильной евнухоидности", когда у человека значительно, до женского уровня снижена секреция тестостерона при сохранении нормальной функции сперматогенеза, это обусловлено некоторыми сбоями в эндокринной регуляции).
Теперь о социальных аспектах. В условиях пещерных времён и древности жёсткий половой диморфизм был абсолютно необходим - высока была роль грубой физической силы и мужской агрессии для выживания всей популяции. Однако с появлением современной техники, огнестрельного оружия и далее - бронетехники и оружия массового поражения роль грубой физической силы для выживания человека значительно снижена. Поэтому данный атрибут всё больше превращается в декоративный и средство "мерянья крутизной" (мало нужной в повседневной жизни, по сравнению с древними временами) между самцами. Имеет место быть то самое изменение внешних условий. Самцовая агрессия перестала быть полезным атрибутом для популяции и стала атрибутом в большей степени вредным - такие самцы создают лишние проблемы, в лучшем случае сублимируют свою агрессию в спорте и экстремальных хобби, что даёт популяции пользу ровно нулевую (это просто способ "стравить" ненужную мужскую энергию, сорт оф онанизм). А вот бывшие на задворках в более древние времена женственные самцы начинают добиваться большего успеха - в связи с более развитыми навыками коммуникации, отсутствием неуместной агрессии, способности к командной работе (без бодания "кто тут главный"), более тонкой чувствительности и эмоциональности, способности налаживать контакт с женщинами и доставлять им большее удовольствие в сексе, большей гибкости и адаптивности в не экстремальных условиях. Однако, стоит только произойти глобальной катастрофе или иным экстремальным условиям (полный отказ техники и общественной организации) - и маскулинные мужчины снова выйдут в лидеры по востребованности популяцией, произойдёт очень быстрая перетасовка приоритетов. Как-то так.
женственно-кун
>>1277302
Спасибо за текст, ведь сам писал, гугл не пиздит.
Вкустах/ club53968090
Вкустах/ topic-53968090_28119117?offset=40
Советую почитать именно вторую ссылку в конце. Там каноничный багет( а не другое мнение) с кульминацией в конце у маскулиста.
Кстати, в групе есть сам Новоселов с просто феерическими сообщениями.
>>1277353
Так мой пост - объективный (по крайней мере с попыткой объективности) взгляд на вещи, результат пусть и дилетантского, но многолетнего изучения вопроса (и далеко не всё, что я мог бы рассказать), рассмотрения вопроса с нескольких строн.
женственно-кун
>>1277367
В той группе есть мнение, что мужчины с научным и около того мышлением + креативные вообще не склонны к гендерным стереотипам. И мне попадались такие факты не только там.
Тебе не тесно в твоем гендере? Или он у тебя просторный? Перевоплощаешься в женщин? Хотя бы из духа противоречия.
Думаю, да, просторный. Настолько безразмерный, что я обычно его не ощущаю. Я позволил себе роскошь очень узкого и специфического круга общения, так что социального давления практически не испытываю. Когда мне, как ты сейчас, напоминают о гендере, я почти теряюсь.
В моей жизни были женщины, которые дарили мне цветы на свиданиях. Это было совершенно естественно для меня и, полагаю, шло в разрез с «нормой».
>>1277302
Удваиваю всю твою простыню, но вот это особо отмечу
>Самцовая агрессия перестала быть полезным атрибутом для популяции и стала атрибутом в большей степени вредным - такие самцы создают лишние проблемы
Хорошие, годные мысли, уже не один раз сформулированные феминистками. Это всё неспроста. В этом определённо есть здравый смысл.
В попытках мужчин доказать то, что они мужчины ("мужики", "настоящие мужики", "не пидоры какие-нибудь") в культурном понимании этого слова, они отказываются от использования достижений техники, медицины, искусства и т.д., аргументируя это тем, что "мужик должен быть мужиком".
— Замажь царапину тоналкой.
— Нет, ты что?! Я пидор что ли?! Раны украшают мужчину!
Мелочь, да. Но драки, неоправданное применение грубой силы, бесполезная мужская соревновательность – это гниющий рудимент древности, который нужно удалить.
Даже отказ от этой гнетущей маскулинности затруднён этим же культом грубого мужика.
Есть избитая фраза: «Курица — не птица, баба — не человек». Эта мизогиния оправдана? Разделяешь какие-то гендерные стереотипы?
Я люблю женщин и общаюсь в основном с ними. Честно говоря, эта фраза кажется мне чудовищной. С другой стороны, если речь идет о безмозглых существах, только и мечтающих осчастливить человечество своими выблядками от удачно подвернувшегося и хитро окольцованного олуха, — они не менее ужасны.
Вот что: большинство этих твоих пресловутых стереотипов идет от примитивного круга общения. Когда люди жалуются на мужиков-козлов/баб-блядей-да-идиоток, дело в том, что им лень оглянуться вокруг и осознанно подобрать, с кем якшаться. То же и о социальном давлении и неприятии. Из этого круга совсем не сложно вырваться и начать фильтровать действительность по собственному желанию.
Та же беда с гомосексуальными субкультурами. Я скажу тебе крамольную вещь и, наверное, ты этого не напечатаешь, но для меня попахивает дикостью любая склонность людей к сбиванию в кучи. Особенно если это гуртование происходит на почве того, кому с кем и в какое отверстие нравится лупиться. Более бессмысленного критерия для подбора круга общения и не сыскать.
Мне нравится жестокость, но я и в страшном сне не увижу себя в BDSM-комьюнити с их чертовыми правилами, этикетом и выработанными стереотипами. На их сайтах, представь себе, даже слышны стенания по поводу того, что (как это неожиданно и трагично!) их не приемлет общество. На хрен это нужно? Человек, бля, слаб, и тут сложно разглядеть что-то кроме той же трусости и лености — позволить себе быть девиантными, но при этом не отрываться от теплого сосца социальной и семейной поддержки.
Кажется, что кому-то слишком хочется уместить в одной потной ладошке и сисю, и писю. Раз ты рожден с каиновой печатью или добровольно ее себе поставил, будь добр не ныть потом, что ты не нравишься корешам своей сестренки-ПТУшницы. Стремление к тому, чтобы «как бы быть», «как бы делать», «как бы отличаться», симулякр как идеал — отвратная бородавка нашего времени. С торчащими волосками.
Вон, Бренер отсидел за доллар на «Черном квадрате», кто-то из венских акционистов тоже отхватил серьезный срок, Кулика пиздили во всех ментовках Европы, а Жан Жене рисковал своей свободой, будучи уже известным писателем. Люди делают то, что считают правильным, или то, что их прикалывает, и готовы за это отвечать.
>>1277399
>есть мнение, что мужчины с научным и около того мышлением + креативные вообще не склонны к гендерным стереотипам
Верно. Это несколько иной вариант в современных условиях. Вообще, социум - сложная система и ему необходимо для нормального функционирования наличие разных типов (я бы даже сказал, "каст" - как устойчивых субпопуляций с оптимальным набором признаков для решения актуальной задачи) людей. Вопрос в том, какие из типажей наиболее востребованы в данных условиях. Маскулинные мужчины, безусловно, тоже нужны популяции - но в значительно меньших количествах, чем в древности. И от осознания своей меньшей востребованности (в связи со значительным повышением КПД отдельно взятой маскулинной боевой единицы для защиты общества) так и припекает маскулинным самцам.
женственно-кун
>>1277423
Сап, /b/. Как же мне припекает от того, что тяночкам нравятся эти челкастые патлатые дрищи-пидоры. Ну что они в них находят, ну что? Я занимаюсь саморазвитием: подтягиваюсь дома на турничке, делаю базу, мне 20 и я до сих пор девственник. Наверно я сраный омега. Тяны не нужны. Всё по протопопову!
>>1277435
>Наверно я сраный омега
Но ведь так и есть. Альфа-самцы уже обозримого будущего - это "большеголовый агендерный умник" (как представитель интеллектуального меньшинства) и "феминная эстрогенная членодевка" (как представитель не интеллектуального большинства самцов, занятого прикладной деятельностью, возможно способная взять на себя часть женских биологических функций - например, выкармливание детей грудью совместно с матерью).
женственно-кун
>>1277476
Лол, а если прилетят большие маскулинные пришельцы-техно-викингомонголы и нападут на нас? Кто нас защитит? Агендерные умники или членодевки?
>>1277476
"Альфа-самцы", думаю, лучше взять в кавычки.
Алсо, хотеть такое будущее. :3
У меня есть ещё другие, более радикальные мечтания, но они слишком мизандринные. Боюсь, что НАШИ МАЛЬЧИКИ схватятся за обгорелые попы.
>>1277501
>более радикальные мечтания
Если ты про матриархат, то даже не смешно.
>>1277505
Нет, не совсем про матриархат.
А и не должно быть смешно. :3
>>1277501
>"Альфа-самцы", думаю, лучше взять в кавычки.
Не нужно, потому что "самцы" в данном контексте - это обозначение биологической функции.
>более радикальные мечтания
Да я понимаю, что ты имеешь в виду. Однако настолько радикальный вариант всё же мало обоснован биологически (и исключает возможность возврата к выраженному половому диморфизму в случае изменнния внешних обстоятельств, что недопустимо для популяции).
женственно-кун
Бамп
>>1277795
Опровергни по существу. Я то вижу, хуеносителю стереотипов больно и ниудобна, проще кричать про жирноту.
женственно-кун
>>1277830
Боже, ты так тонко все чувствуешь. Как же мне больно. Как унять эту боль? Ты так изысканно меня затролел одним словом "батхерт". Пожалуйста, остановись, хватит давить меня своими стройными феминистическими доводами. За что мне такие страдания?
О поводу науки и техники. Гендерные мужики очень любят примазываться к достижениям науки, которые двигали мужчины. К вам то эти достижения каким образом относятся? Ваш уровень - в ржавой девятке ковыряться. Науку двигают забитые задроты, которых вы гнобите в школе и за людей не считаете. Слабое и нинужное звено - это как раз вы, у мамки альфачи.
>>1277846
>вовсе и не пригорело
Циркач такой циркач.
женственно-кун
>>1277830
>проще кричать про жирноту.
Но я честно прочитал твой высер и сделал заметки по его существу, в ответ на которые, вместо вразумительных разъяснений, услышал "азаза пригорело". Так толсто, что даже толсто.
>>1277851
Пожалуйста, хватит повторять, что у меня батхерт, ведь от этого он только усиливается. Сердца у тебя нет. А еще говоришь, что женственные - более чуткие.
>>1277848
Лично участвовал в разработке программируемых логических интегральных схем. Задроты - да. Мужики - полно. Членодевки - ниодной. Выпады диванных феминисток умиляют.
>>1277853
По поводу науки и техники я тебе уже ответил >>1277848
А по поводу кудахтанья о членодевках, природе похуй на то, что ты считаешь. В то время как членодевки всё чаще осеменяют лучших тянок, маскулинные мужики криминализируются, оседают в тюрьмах, убиваются из-за неоправданного риска, спиваются от безысходности, выходят из моды и в лучшем случае размножатся со свиноматкой истеричкой и оседают на дно жизни. Естественный отбор как он есть. И от осознания своего фундаментального фейла, гендерные маскулинные мудики уже истерят, кудахчут как ужаленные в феминизм-тредах и исходят на говно каждый раз, когда их в это тычут.
>>1277858
>Членодевки - ниодной
Лично участвовал в уникальных инженерных проектах. Где твой Бог теперь?
женственно-кун
Да уймись ты уже, недотыкомка!
Альфа-самцы гориллы требуют почета и обслуживания на том основании, что у них большие яйца, а ты - на том основании, что они у тебя маленькие, больше никаких различий между вами нет. Ты, конечно, пиздато придумал - пользоваться всеми привилегиями патриархального мужчины, совершенно не напрягаясь, чтоб соответствовать требованиям, которые патриархат к мужчине предъявляет, но, должен тебя огорчить, к феминизму твой самовлюбленный пиздеж не имеет никакого отношения (хинт: феминизм вообще не про мужчин).
Жене твоей не завидую: стереотипного мужлана борщом накорми, в койке ублажи - и свободна, а ты же в дополнение к этому еще все мозги выебешь, с живой не слезешь, пока тебя многократно не признают сверхсуперменом, явившимся к нам из сияющего завтра.
>>1277876
Лол, мимо во всём и опять переход на личности.
Хинт: я вполне успешен в рамках патриархальных отношений. И лично мне не нравится сама их структура, в т.ч. как человека, который в этом варился и знает всё это дело изнутри, с позиции т.н. патриархального мужчины. И эти т.н. привилегии мне особо и не упёрлись, успеха я добивался на основе личных усилий и чуть менее чем никогда прибегал к аргументации гендерной позицией.
женственно-кун
>>1277864
Какого рода проекты? Коллектив состоял поголовно из членодевок и женщин? Делать кофе и минет руководителю - не участие в проекте.
>>1277891
Успех, успех, ко-ко. Кроме того, что тебе удавалось через раз не опиздюлиться в споре с быдлом и того, что ты оплодотворил свою жируху, своих успехов ты больше не назвал. Называешь всегда какие-то мифические достижения членодевок в социализации, ссылаясь, опять же, на СВОЙ богатый опыт, без уточнений. А потом бугуртишь от перехода на личности всем давно понятно, что ты - не особо успешный троль. Сюда заходят не поспорить с тобой (контраргументировать, не употребив слова "батхерт", ты не можешь), а кинуть в тебя пару какашек, и посмеяться с твоего кукареканья.
>>1277891
Да это очевидно, что ты успешен, о том и написано. А если тебе не нравится структура, так ее запросто можно поменять, сходи, например, в отпуск по уходу за ребенком на полтора годика, пока жена карьеру делает. А вот от этого я просто ржал в голос:
>привилегии мне особо и не упёрлись, успеха я добивался на основе личных усилий
на, почитай http://www.sostav.ru/blogs/16432/12860/ и подумай, с какой вероятностью ты бы "лично участвовал в уникальных инженерных проектах" если бы родился девочкой у матери-одиночки в мухосранске.
Разумеется, лично тебе совершенно ни к чему (даже во вред) "аргументировать гендерной позицией". За тебя все сделают товарищи потупее (вон их сколько ITT беснуется), а ты на их фоне сыграешь в доброго копа. Profit!
>>1277899
>Коллектив состоял
Я лично добился успеха в проектах, которые заваливали гендерные мужики (доводилось участвовать в с трудом доведённом до конца проекте, когда с моей стороны всё было готово, а гендерный мужик срывал сроки и фейлил во все поля) и был первой кандидатурой на сложные проекты в качестве ведущего специалиста. Пока не ушёл оттуда в более перспективные места, и начальство очень просило не уходить. и начальству было похуй на мои "странности", я спокойно мог прийти на работу в женской блузке и бусиках, лал
>Делать кофе
Лол, нет.
Поймите, болезные. Я здесь не за самоутверждением (в отличие от вас), а ради разрушения гендерных стереотипов. И начал своё вещание тогда, когда я уже заимел полное право вещать не "с дивана".
Так-то.
женственно-кун
Мужланы слились и молят о пощаде, хотя и в шутку. Найс!
Я так понимаю, в тред набежали ещё и девчонки-феминистки?
>>1277931
>мухосранске
check
В жопе мира, вообще.
>родился девочкой
Феминный в том числе гормонально комплексующий пацан с запеканкой от стереотипов и осознанием того, что "настоящим мужиком" не станет никогда немногим лучше.
женственно-кун
>>1277933
>Ради разрушения гендерных стериотипов
Много наразрушал? Имхо, только создал еще один(как минимум): членодевки чрезмерно подвержены феминизму головного мозга со всеми последствиями.
>>1277951
>феминизму
Вы так говорите, будто это плохо.
женственно-кун
>>1277933
>Я добился успехов в проектах..
И снова никакой конкретики, сплошной "кудах" униженного питушканчика.
Я знаю как выглядит этот чувак: >>1277944. Уж поверьте, сексисты-гомофобы, он вам не понравился бы хотя бы из-за внешнего вида, если не брать во внимание взгляды. Он даже с короткой стрижкой выглядит как жещина, хотя он никакой не слащавый патлач.
>>1277951
>членодевки чрезмерно подвержены феминизму головного мозга со всеми последствиями.
Ну так, это неспроста. Потому, что нам нужен феминизм.
>>1277944
Жопа мира ок, принято (хотя насчет семьи ты молчишь, а это важно), а вот:
>Феминный в том числе гормонально комплексующий пацан
вообще не вижу как мешает инженерной карьере. По остальному есть что сказать? Насчет отпуска по уходу за ребенком особенно интересно.
>>1277956
Какую тебе конкретику надо, Маня? Достаточно сказанного.
женственно-кун
>>1277972
>Достаточно сказанного.
Достаточно тут пиздеть. Время идет ,а ты все не успокаиваешься, иждевенец херов.
>>1277959
>Потому, что нам нужен феминизм.
Как и любым феминным людям с активной жизненной позицией. Не желающим терпеть гнилые патриархальные стереотипы.
женственно-кун
>>1277953
Мечтать о стране единорогов, в которой припеваючи живут шлюхи и членодевки, обсирая тех, на ком они паразитируют, как минимум, не логично. Так что да, плохо. ОСНЕ плохо. Обратитесь к специалисту-эвтоназиологу.
>>1277975
Отрицание as is. Первый признак обосравшегося двачера - кудахтанье ПРУФЫ ГОНИ
женственно-кун
>>1277972
>Маня
все, чувак, спалился. Мизогиния & гомофобия поперли.
>>1277976
>Феминнфм людям с активной жизненной позицией
То есть, жирухам, уродкам, поехавшим шлюхам, трахнутым в сосничестве родным дедом, членодевкам и прочим агрессивным отбросам.
Это не вам нужно "новое, лучшее общество", это остальному обществу не мешало бы избавиться от вас, как от бесполезного хлама.
>>1277976
Ну ну знаю, у меня не такая уж активная жизненная позиция, я же дома сижу.
Но от патриархальных стереотипов припекает.
Мне скоро на работу устраиваться. Думается мне, что внешний вид – это одна из причин, по которой мне могут отказатся в трудоустройстве. Конечно, вслух мне это не назовут. А кому нужен быдлокодер, который с мужским паспортом, но выглядит как баба?
Хотя по скиллам, я считаю, не устапаю мужланам.
>>1277969
>Насчет отпуска по уходу за ребенком особенно интересно.
С огромным удовольствием да, я на самом деле хотел бы так, если бы жена имела доход больший, чем у меня. Но поскольку это не так - я намного больше принесу пользы, работая. А в существующей системе стереотипов начальство не отнесётся с пониманием к таким инициативам с моей стороны. В общем, да. Как добившийся определённого успеха в патриархальной системе я испытываю трудности с реализацией своих женских наклонностей и мне это не по нраву. Пример с отпуском по уходу за ребёнком - просто прекрасная иллюстрация.
>вообще не вижу как мешает инженерной карьере
Тащемта, женский пол тоже не мешает. При наличии желания. Проблемы часто в том, что отношение со стороны сослуживцев мужиков снисходительное и без доверия по дефолту. То есть свою проф.пригодность ещё надо доказывать, чтобы переломить предубеждения. Я с этим лично сталкивался.
женственно-кун
>>1277982
Отрицание чего? Ты же ничего конкретно не говоришь, чтобы можно было обсуждать по делу, в том числе и аргументированно отрицать.
Чистый интерес, сколько еще ты сможешь кукарекать и проглатывать говно.
>>1277985
>Мизогиния & гомофобия поперли.
Лол. Типичный мем двача. Как выражение чего-то достоверно обидного в адрес типичного гендерного мужика.
женственно-кун
>>1277995
>Чистый интерес, сколько еще ты сможешь кукарекать и проглатывать говно.
Хорошая попытка выставить себя победителем в споре с наскоку, попробуйте ещё раз. В этот раз не вышло.
женственно-кун
А ещё я сосу хуи.
женственно-кун
>>1277991
Очередной поток стереотипного бреда. Как и говорилось выше, у типичного фанатика патриархала любая женщина, не вписывающаяся в его представления о женской роли - поехавшая, жируха, неудачница и т.д. Продолжай аутотренинг, тебе так тяжело без него в современном мире.
женственно-кун
>>1278007
Ну соси, кто мешает. Только подпись мою не ставь.
женственно-кун
>>1277994
>Тащемта, женский пол тоже не мешает. При наличии желания. Проблемы часто в том, что отношение со стороны сослуживцев мужиков снисходительное и без доверия по дефолту. То есть свою проф.пригодность ещё надо доказывать, чтобы переломить предубеждения. Я с этим лично сталкивался.
Инженер-конструктор. В коллективе половина - тян. Отношение по началу точно такое же, как и к остальным молодым специалистам, с опытом занимают любые должности, вплоть до начальника бюро. А доверия и уважения нет только к распиздяям обоих полов. Сколько можно форсить свою точку зрения, ссылаясь только на свой неудачный опыт? Ты вообще когда-нибудь был знаком с другими членодевками?
>>1278009
>Кок-кок патриархалы кудах аутотренинг кукареку!
В современном обществе хуёво тебе, душка, иначе ты не тащил бы сюда свой баттхерт по этому поводу и бредовые идеи о том, как что-то изменить в свою пользу.
>>1278014
Не везде так. Да и ты не тян, чтобы такие (может быть, не принципиальные для тебя) вещи замечать.
Алсо, с одной членодевкой из технической сферы знаком лично. Косит под патлатого задрота, намеренно одевается в самое уёбищное, чтобы образ задрота битарда поддерживать (это не осуждается), так-то.
женственно-кун
>>1278029
Мужлану припекло, теперь сидит воображает.
женственно-кун
>>1278031
>Косит под патлатого задрота, намеренно одевается в самое уёбищное
Лол. Прям как я.
Кошка
>>1278029
>В современном обществе хуёво тебе, душка
Уже - нет. Но лет 10 назад было хуёво. Problems?
женственно-кун
>>1278001
И снова ответ только на оскорбительную часть(а ведь она здесь не главная, она лишь дополняет смысловую часть поста, которую ты всегда игнорируешь). Очевидно, что в своем споре ты просрал.
>>1278046
Попробуйте ещё раз. В этот раз не вышло.
женственно-кун
>>1278046
Ни слова по существу, одно кукареканье.
женственно-кун
>>1278048
Лол, моим неймом уже подписываются. Мне что, трип завести? Не сложно, но нахуя?
женственно-кун
>>1278035
Сбился со счета твоих "припеклоу" да "азаза батхерт". Обилие этих выражений и недостаток аргументов - вместо тысячи слов.
>>1278052
Ну так где твои аргументы, быдлецо? Нахуя вообще пасть раскрыло?
женственно-кун
>>1278041
>уже нет
Окей, у тебя все отлично в существующем обществе. Полный успех. Тогда почему ты мечтаешь об альтернативном социуме настолько, что аж приходишь на двач разрушать гендерные стериотипы, а с ними и современный уклад?
>>1278056
For the great justice. Как бы это странно ни звучало. На самом деле я просто зашёл в с сексач из /b и прихуел от того, что тут творится. Ну и этот тред. Где как не здесь сраться на тему гендерных стереотипов? Собственно за феминизм я нигде и не заливаю, кроме как в этом треде.
женственно-кун
>>1278055
Чини детектор, это твой поклонник и подражатель хочет внести свои зеленые пять копеек во вклад эпичного треда(в котором ты эпично фейлишь не первый день)
>>1278065
>эпично фейлишь
Нет, ты.
Алсо, кроме кудахтаний по поводу моего длинного поста с обоснованиями я так ничего и не увидел.
женственно-кун
>>1278068
"Батхерт" и "нет ты" - любимый набор всех опускаемых в кал.
>>1278073
Крики про опускание в кал - любимый приём слившихся во все поля. Так содержательный, аргументированный ответ на мою пасту будет или нет?
женственно-кун
>>1278068
>кудахтаний
Твой высер настолько бредовый, что не выдерживает самой простейшей критики, что заставляет тебя уходить от темы и от прямых ответов.
>ничего не увидел
Как насчет критики твоих доводов об успешной социализации ВСЕХ членодевок, основанных на твоем ЛИЧНОМ опыте? Как насчет твоего последующего нытья о переходе на личности?
>>1278075
Мне не сложно повторять, что твоя паста - высер психбольного, что если забрать науку, технику, военное дело, да любую "мужскую" работу у мужчин, и отдать в руки бабам и членодевкам, общество падёт. И прекрати фантазировать, что вы потом построите свое общество. Вы вымрете, как в природе вымирают узко приспособленные виды в резко сменившихся условиях.
>>1278068
Да ты же ПИДОР просто блядь, а не женственнокун.
>>1278083
>Твой высер настолько бредовый
Ясно, кудахтанье.
>Как насчет критики твоих доводов об успешной социализации ВСЕХ членодевок
В Рашке, как стране цивилизованной частично это ещё не так однако, отмечу, что в т.н. цивилизованных странах ЛГБТ перехватило инициативу и потеснило феминизм Но тенденденции (основанные на объективных причинах, которые я изложил в посте) уже обозначены очень явно. Если в полностью патриархальном обществе члендевки имели минимальные шансы, то сейчас тенденции обозначены иначе. И это связано с объективными процессами, которые не заглушить маскулинным кудахтаньем. Собственно, мне можно и не напрягаться - законы природы и так всё сделают сами. Но в связи с противостоянием (заранее обречённым на провал) со стороны гендерных маскулинных мужиков, а так же их неуёмной агрессией (подпитываемой подсознательным пониманием того, что условия изменились - хотя сами себе они в этом не признаются) - я и пишу тут. Вы - слабое эволюционное звено. Смиритесь с этим, найдите своё место в жизни, прекратите строить из себя хозяев жизни. Вы таковыми являетесь исключительно по инерции.
женственно-кун
>>1278099
И он ещё заявляет, что ему не припекло.
>Да ты же ПИДОР
Нет, ты. А я - гетеросексуал.
женственно-кун
>>1278109
Лол, это когда я заявлял, что мне не припекло? Я вообще никак не обнаруживал свое эмоциональное состояние. А ты - ПИДОР, ПИДОР БЛЯДЬ, П-И-Д-О-Р!!!
>>1278097
>любую "мужскую" работу у мужчин, и отдать в руки бабам и членодевкам, общество падёт
Лол, нет. Ты удивишься, сколько женщин успешно (и успешнее) выполняют "мужскую" работу. Кроме работ, связанных с грубой физической силой. Если ты сейчас хочешь кивнуть в сторону неквалифицированного, связанного с физической силой труда - твоё право. Это твой уровень.
женственно-кун
>>1278113
>А ты - ПИДОР, ПИДОР БЛЯДЬ, П-И-Д-О-Р!!!
А ещё говорят, что у мужчин истерик не бывает. Врут.
женственно-кун
>>1278115
Ну и сколько же, пидор? Я более чем уверен, что да, есть такие бабы, которые и коня остановят, и в горящий анус войдут без задержки, однако это лишь небольшая часть всей массы баб. Ты думаешь, какая-то гламурная пиздища пойдет работать машинисткой? Да хуй там, она предпочитает быть секретаршей, и каждый день сосать вялый писюн своего начальника.
>>1278118
А это не истерика. Это я так констатирую факт: ты - пидор.
>>1278120
>пидор
Нет, ты.
>гламурная пиздища
Гламурная пизда - продукт патриархального уклада. Разумеется, она изначально приспособлена к существованию в этих условиях. Ей проще эксплуатировать мужиков, разводить их как лохов на материальные ценности, торгуя пиздой. Патриархальный уклад - это шлюхи и покупатели шлюх. А большего, чем шлюха вы не достойны. Но всё большее количество женщин не удовлетворяется ролью шлюх и "мясных дырок" и вы с этим сделать ничего не сможете. Ваше время уходит.
женственно-кун
>>1278106
Снова высер, обильно разбавленный псевдоинтелектуальными словами, якобы добавляющими научность, обоснованность и вес твоим влажным фантазиям. Какие
>тенденции
>объективные прцессы
>законы природы
>условия
?
Ты понимаешь, что ты поехавший? Как "слабое звено эволюции" может являться "хозяином жизни"?
>Найдите место
Прекрасно чувствую себя на своем. В моем патриархальном обществе.
>>1278122
>констатирую факт
Аутотренинг самца.
женственно-кун
>>1278130
>Как "слабое звено эволюции" может являться "хозяином жизни"?
По инерции. Я же написал. Но совсем скоро станет ясно - король то голый. Вам всё сложнее и сложнее пускать пыль в глаза.
>Прекрасно чувствую себя на своем. В моем патриархальном обществе.
Ну это пока. Но ты уже чувствуешь, что что-то идёт не так.
женственно-кун
>>1278127
>Но всё большее количество женщин не удовлетворяется ролью шлюх и "мясных дырок" и вы с этим сделать ничего не сможете. Ваше время уходит.
Это тебе бабушка сказала, пидор? Ты бы хоть пруфанул такие срывы покровов, я не знаю там. Ты не думал, что эти пезды изначально такими родились, что у них это в генах? О боже, да у всех баб это в генах, просто некоторые это успешно подавляют.
>>1278134
>ты уже чувствуешь, что что-то идёт не так
Ты что, свечку ему держал, пидрила? А, ну да, ты же такой хитрый, а мы тут на сексаче все дураки, угу. Пидор, что сказать.
>>1278136
>О боже, да у всех баб это в генах, просто некоторые это успешно подавляют.
Аутотренинг патриархала. Хотя, ты других женщин и не знаешь. У тебя круг общения такой, патриархальный. А все отклонения от твоих представлений ты рационализируешь, игнорируешь и отрицаешь.
женственно-кун
>>1278142
Ну это же не я тут исхожу на говно весь тред. Сколько обывательств и оскорблений, сколько агрессии. Бггг.
женственно-кун
>>1278144
Да ты же не просто пидор, ты еще и уебок. Снова соскочил на личности, и я повторяю свой вопрос: ты что блядь, свечки нам тут всем держал? Ты-то блядь откуда знаешь? Да ты же ПИДОР просто.
Если ты еще не понял: твоя манера приписывать людям вымышленные качества придает особенный лоск твоим псевдологическим выкладкам. Эдакий трупный запашок, я бы сказал. Это метафора, если что.
>>1278150
Ну же, не агонизируй в бессильной злобе. Нужно больше оскорблений и настоящей мужской агрессии в этом треде. Покажи всем, какой ты крутой мужик!
женственно-кун
>>1278115
>сколько
Единицы. Остальные выполняющие - мужики. А ты, кукарекая здесь о новом смелом мире, спросил всех остальных баб и членодевок, согласны ли они бросить пилочки и расчески и взяться за молоты да серпы? Сказал им, что теперь не получится прыгнуть папику на хуец и получить все, а придется доучиться в институте? Не подумал, что судьба уже добившихся успеха тян (которые в меньшинстве) не изменится, а шлюхам и овуляшкам придется гораздо хуже, чем сейчас?
>>1278154
Вопрос по существу: ты откуда узнал, что я
>все отклонения от твоих представлений ты рационализируешь, игнорируешь и отрицаешь
? Ммм, пидор?
>>1278154
Ты сам-то не устал от того ,что тебя все здесь считают уебаном? Или тебе реально нечего делать все время и ты якобы лолируешь тут? я хуй знает чем ты живешь, но я раз в два часа захожу сюда, а ты продолжаешь нести хуйню. Я ж грю, иждевенец.
>>1278155
Вот этого двачую. Я об этом же и писал вон тому пидору.
>>1278156
>ты в нем дивный мастер.
Нет, ты.
>>1278155
>Единицы
Глаза разуй, успешный самец. Кстати, буду люто-бешено смеяться над вами, когда женщина президентом станет. У Хакамады не вышло - но это из-за патриархальных стереотипов в том числе. Ну и вам же сильная рука нужна, кушаете Путина и просите добавки.
женственно-кун
>>1278134
Инерция-то имеет свойство затухать в неинерциальных системах, а изменений, тем временем, в положении вещей, так и нет.
>идет не так
Пара фриков на дваче, пищащих о своей скорой победе? Серьезно? Тут такое можно услышать, что, по твоей логике, миру давно пизда.
>>1278168
>Нет, ты.
я ж грю, дивный :3
Но чота ты снова обосрался раньше времени(
>>1278176
>Ты не увиливай от вопроса
Вашу породу хорошо знаю. Алсо, настоящие мужики по феминизм-тредам не истерят. А вот ненужные обществу гендерно маскулинные опущенцы - отличный корм для феминисток, лал.
женственно-ккн
>>1278144
Проигрываю с виртуозной игры слов. Жжошь, клован, продолжай.
>>1278183
Классно было зазубривать все эти термины?
женственно кун - зеленая баба, посоны
>>1278180
>Пара фриков на дваче
Лол, нет. Не пара. И не на двоще, а ирл. Я тащемта сначала добился успеха ирл, и уж потом пошёл пинать таких как ты на двачах. А чего добился ты?
Алсо. аргументированные возражения на мою пасту будут или как?
>>1278183
Постой, а как ты узнал, что я именно из той породы, пидор?
К чему я веду: такое беспруфное кукареканье - основная причина твоей гомосексуальности, пидрила. Сколько смелых слов, и ни одного доказательства или явного факта. Да ты же уебок.
>корм
Ааа, так вона оно што. Да ты же нас тут всех затраллел! Ну тогда да, тогда понятно. Ребята, мы проиграли, нас успешно затраллил успешный женственный тролль пидор.
>>1278183
Какую породу? Что ты несешь, поехавший? Одни отмазки от прямых вопросов.
женственно->ккн
Снова нервишки.
Подписываться на анонимной доске - верх долбоебизма.
>>1278195
Ну поплачь ещё. Полегчает. Ах да, у гендерных мужиков недостаточно яиц, чтобы плакать. Ведь посоны не поймут!
женственно-кун
>>1278196
Аргументированные возражения на мою пасту будут?
женственно-кун
>>1278199
навзрыд плачет, сквозь слезы:
Нет, нет! У меня достаточно яиц!
А ВОТ ТЫ ПИДОР.
>>1278206
Ага, нашел. А вот теперь, пидор, вопрос по существу: идешь ты и твоя девушка по тихой улице, и вдруг на тебя выскакивает двое парней в кепках, среднего телосложения, не качки. Оружия у тебя нет абсолютно, только кулаки. Парни настроены чрезвычайно агрессивно: тебя избить до полусмерти и ограбить, девушку выебать прямо здесь. What then?
>>1278190
>я добился успеха
Пруф
>аргументированные возражения
Вынь хуй из глаз, их полон тред накидали, в перемешку с говном, правда, но это уже исключительно заслуга твоей харизмы.
Соси хуй.
>>1278214
Его уже спрашивали об этом. Он сказал, что в реале на него никто не залупается, а если залупнется, то тот его психологически унизит, что драки не будет.
>>1278214
Он не ответит, сейчас будет левый отмаз, возможно, с переводом "стрелок"
>>1278217
Лол, пиздец. Удачи тогда уж нашему ПИДОРУ психологически унизить российских гопарей.
>>1278214
1) Кто тебе сказал, что я хожу без оружия (совершенно логично его иметь, как ты прекрасно понимаешь)? И мне насрать на то, что ходить со стволом ко-ко нипамужски, парни кулаками разберутся кудах.
2) Апелляция к намеренно нецивилизованной ситуации, уровня "а вот если бы мы жили в пещере".
3) Общество активно борется с такими элементами, соответственно криминализует мужскую необоснованную агрессию и изолирует носителей её излишков, опускает их на дно жизни. Ты таки не понял этого? Всё строго соответствует моей пасте.
женственно-кун
>>1278225
Какое оружие ты носишь с собой?
>если бы мы жили в пещере
Но мы и живем в России.
>общество активно борется
Активно != успешно
>>1278225
Еще раз: оружия у тебя нет. На тихой улице никого кроме вас четверых нет. Они абсолютно точно нападут. И это ни разу не гипотетическая ситуация, не утрируй, пидор. Я повторяю вопрос: как ты будешь поступать в именно этой ситуации, учитывая тот факт, что ты пидор, и ни мускулов внятных, ни массы не имеешь?
>>1278225
Пацаны и со "дна жизни" тебе наваляют, лол. Более того, именно они таких как ты больше всего не любят, и как бы ты себе ни фантазировал, их меньше ирл не становится.
>>1278229
>Какое оружие ты носишь с собой?
Травмат, очевидно. И нож. Боевой огнестрел слишком палевно. Ни разу не пригодилось, кстати. внезапно мне это жена купила, лал
>Но мы и живем в России.
Да не настолько Рашка и пещерная. Никакая гопота не рыпнется при свидетелях. Ибо знает, чем это ей чревато. Кроме совсем упоротых отморозков. Но таковые, как правило, уже сидят.
>Активно != успешно
Вполне успешно. Руки тестостероновым доминаторам прилично укоротили. И они такие грозные, как правило, на словах. На мокруху и тяжкие телесные никто не пойдёт.
женственно-кун
>>1278225
Мы поняли уже давно ,что ты обосрешься от страха в любой критической ситуации. Причем, это не факт что будет драка.
>>1278242
>Никакая гопота не рыпнется при свидетелях.
лол что? Бля, ты хотя бы говори о том, что знаешь. То ты пиздишься, то ты не пиздишься. Откуда такие познания? Накрывают и среди бела дня, и при свидетелях, и при камерах.
>>1278233
>Еще раз: оружия у тебя нет.
>На тихой улице никого кроме вас четверых нет.
Выдумываешь синтетические ситуации.
>И это ни разу не гипотетическая ситуация
У меня в жизни конфликты с мордобоем были весьма малочисленны.
Алсо ты, теоретик, плохо знаешь повадки гопоты. Она решается на наезды только будучи в четырёхкратном численном превосходстве (чтобы гарантированно справиться с любым мужиком любой физической силы) и с удобной позиции (один отвлекает пиздежом, другие внезапно нападают сзади). В такой "не гипотетической" ситуации лично ты обдрищешься вне зависимости от твоих успехов в качалочке. А отдельно взятые гопники без численного превосходства или вовсе не рыпаются, или сливаются при первых признаках отпора. Так-то, теоретик сраный.
женственно-кун
>>1278259
>Алсо ты, теоретик, плохо знаешь повадки гопоты. Она решается на наезды только будучи в четырёхкратном численном превосходстве (чтобы гарантированно справиться с любым мужиком любой физической силы) и с удобной позиции (один отвлекает пиздежом, другие внезапно нападают сзади). В такой "не гипотетической" ситуации лично ты обдрищешься вне зависимости от твоих успехов в качалочке. А отдельно взятые гопники без численного превосходства или вовсе не рыпаются, или сливаются при первых признаках отпора. Так-то, теоретик сраный.
Ты просто Диван Диванович Стериотипов в этом вопросе. Это пиздец.
>>1278259
>Алсо ты, теоретик, плохо знаешь повадки гопоты.
>женственно-кун
Ммм, у нас тут качегар духовки нарисовался, оказывается. Партачелло для тебя как раз :3
>от твоих успехов в качалочке
мимо, девочка. Качок не равно хороший боец.
>>1278269
Лол, нет. Я в районе, полном гопоты жил когда-то и имел немало возможностей с ней пересекаться. В 99% случаев гопота ведёт себя смирно и вообще не рыпается. И какие-то конкретные наезды случаются в двух случаях - или по полному неадеквату (например, будучи бухими в жопу), или когда это спланированная акция - и, поверь, они эти акции подготавливать умеют, кукарекло.
женственно-кун
>>1278269
Два чая.
мне иногда кажется, что у него в блокноте записаны все крылатые фразы двача и по ситуации он их применяет. Искренне своего мнения нету, как на странице ТП ,что занимается перепостом.
>>1278259
Лол, мама твоя теоретик сраный, пидор. Я и пиздил двоих дрищей, и сам бывал неоднократно бит даже одним крепким пацаном. И знаешь что я скажу? Если гопник видит, что ты дрищ, что он сильнее тебя физически - ему уже насрать вообще на все: он контролирует ситуацию. И они вовсе не боятся получить пизды, так как знают на что идут (ну это уже от конкретного человека зависит) Если он видит крепкого, крупного мужика - естественно он трижды подумает, прежде чем что-то предьявлять. А вот с такими женственными пидорами как ты, можно даже не думать - смело подходить и ебашить.
Подведу итог: если ты пидор - пусть даже тебя будет две штуки, ты отхватишь от одного серьезно настроенного пацана. Я лично знаю пацанов, которые на такое способны.
>>1278277
>В 99% случаев гопота ведёт себя смирно и вообще не рыпается
>или когда это спланированная акция - и, поверь, они эти акции подготавливать умеют, кукарекло
Два взаимоисключающих понятия. Спалился в выделенном. Попробуй еще раз.
>>1278279
Открою секрет: это и есть тп, которая придумала подписываться "кун", но так, чтобы не палиться.
>>1278285
Лолшто? У тебя с логикой нелады?
Гопота если идёт на конфликт, то будучи абсолютно уверена, что этот конфликт она не просрёт. Чаще всего - методом гарантированного численного превосходства. Ну покажи класс, справься с 4-6 гопниками в одиночку.
женственно-кун
>>1278282
Два чаю.
Олсо наш пидорок не только не сможет дать отпор физической силе в виду своей немощности, но и с большей вероятностью сагрит на себя дворовую гопоту своей внешностью.
>>1278295
Ты полный дибил. Бухие пасаны не будут действовать с оглядкой, если перед ними ТЫ, слабая, жирная пародия на мужика. Не нужно никаких стратегий, чтобы опиздюлить ТЕБЯ о отжать мобилу.
>>1278305
Прекрасно жил 10 лет в гоп-местах, лал. Был бит гопотой ровно один раз в пропорции 5/1 (пять гопников, один я). Не понёс никаких потерь кроме набитого лица, ибо гопота потеряла весь интерес, повалив на землю и дав пару раз в морду.
Теоретиков полон тред. Вангую вона би самцов, боящихся абстрактной "гопоты" и усиленно надрачивающих на маскулинность из этого страха.
женственно-кун
Алсо с тем же пролетариатом неоднократно жрал водку нет, не поил, и им было как то похуй на мои "особенности". Ну типа сосед, хуле. Свой человек, ёба.
женственно-кун
>>1278316
Ладно, ты меня затраллил, пидорок.
укатываюсь из треда
>>1278316
>Жил 10 лет
Раз опиздюлился и сидел все остальное время дома, сычевал.
смотри, ты не один тут ванга
>>1278329
>смотри, ты не один тут ванга
Лол, нет.
Алсо, по поводу хейтерства пролетариата.
Типичный диалог на тему:
- Ты пидар штоле?
- Лол, нет.
- А тебе это, типа девки дают?
- А то!
- Ну охуеть! (разрыв шаблона, уважуха)
Так-то. Это называется "навыки социальной коммуникации".
женственно-кун
>>1278295
>Ну покажи класс, справься с 4-6 гопниками в одиночку.
А один против двух спортиков, прокатит если? Вывез, дальше что?
>Чаще всего - методом гарантированного численного превосходства
Не зазнавайся. Толпой на него прыгают, а то он их всех побьет. Ты сколько раз в жизни дрался-то?
>>1278376
Все ясно :3
Послушай, сосать у быдланов не равно с ними драться. :3
>>1278381
Ясно. Ещё один теоретик вона би самец.
женственно-кун
Ну ок, женственный у нас крутая "альфа членодевка", поверим на слово. А остальные? Типичная членодевка - это пидароватое уёбище, соответствующее всем стереотипам. Хули ты свой пример на всех переносишь?
>>1278390
>Ясно.
Придумай уже что-то свое!
>Ещё один теоретик вона би самец.
Ты же это про себя?
Ну что ж вы за дурачины-то такие, а?!
Вам тут здравые демократичные мысли толкают, а называете это высером психбольного.
Мужикам припекает и они сразе же истерят и бросаются в крайности: КАК ЖЕ ВЫ БЕЗ МУЖИКОВ БЕЗ МУЖИКОВ ЗАВОДЫ СТОЯТ СОСИ ХУЙ СЕКРЕТАРША.
Вам же только сказали о том, что женственные мужчины и женщины не хуже мужественных мужчин, а вы сразу поставили себя на место динозавров. Чувствуете, видимо, где ваше место, мальчишки.
>>1278450
>вона би самец
>Ты же это про себя?
Лол, нет. Как самец я таки уже состоялся. Без всяких "вона би".
>>1278445
Если есть один - есть и другие. В патриархальном укладе женщина - зависимое, второстепенное существо. А патриархальный уклад сейчас держится только на стереотипах. Которые усиленно форсятся патриархалами же. Больше за душой (кроме стереотипов) у них ничего нет.
женственно-кун
>>1278555
>здравые демократичные мысли толкают
>это высером психбольного.
все тонко подмечено.
>>1278445
>Типичная членодевка - это пидароватое уёбище
Не будем брать во внимание "пидороватое", т.к. это свосем бред.
Т.е., ты считаешь, что быть женственным – плохо. Быть женщиной – плохо? Может быть, и женщины не нужны?
Тогда почему же не нужны женственные хуеносцы? Неужели ты хочешь, чтобы общество заставляло быть их настоящими мущщинами, как ты, да?
>>1278565
Нахуя ты приписываешь мне то, что я не писал? Я просто задал вопрос. Ну хорошо, ок, мы верим, что есть одна такая успешная членодевка. Хорошо, поверим ей на слово. А потом мы заглянем в /fg/ и что мы там увидим? Одна членодевка может быть исключением из правила. Она даже может сама верить в то, что её феминизм привёл её к успеху, и хуй с ней, может так оно и есть. Он тут расписал про успешность членодевок как самцов, но где статистика? Типичные членодевки - это именно то, что обитает в трапаче и на вялом хую они вертели женскую гордость и феминизм. Они хотят сосать хуи. Как и большинство женщин. Пойди, расскажи им о своих идеях - они первые закидают тебя дерьмом. Вы - меньшинство, пытающееся доказать, что вы правы во всём. Вам припекает от стереотипов, вы с ними боретесь и не понимаете, что остальных всё устраивает. Поэтому на вас и смотрят как на поехавших, несущих бред. Да я рад за вас, что вы пошли против этих стереотипов и победили. Но кроме вас и горстки феминисток это никому не нужно. Всем хорошо и так.
>>1278555
Двачую.
>КАК ЖЕ ВЫ БЕЗ МУЖИКОВ БЕЗ МУЖИКОВ ЗАВОДЫ СТОЯТ
Ого. А ничего что раньше, во время частых военных конфликтов и на протяжении 2 мировых войн женщины, за отсутствием мужчин, выполняли ВСЮ тяжелую работу, включая шахты, заводы и даже металлургию тянули? Этого так, не было?
>>1278604
Всё это держится исключительно на стереотипе, что женщина - слабое, безвольное, зависимое существо. Патриархат превращает женщину в раба, лишает её даже мыслей о том, что она может хотеть и достигать чего-то большего. А потом патриархалы показывают на забитых, обезволенных женщин и говорят "посмотрите, разве она не нуждается в опеке и покровительстве?"
Это первейший приём шовинизма - поставить человека в рабские условия и потом показывать на него и говорить "разве этот раб может жить иначе?"
Шовинизм - это одно из самых сильных зол. Это - ложь, пытающаяся подменить собой правду. А правда состоит в том, что патриархалы не могут без женщин. Шовинисты заведомо слабее. Сильный не прибегает ко лжи. И они боятся того, что когда-то станет очевидным - они слабы, зависимы. Они - паразиты на теле человечества, превращающие всё, к чему они прикасаются в дерьмо. В то, чем они сами и являются.
женственно-кун
>>1278670
Главный прикол в том, что тяжёлый физический труд существует во многом по причине мужской потребности в распушении перьев. Они сами не хотят автоматизировать самое тяжёлое производство. Они же мужики! Они должны быть мужиками! Конечно же, понятно то, что они просто хотят быть нужными.
Но рано или поздно, пусть и небыстрыми темпами, технический прогесс позволит считать накачанное тело всего лишь рудиментом, живущим в гей-культуре.
>А потом мы заглянем в /fg/ и что мы там увидим?
Я сама смотрю на /fg/ как на зоопарк. Вот тебе и суждение стереотипами.
Просто не нужно идентифицировать всех неизвестных людей с малой частью известных для тебя.
Не только ты, но и вообще большинство людей считает, что я и тот парень, с которым тут все спорят – такие же, как и шлюхи в трапаче. Ну и как молчать-то?
Я ещё не отказался от всех мужских привилегий (буквально: до сих пор не отрастил сиськи и говорю в мужском роде, чтобы не травили). И всё потому, что я не готов быть женщиной в таком гнилом обществе, где меня будут называть "членодевкой", "трапом" и т.д.
>>1278735
>говорю в мужском роде
А чем ты и тот парень отличаетесь от мужиков? Не знаю как ты, а он - ебёт тянок, чего-то добивается в жизни, ведёт себя как мужчина. При этом пишет "женственный". По-моему, у чувака просто заёбы в голове, он с какого то перепою считает себя "женщиной", даже может и ведёт себя как женщина иногда. Но факт то один - он мужик, у него есть жена, работа и он обеспечивает семью. Так же и ты - стремишься к мужскому успеху и достигнешь его, может быть. И это таки да - сделает из тебя "настоящего мужчину", вне зависимости от того, что ты про себя думаешь. Если ты баба - то почему ты не хочешь выйти замуж за мужика? Вы хотите то ровно того же, чего и хотят нормальные, здоровые мужчины. Не те муделя, строящие из себя самцов и батхёртящие на пол треда. Вы и есть "настоящие мужики". Но почему то упорно считаете себя женщинами. Сами же сидите в стереотипах. Хуй вас знает, что в вас такого "женского". Но по факту вы - мужчины и мужественнее, чем те хуи.
>>1278762
>просто заёбы в голове
Но это уже не "просто".
>стремишься к мужскому успеху и достигнешь его
Ну, допустим у меня типичные мужские карьерные стремления. А разве женщинам нельзя становиться успешными?
>Но почему то упорно считаете себя женщинами.
У того чувака гормональные отклонения, да и он любитель рушить стереотипы и поспорить с кем-нибудь. Насчёт его идентификации точно больше ничего сказать не могу. У меня тоже с гормонами не всё стандартно, и чувствую себя девочкой с детства. Мой внутренний голос женский, чего уж там.
>Но по факту вы - мужчины и мужественнее, чем те хуи.
Не знаю насчёт себя, но тот успешный парень мужественнее женщины потому, что он чего-то достиг. Но ведь это стереотип.
Он нарассказывал тут историй о своей успешности, и у тебя всё это ассоциируется с мужественностью. Вот плохо. Почему-то считается, что женщины неуспешны и слабы, их удел – сосать на работе, воспитывать детей, варить борщ и пилить мужа. И мужественные мужчины, с одной стороны, приравниваются к женщинам как к чему-то плохому, а с другой – их одёргиваю: "Ну ты чё, ты ж мужик, ты ж не баба позорная! Будь мужиком.".
>>1278735
Забавно сколько противоречий в стереотипных суждениях.
Цитата снизу просто так, для лулзов.
Человеку с проблемами в отношениях с женщинами ВНЕЗАПНО сообщают, что он - жертва (и одновременно потенциальный ВОИН) в Великой Борьбе Бобра с Козлом, и что за его проблемы ответственен не он сам, а ВРАГИ™... Дальше срабатывает та самая "женская логика" по проф. Беклемишеву - "если из А следует Б, и Б - приятно, то А - истинно"))) Причем пользуются этой "женской логикой" как раз не женщины, а претендующие на роль "настоящих мужчин", что особенно смешно (и что само по себе показывает нелепость теории, постулирующей радикальное отличие между психикой мужчины и женщины)... Поэтому и рациональные доводы не воспринимаются адептами - работают механизмы психологической защиты, отбрасывающие всё, что противоречит "приятной, и потому истинной" теории.
>>1278787
>У того чувака гормональные отклонения
И что?
>чувствую себя девочкой с детства
Девочкой в стереотипном обществе с детства известными качествами "девочки" и того, что "девочка" как бы "должна" чувствовать, ведь так? Ломаете стереотипы - так ломайте их до конца. Хули стесняетесь?
Тот парень, сам того не зная, расписал по хардкору всю вашу ситуацию в своей пасте.
С чего вы взяли, что эти ваши качества и ощущения "женские"? С чего взяли, что типа нормальным мужикам иногда не хочется плакать и чувствовать себя няшами? Вы родились такими вот необычными самцами и включились в эту ёбаную борьбу за место под солнцем, где вас никто не будет вести за руку и давать готовое. Ну хуйня у вас с тестостероном. Хуйня у вас с эмоциональными качествами. Выглядите вы как женщины. И что теперь? Так идите и докажите всем, что именно таким и должен быть настоящий самец (а именно этим вы и занимаетесь в треде - вы бодаетесь с говном и доказываете, что вы лучше их, обычных самцов). Феминистки же доказали, что женщина может быть не хуже мужика и что все эти мужские качества могут быть в женщине, хоть все сразу. И ни одна из них себя мужиком не считает при этом. И в этом треде вы оба неспроста сидите. Самец - это тот, у кого хуй между ног и который может и хочет этим хуем пользоваться по прямому назначению, а не только ссать. Ну и сделайте последний шаг, разбейте уже остатки ваших стереотипов.
>>1278830
>Ну хуйня у вас с тестостероном. Хуйня у вас с эмоциональными качествами.
Это не хуйня! :С
>И ни одна из них себя мужиком не считает при этом.
Ну это немного другая тема. Даже не "немного", а вообще совсем другая тема.
>>1278852
>Ну это немного другая тема
Да та же самая. Вы сидите в стереотипах и сами себе противоречите. С одной стороны вы ломаете патриархальный строй, а с другой - держитесь за него же, приписывая свои качества к "женским". Вы, конечно, лучше членодевок уровня феге, потому что не хотите как эти уёбки сосать хуи и камхорить перед пидорами. А за "женское" вы держитесь, потому что отказ называть себя "женщинами" по этим же стереотипам означает отказ от вашего внутреннего мира. Я и говорю. Ломаете стереотипы - так ломайте их до конца. Чё вы на полпути то встали?
>>1278867
Хорошо затралил наших членодевок феминисток, лол.
>>1278867
>>1278913
Если вы не заметили, я подписываюсь "женственно-кун" в этом треде. А "женственно" - да, это просто удобный (и понятный большинству) способ обозначить этот "женственный" набор качеств. Что не отменяет факта - маскулинные самцы "устарели" и не нужны. По крайней мере, не нужны в таких количествах, как в древности. Никак не противоречит тому, что я писал.
женственно-кун
>>1278938
То есть этот набор качеств ты всё-таки обозначаешь как "женский"? Хм...
мимопроходил
>>1278944
Чтоб так было понятнее тебе, например.
ну хуй знает, я сам запутался, конечно
женственно-кун
>>1278938
Если уж гордишься своей женственностью, то иди до конца - роди ребенка. Именно для этого биологически и существует самка человека. А так, ты ни мужик (сам себя с ними не отожднствляешь), ни женщина, так как не сможешь выполнить ее функции.
>>1278950
Да всё потому, что то, что писал\пишет >№1278867 - кун таки да, имеет смысл. Борьба феминной и маскулинной моделей поведения а значит и разделение на патриархальный и матриархальный уклад возможно только при условии, что и мужчины и женщины разделяют свои качества на "мужские" и "женские". Не одни только мущины смотрят косо на женщин говоря о том, как они не нужны. Ты почему то забываешь про женщин, которые как бы не против патриархата и которые ждут своего принца с бицепсами и белым х5, а взамен они (если в идеале) готовы быть на кухне, раздвигать ноги и рожать детей. Ах, ну да, конечно, таких женщин вы не признаете так как считаете их "рабынями" и почему-то думаете что модель поведения эдакой "мужественной бизнес-вумен" более правильная. С какого хуя феминистки решают, как и кому лучше думать - загадка.
Говоря о том, что маскулинная модель не нужна - а пошло как ты нахуй! У нас рынковая экономика, если что, а в ней есть что? Конкуренция! Такая милая штука, которая дает прогресс и прочие потреблядештучки. А конкурировать можно только при маскулинной модели поведения. Вот и выходит, что войны нихуя не закончились, они просто стали экономическими, политическими, дипломатическими и прочее-прочее.
>>1278954
>иди до конца - роди ребенка
Меня вполне устраивает вариант родить его с любимой женщиной (то есть в прямом смысле родит его, конечно, она). Тем более, что сексуально мне нравятся женщины.
женственно-кун
>>1278970
А вот тут вы обосрались.
>которые ждут своего принца с бицепсами и белым х5, а взамен они (если в идеале) готовы быть на кухне, раздвигать ноги и рожать детей
Патриархальная модель утверждает допустимость только вот этой модели. Всё, что не укладывается в её рамки - "ко ко неправильно недопустимо". И патриархат делает всё, чтобы только этой модели женщины и следовали. Вне зависимости от их наклонностей и желания. И рабское сознание патриархальных женщин состоит в том, что и своих детей они подавляют, вдалбливают им в сознание эту же модель. И часто тем сильнее вдалбливают, чем меньше сами ей соответствуют. "Ну типа я такая несчастная, так пусть дочь этим себе голову не забивает, пусть она счастлива будет"
>Конкуренция
>Борьба феминной и маскулинной моделей
>войны нихуя не закончились, они просто стали экономическими, политическими, дипломатическими
Вот именно. А когда войны перестали требовать грубой физической силы - ещё большой вопрос, какое начало (феминное или маскулинное) сильнее. Сам факт наличия таких тредов и срачей в них говорит о многом.
женственно-кун
>>1279017
>Патриархальная модель утверждает допустимость только вот этой модели.
1)Ты хочешь поспорить, что появилось раньше, курица или яйцо?
2) Той "патриархальной" модели, против которой ты борешься уже давно нету. Она умера примерно тогда, когда феминистки (настоящие) допились равных прав наряду с мужчинами. То, против чего вы выступаете сейчас - полная хрень. Причем надуманная. Феминистка идёт в бизнес, видит там конкуренцию, понимает, что не выдерживает ее. Но какова же причина? Конечно же она не может в бизнес потому, что всюду мужики и их стереотипы! Нужно срочно кричать об ущемлении и требовать особых тепличных условий!
Так же и в политике, специально для опущенок, которые не могут в политику в некоторых странах закрепили минимальный процент женщин в парламенте. Такой-то лол.
>Вот именно.
Что вот именно? То, что ты написало ниже - никак не относится к тому, что написал яя.
И да, сам факт твоего участия в таких тредах и то, какой же моделью руководствуются сами феминистки в борьбе за свои "права" тоже, внезапно, говорит о многом.
>>1278970
>считает, что феминная модель не нужна, т.к. она, должно быть, загоняет людей в рамки
>считает, что маскулинная модель однозначно нужна.
Что-то здесь не так. А ведь так хорошо шёл спор, а.
>>1279045
А теперь ткни меня носом, где я написал о ненужности феминной модели?
>>1279048
А давай, ты ответь на простой вопрос - считаешь ли ты нормальным и естественным для мужчины быть феминным, а для женщины - маскулинной? Как лично ты можешь прокомментировать эту ситуацию? Как ты это видишь в рамках существующего общества? Считаешь ли ты это чем-то плохим?
женственно-кун
>>1279042
Разговоры про про бизнес – это, конечно, хорошо. Хорошо, что женщины добились того, что хотя бы могут попробовать оказаться в бизнесе или политике.
Но не забывай об отношении к женщинам в обществе, оно всё ещё мерзкое и неадекватное. Почему про женщин есть шутки в духе "иди борщи варить" и "женщина не человек", а про мужчин нет таких ходовых фраз, как "иди копайся в своих тазах" или "мужчина – растение", а?
inb4 потому, что женщина действительно не человек же.
>>1279048
>почему-то думаете что модель поведения эдакой "мужественной бизнес-вумен" более правильная. С какого хуя феминистки решают, как и кому лучше думать - загадка.
Я считаю, что любая феминная модель должна иметь место быть. И бизнес-вумен, и любящая мать.
Да и, пикрилейтид: котируемое мнение среди современных феминисток. Они выступают за поддержку свободы и разных, а не только "правильных" моделей поведения.
>>1279072
Ок. Ответь на вопрос: почему ты связываешь себя с феминизмом. Почему ты отказываешься считать себя существом мужского пола? Если тебе разрешить полную свободу самовыражения и дать тебе право варить борщи (и никто над тобой не будет смеяться или осуждать), пока твоя феминистка жена добивается успехов в бизнесе - ты успокоишься?
>>1279125
>Почему ты отказываешься считать себя существом мужского пола?
Я из числа тех пессимистов с гендерными проблемами, которые не верят в смену пола. Конечно же, я не смогу сменить свой генетический пол, и считаю, что глупо считать свой пол женским. Но то, что принято условно называть гендером – вполне. А вот ответить на вопрос "почему" я не могу.
>Если тебе разрешить полную свободу самовыражения и дать тебе право варить борщи (и никто над тобой не будет смеяться или осуждать), пока твоя феминистка жена добивается успехов в бизнесе - ты успокоишься?
Да! Именно тогда я успокоюсь. И моей жене необязательно быть идейной феминисткой. Зачем, если бы всё было справедливо?
>>1279069
>>1279069
1) Было бы неплохо если бы ты и на мои вопросы отвечало.
2) Есть женское и мужское начало. То бишь человек по своему существу биполярен. Мужское начало выражается в стремлении и умении "вести", женское в том, что бы быть "ведомым". Соответственно если в женщине преобладает мужское начало - это нормально, как нормально и то, что в мужчине преобладает женское начало. Семейные пары да и пары вообще только тогда счастливы, когда у одного есть мужское начало, у другого - женское и тут мало что зависит от биологического пола. Те же феминистки (активные) сплошь и рядом с мужским началом. Для женщин с м.н. в принципе не нужно никаких дополнительных "тепличных" условий для продвижения как в политике так и в бизнесе (примеры Меркель, Тимошенко, Тетчер). Именно поэтому я считаю, что феминистическое движение сегодня изжило себя. Права девушкам уже были даны, возможности тоже. Все зависит от стремления и способностей. Гендерные стереотипы же - это слегка другое. Сей феномен исчерпает (да в принципе уже практически исчерпал сравнительно с прошлым столетием) самостоятельно и со времене. А делать из каждого стереотипа или случая дискриминацйии\победы женщины над мужчиной только тормозит процесс рассеивания этих самых стереотипов. Каждый раз делая акцент на том, что от них нужно избавляться - вы напоминаете о них. Это как со сжиганием неугодных монархии книг в Англии - что бы их найти палачи оглашали название и содержание этих книг, соответственно к-во людей, которое про них узнавало - увеличивалось.
Вышло слегка рвано, но у меня темпеаратура, поэтому пусть уже так...
>>1279072
А да, добавлю. Ну допустим, чисто гипотетически - тебе разрешили проявлять свою феминность, ты можешь сколько тебе влезет штукатурить лицо, отращивать патлы, уходить в декретный отпуск и ухаживать за детьми, вести себя как женщина и даже то, что легко и без напряга находится тянка, которой всё это по нраву и она (о боже) согласна тебя содержать, лишь бы ты сидел дома, возился с вашими детьми и по первому зову ложился под неё и удовлетворял её в постели? Ну или что ты там хочешь из этих своих феминных побуждений. И никто бы даже не подумал считать тебя неправильным, наоборот - это бы вообще не считалось чем то плохим. Вот скажи - тогда бы ты успокоился и перестал что-то доказывать в этом треде? Я не наезжаю, мне правда интересно знать, о чём ты думаешь.
>>1279150
>и она (о боже) согласна тебя содержать
А вот это (и далее) необязательно. А всё что ты описал выше: мне вполне нравится. И быть нежной, и женственно-красивой, и с детишками посидеть – хорошо же.
>это бы вообще не считалось чем то плохим
Да ну? Это где? Это когда? На какой планете?
>Вот скажи - тогда бы ты успокоился и перестал что-то доказывать в этом треде?
Да, вполне. На общество против таких немужиков. Родился с членом – будь грубым и некрасивым, бесчувственным и жестоким. Да, и если отвлечься от личностных качеств (признаю, я субъективно приписываю мужчинам гротескную суровость), то мне, кроме того, безумно нравится женское тело, женская красота, и я воспринимаю это как что-то очень личное, своё. Разве общество не будет называет меня "подкаблучником", "трансом", "членодевкой" и т.д.? Разве мне не говорят "мужик должен быть мужиком" и "заводы стоят" (при упоминании о том, что феминизм – набор справедливых идей)?
>>1279140
Спасибо за откровенный ответ. Я прочитал именно то, что и расчитывал прочитать.
>А вот ответить на вопрос "почему" я не могу.
Ты на него уже сам ответил, абзацем ниже:
>Да! Именно тогда я успокоюсь.
Впрочем, вы с женственным на этот вопрос отвечаете на протяжении всего треда. Говорите об одном и том же, только разными словами.
А теперь читай внимательно, что я тебе сейчас напишу. Считай, что я тебе разрешаю быть таким. Тебе никто не мешает быть таким кроме самого себя и твоих стереотипов, которые ты сам тут отрицаешь. Битрды девственники с еот проблемами страдают примерно тем же, сам вопрос немного иной. Никто тебя не будет унижать и третировать за то, что ты не такой как все. Даже если и потрещат шаблонами - быстро привыкнут. Ты же в конце-концов не пидор какой то (да и к пидорам у нормальных людей отношение терпимое). Сраная гопота найдёт к чему приебаться у любого. Физически и морально ты уже давно свободен - только сам тащишь себя в прошлое стереотипами, убеждаешь себя в этом треде, что быть феминным "не плохо", считая при этом, что "плохо". И ищешь в спорах с быдлом ИТТ способ убедить себя в обратном. Нормальным людям похуй на это. Никто не будет смеяться или осуждать. Ты воюешь не с людьми, а с самим собой, со стереотипами, которые засели в тебе. А на быдло забей болт - оно будет рассказывать охуительные истории по любому поводу, у них и ботаник Вася не такой, и участковый мент - пидор, и левый хуй на дороге гомосек, за то что не пропустил. Быдло - оно такое, ему бы только ненавидеть. Весь окружающий мир кроме самих себя. И загляни в феге - там точно такое же быдло на быдле и быдлом погоняет. Нормальный человек стремится быть собой, а быдло - кем-то. Потому что "собой" для него равнозначно быть "никем". Не будет этих стереотипов - быдло придумает другие. Оно без стереотипов функционировать не может в принципе.
Надеюсь, ты понял суть написанного.
>>1279178
>мне, кроме того, безумно нравится женское тело, женская красота, и я воспринимаю это как что-то очень личное, своё
Так люби, кто мешает? Тебя любая нормальная женщина с ног до головы оближет за такое к ней отношение. Но ты же сам боишься ей об этом сказать, вдруг посчитает чем-то немужественным. И не насрать ли тебе на мнение левого хуя с сосаки, который ненавидит всех женщин за то, что они ему не дают? А если и дадут, то только если он лоб расшибёт, доказывая свою преданность, лол. И то, за немалый прайс - потому что с этого дебила кроме денег и взять больше нечего.
А, и ещё. Ну что ж вы, женственные такие боязливые? Хотите быть собой, так идите в народ. В Москве когда-то и на негров пальцем показывали, и на панков. А ничего, все привыкли - никого теперь негром, панком, хипстером не удивишь. Как-то проходят мимо поля внимания. Вы вот возьмите все вместе и заявите о себе ирл, вместо того, чтобы на двачах кукарекать. Можете даже общественное движение или клуб по интересам организовать.
>>1279191
>>1279224
Я всё понимаю.
>И ищешь в спорах с быдлом ИТТ способ убедить себя в обратном.
Вот это печально. А ищу ли я? Мне кажется, что я ищу не просто так для того, чтобы найти себе тупых оппонентов и повод для пустого спора. Думается мне, что у меня комплексы играют.
>убеждаешь себя в этом треде, что быть феминным "не плохо", считая при этом, что "плохо"
Знаю, я сам себя ограничиваю до тех пор, пока буду так думать. Но ведь эти тревожные мысли, стереотипы и закомплексованность тоже взялась не из ниоткуда. Есть что-то объективно влияющие на мою озабоченность этими вопросами, как и есть то, что формирует позицию феминисток. Может быть, не отрицаю, то, что я преувеличиваю проблему, но очевидно, что она есть.
>Но ты же сам боишься ей об этом сказать, вдруг посчитает чем-то немужественным.
Не боюсь. Уже сказал и показал, и все довольны.
>не насрать ли тебе на мнение левого хуя с сосаки, который ненавидит всех женщин за то, что они ему не дают?
Ты прав: должно быть насрать, но вот только мне кажется, что этот хуй с сосаки – один из тех консерваторов, что не возьмёт меня на работу, или один из тех гопников, что свистит мне вслед, когда я иду с девушкой, держась за руки.
Спасибо тебе за адекватный оппонирующий ответ! Это редкость, которая меня удивляет.
>>1279247
Так есть куча таких движух, но они все в рамках ЛГБТ, и не всегда в рамках хорошего годного ЛГБТ. Вот, кстати, насчёт феминизма: эта идея мне кажется наиболее близкой по духу. Она объединяет тех, кто хочет заявить о себе, а не только тех, кто яростно борцует за права.
>>1279260
>один из тех консерваторов, что не возьмёт меня на работу, или один из тех гопников, что свистит мне вслед
Поверь, они это делают ровно до тех пор, пока всё это не считается чем-то нормальным. Это те же самые хуи, которые насильно стригли патлачей и пиздили металлюг, запрещали женщинам носить короткие юбки и гнали ссаными тряпками из института мужиков в джинсах. Их переубеждать бесполезно - это бараны, которые могут говорить сегодня одно, а завтра - другое, если ветер подует в другую сторону. И всё на голубом глазу, как будто так и надо. Заявите о себе перед адекватами (агрессивное упёртое быдло - меньшинство людей, большинство что-то считает плохим не потому что оно всегда готово так считать, а потому что им никто и не показал, что это нормально, они просто не в курсе) и быдло само заткнётся. Против мнения большинства оно не попрёт. Всё это они делают с молчаливого согласия нормальных людей, которые может и не в курсе ваших проблем даже.
>но они все в рамках ЛГБТ
Не нравится ЛГБТ, создай своё - с блекджеком и шлюхами. И табличку у входа повесь, что порющимся в пукан и сосущим хуи тут не рады с указателем, куда им пройти (в ЛГБТ). Уж если вас таких, гетеро феминных мужчин немало, набигут. И на первых этапах не стесняйтесь поддерживать друг друга, брать на работу "своих", закон какой нибудь протолкните - ну в общем, внедряйтесь в социум. Как это ЛГБТ сделало. А там, глядишь, и быдло начнёт вам подражать, когда увидит на улице красивую, любящую друг друга феминную пару и свиноматка быдлана выскажет ему, какого полового хуя он, гандон, её так любить не способен. Лол. Хули вы сидите то? Если вы такие прогрессивные - докажите делом и победите социум. Все меньшинства так начинали, не вы первые, не вы последние. А если не сможете - может вы и не прогрессивные вовсе?
>>1279303
>агрессивное упёртое быдло - меньшинство людей
Внезапно я, ещё раз осознал то, что этого быдла слишком много на бордах. Ну правда же. Если в реальной ИРЛ жизни я могу услышать лишь: "так нельзя", тот тут, и гораздо чаще, "съеби, пидор гнойный". Хм. Интересная мысль.
>потому что им никто и не показал, что это нормально
Я понял, в чём моя ошибка: я пытаюсь что-то объяснять тем, кто заведомо не собирается понимать меня.
>Не нравится ЛГБТ
В принципе, нравится, но далеко не все представители адекватны. Зачастую они сами гомофобы, трансофобы и мизогины. Не все, конечно, но у них это всё очень специфично и может быть обостренно из-за тех же проблем в общении с "нормальными" людьми.
>не стесняйтесь поддерживать друг друга, брать на работу "своих", закон какой нибудь протолкните
Забавно. Прям альтернативный феминизм, или, даже не знаю как назвать.
Подожди-ка, а ты сам-то кто по жизни?
>>1279335
>Подожди-ка, а ты сам-то кто по жизни?
Будда. no religion
Так к чему пришли то кто у кого соснул?
Да членодевки соснули, их тонко послали ныть в другое место (нахуй)
>>1279618
Членодевки любят ныть. Это их естественное состояние. Как и естественное состояние типичного битарда, лол.
>>1279649
Нормально. Будда-кун - это я и был, лал.
должна же одна членодевка направить на путь истинный другую
женственно-кун
>>1279651
Нет, ты. а я на самом деле внешне на будду чем-то похож, лал - и будду часто изображают с сиськами
>>1279655
Не с женскими, а с нормальными здоровыми сиськами же. Просто сейчас нормальое здоровое тело редко встретишь - или дрищ или жиробас или качок, вот и воспринимается необычно.
>>1279655
А ты тоже под деревом пол-жизни просидел, и от этого жирный? И не надо "гормоны ко-ко", женшинам если женщина хочет быть красивой, она ей становится.
>>1279663
>от этого жирный
Я разный. Доводилось быть и дрыщём, и жиробасом, и чем-то средним.
женственно-кун
>>1279650
Так значит, членодевка соснула у членодевки. По-моему, для них это нормально, не?
>>1279692
Лол, нет. Сосут на протяжении всего треда мачо-хуячо. А членодевки мило общаются о своём, о девичьем :3
женственно-кун
Алсо, хочу добавить для мачо-хуячо - все членодевки в этом треде давно живут со своими тянками и вообще не имеют и не имели никогда проблем с тем, чтоб найти себе тянку :3 А вот битордики только и делают, что по еот тредам ноют.
женственно-кун
>>1279714
Т.е. битордики - это мачо-хуячо?!
Чё ты несешь-то вообще? Ты можешь заткнуться?
>>1279728
Да жопу ему рвет, что его никто в серьез не воспринимет, как и его влажные идеи о мировом господстве трапов. Мир он решил изменить. И начал с двача.
>>1279728
>Т.е. битордики - это мачо-хуячо?!
Типичный битордик - это вона би самец, который малафит на маскулинность и думает, что если подкачается к лету, ему сразу же дадут.
женственно-кун
>>1277994
>С огромным удовольствием да, я на самом деле хотел бы так, если бы
Тут такой момент - люди часто неправильно представляют себе свое поведение в ситуациях, в которых они никогда не бывали, "каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Но, допустим, ты в себе не ошибаешься и в параллельной вселенной, где вышеперечисленных проблем нет, действительно так бы поступил.
Тем временем в нашей вселенной и в твоей семье и в семье патентованного мужлана происходит одно и то же: М занимается производящим трудом, получая сопутствующие ништяки (самореализация, финансовая независимость, профессиональное развитие, социальный статус и связи), а Ж занимается воспроизводящим трудом (рутина, финансовая зависимость от партнера, профессиональная деградация, утрата социального статуса и связей). И единственное, чем ты в этой ситуации отличаешься от мужлана - это то, что тебе это не по нраву. Ситуация Моржа и Плотника, разве нет?
И заметь, не по нраву тебе не незавидное положение жены, а "трудности с реализацией своих женских наклонностей". Женские наклонности, кстати, не возникают автоматически при гормональном фоне, отличном от среднего мужского, а появляются в результате женской гендерной социализации и проживании специфического женского опыта. У тебя этого опыта нет (в отличие от парня из ОП-пасты) и, говоря о своей "женственности", "женских наклонностях" и т.п., ты этот опыт (зачастую весьма травматичный) обесцениваешь. Выглядит это все примерно так же, как если бы некто, пороху не нюхавший, со словами "у меня наклонности фронтовика, блджад" напяливал на себя боевые награды.
>вообще не вижу как мешает инженерной карьере
>Тащемта, женский пол тоже не мешает. При наличии желания.
Даже если это так, то такое желание у нашей гипотетической девочки появится с куда меньшей вероятностью.
>>1279742
Внезапно, я подкачался к лету, съездил с батьком и братом-малолеткой на моря и мне там дали.
А ты хуй.
Женственно-кун, бываешь в тяначе? Если да, то какое о нем мнение?
>>1279742
>что если подкачается к лету, ему сразу же дадут.
А типо нет?
>>1280494
Не бываю. Я же не тян (в прямом смысле) и при всей своей женственности смотрю на них как на объект сексуального желания, а не как на соратниц.
женственно-кун
В 1965 году восьмимесячный мальчик Брюс Реймер, который родился в канадском Виннипеге, по совету врачей подвергся процедуре обрезания. Однако из-за ошибки хирурга, который проводил операцию, у мальчика был полностью поврежден пенис.
Психолог Джон Мани из университета Джона Хопкинса в Балтиморе (США), к которому обратились за советом родители ребенка, посоветовал им «простой» выход из сложной ситуации: сменить пол ребенка и воспитать его как девочку, пока он не вырос и не начал испытывать комплексы по поводу своей мужской несостоятельности.
Сказано - сделано: вскоре Брюс стал Брендой. Несчастные родители не догадывались, что их ребенок стал жертвой жестокого эксперимента: Джон Мани давно искал возможности доказать, что половая принадлежность обусловлена не природой, а воспитанием, и Брюс стал идеальным объектом наблюдения.
Мальчику удалили яички, и затем на протяжении нескольких лет Мани публиковал в научных журналах отчеты об «успешном» развитии своего подопытного. «Вполне понятно, что ребенок ведет себя как активная маленькая девочка и ее поведение разительно отличается от мужского поведения ее брата-близнеца», - уверял ученый. Однако и родные дома, и учителя в школе отмечали у ребенка типичное поведение мальчика и смещенные восприятия.
Хуже всего было то, что родители, которые скрывали от сына-дочери правду, испытывали сильный эмоциональный стресс. В результате у матери наблюдались суицидные наклонности, отец стал алкоголиком, а брат-близнец постоянно пребывал в депрессии.
Когда Брюс-Бренда достиг подросткового возраста, ему стали давать естраген, чтобы стимулировать рост груди, а потом Мани стал настаивать на новой операции, во время которой Бренди должны были сформировать женские половые органы. Но тут Брюс-Бренда взбунтовался. Он наотрез отказался делать операцию и перестал приезжать на приемы к Мани.
Одна за другой последовали три попытки самоубийства. Последняя из них закончилась для него комой, но он выздоровел и начал борьбу за возвращение к нормальному существованию - как человек. Он сменил имя на Дэвид, обстриг волосы и начал носить мужскую одежду. В 1997 году он прошел через серию реконструктивных операций, чтобы вернуть физические признаки пола. Он также вступил в брак с женщиной и усыновил троих ее детей. Однако хеппи-энда не получилось: в мае 2004 года, после разрыва с женой, Дэвид Реймер покончил жизнь самоубийством в возрасте 38 лет.