24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>4727535 > 3 часа полетаешь и тебе заебет. Летать можно в любую точку Земли, кроме России и графоний везде соответствует тому что ты видишь когда летишь в самолете ниже уровня облаков.
>>4727581 Единственное объяснение этому чтобы террористы не научились в игре летать и врезаться в Кремль и потом в реале так не сделали бы. Путин бережет нашу безопасность.
>>4727481 (OP) Мир опять будут пок ускам продавать, и в стандартном издании будет полтора нормальных аеропорта, а все остальные - сарай в лесу и взлётная полоса.
>>4727481 (OP) где ты там увидел фотореализм? у тебя все хорошо с восприятием визуала? Да красиво но графон не фотореалестичен, он как картинка слишком яркий и мультяшный, в реальности на картинке все более блекло с туманными фильтрами, а тут просто яркая будто бы отфотошопленная эффектами картинка
>>4728968 > в реальности на картинке все более блекло с туманными фильтрами Тебе ж сказали, России в игре не будет. Остальной мир выглядит именно так, как показано в ролике
>>4729866 >но есть созерцание. Кек, ты явно никогда не играл в серию, братюнь. Там натуральный симулятор полета на гражданском самолете, от предстартовой подготовки до полета, общения с диспетчерами и посадки. Там нет времени на созерцание.
>>4729571 >секретные объекты Двачую, клятые американцы увидят всратые казармы с покрашенной травой, а рядом будет лежать ложечка которая вычерпывают лужи. Уууу бляяяяя
>>4727574 да он пиздит не возбуждайся. есть же гугл карты рф, никаких проблем. секретные объекты на то и секретные, что их не увидишь просто так. вот с кем могут быть проблемы так это с белорусью, там запретили ездить гуглмобилям.
>>4730262 Так я в боингах буквально летаю регулярно. А вот эта ИКОНА - это та машина которую я бы хотел себе ИРЛ, она няшная, охуенная, просто любовь. Это просто идеальный личный самолет - компактный в хранении, гидроплан, может в маневры... Айкон это жизнь. Айкон это любовь.
>>4731047 Раз уж разоткровенничались... Ну я, честно говоря, тоже слукавил. Не летаю я регулярно боингами. Я обычно Эрбасами летаю, т.к. Аэрофлот на моих направлениях их держит.
>>4731054 >Я обычно Эрбасами летаю Я не обычно и вообще никогда не летал, только в кино видел как это. Это страшно взлетать? Сильно наклоняешься назад?
>>4731081 Страшно было лет в 7, но там арбузов не завезли особо, и летали только тушки и яки и уровень комфорта у них соответствующий. На каждой воздушной яме испытывал экзистенциальный ужас, т.к. это регулярно ощущение падения. Сейчас то ли попривык за много лет, то ли постарел и вестибулярка не та, то ли самолеты охуенные, а скорей всего все вместе. Просто сажусь спать и просыпаюсь в другом городе. Раньше просыпался когда кормили, а сейчас и просыпаться смысла нет. Надо лишь страх перебороть, бояться же смысла нет, самолеты очень надежные.
>>4731105 Мне лично в транспорте охуенно спится. Мерный гул, это все. Притом это такой сон который вроде и не сон из которого выныриваешь моментально. Больше ощущается как переход в кино через потемнение экрана, даже снов особо нет.
>>4731112 >НЕТ БЛЯ, в маршрутке и то удобнее. Не пизди, в современном арбузе нормально, даже у меня 190см колени не упираются.
>>4731163 >А ходить в туалет в самолете не страшно, ну там никаких подводных камней? Так же страшно, как и в любой другой общественный туалет. Мне - никак. YMMV >Можно пройти в бандажное отделение? Тут я проиграл дважды. От наличия отделения и от его названия. Оно внизу и туда доступа нет никому, даже экипажу.
>>4731172 >Оно внизу и туда доступа нет никому, даже экипажу. Я думал туда можно пройти в самолете, чтобы проверить как там твоя собачка в клетке себя чувствует.
>>4731174 Лол, "бизнес класс". Вот висит занавесочка — до неё бизнес-класс, после неё — эконом. Разницу в удобстве надо штангенциркулем вымерять. Ну, кормят лучше, а так — всё.
>>4731167 Че вы несете, вы только один раз на ЯКе летали и все что ли? Я говорю про современный А321 аэрофлота типа тех маршруток что ДС-ДС2 курсируют. Они заказаны без модификации "сельди в бочке" как многие лоукостеры, так что там пространство даже для рослого человека есть.
>>4731174 Дохуя, на волю перевозчика. В целом 3.5: Первый класс Бизнес класс Эконом класс и сейчас "Комфорт" класс который был экономом, а для эконома вообще все профиты вырезали вроде бесплатного багажа.
>>4731209 Зависит от перевозчика. Это всегда роскошное кресло. Иногда кровать даже.
>>4731188 Хуй знает как у тебя сложилось, а у Ютэйра бизнескласс просто шик в сравнении с экономом. Кресло комфортное, со взлета приносят меню и потом приносят то что заказал на фарфоровой посуде с металлическими приборами, алсо алкашка бесплатно, я тогда Чивас впервые попробовал. Я сам охуел с приборов. инб4 ВРЁТИ ТАК НИ БЫВАЕТ Можешь не верить.
>>4731203 Хуяке, на арбузе и летал, притулиться там негде. Как ни крути, в кресле спать неудобно. >>4731222 Охуеть, дают потрогать фарфор, оно того стоит, да.
>>4731240 >Как ни крути, в кресле спать неудобно. Ну может ты такой чувствительный, мне охуенно.
>Охуеть, дают потрогать фарфор, оно того стоит, да. Если цель долететь - то конечно не стоит, я лучше скипну время и относительно отоспавшись буду добираться до точки назначения по прилету. А в целом очень комфортно, и сервис как в ресторане. Собственно, как будто в дорогой ресторан и пошел, а потом в другом городе вышел. Но оно совершенно точно не стоит четырехкратной (а то и больше) переплаты, по крайней мере пока ты не 500кккк в фемтосекунду.
>>4731254 Нельзя, тебя запинают Спальные места существуют только на дальнемагистральных и только для экипажа, и никак туда паксу не попасть ни за взятку, ни за мольбы. Если тебе станет плохо, то да, на пол уложат. Плохо в смысле реально, сердце отказывает, легкое спадается, плохо. А не тошнит как неженку, за такое только пакет.
>>4731274 Тогда сядешь. На бутылку. В аэропорту прилета ждет огромный штраф, возможный срок и полный бан на полеты.
>>4731276 Такое редко случается, я регулярный летальщик минимум 2 р в год и ни разу такого не застал, даже кипиша в салоне.
Самое худшее что вас ждет на борту рейса - это симфонический оркестр личинок исполняющий а-капелла аналогию Смертельного Вальса https://youtu.be/tds0qoxWVss Так что беруши/хорошие наушники, самолетную подушку надувайте и баиньки.
>>4731290 >Говорят стюардессы могу по знакомству провести в багажное отделение покурить? Ебать, ты ещё на стойку шасси спустись, на свежем воздушке подыми. Нигде не покурить. Есть слухи, что можно в туалете смолить, предварительно натянув на сигнализацию гондон.
>>4731284 Мне - ничего. Потому и сплю в экономе. А некоторые да, ради этого выбирают >>4731291 >Чувство превосходства над экономобыдлом и поездобичами.
>>4731223 Обычно за такие билеты платят либо миллионеры, чиновники, либо за счет компании летают всякие топы в командировки.
Если летишь из Европы в США и сразу после рейса на совещание ебучее в ООН, но при этом ты еще не президент и у тебя нет своего самолета, то такие билеты и берешь.
>>4731309 Ладно, уболтал, расскажу по секрету. Экипаж при дальних полетах курит нигде вообще, терпят они, нельзя курить и баста, без палева это сделать в банке просто невозможно. Зато некоторые на земле смолят как паравозы, я аж охуел как стюардессы с таким скиллом дымления умудряются терпеть.
>>4731105 >А удобно спать в самолете? А удобно спать в каком транспорте вообще? На поезде тоже неудобно, сплю в нем только когда в говно бухой, в остальное время это дрема с постоянными просыпаниями
>>4732398 Писал же - минимум 2 раза в год летаю. Обычно заебываюсь с поручнями в общетрансе и сиденьями. Арбузы эрофлота как приятно удивили, я с них и не переходил уже лет шесть или сколько там. Эрфранс, конечно, понравился сервисом, но арбузы у них точно такие же. Это не азиатские авиалинии и не ультра-эконом рассчитанные на карланов 150см упакованных полустоя. Не йоба-комфорт, но дискомфорта не было. Нахуя мне врать, я делюсь впечатлением по просьбе анона.
>>4732390 >Да, не заметно. То что ты стопкадры выискал от этого заметнее динамика не становится, маня. Так это же пререндер, даже в нем такой обосрамс. На деле то посмотрим, гейплей реальных игроков, там и половины этого не будет, иди на хуй, со своим фотореализмом
Чем заниматься в этой вашей гриндилке? Есть какие-нибудь квесты, прокачка? Случайные события? Можно строить аэродромы? Крафтить свои самолёты? Есть мультиплеер? Игру вообще не завезли!
>>4732443 >и своими стопкадрами ты нихуя не доказал. Отмотай на этот момент и погляди снова. Затем просто наснимай кадров этой сцены, где по твоему все ок, давай. Это же легко, ведь только один кадр из 24 в секунду такой убогий, остальные то преотличные
>весь мир на карте >долбоебы находят области с багнуто оцифрованным рельефом и кричат что графона нет Ну нихуя себе вы разоблачили. Если присмотреться, там есть места, где деревья прямо из зданий торчат и крыши кривые, а под мостами вообще черная текстура. Ну все блядь, теперь придется не играть.
Долбоебы вообще не осознают масштаба проекта и требуют, чтобы им лично их засранную хрущевку приехал лично билли, отсканил и загрузил в полном фотореализме.
>>4732500 Так а нахуй оно надо, если в жта5 графон и то лучше выглядит? Разница лишь в том что ты по интересному городу будешь летать, а не по настоящему скучному миру
>>4732477 >просто наснимай кадров этой сцены НАХУЯ. Ты когда играешь делаешь кадры и рассматриваешь? Может ты и живешь так, это твое дело. Но люди так не занимаются и в динамике все воспринимают. В динамике отличное видео. Претензия высосанная из пальца и я не понимаю нахуя. Просто чтобы посраться?
я хуею, самолетик летает, это че за пиздец. я в гта 6 так же смогу, там хоть геймплей будет. нахуй они это высрали. самолет летает в облаках, ебать интересная игра
>>4732576 Я хуею человечки дерутся, это че за пиздец. Я в гта 6 так же смогу, там хоть геймплей будет. нахуй они это высрали. человеки дерутся на местности, ебать интересная игра
>>4732654 Ага, прямо нажали "скачать гуглкарты" и игра готова. Съеби нахуй, школьник. Такой детализации, такой погоды, проработки самолетов и физического воздействия атмосферы на них нет ни в одном симе. На этом говне будут пилотов учить летать.
>>4732673 Ты всерьёз считаешь, что разрабы вручную моделили карты? Лол, подобные артефакты >>4732332 как раз из-за процедурной генерации. Хорошо, что на свете столько непуганых лошков-зумерков, думаю разрабы на вас нехило наварятся.
>>4732710 Где ты из его слов взял что он считат про ручное моделирование? Всем известно что это бинговая картография и ИИ, откуда у тебя такая мысль вообще взбрела?
>>4732717 >Где ты из его слов взял что он считат про ручное моделирование? >Ага, прямо нажали "скачать гуглкарты" и игра готова. Съеби нахуй, школьник. Жопой читаешь, он именно это и подразумевает.
>>4732727 Погоди... Ты считаешь что это предложение было сказано всерьез? Блядь. Неужели надо скатываться до реддитовского /s чтобы было понятно? Вся история как на ладони видна, откуда вообще срач может быть? Майки запрягли свои и подрядчиков, пофоткали ВСЮ ПЛАНЕТУ БЛЯДЬ как это и гугл сделал, но майки ориентировались на населенные места и напрягли ИИ чтоб почистить инфу. Все. Никаких шаманств.
Кстати, летать по планете гугл ёрф тоже иногда забавно когда у тебя есть 3д-мышь.
>>4732710 Ты даун чтоли? Я за проектом пристально слежу с анонса, а за студией Асобо - с момента релиза FUEL'а, поэтому я знаю всю инфу, которую выкатили. Карта - это петабайты бинг даты, и если ты думаешь, что сделать такой уровень детализации - это просто нажать на карту кнопку "обмазать шейдерами", то ты имбецил. Проработка погоды, самолетов, обучение аи правильно все это обработать и нереально выглядящий для 2019 сим - это огромная работа. Твое бичевское неуважение к труду этих людей я в рот ебал, иди кинцо с катсценами наворачивай, челядь ебаная.
>>4732795 >просто нажать на карту кнопку "обмазать шейдерами" Именно, ебло тупое, я только и твержу о карте, мне насрать на погоду и физику самолётов, а карта там что ни на есть самая убогая сгенерированная гугл параша.
>>4732507 Если брать конкретно полёты, то гораздо лучше иметь для них весь мир, а не остров 2х2 километра. Про графон вообще пушка, с такой высоты разницы нет.
>>4732421 >Есть какие-нибудь квесты, прокачка? Составление маршрута, анализ карты погоды, предстартовая подготовка, взлет, полет по маршруту, общение с диспетчерами, посадка.
>>4727481 (OP) Жаль нельзя будет мультплеер погонять, типа составить экипаж какого-нибудь А321 из двух опытных кунчиков которые будут пилотами и десятка тянучек на роль стюардес.
>>4733285 Мультиплеер заявлен тащемта. И если как в прошлых играх, то можно будет невозбранно вторым пилотом летать. А вот стюардесничать даже такой аутист как я не стал бы. Хотя если бы мне деньги платили за это как реальным стюардам, то стал бы.
>>4733365 >то можно будет невозбранно вторым пилотом летать. Но хотелось бы чтобы и роли стюардесс были. Разносит еду и напитки вовремя, проводить инструктаж пассажиров, открывать и закрывать двери.
>>4733386 Как ты себе это представляешь? Это даже меньше чем уровень СИМУЛЯТОРА ВИЛОЧНОГО ПОГРУЗЧИКА. Тут тебе надо говорить с каждым паксом просто чтобы узнать хочет ли он говно или гниль курицу или рыбу. Ты не можешь просто скипнуть ряд, иначе... Проиграешь. Смысл такой игры? >>4733388 Где-то тысяч восемьдесят. Умножай и дели на два в зависимости от стажа и ответственности. Тебе надо быть очень няшным стройным (но не дрищом) кунчиком свободно владеющим английским чтобы попасть в стюарды. Тянкам требования проще, только внешность решает, остальные важные факторы могут быть ниже.
>>4733393 >Это даже меньше чем уровень СИМУЛЯТОРА ВИЛОЧНОГО ПОГРУЗЧИКА Ну не знаю. Я думаю тянучки бы поиграли в такое, они все хотят быть стюардессами.
>>4733393 >Тебе надо быть очень няшным стройным (но не дрищом) кунчиком свободно владеющим английским чтобы попасть в стюарды. Я стройный, не очень няшный, свободно говорю и пишу по-английски, немного знаю испанский и итальянский на уровне бытового общения. Мне 24. Шансы есть?
>>4733395 Геймплея на 20-30 минут. Максимум. Такая штука в качестве симулятора нештатных ситуаций сойдет. И для зомбирования репетативностью. Т.е. вот те 20 минут действий заставляешь ебашить на протяжении двух дней. У тебя идеальные челоботы получатся.
>>4733398 Все шансы, анон. Если хочешь летать - летай. Скорей всего у тебя всё получится.
>>4733418 >куплю 55" монитор Нахуя? Виар бери. На порядок дешевле выйдет и обзорность лучше. ДАЖЕ если виар не поддерживается - виртуальный дисплей в помощь.
>>4733431 Официально он не продается. Полуофициально он стоит дороже чем передовой https://enterprise.vive.com/ca/product/vive-pro-eye/ который отслеживает положение глаз и фокусируется на них. Серьезно. 130к за индекс, хорошую отточенную махину или 120к за передовую йобу с новыми системами. Через перекупов будет где-то 90к. А вообще достаточно простой хуитки за 30к, если не дешевле. Зачем сразу йобу брать? Почему вы всегда выкручиваете в 4к ультра и потом бугуртите? Средние чем плохи...
Пардон. Официально его нет. Да и в целом он раскуплен.
>>4733445 Ничего странного. Геополитика - пиздецовая хуйня. Я бы хотел унифицированную планету. Хотя я вспоминаю про то как китайцы на тротуарах срут и думаю что может и хуй с ним.
>>4733465 Не, унитарную, а всю лишнюю социальную энергию стравливать в исследование космоса, заселение Солнечной системы, отправку зондов к другим звездам.
>>4733473 Будь я или ты во главе унитарной планеты - пошли бы ресурсы в распилы и откаты науку и фронтир, но на деле мы смертны и именно поэтому федеративная система хоть как-то позволяет двигаться вперед. Будь я бессмертным лордом, все бы зарешал, что мне игры и позволяют, собсна.
>>4733474 Глобальное государство, во главе стоит выборная генеральная ассамблея Земли, состоящая из ученых и гуманистов, они принимают стратегические решения.
>>4733481 > состоящая из ученых и гуманистов, они принимают стратегические решения. Представляю какое бы говно началось. Все учёные поголовно аутисты, да многие ещё и с манией величия. Плюс добавить к этому фильтр на любовь к политике и получем просто отборнейшее говнецо. Впрочем такое "государство" быстро превратится во всепланетарный халифат, учитывая любовь современных учёных и особенно гуманистов к исламу.
Так, блет, пара вопросов. Такой графоний мы, как и в мфсХ на максималках, увидим только через пять лет после релиза в 25 фпс? Где распространять будут? В майкозине или в стим завезут? Будет ли денува или можно так качнуть? Когда релиз, известно?
>>4733517 >ко через пять лет после релиза в 25 фпс? Игра требовательна к ресурсам, но главное нужен быстрый инет чтобы в реальном времени скидывать данные по погоде и главное данные по ландшафтам и постройкам на местности, а это как никак 2 петабайта инфы, так что без инера похоже поиграть не получится.
>>4733516 Ты видимо из дома не выходишь и считаешь всех учёных эдакими умнейшими и объективнейшими людьми на планетке, прямиком из советской пропаганды. Но это далеко не так. Подобная "власть учёных" быстро построит тебе коммунизм в самых хуёвых его проявлениях (не зря левые взгляды так популярны в университетах). Плюс в "политики-учёные" быстро пробьются кабанчики из gender studies и начнут продвигать своё говнецо.
Плюс не забываем, раз у нас тут мировая демократия, то каждый житель земли имеет право голосовать. Так что тут всякое говно вроде исламистов или китайцев уже могут подобрать власть тупо количеством и делать что захотят.
>>4733528 Все относительно. А вообще охуел: тоже знаю человека у которого мечта что-то вроде лулзовой мечты - быть летающим мозгом, бороздящим просторы космоса, попутно шмаляя разноцветными лазерами.
>>4733551 Для такой хуйни (без лазеров) есть уже. По всей вселенной. А вот чтоб с человеками или другой биотой то ближе всего сраный Спор приблизился наверное.
>>4733524 >Ты видимо считаешь всех учёных эдакими умнейшими и объективнейшим людьми на планетке Именно так, ведь ученые используют научный метод, единственный объективный способ познания мира.
>Плюс не забываем, раз у нас тут мировая демократия, то каждый житель земли имеет право голосовать. Так что тут всякое говно вроде исламистов или китайцев уже могут подобрать власть тупо количеством
Это не повод оказаться от демократии. Ты демонизируешь карину мира, выстраиваешь впечатление о нем из СМИ. Я лично много раз общался с афганскими беженцами, это люди далекие от религии и движет то же что и тобой, а именно желание жить по-человеческий, без средневековых обычавев.
>>4733523 >2 петабайта это ВСЯ ЕБАНАЯ ЗЕМЛЯ. И это значит что их нужно будет подгружать из инета в реальном времени, либо подгружать заранее. Ну и погоду подгружать тоже в реальном времени. И наверно чем быстрее самолет тем больше нужна будет скорость инета.
>>4733573 Через два года когда хацкеры заморочившись спиздят дату. И если ты потратишь около десяти миллионов на датацентр. Не рублей, кстати. Там аэрофотометрическая и спутниковые данные. Для всей планеты. Начинай учить плюсы, шарпы, ассемблер и протоколы чтобы отучить игру от серверов и летать над своим Северпулем.
>>4733570 > Именно так, ведь ученые используют научный метод, единственный объективный способ познания мира. Я использую компьютер. Значит ли это что я могу считать числа со скоростью несколько миллиардов операций в секунду? То что используемый инструмент объективен, вовсе не значит что тот кто использует объективен.
> Этот пример из личной жизни Смешно видеть это от того кто ратует за объективные методы познания мира, а сам использует подобную демагогию.
>>4733574 Да, это значит что надо будет подгружать реалтайм. Погоду подгружать вообще мизер. Чем быстрее самолет... Что? Ты вернул сверхзвуковые лайнеры? Все 850-900 кмч летают.
>>4733576 > И если ты потратишь около десяти миллионов на датацентр. Не рублей, кстати. Жёсткие диски сейчас относительно дешёвые, около 2000 рублей за тб в рознице, оптом будет дешевле, а сервера мощные для подобной бд будут не нужны (особенно если будешь пользоваться ты один). Так что да, выйдут десятки миллионов, но всё таки рублей.
>>4733584 Ты посчитал только буквальные жестаки без реданданси и без - самое главное - систем по работе с ними. На десять жестаков бери блейд за 40к минимум. Вообще я занижаю цену.
>>4733588 Тебя никто силком не тащит. Алсо, мне кажется что они демку выкатят. И я надеюсь что опять с Icon A5. Чтобы душевно над маями полетать. Захочешь - полетаешь. В чем твой конфликт?
>>4733595 Ну так жёсткие диски уже по 16Тб есть. Для 2Пб нужно 128+ штук (в зависимости от того насколько параноидальный RAID ты с ними захочешь сделать).
>>4733602 Вот у тебя буквально дохуя таких хардов по 40к. Возьмем 35к за опт. На каждом по 14.5 гигов, как указано производителем. Тебе надо 138 хардов таких чтобы иметь 2 петабайта. 5.5 миллионов уже отдал. Дальше что будешь делать с центнером хардов посреди своей комнаты? Так и быть, выдам тебе 2 миллиона рублей. Что ты будешь делать? У тебя 138 (точно) хардов по 14.5 тебибайт. 2 миллиона рублей сверху. Сделай мне 2 Пб хранилище.
>>4733647 > При чем тут это? К чем эта аналогия и к месту? Ты знаешь что такое научный метод? При том что каким бы объективным научный метод ни был, человек его используемый не является объективным. Ты действительно не можешь это понять? > Между нами существенная разница. Нет между нами разницы. Или ты действительно считаешься себя неполживым, аки боженька? Считать себя богом это тоже объективно? Вот докажи (используя научный метод), что ты не лжёшь насчёт того беженца.
>>4733655 >человек его используемый не является объективным. Человек познающий и описывающий мир при помощи научного метода, а не человек познающий мир при помощь хуй пойми чего. Ты знаешь что такое научный метод, мм?
>Нет между нами разницы. Есть. Я познаю мир сам, а тебе льют в уш пропаганду СМИ.
>Вот докажи (используя научный метод), что ты не лжёшь насчёт того беженца.
Ты явно не знаешь, что такое научный метод, раз задаешь такие вопросы.
>>4733676 Значит если я использую научный метод, то автоматом становлюсь обладателем абсолютной истины и никогда не ошибаюсь, как боженька? Ясно. Больше вопросов нет. Учёные = боги. >>4733679 Ты слишком плохо посылаешь, без научного метода. Вот когда пошлёшь научно, тогда и уйду.
>>4733775 О том, что если сделать учёных политиками, то мира во всё мире не наступит, потому что учёные всё те же люди, а учёные увлекающиеся политикой не сильно будут отличаться от не-учёных политиков.
>>4733786 Да, ученые люди. Нужен какой-то ебический совет который чисто на математике и логике будет решения принимать, имея во главе угла аналог трех законов. Без оного они очевидно придумают что люди не нужны. Без методов рациональности они будут обычными политиканами.
>>4733795 Ну так игра для аутистов, а ты просто жалкий нормис. Я больше не могу представить кого-либо кто будет наслаждаться подобным, будучи не получая за это деньги, а наоборот - отдавая.
>>4734018 Ты вполне можешь в это верить и это твое право, пока не начнешь по их приказу резать людей. ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ, ты можешь так думать и ниче тебе не будет за это.
>>4734020 Именно. Нихуя никто не докажет. Не нравится - пиздуй мимо.
>>4734025 >ряяя, лучший графон, фотореализм! >нет, обычный, в некоторых местах даже херовый >ряяя, зачем тебе графон в авиасимуляторе! ты точно здоров? Таблетки утром не забыл принять?
>>4734105 Я че, виноват что ОП дебил? ОП всегда хуй, и это норма. Игра от хуёвости ОПа как влияет? Я видел свой любимый Icon, и я куплю даже за консольные 5к, оно отобъется для меня по ощущениям, я очень люблю симуляторы и айкон
>>4734377 Это же нужен мануал на каждый самолет, там же везде разные кнопочки и разные как это называется, ну когда там говорят отказ номер такой-то или что-то типа этого и нужно знать всю последовательность действий, как взлетать и все такое. Это же типа симулятор для обучения пилотов.
>>4727481 (OP) Так где прогресс? Где игра? С чего ты там охуел зумерье ? Сажи в тред малолетнего долбоеба графодрочера. Раковая опухоль гейминдустрии который и рдр2 кал сожрал.
>>4734833 >Это видос из прошлой части Но в этой части будет такая же замудоханная процедура старта и полета, об этом и речь. Ты видел сколько там действий надо сделать?
>>4735986 >физикой Ты геймплей-то видел? И я нет. Так что хренли им не выпустить такую же парашу как в прошлый раз - с аркадными леталочками через кружочки, но теперь с графонием?
>>4736078 >Ты геймплей-то видел? Удивительно встретить человека с критическим мышлением в этом разделе. Нет, я тоже не видел, но очень надеюсь, что будет все тип-топ.
>>4736107 >Уже давали пощупать ютуберам, они в блаженстве. Щас бы верить кому-то на слово. >>4736124 У меня просто до сих пор пердак с Microsoft Flight не потух.
>>4735791 >выходит на хбоксе Видел. Но уважаемым господам консолеблядям завезут взлет одной кнопкой, чтобы кальмары не обронить, так что сможешь летать над гуглкартой без знаний авиационной части.
>>4743032 Ну попробуй prepar msx и Дкс поиграй, в Дксе самик чувствуется намного реалистичнее как бэ, это не субьективно если у тебя есть глаза. Я был разочарован когда после Дкса запустил гражданские симуляторы, процедуры всякие норм но сам физон говно полное, как в браузерке, картинка есть, физона нет.
>>4743090 Если ты не собрался сиквел 9/11 устраивать, то чего тебе не хватает? Это симулятор аутизма, повтори предстартовые процедуры, повтори их еще раз, направление, какое направление? Не хочу слушать диспекчира, хочу физон. И это пилоты? И это пилоты!? Может тебе лучше симулятор ДЛЦ погонять? Там сойти с рельсов можно, например.
>>4743100 Если тебя нравятся процедуры без просчета физона и без его визуализации то чому нет. Я же не отбитый фанат авиации что бы кончать на картинки самолета. Наверное поэтому в гражданских авиасимах физона и нет, публика жрет любой кал, лишь бы самолетики. Насчет стоимости странная придирка, ведь пустые в плане физона крафты авиационного говна стоят пиздецки дорого в том же Препаре. В целом же твоё слепое фанбойство уже ответ, поэтому можешь продолжать пердеть своим ртом любые дебильные сентенции.
>>4743323 >Я же не отбитый фанат авиации что бы кончать на картинки самолета. Ну а я вот именно такой. >В целом же твоё слепое фанбойство уже ответ, поэтому можешь продолжать пердеть своим ртом любые дебильные сентенции. Мне наплевать на твое мнение, игра не для тебя, а для меня.
>>4743328 Ну тогда раз тебе настолько похуй почему бы тебе просто ебальник не закрыть, а не орать всем насколько тебе похуй на чужое мнение. Всем остальным же не советую в гражданку вливаться именно как в симулятор, именно симуляции там и хуй да нихуя. Ну а позицию фанбойского скота по данному вопросу вы можете наблюдать.
>>4743380 Почему бы ТЕБЕ не закрыть? Игра не для тебя. И скот здесь только ты. Влез куда не звали и срешь своим ненужным мнением. Ты даже летать не умеешь наверняка, пидр.
>>4730281 Ничего подобного, гугл спокойно все снимает до сих пор, просто беларашка не очень ему интересна как рынок. Тот же яндекс давно уже все наснимал.
>>4743081 >Ну попробуй prepar msx и Дкс поиграй, в Дксе самик чувствуется намного реалистичнее как бэ, это не субьективно если у тебя есть глаза. Ты хоть раз за штурвалом сидел, чтобы высирать тут что реалистичнее, а что нет?
Вот он фотореализм, мать его. Он достигнут.
https://www.youtube.com/watch?v=BTETsm79D3A