24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>2020 >До сих пор нет даже в проекте нанороботов которые циркулируют по организму и чинят поломанные органы. Я не пойму, когда человечество свернуло не туда. Вроде бы в 70 всплеск открытий в генетике, изучали изучали, потом нанотехнологии ближе к нулевым вырисовываться стали, графен получили в 2004, даже русский ученный там был. Ну и в итоге?
>>208601310 (OP) Давайте ребят петицию оформим или движение создадим. Что за ерунда в современном мире происходит? Нам не нужен КИ по 15 лет с распилом бабла.
>>208601310 (OP) Люди не научились создавать искусственные органы, которые могли бы полностью заменить человеческие, а ты там про каких-то нанороботов... В мире до сих пор не умеют лечить СПИД, рак и самые примитивные сердечно-сосудистые и неврологические заболевания. Зато в космос полетели, хуле.
Все это сказки маминых трансхуманистов и особо восторженных сциентистов.
>>208601310 (OP) 1) Этому говну нужен хороший самостоятельный ии, а сейчас ии разве что кота от собаки отличить по фотографии может, и то не всегда 2) Дорого. для организма нужно огромное множество таких роботов, а каждый экземпляр будет стоить баснословных денег 3) Это говно может тебя убить, если сломается. 4)Один хуй ты умрешь от старости
>>208602619 >Этому говну нужен хороший самостоятельный ии Для чего именно ИИ, нейросетка сгодится для всех нужд. >Дорого. для организма нужно огромное множество таких роботов, а каждый экземпляр будет стоить баснословных денег
>>208602771 Про дороговизну ты опять же не можешь быть уверенным, это наноразмеры, там дорогого по сути ничего не может быть в производстве, сама технология да, но не материал.
>>208602710 Чего блять? К примеру искусственное сердце может прослужить человеку очень недолгое время(и оно не работает так же эффективно, как настоящее), только до операции по трансплантации нормального человеческого сердца. И такое сердце стоит около 70 000 евро, а операции такие делают только в некоторых странах мира.
>>208603135 сам процесс производства и само оборудование, на котором все это производится тоже дохуя стоит. Про зп работникам, коих тоже дохуя я даже упоминать не стану.
>>208602838 Материал тоже: для наименьшего сопротивления придется использоваться благородные металлы. В идеале - платина. Помножь на количество + на технологичность производства
Не пр наших жизнях такое изобретут, а если даже и смогут, то нам это будет не по карману. Сначала будут тестить на животных, потом на людях ( а ещё могут и не одобрить, не этично ). И только потом, в случае долгого тестирования ебанут в производство, и то по очень высокой цене. И цена будет падать охуеть как долго.
>>208603135 Тех процесс завода отбивают, дебил. И не такие уж и дорогие процы, сколько там транзисторов с размером около молекулы? Вот и считай про роботов так же
>>208601310 (OP) Тащемта, сейчас очень многие области науки буксуют из-за невозможности компьютерного моделирования, обработки больших объёмов данных и ограниченности возможностей тупого перебора коэффициентов. К счастью, сейчас идёт серьёзная работа в сторону создания сильного ИИ, и как только там случится прорыв - нас ждёт просто невероятный прогресс.
Ок, пересадили, молодцы. Правда непонятно, как долго бы свиньи с этими легкими прожили. Короче, все это на ранних стадиях исследований и экспериментов. На нашем веку мы хуй что-то интересное успеем застать.
>>208603482 >К счастью, сейчас идёт серьёзная работа в сторону создания сильного ИИ, и как только там случится прорыв - нас ждёт просто невероятный прогресс. Хуета. Такие работы ведутся лет 50 и не приблизились ни на шах.
>>208601310 (OP) Напомни каким образом создавать все эти нано-проводки, нано-моторчики, нано-процессоры, нано материалы для починки клеток и ещё чтобы они не отвергались организмом, а также чтобы имунная система не детектила и не пыталась убивать эти твои нано механизмы.
>>208603904 Нейронки были на суперкомпьютерах, но не было таких гигантских баз с фотками котов, там народ пыталс сигналы детектить, но нейронки соснули в этих задачах и интерес угас
>>208603904 Ебать. Да раньше компьютеры баллистику считали днями, а сейчас для этого приложение в iTunes есть. А как насчёт комбинаторики, которая могла нагнуть любой машинный зал? А распознавание образов, о котором доже никто мечтать не мог?
Нанороботы невозможны. Даже суперкомпьютеры пока не обладают зачатками ИИ, а тут предлагается впихнуть его в миниатюрную йобу, которая как-то должна хватать и чинить молекулы. Совсем ебанулись, что несут.
>>208604224 ИИ в том виде, в котором вы его себе представляете невозможен. Чтобы думать что механически, в куске железа можно создать ИИ, нужно быть реально конечным.
>>208603982 Каждые 4 года строиться новый завод за +5 лярдов бачей с новым оборудованием и тех.линиями, вливаются сотни миллиардов бачей в лаборатории на развитие технологии, тратятся еще дохуя бабла на зарплату персоналу от гайкокрутильщика Васи до директора завода, логистика вся хуйня. И выходит что проц стоит касарь бачей, а себестоимость (при учете что нет брака) в 10 баксов.
>>208604507 >Нанороботы невозможны. Даже суперкомпьютеры пока не обладают зачатками ИИ, а тут предлагается впихнуть его в миниатюрную йобу, которая как-то должна хватать и чинить молекулы. Совсем ебанулись, что несут.
дебил блять, по твоему для каждого нано робота надо запилить ИИ? Чтоб каждый индивидуально ИИ управлялся? Ебаный дурак блять. Это просто боты у которых одна функция есть и все. Нахуй им ИИ? Их сто штук запустить в организм, и прогу им написать, алгоритм действия, они по вайфаю будут в организме плавать и чинить что там надо, тупо скрипт как для мобов в игре.
В живой Nature куча нано и микромашин. Наномашины -- АТФ синтаза и механизмы вращения жгутиков у бактерий, рибосомы -- целые программируемые нанофабрики, комплекс CRISPR/Cas -- РНК программируемая наномашина. Микромашины -- лимфоциты , выполняющие кучу функций, включая уничтожение всякого межклеточного мусора и распознающие много инфекций.
>>208601310 (OP) > тупые ученные сука, где тихналогии? Всегда угарал с таких, писать грамотно не умеет, научной хуйни сложнее квадратного уравнения не видел даже, а туда же, технологии ему вот прям щас, кабанчиком, подавай.
>>208613828 Дополню. Сейчас в качестве носителей для лекарств изучают фуллерен, например. Но так как я очень хочу спать и не могу в демагогию с 0,5 анонами, на этом и остановлюсь.
>>208601310 (OP) эта хуйня будет работать, только если люди создадут минилюдей невидимых человеческим глазом, а те в свою очередь будут работаь на мирозаводах размером с рисину, которые еще и сами должны будут построить, а еще они должны будут наладить производство техники и всего остального дерьма т.е. хотя бы какой-то остров размером со страну им придется выделить, но эти пидарасы могут охуеть и просто нас убить, а потом захватить весь мир т.к. сделать микророботов им труда не составит, материалов там много не надо, а потом эти микророботы проникнут к нам в мозг и будут нас убивать изнутри
>>208613607 >сложнее квадратного уравнения не видел на хуя я видел твою математику ебану это реально наука для дебилов все открытия делают физики и химики а твои математики только мозги ебут себе и другим
>>208613828 Американский нанотехнолог в треде. В США, можно сказать, эта отрасль мертва. Все заняты публикациями ради публикаций, и грантами ради бабла. В России наука в 100 раз свободнее в плане выбора объекта для пердолинга, в США на словах выбор свободный, а по факту шаг в сторону от мейнстрима - карьерное самоубийство. Вся надежда на Китай.
>>208613861 В этот фуллерен разве что твой хуй можно поместить. Практически любой препарат окажется слишком большим, чтобы поместиться в фуллерен. Да и как его извлекать обратно? Не путай с мезопористыми и полыми наночастицами.
>До сих пор нет даже в проекте нанороботов которые циркулируют по организму и чинят поломанные органы.
Я не пойму, когда человечество свернуло не туда. Вроде бы в 70 всплеск открытий в генетике, изучали изучали, потом нанотехнологии ближе к нулевым вырисовываться стали, графен получили в 2004, даже русский ученный там был. Ну и в итоге?