Твое отношение к пикрил
Выебал б в сраку
>Ставшая членом обновленного совета по правам человека при президенте политолог Екатерина Шульман аргументированно высказалась на острую тему домашнего насилия и необходимости его вывести из сферы уголовной ответственности. В эфире "Эха Москвы" она высказала непопулярную точку зрения о том, что декриминализация домашних побоев является огромным благом. Считает ученый так не потому, что в ней говорит садист, а ровно наоборот: по административным правонарушениям люди, особенно если это касается семьи, обращаются за помощью в полицию чаще, чем по уголовным, и это показала практика последнего времени.
Не понимаю, их избивают, ломают конечности и психику, а они не уходят от этих быдланов, говорят, что он не такой, добрый на самом деле, а бьет только когда выпьет у всех же так. Вот и пускай страдают дальше это их выбор.
Горловой блоуджоб, до потери ее сознания
Шульман няша, женился бы на такой.
любитель бабок?
Любитель милф.
Лу левачок же, получающий зп из бабок газпрома. Нет спасибо
Мразь
чурка какая то
Всегда интересовало, что происходит в голове у таких людей.
Работает он здесь.
Отрцает окно овертона, проталкивает сжв говно, обычная жидомразь с пиздой, мне похуй что она не жидовка, она легла под жида и жидов, шлюха, лгунья, будет гореть в аду.
таки згаствуйте
Она седая, какая впизду милфа.
самое забавное, что у евреев очень крепкие семьи , много детей и они патриарахальные до нельзя ! Но остальным они проталкивают что-то другое, а даже не знаю , они реально думают, что все тупые?!
Так в их книжке написано, все тупые, только у еврея есть воля, ох и просруться же они когда нибудь.
На редкость адекват, особенно на фоне ебанашек, с которыми на сталкивается в медийном и общественном протестантстве.
Как медиаперсона слабовата из-за профдеформаций, но альтернатив ей нет.
> мама мне жиды в штаны насрали!
Никакое, не знаю ее
да только у них написано, что 10 колен Израйлевых включили съеьбатора и сбежали от них расстворившись ! Таки могу утверждать, что русские самая смекалистая нация в мире! И именно по этой причине, они должны просто бухать, а не перевертывать этот мир своим мозгом... такие дела
На фото Понтрягин, Лев Семёнович, русский выдающийся математик, слепо с 14 лет, что не помешало ему делать открытия и работать!
Шульман - богиня
Как она может быть богиней, если продвигает закон о домашнем насилии
Именно поэтому и может быть. Это хороший, правильный закон
Очередная псевдоумная пиарящаяся пизда.
Современное невежественное поколение котирует вот таких вот Невзоровых, Шульман и прочих всевдоидитариев.
Детям они кажутся умными и их слова - верными.
А между тем легко разбиваются хоть сколько нибудь понимающими в чем дело людьми.
Недостаток образования выливается в то что верят всякому говну.
извин , но ты куколд, тебе нравится пресмыкаться?
Почему я куколд? Что куколдского в том что любить умную женщину которая при том ещё хорошая мать?
мразь
+
Можешь подробнее рассказать, что с ней не так? Мне просто лень сейчас читать статьи, или что она там делает.
Смотрел несколько ее вступлении, показалась адекватным и интересными политологом.
Насколько я знаю, топила против бреда о делах против участников митингов, за что быстро вылетела из совета президента по гражданским правам, что как бы иллюстрирует. Поправьте, если ошибаюсь.
ОЧЕНЬ до хуя и сложно говорит.
ОЧЕНЬ мало сути и конкретных предложений.
Тут одно из двух, либо она не понимает, что большинство не имеет образования и понимания ситуации как она. Либо она целенаправленно уводит народ от сути. Я судить не возьмусь.
>Современное невежественное поколение котирует вот таких вот Невзоровых, Шульман и прочих всевдоидитариев.
Ой, вот да, точно! Я-то думал, на кого она похожа. На Невзорова! Но тот ещё омерзительнее, тот выпрыгивает из штанов, лишь бы завернуть что-то посложнее, позаковыристее, что-нибудь как можно более обтекаемое и абстрактное. А конкретики ноль.
Шульман и Невзоров - это такие Пелевины, но в медиапространстве политологии и журналистики.
Скинь почитать кто такой овертон и про исследования его окна?или пиздабол
>ОЧЕНЬ до хуя и сложно говорит
Ты тупой просто
>Я судить не возьмусь
И на том спасибо
>Детям они кажутся умными и их слова - верными
О, ебать олды подъехали. Каких политологов олды слушают?
К тому, что она говорит какие претензии? С чем не согласен?
>К тому, что она говорит какие претензии? С чем не согласен?
Да понимаешь, дело-то в том, что она НИЧЕГО не говорит.
Ну то есть ровно ноль результатов несут её слова. Одно сотрясание воздуха из серии "мы за всё хорошее, против всей хуйни!".
Я понял. Пруфов нет, аргументов нет.
Пруфов и аргументов чего? Ты не понимаешь, я говорю тебе с позиции обычного человека, не политолога. И я не спорю с ней. Она просто шум. Для меня и для 99% людей она натуральный шум. Именно поэтому нет ни одного результата её так называемой деятельности.
>Пруфов и аргументов чего?
Ну как чего, ты что-то слышал из её речей и считаешь это простым шумом. Я просил пример такого вот шума и пустой болтовни. О каких-то её словах ты же судишь
Каких результатов ты хочешь? Как в два простых шага сделать Россию великой?
Она просто политолог, она расказывает что есть сейчас и почему оно так сейчас работает. Да, у нее много умных слов, но все определения она дает и рассказывает что они значат
>Ну как чего, ты что-то слышал из её речей и считаешь это простым шумом. Я просил пример такого вот шума и пустой болтовни. О каких-то её словах ты же судишь
Любое выступление, любой эфир.
>Она просто политолог, она расказывает что есть сейчас и почему оно так сейчас работает. Да, у нее много умных слов, но все определения она дает и рассказывает что они значат
Ну и зачем это? Что это меняет?
>Любое выступление, любой эфир.
>Пруфов нет, аргументов нет
ее невозможно слушать, как и Латынину. Эта тараторщина на повышенных тонах
Хуясе вас рвет из-за простой училки с РАНХиГС
Вы хоть с Познера и Дудя не горите?
Вы хоть с Познера и Дудя не горите?
>Ну и зачем это? Что это меняет
Ей интересно изучать и рассказывать. Кому-то интересно это слушать. А меняет это гражданскую позицию человека. Теперь понятно?
Я не хочу ничего пруфать. Вопрос в треде был "твоё отношение?". Я его обозначил и назвал причину.
>А меняет это гражданскую позицию человека.
Правда? И чью позицию это поменяло? С какой на какую?
>Латынину
Вот нет. У Латыниной местами проскальзываешь хорошая ирония и юморок. Её интересно иногда случать, с чисто эстетической точки зрения. В отличие от.
Если ты не дрочишь на аняме или не подставляешь дырдочело членодевочкам ты - куколд, таков новый закон двачей.
Инцелы компенсируют так сказатб
Ну, кстати, это разумный довод
понимаешь, их интонация и фальцет 3 октавы - довольно ощутимый порог вхождения для обдумывания их слов
Сейчас она топит за закон о домашнем насилии
А что поменялось?
Апологет институционального подхода в политологии, что автоматически делает ее труды говном в моих глазах. Мне вообще пиздец как тяжело читать современных баб от политологии, что ее, что Гаман-Голутвину, что прочих. Но честно скажу - сталкивался с Шульман в последний раз в 15-м году, дохуя чего могло поменяться за это время.
>С какой на какую
С любой на адекватную
Жидовская тварь. Срёт мозгом.
(((Шульман)))
Нищуки плиз
>адекватную
Можно тезисно обозначить адекватную гражданскую позицию?
Я точно богаче тебя.
За всё хорошее, против всего плохого.
Точно-точно
Она противоречит сама себе. Или я плохо ее не понял
Ну вот нахуя ты ЕШ принес сюда, епта. Тут одни мамкины фашисты, анархисты и комиорки и тролли 1488 уровня. Бисер перед свинотой метать, такое себе занятие
Весомо. А кто определяет, что хорошее, а что плохое?
Закон решает
Да скорее просто после De Cream Anal-изации побоев на практике оказалось, что всем поебать, административная это или уголовка, потому проблема была не юридическая, а психологическая. Тупость хули
Послушал несколько её лекций на ютьюбе. Показалась очень адекватной и очень рациональной.
Ты бы и на собаке женился.
Иди нахуй, шизик
Если обобщить очень сильно, то это активное участие в политической жизни, вовлечение в любые процессы, на которые можно повлиять
Да для тебя и какая-нибудь Гарсия-Берналь окажется ебическим откровением.
>Гарсия-Берналь
Что за хуйня?
Я не сказал, что её слова показались мне чем-то новым. Ты в глаза ебёшься, что ли?
По степени ущербности обходит даже таких гигантов как белковский или как там того подсосного жиробаса звали
Мурзилка, которой посчастливилось схватиться за нужный хуй в нужное время
По классике параллельно подсосам окатышам в виде блогхъав с "критикой" пынерижима, состоит во всех возможных едросовских фондах
Личности никакой нет, сказать нечего. Можно просто послушать 5 минут конъюктурного лицемерия
Бро, а кого ты-то слушаешь?
Ну знания же ты, например о законотворческом процессе, о социологии черпаешь откуда-то?
ИЗ УЧЕБНИКОВ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ НЕТ?
миморок
Снимался в "Y tú mama tambien"
Деваха там ниче была такая, я б ее бом бом
Где можно ознакомиться с юридической практикой?
10/10. Охуенный человек.
>Если обобщить очень сильно, то это активное участие в политической жизни, вовлечение в любые процессы, на которые можно повлиять
У тебя вот адекватная позиция? Как именно ты участвуешь в политической жизни? Как и на что влияешь?
Я без претензий, просто мне это напоминает Светова, честно говоря.
Аргументация, конечно уровня, Бог: " Вы все говно, а баба так и вообще не человек"
Анонимная личность, скажи, кого бы ты посоветовал послушать?
Подлови судью после работы и попроси рассказать чё-нибудь
хорошая. Иногда (изредка) хуйню несет, конечно, но в общем и целом - очень положительное.
Так, мистер, ты автора давай, название учебника там.
Что сам читаешь, что матери почитать даешь?
Так-то и Шульман насколько я понимаю участвует в написании учебников
Она социолог, лол. Она лишь описывает общественные процессы и явления, но ничего не предлагает.
> Ну, кажется Светов как раз ебет детей и кричит, что надо люстрировать всех кто не ебет детей, это не политическая деятельность, вроде.
Ни о чем.
Помню, мне знакомый (директор ойти-компании) перед выборами говорил, что абсентеизм это плохо, потому что подрывает его моральную почву как гражданина, а я говорил, что хорошо, потому что делегитимизирует скоррапченные общественные институты
Не знаю, кто из нас прав теоретически, но ебло в телике не поменялось
Иди в соответствующий раздел
Чисто про себя если, то её аргументы убедили меня на выборы припереться, например, правозащитникам задонатить и т. д.
>Ну знания же ты, например о законотворческом процессе, о социологии черпаешь откуда-то?
Родина им интернеты дала - учись, учись сука. Нет, не хочу. Хочу жрать говно на ютубе. Юриспруденция, социология, политология и прочие дисциплины - это именно науки, так что если хочешь их изучать - начинай с классики и учебников, потом медленно доходи до современных теоретиков и практиков. Ютуб подойдет только если ты ищешь обрывочные знания, замаскированные под удобоваримую для зумеров форму лайфхаков.
Вообще не ебу кто это
ебать бомбит
Аргументации и не было, лол
Видео с пуками в сторону пыни и в это же время членоство в едросне - факт
>кого бы ты посоветовал послушать
Маму
Я не об этом. Светов человек, имеющий зарубежное высшее образование, свободно говорящий на 2 иностранных языках. И судя по тому, что он говорит - он думает, что большинство людей - оно примерно такое же как он. Что, разумеется, не так.
Кому и на что ты донатил? На выборы - это хорошо, да.
>свободно говорящий на 2 иностранных языках
Педофилианский и либтардский?
Так шульман именно это и говорит.
Советует кого почитать.
И не пиздит так будто идеи аристотеля принадлежат исключительно ей, как это любят делать многие с эха мацы.
>Кому и на что ты донатил?
Товарищ майор, ты? Ну последний раз ОВД-инфо задонатил
ВотЪ
Всеобщее образование так и не сделало людей грамотными. А профанаторы рядятся в одежды учёных
>что большинство людей - оно примерно такое же как он. Что, разумеется, не так.
Поверь это основная причина по чему я нихуяшеньки не верю в его политическое будущее, так и пыня живет, и сисян, и светик, в своих информационных пузырях, искренне не понимая, почему все вокруг тотально недовольны или тотально довольны
>Педофилианский и либтардский?
Английский и фрацузский. За пруфами - на стрим к Маргиналу и на его интервью с Хоппе. Это я к тому, что я считаю анкап полным идиотизмом, но именно потому, что большинство людей бесконечно далеки от Светова.
Да-да, майор, лахта, провокации. Можешь идти нахуй.
>Поверь это основная причина по чему я нихуяшеньки не верю в его политическое будущее
Так в этом и суть. Я только не могу понять, а это реально оно и есть, реально причина по большому счёту в том, что Светов, будучи хорошо образованным интеллектуалом-эрудитом напрочь теряет связь с действительностью, где большинство - это, утрируя, полуграмотные крестьяне?
Какое конкретно видео, как раз и могу ее слушать, потому что нет этой истерике про то что пыня должен уйти, аноний, ты кажется что-то не то слушал.
Гаман-Голутвина ещё ничего.
>Так шульман именно это и говорит.
Я уже выше написал, я с ней не сталкивался с 15-го года. Если она еще и популяризатор науки - хорошо, это ее дело. Я о ней думал исключительно как о политологе.
Проблема научпопа в любой области в том, что он не осветит тему целиком. Если она рассказывает о том же Аристотеле, это не заменит тебе прочтение первоисточника, потом критики первоисточника, потом его переосмысления, потом критики переосмысления и т.д. Ты получишь аналог школьного урока, забьешь себе голову фактами без возможности отследить их логику появления и развития, но будешь чувствовать себя умным.
>на стрим к Маргиналу
Не смотрел стримы Светова и маргинала тоже не смотрю. Пусть студенты с птичьим мозгом смотрят
очередной кумир людей с низким уровнем образования, которые легко ведутся на яркую подачу и красивые речевые обороты
такая же хуйня как Латынина например.
Нихуёвое погружение в манямирок. У хохлов научился?
Ну так если ты ничего про него по сути не знаешь - зачем открываешь ебало?
> на стрим к Маргиналу
Взревел нахуй. Ты блять обезьяна ебаная ещё говоришь, что какую-то позицию имеешь?
Силуян, ты?
Двачую.
да может он не разобрался, случайно стрим увидел и подумал что это тредовый хиккан, ну типа как будто всерьез понасенкова воспринял ахаха ебаный шрот пиздецЮ с кем мне приходится интернет делить
Я не могу смотреть стримы интересных мне людей, имея позицию?
да без проблем, многие смотрят Дом2 например и ходят на концерты бузовой, тоже развиваются пацаны
Кто вообще смотрит маргинала и прочую шоблу? Зачем?
Они тоже не знают и всё равно открывают. Ты какой-то непоследовательный и даун
>Они
Это ты про кого?
То есть, Убермаргинал и Светов - это что-то типа Бузовой и Дома-2?
Про Светова, Маргинала, Просвинина, кто там ещё на коне и на волне и на сосне и при луне
Даже хуже, ведь любители Бузовой и Дома 2 не строят из себя хуй пойми чего
да такой же шрот, только менее успешный. Абслютно никакой пользы от потраченного на них времени
два чаю
Збс. Охуенный политолог, который ебашит фактами, статистикой и научным подходом, избегает оценочных и эмоциональных суждений, а так же всяких художественных аналогий и прочего нытья.
Впрочем, для 95% населения - слишком сложно.
Ну вообще-то да, лол. Если ты не знал, в Доме2 давно уже засовывают всяких психологов, которые тоже непонятные тебе вещи будут говорить с умным видом, как будто так и надо.
Против посадок топила, из спч вылетела.
Но не факт что эти вещи связаны.
В последний раз из спч дохуя кого повылетало так то.
>Абслютно никакой пользы от потраченного на них времени
А как же безлимитный абонемент на бесплатные сеансы уринотерапии?
Человеку не следует жить
>Про Светова, Маргинала, Просвинина
Ок, они не знаю, а кто знает? Перечисли 4-5 человек, которых стоит слушать.
Тот же вопрос вам.
Себя слушай, говноед. Тебе что реально пастух нужен? У тебя совсем нет никаких причинно-следственных реакций в голове? Тебе обязательно нужен кто-то, кто будет в череп закладывать ПРАВИЛЬНЫЕ мысли?
>Перечисли 4-5 человек, которых стоит слушать.
Ну вы эта, епты бля, дистанционно навангуйте, что я знаю, чего не знаю, что хочу узнать, что мне интересно и что будет интересно через год, а я вам за это целое нихуя подгоню, по-братски. Воооот.
>ПУК
Ну я ничего другого не ожидал, все быдло, все тупые, все ни хуя не знают.
Чет ты пиздабол какой то.
Какой низкий уровень образования, если дохуя народу не могут осилить скорость ее речи.
И где там яркая подача? Лекции как лекции.
Егор Яковлев, Станислав Дробвшевский, Александр Панчин. Ещё были Пыжиков и Соколов, но первый умер, а второй сидит.
>Егор Яковлев
Красножопое говно и соратник Пидр Юрича.
На этом и закончим.
Тупая либераха.
>Себя слушай, говноед. Тебе что реально пастух нужен?
Пиздос, у нас тут васян, который и историю лучше всех згает и современную статистику по социологии и законотворческ й процесс и все подводные камни.
Ну слишком толсто.
У нас тут овца! Привет. Слушай, если я тебе убедительно расскажу, что ты должен хуй сосать - ты будешь его сосать? Ну как, ты же этого не знаешь, не разбираешься.
>Пиздос, у нас тут васян, который и историю лучше всех згает и современную статистику по социологии и законотворческ й процесс и все подводные камни.
Тебе даже настолько простые вещи разжеывать нужно? Берешь и гуглишь научную дисциплину, на сраной педевикии читаешь, кто ее основал и какие у основателя есть труды. Читаешь их. Потом в гугле вбиваешь "критика такого-то труда" или "критика такого-то автора". Читаешь. повторяешь пункт №2 пока не заебет. Идешь в следующую отрасль.
Я могу послушать твои аргументы, но мы же оба знаем, что они - говно.
Ты в каком то манямирке 15-ти летнего живешь, где есть только черное и белое.
Белое - разбираться во всем самому и никого не слушать.
Черное - развесить уши и верить на слово.
То что есть вариант гораздо более оптимальный ты конечно не думаешь.
Не поаеришь, Шульман про это рассказывает. Кто какие вклады сделал в политику, политологию, социологию и т.п. и их критику.
Ну и да, твой подход хуево работает, если тема - новая и современная.
То, что он был у Гоблина, не делает его плохим специалистом
Акерлоф, Маскин, Майерсон, Сакс, Гринспен
> твой подход хуево работает, если тема - новая и современная.
Там любой подход хуево работает, если ты не знал. Первый этап любой новой дисциплины или отрасли - накопление критической массы знаний, после которых можно будет сформировать свою уникальную методологию ведения исследований. В первые 20-40 лет любой социально-гуманитарной науки любая ее концепция, какой бы охуенно подробной и репрезентативной она ни была, больше философская, чем научная.
Выбор двачера это Просвирнин, Светов, Гоблин, Маргинал, Сакрамар
Ну и что теперь?
Забить болт на все новые инициативы и ждать пока им 20-40 лет исполнится? Удачи, че.
Это тот гриншпекс который довел Америку до кризиса в 08.
Еще латынину и невзорова допиши.
И весь этот скам ставят выше Шульман. Лол блядь)
Сейчас нет новых инициатив, кроме меж- и трансдисциплинарных исследований
Нет, понятно, что Светов умнее и компетентнее, потому что он-то не доводил
В каком месте я предлагал забить болт, поехавший? Новые инициативы как раз надо развивать. Но развиваются они только через критику, а не через тупое преклонение перед любой инновацией. Знал бы ты, сколько этого говна я видел, когда магистерский диплом писал - каждая пизда или хуй, который считает себя труЪ-прогрессивным специалистом в политологии, носится с трансдисциплинарным подходом и требует его внести в работу, при этом никто не ебет, зачем это и как в итоге должно работать
>То, что он был у Гоблина, не делает его плохим специалистом
Не делает. Он красножопый, идейный. Это делает.
Спасибо, хоть один нормальный ответ на весь тред.
СТРИМ САКСА -- КРИТИКА СТРАТЕГИИ И ПЛАНИРОВАНИЯ РЕЗЕРВНОГО ФОНДА США. ОТВЕТ НА ОТВЕТ ГРИНСПЕНА (приглашенный гость Илья Мэддисон)
ПОЖАРСКИЙ
О
Ж
А
Р
С
К
И
Й
О
Ж
А
Р
С
К
И
Й
>красножопый
С чего ты взял?
>Это делает
Нихуя. Личные взгляды всегда влияют на исследование, но по такому принципу отметать придется нахуй всех.
Как будто этот неймдроппинг как-то повлияет на что-то
Искперт, мейдийная личность зарабатывающая деньги своим языком. Её коллеги: понасенков, демура, катасонов, потапенко и прочие аналитеги.
Слушать таких людей конечно же я не буду ибо вещают они онли для наивного хомячья.
Дохуя законопроектов и новых политических инициатив что у нас что за рубежом.
>Сейчас нет новых инициатив
Лолшто?
>С чего ты взял?
А кто же он по взглядам?
Я про науку говорил.
А с каких пор обязательно надо быть каких-то взглядов, чтобы что-то там изучать?
Да он может изучать что угодно, но кроме красножопых пидарасов слушать его никто не будет
Умнейшая женщина, успевает все, преподавать, вести передачи, писать работы, читать тонны литературы на разных языках, няша!
>Слушать таких людей конечно же я не буду ибо вещают они онли для наивного хомячья.
Как же это громогласно звучит. Каждый раз.
А потом выясняется, что автор поста - какой-нибудь любитель теорий заговора, плоскоземельщик, сталинист, фашист, или еще кто.
Давай, поведай, каких людей надо слушать.
>Давай, поведай, каких людей надо слушать.
Д.Ю. Пучков, например.
Еще и детей растить успевает тащемта.
Слишком толсто.
Че жопой виляешь, боишься озвучить свои взглялы?
вот это не мой ответ.
я не сторонник теорий заговора, плоской земли и вообще мне на политоту похуй. я только новости смотрю по телевизору и читаю литературу техническую.
Если тебе похуй и ты такое не смотришь, то как можешь вердикт выносить тому, о чём не знаешь?
Нулевое
ты ещё наверное веришь что на биткоинах можно заработать?
Тогда на каком основании ты говоришь, что аналитиков слушает хомячье?
Кого слушает нехомячье?
скинь пак с ней
>новости смотрю по телевизору
>называет кого то другого хомячьем
Это троллинг тупостью?
Биткоины тут ни при чём. Ты на вопрос ответь
за аватарку бан дадут. не мог.
ни кого, оно впринципе медиа использует максимум для прослушивания новостей, а не аналитики на них от каких-то клоунов.
новости, а не политическую аналитику.
нет смысла отвечать. общаться с такими клоунами всё равно что обзеъяне пытаться что-то объяснять.
Тогда без аргументов нахуй пройди
Батя Джангирова смотрит
про биткойны расскажи. в архив пак залей
Я не знаю кто это
Болтовня ни о чем долбанутым звенящим голосом со странным энтузиазмом как будто она под коксом
Отрицательно. Не понимаю людей, которые серьезно к ней прислушиваются.
Если хочешь разобраться в чем то - будешь в том числе слушать специалистов.
Ты не хочешь - ну ок. Но почему вдруг другие - стадо? Скорее ты - узколобый жлоб.
Такие то ad hominem.
очень умный человек. Хотел бы трахнуть её.
заебала
Сам нашел
Хочу такую же молодую в жены
Двачую.
Что двачуешь?
Кто такой? Чем знаменит?
КТО ЭТО?АНОН
Тоже хочу реально умную, энергичную, специалиста своего дела, логичную девушку в жены.
Чет ирл не такая няшная как на фото. Какого хуя так писклявит? Думает что она из аниме?
Политолог.
>внешность
>голос
Нахуй тебе политолог? Иди на порнхаб.
Подожди...секунду...
А ты правда думал, что я в вопросах политики буду слушать говорящую голову, да ещё и бабу? К тому же явно подзалупную.
Про внешность просто заметил, а голос любому лектору ну или просто пиздаболу необходим по профессии, её физически больно слушать такую писклю. Если михалыч начнет так пищать я его тоже уебу. А внешне хоть бомжиха трехцентнерная будет, похуй.
Вдул бы, а к
То это?
Похуй совершенно. Кто это.
Вообще люблю евреек, но эта такая отвратная, и как держится, и как говорит.
Уебал бы ей промеж глаз.
Бля, я сначала подумал, что это та тянка из рекламы скайпа.
Такие плавки будут слетать. Зачем их носить?
>чурка какая то
>бабу
Найс ad hominem
>явно подзалупную
Толсто.
Да кого ты уебешь-то человек-двачер, полно выебываться
>Толсто.
Аргументы в пользу обратного будут?
Топит за митинги, топит за политзаключенных, выгнали из спч (ее и еще нескодько человек) и посадили вместо них пропагандонов из ТВ, не считает россию демократией, освещает нарушения на выборах, освещает протесты в регионах (о которых по тв хуй скажут) и т. д.
Как вообще можно было придти к тому, что она подзалупная? Олькам с двачей на слово поверить?
Лучшая девочка!
кто это?
Политолог.
Похуям.
Знаю только то, что эта курица кукарекает очень быстро.
И всякие аутисты ноют жалуются и умоляют её немного помедленней пиздеть.
Наверняка она умеет заваривать очень вкусный чаек. Пришел бы к ней в гости, поболтал бы с ней о политике и ушел.
Вообще рассуждает она о политике на уровне чуть выше школьника-оппозиционера, не могу сказать, что она прям глупая женщина, но явно не интеллектуальный бомонд, какой она сама себя хочет видеть
>но явно не интеллектуальный бомонд, какой она сама себя хочет видеть
Да, не бомонд.
Но, лол, а кто бомонд то?
Плохо понял, да.
У нас в правовой сфере недостаточно инструментов для помощи жертвам домашнего насилия. Одно дело посадить и совсем другие – изолировать от жертвы, запрещать приближаться и обязать посещать курсы, например. Может позволить государственно финансировать НКО, которые итак работают в этой сфере на донаты, предоставляют убежища, психологическую, юридическую помощь. Закон о домашнем насилии не о том, как наказать агрессора, а о том, как помочь жертвам.
Умеет говорить красиво и бессмысленно. Много слов, метафор а за ними пустота. Много бессмысленных слов; Ее речь можно сократить до пары предложений, тупых и очевидных каждому школьнику
>Но, лол, а кто бомонд то?
Честно-мне кажется, что бомонд не пилит видосики для тытуба, а тихо сидит в своих университетах и обсуждает насущные проблемы в кругу таких же, как они
мразь
жидовская агенда
жизнь в аренду
окучивает соевых гоев и ванабиилитную гоебыдлоту с обвм и чсв
Какие то мифологизированные мудрецы-затворники получаются.
Так то Шульман и преподает и статьи пишет в научные журналы в т.ч. международные и по научным конференциям ездит. То есть вполне себе наукой занимается.
>а за ними пустота
Лол, вы рандомные аргументы чтоли выбираете?
Да она одна из ннмногих, кто свои слова периодически подкрепляет статистикой и научными исследованиями.
>окучивает соевых гоев и ванабиилитную гоебыдлоту с обвм и чсв
Донаты не собирает.
Как окучивает то?
Мозги пудрит малолеткам. Что-то уровня трэш-смэша, только воды льёт больше. В общем, такое себе. Неприятная тётка.
О... Очень сильно похожа на бабу-губернатошу из повести Достоевского "Бесы", ну просто один в один. Я когда читал, проигрывал. Представлял, что это Шулман эта.
А причём тут вебм? Шарлотта же совершенно противоположный типаж, просто каноничная добрая и заботливая няша-стесняша. А Шульман, это такая сильная и независимая "учёная дама" (хз что может быть привлекательного в классическом синем чулке)
Эталонная еврейка со всеми вытекающими.
пизда как пизда. Стандартная самка человека.
> Твое отношение к пикрил
Оп, зря ты это спрашиваешь в /b.
Тут женщин не любят, а умных так вообще боятся.
Да я не спорю, анонас, трудов её не читал, лекций не слушал, но по тому, что она говорит в публичном пространстве, она выглядит просто как политизированый студент
Ну да, выглядит, я понимаю.
Но если разобраться - с бекграундом у нее все очень достойно.
И этим она и выделяется среди прочих говорящих голов.
>в /b
На самом деле тут люди гораздо адекватнее к ней относятся, чем в политаче. Даже не представляю, какое там шизло (в основной массе) обитает
Лизал бы джва часа.
>окно овертона
