>1. Интеллект, рост, внешность, физические способности, черты характера больше зависят от генетики, чем от воспитания и условий
И сразу в лужу сел.
Все так.
Но причем тут политика?
Как ты развязал смирительную рубашку?
>Эта боль.
>врети
Когда ты уже начнешь принимать свои таблетки?
А то что то больно буйный ты
Как всегда, беспруфный кудахт.
Это определяет политику на самом высоком уровне. Например, без этого невозможно понять, что США делают на Ближнем Востоке. Плебсу предлагается тупой наняк про "нефть" или "военно-индустриальный комплекс", тогда как и Иракская война, и борьба с Ираном обусловлены Израильским лобби. Саудиты это хорошо, а Иран, Сирия и Катар плохо, опять же в силу интересов Израиля. И таких примеров куча.
Я начал работать в науке и обратил внимание, что авторитет учёных принимается на веру, тогда как изнутри там довольно убогая кухня. Это заставило меня задуматься, как много мы принимаем на веру, и насколько вообще чего-то стоят утверждения без эксплицитных логических и эмпирических доказательств, тезисы с обоснованием вида «ну это сложно но мы всё порешали». Я пришёл к выводу, что они ничего не стоят, и честные модели могут себя защитить без апелляций к авторитету. Пример .
Ну это очевидные вещи. Только даун будет это отрицать
>Иракская война, и борьба с Ираном обусловлены Израильским лобби
this
US military как дубинка Израиля
> Средний IQ еврея-ашкеназа – около 110, 120 по вербальным субтестам.
Пруфца бы, а то сомнительно, что в группе с таким высоким уровнем близкородственных связей может быть такой высокий IQ
> борьба с Ираном обусловлены Израильским лобби
Всегда проигрывал с подобных дурачков. Копротивление за жидов обусловлено не жидовским, а христианским лобби, для которого существование государства Израиль это +1 ступенька к пришествию Царства Божьего.
А в эмприческихдказаельсвах добытыхв ходе чужих исследованй ты принимаешь на веру чио не было тендениозных искажений вводных и выходных, добросовестного незамеченнного растяпства, скратыхдефектов в исследуемой прподе и т.д. по сути ты вообще за пределами личных ощущений не можешь быть уверен в истинности чего либо, а проверить каждый тезис специалиста в другой сфере лично неаозможно, поэтому проще вообще окукликаться в отрицании чужой инфы
>средний iq88
>у евреев 110-120
Вау, а я не так уж и плох.
мимоIQ127
Бамп адеквату.
Как в школе и ВУЗе учился? По IQ ты гений.
пссс, анон, не хочешь поучаствовать в холокосте?
>Задавайте свои ответы.
Че таблетки то не принял?
> Средний IQ еврея-ашкеназа – около 110, 120 по вербальным субтестам. Это обеспечивает многократное превосходство в частоте гениев по сравнению с белыми (40-кратное и выше для уровня сильных шахматистов, нобелевских лауреатов и т.д.). Также евреи более склонны к обману и самообману, клановому мышлению и этническому непотизму (т.е. безусловной взаимопомощи), а их религия является доктриной расового превосходства. Сегодня именно их интересы направляют академическую науку и бизнес, политику США и мировые финансы. Это не заговор, но по эффектам неотличимо от него. Если 30-40% людей в комитете всегда выдерживают одну линию, а остальные могут либо поддерживать их, либо разбиваться на более мелкие альянсы, то с течением времени все решения будут направляться этой группой. Так и выходит.
Во-первых евреи своим умом блеснули только в Европе, об интелектуальных достижениях евреев сев Африки и Эфиопии или там Йемена , мы почему-то не слышали. Это уже говорит о вторичности еврейского умного феномена к европейской культуре. И блеснули им только в 19 начале 20 века. Объяснить это можно банальной граммотностью, все евреи были грамотными из-за какого-никакого , но религиозного образования, читать писать умели, тогда как в Европе 90% населения было неграмотным трудно ждать от таких великих открытий. К томе же евреи не занимались сельским хозяйством или рабочими профессиями, у них был культ ума и время на раздумья. С всеобщей грамотностью в Европе , как то гениальность евреев поблекла, и Израиль где все евреи , как-то не особо то лидер в науке, хотя и не плох конечно.
Пруфами завален гугл и википедия. Можешь начать отсюда.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jewish_intelligence
Миф о вредоносности близкородственных связей – часть мифологии в поддержку расового смешения. Типа, чем больше аутбредная популяция, тем она здоровее и умнее. По этой логике высшая раса – пуэрто-риканцы. Однако ж нет, умнее всех евреи, потом брахманы из Тамилнад, потом северно-восточные азиаты (по сути просто Хань), потом беляки-нордиды.
Достаточно не ебаться с кузенами, как делают мусульмане, и отбор порешает.
Тем не менее правда, что у евреев высокая инбредность и сильные founder effects, которые их немного повреждают. Есть целый кластер типичных болезней типа Гаушера и Тей-Сакса, полипов. Они над этим работают.
Да, охуенная история, сработала бы лет 50 назад. Правда, чё-то ВАСПы за это время были почти полностью вытеснены из элиты евреями, а христианство стало шуткой. Но бесспорно, что им продавали такую стратегию.
Проспись, анон. Твои возражения понятны, но не всё так безнадёжно.
> слон евре
Каждый раз проигрываю как в первый.
Я принимаю только антидепрессанты. Тебе рекомендую попробовать ноотропы. Ты же совсем зверушка, просто вякаешь что в прошивке указано, ты даже не можешь задуматься, органически, с чем не согласен.
> банальной граммотностью
Шикарно.
Важным следствием описанной системы является то, что инфополе буквально завалено на первый взгляд хорошими, но в действительности ничтожными возражениями. Это как если бы мы жили в обществе плоскоземельщиков, все умные люди работали в плоскоземельных академиях и тратили свои когнитивные ресурсы на рационализацию плоскоземельности, на остроумные подъёбки "шароверов" и прочее.
Собственно, так однажды и было. Это называлось средневековьем.
Вот и ты туда же.
> Во-первых евреи своим умом блеснули только в Европе
Разумеется, блядь, ашкеназов больше нигде и не было, их история начинается на берегах Рейна. В Израиле иудеев-эфиопов считают за недолюдей.
> Это уже говорит о вторичности еврейского умного феномена к европейской культуре
Нелепый тезис. Гейне вторичен по отношению к Гёте, но издатели, критики и журналисты, которые сделали из Гейне "гения", являются самостоятельным фактором.
> Объяснить это можно банальной граммотностью
Ой всё.
> С всеобщей грамотностью в Европе , как то гениальность евреев поблекла
Европа поблекла. Ещё был такой маленький инцидент в середине 20 века, после чего мировой еврейской столицей стал Нью-Йорк, а Вавилоном – Америка. И теперь в какого американского интеллектуала ни ткни, то увидишь born in a Jewish family (in Queens/Brooklyn).
> Израиль где все евреи , как-то не особо то лидер в науке
Интересно, что бы делать Дэвиду Райху, например: работать в Оксфорде и Гарварде, или пиздовать на ближний Восток, под обстрел ракетами в институт Вейсмана, с обязательной службой в армии. Хм.
Опять фантазии очередного жидошизика?
>в науке
Что-то не видно, уровень умения пруфать мои слова у тебя, как у хлебушка.
>Тесты IQ объективны. Человек, набирающий 81, едва может осмыслить математические задачи второго-третьего класса российской школы (при любых вложениях в его образование) и очень смутно осознаёт, что с ним происходит; у него почти нет абстрактного мышления, а о политике он рассуждает на уровне "наши и ихние".
В психушке набрал 75 iq. Пишу на python и c(хочу в ойти), умею в ии и машинное зрение имею высшее и среднее обрезование. Работаю офисной крысой за 45 к ржублей.
Задавайте свои ответы.
Задавайте свои ответы.
Успокойся, сладкий, еврейский заговор существует только в фашистской пропаганде. То что каждого жида с всё детство и юность ОЧЕНЬ конкретно промывают Законом - не о чем волноваться
>Девочки гоев могут с 3-х летнего возраста подвергаться насилию
Зачем так толстить?
Пруфексы это, как водится, пересказы пересказов пересказов? Ок.
Есть более интересные аспекты всего этого. Например, мы можем наблюдать, как мировая элита немного меняется в последние годы. Например, главный хаб информационной эпохи, Гугл/Алфабет, почти полностью контролируется евреями (и создан Брином и Пейджем), но Пейдж сменился Сундаром Пичаем. Похоже, брахманов приняли в клуб. Правда, Ютюб по-прежнему у https://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Wojcicki
Мелкософт отошёл Сатье Наделле, брахману из Телугу. Главные американские СМИ (NBC, CNN и прочее), весь Голливуд и проч. под евреями, но может быть это изменится.
Азиаты же составляют огромную прослойку образованных профессионалов, несмотря на меры по их подавлению и снижению их статуса, но почти совершенно не представлены в управленческой элите. Возможно это связано с тем, что Китай – другой центр силы, с этнически чистым 1200-миллионным блоком ксенофобов Хань, без евреев, и со своей независимой политикой; и нас готовят противостоять Китаю. Думаю, его доломают в середине века, китайцы недостаточно зубастые.
> уровень умения пруфать мои слова у тебя, как у хлебушка
Анон, почему бы тебе просто не умереть, ты же как мемный брейнлет с ниточкой слюны, ты едва можешь говорить.
Анекдот. Впрочем, для очень тупых людей типично не понимать, как работает статистика и тестирование.
С чем лежал в психушке?
Мелкософт отошёл Сатье Наделле, брахману из Телугу. Главные американские СМИ (NBC, CNN и прочее), весь Голливуд и проч. под евреями, но может быть это изменится.
Азиаты же составляют огромную прослойку образованных профессионалов, несмотря на меры по их подавлению и снижению их статуса, но почти совершенно не представлены в управленческой элите. Возможно это связано с тем, что Китай – другой центр силы, с этнически чистым 1200-миллионным блоком ксенофобов Хань, без евреев, и со своей независимой политикой; и нас готовят противостоять Китаю. Думаю, его доломают в середине века, китайцы недостаточно зубастые.
> уровень умения пруфать мои слова у тебя, как у хлебушка
Анон, почему бы тебе просто не умереть, ты же как мемный брейнлет с ниточкой слюны, ты едва можешь говорить.
Анекдот. Впрочем, для очень тупых людей типично не понимать, как работает статистика и тестирование.
С чем лежал в психушке?
При получении водитильских прав отправили на тестирование оказывается я дебил. Дела. Тетя срака поговорила потом со мной просто по душам, сказала что я явно не дебил и ручкой переписала число в тесте на 100.
>Интеллект, рост, внешность, физические способности, черты характера больше зависят от генетики, чем от воспитания и условий
>у голодных совков рост средний 170, у их же детей выросших в сытом капитализме средний рост 190
ОП, ты не просто тупой, ты даже то, что у тебя перед глазами стоит осознать не можешь.
Как ты можешь в ИИ, если не можешь в распознавание паттернов? Пройди тест вроде матриц равена из гугла.
Ты вообще ёбаное животное, потому что не можешь читать.
> (за вычетом легко устранимых вредных воздействий вроде пищевых дефицитов/йододефицита/свинцового отравления).
А хотя нет. Ты это прочёл и решил "а, притворюсь что этого не было". Хитрости уровня белочки.
Вот так и живём.
Как ты относишься к препарату "нобен"?
>за вычетом легко устранимых вредных воздействий вроде пищевых дефицитов
Воу-воу, парниша. Пищевой дефицит не так легко устранить. Всего лишь надо построить эффективное государство.
Тупое говно тупого говна. Унтерменши уже один раз опиздюлили сверхчеловеков. Можем повторить.
Пруфов завез, маня?
По дефолту подозрением, как и ко всем ноотропам. Но они иногда помогают особо тупым. Надо смотреть.
Нет, это довольно легко и давно достигнуто во всех странах первого мира. То, что совки жили как скоты, не аргумент. Американцы, японцы, немцы реализуют свой генетический потенциал роста.
Нет, это не так.
Задавай конкретные вопросы, дам пруф.
>Интеллект
Ты тупой генетически?
>Американцы
Это же не вписавшиеся в индустриализацию британские крестьяне.
Ты генетический дурак?
СМОТРИТЕ, У НАС НА БОРДЕ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ДУРАК!
>Нет, это довольно легко и давно достигнуто во всех странах первого мира.
>во всех странах первого мира
Что и требовалось доказать: утром деньги - вечером стулья.
ОП - ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ДУРАК. СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ
Тупее, чем многие. Не вижу смысла это отрицать, это не аргумент против моих взглядов.
Да сколько угодно.
Ты по-прежнему не сказал ничего содержательного и просто визжишь как няша.
>2. Почти все различия между группами людей, например странами, тривиально следуют из различий в свойствах населения (плюс природных ресурсов). Культура адаптируется за десятки лет.
Пиздеж.
>US military как дубинка Израиля
Самое смешное, что белые альт-райты это поддерживают, одновременно ненавидя жидов
ТЫ - ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ДУРАК.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО ВСЕ ТВОИ АРГУМЕНТЫ ДЕЛЯТСЯ НА 0.
КТО ЖЕ СТАНЕТ СЛУШАТЬ ДУРАКА?
ОН ЖЕ - ДУРАК!
>Тупее, чем многие.
Ну так иди нахуй, с тупыми какие могут быть беседы. Ты же тупой!
Люди типа ОПа просто слишком тупы, чтобы осознать свою природу и своё место в мире. А любой человек это просто эволюционный шлак. Наши предки 1000000 лет назад были на шимпанзе больше похожи, чем на нас. И этот процесс не остановить. Есть только естественный и половой отбор.
Если тянки в большинстве своём решат, что мохнатый, высокопримативный самец более престижен, то история обоссыт ваши айсикью-тесты и ваши прапраправнуки будут жить на деревьях.
Нет никаких венцов природы, есть только биологические ниши. Чем примитивнее организм, тем он лучше приспосабливается. Половой отбор катится в сторону павлинов, а естественный в сторону прокариотов
Если тянки в большинстве своём решат, что мохнатый, высокопримативный самец более престижен, то история обоссыт ваши айсикью-тесты и ваши прапраправнуки будут жить на деревьях.
Нет никаких венцов природы, есть только биологические ниши. Чем примитивнее организм, тем он лучше приспосабливается. Половой отбор катится в сторону павлинов, а естественный в сторону прокариотов
>Ты по-прежнему не сказал ничего содержательного и просто визжишь как няша.
Ты же дурак, дурак не может ничего написать содержательного, дурак пишет только бред.
>Если тянки в большинстве своём решат, что мохнатый, высокопримативный самец более престижен, то история обоссыт ваши айсикью-тесты и ваши прапраправнуки будут жить на деревьях.
Они так решили еще со времен зарождения полов. Нахуй ты нужен весь такой умный, о котором нужно заботиться, если тянке нужен то, кто станет заботиться о ней?
>Люди типа ОПа просто слишком тупы
А если ты такой умный, то почему тупые должны о тебе заботиться?
>Наши предки 1000000 лет назад были на шимпанзе больше похожи
Твои предки были похожи на говно.
>Есть только естественный и половой отбор.
В мире насекомых.
>Нет никаких венцов природы
Ты - анус природы.
Ага, прикинь там дальше еще написано:
> В развитых странах почти вся разница между людьми обусловлена наследственностью.
Негр с IQ 85 и азиат с IQ 110 имели равные возможности вырасти такими большими и здоровыми, как им было положено. Более того, негр вырос на голову выше азиата, вдвое шире в плечах и пошёл играть в баскетбол. Но на том, что когнитивное неравенство следует из условий среды, стоит вся догматика современной культуры.
Да-да, поэтому нищие азиаты, бывшие колониями англосаксов, за десятки лет построили эффективные институции, но ни одна африканская колония не сделала того же, а никогда не покорённая Эфиопия – в числе самых уёбищных стран мира.
Культура – производное от биологии. Есть некоторые тонкости, но в основном так.
не все. Но да, они тупы.
< СЛЕДОВАТЕЛЬНО
Нет, не следовательно. Non sequitur, няша. Если дурак говорит, что дважды два четыре, его глупость не может повлиять на истинность утверждения. Просто большинство людей тупо и лениво, мыслит иерархически: умный чоловек чото скозал, наверн правда. Это не логично, это не более чем эвристика, и на ней держится вся пропаганда. То, как глупо ты это используешь, суть есть лучший возможный пример.
> Люди типа ОПа просто слишком тупы
По крайней мере я не обожествляю эволюцию.
> И этот процесс не остановить. Есть только естественный и половой отбор.
Неверно, есть также групповой отбор, и в условиях антропоцена культура сама формирует средовые условия, которые влияют на давление отбора.
> Если тянки в большинстве своём решат, что мохнатый, высокопримативный самец более престижен
Тянки подвержены внушению, тянки подвержены разным механизмам социального контроля. Ты отказываешься рассматривать систему целиком.
>Чем примитивнее организм, тем он лучше приспосабливается.
Без мозгов именно так.
>Половой отбор катится в сторону павлинов,
Не дают?
А ты позаботься о себе сам, для начала, чмо.
Вот это я понимаю подрыв.
ОПЯТЬ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ДУРАК ПИШЕТ БРЕД
Натурально дурак не может понять, почему в США негры тупые.
Я знал, что отупел к 38 годам, но не знал, что на целых 20, ну все теперь
мимо программист
мимо программист
Маня, ты помнишь что сделали с МакМёрфи за то, что он назвал себя дураком?
>Культура – производное от биологии
ШЕДЕВРЫ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ТУПОСТИ
Так почему о тебе таком умном-умном, тупые-тупые должны заботиться?
>Негр с IQ 85 и азиат с IQ 110 имели равные возможности вырасти такими большими и здоровыми, как им было положено.
Это твои теории. А на практике я лично работаю с вьетнамцами долгие годы и знаю их семьи в том числе. У одной мамки дочка, выросшая еще во Вьетнаме, и дочка, выросшая на хорошем мясном рационе в России, имеют разницу в росте сантиметров 40.
Может у них разные отцы
Отец один. Просто это не единичный случай. Там все школьники уже по росту на голову выше своих папок и мамок.
У меня было трудное детство, мясо вообще плохо помню, рост 183 см.
* отец и мать среднего роста, брат - мужичок.
Твой пост это 100% доказательство того что:
>Средний IQ жителя Земли – примерно 81
>Человек, набирающий 81 ... очень смутно осознаёт, что с ним происходит ... о политике он рассуждает на уровне "наши и ихние".
Когда МакМерфи назвал себе дураком, его поместили в клинику. В клинике МакМерфи усердно доказывал, что он - дурак. В итоге его желание реализовали.
Так будет с каждым дураком.
Так будет с каждым дураком.
Я говорю то, что вижу. Других объяснений не нахожу. Это и на русских можно заметить: сейчас такое количество школьниц под 180 и выше, которого даже в пору моего детства не было, не говоря уже о 70-х каких-нибудь.
Если у него IQ200, то почему о нем должны заботиться те, у кого он 81?
Ты спамишь как клоун.
Я не запоминаю истории из жизни знаменитостей, сорян.
Я не дурак. Я сказал, что я глупее многих – но я не глупее большинства. Только кретин мог бы так ошибиться, как ты. Вот, если хочешь, небольшой пруф (кажется, 130 – максимум данного теста). Более того, я не "генетический дурак", вся моя семья это учёные или работники умственного труда. Я просто не спорю с этим тезисом, потому что он нерелевантен моим взглядам.
Почитай социобиологию Уилсона, например, спамер ёбаный. Забавно, как ты пытаешься дерейлить тред, пукан так и воет реактивным пламенем.
> Вьетнам
> США
Во Вьетнаме до сих пор коммунизм, еблан. ВВП 3к баксов на душу.
> Это твои теории
Да конечно.
Обрати внимание, ты не можешь ничего возразить.
Это и есть генетический потенциал русских. Дети сытых московских зумеров не будут ещё выше.
>Во Вьетнаме до сих пор коммунизм, еблан.
Вот и уровень знаний ОПа о мире.
> По форме правления Вьетнам (СРВ) является республикой. Действующая Конституция принята 15 апреля 1992 года. Согласно Конституции руководящая роль в государстве и обществе принадлежит Коммунистической партии Вьетнама[49][50].
>>Негр с IQ 85 и азиат с IQ 110 имели равные возможности вырасти такими большими и здоровыми, как им было положено.
> Это твои теории
Знаешь что тут любопытно. Что отбросы вроде тебя вообще не могут понять, каково это – аргументировать свою позицию. Вы как машинки, оперируете ассоциациями. Я пишу, что в развитых странах люди достигают своего генетического потенциала. Ты возражаешь: во Вьетнаме выросла карлица, а в России нет. Это нерелевантно, ведь Вьетнам нищая параша, зачем бы ты мог это сказать? Но ты не мыслишь, ты просто хрюкаешь, потому что "в целом" не согласен. Я говорю, что во Вьетнаме коммунизм и нищета. Опача, подловил! Срезал! Во Вьетнаме социализм! (думаю, таков смысл твоего сарказма). И отсюда следует... следует... подождите... что негры и азиаты в США не имеют равных возможностей достигнуть своего потенциала.
нет, не следует, биомусор.
Вот собственно к этому я и веду, когда говорю, что тупицы не осознают, что с ними происходит. Но ты уже потерял нить, не так ли.
Хуйня этот ваш IQ. Мне все тесты выдают по 120-130 баллов, но я конченный долбоёб, не осиливший школьный курс математики и много чего другого.
Да ты больной на всю голову.
Статистику тоже не осилил, конечно. Да и простую логику: естественно, что неудачники с высоким IQ окажутся на двачах, в компании себе подобных, но это ничего не говорит об общем тренде.
...на двачах, но не в фейсбуке.
Животное, может ты просто попробуешь напрячься и обосновать свой вскудахт про вьетнам в контексте моего поста? Или признаешь наконец, что слишком туп для обсуждения этого вопроса?
>Я пишу, что в развитых странах люди достигают своего генетического потенциала.
Негры достигли своего генетического потенциала в США, и ты достиг ТАКОГО ЖЕ своего в РФ.
Теперь понял, что дурак - это выбор?
>Опача, подловил! Срезал!
Как все генетические дураки, ОП-дурак воображает, что абстрактная правота, что-то меняет.
Ты как был дурак, во всем абсолютно правый, так дураком и останешься.
Бабу себе заведи.
>тбросы вроде тебя
Ты же генетический отброс, забыл?
>Статистику тоже не осилил
Дураки могут в статистику?
>неудачники с высоким IQ
Ты успешный с низким IQ?
Покажи мне твои успехи нет, не надо
>Животное
Как все генетические дураки, ОП - не животное. Его Бог сотворил.
> годный тред в пораше
Какого хуя? Мочаааа!
>Животное, может ты просто попробуешь напрячься и обосновать свой вскудахт про вьетнам в контексте моего поста?
Могу. Ты утверждал, что нутриентный паёк это мелочь. Однако это далеко не так.
попробуй матрицы равена. Раньше было 130, в равене 104, лол
Шестерка, почему тебя твои мажоры не развлекают, а?
Вообще, главная проблема обозначена мной в ОП-посте, это еврейское/левацкое лобби. Из-за него мы имеем дело с кучей дезинформации. Например, многие убеждены, что IQ-тесты невалидны, что концепция g-фактора несостоятельна, что это всё как-то связано с френологией и давно отброшено наукой и т.д. На самом деле нет, это абсолютный мейнстрим, большинство экспертов считают эти методы валидными. Но люди привыкли верить журналистам и прочим паразитам, которые создают реальность консенсуса. Если все журналисты хором говорят, что IQ-тесты не работают, то ну не будут же они пиздеть, и не станет же обывала сам читать опросы учёных, мета-анализы, разбираться в вопросе.
Почему ты чувствуешь потребность спамить и писать нелепицу, анон? Ты чего-то боишься?
Я утверждал, что в развитых странах (и даже конкретно в США) люди достигают своего потенциала. Ты возразил мне девочкой из Вьетнама, неразвитой страны, где действительно есть проблемы с едой. Ты ебанутый? Или ты считаешь, что американские негры страдают от голода?
Почему ты чувствуешь потребность спамить и писать нелепицу, анон? Ты чего-то боишься?
Я утверждал, что в развитых странах (и даже конкретно в США) люди достигают своего потенциала. Ты возразил мне девочкой из Вьетнама, неразвитой страны, где действительно есть проблемы с едой. Ты ебанутый? Или ты считаешь, что американские негры страдают от голода?
О чем ты?
>Я утверждал, что в развитых странах (и даже конкретно в США) люди достигают своего потенциала.
>черты характера больше зависят от генетики, чем от воспитания и условий (за вычетом легко устранимых вредных воздействий вроде пищевых дефицитов...)
Обосрался ты.
8. Приём Галоперидола в соответствии с назначениями врача гарантирует остановку геноцида белой расы.
Это и есть равен, болван.
Ты неисправимо тупой, просто смирись с этим.
Эти проблемы действительно легко устранимы. Просто давать людям достаточно еды – тривиальная задача, решённая в странах первого мира. Меня главным образом интересует первый мир и различия в его рамках.
Какие же вы однообразные дебилы. Ни аргументов, ни хуя. Просто тупая железобетонная уверенность, что я несу чушь. Как будто в истории не было геноцидов, как будто вся современная западная идеология не стоит на тезисе о неправедном господстве одной расы над другими. Вас просто выдрессировали: if критика жидов, then print "шизик". Вы не приходите к этому сами, на основе наблюдений и логики, это строго специфическая реакция на конкретную тему, и совершенно непробиваемая.
что ты думаешь насчёт существования плана жидов по уничтожению белой расы?
> решённая в странах первого мира
Ну ты и дегенерат.
>неудачники с высоким IQ
Почему они неудачники если у них высокий IQ?
>15422665158403.jpg
>гаррисон3.jpg
>гаррисон.png
>Мечтательный Доктор Шворц
Кекнул.
Из твоих тезисов следует, что умные (((ребята))) пытаются загнать в рабство «белых» дурачков. Ты это объясняешь тем, что евреи в средней более развиты интеллектуально и имеют в среднем выше IQ. И что главная (((их))) задача разрушить мораль и принципы на которых это общество держится.
Так вот мамкин сионист скажи мне, почему тогда (((они))) не смотрят в сторону ебанного Китая. В котором ОГРОМНОЕ население и ОГРОМНЫЙ средний IQ. То есть Китай представляет для евреев куда большую угрозу, ведь разрушить устои китайского сообщества будет куда тяжелее. Ведь китайская культура в корне отличается от европейской, и хуй пойми как ты им будешь навязывать, что-то когда у тебя нет ни СМИ, ни рычагов культурного влияния. То есть ты предполагаешь, что евреи целенаправленно ослабляют единственного своего союзника (к тому же, культурно близкого) против ебанутой китайской экспансии?
А зачем ты столько ресурсов тратишь на графоманию вместо того, чтобы обеспечивать себе светлое будущее? Это ведь весьма иррационально.
Кто виноват - check
Что делать -?
Опчик, ты выдаёшь сложившийся результат за итог спланированной акции.
Это когнитивная ошибка.
Ситуация в мире складывается очень простым образом: есть люди богатые и есть люди бедные; когда-то они распределились за счёт насилия, потом была выстроена пирамида власти.
В рамках этой пирамиды власти размножаются только богатые или нищие. Богатые потому что могут себе позволить и чтобы передать наследство - нищие потому что нищие полуживотные.
Если в нищей семье случайно рождается умный ребёнок, он либо прорывается в высшую страту, либо отказывается от рождения детей и умирает, не оставив потомства.
Если в богатой семье рождается тупой - его тупость компенсируется деньгами и поддержкой других членов семьи.
Таким образом население поляризуется.
Одна часть населения окончательно окукливается в нищете и тупости, по сути уже сейчас пролы это объективная реальность, полуживотные с IQ около 80, которые просто воспроизводят себе подобных и делают, что скажет Начальник. Другая часть населения - это высшая каста, богатые и умные люди, которые этот разум внутри себя поддерживают и развивают.
Рассуждения о евреях это наивность. Ну да, есть умные евреи. А в Европе полным-полно умных итальянцев, датчан и французов, которые просто не светятся на публике, но точно также благополучно ворочают триллионами.
Но по поводу итога ты прав. Эволюция ведёт общество к тому, что будет небольшая горстка умной элиты и миллиарды тупой биомассы, которая верит всему и делает, что велят.
Я думаю, что есть отдельные люди, не только жиды, но и промытые белые, которые открыто признают, что всячески это поддерживают. Надежды на то, что скоро белые станут меньшинством в Штатах – это мейнстрим демократической риторики, как и постоянные заходы про "старых белых мужиков". А в целом это просто глубокая неприязнь и страх, особенно после Второй Мировой, но вообще традиционная, в том числе религиозная. Вот например типичный жидо-активист из southern poverty law center зачем-то отслеживает, как белые замещаются. Это было в документалке нетфликса, но отовсюду вымарано, потому что а зачем вам это знать, вы что, верите в заговоры? Я думаю, ему просто приятно об этом думать.
Белые могут либо вымирать, либо не вымирать. Достаточно, чтобы элита чувствовала глубокое отвращение к любому предложению помочь им не вымирать, чтобы они всё-таки вымирали: массы перенимают ценности элиты, и также начинают стебать тех, кто говорит, что тут есть проблема.
Можно
> ОГРОМНЫЙ средний IQ
> Китай
Черрипикинг городских задротов.
Тупую биомассу банально решает рынок, чем более развита страна экономически, тем дороже в ней заводить детей и оставаться при этом на том же уровне достатка/жизни. Все идёт к тому, что скоро детей будут иметь только обеспеченные люди. Социал-дарвинизм в действии.
>7. Точка невозврата была пройдена, когда для 90-го процентиля белых стало слишком сложно удержать в голове и согласовать вышенаписанное.
Там дифференциация колоссальная. Сниггеров очень много, по СНГ это особенно отчетливо видно. В гетто-блоке жить пробовал?
Беспруфный кудахт.
Вообще-то это нормально.
Близкородственное смешение табуируется из-за повышенного риска закрепления наследственных болезней, гены которых содержат оба родителя, но это верно и для "хороших" генов типа интеллектуальных.
Заводчики животных прибегают к инцухту именно для закрепления нужных признаков, просто там нет таких этических проблем с евгеническим отбраковыванием неудачных особей.
Так или иначе ОП проигнорил неудобный вопрос ~_~
>6
Говори методы или пиздабол
Ты мало играл в стратегии и также мало анализировал глобальные процессы. Китай очень уязвим и ресурсозависим, можно легко обрубать клешни. Я раньше мыслил более иррационально и анализировал эту тему, сомневаясь к какому лагерю примкнуть.
>Гаити с узкой прослойкой брахманов-паразитов
Говори как пробраться в брахманы
> Вьетнам
> коммунизм
ОП, ну ты чего. В кои-то веки интересный тред, и тут такое.
мимо ашкенази-полукровка, айсикью от 140 до 150
Расскажи каких ресурсов нет у Китая? С учётом отношения западного общества к сегодняшней России и Ирану(и их разворотом на Китай), у Китая есть ВСЕ мировые ресурсы в ОГРОМНЫХ количествах.
Уроки сделал?
>Расскажи каких ресурсов нет у Китая?
Статистику чекай, попусту графоманить не буду, ибо это вредная привычка.
>Ирану
Если выиграет Трамп, то иран ВСЕ. Сейчас он более агрессивно действовать не может, т.к. повышение военных расходов - мера непопулярная. А кампанию разворачивать необходимо в начале срока.
>С учётом отношения западного общества к сегодняшней России и Ирану(и их разворотом на Китай)
Перечитай то, на что ответил.
> Так или иначе ОП проигнорил неудобный вопрос ~_~
Что в нем неудобного? У евреев банально нет рычагов влияния на Китай, это раз; Китай буквально считанные годы, как начал демонстрировать лидершип, это два. Три - если ты потрудишься заметить, при поджидованном Трампе началась торговая война штатов с Китаем.
Можно как-нибудь пояснить это статистикой, а не твоими знакомыми девочками? Ну вот конкретно, что там с malnutrition у американцев?
Потому что успех в жизни определяется не только IQ.
https://www.nature.com/articles/s41467-019-13585-5
«We compare the genetic correlations derived using income with those derived using another measure of SEP, educational attainment, to show that the genetic variants associated with income are related to better mental health than those related to education.»
В свою очередь, educational attainment также определяется в большой степени conscientousness, которая не идеально коррелирует с IQ.
Всё это сильно генетически обусловлено.
Ну, ты по крайней мере не идиот, наконец-то хоть кто-то может прочесть половину тезисов.
> Так вот мамкин сионист скажи мне, почему тогда (((они))) не смотрят в сторону ебанного Китая.
Я думаю, что они очень даже смотрят в его сторону. Трамп, известная марионетка евреев (что мы недавно видели), развязал торговую войну с Китаем. Мы постоянно слышим про ужасный китайский шпионаж (а гуглошпионаж это нормально), Штаты поддерживают протесты в Гонконге, поддерживают Тайвань, форсят вой на тему угнетаемых Уйгуров и Тибета. Блумберг (кто такой Блумберг, интересно? Может, еврей-миллиардер, мэр Нью-Йорка, имеющий де-факто автономию от федеральной власти?) форсил по всей видимости фейковую историю о невероятно хитрых китайских жучках в электронике. И так далее.
> В котором ОГРОМНОЕ население и ОГРОМНЫЙ средний IQ.
Да.
Я соглашусь, что они проморгали Китай, слабо действовали, и теперь он большая проблема, чем мог бы быть. Собственно, он самая большая проблема для этой еврейской империи. Он ещё и заинтересован в евгенике, кажется.
Евреи – это не организация, это раса/этнос, они действуют не совсем организованно. Весь их нарратив построен на западных темах, они не привыкли работать с азиатами, они были слишком сосредоточены на том, чтобы внушить белякам ненависть к себе и любовь к межрасовому сексу. Я не знаю, что будет происходить дальше на восточном фронте.
Ник Лэнд из Шанхая пишет нам следующее:
> China is to be defended, precisely because it is alien to the Cathedral. For this same reason, it can be predicted with great confidence that the Occidental memetic onslaught against Chinese Civilization will be escalated to an extreme, as it becomes clear progressive pseudo-teleology is being rejected here. If China succeeds in refusing the Cathedral, civilization will survive. There can be no more significant — or practically counter-revolutionary — cause.
> Ведь китайская культура в корне отличается от европейской, и хуй пойми как ты им будешь навязывать, что-то когда у тебя нет ни СМИ, ни рычагов культурного влияния. То есть ты предполагаешь, что евреи целенаправленно ослабляют единственного своего союзника (к тому же, культурно близкого) против ебанутой китайской экспансии?
Евреи действуют в рамках нарратива, который сами создали. Если бы они могли работать наподобие немецких элитариев в РИ, которые задирали нос, но русню-то не пытались заменить на сомалийцев, то мы бы жили в другом мире. Мне еврейски-европейская цивилизация, конечно, роднее китайской. Очень жаль, что всё так сложилось.
Но, в конце концов, это не "Горец". Победят сионисты или Ксиня, или договорятся между собой – белые проигрывают.
Также важно, что Китай, как и беляки, упёрся в демографическую проблему. Они будут стареть и вымирать весь 21 век, их культура станет малахольной. Развалить их экономически будет вполне возможно.
Светлое будущее в мире, который будет ко мне враждебен – это пайка и сапог хозяина. Не очень интересно.
Это тезис Мюррея из Bell Curve. Он справедлив, но упускает эффект непотизма и этноцентризма. Не надо быть знатоком теории игр, чтобы понимать, как этноцентричные меньшинства выигрывают в менее этноцентричном обществе, даже без IQ-бонуса.
Вот например великий говнодел JJ Abrams:
> Abrams's frequent collaborators include producer Bryan Burk, producer/director Tommy Gormley, actors Greg Grunberg, Simon Pegg and Keri Russell, composer Michael Giacchino, writers Alex Kurtzman and Roberto Orci, cinematographers Daniel Mindel and Larry Fong, and editors Maryann Brandon and Mary Jo Markey.
Кто-то верит, что они просто по IQ отобрались?
> Ну да, есть умные евреи. А в Европе полным-полно умных итальянцев, датчан и французов, которые просто не светятся на публике, но точно также благополучно ворочают триллионами
Да, наверное такие есть. Но они не работают сообща. А вот Ларри Финк, который буквально ворочает 7 триллионами, работает с еврейскими религиозными движениями. И он тоже не светится. Думаю, ты о нём и не слышал.
Нет.
Какая чушь. Чем более развита страна экономически, тем дальше она от социал-дарвинизма. Ну это так, первый уровень.
> Средний IQ жителя Земли – примерно 81, и будет снижаться
Дай мне этого среднего жителя на пару вечеров и я надрочу его на сдачу теста на 130 баллов и больше. Остальное не читал, утверждать что определяет интеллект гены, а потом ссылаться на тест iq, которой изи задрочить, это не наука, а обиженный высер нацишкольника.
Это правда.
Какие методы?
Надо же, вменяемый хевен.
> Какие методы?
Сегодня существуют способы менять свойства любой популяции
Чушь. Я лично сдавал тесты на 140 баллов, потому что банально задрачил их, чтобы получить нужную работу. За месяц любой так сможет.
Алсо.
В школе учился на тройки, в колледже на тройки, универ дропнул на втором семестре.
У тебя мышление очень иррациональное. В том числе выдает максимализм. Не стоит обижаться, ибо сам так раньше мыслил и частично сейчас (отголоски ментального деффекта, закрепленные в паттернах). Не буду ничего советовать, т.к. это детерминировано. Сам немного завидую вост. азиатам, ибо они более логичные, но минусом идет меньший творческий потенциал. Но в СНГ реалиях их устройство более конкурентно. Ты от своего мышления сильно пострадаешь, хотя и сейчас это должно сказываться в виде лишних энергозатрат.
Что за прикол со (((скобочками))), объясни ньюфагу
>Средний IQ еврея-ашкеназа – около 110, 120 по вербальным субтестам.
ОП грязный жидобраз
забыл нам сообщить что израиль уже лет 20 проебывает все олимпиады по математике даже ссынам бангладешцам и филипинцам
на верхних строчках по IQ: США, Китай, Росиия, Украина
>Ну вот конкретно, что там с malnutrition у американцев?
Наверное, получше, чем у россиян. Тем и объясняется тот факт, что даже негр Обама получился умнее любого политика, в том числе российского. Ты просто преувеличиваешь влияние генетики. Влияние нормальных условий питания и воспитания перевешивает её. Понятно, что есть и девиации вроде бушменов или других аборигенов, но это мелочь.
> США, Росиия, Украина
Где много евреев и полукровок
Школьники спиздили говномем таких же юных альтрайтов с фочана и теперь используют по поводу и без.
>Проклятые жиды мешают заниматься высшей математикой и шахматами детям русских гопников с фетально алкогольным синдромом. АУЕ!
Ясно. Понятно.
>Интеллект, рост, внешность, физические способности, черты характера больше зависят от генетики, чем от воспитания и условий (за вычетом легко устранимых вредных воздействий вроде пищевых дефицитов/йододефицита/свинцового отравления)
Если устранить фактор X, то явление P зависит в основном только от фактор Y, что доказывает, что явление P от фактора X не зависит.
Логика уровня po/
Вся экономическая война Китая и США - это пук-пук-среньк. Китай клал болт на все санкции и сдерживания. Покупает нефть у ебанного Ирана, на который наложили все санкции, которые можно было наложить, но Китаю - похуй.
То что Китай столкнётся с демографической проблемой это смешно, потому что по статистике европейцы столкнутся с ней на десять лет раньше. И он будет видеть все ошибки и решения с которыми столкнуться европейцы, и сможет быстрее адаптироваться.
>Наше будущее – не технологическая сингулярность, а Глобальное Гаити с узкой прослойкой брахманов-паразитов. Всё остальное – шум.
Нет, петуханыч, наше будущее наступить по настоящему после того, как будет простроен пикрил.
мимо еврей.
В скобочках обычно имеются ввиду евреи, но напрямую не называются. Типо, в белом доме сидят (((отличные ребята))).
Ты сам кретин. Ты надрочишь его на сдачу одного конкретного теста. Скажи, тебе кажется убедительным такой же аргумент против экзамена по математике? Задрочить один набор задач? Ну смотри сюда, что мы получаем. Во всех странах мира есть школы, во всех школах детей дрочат на математику. Некоторые выдрачиваются лучше других.
А вот что получается, когда детей целенаправленно пытаюся надрочить ещё лучше, это свежие результаты нидерландских реформ:
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-01-17-ny-rapport-dumper-skolereformen-og-pa-et-punkt-har-den-ifolge-minister-vaeret-en
N=250 тысяч. Эффект почти невидим. p<0.1. Скажи, умник, ты понимаешь статистику достаточно, чтобы сделать из этого выводы? Я не уверен, потому что вывод такой: реформа ничего не изменила. Даже не ухудшила. Средовые интервенции почти не влияют на производительность, выше определённого порога благосостояния люди, в среднем, просто показывают то, что могут показать.
> утверждать что определяет интеллект гены
Но мы уже провели GWAS, которые объясняют больше 10% изменчивости по интеллекту и 16% по образовательным результатам, например https://www.nature.com/articles/s41380-019-0394-4
И мы знаем, что с большей выборкой получится объяснить больше. Ты не можешь отрицать то, что уже произошло.
> Остальное не читал
Потому что ты промытый идиот, которого научили думать, что такая слабоумная поверхностная аргументация валидна и похвальна. Научили не задумываться на определённые темы. Это вот работает, да.
Ещё одна коварная русня думает, что опровергла психометрику.
Я знаю, что нерационален. Но рациональность подразумевает сотрудничество с отвратительной мне системой.
> израиль уже лет 20 проебывает все олимпиады по математике
> implying, что умные евреи из Бруклина зачем-то попрутся на Ближний Восток
нихуясе, на форчане антисемитские настроения что ли?
Ты с какого года к нам залетел?
Ещё парочка возражений я все же дочитал:
Если бы интеллект определялся генетически, то средние показатели iq были бы постоянными величинами, но это не так, средний iq разных развивающихся стран растет, что показывает корреляцию повышения уровня образованности и результатов теста. Это прямо указывает на приоритет опыта над генами.
>Абсолютно все – негры, азиаты, белые – могут быть улучшены и избавлены от своих недостатков
Обоснуй что считать недостатком, петушило. Если исключать генетические уродства, то разнообразные стандарты красоты физической формы менялись на протяжении веков. Относительность как всегда побеждает веру в абсолютное, проще говоря, это просто вкусовщина.
Ну и наконец, кхе кхе,ДЭФАЙН ИНТЕЛЛЕКТ ПИДРИЛА!
А что собственно мешает вам его построить?
>нихуясе, на форчане антисемитские настроения что ли?
ну на я форчанах этих ваших не сижу, поэтому нЕ в ТрЕнДе
> Тем и объясняется тот факт, что даже негр Обама получился умнее любого политика
О да, гениальный Обама.
> Ты просто преувеличиваешь влияние генетики
Как ты докажешь это, чепушок? Твой единственный аргумент использует ёбаный нищий Вьетнам и сэмпл из двух девок.
> Понятно, что есть и девиации вроде бушменов или других аборигенов, но это мелочь
А я вот считаю, что не мелочь. И я считаю, что у тебя нихуя нет пруфов.
Почему за всю историю NBA в ней был только один значимый азиат, и тот – продукт евгеники? А? Почему все лучшие марафонцы на планете – выходцы из одного кенийского племени? Ты считаешь, что у них охуительное питание и специальное марафонское воспитание, которое не смогли повторить одержимые американские тренеры, при всех их деньгах?
Только мы уже знаем, какие анатомические отличия обеспечивают их победы, и это не что-то, что можно развить тренировкой. Так и со всем остальным.
>ДЭФАЙН ИНТЕЛЛЕКТ ПИДРИЛА!
Способность выбивать высокие результаты в ай-кью тестах, бич
Мечеть АльАкса
пока с ней не решим - нельзя строить.
>NBA
Там вообще-то негры рулят, несмотря даже на Луку Дончича.
>и очень смутно осознаёт, что с ним происходит
Прочитав эти слова я почему-то сразу подумал про Пельменьмана.
Смотрите, этот чайнабот стриггернулся.
>Научили не задумываться на определённые темы. Это вот работает, да.
Это не так работает. То ты говоришь о детерминизме, то тут же его опровергаешь. Скажем так, это может работать временно, пока есть тиски. Если есть свободный доступ к интернету - то тут мешает на 100% дефектный геном.
>Я знаю, что нерационален. Но рациональность подразумевает сотрудничество с отвратительной мне системой.
Вот я и говорю, что это тебя сгубит. Мне вот сейчас нужно выбиваться в средний класс, укреплять суверенитет и найти выход на диаспору, а я периодески начинаю ковыряться в данных и анализировать глобальную статистику, хотя это меня касается на 0.1% и мне приоритетнее заниматься другой деятельностью. Но что-то в голове переклинивает и я не могу остановиться. Пока думаю, как это можно фиксить, ибо много времени и энергии впустую расходуется.
Что касается сотрудничества, то это вполне выход. Хуже смерти нет ничего. Сотрудничая ты получаешь материальные блага и возможность прожить 80-110 лет, если правильно разыграть комбинацию.
>Ещё одна коварная русня думает, что опровергла психометрику.
1. Я чеченец.
2. Тесты хуесты несостоятельны, так как легко фальсифицируются.
3. Ты веришь в теории заговоров, а значит полный даун и дебил. Еще и пиздабол, потому что ни в какой науке ты не задействован (разве что как подопытный), ты обычный политачевский школьник.
Похуй, вы ковчег завета проебали, без него нещитово.
Ну так может РЕННОВАЦИЮ сделать, как (((ТУРКИ))) в Византии?
Кстати, ОПчик к теме США vs Китай, там КНР отжало острова у Филиппин силой. А Филиппины это стратегический союзник США. Помнишь что бравые Джоны тогда сделали? Сказали: «Ну, забрали, так забрали, и хуй с ними)))0)». Да, больше нет у США стратегического союзника Филиппин. Прям чувствуется сопротивление.
Нашли уже давно.
Так что готовьте сраки, Великая Скорбь на пороге.
У него шизофрения + аутизм, вероятно. Прослеживается по модели поведения.
Нет.
Должен быть послностью построен Треитй храм, с нуля.
Выше по труду ты утверждал о неприглядности научной кухни, а потом сыпешь ссылками на данные, которую не ты не я не можем проверить. И ты называешь себя скептиком? Я сужу лишь по собственному опыту, и это опыт говорит, что задрочить тест легче лёгкого. Да, наткнувшись на новый вариант теста с новыми задачами, я не покажу заоблачные результаты, но все равно сдам гораздо лучше того, кто не знаком ни с одним вариантом. Тем более о какой повторяемости эксперимента с повторяющемся результатом тут можно говорить, если каждый раз тест будет новый? Это же откровенно антинаучно. Потом, этот тест составляют люди, а не господь бог, уровень интеллекта составителя будет естественным пределом и мерилом интеллекта других, что на мой взгляд полная чушь.
>. Интеллект, черты характера больше зависят от генетики, чем от воспитания
ну объясни разницу интеллекта человека, воспитанного животными(аки маугли). Благо, море исследований, много случаев.
И сколько по-твоему евреев учавствуют и знают про свой долг? Или их тоже бессознательно запрограммировали на выживание?
Мдя. Ну тогда разве что перенести Аль Аксу вместе с фундаментом и сказать что "усё так и було!"
> учавствуют
Уроки сделал, политачер?
Вот эта пизда домохозяйка имеет самый высокий iq результат в мире, напоминаю. И да, она совершенно бесполезна. Любой ржаной пидоран принес больше пользы миру.
В том то и дело что мечеть стоит аккурат на масте центра Третьего Храма. Только сносить.
Он о том, что если у ребёнка нет заложенного генетически потенциала к умственной деятельности - никаким воспитанием это уже не исправить.
Можно разобрать в одном месте и собрать в другом, например.
Пока лучше иметь деньги с паломничества мюслей. Если динамика будет резко отрицательной и продолжительной, то можно и снести.
Оп пидор тупой, я легко выебу тебе в очко если встречу . гонодон сука лучше не вылазь пидоращшка
Еврея под кроватью нашел? Да они защищаются как могут, лоббируют, подкупают, вертят на хую ближний восток, но по-моему это просто вопрос выживания, потому что они знают что с ними сделают если они перестанут бороться.
Все народы этим грешат, но у них действительно дела не очень.
Кретин. Ну в совке все занимались шахматами. Половина чемпионов была жидами. Половина.
Вопрос, чепушок, в том, насколько легко устранить фактор X, и не устранён ли он уже.
> Вся экономическая война Китая и США - это пук-пук-среньк.
Я так понимаю, что ты не примешь никаких пруфов, кроме открытой войны, с открытием всех карт?
> То что Китай столкнётся с демографической проблемой это смешно, потому что по статистике европейцы столкнутся с ней на десять лет раньше. И он будет видеть все ошибки и решения с которыми столкнуться европейцы, и сможет быстрее адаптироваться.
Да, и например как? Ли Кван-Ю видел все эти проблемы в Сингапуре и нихуя не смог сделать. Он попытался, Сингапур продолжает быть IQ Shredder'ом, 1 ребёнок на женщину, и продолжает выживать за счёт иммиграции.
Китай уже столкнулся с демографической проблемой, посмотри на их популяционную пирамиду. Это не неизбежность, это факт, у них слишком много людей выше репродуктивного возраста и слишком мало детей. Теперь посмотри на Бриташку, в которую едут иммигранты.
Почему ты считаешь, что вправе делать такие тупорылые и самоуверенные суждения?
Эх.
> но это не так, средний iq разных развивающихся стран растет, что показывает корреляцию повышения уровня образованности и результатов теста
1) Дихотомия генетики и образования/условий смехотворна, только кретины серьёзно её обсуждают. Да, Индия растёт по мере того, как начинает лучше питаться. Но если мы посмотрим на тренды, то увидим, что она всё равно остановится где-то между Африкой и Европой.
2) Образование вообще не влияет на интеллект. Если бы имело, то мы бы могли производить Рамануджанов индустриально. Это бы окупилось, даже если бы на одного ребёнка уходили миллионы долларов.
3) Это не совсем так. Т.н. эффект флинна является "пустым", g-нагрузка по субтестам антикоррелирована с величиной эффекта. Похоже, это просто следствие уточнения инструкций и большего применения тестов в образовании. Наиболее g-нагруженные задачи вообще не показывают увеличений, не связанных с улучшением питания. Столетние старики в Европе не тупее, чем мы можем ожидать от 60-летних через 40 лет.
> Обоснуй что считать недостатком, петушило. Если исключать генетические уродства
Мы почти целиком состоим из уродств. Например, ты слишком тупой, чтобы понять некоторые очевидные следствия школьной генетики, включая это. Это связано с тем, что в твоём геноме тысячи неудачных аллелей, которые дали тебе дефектную память, дефектное проведение сигналов и так далее. Асимметрия лица, дефектная кожа, дефектные волосы и проч. – это следствия таких же накопленных ошибок. Еврейские сказки про "меняющиеся стандарты" и "вкусовщину" рассчитаны на таких вот легковерных дебилов с побитой ДНК.
https://science.sciencemag.org/content/331/6019/872.3 «mutations that are “deleterious” by biochemical or standard evolutionary criteria. These mutations, as has long been appreciated, overwhelmingly make up the most abundant form of nonneutral variation in all genomes. A model for human genetic individuality is emerging in which there actually is a “wild-type” human genome—one in which most genes exist in an evolutionarily optimized form. There just are no “wild-type” humans: We each fall short of this Platonic ideal in our own distinctive ways.» – это Майнард Олсон, погугли, чепушило.
> Ну и наконец, кхе кхе,ДЭФАЙН ИНТЕЛЛЕКТ
Ты так гордишься тем, насколько освоил стандатные кричалки. Как младенец, которого похвалили (((учителя))). Это умилительно и трагично.
Мы оба учились в школе. Там нам поясняли генетику. Но для меня вышеприведённая логика Олсона была очевидна уже в 9 классе, а ты так и не сделал этих выводов. Вот и всё.
Интеллект – это способность делать корректные выводы из имеющейся информации.
Не, вот это https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marilyn_vos_Savant
Должно быть пиздоглазый потеснил селёдку.
> Among them was a discussion of the Monty Hall problem, to which she postulated an answer in 1990.
А ты говоришь пользы нет.
Да, рулят. В том и суть. Но Яо Мин, сын двухметрового баскетболиста и почти такой же баскетболистки, внук самого высокого человека в Шанхае – тоже смог там показать результаты. Просто совпадение. Кормили хорошо. Три поколения подряд.
Перельман зато математику хорошо осознаёт. Не всем же быть серыми кардиналами.
> Это не так работает
Это отлично работает. Твой довод опирается на некоторые допущения, вроде того, что утечки влияют на успешность схемы. Но вот посмотри, как ИТТ явные кретины самодовольно детектирут у меня шизу.
На определённом уровне вся эта схема сводится к манипуляциям механизмов принятия консенсусных решений. Для консенсуса достаточно убедить большинство, а это сводится к тому, чтобы перекричать конкурентов за его куцые мозги. Отсюда мой пункт про демократию.
> Мне вот сейчас нужно выбиваться в средний класс, укреплять суверенитет и найти выход на диаспору
Лол, серьёзно что ли еврей?
Ну, успехов.
Но ты понимаешь, что племя не на том пришло к успеху, что каждый думал только о своей частной выгоде. Мне не повезло тоже иметь этот коллективистский драйв.
Ладно, бесполезно объяснять зверухе, что все группы имеют равные возможности задрачивать тесты, так что в конкурентной экономике относительный порядок не изменится.
> Ты веришь в теории заговоров, а значит полный даун и дебил. Еще и пиздабол, потому что ни в какой науке ты не задействован
Промытка.
Я не спорю, что борьба с Китаем ведётся пока довольно бездарно.
> ты утверждал о неприглядности научной кухни
Из этого не следует, что результаты поддельны. Российская наука особенно парашная. Но я даю ссылки на то, для чего есть открытые датасеты. Мой пойнт в том, что надо думать, а не верить авторитетам.
> Да, наткнувшись на новый вариант теста с новыми задачами, я не покажу заоблачные результаты, но все равно сдам гораздо лучше того, кто не знаком ни с одним вариантом.
Нет, максимум бонуса, таким задроством добываемого – в среднем около 10 пунктов. И это почти ничего не меняет в общей схеме вещей, см. ответ чеченцу.
> Потом, этот тест составляют люди, а не господь бог, уровень интеллекта составителя будет естественным пределом и мерилом интеллекта других
Попробуй обосновать этот тезис от первых принципов, анон. Он тупорылый и неверный, ты просто его услышал и решил "а чо логично". Это часть дымовой завесы.
О да, маугли опровергают значимость генетики. Нахуй пошёл, животное.
Почти все склоняются к такому поведению, просто от исторической ненависти к гоям. Сколько осознаёт всю схему? Может пара сотен тысяч.
Ясно, очень остроумно, пизда выучила тест. Что про Терри Тао скажешь, чепушок? В частности про то, что он начал заниматься математикой в возрасте, когда ты чисто физиологически не мог говорить, держать карандаш и фокусировать взгляд? Это воспитание такое особое австрало-сингапурское?
>Средний IQ еврея-ашкеназа – около 110, 120 по вербальным субтестам
жид плез айку жида ниже 100 это факты
Да конечно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jewish_intelligence
В целом, такие треды напоминают нам, что подготовительный процесс уже почти завершён.
>Просто совпадение. Кормили хорошо.
Не совпадение. На Восточном побережье примерно 150 млн человек живут на уровне европейцев.
>евреи очень умные
> а их религия
Что-то не сходится.
>Дихотомия генетики и образования/условий смехотворна, только кретины серьёзно её обсуждают
>пук
>Образование вообще не влияет на интеллект
На интеллект влияет только предыдущий интеллектуальный опыт. Образование это интеллектуальный опыт, следовательно оно влияет на интеллект. Вот такой простой силлогизм. Генетика, лол, те же кенийские бегуны, насколько они там быстрее остальных? На пару процентов? С этим я готов смириться. И как собственно нам производить гениев, если даже такой распетушившийся интеллектуал не способен дать точного определения гениальности? Как мне отличить Интеллект от брухли твоей мамаши-шлюхи, если ты даже определить не можешь что это? Все это просто мутные слова с построенными над ними песчаными замками, ебанные вы научные схоласты.
>3
Ебал я в рот разбираться в этом. Эксперимент должен быть повторяем и показывать те же результаты всегда, иначе это ненадёжные данные, то есть все равно что ложные. Я решал различные тесты, различное число раз и диапазон оценки составил 50 баллов. Этого для меня достаточно.
>4
Говно, ошибки и различия и есть суть эволюции. То что успешно сегодня завтра вымрет и наоборот. История утверждает относительность, эволюция утверждает относительность, вся вселенная нахуй утверждает относительность, один ты ебанат утверждаешь существования абсолютного лекала для человеческого существа.
>кококо
Ты не можешь определить интеллект, потому как любое определение какое ты придумаешь будет разбито, избегать этого единственный способ сохранить свой манямирок, я понимаю.
Ты ёбаный дегенерат. У него рост 228 сантиметров. Как, по-твоему, надо было тебя кормить, чтобы ты вырос таким?
Сходится. Их пропаганда говорит, что религия это очень плохо. Ну, христианство, на самом деле. Ислам не важно, а иудаизм вообще не обсуждаем. Ещё очень плохо иметь детей, и не любить иммиграцию. Вот и получаются такие дворняжки как ты.
Она обосралась, читай внимательнее.
ОП сука кто ты, где работаешь скок лет и т.д. В тебе чувствуется уровень около Галковского. Интересно мыслишь.
Ты сам размышляешь или компилируешь просто?
Не жаль тебе такими мыслями срать на анонимной борде? Есть жж?
Тред надо архзивировать, рассказжи еще свои мысли плиз, которые хочешь высказать, но вопросов не поступало на это тему.
Без сарказма.
Ты сам размышляешь или компилируешь просто?
Не жаль тебе такими мыслями срать на анонимной борде? Есть жж?
Тред надо архзивировать, рассказжи еще свои мысли плиз, которые хочешь высказать, но вопросов не поступало на это тему.
Без сарказма.
>Абсолютно все – негры, азиаты, белые – могут быть улучшены и избавлены от своих недостатков, без какого-либо насилия или ограничений свободы.
Каким образом ты это сделаешь без евгеники? Редактирование генома и понимание самого генома еще не на таком уровне, чтобы уровень интеллекта править.
У русских какой уровень интеллекта и являются ли они белыми?
>Сходится
Не сходится, ты аргументируешь превосходство неких рептилоидов-интеллектуалов в т.ч. их религией. Это бредовый и шаткий аргумент, т.к. по мере роста интеллекта в современных условиях (с прямым доступом к любым достижениям науки, техники и тд) влияние религии сходит на нет само по себе и рассматривать ее как серьезный буст для тайного мирового господства - тут явно попахивает какими-то криптотеориями и охотой на ведьм.
удваиваю
>Ты ёбаный дегенерат.
Малыш, что с тобой не так?
>Это отлично работает. Твой довод опирается на некоторые допущения, вроде того, что утечки влияют на успешность схемы. Но вот посмотри, как ИТТ явные кретины самодовольно детектирут у меня шизу. На определённом уровне вся эта схема сводится к манипуляциям механизмов принятия консенсусных решений. Для консенсуса достаточно убедить большинство, а это сводится к тому, чтобы перекричать конкурентов за его куцые мозги. Отсюда мой пункт про демократию.
Нет, я писал про то, что невозможно держать человека в тисках при свободном доступе к информации (который пока есть, но это временно). То, что у человека нету стремления к поиску закономерностей указывает на его дефективный геном. Отсюда и отсылка к детерминизму. Есть ещё фактор дефицита времени, но это лишь немного усложняет процесс.
>Лол, серьёзно что ли еврей?
>найти выход на диаспору
Нет, иначе бы уже был в диаспоре. Дед был евреем, я уже гибрид. Секвенирование генома у меня ещё впереди, там подробности и прояснятся.
>Но ты понимаешь, что племя не на том пришло к успеху, что каждый думал только о своей частной выгоде.
Сперва нужен суверенитет. А так, я слишком иррационален (к сожалению), чтобы думать только о своей выгоде.
>Мне не повезло тоже иметь этот коллективистский драйв.
Мне пока тоже. Предки по еврейской линии свалили с территории украины, видимо на фоне новостей о немецкой экспансии. Растворились потом среди кубаноидов, мимикрировали под украинцев, скрывая еврейские корни. Передавать культуру не стали, видимо из-за юдофобии в пропаганде при Сталине и немного после. Вероятно на них очень сильно повлияли эти события, геноцид в Европе + чистки в совке. Никаких непотических бонусов не получил, скорее наоборот. Но альтернативы диаспоре также не вижу, не смогу жить среди непохожих на меня существ, ибо все инородное отвергается. Раньше наивно полагал, что если переберусь в хорошую страну то смогу жить в одиночестве за счет скиллов, но вечно молодым не будешь. Подобное тянется к подобному, тут ничего не сделаешь.
>Сегодня именно их интересы направляют академическую науку и бизнес, политику США и мировые финансы.
Пруфы на тайную координацию из некого еврейского центра есть? У каждого еврея есть чип через который приходят команды или может у них дома унитазы по ночам разговаривают?
> На интеллект влияет только предыдущий интеллектуальный опыт. Образование это интеллектуальный опыт, следовательно оно влияет на интеллект. Вот такой простой силлогизм.
Софизм.
> Ебал я в рот разбираться в этом
> Говно, ошибки и различия и есть суть эволюции
> Ты не можешь определить интеллект
Анон, поясни, почему тебе так важно чувствовать себя правым, и почему ты позволяешь себе такие небрежные и наивные суждения, и почему ты так взбешён. Неужели тебе кажется, что ты сам пришёл к этому? Ну серьёзно, задумайся на секунду сам.
Я много думал об этом. В том числе читал Галковского, да, но он имеет другие взгляды, как ты знаешь.
Работаю в нейронауке. Не хочу палить больше.
> Не жаль тебе такими мыслями срать на анонимной борде? Есть жж?
В основном я пишу на английском. Англоязычный сегмент ещё больше прожидовлен, и там эта тема совсем безблагодатная, мне было интересно пощупать уровень политача, в конце концов борды это моя юность.
можешь писать на dementiaprecis@protonmail
Читай gwern embryo selection for intelligence.
Где-то 97, в Москве 105-107, в Чечне 89 тожероссияне. Являются, с примесями, конечно. Вообще расовые категории континентального уровня недостаточно информативны.
Я постулирую, что есть разные культуры, которые по-разному влияют на отбор. Конкретно у евреев в протокол вшит отбор по интеллекту, лучших учеников йешивы женили на дочерях самых богатых и статусных мужчин; так продолжалось сотни лет, так и получилась нация священников, повсюду в нашей культуре мелькающие Коэны/Каганы/Кагановичи, и превосходство именно по вербальному IQ. You get what you incentivize – если ты можешь вынести из моего треда только одну фразу, возьми эту.
> влияние религии сходит на нет само по себе
Это не совсем так, поскольку нерелигиозные евреи вымирают ещё быстрее белых, а у Хареди в штатах по 5 детей; откат в сторону религиозности идёт на наших глазах. Но уже не очень существенно.
Не уверен что буду ещё отвечать.
>Я не спорю, что борьба с Китаем ведётся пока довольно бездарно.
Что касается борьбы с КНР, то следует учитывать неоднородность элиты США. Дело даже не в этносе, сколько в мировоззрении. Если бы ты более подробно следил за ситуацией, то заметил бы, что сейчас идет напряженное противостояние между различными группировками. И евреи есть по разные стороны баррикад. С таким уровнем консолидации эффективное противостояние невозможно. Но уязвимость китая я обозначил выше, с таким населением - это колосс на глиняных ногах. Для автаркии им придется сжаться, они сами эти риски понимают.
> Пруфы на тайную координацию
Strawman.
> У каждого еврея есть чип
Нет, но почти у каждого второго есть обрезанный пенис и религиозные родственники, которые читали книжку, где сказано, что они высшая раса. И культ Холокоста. И "never again". И три тысячи лет истории, где гои загонялись в кредитную кабалу, а потом устраивали погром.
Но вообще мой пруф в том, что ты живёшь в мире, где вообще вся верхушка насквозь пропитана еврейским влиянием, и думаешь, что такой юморок уместен и остроумен. Ну подумаешь, племя в несколько миллионов человек производит, скажем, треть верховного суда США, четверть нобелевских лауреатов, 40% миллиардеров в списке Форбс и так далее и тому подобное. Совпадение. Ахахаха вот же бывают кретины которые ведутся на теории заговора.
Ладно.
У тебя логический разрыв между "евреи все контролируют" и "благодаря этому выжимают христианство, завозят мигранов, унижают шиитов" и тд. Пруфы-то где? Со времен Гитлера посылка та же, а подкрепленной аргументации ноль. Где результаты голосования с пруфами, что евреский лоббисты в парламентах и правительствах вынуждают голосовать за пообщрение приема мигрантов? Пруфы планомерного еврейского влияния на внешнюю политику сша на ближнем востоке? Пруфы на низведение христианства по конкретной еврейской указке? Вот не просто кукареканье, а именно пруфы, конкретные документы, конкретные задокументированные факты. Т.к. эти антисемитским мантрам уже много много лет, но ни единого пруфа так и не было предоставлено.
В чём смысл евреям сокращать поголовье белых? Мартыхами удобнее управлять?
>пруфов нет, но вы держитесь
Т.е. ты официально признал за беспруфность кукареканья. За многие сотни лет истории антисемитизма (в т.ч. в ипостасях гос. идеологий) не найдено ни одного пруфа, но тебе мы поверить должны. Ясно понятно
>С таким уровнем консолидации эффективное противостояние невозможно.
Это, кстати, сгубило карфаген в свое время. А там вся элита тоже из семитов состояла. Фрейд именно под этим углом на противостояние смотрел, например.
Пиздабол. Черты характера зависят от воспитания. И закладываются до 3 летнего возраста. Ну и далее тоже.
Про детей-маугли почитай.
>Те, кто жил в обществе животных первые 3,5—6 лет жизни, практически не могут освоить человеческий язык[2], ходить прямо, осмысленно общаться с другими людьми, несмотря даже на годы, проведённые в последующем в обществе людей, где они получали достаточно заботы. Это лишний раз показывает, насколько важными для развития ребёнка являются первые годы его жизни.
>Если до изоляции от общества у детей были некоторые навыки социального поведения, процесс их реабилитации происходит значительно проще
Про детей-маугли почитай.
>Те, кто жил в обществе животных первые 3,5—6 лет жизни, практически не могут освоить человеческий язык[2], ходить прямо, осмысленно общаться с другими людьми, несмотря даже на годы, проведённые в последующем в обществе людей, где они получали достаточно заботы. Это лишний раз показывает, насколько важными для развития ребёнка являются первые годы его жизни.
>Если до изоляции от общества у детей были некоторые навыки социального поведения, процесс их реабилитации происходит значительно проще
>Анон, поясни, почему тебе так важно чувствовать себя правым, и почему ты позволяешь себе такие небрежные и наивные суждения, и почему ты так взбешён. Неужели тебе кажется, что ты сам пришёл к этому? Ну серьёзно, задумайся на секунду сам.
По делу есть чё? Понимаю, вопросы неудобные, но все же постарайся напрячься. В конце концов, важно понять для себя ищешь ли ты правду или оправдываешь предустановленные убеждения.
Аналогично и IQ зависит от воспитания и обучения.
> Т.к. эти антисемитским мантрам уже много много лет, но ни единого пруфа так и не было предоставлено.
Я сходу могу дать, например, https://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy
> антисемитским мантрам
https://mondoweiss.net/2020/01/adl-lies-about-me-so-as-to-shut-down-discussion-of-israels-role-in-soleimani-killing/
«I confess that this kind of attack hurts. I grew up in a very Jewish household that had a lot of respect for the ADL; and I carry a portion of that respect to this day for the ADL’s efforts fighting bigotry. When people hurl the antisemitism charge at me, as they often have, it doesn’t just bounce off lightly. I think of the former friends who have accused me, including my former editor who said I am being “used” by Palestinians against Jews, and of my own family members, one of whom called my work “vile,” while the others ignore it and have never given me an ounce of support.
Today there is a war on it inside the Jewish community, and maybe Batya Ungar-Sargon and Jeffrey Goldberg and Bari Weiss are right that 95 percent of the Jewish community supports Israel blindly. But the righteous 5 percent are waging an idealistic struggle to save their ethnic/religious community from a grave historical error..»
Но вообще шёл бы ты нахуй, промытка. Сколько тебе ни давай пруфов, ты не изменишь мнения, потому что, как положено животным, не мыслишь, а регрессируешь к консенсусу в своём участке социального графа, а тот внимает пропаганде.
Ещё Калерги пояснял, что да, кроме того это отчасти иррационально.
Я не уверен, что победа Китая сколько-нибудь лучше для меня лично или для белых в целом.
Это не аргумент. То, что ты не видишь, насколько это не аргумент, суть есть все доказательства, которые мне нужны.
По делу ты показал неспособность понять мои доводы.
>Где-то 97
Это насколько меньше, чем у западных и северных европейцев?
Слых, при чем тут прирост населения от иммигрантов и старение. Ты подмениваешь понятия. Китай замедлил темпы роста искусственно (из за политики одного ребёнка), Европа искусственно увеличила (за счёт завоза всяких эмигрантов). Тот факт, что европейские нации стремительно стареют ты как то проигнорировал и сманеврировал.
> ОП сука кто ты, где работаешь скок лет и т.д. В тебе чувствуется уровень около Галковского. Интересно мыслишь.
Как по мне, здесь у нас здесь пересказ идей пресловутого /pol/. Впрочем, грамотно исполненный, безусловно. И то, что ОП не срет пастами, а, очевидно, владеет предметом обсуждения, делает тред ценным.
> Задавайте свои ответы.
Ты сам кто по крови?
Собственно что нужно знать из текста, это то, что оп - еврей-ашкеназ. На любом форчане бы его уже пидорнули, но в России пока нет такой ненависти к евреям. А жаль
Могу так что бот будет сам играть в игры на основе того что я ему показывал. Например Agario или WoW только старые версии в новых не дают перехватить контроль клавиатуры. Бот выживает в агарио и выигрывает на дуэлях в вов. И все опирается на зрение.
Ну поиск и распознание лиц это избитая тема.
Вообще аи это примтивно и просто когда поймеш как это работает ни чего удивительного там нет. Сложение двухмерных матриц , точечный продукт и свертка на этом все держиться. Дальше нужно тупо мощное железо видиокарты и интегральные платы что бы собрать терминатора.
Мне нахуй всю эту хуйню проходить для имбецилов? Сами психолохи признают что эти тесты сродни астрологии. Они сами ржут с этих охуительных результатов.
Ты и дальше задрачивай прохождение ай си кью тестов для потешания своего чсв но как был бесполезным дебилом так и останешся.
>Я не уверен, что победа Китая сколько-нибудь лучше для меня лично или для белых в целом.
Лучше изучив историю и специфику Китая, я пришел к тому же выводу. Но боюсь, что евреев сгубит их же иррациональность. Такое уже повторялось множество раз. Самый яркий пример - срачи между блоком Троцкого и блоком Каменева-Зиновьева. Сам должен помнить, чем все обернулось. Если бы евреи были действительно едины, то никакого холокоста бы не произошло.
>рост
Поднялся с 175 до 180см, твоя генетика берет у меня в рот. На 30м лвле если что.
>По делу ты показал неспособность понять мои доводы.
Твои доводы, сколько бы ссылок ты не приводил, стоят на столь шатком основании, что рушатся от простого вопроса о значении терминов. Выводы же совершенно абсурдны. Если принять то что человеческий разум измеряется одномерным количественным показателем, который он не в силах изменить, то единственно правильный путь будет отыскать самого успешного решальщика тестов и дать ему все возможные полномочия, а потом заткнуться и беспрекословно подчиняться, ведь по определению он лучше в любом суждении, чем все остальные, цифры не дадут соврать. Вот это получается если мыслить последовательно из этих предпосылок.
>dementiaprecis@protonmail
Некорректный.
> одномерным количественным показателем
Тест айсикью - комплексный, дятел.
Ты не прошёл тест.
Уже прошел, не волнуйся.
>Читай gwern embryo selection for intelligence.
>With genetic predictors of a phenotypic trait, it is possible to select embryos during an in vitro fertilization process to increase or decrease that trait.
Это евгеника и есть в чистом виде.
>этот остров белорусских сверхчеловеков
Ой таки вэй, наследили.
> За многие сотни лет истории антисемитизма
Можно, для начала, почитать, что это за история. Например, с чем были связаны многократные еврейские изгнания. Рекомендую Лурье, «Антисемитизм в Древнем мире». Но ты ведь довольствуешься невнятным бормотанием массовой культуры: антисемитизм... кровавый навет... ёбаные белые звери, обижали невинных... Тебе и норм.
Да, изрядно. У них средние 100-103; к чему это ведёт на уровне популяций – смотри например пикрелейтед или всю историю Восточной Европы. Но вообще для понимания разницы славян и западных европейцев недостаточно IQ. Ещё есть отличия, связанные с церковной традицией и семейной структурой, также повлиявшие на отбор.
https://hbdchick.wordpress.com/2014/03/10/big-summary-post-on-the-hajnal-line/
https://www.unz.com/jman/clannishness-the-series-a-finer-grained-look-at-how-it-happened/
https://science.sciencemag.org/content/366/6466/eaau5141
> Ты подмениваешь понятия
Нет, ты не врубился.
И ты не понимаешь, что китайская пирамида УЖЕ существует. Они не могут, реалистично, заставить недостаточное молодое население плодиться как кролики.
> Тот факт, что европейские нации стремительно стареют
Да, как и Китай.
Снизить рождаемость приказом можно. Поднять – почти невозможно. Китай отменил политику одного ребёнка, и получил 1.6. Это уже свершившиеся факты.
Я русский, почти безпримесный.
/pol/ не во всём прав, и мои источники отличаются. Например, там хватает вот таких негроподобных:
> Сами психолохи признают что эти тесты сродни астрологии
Нет. Ты "знаешь" об этом из конструированной вокруг тебя журналистами медийной реальности, а не из опросов экспертов, не из учебников, даже не из ссаной Википедии.
Впрочем, пустое.
> стоят на столь шатком основании, что рушатся от простого вопроса о значении терминов
Нет, анон. Почему ты думаешь, что строгое определение интеллекта необходимо? Это глупая интуитивная идея, ты недостаточно продумал вопрос. Интеллект проявляется во всей когнитивной деятельности, естественно, что его определения будут максимально многогранны, а самые ёмкие – очень абстрактны. Я дал тебе такое: способность делать выводы. Making correct inferences. Давай, громи.
Довод про генетику и улучшения ты не понял абсолютно, ни в моей версии, ни в изложении Олсона по ссылке, ты просто повторил наняк, который слышал в медиа, и ты думаешь, что являешься дохуя остроумным мыслителем. Ты совершенно ничего не понимаешь в генетике, но думаешь, что такое плебейское суждение бесспорно. Ты даже не попробуешь сейчас перечитать, не задумаешься, что основатель Human genome project может сделать довод посильнее обывательского "да вся изменчивость эт эволюция хуй знает че там завтра будет".
Мне приходится обращаться с тобой как с животным, заманивать тебя, на слабо брать, чтобы ты хоть попробовал. Чуешь?
> Если принять то что человеческий разум измеряется одномерным количественным показателем, который он не в силах изменить, то единственно правильный путь будет отыскать самого успешного решальщика тестов и дать ему все возможные полномочия
нет конечно. Во-первых, откуда мы будем знать, что он на нашей стороне? Но система образования и престижа в США во многом так и работает.
Ладно.
Евгеника традиционно подразумевает регуляцию в виде запретов/поощрений, а не отбор из эмбрионов реально существующей пары.
Кстати, это не ты создавал тред неделю назад похожей тематики? У нас ещё там длительная дискуссия вышла.
Это максимально бессмысленный тред, в нем нет вопроса. Просто пук в воздух, что существует еврейское лобби, которое оказывает сильное влияние на происходящие в мире. С этим кто-то спорил? В мире множество влиятельных групп, наций, объединений, корпораций, картелей. И что с того?
На этой планете ограничены ресурсы и идёт борьба за них. Вот так новость!
На этой планете ограничены ресурсы и идёт борьба за них. Вот так новость!
> /pol/ не во всём прав, и мои источники отличаются.
Ну, что я хочу отметить... Качественный тред, каких здесь давно никогда не было. Тебе следует продолжать распространять слово.
Нет, не я.
> С этим кто-то спорил? В мире множество влиятельных групп, наций, объединений, корпораций, картелей. И что с того?
> проходите, не на что тут смотреть
Назови мне один такой картель, сравнимый по сфере влияния.
Вообще, аноны, хотелось бы обратить внимание вот на какой аспект. Конечно, интеллект необходим для того, чтобы делать корректные выводы из информации, извлекать сигнал из шума. Но это не единственное его возможное применение. Точно так же он может применяться для сокрытия истины и манипуляции словами с целью ввести других в заблуждение. Толкование Талмуда – не процесс получения истины, а соревнование в качестве вербальных построений. Точно так же работа адвоката подразумевает не совместное выяснение истины, а расстановку акцентов, умалчивание неудобных деталей, убеждение судьи и жюри. Не случайно из евреев выходит так много юристов. В целом, теория аргументативного интеллекта хорошо описывает поведение людей в спорах, их борьбу за влияние.
И хорошо описывает поведение вот этого кретина . Он начал хрюкать про своих вьетнамских девочек, слился, но его уверенность не пошатнулась ничуть! Он втемяшил себе в голову, что "его племя" (образ, созданный через медийную промывку, размытое облако ассоциаций с прогрессивностью, учёностью и т.д.) выигрывает от приуменьшения роли генетики. Поэтому он будет стоять на своём, и в следующем подобном споре опять вытащит этих девочек, а может придумает другой никчёмный аргумент. Он ничего не вынесет из этого треда.
>Они не могут, реалистично, заставить недостаточное молодое население плодиться как кролики.
... но устроить старичкам добровольно-принудительную эвтаназию они не смогут? Те самые ребята, что уйгуров на органы разбирают?
>Наше будущее – не технологическая сингулярность, а Глобальное Гаити с узкой прослойкой брахманов-паразитов
А разве это не то, о чем мечтают консерваторы?
Им ведь не нравится все это современное либеральное и гуманное общество с маленьким количеством детей, борьбой за равенство, где мужчины не мужчины и все такое.
Так почему альтрайты копротивляются против рэйсмиксинга?
Назови мне сферу влияния еврейского лобби.
Ну вот картавые совершили триумф своего заговора в виде большвитской революции 1917, ее итог для них?
Холокост, геноцид армян, вторая мировая, дело врачей и т.д. не уж то Российская республика с населением 300 миллионов дала поднять хвост Германии для второй мировой?
Более того почти все полвека совок накачивал весь БВ для уничтожения Израиля, чуть ли не угрожал самом ударом что б вывели войска с синая. Как будто карсный франкеншейнт неосознанно мстил своим создателям из за того что ему теперь приходится жить в теле гниющего полумертвого красного урода.
ЧТо дальше? Ну превратят картавые сша во вторую бразилию, в европе гражданочки с сэнднигирами не будет, все таки население старое,но соц напряженность появится определенная. Но и тут опять (((они))) наступили себе на хвост - арабесы занесли в европу такой дикий антисеметизм, что пейсатые съебываются из франции в израиль, а там - опачки, арабесы скокро скинут их в море накаченные левацкой поддержкой и оружием.
Так что мыслишка, что за (((ими))) стоят более срьезные люди и используют картавых как торпед, как ледокол...
Холокост, геноцид армян, вторая мировая, дело врачей и т.д. не уж то Российская республика с населением 300 миллионов дала поднять хвост Германии для второй мировой?
Более того почти все полвека совок накачивал весь БВ для уничтожения Израиля, чуть ли не угрожал самом ударом что б вывели войска с синая. Как будто карсный франкеншейнт неосознанно мстил своим создателям из за того что ему теперь приходится жить в теле гниющего полумертвого красного урода.
ЧТо дальше? Ну превратят картавые сша во вторую бразилию, в европе гражданочки с сэнднигирами не будет, все таки население старое,но соц напряженность появится определенная. Но и тут опять (((они))) наступили себе на хвост - арабесы занесли в европу такой дикий антисеметизм, что пейсатые съебываются из франции в израиль, а там - опачки, арабесы скокро скинут их в море накаченные левацкой поддержкой и оружием.
Так что мыслишка, что за (((ими))) стоят более срьезные люди и используют картавых как торпед, как ледокол...
Выходит славяне сильно тупее западных европейцев?
Весь популярный нынче бред в одном посте. Хвалю.
ОП, ты супер, давно таких здесь не видел, прочитал все твои посты, всё так. Можно многое сказать.
Алсо этот тред напоминание об одиночестве. Вот я сижу на по, каждый день продираясь через шум, фильтрую лахту с ее -лами, но все равно, мамкины афозные псы с речевками начала нулевых, вайпающие шизики, невозможно серьезно говорить. А больше идти некуда, много лет назад был ЖЖ @ стал (((ЖЖ))), также к нашим услугам соцсети, я. дзэн и тикток. И так всю жизнь было и ИРЛ тоже, все интересные движухи удивительно быстро обнаруживаются и разгоняются вахтерами, вообще не успевая взлететь. Я в интернетах с мохнатых годов, и всегда, с любых ресурсов люди были вынуждены в итоге съебывать и распыляться, что всегда было большим контрастом на фоне ВЕЧНОГО дежурного долбильщика на зарплате системы "наш штирлиц ваша новодворская великий сралин", от которого невозможно было отгородиться блядь НИКАК и который не девался никуда.
И вот на по мы сидим, и оно все так же. Иногда ты не думаешь об этом, нормальные же есть. А тут я вижу качественное - и накрывает. Вот какого хуя мы не можем сидеть в обществе своих. Почему обязательные обезьяны. Как я устал.
Алсо этот тред напоминание об одиночестве. Вот я сижу на по, каждый день продираясь через шум, фильтрую лахту с ее -лами, но все равно, мамкины афозные псы с речевками начала нулевых, вайпающие шизики, невозможно серьезно говорить. А больше идти некуда, много лет назад был ЖЖ @ стал (((ЖЖ))), также к нашим услугам соцсети, я. дзэн и тикток. И так всю жизнь было и ИРЛ тоже, все интересные движухи удивительно быстро обнаруживаются и разгоняются вахтерами, вообще не успевая взлететь. Я в интернетах с мохнатых годов, и всегда, с любых ресурсов люди были вынуждены в итоге съебывать и распыляться, что всегда было большим контрастом на фоне ВЕЧНОГО дежурного долбильщика на зарплате системы "наш штирлиц ваша новодворская великий сралин", от которого невозможно было отгородиться блядь НИКАК и который не девался никуда.
И вот на по мы сидим, и оно все так же. Иногда ты не думаешь об этом, нормальные же есть. А тут я вижу качественное - и накрывает. Вот какого хуя мы не можем сидеть в обществе своих. Почему обязательные обезьяны. Как я устал.
>то еврейское/левацкое лобби
Так почему у таких умных как ты, нет лобби, СИЛЬНЕЕ названного?
>. Средний IQ еврея-ашкеназа – около 110, 120
У меня iq 140, и я что-то не вижу, чтобы мне евреи мешали жить, более того, я и евреев то не вижу. Зато вижу, как всякие пыни и пыневики с iq 80 каждый день мешают мне жить.
>Сегодня существуют способы менять свойства любой популяции,
Нет.
А вообще откуда в политаче столько шизотредов?
Это в день смены правительства то.
> У меня iq 140, и я что-то не вижу, чтобы мне евреи мешали жить, более того, я и евреев то не вижу. Зато вижу, как всякие пыни и пыневики с iq 80 каждый день мешают мне жить.
Тебя где-то наебали с тем тестированием.
Мимо IQ 193
>давно таких здесь не видел,
По привычке заходят, но графоманить лень.
>Вот какого хуя мы не можем сидеть в обществе своих. Почему обязательные обезьяны. Как я устал.
Ну вот, а евреев, вероятно, осуждаешь. Хотя они делают ровно тоже самое.
Старички – это "они" и есть, анон. Это их имеющаяся экономика. Идеал в том, чтобы иметь много молодых, а не просто меньше стариков. Мало стариков – это Чад, Сомали, Эритрея.
И нет, китайцы не будут устраивать эвтаназию сотням миллионов своих стариков. Вся их политика держится на том, что они за 50 лет вылезли из параши околоафриканского уровня во вторую/первую экономику мира, что за 30 лет они прошли от "шью кросовки за плошку риса" к зарплатам уровня восточной Европы и чистым помещениям для сборки электроники, за 20 лет – от деревни к дюжинам мегаполисов, превосходящих подбриташковый Гонконг, за 10 лет – от огромной фабрики ширпотреба к неироничной ядерной сверхдержаве. На том, что народ Хань наконец, впервые за всю свою историю, начал жить по-человечески, сыто и спокойно. Они не то что Уйгуров на ленточки порежут, они Тайвань утопят в океане, чтобы это сохранить. Но убивать самих же Хань, в безнадёжной попытке спасти показатели роста... Нет. Это так не работает. Они затрещат по швам, если начнут.
Я не консерватор, если что.
И нет. Консерваторы мечтают, в худшем случае, о глобальной Мексике.
Посмотри, что такое Гаити. Почитай историю Гаити.
А лучше посмотри в зеркало и спроси себя, хочешь ли ты туда, и хочешь ли поддувать таким кретиничным сарказмом этот тренд.
Прямой контроль всех главных американских СМИ, внешней политики США, банковской сферы США, теневой банковской сферы США, иммиграционной политики Евросоюза, финансовой политики Евросоюза, почти всех кафедр social sciences и так далее и тому подобное.
> Ну вот картавые совершили триумф своего заговора в виде большвитской революции 1917, ее итог для них?
Её итог для нас: поголовное истребление имперской элиты (интеллигентных русских и германской/французской прослойки); замещение русской культуры блатной феней и ублюдочными местечковыми (Одесскими/Кишенёвскими/Бердичевскими) шутками про Сару, Аврама и Рабиновича.
> дело врачей и т.д.
Это вообще пушка. Нескольких жидов при Сталине несправедливо прижали, вот ведь беда какая. А вонь и через тысячу лет будет стоять, наверное даже введут новые праздники.
То, что 37 год стал притцей во языцех, должно рассматриваться как оскорбление для русских. Чистка подаётся как самое страшное преступление Сталина именно потому, что он поднял руку на Святое, на Избранный народ, на кагальных героев-чекистов. На тех, кто имел голос. Военный коммунизм, раскулачивание, все двадцатые и начало тридцатых были суммарно гораздо хуже для русских (и не только), но это забывается.
Вообще, лучше всего про этот вопрос высказался Галковский (который во многих вопросах не прав, конечно) в 253 примечании.
Изрядно. Но, как всегда, это наиболее значимо в крайних проявлениях. Средний русский едва заметно отличается от среднего немца. Собери десять тысяч тех и других, выбери 10 самых отмороженных преступников – 8 будут русскими, 10 самых одарённых в науке – 8 будут немцы. Примерно так.
И ещё один аппарат для ретрансляции мейнстримных идей. мышление на нуле.
Несколько картинок для примера.
>Нет, не я.
Странно. Стиль очень похожий.
Анон, не сиди тут. Я сам уже почти не захожу. Перекатывайся хоть на реддит в TheMotte, там нельзя особо критиковать (((их))), но народ сильно, сильно умнее.
Жаль, конечно, что сложно находить друг друга. Такова цена жизни в распадающейся больной раком цивилизации.
С другой стороны, я выше дал почту (протонмейл), пиши, если будет одиноко. Я давно думаю об этой проблеме.
Вообще, евреепроблемы это самый низкий и пошлый уровень того, о чём можно было бы говорить. Просто они загораживают реально интересные дальние перспективы своим идиотичным кветчингом.
По ряду сложных причин, ёбаный спамер. См. https://www.researchgate.net/publication/237692281_Understanding_Jewish_Influence_I_Background_Traits_for_Jewish_Activism
«First and foremost, Jews are ethnocentric and able to cooperate in highly organized, cohesive, and effective groups. Also important is high intelligence, including the usefulness of intelligence in attaining wealth, prominence in the media, and eminence in the academic world and the legal profession. I will also discuss two other qualities that have received less attention: psychological intensity and aggressiveness. The four background traits of ethnocentrism, intelligence, psychological intensity, and aggressiveness result in Jews being able to produce formidable, effective groups—groups able to have powerful, transformative effects on the peoples they live among.»
Ложная дихотомия.
Ещё один бот, который думает, что знает, но не знает нихуя.
ОП, любопытствую, ты в штатах живёшь? И сделай одолжение, прокомментируй манифест Брентона Тарранта (сам поступок можно опустить - все всё понимают).
Хуита. Даже между Северными и Южными корейцами разница в среднем лишь 4см. И это максимум, между прошедшими через голод и самыми сытыми.
https://www.bbc.com/russian/international/2012/04/120423_north_korea_stunted_growth
Между РФ и СССР такой разницы в потреблении еды нет.
>умные евреи че-то задумали потому что они умные
>как быть если мои скотоплеменники пидорахи все тупые
лол
>Старички – это "они" и есть, анон
А, ну да, не будет же Сицзиньпыня сам себя эвтаназить. Глупый я, лол, сужу по своим молодым годам о старичках 60+ из цэкаки кпк.
>Изрядно. Но, как всегда, это наиболее значимо в крайних проявлениях. Средний русский едва заметно отличается от среднего немца. Собери десять тысяч тех и других, выбери 10 самых отмороженных преступников – 8 будут русскими, 10 самых одарённых в науке – 8 будут немцы. При
С чем такое может быть связано? С генетикой?
>И ещё один аппарат для ретрансляции мейнстримных идей. мышление на нуле.
Оп, ты настолько на 100% предсказуем что даже неловко.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
Собственно у тебя типичное параноидальное расстройство.
>Я сходу могу дать, например
Т.е. единственный пруф - это вполне объяснимое стремление страны в окружении враждебных народов пролоббировать поддержку у союзника, где официально на законодательном уровне разрешено лоббирование интересов? Мань, так постапила бы любая другая страна, если бы у нее был такой рычаг влияния. На остальное примеров закономерно нет.
> ты настолько на 100% предсказуем
С маняфантазиями высоссаными из пальца же.
Всё формируется средой, вернее мозг просто адаптируется под среду и создаёт паттерны поведения локальные и глобальные, влияние генетики на работу мозга минимально. Мозг при рождении чистая болванка в которой вообще нету ничего, поэтому если человека убрать из социума скажем к зверям, то его мозг так и останется на грубом рефлекторном уровне, а iq такого человека будет равен 0.
Это всё давно изучено реальной наукой на которую опирается медицина. Та самая что в том числе делает операции на мозге.
Измерение интеллекта в еврейских попугаях никогда еще не продвигалось в массы с таким рвением. Будь тоньше.
Мне кажется, ты несешь хуйню, потому что фактически уравниваешь гения и обывателя.
Когда кажется что делать надо? Гугл использовать и мозг.
И да биологически разница между гением и обывателем настолько незначительна что нету ни одного медицинского теста который бы мог её обнаружить. И по сути она лишь в том, что первый последовательно настаскивал нейронку мозга на какое-то дело, тогда как второй загружал туда всё по чуть чуть (прямо как двачер).
Ты прикалываешься? Я работаю с детьми в сфере искусства. Так вот, с первых же занятий по ИЗО видно, кто из детей художник и в кого следует вкладываться в этом направлении. Они тоже нейронку в 6 лет натаскивали, да? Пиздец, как можно отрицать такие очевидные вещи, как индивидуальность строения головного мозга.
Тебе не кажется. Ещё хотелось бы предостеречь тебя от устраивания в годном треде ристалища двух слабоумных, но ты ведь не послушаешь, правда?
>рассказжи еще свои мысли плиз, которые хочешь высказать, но вопросов не поступало на это тему.
Извини, анон (надеюсь ты увидишь), у меня сбоит внимание.
Вот что я хотел бы сказать. Я не очень рад тому, что я русский. У меня мало общего с большей частью моего народа (да даже семьи), и я не могу ему заметно помочь. Я не очень рад и тому, что белый: прискорбно быть частью цивилизации, достаточно наивной, чтобы её можно было уговорить на суицид. Но несмотря на эти очевидные пруфы социо-биологического превосходства сино-тибетской и семитской линий над индо-европейской, в чём-то мы были прекрасны, в своём творчестве, в своей наивной вере в универсальные ценности. Даже конкретно русские. Русские додумались до космизма и фёдоровства, этой вершины европейской моральной философии и культа прогресса, этого завершения проекта Демокрита. До ослепительно благородной, невозможной идеи, что у нас есть моральное обязательство не только перед живыми, но и перед всеми, кто когда-либо жил, вернуть их к жизни. Русским просто не хватило ума и собранности сделать из фёдоровства что-то дельное.
К чему я это. Сейчас главный вопрос, который стоит перед человечеством (даже если оно сведётся к мировой Индии/Гаити с брахманами+евреями на верхушке) – это ИИ, возможность вырваться из болота вымученных эволюцией способностей и не сгореть в процессе, обрести нормальный нанотех, синтбио, получить власть над материей и над вектором истории. Я долго был впечатлён успехами Хассабиса, Шмидхубера, ЛеКуна и компании, но, по всей видимости, это лишь маленькая часть нужных идей; мы просто недостаточно умны, чтобы его реализовать (да, даже великие ашкеназы). И своим йешивным отбором они будут ковылять (если вообще будут) до нужного уровня производства гениев сотни лет, выдавая одного фон Неймана в поколение. Их это, может, устраивает, но не меня. Потому что главный вопрос, который стоит перед индивидом во все времена – это его смертность. А в предельно конкретных терминах: может ли человек воспользоваться крионикой, имея основания верить, что его разморозят, починят и аплифтнут до полубога (или хотя бы просто починят). Пока у него есть только основания считать, что его превратят в скисший холодец и выкинут на помойку. Мы не имеем социальных контрактов, которые бы это предотвратили, технологий, чтобы корректно разморозить (или даже заморозить, хотя тут есть основания для надежды), и финансовых структур/incentives в науке, чтобы разработать эти технологии.
Умные уже поняли, да? Проект, которым стоило бы заниматься каждому – это создание культа, сообщества, называйте как хотите, которое сохранит его замороженный мозг, будет становиться умнее с каждым поколением (пользуясь технологиями вроде итеративного отбора эмбрионов по полигенному счёту) и однажды, достигнув нужного технологического уровня и могущества, вознаградит его вечной и здоровой жизнью за помощь в своём рождении. Это интуиция в основе всего христианства, это то, что соотвествует нашим моральным инстинктам, и это то, что наконец становится возможным, хотя общее направление понятно уже почти 200 лет.
И это – то, что у нас отняли, потому что кучке семитов страшно спалить своё интеллектуальное превосходство и попасть под ту же шариковщину, которую они устраивают белым при помощи меньшинств.
Это напоминает мне Толстого: «Ужасно то, что люди эти для своих маленьких выгод делают такое ужасное зло, скрывая от людей истину, открытую Христом и дающую им благо, которое не уравновешивается и в тысячной доле получаемой ими от того выгодой. Они поступают, как тот разбойник, который убивает целую семью, 5-6 человек, чтобы унести старую поддевку и 40 коп. денег. Ему охотно отдали бы всю одежду и все деньги, только бы он не убивал их. Но он не может поступить иначе.»
Вот, например, то, что я хотел бы обсуждать. Более существенные вопросы – персональная идентичность, энтропия и время, действительно дальний горизонт, не для baseline-человеков. Но всё это загорожено для нас загнутым носом с вербальным IQ в 120, аварией на дороге группового отбора приматов.
Нет, я живу в РФ. Были варианты уехать, но я отказался. Я не очень амбициозен и не очень трудоспособен, и не люблю крысиную гонку. Можно назвать меня лузером, на правду не обижаюсь.
Про Тарранта. Я читал манифест. Не думаю, что это false flag, вполне типовая позиция /pol/яка. Он обходит еврейский вопрос, и говорит правду насчёт репродуктивной проблемы, но его тактика очевидно неудачна, он только дискредитирует белых и создаёт жертв.
Мы не знаем, как решить репродуктивную проблему. Заливать деньгами белые религиозные коммуны политически невозможно, благодаря понятно кому. Это замкнутый круг.
Так годным этот тред считают только слабоумные и ОП, выросшие на роликах какого-нибудь мистера Фримена. Просто придуркам нужен очередной Тимоти Лири, который будет вяло и как бы нехотя "срывать" покровы, указывая им новый путь в никуда. Этот тред — дерьмовый Вудсток без музыки и веществ.
О, слушай, ты где-то пару месяцев назад тут уже упоминал русский космизм, да? Мне запало в память, я полез было гуглить это явление, но то, что нашлось с лету по теме, было скудным и малоинтересным, к тому же - куда ж без них - с евреями в своих рядах.
Про Тарранта - да, в общем, согласен.
Мог и не говорить, что ты русский очкошник. От тебя так и сквозит этим комплексом неполноценности, вследствие бабкино-мамкиного воспитания: "хачи опаснее, жиды умнее, ничего не поделать". Ещё и цитаты пережеванных русских классиков.
Тилихент, ИМЕННО из-за таких терпил как ТЫ в вашей стране сидит 20 год подряд моль.
>у меня мало общего с большей частью моего народа
Нет, как раз-таки у тебя с твоим народом много общего. Потому что из вашего народа каждый, сука, второй, именно так и думает. Твоя хата с краю, ага.
Всё почти так
Бамп
Как-то так.
Да. Про отбор было выше же, .
> нет ты
Остроумно (нет).
> это вполне объяснимое стремление страны
Если бы ты был чуть умнее, ты бы увидел, как в твоей голове мыслишки бегают по рельсам. Ты спросил доказательства еврейского влияния. Я показал, что внешняя политика США почти полностью определяется еврейским лобби. Я мог бы также показать, что крупнейший спонсор Трампа говорит "I'm a one-issue guy and my issue is Israel", и что все основные спонсоры демократов говорят то же самое. То есть мировой гегемон решает, с кем ему воевать, под дудку мелкого ближневосточного этностейта. И ты находишь это несущественным на том основании, что это "вполне объяснимо" и "официально на законодательном уровне разрешено лоббирование".
Ну да, разрешено. Конечно, объяснимо. Что ты хотел? Пруфов секретного кагала, диктофонных записей верховных жидов, которые мерзко хихикают, обсуждая гибель ненавистной белой расы? Я говорю про реальные видимые невооружённым глазом процессы, а не про чучела, которые засунуты тебе в голову, чтобы ты считал реальные процессы не стоящими внимания.
> Всё формируется средой
Маняфантазия, высосанная из пальца.
> влияние генетики на работу мозга минимально
Это было бы охуительно странно, учитывая, что в мозгу экспрессируется половина человеческого генома и что почти вся изменчивость в человеческом геноме обусловлена мелкими дефектами, однонуклеотидными полиморфизмами, чуть снижающими эффективность белков. Это факты. Выводы из них, например, такие: количество неудачных полиморфизмов определяет, насколько хорошо твой мозг может к чему-либо адаптироваться, его предел обучаемости. Но...
> Мозг при рождении чистая болванка в которой вообще нету ничего, поэтому если человека убрать из социума скажем к зверям, то его мозг так и останется на грубом рефлекторном уровне
– но если неудачных полиморфизмов слишком много, получается зверюха, которую воспитывали не в стае волков, а в человеческой школе, которая, возможно, сидела на уроках у тех же учителей, что и я, имеет тот же интернет, ту же википедию, тот же либген с текстбуком The Neuroscience of Intelligence Хайера/Cambridge press, 2016 http://www.richardhaier.com/the-neuroscience-of-intelligence, и которая, с самодовольной ухмылкой и ниточкой слюны изо рта поясняет тут про чистую болванку, придуманную ёбаным Аристотелем.
Нет, колхозник. Мозг – не чистая болванка. А ты – не такой же человек, как я, который годами худо-бедно, но исследует этот вопрос, который в отличие от тебя действительно занимается "реальной наукой", и тем более не такой же человек, как Карпатый (пикрел), который думал о проблеме обучения и интеллекта глубже, чем 99,999..% людей включая меня. Тебе при помощи пропаганды выдали право считать себя равным и твоё мнение не хуже мнений экспертов, вялое убеждение в "ноука докозала" и набор этих фальшивых картонных возражений, в которых я пальцем могу протыкать дырки. Но так как человеку важнее всего его социальный статус, тем самым был куплен твой голос и твоя лояльность.
Так и живём. Так мы и умрём.
читни про акселерационизм, на самом деле ai ускорит уничтожение человечества. человеки переходная форма жизни.
никогда не крал,твои оправдния?
Ты тут мыслишь ассоциациями, анон. На самом деле что-то понимать довольно сложно, правильные решения не приходят сами собой. Попробуй при случае. Ты, по крайней мере, умеешь не отрицать очевидное , это уже редкий талант.
Возможно.
Мне глубоко похуй на "моль" и на оценки полуживотного.
Я знаю про акселерационизм. Лэнд говорил, что нэочайна придёт из будущего, но весь мой тезис в том и состоит, что не придёт, там roadblock в виде (((носа))).
Вопрос, уничтожит ИИ человечество или будет ему служить, или станет его новой формой существования – несущественны, потому что мы вряд ли его запилим такими темпами.
> Возможно.
Вот это:
Русские космисты предлагали ноосферу. Спроектировать и обустроить ранее не существовашую урбанистическую экосистему, которая бы учитывала интересы и человека, и природы, чтобы везде был и тенёк, и магазин. Но это же руССкий коССмизм, поэтому это фофызм и нельзя.
>евреи в жопу залили
Ясно.
Вот скажи мне пидор, откуда ты берёшь это всё?
> влияние генетики на работу мозга минимально. Мозг при рождении чистая болванка в которой вообще нету ничего
> Это всё давно изучено реальной наукой на которую опирается медицина
Ты так уверенно это пишешь, называешь мои слова бредом, ставишь диагнозы. Но ведь я знаю, что ты совершенно безграмотен и в нейробиологии, и в нейрохирургии, и в психометрике, и в вопросе постнатального развития – я знаю, потому что на самом деле владею темой, знаю позиции консенсуса в этих дисциплинах, знаю, что они диаметрально противоположны твоим словам. Ты просто веришь в то, что такова позиция науки, но ты сам не изучал этот вопрос.
Откуда ты берёшь своё убеждение о том, какова позиция науки по этому вопросу, ответь пожалуйста честно. Подумай, где ты это слышал, читал, почему решил, что тебе говорят правду.
ОП просто слово в слово пересказывает популяризаторов исследований интеллекта из правых альтернативных медиа. Если интересно, можешь глянуть самых популярных The Jolly Heretic, Alt hypе. Если заинтересует, можешь почитать труды, на которые эти ребята будут ссылаться.
Нет, не я.
Они слово в слово пересказывают то, что очевидно каждому человеку, непредвзято прикасавшемуся к теме, потому что это просто правда. Хотя альтхайп и правда молодец. Я больше опираюсь на Дженсена, Кохрана и Кьеркегора, например.
Что, седалищный защемило, нейробиолух?
С тобой никакого диалога быть не может, с того момента как ты начал iq-фаллометрию по "матрицам рОвЕнА" с сайта, где тестовые задания даются ВРАЗБРОС. Более того, без упоминания своего iq не обошёлся почти ни один пост. Ты обычный идиот.
В каком городе живёшь или в регионе хотя бы? Просто интересно, будет удивительно, если такие умные и интеллектуально развитые люди живут вне ДСов.
Ассоциации — это педагогический и художественный прием, тащемта. Странно, что ты этого не понял, особенно если учесть, что я уже озвучил свою принадлежность к профессии "преподаватель".
Ну а так...
Мне видится очень сомнительным то, что в политач пожаловал непонятый ученый (весьма агрессивный, кстати). Просто я таких кадров уже насмотрелся. Я зову их "просветленные". Среди них много нарков, психически больных, маргиналов, изгоев. И у всех них есть идея фикс. У кого-то это солнечные лучи с информацией, у кого-то инопланетные базы под кожей (Дэвид Айк), у кого-то телепатия у младенцев. Разумеется, все они очень долго "изучали" эти вопросы на профильных форумах в даркнете, у все них есть стройная линия аргументации, которая, в конечном счете, как бы взывает к очевидности проповедуемой ими истины.
Есть и просто недалекие проповедники по типу Жака Фреско, Стерлигова и прочих индивидов. И у всех них есть поклонники.
И вот опять то же самое, пророк и паства. И главное где — в политаче!
Таки дела.
Ты уж извини, но я не впечатлителен твоими телегами, потому что такое сплошь и рядом. Ну, а если очистить твой текст от грубостей и дикостей, если закрыть глаза на охающих твоих новоиспеченных последователей, то получается вполне тривиальный вброс "глупые не могут понять, как их опускают умные, потому что ума не хватает". Очень умно.
Рисование вообще механический навык, глазомер тоже прекрасно натаскивается. Японцы лучшие в изобразительной визуалке не просто так, а именно из-за того что в начальных школах до сих пор есть каллиграфия.
В следующий раз когда захочешь сделать очередные заявления уровня "солнце вращается вокруг земли я видел" поинтересуйся хоть немного темой, что такое нейропластичность и прочее.
Ужас ты сектант.
Да это ж нейробиолух, известен достаточно, уже и в zog побывал, и в sci, и на ычан в своё время вроде как захаживал. Похож чем-то на Золотце своей болезненной фиксацией на жидах.
Японцы не лучшие в визуалке, лол. У них, как раз таки, с этим все очень дерьмово. Их потолок - утрированная фигуративка в аниме, в то время как в РФ есть институт Репина (один из сильнейших в мире по уровню образования) с реализмом и нормально анатомией. В этот институт, кстати, отбор проходит как в профспорте, то есть поступающие УЖЕ имеют околотоповый уровень в ИЗО.
Глазомер можно натаскать для чертежей и архитектуры, но не для живописи. Ты не задавал себе вопрос, почему Гитлер был дерьмовым художником при хорошем техническом скиле рисовальщика?
>тогда как второй загружал туда тонны сладкого хлебушка
fixed
>при хорошем техническом скиле рисовальщика?
не было у него скила, даже уровня начинающего.
Надо же, больше, чем один человек на этой помойке осведомлен о русском космизме.
> почему Гитлер был дерьмовым художником при хорошем техническом скиле рисовальщика?
И почему же? Я слышал от искусствоведа, что художником Гитлер был выше среднего. Разверни, или не было.
>Средний IQ жителя Земли
У меня 123, норм
>На определённом уровне вся эта схема сводится к манипуляциям механизмов принятия консенсусных решений. Для консенсуса достаточно убедить большинство, а это сводится к тому, чтобы перекричать конкурентов за его куцые мозги
>не мыслишь, а регрессируешь к консенсусу в своём участке социального графа
>знаю позиции консенсуса в этих дисциплинах, знаю, что они диаметрально противоположны твоим словам
Господи, какой же ебаный стыд. Логика /po/ прям во всей красе. Пользуюсь консенсусом, только когда он выгоден моей школотеории, а когда не выгоден - отметается. Весь тред - беспруфный вскудахт впечатлительного утенка, который даже не удосуживается скинуть пруфы на свои охуительные ломающие открытия про nature vs nurture.
Пик.
Если вкратце, то в академию его не взяли, потому что у него больше развит архитектурно-чертежный скилл, а не художественный. Он не мог в живопись, не мог в полутона и особенно в контраст. Пик.
Кек, как же для нормисов все-таки важна оптика.
Самое смешное, что оп вполне себе мейнстримные антропологические теорию рассказывает. Статьи про это печатаются в рецензируемых уважаемых журналах, исследователи спокойно работаю в универах и собираются на конференциях.
> без упоминания своего iq не обошёлся почти ни один пост
Нет, ты пиздишь, анон, и это легко проверить.
> с того момента как ты начал iq-фаллометрию
IQ-фаллометрию начал дурачок с орлом, который визжал про ГЕНЕТИЧЕСКОГО ДУРАКА. Этот тест годится, чтобы показать "ну, выше среднего". И только.
> тобой никакого диалога быть не может
Просто потому, что ты ничего не можешь мне возразить, истеричка.
Я живу в ДС.
Ничего особенного во мне нет, просто я много об этом думал и мне повезло не провалиться в ловушку социального подкрепления. Умные и образованные люди в основном считают иначе, потому что, как я уже писал, интеллект можно тратить и на рационализацию чуши. Когда это не грозит смертью от очевидной физической ошибки, зато даёт социальный статус, умные люди с радостью будут изощряться в оправдании абсолютной нелепицы. Но их ума недостаточно, чтобы сделать нелепицу вполне убедительной. Вот, например, охуительный пример недавно увидел от человека, который серьёзно занимался эволюционными алгоритмами:
«Eugenics fundamentally won't work because you're replacing the environment as the learning target with the system's own model of fitness. You are saying "it is fit because the fit say it's fit." The result of eugenics over a long period of time would be random drift into oblivion as the goal function chases itself as the objective. Had Hitler won and the Nazis implemented their Aryan breeding program the result after 5-10 generations would resemble the antagonists in the film "The Hills Have Eyes."»
> Ассоциации — это педагогический и художественный прием, тащемта
Важнее, что это некорректный способ аргументировать позиции по вопросам фактов.
> Ну а так...
Ты озвучил набор грубых эвристик. Это показывает, что ты не можешь или не хочешь оценивать доводы по существу, и по сути сравниваешь разные теории по невнятному ощущению "дикости" и удалённости от мейнстрима. Но я говорю, что ты не во всех вопросах равно осведомлён о мейнстриме, потому что не все позиции равно выгодны тем, кто создаёт у обывателя в голове картину мира и науки. Ты не взаимодействуешь с миром или наукой напрямую, не получаешь репрезентативный сэмпл данных, между тобой и наукой есть прослойка толмачей-журналистов и популяризаторов, и у тебя нет сильных оснований верить в их непредвзятость. Если есть, скажи.
> у все них есть стройная линия аргументации
Нет, у них нет стройной линии аргументации. Ты путаешь вербальную складность и логическую состоятельность. Кто угодно может писать не хуже меня, но человек, который красиво пишет о том, как пирамиды не могли быть построены египтянами, в конечном итоге доказуемо неправ, мы знаем, как пирамиды могли быть построены. Ты не имеешь возможности по одному формату и ощущению от текста отличить фрика от человека, владеющего темой, тебе надо в самом деле в каждом отдельном случае смотреть на логическую структуру и доказательства.
> то получается вполне тривиальный вброс "глупые не могут понять, как их опускают умные, потому что ума не хватает". Очень умно.
Да, это очевидно, это тривиальность. Я нахожу интересным то, что эта тривиальность вызывает такие подрывы, что доходит порой до отрицания самой идеи различия в уме, до "а ты дай определение, азаза не можешь лашара".
А ты?
А может, у них есть каллиграфия потому, что они хорошо могут в работу с визуальными образами? М?
> Ужас ты сектант.
Мань, почему ты не можешь ответить? Ты так умилително уверен в себе, знаешь, что говорят учёные, наверное ты читал какие-нибудь книги, статьи, да? Просто не вспоминается ничего конкретного, но ты точно-точно уверен, я угадал?
Ладно, если не можешь, поясни хотя бы, что не так в моей логике в посте , про полиморфизмы для начала. Ты ведь сечёшь в этой теме?
> поинтересуйся хоть немного темой, что такое нейропластичность и прочее.
А что такое нейропластичность "и прочее"? Почему нейропластичность делает всех людей в равной мере чистыми досками и аннулирует генетические различия, ведь это тоже просто биологическая функция, которая может быть более или менее эффективна? Давай, анон, не избегай меня, а то можно подумать, что ты вообще никогда не задумывался о той ерунде, которую пишешь.
Коммиглист доебался и притворяется мыслителем. Классика.
Анон пишет мне про то, что "думает наука", я говорю, что реальный научный консенсус противоположен его словам и его ввели в заблуждение. Один из нас прав по факту, безотносительно валидности самого консенсуса, ты это можешь понять, чмо?
Да конечно можешь, ты просто надеешься, что другие не поймут, решат, что ты подловил.
Это опять-таки та же самая проблема. Тупиц можно наделывать даже очень грубыми трюками, и получать те решения, которые хочешь.
Всё так.
>Факты, которые должен знать каждый. Факты, которые не принято обсуждать. Факты, которые замалчиваются.
Первая строчка из оп-поста.
хуечно. непотизм первый признак генетически ущербного интеллекта. факты. ты обмудок тупорылый блеать. жиды это в лучшем случае мутировавшие азиатские долбаёбы с тем же набором способностей. выкинь жида из белого общества и он начинает жить как ёбаное черножопое насекомое в ульях. это просто факты. достаточно взглянуть на то как живут жидодиаспоры. в ульях. почему? страх. почему? генетическая неполноценность. неспособность быть нужными. просто фактически бесполезная разновидность людей которая может в лучшем случае шить одежду или что-то в этом роде. то есть обычные арбайтеры. другой вопрос что непотизм реально работает и поэтому в сми где у жидвы есть влияние популяризируют образ умного жида, когда на практичке жид это всегда тупой трусливый и вообще пидарас чаще всего.
корочи все факты о том что жиды это хуета. вот и всё. не я это придумал.
Анон, как с тобой связаться? Какие книги стоит прочитать? Интересует многое.
Но это факты именно потому, что они проверяемы и доказуемы, и логично,что где-то их обсуждали. Биологическая антропология, нейробиология, социобиология и так далее – крохотные мирки. Даже если бы 99% учёных-специалистов там думали так, как я, это всё равно можно было бы замалчивать в масштабах всего общества. Вот, ИТТ дебич рассказывает мне (и тебе) про чистую доску и "доказано наукой". Как ты думаешь, действительно ли учёные считают, что все дети имеют от рождения равные способности к рисованию, хотя даже тебе очевидно, насколько это далеко от истины? Ты считаешь, что учёные – идиоты?
И как ты думаешь, откуда он нахватался таких странных взглядов на науку? Я вот никак не могу этого от него добиться.
Понимаешь, это не я рассказываю про солнечные лучи с информацией. Это ты в прямом эфире видишь пример, видишь, что происходит какая-то хуйня, и не задумываешься, почему так. Просто замечаешь рассогласование со своим реальным опытом, но не думаешь дальше. Это противоположность той ошибки, которую делают параноики и шизофреники, но получается просто другая ошибка. Они замечают ложные паттерны, ты не замечаешь реального и очень явного.
когда на практичке жид это всегда тупой трусливый и вообще пидарас чаще всего
@
жиды правят миром и заливают говна миллиардам
Каждый раз проигрываю.
Потому что диаспора и трибальность не признак высокого интеллекта. Куча чичей держат высокоиниеллектуального пыню за яйца еще с конца 90х годов. Кадыров умнее путина?
> Потому что диаспора и трибальность не признак высокого интеллекта.
Это, так же, не признак низкого интеллекта.
Конкретно чичей кормят ради ШТАБИЛЬНОСТИ, окончание войны в Чечне всегда было одним из главнейших пунктов пыняпропаганды. Это самый простой способ обеспечить лояльность, а сложных способов и не требуется, ведь пидорахи все стерпят.
Но о главном, почему именно жиды тогда правят и заливают? Диаспоры много у кого есть.
>Лэнд говорил, что нэочайна придёт из будущего, но весь мой тезис в том и состоит, что не придёт, там roadblock в виде (((носа))).
распиши подробнее.
Как я могу оценить твои доводы, если их нет?
Давай по частям.
>Интеллект, рост, внешность, физические способности, черты характера больше зависят от генетики, чем от воспитания и условий...Всё это хорошо изучено наукой и следует из совокупности наших знаний.
Аргумент "ученые доказали". Нет, мне это кажется верным просто на уровне интуиции и здравого смысла, но где доводы с твоей стороны, о пророк?
>Почти все различия между группами людей, например странами, тривиально следуют из различий в свойствах населения (плюс природных ресурсов). Культура адаптируется за десятки лет.
Почему? Где логическое доказательство? Опять же, интуитивно мне это близко.
>Средний IQ жителя Земли – примерно 81, и будет снижаться дальше, потому что ум =>образование => снижение рождаемости.
Рождаемость больше обусловлена культурой\традицией. Пруфов от АВТОРИТЕТНЫХ УЧЕНЫХ нет, но есть инфа, что в ОАЭ, Казахстане и Венесуэле одинаковый уровень фертильности. И это при огромной разнице в уровне образования и кол населения.
>Это не заговор, но по эффектам неотличимо от него.
Ключевая фраза в посте. Неотличима не только по эффектам, но и по набору действий (которые ты сам описал лол). Есть ли смысл вести полемику по этому посту дальше? не думаю.
Я считаю, что среди ученых есть идиоты, определенно. А еще есть заказные исследования. Но это значит лишь то, что тебе было бы не плохо указывать источники. Это же сыграет тебе на руку, тк увеличит лояльность.
Анона с чистой болванкой я могу понять. Его точка зрения очень удобна и безболезненна. Никто не хочет быть глупым (да еще и генетический детерминированным) все (многие) хотят быть свободными в построении своей лол-судьбы.
По второму твоему абзацу.
Ты понимаешь что я не особо-то и спорю с твоей точкой зрения? Для меня она интуитивно понятна даже в условиях невозможности полной верификации. То есть я склоняюсь к этому мнению, но до конца его не приму, конечно (до тех пор, пока не будет 100% эмпирической верификации). А изначально я просто указал на то, что многих людей из этого треда поразили абсолютно элементарные вещи высказанные тобой.
>дебил выслал "факты"
>290 ответов
>выслалвысрал
>воспринимает флажки всерьез
>называет кого-то коммиглистом
>затирает за грязноштанную эзотерику в виде космизма
Ебаный стыд.
>я говорю, что реальный научный консенсус противоположен его словам
Ты прямым текстом говорил про манипуляции консенсусом - что есть какой-то ПРАВИЛЬНЫЙ™ консенсус, но про него никто не знает, потому что сторонники другой точки зрения все заспамили своими неправильными™ исследованиями, на всех конференциях тоже перекричали. В итоге выходит, что сторонники консенсуса в меньшинстве. Лол. Такой методикой можно абсолютно любую точку зрения провозгласить консенсусом. Про что тебе и говорят.
Но давай, мне не жалко, давай поговорим про существу. Где можно почитать про твой консенсус в вопросе nature vs nurture? Я уж даже не буду затрагивать твои фантазии про IQ.
О, спидовый нацист пожаловал, воин еблой расы, мамин таррант в ожидании раховы. Вот таких дегенератов очень любят, лелеют, чтобы было что показывать нормисам, когда нормисы начинают задумываться, а не правы ли праваки насчёт еврейского вопроса. Ненавижу.
> другой вопрос что непотизм реально работает
> непотизм первый признак генетически ущербного интеллекта. факты. ты обмудок тупорылый блеать
Понятно. Ну пусть признак, только вот ты под шконарём, а они в списках миллиардеров. Эволюции интересно только, что работает, а что нет. То, что есть у тебя, тупая агрессия, работает в гетто – территориальных или интеллектуальных.
https://heterodoxacademy.org/seizing-means-knowledge-production/ – важная статья.
Кевин Макдональд: Culture of Critique series, есть на русском.
https://www.theoccidentalobserver.net/2017/06/16/eric-turkheimer-jewish-ethnic-interests-masquerading-as-ethical-concerns/
Individualism and the Western Liberal Tradition: Evolutionary Origins, History, and Prospects for the Future
Игорь Шафаревич, Социализм/Русофобия/3000-летняя загадка (не очень серьёзные работы, но есть валидный фактический материал).
Gregory Cochran, Harpending: The 10,000 Year Explosion.
И блог Кохрана, например https://westhunt.wordpress.com/2018/04/08/live-not-by-lies/ (и книгу Райха, которую он рассматривает).
Richard Haier, The Neuroscience of Intelligence, уже не раз упоминал.
https://slatestarcodex.com/ – не по этим темам, но хороший блог, для общего культурного развития; смотри https://slatestarcodex.com/2014/07/30/meditations-on-moloch/ для примера.
https://web.archive.org/web/20160216090428/http:/slatestarcodex.com/2016/02/12/before-you-get-too-excited-about-that-github-study/#comment-325869 – пожалуй то, с чего я начал думать серьёзно.
https://emilkirkegaard.dk/en/ – по вопросам нормальных научных исследований интеллекта.
https://www.takimag.com/article/motte-and-bailey-vs-outpost-and-heartland/
https://www.thedarkenlightenment.com/the-dark-enlightenment-by-nick-land/ – Ник Лэнд
кергегард есть в Твиттере, там же Сейлер, там же много других.
Я мог бы больше накидать, если бы ты задал более конкретные вопросы. Очень важна и недораскрыта тема связи евреев, академии и социализма/движения за социальную справедливость, например.
Вообще в какой-то момент это становится невозможно не замечать. Например, читаю я приличного вычислительного биолога Лейтера и вижу, как он абсурдно – и с очень тупыми доводами – поливает отменной грязью великого генетика Уотсона, который видите ли говорит, что можно улучшить человеческий геном и это важная задача; обзывает его расистом, петросянит как дегенерат, впечатляя неграмотную публику. Лейтер еврей, Уотсон англосакс. И так далее, от этого никуда не деться.
Замечу, правда, что нельзя впадать в эссенциализм. Не все евреи занимаются подобным. Из тех, кто это вяло поддерживает, большинство мотивировано конформизмом и страхом противоположного движения. Я считаю, что если бы у белых была надежда выжить, то они должны были бы предоставить лояльным евреям гарантии терпимости, чтобы расшатать эту коалицию, как это делала веймарская Германия. Например, Фриц Хабер был немецким патриотом и много сделал для человечества.
Пиши на почту dementiaprecis @ protonmail, я понимаю что лень, но оставлять телегу на этой доске, учитывая обилие дегродов, мне неохота.
> высокоиниеллектуального пыню
Ой всё. Чем он интеллектуальнее кадырова? Он троечник с люмпенскими прибаутками про половой орган дедушки, а Кадыров академик. Пыня не может в смартфоны, а Рамзанка ведёт инстаграм.
Диаспора не признак, но и не обязана противоречить интеллекту. На самом деле, это белые аномально и уникально несклонны к трибальности, поэтому им кажется, когда они сталкиваются с какими-то племенными зверухами вроде чеченцев или негров, что тут есть связь. А Overseas Chinese нормально так доили народы, среди которых жили, при помощи диаспоры и непотизма, но были также умнее их. Вообще почитай про middlemen minorities.
Я тебе не возражаю по теме хотя бы потому что прекрасно осведомлён о том, что интеллект это в большей степени генетическое. Идиот ты не потому, что это признаешь.
Идиот ты, потому что на основании того, что у среднего жида iq выше чем у среднего европейца, начал гундосить про ПРЕВОСХОДСТВО евреев, про носы какие-то. Европейцев с iq как у евреев-ашкеназов больше чем ВСЕХ евреев вместе взятых. Факт.
Вообще, если ты и не русня на самом деле, вангую мемзера-полукровку, с въедливостью и юлением от папы и жопной болью от непризнания собственного еврейства твоими полубратьями и полусестрами.
я не писал что жиды правят миром. я говорю что они где могут там говна делают и себе подыгрывают. вот и всё. питухи ебучие короче.
жидопидар продолжает высираца хуетой
К последнему. Очень уж попадаешь под стереотип. Яркий пример тому - некто оксимирон, который срал подобными копипастами про превосходство в жж nationalist-jews около 2006 года, при этом градус неадеквата там был повыше.
Например, этот некто предлагал считать жидами даже тех, у кого 1:8 еврейской крови, лул. Без комментариев.
> Как я могу оценить твои доводы, если их нет?
Я не вижу смысла спамить ссылками, которые никто не будет читать. Но могу.
>Нет, мне это кажется верным просто на уровне интуиции и здравого смысла, но где доводы с твоей стороны, о пророк?
Ну например вот https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23919982 исследование с выводом, что интеллект не просто наследуется, но что его наследуемость "возрастает" по мере жизни до 0.8 (то есть, 80% отклонения среднего индивида от средней величины для популяции объясняется средним от показателей родителей). Примерно такие же цифры получаются на близнецовых исследованиях https://psycnet.apa.org/record/2003-04002-009. Что важнее, дорогие попытки дать более качественное образование не дают никаких эффектов ни по IQ, ни по успеваемости в школе https://www.vox.com/future-perfect/2018/10/16/17928164/early-childhood-education-doesnt-teach-kids-fund-it – это супер-левый сайт, где показывается, что некоторые результаты всё же есть, но не связанные со способностями. Между прочим, до начала подобных экспериментов все сторонники чистой доски в один голос утверждали, что IQ gap между белыми и чёрными исчезнет. В сущности не важно, 0.5 или 0.8, важно, что по мере исчезновения средового неравенства останется только генетический компонент, и неравенство между людьми останется.
Я привёл книжку Хайера, где всё это рассмотрено довольно подробно. Тут ещё пруфы провала попыток улучшить эффект образования, возможности предсказать IQ по анализу генома.
https://slatestarcodex.com/2017/05/26/the-atomic-bomb-considered-as-hungarian-high-school-science-fair-project/
https://slatestarcodex.com/2015/01/31/the-parable-of-the-talents/ – хорошее уничтожение тезиса о том, что образование решает (Рамануджан, Полгар, великие венгерские учителя...)
Про рост не вижу смысла пруфать, сам задумайся о сытых шведах и сытых южных корейцах/японцах. Про физические способности – https://en.wikipedia.org/wiki/Kalenjin_people#Sport и ссылки, также подумай про исландских стронгменов (при ничтожном населении Исландии), отсутствие великих чёрных пловцов, отсутствие великих белых спринтеров, доминирование русских и азиатов в фигурном катании, состав NBA...
Про черты характера https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25961374 , популярно про методологию https://emilkirkegaard.dk/en/?p=6457
Я мог бы гораздо больше и более серьёзно об этом говорить, но зачем, это просто не будут читать те, кто радикально против, а ты можешь сказать, что "учёные доказали" не пруф. Ну радикальный декартовский скептицизм тоже позиция, но скажи, как мир, в котором я прав, наблюдаемо отличается от того мира, в котором ты живёшь?
> Почему? Где логическое доказательство?
Breeder's equation. https://www.edge.org/response-detail/27199
+
https://en.wikipedia.org/wiki/Dual_inheritance_theory
Задумайся, что мы можем вывести новую породу собак поколений за 20 – то есть лет за 40. Да, получается нечто менее здоровое, чем волк, но это очень искусственная задача. Если признак значимо генетически детерминирован, а давление отбора даёт всего лишь небольшое преимущество одной стороне, то за множество поколений (за время жизни цивилизации) эта сторона закрепится очень надёжно. Вот мы видим, как за 20-й век нидерландцы стали самым высоким народом в мире, хотя изменения условий были такими же, как в остальной европе https://www.thejournal.ie/why-are-dutch-people-so-damn-tall-2036162-Apr2015/ https://www.smithsonianmag.com/smart-news/heres-why-dutch-are-so-tall-180954930/ ; потому что локальная культура начала поощрять самых высоких мужчин. Вот моделирование популяций с социально-значимыми свойствами https://lleo.me/dnevnik/2008/01/18 – просто чтобы ты ощутил скорость и силу эффекта.
Теперь логика. Задумайся, что общества, которым повезло по каким-то внешним причинам стать достаточно сложными, традиционно предъявляли более высокие требования к интеллекту и некоторым другим признакам. Условно, африканскому охотнику достаточно быть физически очень здоровым, быстрым и не совсем асоциальным, чтобы выжить, но если он не занимается земледелием – ему при этом не нужно быть трудолюбивым (а conscientousness также наследуется), не нужно быть конформным и хорошо уживаться в обществе с высокой плотностью населения, не нужно быть расчётливым и терпеливым по полгода... Теперь представь, что эти общества существуют 10 000 лет, 300 поколений. Одно становится Китаем, другое – ну, пусть Кенией. Эти признаки закрепляются в популяции. Теперь учти, что в оба общества приходят британцы, разъёбывают их и делают колонии. Через 100 лет уходят. Через 50 лет мигранты из обоих популяций едут в США, без образования, без денег, без ничего. Китайцы за три поколения из нищеты становятся средним классом, кенийцы – остаются нищетой на самом деле не совсем, из Кении эмигрирует местная элита вроде отца Обамы; ну можно заменить на Сомали, не суть. Почему так?
> Рождаемость больше обусловлена культурой\традицией.
Да, но стабильная самовоспроизводящаяся культура обусловлена генетикой, смотри выше. Кроме того, когнитивно сложная карьера с необходимостью снижает рождаемость, просто потому, что женщины не могут делать карьеру и рожать одновременно. Общество вроде Чада не может в демографический переход, не может в карьеризм, и там 6 детей на женщину. IQ 68. Посмотри на пирамиду.
> есть инфа, что в ОАЭ, Казахстане и Венесуэле одинаковый уровень фертильности
IQ: 84, 87, 84. Ну тащемта да, это хороший пруф моего тезиса.
> Ключевая фраза в посте. Неотличима не только по эффектам, но и по набору действий
Не совсем. Аноны справедливо указывают, что разумный еврейский заговор был бы эффективнее в совладании с Китаем. Алсо, в эмерджентных системах нет ничего нового.
> Я считаю, что среди ученых есть идиоты, определенно. А еще есть заказные исследования. Но это значит лишь то, что тебе было бы не плохо указывать источники.
Ты конечно прав. Вот например Тюркхаймер (ссылка в посте ): «No reasonable person would be offended by the observation that African people have curlier hair than the Chinese, notwithstanding the possibility of some future environment in which it is no longer true. But we can recognize a contention that Chinese people are genetically predisposed to be better table tennis players than Africans as silly, and the contention that they are smarter than Africans as ugly, because it is a matter of ethical principle that individual and cultural accomplishment is not tied to the genes in the same way as the appearance of our hair.» Это исследователь behavioral genetics (еврей). Тебе не кажется, что этот "аргумент" должен исключать его из профессии?
> Никто не хочет быть глупым (да еще и генетический детерминированным)
Это его мотивы. На самом деле, это just-so story, если он построил лажовую судьбу, почему бы ему не хотеть детерминизма и оправдания, ведь тогда он не несёт вины за провал. Не суть. Но почему он выбрал такую форму их рационализации? Откуда он взял вот это всё про учёных? Это форсится. Это то, как масс-медиа представляют консенсус.
> Ты понимаешь что я не особо-то и спорю с твоей точкой зрения?
Тогда к чему проходы про мою "просветлённость"?
Окей, я рад, что мы согласны.
Тащем то проблема в том что сама идея ума, переоценена.
Да, низкие когнитивные способности закроют тебе часть карьер.
Но это почти всегда компенсируется, человек вообще без способностей это сорт инвалида.
Ну ты негр с низкими когнитивными способностями, ну ок. При этом твой физический интеллект овер 9000 и ты зарабатываешь больше всех профессоров Оксфорда вместе взятых, а с твоим геномом носится половина лабораторий мира, так как твои мутации на миостатин и скорость реакции абсолютно уникальны.
Человечество слишком дрочит на способность решать типовые задачи.
Ну у меня IQ 110. При этом только по тестам без математической составляющей, у меня центр мозга ответственный за счёт выпилен физически, напрочь, там мёртвая ткань спасибо советской медицине.
При этом мой эмоциональный интеллект таков, что я в жопе и хотя я мог сейчас сидеть в тёплом климате зашибая около 90 000 долларов в год до уплаты налогов, я трижды просирал всё и сижу в плохом климате и без денег.
Ты кретин.
> Ты прямым текстом говорил про манипуляции консенсусом - что есть какой-то ПРАВИЛЬНЫЙ™ консенсус, но про него никто не знает, потому что сторонники другой точки зрения все заспамили своими неправильными™ исследованиями, на всех конференциях тоже перекричали
Я говорю, что анон безграмотное чепушило. Перекричали в газетах, а не на конференциях. Он не знает, каков научный консенсус, но думает, что знает, потому что имеет дело с журналистским.
Ты не осиливаешь понимать посты на имиджборде. Пошёл ты нахуй со своим снисходительным "мне не жалко".
> Где можно почитать про твой консенсус в вопросе nature vs nurture?
В гугле. И тред набит ссылками. Вот, жри ещё, если хочешь.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289619301886
> Идиот ты, потому что на основании того, что у среднего жида iq выше чем у среднего европейца, начал гундосить про ПРЕВОСХОДСТВО евреев
Я сужу о превосходстве по их реальному влиянию, а не по ICQ.
> Европейцев с iq как у евреев-ашкеназов больше чем ВСЕХ евреев вместе взятых. Факт.
Во-первых, чем выше по интеллектуальной лестнице – тем выше пропорция группы с более высоким средним. Да, 110-120 европейцев многие миллионы. Но самым умным (в смысле g) из известных нам людей, по всей видимости, остаётся (((Джон фон Нейман))). https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_things_named_after_John_von_Neumann И остаётся вопрос, что бы было, если бы фон Нейман родился в семье раввина, а не секулярного банкира, и как бы мы заметили его существование. И тот факт, что его существование скорее всего следует из отбора в раввинской среде.
Во-вторых. «Вот видишь Петька - у тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе, но есть один нюанс.» Многие самые умные европейцы работают в науке, в лабораториях евреев. В корпорациях типа гугла и фейсбука, на хозяев-евреев и брахманов. В теневых банках и хедж-фондах... продолжать? Они часть той же самой системы и доктрины, потому что не обладают этноцентризмом, позволяющим управлять консенсусом.
Это было рассмотрено в ОП-посте, чёрт побери.
> Вообще, если ты и не русня на самом деле, вангую мемзера-полукровку, с въедливостью и юлением от папы и жопной болью
Понятно, отличное возражение, мамин нацик. Ну можешь считать так.
Ты мыслишь как наивный зверёныш, думаешь, что превосходство имеет моральное, а не стратегическое значение. Избавляйся от этого. Да, умных много, да из белых можно было бы сделать более внушительную силу. Но для этого им нужна иерархия, аристократия... упс! Она куда-то исчезла! И откуда все эти арабы?
Нельзя победить, так недооценивая врага.
> Интеллект, рост, внешность,
Ты так4 это преподносишь мол можно родится атлантом и жить с богами а можно родится карликом чуханом и жить в нишете
твой маня мирок к реальности ваше отношения не имеет
Каков смысл твоего шума, если ты сразу расписываешься в том что тебя евреи в жопу ебут, а ты с этим ничего не можешь поделать потому что они умнее тебя генетически?
> физический интеллект
Кек.
Понятно, что все популяции были приспособлены к какой-то среде и экологическим задачам: самоанцы – к долгим вояжам между островами, шерпы – к разреженному воздуху на высоте, европейцы – к зимам, молоку и пшенице, китайцы – к рису, евреи – к крючкотворству. Но теперь человек сам создаёт среду. И это глобальная капиталистическая техногенная среда, где власть даёт интеллект. И из твоего физически-интеллектуального негра получается отличная картинка для спортивного ТВ, а из его менее удачливых братух – наполнение для разъёбанных гетто и абортивный материал. Я не желаю такого никому, в особенности людям, похожим на меня.
> с твоим геномом носится половина лабораторий мира, так как твои мутации на миостатин и скорость реакции абсолютно уникальны
Может быть. Правда, интересно, что способность бегать и прыгать так важны для науки, а, например, способность делать науку – пустячок, которым интересуются только расисты? Занятное совпадение.
> Человечество слишком дрочит на способность решать типовые задачи.
Хуй знает, что может быть более типовым, чем быстро бегать по прямой линии, например, или кидать мяч в корзину. Так или иначе, вопрос не в том, кто на что дрочит, а кто в позиции решать, на что будут дрочить остальные. Кто-то решил: на миостатин, а не на полигенный счёт интеллекта. Я задумался: что-то тут не так.
> еврейский заговор существует только в фашистской пропаганде.
Это ваше пиздец.Ладно почитаем дальше в поисках винов
>неудачники с высоким IQ окажутся на двачах, в компании себе подобных, но это ничего не говорит об общем тренде.
Вот это небблохо
>Вообще, главная проблема обозначена мной в ОП-посте, это еврейское/левацкое лобби. Из-за него мы имеем дело с кучей дезинформации. Например
Опа стадия принятия
>Нет, петуханыч, наше будущее наступить по настоящему после того, как будет простроен пикрил.
А вот и тупой гой
> Я чеченец.
А вот и пиздабол 200 айсикью пожалывал
Кароч заебался читать вашу хуету на платину не тянет
Ты ведь даже не можешь разговаривать.
Они умнее не меня лично (хотя много и таких), а моей популяции. Скорее даже, просто более эффективны. Даже будь я умнее всех на Земле, это бы не изменилось.
Смысл? Ну хотя бы не умирать в неведении. Я считаю, что это довольно унизительно, и предпочту, чтобы люди белой расы понимали, что их погубило, даже если шансов нет. Чтобы они не мямлили как животные "ну эт.. чего то дети у таких, как я, не родятся... и мигранты... почему леваки так топят за мигрантов... нет, говорить про мигрантов плохо это как холокост... эх, пойду прилягу, а потом начну с себя..."
Быть убитым, веря в сказки твоего убийцы – тоскливо и убого. Умнее белые не станут, но мне будет проще, если ещё у нескольких прояснится в голове после этого треда.
А в чём смысл твоей подъёбки?
>IQ
Дальше не читал.
>европейцы – к зимам, молоку и пшенице, китайцы – к рису
Ты долбоеб братишь
Возьми любого ну не любого но многих негров которые умеют отлично фристаилить.Фристаил в рифму тоже показатель интелекта прикинь.В русском сигменте например связного фристаила не сушествует вприроде.
За элементарную спосбность слуха и состава слов в рифмы ты можешь на рыночке зарабатывать милионы долларов.А можешь с 200 айсикью в тестах сидеть в чечне и сосать хуй или стать веб макакой у господ на ровне с индусами
Никакой кореляции не сушествует в этом мире.Ты просто омеган
https://www.youtube.com/watch?v=qv_epW0u6N4
dementiaprecis protonmail com
Может побампаю и пойду спать.
Основные посты от меня (если кто-то хочет почитать, о чём был тред)
Раскрою тебе секрет долбоебина. IQ придумали чтоб мерить письками тупое быдло. На самом деле есть только 1 объективный показатель успешности индивида - его заработок. Если ты умный - зарабатываешь много, если тупой - мало. Все, нет больше никаких реальных критериев ума. IQ в лучшем случае показывает натренированность синапсов на решение определенных математических задач (кстати нации что пишут иероглифами всегда будут показывать больший IQ нежели средний белый человек пишущий латиницей, это как раз таки связано с способностью мыслить образами). Так что иди ка ты просто нахуй, прямая дорога тебе работать в макдональдсе с IQ 150.
как же вы заебали, тупорогие кретины нахуй
уровень интеллекта планеты равен единице
твой коэффициент интеллекта - это твой вклад в общую корзину
тупая ебанашка ты понимаешь что если ликвидировать ниггеров, то твой вклад, т.е. iq станет МЕНЬШЕ?
>бъективный показатель успешности индивида - его заработок
Еше один гений атлант откуда вы блять все лезите
>Они умнее не меня лично
Быдло с нарциссизмом спалилось.
ОП-ХУЙ, доказано.
>Задавайте свои ответы.
>
Школу окончи, ебанько, ваш рассадник уже обнаружили
Учим вас долбоебов. Такая уж судьба у нас гениев. А то так и будите работать поломойками с 3мя высшими образованиями.
Нихуя себе, вот это случайность, я раньше в тех местах жил. Узнал дом по поврежденной мозайке и расцветке
Мимо-Татар.
Ага держи вкурсе гений
>многократное превосходство в частоте гениев
признавайся, оп-хуй, Петерсоном объебенился?
Держу.
ИНДЕКС
Хороший пример того, о чём я говорю. В биодетерминизме – спасение человечества, но ради того, чтобы плебс не поднял на виллы Ротшильдов и Хоровицев, в массовом сознании выжжена вся дорожка до мысли об их доминировании, начиная с очевидностей вроде измерения и наследуемости интеллекта. См.
Структура способностей более сложная. У негров память не хуже, и чувство ритма лучше. Это позволяет мочь во фристайл, но общий интеллект всё равно ниже.
> А можешь с 200 айсикью в тестах сидеть в чечне и сосать хуй
Нет, с 200 я бы устраивал крипто-скамы уровня бога.
> есть только 1 объективный показатель успешности индивида - его заработок
Тут не поспоришь, еблан. Но IQ потому и значим, что это лучший способ загодя оценить шансы на определённый заработок. Можно работать в макдаке со 150, но сложно работать где-либо ещё с 70. И у Гейтса, Цукерберга, Безоса вряд ли ниже 150.
Вообще дело не в одном IQ. Выше по треду я кидал исследование полигенного счёта дохода . И моя основная логика не меняется. По доходу евреи тоже в топчике, пикрелейтед. Это только доказывает валидность IQ.
Это очень глупое рассуждение. Люди не обязаны иметь положительный вклад. Если человек кретин, то он ничего не производит, но тратятся ресурсы и внимание на то, чтобы его поддерживать. Если общество из миллиона умных заботится о миллиарде кретинов, то у них не остаётся внимания на то, чтобы развиваться. Одно это сбивает твой довод.
Так или иначе, я не предлагаю никого ликвидировать.
Школьник, мне нет дела до ваших разборок.
Анон, ты делаешь типичную для быдла ошибку, полагая, что определённые факты связаны с определёнными известными тебе персонажами. Нет, я объебенился колоколообразной кривой, как и Питерсон. Это просто очевидно. Смотри на картинку №2 до просветления.
ИНДЕКС
Ну мистер Марш вы молодец
>Нет, с 200 я бы устраивал крипто-скамы уровня бога.
>
да никто не сомневается ты что
Лол. Возьми рядовую желтую обезьяну с завода Foxconn, работающую по 20 часов в сутки и еле еле умеющую писать. И с очень высокой вероятностью IQ там будет больше чем у тебя.
>Нет, с 200 я бы устраивал крипто-скамы уровня бога.
По твоему ответу уже ясно что твой IQ ниже сотки. Потому что такой высер мог придумать только анацефал. Корреляция между IQ и заработком идет очень маленькая. По факту чтоб быть успешным достаточно быть в промежутке 90-110. Официально не обучаемый человек может считаться только с IQ=82 и ниже(с таким показателем в нормальных странах даже в армию не берут). IQ выше 110 уже не имеет корреляции с заработком. Вот и получается что альфачом-миллиардером ты можешь быть и с IQ 90. А можешь и с 200 быть поломойкой.
>IQ: 84, 87, 84. Ну тащемта да, это хороший пруф моего тезиса.
Это ты про корреляцию айку и фертильности. Ок. Но выше ты зачем-то упомянул китайских мигрантов, которые становятся средним классом в США, и про кенийцев, которые нищуки независимо. То есть ты выводишь корреляцию айку и дохода. Тогда с ОАЭ ты сернул, потому что там мы имеем: высокий уровень образования, низкий средний айку, высокую фертильность и высокий доход. Что будем делать?
Далее.
>Профессор экономики Ави Вайс из университета им. Бен-Гурион, руководитель работавшей над отчетом группы, пишет, что ситуация в Израиле – исключительная: на одну женщину приходится, в среднем, 3,1 ребенка; такого нет ни в одной из стран ОЭСР. Даже в следующих после Израиля по «плодовитости» Мексике и Турции женщины рожают в среднем почти на одного ребенка меньше. А о среднем показателе для ОЭСР и говорить нечего - он равен всего 1,7.
>Вайс пишет, что и в новой истории это довольно редкое явление. Последний раз в Западной Европе столь высокая рождаемость была зафиксирована в 1931 году в Италии, а до этого в Германии в 1914 году и во Франции – в 1908-м.
Опять вся теория по пизде.
Далее.
>Не совсем. Аноны справедливо указывают, что разумный еврейский заговор был бы эффективнее в совладании с Китаем. Алсо, в эмерджентных системах нет ничего нового.
Как некий анон может оценивать разумность тех, кто кто гораздо умней анона? Это же бред.
>Тебе не кажется, что этот "аргумент" должен исключать его из профессии?
Есть немного.
>Это его мотивы. На самом деле, это just-so story, если он построил лажовую судьбу, почему бы ему не хотеть детерминизма и оправдания, ведь тогда он не несёт вины за провал. Не суть. Но почему он выбрал такую форму их рационализации? Откуда он взял вот это всё про учёных? Это форсится. Это то, как масс-медиа представляют консенсус.
Не факт. Даже при перекосоебленной жизни остается надежда. "Моя жизнь говно, потому что я глуп, но в будущем я могу стать умней". Берется это от страха, как по мне. Истеричное общество заражается страхом предопределенности (именно генетической, религиозной оно жаждет), далее страх оборачивается в околонаучную фольгу и уходит в массы в новом виде - теорией очередного нового х-гуманизма.
>Тогда к чему проходы про мою "просветлённость"?
Просто описал архетип. Часто такое встречаю, очень часто.
>Окей, я рад, что мы согласны.
Ну, пока, не болей. Тред сохранил, ссылки почитаю, как с работы вернусь.
А пораша ещё может приятно удивить
Всё так. Однако, времени не хватит для реализации рассмотренных тенденций. Могущество евреев и сам глобальный проект зависит от США, а США экономически слабеют и, не будет преувеличением сказать, что они находятся на грани финансового коллапса.
> И с очень высокой вероятностью IQ там будет больше чем у тебя.
Это вряд ли. Но допустим. Знаешь, чмо, 30 лет назад в Китае толком и не было более успешных людей, чем фоксконно-раб. Теперь там есть миллиардеры. Так вот, у них IQ точно выше моего. И он был таким, ещё когда они учились в школе и экономили на завтраках.
> Вот и получается что альфачом-миллиардером ты можешь быть и с IQ 90
Ну давай, покажи мне такого миллиардера.
> Тогда с ОАЭ ты сернул, потому что там мы имеем: высокий уровень образования, низкий средний айку, высокую фертильность и высокий доход. Что будем делать?
Принять во внимание тот очевидный факт, что ОАЭ вдвое меньше по населению Казахстана и в 3 раза Венесуэлы, а сидит на легкодоступном нефтяном фонтане и добывает нефти больше их вместе взятых. IQ не влияет на природные ресурсы под ногами, но ресурсы влияют на экономику и то, что страна может себе позволить.
Хорошим контраргументом была бы страна типа Нигерии, но увы – они уже мальтузиански сожрали ресурсы и им не повезло не построить сильного государства. Впрочем, я соглашаюсь, что IQ – ещё не всё. Арабы кое-как могут в государственность, потому что у них есть элиты.
Что касается охуительного арабского образования, http://factsmaps.com/pisa-2018-worldwide-ranking-average-score-of-mathematics-science-reading/ – 47 место. Ну такое, соснули у Турции и Сербии, не говоря уж о роскошествующей Украине. А наверняка влили в это кучу денег.
> Опять вся теория по пизде.
Нет, просто ты упускаешь деталь. Я уже писал, что теория Рабиновича-Вишневского (что невозможно развернуть тренд на старение и вымирание развитых стран) несостоятельна ввиду существования Израиля. Цитируя себя: «В кибуцы, как и в ортодоксов вообще, вкачиваются деньги, рождение чистокровных евреев там – вопрос государственной политики (как и вопрос расширения еврейского Лебенсраума). Для женщины-хареди 7 детей не предел. Израиль – единственная развитая страна с серьёзным приростом """коренного""" населения. И единственный этностейт.» Но это недостижимо для других развитых стран (кроме может азиатских), потому что политически невозможно, потому что вкачивать деньги в белые религиозные коммуны это антисемитизм и сращение церкви и государства. Это подтверждение моей теории, а не наоборот. Вот если бы ты показал мне такое по, скажем, Испании, то да. Но это именно Израиль.
> Как некий анон может оценивать разумность тех, кто кто гораздо умней анона?
Процесс, который не является осознанным "заговором", не обязан быть умнее анона (или вообще человека). Заговор также не должен быть рассчитан на то, чтобы обмануть каждого анона, ему достаточно убедить большинство. Но в общем случае это возражение, которое никак нельзя опровергнуть, радикальный скептицизм. Исходя из того, что мы знаем, версия о централизованном заговоре выглядит несостоятельной. Если он существует – да, там может быть хитрый план по части Китая, но это умозрительное допущение. Вот и всё.
Удачи.
У тебя первый пик крайне сомнительный. Азиаты по доходам уже обогнали евреев в США.
> Корреляция между IQ и заработком идет очень маленькая.
Не совсем так. Корреляция прослеживается до iq 130.
>ситуация в Израиле – исключительная: на одну женщину приходится, в среднем, 3,1 ребенка; такого нет ни в одной из стран ОЭСР
Учитывая, что Израиль перестал в отчетах по фертильности разделять обычных евреев и ультраортодоксов, данные получаются в этом плане не полные. Безотносительно вашего спора, но рождаемость Израиля достигается за счет того, что у них 10% населения рожает по 8-10 детей на женщину (недавно они были 5% населения). Группа эта весьма специфическая - у них большинство мужчин заняты в теневом бизнесе, уклоняются от налогов, при этом семьи получают полную социалку, а за счет богатых членов общины, каждая молодая семья получает в пользование дом или квартиру соответствующего размера для кучи детей.
У всех остальных евреев таких привилегий нет, ну и рожают они, похоже, вполне на уровне Европы.
Как ты порвался.
)
Самое важное, что это евреи. Надо понимать, что в 19-м веке большинство евреев были не отличимы по поведению от ортодоксов. А потом построили гулаги, стали играть на скрипках, предодавать в Гарваде, основывать Oracle, Facebook и Google, управляь хедж-фондами.
>Европейцев с iq как у евреев-ашкеназов больше чем ВСЕХ евреев вместе взятых. Факт.
В десятки раз.
>Почему ты чувствуешь потребность спамить и писать нелепицу, анон? Ты чего-то боишься?
Это довольно известный здесь шизиккепочник
Это тот, который кокс с Лариным нюхал?
Не вижу смысла этой дрочки. Гегемония человеческого вида - дело проходящее.
Это пик за 2000, как видишь. А какая религия у азиатов? Это же в первую очередь китайцы.
Но в 2014 было так же, и даже ярче. Обрати внимание, что это мало зависит от образования.
According to a 2014 study by the Pew Research Center, Jewish again ranked as the most financially successful religious group in the United States, with 44% of Jews living in households with incomes of at least $100,000, followed by Hindu (36%), Episcopalians (35%), and Presbyterians (32%).[9] Amongst Jews, in 2016, Modern Orthodox Jews had a median household income of $158,000, while Open Orthodoxy Jews had a median household income of $185,000 (compared to the American median household income of $59,000 in 2016).[10] According to the same study there is correlation between education and income, about 77% of American Hindus have an undergraduate degree, followed by Jews (59%), Episcopalians (56%), and Presbyterians (47%).
https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_and_religion
Тоже не совсем так.
https://www.gwern.net/SMPY
https://www.gwern.net/docs/iq/smpy/2014-lubinski.pdf
«Two cohorts of intellectually talented 13-year-olds were identified in the 1970s (1972–1974 and 1976–1978) as being in the top 1% of mathematical reasoning ability (1,037 males, 613 females). About four decades later, data on their careers, accomplishments, psychological well-being, families, and life preferences and priorities were collected. Their accomplishments far exceeded base-rate expectations: Across the two cohorts, 4.1% had earned tenure at a major research university, 2.3% were top executives at “name brand” or Fortune 500 companies, and 2.4% were attorneys at major firms or organizations; participants had published 85 books and 7,572 refereed articles, secured 681 patents, and amassed $358 million in grants. For both males and females, mathematical precocity early in life predicts later creative contributions and leadership in critical occupational roles.»
Различия продолжаются в верхних эшелонах. Просто выборки по понятной причине маленькие. И, что для важно для моего тезиса, она сильнее всего в академических результатах. Богатство это круто, но важно и то, кто формирует культуру. А её формирует академия.
Это так.
Антропология сильно подмята СЖВ-скамом. Они до сих пор копротивляются за мошенника Боаза и отрицают результаты Райха, которые показывают, что история полна этнического замещения и геноцида, а не "культурного обмена". https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/705409?journalCode=ca лол хоровиц «Controversy beckoned in 2010 when the leadership of the American Anthropological Association (AAA) proposed removing reference to “science”in its long-term plan.»
Дробышевский нахрюкивает про расоведение, но это подмена понятий. Ancestry вместо трёх-четырёх-пяти рас ничего не меняет в общем фреймворке.
Дальше он там някнул про стереотипы. Неверие в стереотипы – это один из самых подлых векторов атаки на здравый смысл гоев. Стереотип – это народная мудрость, коллективно выработанная эвристика, обобщение, проверенное на огромной выборке. Когда человека уговаривают не верить в стереотипы, его уговаривают не верить всем его сородичам и собственным глазам. Надёжность групповых стереотипов выше, чем у почти всех результатов социальных наук http://www.spsp.org/news-center/blog/stereotype-accuracy-response и уж точно выше, чем у хуйни про stereotype threat, которая вообще не реплицируется.
https://replicationindex.com/2017/04/07/hidden-figures-replication-failures-in-the-stereotype-threat-literature/ . Но на stereotype threat построили целые индустрии, а про валидность стереотипов (даже безобидных, типа "негры быстрее бегают") не стоит и заикаться. Так в тупых конформных зависимых от социального одобрения головах плебса формируется нужная паразиту прошивка.
keep up the good work.
Постчеловек нарисовался.
> Я считаю, что это довольно унизительно, и предпочту, чтобы люди белой расы понимали, что их погубило, даже если шансов нет.
Я что-то пропустил, почему мы здесь говорим в терминах расы? Это нечто реальное, за что нам следовало бы копротивляться? Почему? Оп, я все двачую, кроме этого - здесь я недоумеваю.
Мне похуй, все равно сдохнем
> я объебенился колоколообразной кривой
хвосты гаусса статистически недоказуемы из-за малой выборки
поэтому все эти камлания "разделим гаусс на сдвинутый гаусс" лженаучны
учи статистику и больше не греши, петерсоеб
Это социальный конструкт. Но он реален в той мере, в которой направляет действия людей. Когда в штатах либералы (конечно же, направляемые евреями) рассуждают про white fragility и mediocre white males, про то, как хорошо, что белые вымирают и становятся меньшинством. про "системный расизм" и то, как anti-white racism не существует, про необходимость diversity (но только если в группе слишком много белых; евреи тоже считаются за белых, но в очереди на замену латиносом/негром всегда первыми идут гои); про white supremacy как общий ярлык для всех движений гоев европейского происхождения, которые хотят выжить – они имеют в виду таких, как я. И возможно таких, как ты. Для них это вопрос расовой войны. Если я буду рассуждать о том, что "белые" имеют существенные различия между популяциями, что интереснее вопрос ancestry и конкретных генов, что во всех популяциях есть интересные трейты, и вообще все мы смертельно больные обезьяны и давайте жить мирно и пилить генную инженерию – это не изменит их отношения. Поэтому я не вижу смысла избегать такого термина, как белая раса. Они не станут его взаимно избегать.
Да? Выборка, по-моему, охуительная. Вся популяция Соединённых Штатов. Какое когнитивно нагруженное соревнование ни возьми, мы увидим распределение, которое соответствует прогнозам таких кривых (если вычесть affirmative action). Но главное, мань, что из нашего понимания генетики интеллекта следует неизбежность такого распределения в любой естественной популяции.
> учи статистику и больше не греши, петерсоеб
Однонуклеотидные мутации и центральная теорема пределов, уёбище. Осилишь понять, на что я намекаю? М? Или только про питерсонов?
Есть другие данные. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_groups_in_the_United_States_by_household_income
Ethnicties ranked on household income
Indian American (2016) $110,026[1]
Taiwanese American (2017) : $99,257[2]
Australian American (2016) : $90,930[1]
South African American (2017) : $90,517[1]
Filipino American (2016) : $84,620[2]
Austrian American (2016) : $80,717[1]
British American (2016) : $79,872[1]
Iranian American (2017) : $78,005[1]
Russian American (2016): $77,841[1]
Japanese American (2016): $77,504[2]
Bulgarian American (2016): $76,862[1]
Lithuanian American (2016) : $76,694[1]
Israeli American (2016) : $76,584 [1]
Slovene American (2016) : $75,940[1]
Basque American (2016) : $75,864[1]
Lebanese American (2016): $75,337[1]
Chinese American (2016): $74,764[2]
Croatian American (2016): $73,991[1]
Sri Lankan American: $73,856[1]
Scandinavian American (2016): $73,797[1
По твоей ссылке, 44 процента еврейских домохозяйств имеют годовой доход выше 100k долларов. Значит медиана меньше.
>центральная теорема пределов, уёбище
лол, ну давай, доказывай, что central limit theorem применима, сам напросился
Охуенная ссылка. Не напрягает, что она как раз таки опровергает твои слова?
Table A1 прямо утверждает, что у журналистов и экспертов более-менее совпадают взгляды на одни и те же вопросы. Нет ни одного вопроса, по которому мнение большинства журналистов и экспертов различается. То есть получается, что никакие журналисты ничего ни в каких газетах не перекричали? Выходит, этот тезис ты просто высосал из пальца?
Во-вторых, твоя ссылка никаким образом не доказывает твой первый тезис. Он, напомню, заключается в том, что nature > nurture. А по твоей ссылке распределение ровно 50/50 (погрешность с такой выборкой рассчитай на досуге сам).
В-третьих, эксперты в целом опровергают, что им тяжело высказывать свои идеи. В нескольких пунктах сразу.
Но это все цветочки. Самое главное вот тут:
>Most experts studied psychology (85%; Table 1), with a minority studying something other than psychology (~10%)".
Ну охуеть теперь. Щас бы затирать в треде про генетику, нейробиологию, антропологию, и приводить опрос, где целых 3 человека связаны с биологией и 1 - с антпопологией. Очень интересно было узнать мнение психологов, пусть даже и когнитивных.
Надеюсь, в ответе на это сообщение я увижу какие-то реальные пруфы.
Это не другие данные. В твоих данных вообще нет евреев (кроме Israeli American, кек), потому что они смешаны с обычными нищими белыми; поэтому и проигрывают азиатам и "индусам" (на деле брахманам). Религия – более честный маркер, иудеев-неевреев по сути не существует. Ancestry была бы ещё честнее, т.к. учла бы евреев-атеистов, но таких данных нет.
> Значит медиана меньше.
Медиана ВСЕГДА меньше, потому что доходы распределены по power law. Евреи-миллионеры и миллиардеры тащат среднюю вверх, возможно даже больше, чем для других групп, но это происходит во всех группах.
Вот же самоуверенный клоун. И главное думает, что срезал, питерсонов детектит.
Процитирую Гверна: with thousands of genes with additive effects, they sum up to a tight bell curve, and it’s 5001 steps forward, 4999 steps backwards.
То, что самая правдоподобная модель генетики интеллекта работает именно так, мы уже обсуждали, другие подтверждающие данные например тут https://science.sciencemag.org/content/331/6019/872.3 «...mutations that are “deleterious” by biochemical or standard evolutionary criteria. These mutations, as has long been appreciated, overwhelmingly make up the most abundant form of nonneutral variation in all genomes.»
Смотри, чушок, на пальцах объясню. Тысячи аддитивных вариантов со случайными величинами эффекта, но (очевидно) для каждой пары вариантов модуль эффекта одинаковый. Миллионы геномов. Случайное наследование каждого варианта (вспомни школьную биологию, пестики-тычинки). Какое распределение суммы полигенного счёта, то есть по сути "положительные-отрицательные аллели", в популяции ожидается?
Впрочем, я мог бы просто сослаться на https://www.nature.com/articles/mp201185
Давай, хотя бы изобрази, что можешь возразить про неприменимость.
Интеллехт они сравняют. Интеллехт... Да он и нахуй не нужон, интеллехт ваш!
>Это не другие данные. В твоих данных вообще нет евреев (кроме Israeli American, кек)
Israeli American, это, например, в прошлом Нетаньяху. Или это неправильные евреи?
> потому что они смешаны с обычными нищими белыми; поэтому и проигрывают азиатам и "индусам" (на деле брахманам).
>иудеев-неевреев по сути не существует.
Учитывая, что сами ашкеназы - итальянские новиопы по генетике, твой аргумент крайне сомнителен. Само понятие еврей очень расширительно толкуется.
А мне показалось, что ты умный.
По религии, медиана у евреев меньше 100k. А в различные протестантские конгрегации, в христиан включены все латиносы, негры, которые, естественно, тянут показатель вниз. Так что твой аргумент не выдерживает критики.
>Медиана ВСЕГДА меньше, потому что доходы распределены по power law. Евреи-миллионеры и миллиардеры тащат среднюю вверх, возможно даже больше, чем для других групп, но это происходит во всех группах.
Так ты сам начал цитировать данные по медианному доходу.
Соотношение евреи vs белые не евреи в списке Форбс примерно 30-35 к 65-70.
>за вычетом легко устранимых вредных воздействий вроде пищевых
Кола - очень вредное пищевое воздействие (не на интеллект, а на зубы и желудок).
Давай, устрани его в развитых странах, удачи.
Кола - очень вредное пищевое воздействие (не на интеллект, а на зубы и желудок).
Давай, устрани его в развитых странах, удачи.
>что можешь возразить про неприменимость
1. polygenic еще не означает что каждый ген вносит одинаковый вклад
2. CLT требует, чтобы сигмы всех распределений существовали и были ограничены одним числом - бегом доказывать
>with thousands of genes with additive effects, they sum up to a tight bell curve, and it’s 5001 steps forward, 4999 steps backwards
Лол, ну и фантазер. Ты вызвал у меня здоровый смех. Лучше бы просто подрочил на своего Петерсона и не пытался в науку.
Кстати, я тебе таки посоветую прочитать Айзенка - тест IQ дает тебе число, которое не распределено по Гауссу, его подгоняют под гаусс специально подобранным нелинейным преобразованием. Вот и вся твоя генетика пошла по пизде
>Table A1 прямо утверждает, что у журналистов и экспертов более-менее совпадают взгляды на одни и те же вопросы.
«Более-менее». Да нет, по всем вопросам журналисты предсказуемо левее. И эксперты охуительно несогласны с медиа (А2). Что из этого следует? Ну, возможно, то, что глупо сравнивать по головам, когда может быть нелинейная связь в громкости кричания и взглядов журналиста? Например, журналисты из газеты "спорт" согласны с экспертами, а вон та группа в 40% чисто-досочников кричит с самых высоких трибун
https://www.vox.com/the-big-idea/2017/6/15/15797120/race-black-white-iq-response-critics
https://www.vox.com/the-big-idea/2017/5/18/15655638/charles-murray-race-iq-sam-harris-science-free-speech
https://www.nature.com/articles/d41586-019-02244-w
https://www.washingtonpost.com/local/a-brief-history-of-the-enduring-phony-science-that-perpetuates-white-supremacy/2019/04/29/20e6aef0-5aeb-11e9-a00e-050dc7b82693_story.html
?
Или, может, ты сам объяснишь мнение экспертов?
> твой первый тезис. Он, напомню, заключается в том, что nature > nurture. А по твоей ссылке распределение ровно 50/50
Ты по-прежнему кретин. Ты не понимаешь, что несёшь. Какая разница, 50 или 30 или 25? Вообще-то, если серьёзно подходить к измерению, смотреть на взрослых, то может быть и 80: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23919982
Но суть не в этом, суть в том, что не ноль. Это значит, что если генетика объясняет часть различия между группами, то уравниванием среды невозможно будет убрать групповые различия на шкале порядка. Наконец, мы не знаем, что обуславливает эту не-генетическую изменчивость. Shared environment, который реалистично контролировать – семья, воспитание – имеет эффект около нулевого.
> погрешность с такой выборкой
Погрешность чего? Нашёлся статист мамин.
p-values для выборок на близнецах, где по 11к человек, например, очень низки. И мы говорим про всю реальную популяцию, а не про выборки.
> Ну охуеть теперь. Щас бы затирать в треде про генетику, нейробиологию, антропологию, и приводить опрос
Предмет изучения – интеллект. Это фундаментально психологический предмет. Методы могут быть какими угодно, и нужно владеть всей релевантной литературой. Вот Пломин, психолог по основному профилю, но опубликовано видишь где.
https://www.nature.com/articles/nrg.2017.104
Но главное, а в чём собственно твоё возражение, или ты просто хрючешь по всем пунктам, до которых смог докопаться? Допустим, журналисты согласны с экспертами. Откуда тогда анон взял убеждение, что "вчоные доказали чистую доску"? И стало ли оно сколько-нибудь корректнее?
> Или это неправильные евреи?
Да, это очевидно нерепрезентативная выборка евреев + несколько арабов и друзов, которые переехали из Израиля, который точно отстаёт от американских евреев по интеллекту и экономическим успехам; их всего 150 тысяч и нет оснований считать, что они так же успешны и умны, как ребята из Бруклина. Нетаньяху – анекдот. Можешь считать их адекватным сэмплом израильтян, хотя это тоже неверно – вон, там русские (вроде Сергея Брина, видать) перформят лучше японцев.
> Учитывая, что сами ашкеназы - итальянские новиопы по генетике, твой аргумент крайне сомнителен
В их (давно произошедшем) новиопстве нет ничего, что противоречит моему аргументу. Если взять миллион самых умных итальянцев и репродуктивно изолировать, то через некоторое время получатся опять евреи (по интеллекту). Суть еврейства не в семитском происхождении предковой популяции, хотя традиции и вера сохранились.
> По религии, медиана у евреев меньше 100k.
Ну охуеть теперь. У кого больше?
> А в различные протестантские конгрегации, в христиан включены все латиносы, негры
Это конечно же слабо, есть исключительно чистые деноминации вроде епископальных или мормонов (или амишей, лол). И в евреев включены сравнительно бедные ультра-ортодоксы, если на то пошло.
> Соотношение евреи vs белые не евреи в списке Форбс примерно 30-35 к 65-70.
Ты знаешь, может, иметь всего вдвое меньше миллиардеров, чем вся остальная страна – это по-своему неплохой результат?
Средняя имеет значение, когда мы говорим о влиянии группы. Популяция с плоским доходом в 200 к на household и без единого миллиардера ничего не сможет против такой же по размеру, со 100к и кучей сверхбогатых семей.
> А мне показалось, что ты умный.
Ну а мне сразу было понятно, что ты из той породы форчанских нацистов, которым кажется значимым доказать отсутствие еврейского перевеса по интеллекту.
То, что умных белых, даже экстремально умных, может быть больше – я допускаю. Но они не обладают племенным единством, и поэтому наш спор не имеет значения.
1. Я прямо указал, что размер эффекта отдельного гена (на самом деле, полиморфизма) случаен. Это не влияет на решаемую проблему, поскольку самый весомый обнаруженный полиморфизм объясняет что-то типа 0.1% изменчивости, поэтому наследование не может быть неоднородным, т.е. отбор не может изолировать более весомые полиморфизмы.
2. Нет, это не возражение, это педантская доёбка, и ты бы это понял, если бы обдумал п.1.
> Ты вызвал у меня здоровый смех. Лучше бы просто подрочил на своего Петерсона
Нет, лучше бы ты, клоун, не пытался в дискуссии о генетике и психометрике. Кто ты вообще, электрик? Отчисленец из МАИ?
> посоветую прочитать Айзенка - тест IQ дает тебе число, которое не распределено по Гауссу
тест IQ даёт серию ответов на очень небольшое число (30-60) придуманных человеком задач, чья "сложность" немонотонно возрастает. Если бы ты не был претенциозным кретином, ты бы понимал, почему это не является возражением против генетики, против нормальности распределения реальной когнитивной способности (которую этот тест призван приблизительно измерять) и вообще против чего-либо.
Евреи занимаются тем же чем и всегда. Убеждают в том что ты труп и сопротивляться бесполезно. Они так ещё в Вавилоне царя ёбнули. В реальности все евреи каббалисты и верят только в то что нужно быть веруном и искать возможности. Отсюда реверс для гоев получается. Гоям рассказывают о том что возможностей нет и нечего их искать. Вообщем всем кто вошёл в тред рекомендую надеть шапочку из фольги, либо перекреститься, либо ещё каким то способом заблокировать пси атаку евреев. Если решите креститься то нужно понимать что Христианство компрометировано и коды безопасности давно взломаны. Поэтому нужно потратить значительное количество времени на то что бы разминировать Новый Завет опираясь на другие книги. В Новом Завете искажённое объяснение того что такое вера и как ей пользоваться. Из Нового Завета никак не следует, например, что верой можно торговать на бирже ценных бумаг. Мимо 130 iq.
ИНДЕКС треда
Гоям рассказывают про то, что проблемы никакой нет, и влияния еврейского нет, а есть только проблема белых расистов, которые не любят мигрантов, и надо принять обезболивающее и успокоительное (но не глистогонное!) и заснуть. Это абсолютный мейнстрим еврейской пропаганды.
Я рассказываю, как всё обстоит реально. Пытаюсь сбить эффект обезболивающего. Может, грубовато.
Может, шансы и есть. Но они не следуют напрямую из каких-либо современных свойств популяций или властных структур, они требуют новых идей и серьёзной работы. Лично я бы поставил на сотрудничество с азиатами или на либертарианские charter cities в Африке. Но всё это нужно обсуждать с позиции реализма, которая показывает, как мы сосём по возрастающей уже лет 200 подряд и дососались до того, что публично обсуждать еврейский вопрос не просто невозможно, но само словосочетание "еврейский вопрос" удаляет тебя из приличного общества. На одной подлости, или что вы там выдумали, такого с европейскими народами было бы невозможно сделать. Либо это подлость, неотличимая от политической гениальности.
Такие дела. Я ушёл. Фёдоровцам слава. подписывайтесь на theenoticer.
ИНДЕКС треда
Гоям рассказывают про то, что проблемы никакой нет, и влияния еврейского нет, а есть только проблема белых расистов, которые не любят мигрантов, и надо принять обезболивающее и успокоительное (но не глистогонное!) и заснуть. Это абсолютный мейнстрим еврейской пропаганды.
Я рассказываю, как всё обстоит реально. Пытаюсь сбить эффект обезболивающего. Может, грубовато.
Может, шансы и есть. Но они не следуют напрямую из каких-либо современных свойств популяций или властных структур, они требуют новых идей и серьёзной работы. Лично я бы поставил на сотрудничество с азиатами или на либертарианские charter cities в Африке. Но всё это нужно обсуждать с позиции реализма, которая показывает, как мы сосём по возрастающей уже лет 200 подряд и дососались до того, что публично обсуждать еврейский вопрос не просто невозможно, но само словосочетание "еврейский вопрос" удаляет тебя из приличного общества. На одной подлости, или что вы там выдумали, такого с европейскими народами было бы невозможно сделать. Либо это подлость, неотличимая от политической гениальности.
Такие дела. Я ушёл. Фёдоровцам слава. подписывайтесь на theenoticer.
ИНДЕКС треда
>Ну охуеть теперь. У кого больше?
У индийцев медиана Indian American (2016) $110,026[1]. А вот сколько у индусов, предположу, примерно такая же.
>Да, это очевидно нерепрезентативная выборка евреев
Вполне репрезентативная. Евреям скучно в Израиле и очень многие едут в Джью-Йорк и Калифорнию.
>деноминации вроде епископальных или мормонов (или амишей, лол).
Половина американцев уже не религиозна, при этом латиносы и негры более религиозны, чем белые. Мормонизм - не эксклюзивно белая секта.
> И в евреев включены сравнительно бедные ультра-ортодоксы, если на то пошло.
Они всё равно евреи. И как ты мог заметить, если всматривался в лица ортодоксов Нью-Йорка, они довольно таки белые.
>В их (давно произошедшем) новиопстве
Даже до начала массового смешения в 20 веке, когда процент смешанных браков вырос с 6 до 50 процентов, ашкеназы уже были смешанной популяцией. Cейчас вообще кого они там записывают в евреи непонятно. Полуевреев по любой линии точно записывают, Берл Лазар говорит, что если бабушка еврейка, то человек - еврей.
> которым кажется значимым доказать отсутствие еврейского перевеса по интеллекту.
Какой группы? Евреи как весь народ проигрывают по интеллекту пресбитерианцам, эписпокалианцам, северным итальянцам, коренному населению Голландии, Швейцарии, Северной Италии, Германии, Японии, Китая, Кореи.
Если рассматривать каких-нибудь ашкеназов из лучших домов Нью-Йорка и сравнивать их с абстрактным White, в которые включены еще и алжирцы, то да у евреев огромное преимущество, ты же это хочешь прочитать?
>Лично я бы поставил на сотрудничество
Лучше поставь на пропаганду антисемитизма среди не белых, форс еврейской белой привилегии, а также акселерацию финансового коллапса в США.
Знаете что? Всем спорщикам из этого треда не хило б продолжить где-то обсуждение, может удастся договориться до чего-то конструктивного.
не полагайся на антидеп слишком, в побочках если перебарщивать крыша едет
>На интеллект влияет только предыдущий интеллектуальный опыт
Охуительные истории. Вы к нам с табула расой прямиком из 19 века приползли?
>мы были мы были мы были
Вот ты и списал себя со счетов. Поговорите мне про тоталитарное мышление и власть брахманов. Вот ты вроде умный такой нейробиолог, а мыслишь строго в рамках, спущенных тебе... даже не знаю кем, через пять посредников. Где уже "мы были", а не "мы есть, и у нас проблема". Уже одно это определяет твою жизнь на годы вперед.
Гуманитарные технологии, это нихуя не шутки - это незримый гулаг, который у тебя в голове только и есть, зато непробиваемый. Кое-какие французы положили жизнь, чтобы описать и показать эти технологии, но в специфично франко-пиздабольской манере на самом деле шифруют годноту от плебса.
Плес. Ты не последователен. Если бы израильтяне были репрезентативны, то они были бы ближе к выборке евреев по религии, которая очевидно их включает. Просто нелепо делать вид, что выборка понаехавших израильтян адекватна для анализа средних американских евреев. И высокий шанс произвести миллиардера - неотъемлемая черта этой группы, нет смысла её фильтровать.
Индейцы-бомжи, которым выдали монополию на казино. Индусы – это брахманы, еще более задротская священническая каста, жиды в квадрате, я не сомневаюсь, что они выше, как и в том, что от них будет много проблем того же самого сорта, у них богатый опыт управления кастовым обществом с выродившимися пролами.
Чёрный мормон, разумеется, также не будет зверюшкой из inner city, ты игнорируешь отбор/самоотбор. Это как говорить, что негры не тупее, потому что дети американских черных военнослужащих не отличаются от белых, только наоборот. Аналогично насчёт смешения у евреев, они в основном смешиваются с наиболее успешными гоями, и если их стратегия подразумевает включение детей от таких браков в общее дело- я не вижу тут никакой ошибки, всё правильно делают, к тому же это это облегчает воздействие на гоев. Пример, который пришел в голову: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diana_Fleischman
Твой список групп не подтверждается сверх-еврейским уровнем достижений, какую метрику ни возьми. Да, разумеется, все эти популяции в среднем намного выше белого мусора, но не все из них являются нормальными популяциями, эпископалианцы это во многом просто карьеристы и потомки карьеристов, которые не изолированы репродуктивно от других групп, поэтому мы не можем делать выводы об экстремальных способностях в в их генетическом пуле. Наконец, мы оба не имеем способа оценивать нерелигиозных местных евреев. На мой взгляд, Блумберг, Цукерберг и Финк втроём могут перекрыть влияние половины твоего списка.
Ты очень легкомысленно относишься к проблеме длинных хвостов. Если спекулировать, ты вдобавок игнорируешь вероятный дополнительный отбор в в религиозной элите, которого нет ни у одной другой группы (некоторые христиане, как ты знаешь, я вообще запрещают священникам размножаться) и который может увеличивать их правый хвост (было бы интересно посчитать, насколько больше шанс экстремальных достижений у коэна)..Также ты игнорируешь другие факторы помимо интеллекта, которые делают тех же азиатов менее серьезными конкурентами. Но и я об этом не достаточно говорил, так что ладно.
Короче. Я не одобряю твоего отрицания, и не вижу, чтобы ты хорошо его обосновал. По политическим советам ты довольно адекватен.
>Мозг при рождении чистая болванка в которой вообще нету ничего
Лол, нихуя. К тому же вполне может отличаться качество самой болванки, так сказать
>Рисование вообще механический навык
Ебать диван. Зайди в /pa/, посмотрим через сколько утонешь в моче
Люблю такие пасты.И с их авторами общаться спорить подле костерка летом, потягивая вино под запеченую форельку. Чувак, если это твоя паста - респект. Уже хотя бы за то, что нет визга и есть спокойное взвешенное выражение своей позиции.
Со многим согласен, но про евреев перебор. Не одни лишь они крутят
> Люблю такие пасты.И с их авторами общаться
А они с тобой нет.
>физические способности
Давайте поговорим про физические способности.
Разница между вторым разрядом и третьим в стометровке целая секунда, и там речи о генетических факторах не идёт - на разряд можно кого угодно надрочить.
Генетика играет роль на соревах высокого уровня, и вот там разница между МСМК и МС только 3/10 секунды.
Генетика влияет на шанс отхватить медальку, но не на физические показатели в абсолютном выражении.
Давайте поговорим про физические способности.
Разница между вторым разрядом и третьим в стометровке целая секунда, и там речи о генетических факторах не идёт - на разряд можно кого угодно надрочить.
Генетика играет роль на соревах высокого уровня, и вот там разница между МСМК и МС только 3/10 секунды.
Генетика влияет на шанс отхватить медальку, но не на физические показатели в абсолютном выражении.
>Средний IQ жителя Земли – примерно 81
По определению 100.
>Если бы израильтяне были репрезентативны, то они были бы ближе к выборке евреев по религии, которая очевидно их включает.
Известно, что медиана у евреев ниже 100k, 44 процента имеют годовой доход свыше 100k. У американцев израильского происхождения годовой доход - 76,5k. Каков медианный доход всех евреев в США ты пока что не привел. Я предположу, что медианный доход евреев 90-95k в год, что меньше, чем у индийцев и тайваньцев, сравнимо с австралийцами и южноафриканцами.
>Индусы – это брахманы
Нет, их довольно много среди мигрантов, но они не составляют большинства.
> сверх-еврейским уровнем достижений, какую метрику ни возьми
Ты смотришь на 20-й век, аномальный еврейский 20-й век. Тогда евреи серьезно overachieved, но во многом это было связано с еврейским непотизмом. Если ты посмотришь на проблему в более обширном историческом контексте, то увидишь, что немцы, французы, англичане и итальянцы внесли гораздо больший вклад в науку, чем евреи.
В условиях балканизации США, и увеличения доли азиатов, озлобления белых, евреям будет крайне трудно удерживаться в системе где In-group preference у всех крайне силен.
>если спекулировать, ты вдобавок игнорируешь вероятный дополнительный отбор в в религиозной элите
Он был раньше, когда раввины стремились выдавать своих дочек за наиболее талантливых студентов хедеров и иешив.
Сейчас, в светской еврейской среде такой отбор отсутствует.
>Короче. Я не одобряю твоего отрицания,
Ты ошибаешься. Перечитай то, что я написал. В постах выше и в этом.
>чтобы ты хорошо его обосновал
Мне банально лень, мне за это не платят. Я же не создавал тред и капчую с телефона, на работе.
>По политическим советам ты довольно адекватен.
Наиболее реалистичные сценарии. Если уж евреи решили форсить, что они fellow White people, то им надо помочь. Евреи - самая богатая в США белая этническая группа, имеющая непропорциональное влияния и имеющая привилегию от критики, если их кто-то (альтрайты, например) начнет форсить как самых плохих из белых, то на них можно натравить цветной легион и леваков. В итоге, евреев снова скушает их голем как и в СССР.
Второй вариант - это полный демонтаж США через подрыв доверия к доллару, банковской системе, провокации гражданских конфликтов между различным социальными группами.
Задрочить можно, но некоторые задрачиваются быстрее. В физухе это менее заметно, потому что очень редко кто выходит даже близко к своим лимитам, в отличии от мозговой деятельности. Наверно можно и 95 iq человека задрочить на понимание функана, но зачем и кто будет тратить столько времени и сил на это?
Нет. Тест iq перенормализовывается, но не глобально.
> Интеллект, рост, внешность, физические способности, черты характера больше зависят от генетики, чем от воспитания и условий
Политач как всегда на острие науки.
>Интеллект, рост, внешность, физические способности, черты характера больше зависят от генетики, чем от воспитания и условий
>Западные страны ВНЕЗАПНО скуколдились
Дело закрыто, генетический рыночек порешал.
> Также евреи более склонны к обману и самообману, клановому мышлению и этническому непотизму
Такие черты можно наблюдать у абсолютно любого народа в любые времена. Разные этнические мафии, как в США в свое время, например, да даже целые цивилизации - как латины из одного города всех италиков порешали, хех.
>Демократия могла хоть сколько-нибудь хорошо работать только в очень гомогенных обществах с людьми, не различающимися по своей склонности к клановости, а идеально – в чистых западно-европейских обществах, где есть культура заботы о чужаках.
(Мимо пробегают Бушы, Клинтоны, Кеннеди, еще не сдохшая европейская аристократия, толкающая свои темы в демократических, вроде бы, странах, под конец, крадучись, передвигается семейство Муссолини)
>идеи возможной правдивости стереотипов
Про один и тот же народ и одну и ту же группу населения/социальную страту может ходить миллион разнобоких стереотипов и все правда. Для среднестатистического славянского унтерменша немцы это народ-механизм, народ-сумрачный гений, который орднунг и поступательное развитие, ровные, красивые домики и богатый, счастливый народ, пьющий баварское. Сами немцы считают себя ленивыми алкашами-распиздяями, у которых все через жопу (ничего не напоминает?), соседи согласны, что немцы - алкаши-дегенераты и лучше бы они нахуй умерли (особенно чехи). И вся эта хуйня бегает по кругу и не одно столетие. На одной полке стоит русский народ - народ победитель и русский народ - народ скотопидор. Стереотипы, бабушкины наветы и другая хуйня пиздец какая твердая основа для научных исследований. ОП мозгами уже оставил Средневековье и подошел к 1701 году.
> Такие черты можно наблюдать у абсолютно любого народа в любые времена. Разные этнические мафии, как в США в свое время, например, да даже целые цивилизации - как латины из одного города всех италиков порешали, хех.
Ни разу не слышал про немецкую мафию, просвети.
ОП предвзят, тенденциозен, склонен манипулировать словами, подбирает только удобные ему фактику, абсолютизирует удобные ему выводы подходящих статей.
Это всё конечно мило, но к реальности имеет такое же отношение как коммунизм и классовая борьба.
Удобные термины объясняющие сиюминутные процессы конца 19го века, и дающие иллюзию понимания социума.
Но полностью обсирающиеся в перспективе.
При этом спорить с ОПом слишком время затратно для сосача, формально требуется опровергнуть каждую его статью.
По факту же - каждое его утверждение ложно в перспективе.
Это всё конечно мило, но к реальности имеет такое же отношение как коммунизм и классовая борьба.
Удобные термины объясняющие сиюминутные процессы конца 19го века, и дающие иллюзию понимания социума.
Но полностью обсирающиеся в перспективе.
При этом спорить с ОПом слишком время затратно для сосача, формально требуется опровергнуть каждую его статью.
По факту же - каждое его утверждение ложно в перспективе.
> При этом спорить с ОПом слишком время затратно для сосача, формально требуется опровергнуть каждую его статью.
Ок, свободен.
>Но всё это загорожено для нас загнутым носом с вербальным IQ в 120,
а как же генная модификация
киборги стык людей и машин
искусственный интеллект
> Интеллект, рост, внешность, физические способности, черты характера больше зависят от генетики, чем от воспитания и условий (за вычетом легко устранимых вредных воздействий вроде пищевых дефицитов/йододефицита/свинцового отравления). В развитых странах почти вся разница между людьми обусловлена наследственностью. Всё это хорошо изучено наукой и следует из совокупности наших знаний.
Если с ростом, внешкой и физухой еще можно согласиться, но интеллект и черты характера неизвестно как наследуются, то есть что ты вообще понимаешь под тем же самым интеллектом? Где пруфы, Федя?
>Средний IQ
ICQ не показатель интеллекта.
>Тесты IQ объективны
Объективны в каком плане?
>евгеника
МДАААААА...
Дальше я твой наркоманский бред не читал, иди читать учебник по биологии что ли.
Немцы подарили нам современное значение слова "банда", лол. Во второй половине 20 века традиционная этническая немецкая преступность была связана с махинациями, связанными с объединением ФРГ и ГДР, дяди из ФРГ хорошо наваривались на попилах финансовой помощи для ГДР и расхищении бывшего партийного имущества. Сегодня расово немецкие banditos наживаются на провозе мигрантов и изготовлении документов на всякий велфейр и прочей высокоорганизованной преступности, пока Маги, Иваны и Лехи ножичками режут бюргеров в подворотне за лишнюю тысченку евро.
>Ни разу не слышал про немецкую мафию
В США активна в период с 1783 по 1860 года, далее сменяется итальянцами, поляками и ирландцами, которых сменили латиносы, сербы, кавказцы и чёрные.
Да без проблем.
Перевожу на понятный, твой высер хуита потому что социум не замкнутая, хаотическая система.
>>Средний IQ
>ICQ не показатель интеллект
>Ученый: видите ли, тест айкью это хуйня и вот почему...
>Двачер: пихает скриншоты, основывающиеся на тестах айкью, причем без учета эффекта Флинна.
(((Ученый Дробышевский))). Ну, ок. Пики ссылаются на научные исследования.
Это два сорта научной фантастики.
ОП абсолютизирует наши обрывочные знания о геноме и свои охуительные представления о социуме и интеллекте.
Ты абсолютизируешь сказки фантастов.
(((Ученый Дробышевский))). Ну, ок. На пикчах, которые тебе так не понравились, ссылки на научные исследования.
Я имел в виду этнические мафии в США, потому что ты об этом говорил - чтоб понаехали, сбились в кучу-диаспору, и давай обносить карманы, да героином торговать. А так-то факт, что в каждой стране есть преступники, в том числе способные в кооперацию между собой, меня не изумляет. Но вот про немецкие мафии в Америке я не слышал. Или вот про датские.
Кто больший авторитет (((Дробышевский))) или Уотсон?
> Да без проблем.
> Перевожу на понятный, твой высер хуита потому что социум не замкнутая, хаотическая система.
Я не он. Уебывай уже.
> В США активна в период с 1783 по 1860 года
Это когда большинство населения штатов и было немцами? Ссылку на материалы все равно давай.
>это ИИ
>вырваться из болота вымученных эволюцией
>то, что у нас отняли, потому что кучке семитов страшно спалить своё интеллектуальное превосходство
А, блядь а я начал всерьёз даже спорить, аж arxiv открыл.
А это жидошизик обычный.
Фу, аж полегчало.
Продолжаем ролфить как обычно.
ИИ у него, блядь, черный ящик главная проблема челоовечества блядь.
>тест айкью это хуйня
В целом это не хуйня, но это не является показателем уровня твоего интеллекта.
Хабиб.
>Дробышевский
Пропагандон со сказками, нацеленными на пиздюков и быдло, заметьте, они знают только его имя. Воообще все эти питерсенышмитерсены работают на успокоение
мимо тупая подозрительная пидораха
Пропагандон со сказками, нацеленными на пиздюков и быдло, заметьте, они знают только его имя. Воообще все эти питерсенышмитерсены работают на успокоение
мимо тупая подозрительная пидораха
>Пропагандон
>Дробышевский
Проиграл.
>Ссылку на материалы все равно давай.
https://www.sagepub.com/sites/default/files/upm-binaries/43455_1.pdf
Дальше сам ковыряйся, я не намерен становиться специалистом по бандам восемнадцатого века за дваж часа на сосаче ради порши. При очевидном условии что банды самая маргинальная возможность организации сообществ а про склонность немецких эмигрантов селиться компактно в формате фермерских объединений и союзов общеизвестна.
>В биодетерминизме – спасение человечества, но ради того, чтобы плебс не поднял на виллы Ротшильдов и Хоровицев, в массовом сознании выжжена вся дорожка до мысли об их доминировании, начиная с очевидностей вроде измерения и наследуемости интеллекта.
t
>В биодетерминизме – спасение человечества, но ради того, чтобы плебс не поднял на виллы Ротшильдов и Хоровицев, в массовом сознании выжжена вся дорожка до мысли об их доминировании, начиная с очевидностей вроде измерения и наследуемости интеллекта
this
Метастазы IQ is just a number проникли уже и в рунет. Офигенная гимнастика ещё начинается когда просишь объяснить почему среди чемпионов мира по шахматам нет ни негров, ни женщин (патриархат с systematic rasism не даёт играть в шахматы)
ОП, ты уже покинул тред?
Вообще, лично мне было интересно почитать твои мысли.
Не столько про евреев, вряд ли я что-то новое узнал (да и вообще, жаль, что подобные треды, где хоть как-то упоминают евреев, скатывается в кухонный анти-/просемитизм), а сколько про интеллект. Были интересные аргументы, подкрепленные ссылками на исследования. Вообще, хотелось бы больше в этой теме разбираться. Есть ли шанс, что создашь где-либо подобный тред для адекватов, только без риторики про угнетения белых, превосходства евреев и прочих нерелевантных тем.
Вообще, лично мне было интересно почитать твои мысли.
Не столько про евреев, вряд ли я что-то новое узнал (да и вообще, жаль, что подобные треды, где хоть как-то упоминают евреев, скатывается в кухонный анти-/просемитизм), а сколько про интеллект. Были интересные аргументы, подкрепленные ссылками на исследования. Вообще, хотелось бы больше в этой теме разбираться. Есть ли шанс, что создашь где-либо подобный тред для адекватов, только без риторики про угнетения белых, превосходства евреев и прочих нерелевантных тем.
>Я имел в виду этнические мафии в США, потому что ты об этом говорил - чтоб понаехали, сбились в кучу-диаспору, и давай обносить карманы, да героином торговать.
Когда мигранты массово приезжают в какую-то страну, можно найти волны этнической преступности - это естественно сбиваться в кучу на чужой территории. Немцев было так много, что они основывали целые поселения. Они мигрировали в США толпами с 17 в. по Первую Мировую. Самая большая волна была в 19 в. Вот тебе на пике внутренний круг Фредерики Вейснер, главы преступной сети скупщиков краденого из Нью-Йорка образца 1870-х. Немцы считались за "хороших европейцев" наряду с французами, поэтому они легко налаживали вертикальные связи между высшим светом и бандитами, ставя на поток воровство ювелирки, предметов искусства, карет и прочего.
>Надёжность групповых стереотипов выше, чем у почти всех результатов социальных наук
Окей, справедливо.
Но аномальный 20й век не вполне закончился. И то, он сходит на нет больше из-за азиатов.
Верно.
> среньк
Рассмотрено.
Нет, ну вы слышали? Стереотип о ленивых алкашах-распиздяях немцах. Всё, пиздец. Интересно, у того же народа стереотип, который считает русских педантами с орднунгом?
Характерная примета тупиц – они думают, что охуительным анекдотом можно перекрыть статистику. Не могут в количественное мышление. Это активно используется (((пропагандой))), поэтому такая любовь к Нейлу Деграссу Тайсону: типа, один умный негр, значит стереотип повержен!
"А у меня знакомая девочка есть". "я однажды слышал такой вот стереотип". Ну раз слышал, значит – умные негры, тупые евреи, пунктуальные русские, трудолюбивые мексиканцы, ленивые китайцы, тихие американцы, мирные арабы, всё нахуй наоборот, clown world.
Нет, анекдоты не работают. Возможно, ты из какой-то описательной дисциплины для недолюдей, вроде культурной антропологии или истории, где вас дрессируют вертеть частностями.
http://www.spsp.org/news-center/blog/stereotype-accuracy-response
> врёти
ожидаемо.
> Перевожу на понятный, твой высер хуита потому что социум не замкнутая, хаотическая система.
Типичный бездоказательный, претенциозный всхрюк. "Потому что" требует обоснования, релевантность этого указания на "хаотичность" тоже. Ты пытаешься сойти за умного, но всем понятно, что это обычное очковтирательство и некомпетентность.
Комми в своём репертуаре. Иди молись Марксу-Энгельсу, манкурт.
Отменяется, вместо этого Гаити.
>Ученый: видите ли, тест айкью это хуйня и вот почему...
Уже разобрано, нет, учёный так не говорит.
> причем без учета эффекта Флинна
Ты даже не понимаешь, что такое эффект Флинна. Ты не понимаешь, что эффект Флинна происходил во всём мире, во всех группах. Да ты вообще ничего не знаешь, куда ты суёшься?
Полегчало, да, мань, что обсираться не пришлось?
Всё скатывается в эту тему, увы. От дегенератов-плоскоземельщиков не отделаешься. См.
Я хочу создать группу для цивильного обсуждения генетики интеллекта и значимых следствий (без еврейского/белого вопроса), сделаю небольшое сообщение.
Почта есть в треде.
>Характерная примета тупиц – они думают, что охуительным анекдотом можно перекрыть статистику.
>Стереотипы
>Статистика
Ты обосрался.
Это почти единственное, что в высере из ОП-поста имеет отношение к реальности.
>Возможно, ты из какой-то описательной дисциплины для недолюдей, вроде культурной антропологии или истории
Эй, историю-то за что?
> > среньк
> Рассмотрено.
Уровень дискуссии любителя жидов-капиталистов, ничего нового. Заводы честно заработали, да? Отбирать не нужно! Твёрдо и чётко!
Нет. Стереотип – это обобщение, сделанное большой группой людей. Это по дизайну статистическое суждение. Стереотип о ленивых и безответственных немцах не соответствует реальности, повседневному опыту, поэтому он не выживает. И получается:
> Over 50 studies have now been performed assessing the accuracy of demographic, national, political, and other stereotypes.
> Stereotype accuracy is one of the largest and most replicable effects in all of social psychology. Richard et al (2003) found that fewer than 5% of all effects in social psychology exceeded r’s of .50. In contrast, nearly all consensual stereotype accuracy correlations and about half of all personal stereotype accuracy correlations exceed .50.[1]
Но ты продолжай песни петь.
Очень много историков последнее время
Ладно, что тебе пояснять, лживому опущенцу – ты же выбросил неудобный кусок цитаты.
В любом случае вопрос уже закрыт. Рост наследуется, гены определяют примерно 80% изменчивости. В странах с нормальным питанием ~все достигают своего генетического потенциала, и китайцы никогда не оказываются выше голландцев.
https://www.scientificamerican.com/article/how-much-of-human-height/
https://www.genetics.org/content/210/2/477
Всё, конец.
> Вот тебе на пике внутренний круг Фредерики Вейснер
задумчиво а может и она из тех ещё (((немцев)))?
*очень много историков последнее время нервничают, когда их тыкают количественными методами. Например эта статья https://science.sciencemag.org/content/366/6466/eaau5141 вызвала у них массу визга.
Думать что евреи находятся на вершине пирамиды потому что они умны, то же что и думать, что евреи снимаются в топовом кино голливуда, потому что они талантливые актеры. По факту самая мощная диаспора, которая скользит как по маслу по раздробленному белому обществу, в котором все друг-другу враги. После ((их)) совка русские неприемлют других русских на отдыхе, например. Это антиеврейство, понятно кем навязанное.
>Ваши гессенцы не гессенцы, а (((гессенцы))).
Зачем я вообще стал приводить какие-то аргументы на пораше. Это же пидорашенский филиал форчка.
> трудолюбивые мексиканцы
Ну, тут довольно большие намберы можно привести в поддержку трудолюбия мексов.
> без еврейского/белого вопроса)
А нахуй? Такое ты мог бы где угодно обсуждать, нафига тащиться на анонимную парашу? И, главное, смысл? На кону выживание группы, с которой мы себя ассоциируем, а ты - без белого вопроса. Надо раскачивать лодку.
Анон, ты можешь сказать, что они не настолько умны, чтобы это объясняло их успех, но тебе надо его чем-то объяснить кроме "ну диаспора". У армян есть диаспора. Армяне – знаешь ли, не евреи. Ты говоришь "раздробленное белое общество". Кто его раздробил? Как эта диаспора построила совок, как зафорсила нелепицу типа марксизма и фрейдизма, отрицания человеческих различий, франкфуртской школы, интерсекциональности и прочей псевдонауки?
https://www.intelligence-humaine.com/wp-content/uploads/2017/01/dutton.pdf
Ты не привёл ни одного аргумента, ты привёл анекдот. За такое вольное обращение с понятиями тебе бы любой сицилиец зубы выбил.
> Зачем я вообще стал приводить какие-то аргументы на пораше. Это же пидорашенский филиал форчка.
Лол, я же пошутил.
Так это проблема этих историков, а не истории как дисциплины.Да и "история" слишком общий термин, чтобы им так кидаться
Может ты ещё считаешь, что (((русская мафия))) действительно состоит из русичей?
8. Никогда нельзя доверять долбоебам - пояснителям
> В любом случае вопрос уже закрыт.
Закрыт жидовскими учеными, которые рассказывают что отбирать яхты это очень плохо, а людей обучать нельзя и вообще?
> ~все достигают своего генетического потенциала
Весь прикол в том что генетический потанцевал различается на десять пунктов айсикью и 10-15см роста. В отличии от 40 пунктов зависимости от ебаной школы.
И ты тут такой выскакиваешь и говоришь что все капиталодауны правы, живите под ними.
Из раза в раз одно и то же, эх, ебаная жидовская пропаганда.
Я и не планирую это делать на анонимной параше. И это больше связано с моей карьерой, поэтому я не хочу рисковать.
Сначала интеллект и генетика, потом групповые различия, потом белая раса, её интересы и её враги. В обратном порядке уже не взлетит.
>У армян есть диаспора
Армян не давили по всей Европе. Сила действия равна силе противодействия. Чем больше ебут группу, тем она сплоченнее и ненавистнее к давящим.
>Кто его раздробил?
Прогресс. То что происходит с еврейской диаспорой - суть, рыночная монополия. Которую нормальное государство должно было бы разрушить.
>зафорсила нелепицу типа марксизма и фрейдизма
Есть еще куча направлений, в том числе русский анархизм Бакунина. Но, факт в том, что сплоченность как раз и дала рычаг влияния. Еврейский вопрос возник до 20 века.
Пикрилы это суперталантливые (нет, конечно) актеры. Будем ли мы обсуждать что они действительно талантливы, или сойдемся что пробились нерыночными методами
>Армян не давили по всей Европе
Они пережили два геноцида, один от Турции, другой от СССР.
>другой от СССР
Охуительные истории.
Надеюсь третий не переживут.
Несчастный ростовчанин.
> Закрыт жидовскими учеными, которые рассказывают что отбирать яхты это очень плохо, а людей обучать нельзя и вообще?
Нет, всё несколько наоборот, они рассказывают про то, как надо всё отобрать у белых дьяволов и поделить в пользу бедных обезьянок. Как это было и сто пятьдесят лет назад.
Всегда следи за тем, у кого предлагают отбирать.
>Весь прикол в том что генетический потанцевал различается на десять пунктов айсикью и 10-15см роста. В отличии от 40 пунктов зависимости от ебаной школы.
Нет, мань. Я приводил несколько исследований по школам. Школы не влияют на интеллект. Это интеллект влияет на то, в какую школу ты идёшь.
Ты штрассерист, что ли? Левакам положено лизать евреям пятки. За работу давай.
Ну не армяне, а даги или азеры. Я видел их в деле, сплочённость выше сложно вообразить.
> Прогресс.
Кек. Ладно.
Ты отрицаешь значимость интеллекта, говоря, что всё решает этноцентризм. Но на самом деле этноцентризм это как раз норма для диаспор, белые – единственная группа человечества, в которой он слабо выражен.
> или сойдемся что пробились нерыночными методами
Они неплохи. А Хоакин Феникс – талантливый без шуток. Они тебя могут и по рыночку, и без рыночка щемить, анон. Эта монополия глубже какого-то единственного фактора.
> Сначала интеллект и генетика, потом групповые различия, потом белая раса, её интересы и её враги. В обратном порядке уже не взлетит.
Ну, тут или карьера, или белая раса. Мне кажется, нужно именнл в анонимном, заговорщическом режиме, вырабатывать стратегию спасения. Прям брать requirements, намечать deliverables и вперед - корпеть в обсуждениях.
>рост, внешность, физические способности
> больше зависят от генетики, чем от воспитания
Ну нихуя себе! ШОК! Эти вещи вообще не зависят от воспитания
Никогда не понимал кретинов, которые думают, что выборочное цитирование это остроумно. Ну, на то я и не кретин.
> Всегда следи за тем, у кого предлагают отбирать.
Почему мне не должно быть похуй что у тебя что-то отбирают, жидёнок? Почему я вообще должен сочувствовать тебе?
> Это интеллект влияет на то, в какую школу ты идёшь
Жид как бы забывает что обучение в школе стоит денег, лол. Ты хоть шифруйся получше.
Пиздец блядь, жидовское ебло пришло плакаться в политач что у него злые социалисты хотят отобрать его "точно заработанные, правда не вру" деньги.
То есть насильственного переселения не было? Как скажешь.
А во так вот, детишки, и выглядит дерейл темы.
>Нет, всё несколько наоборот, они рассказывают про то, как надо всё отобрать у белых дьяволов и поделить в пользу бедных обезьянок. Как это было и сто пятьдесят лет назад.
Чел, у тебя каша в голове.
Если некая диаспора 150 лет назад торговала в шинках, а сейчас занимает треть списка Форбс, то зачем её представителям _сейчас_ выступать за отъём и делёжку? Наооборот, логичнее ждать от неё разглагольствований о священности и неприкосновенности частной собстввенности.
Типичный дерейлинг. Скучно.
Со времён разгрома штрассеристов не существует серьёзных социалистических группировок, которые планируют что-либо отбирать у евреев. Никого ты тут не наебёшь. Всё левое движение как было в кармане у Ротшильда, так там и осталось. Всегда "богатые белые мужики", никогда "богатые евреи". Ваша повестка известна и не нова, это обычная стратегия стравливания расовых конкурентов с озлобленным цветным андерклассом, плюс эксплуатация любви белых к душеспасительным разговорам про справедливость и жертвенность.
Про школы избито донельзя. Head start не поднял IQ и на процент, например. Придумай что-то получше, а лучше иди нахуй.
Если же ты честно думаешь, что можешь быть леваком-антисемитом (в конце концов, комми бывают очень тупы), – то тебя ждёт много чудных открытий.
Просматриваю запись первого дня слушаний по импичменту в Сенате США - сука, хуцпа у жида Шиффа невероятная, конечно, но не больше, чем у жида Шумера при том. Эх, задавили жиды в свое время старика Форда, увы, увы, уже тогда были слишком сильны.
>ну, на то я и не кретин
Мама твоя сказала?
> жидовскому калоиду говорят что деньги нужно тратить на окружающих
> что создание школ важно для нации, что медицину нужно развивать, что нужно выдавать кредиты на создание производств
@
> жид-капиталист визжит в ответ ВРЁТИ ОТБИРАИТИ ЫЫЫ ДРЕЙЛ ДЕРЕРЙЛИНГ
> РАЗ ВЫ ХОТИТЕ ОТБИРАТЬ У МЕНЯ - ВЫ АТБИРАИТИ У НАЦИИ
Пиздец просто, что это за адовая жидопропаганда? Неужели кто-то на это ведется вообще?
Отчасти твоя логика валидна. Например, 50 лет назад многие евреи выступали против affirmative action при приёме в университет, потому что боялись попасть под делёжку. Потом им стало понятно, что отсекаются (и лишаются шансов влиять дальше на политику...) нижние процентили """белых""", а их дети проходят. Ну и успокоились, теперь наперебой хвалят социальную справедливость.
Примерно так же и здесь. Если ты можешь возглавить делёжку, то это не риск, а способ борьбы с конкурентами. Треть списка форбс? Нужно три трети. Например, заменив две трети белых на дикарей, которые отнесут свои миллиарды в твой банк. И всё это подаётся как справедливое перераспределение.
Обращай внимание на риторику. Говорят про делёжку между группами, этносами, гендерами. Не между индивидами. И всегда – перераспределение от белых мужчин к кому попало. От главного, ненавистного исторического конкурента. В пользу "союзников". Вот союзники:
https://www.jta.org/2019/12/31/opinion/we-hasidic-jews-of-monsey-must-ignore-the-outsiders-who-want-us-to-take-up-arms-and-politicize-our-tragedy
«The natural friends of Orthodox Jews are other minority communities next to whom we live. A large part of the black, Latino and Muslim communities, our neighbors, look at us religious Jews as their natural allies against a world of enmity and hate.»
World of enmity and hate это, получается, все за пределами этих групп.
Вот так.
>разгрома штрассеристов не существует серьёзных социалистических группировок, которые планируют что-либо отбирать у евреев
Евреи зафорсили белую привилегию, при этом не отказались от признания себя белыми (черрипикинг твитов - не показатель, заранее отмечу). Поэтому не так уж сложно перенаправить леваков к наиболее богатым белым. К евреям у негров тоже должно быть множество вопросов, так как именно они были в основном работорговцами,и на юге штатов почти половина еврейских семей владели рабами, раввины поддерживали рабовладение.
Вполне возможно, по мере превращения США во всё более левую и цветную страну, из коричнево-черных масс выйдет новый Сталин, с похожим для евреев итогом. Хотя, я не верю, что США долго просуществует.
>нижние процентили """белых""",
Дело даже не процентилях, а в том (((кто))) в приемной комиссии.
Негры, мусли, латиносы и прочее – голем. Я допускаю, что он может выйти из-под контроля и ему в этом можно (и нужно) помочь, и он относительно редпилльный по своей природе. Но евреи ещё считают его своим големом, и используют против нас.
Опчик, огромное спасибо за интересный тред, взял пару книг на заметку. И в кои-то веки встречаю на бордах рассудочный взгляд на евреев. Повальная истеричная юдофобия уже порядком напрягает: дискутировать по этой теме - дело неблагодарное. Если не прыскаешь слюной и не спамишь боевыми картиночками, сразу в адепты мирового Сиона записывают.
Всех благ!
> > им стало понятно, что отсекаются (и лишаются шансов влиять дальше на политику...) нижние процентили """белых""", а их дети проходят.
Очень интересно, что ИМЕННО ТЫ против любой прямой демократии. Против того чтобы белые люди не отсекались.
> И всегда – перераспределение от белых мужчин
Вся проблема в том, что белые мужчины ничего не имеют и ничем не владеют в подовляющем большинстве случаев.
Вся власть и все деньги принадлежат жидовским кланам.
Которых ты отчаянно защищаешь от разграбления, ради процветания белых.
А мало ли что они считают. Хм.
Кстати, люди, пишущие, что евреи - не белые, играют им же на руку. Тем самым, в головах цветных происходит раздел между плохими белыми (такой образ навязывают сми) и нейтрально-хорошими евреями.
>Средний IQ жителя Земли – примерно 81
>рассуждает о еврейском заговоре
Кажется мы нашли такого жителя
>Вся власть и все деньги принадлежат жидовским кланам.
Это упрощение.
>Кажется мы нашли такого жителя
Еврейское лобби. Так лучше?
Евреи евреи, кругом одни евреи!
Написал манянаучную хуету про евреев в чистом духе постмодерна и думает что умен. Но нет.
>Они неплохи.
Забей. Не о чем говорить.
И сразу же в первом пункте ты напиздел. От того, что ты напишешь "ой, да это же все знают, давно доказано" твой пиздежь правдивей не станет.
>евреи виноваты
Это уже айсикью 79
Книжку профессора Чикагского университет Миршаймера про еврейское лобби как движущую силу американской политики ты тоже наверно запишешь в писанину двачеров с айкью в 80.
Такой бред ужас, в рф вообще художников днём с огнём не найти нормальных, любой студент-аниматор из азии гением покажется на фоне местных клоунов, поэтому там самый большой рынок рисованной медиа в мире, что игр что анимации, и весь мир туда аутсорсит. Вся американская мультипликация 80-90х нарисована аутсорсов в азии, весь марвел и дисней, пока твои "топовые" руснявые художники убогие каляки выпускают.
Если не в теме вообще бы рот не раскрывал.
Конечно.
Но бедность большинства белых и невозможность голосовать и влиять на политические решения бессмысленно отрицать.
А ОП-хуйжид почему-то стыдливо УМАЛЧИВАЕТ об этом, рассказывая что демократия это ложь, а отбирать заводы у капиталоблядков и жидовских кланов не нужно. И школы для белых строить не нужно, ведь у них генетика нищуков!
Ну не пиздец ли?
Пожалуйста.
Пиши на почту, если будут вопросы.
Шломо, мы пробовали классовый подход по рецептам (((Маркса))). Получили Бронштейна, Урицкого, Аппельбаума, Кагановича, Зиновьева, Каменева и прочих героев, а вместо кагальных ростовщиков под нож пошли русские крестьяне. Спасибо, всё понятно. Сегодня в Штатах главный социалист – (((Сандерс))).
Нет, классовая борьба не избавит нас от вашего ярма, вы её наловчились перехватывать. Как и любой демократический процесс, в общем-то. Ну, уже было, про механизмы консенсусных решений. Про вербальный IQ.
Изыди из моего треда.
Очередная порция беспруфных, надутых, промытых до скрипа даунов пожаловала. Се – белая раса'2020.
>"русняяяя рррааяя"
>в России нет хороших худоджников
Проиграл с тупейшего биомусора. Спроси у близов, есть ли в России художники, быдло тупое)))
>Нет, классовая борьба не избавит нас от вашего ярма, вы её наловчились перехватывать
Как раз исторически евреи всегда проигрывают в таких обществах, спустя 10-20 лет. Так было в СССР и Восточной Европе.
Убойное комбо из пидорахи и близодрона.
>воду выпили жиды
Заебал ты уже
Некоторые профессора еще книжки про ануннаков пишут
Убойный микс из новиопа-матери и чмошника-отца порвался за 14 секунд.
> Проиграл с тупейшего биомусора. Спроси у близов, есть ли в России художники, быдло тупое)))
Нахуй ты с ним разговариваешь вообще, это же школьник.
Понимаю, ты просто не готов признать факты.
Они уничтожили когнитивную элиту общества РИ. 4 из 8 русских/советских филдсовских лауреатов жиды не только потому, что непотизм. Почитай Шафаревича, он рассказывает про это демографическое опустошение изнутри. То, что их прижали при Сталине, и близко не компенсирует нанесённый ущерб.
Ты промытый, анон. См.
Пидорашка тут же спалилась. Вообще всегда проигрываю когда адепты этой страны которая в творчестве дно дна и ничего не выпускает ни игр, ни анимации, ни литературы, ни кино нормального, где творческие шарашки это какой-то концентрат бездарной руснявости, ещё и пытается что-то там кукарекать на топовые культуры.
>даунов
Какой ты смешной а. У меня айсику менсы дружок. А вот ты точно идеальный образец мутанта из информационной сингулярности, который нахватался манятеорий и скомпилировал в еще большую хуйню.
Ну-ка, посмотрим какой ты не_жид.
> Ну, уже было, про механизмы консенсусных решений
Мне проблемы демократии тоже не дают покоя, но создать демократию для людей, а не для кланов - нужно. Иначе правление кланов будет вечно.
Единственное что придумал - новый "социализм", с доступом к демократии отдельным членам, которые соответствую идеологии и проходят тесты на знания. А решения одобряются большинством выбранных кандидатов.
А какое у тебя решение для проблемы консенсуса в сообществах?
Ну ты то раскрыл уже коварный заговор, верно? И спешишь донести до нас ПРАВДУ.
Спасибо, но у меня представление о мире куда больше чем конструкция пидорашки "евреи правят миром"
Тем не менее, как показывает исторический опыт, даже в этой системе они проиграли.
Вообще надо заметить, что у азиатов невербальный (и конкретно visual-spatial) IQ гораздо выше вербального. Они своего рода инверсия евреев. Я не художник и не могу судить, но полагаю, что анимешная рутина – далеко не потолок для них. Хотя, возможно, с креативностью и школой рисования есть проблемы.
> У меня айсику менсы дружок.
Что же, очень жаль, что ты не осиливаешь его применить.
> который нахватался манятеорий
Да понятно, что чем больше ты будешь исступленно повторять мантры для колхозников, тем очевиднее будет твоя интеллектуальная мощь. Продолжай.
> У меня айсику менсы дружок.
Что же, очень жаль, что ты не осиливаешь его применить.
> который нахватался манятеорий
Да понятно, что чем больше ты будешь исступленно повторять мантры для колхозников, тем очевиднее будет твоя интеллектуальная мощь. Продолжай.
>"евреи правят миром"
Влияют непропорционально своей цисленности, руководствуясь этноцентризмом, Торой, Мицвотом и прочим национальными книгами, предписаниями.
> не выпускает ни игр, ни анимации, ни литературы, ни кино нормального
Блять, биомусор ебаный, а ты тут причем?
Сидит сын утюга и рассуждает как все плохо в рашке. Плохо. Хуевое государство которое щемит бизнес? Да. Русские люди? Крайне талантливы. А теперь съебался обратно откуда вылез ;)
>У меня айсику менсы дружок.
Сколько? Давай померимся. У меня 131.
Ты дружок даже не заметил что именно ты тут начал унижать меня. Мне на тебя абсолютно насрать. Просто смешно как ты тут пукаешь мозгом на людей которые скорее всего еще и умнее кек, пробуя донести свое манязнание сотканное из бреда.
Ты же живешь в фантазиях ты даже меня нафантазировал и победил.
> с доступом к демократии отдельным членам, которые соответствую идеологии и проходят тесты на знания
Твой "социализм" это просто однопартийная система, в лучшем случае китайское мандаринство. Это не решает проблему. Я бы обсудил это, но уже заебался.
> у меня представление о мире куда больше
Как ты умилительно гордишься, что тебе в голову влезает много пропаганды с эпициклами. Как тугосеря на горшочке.
Я написал целый тред аргументов. Не чувствую обязанности распинаться перед промытым квадратно-гнездовым пиздоболом №119.
>вег'ь нам, Ваня! Мы будем отбиг'ать только у евг'еев, нет-нет, белых мы г'аскулачивать не будем!
В азии письменность иероглифами задаёт базовый абстрактный уровень мышления, а так же точность кисти развивается благодаря её обучению. Они уже на ступеньку выше обычного человека, просто потому что центры мозга отвечающие за глазомер, визуальные абстракции и механические навыки тренируются с детства у всех.
Конечно это можно забросить и забыть, но те кто не забрасывают всё равно получают фору по сравнению с обычными детьми не прошедшими через подобный опыт.
Собственно накатываемость с раннего детства один из столпов любой мастерской школы - цирковой, музыкальной, художественной и прочей, где требуются исключительные навыки.
> Твой "социализм" это просто однопартийная система
Жидок опять про социализм говорит, когда его спрашивают про проблему демократии и консесуса в обществе. Штош, пошел нахуй.
Ты же уже обосрался и съебал, когда я указал, что ты врёшь про научный консенсус, безграмотный кретин, кому ты тут теперь затираешь про визуальные центры? Да, возможно, что их способности связаны с иероглифами, но не потому, что они учатся их рисовать с детства, а потому, что те, кто вообще не мог в иероглифику, просто не выжили. Азиаты, выросшие на чистом английском в штатах, имеют ровно такой же профиль интеллекта и такие же способности. Точно так же становятся хорошими математиками, но не юристами. Твоя теория несостоятельна. Исчезни уже.
Между прочим в гугле пруфы находится первой строчкой. Как в виде лекций, так в виде конкретных исследований. Походу ты просто внимание клянчишь на борде и даже статьями на википедии не интересовался по теме.
https://www.youtube.com/watch?v=SCtW0dMiEsM
Он старательно отбирает только те пруфы что ему нравятся.
Да и ты притащил данные от очень сомнительного персонажа в своей упоротости ОПу не уступающему.
>Они уничтожили когнитивную элиту общества РИ
Жидошизик начал принимать таблетки?
>Русские люди? Крайне талантливы.
Мой дорогой снежный негр, всё определяется не патриотичным трёпом, а конкретным результатом. Пока что эти таланты проявляются исключительно в пиздеже и воровстве идей у всего мира, от матрёшек до ракет. Причём тоже самое было и в 20м веке и в 19м.
Сейчас всё глобализировано и всем прекрасно известно что рф абсолютно неконкурентноспособна на творческом поле. Здесь творческие люди это изгои которым приходится изолироваться от социума и пидорахинских коррупционных шаражек, где заседают очередные бездарные клоуны.
Я проходил реальный IQ тест, у меня 107.
Действительно, ведь доктор наук у которого более 100 научных публикаций во всех мировых научных журналах это тоже самое, что и очередная шизофазия в политаче.
Неудивительно что с такой кашей в голове у вас прекрасно уживается любые идеи и даже когнитивного диссонанса не вызывают.
> Ты же уже обосрался и съебал
Я понимаю, тебе хотелось поразвлечься вначале, когда этот чепуш влез с ценным мнением туда, где нихуя не рубит, но вот теперь, когда он как ни в чем не бывало продолжает верещать - тебе разве не омерзительно с ним общаться? Не хотел бы забить его лопатой в кровавую кашу, лол?
> Савельев
Это фрик.
Объяснение про иероглифы ленивое и расистское, с таким же успехом можно было сказать про рис или одинаковые лица, которые тренируют способность различать детали. Ты не возразил на моё указание того, что профиль способностей американских азиатов, не владеющих иероглифами, точно такой же, как у азиатов в Азии. Как и по всем остальным вопросам, ты просто нагло врёшь, и не можешь подкрепить свои слова ничем. Не исследованием, ни даже простым здравым смыслом.
Ситуация абсолютно аналогичная той знаменитой пасте Гитлера про жидкую грязь. Ты обосрался и переключился на следующую тему, как ни в чём ни бывало. Просто отряхнулся и пошел. Какая мерзость
К сожалению, максимум, что я могу, это забить его вербально. Но так можно продолжать бесконечно.
>Это фрик.
А что именно из него тебе не нравится?
Оп, я же ещё вначале диагностировал у тебя параноидальное расстройство, его особенностью является помимо навязчивых идей вроде теорий заговора постоянные проекции. То есть когда ты берёшь и постоянно примеряешь свои проблемы на других. За тред более чем исчерпывающе расписав их до мелочей.
Да, ты фрик, ленивый и расисткий. Который нагло врёт, и не может подкрепить свои слова ничем. Ни исследование, ни здравым смыслом.
Иронично но каждый раз как срабатывает проекция она 100% описывает тебя.
Лечись пожалуйста, и не захламляй очередной паранойей политач, тут и так многовато больных людей.
>Действительно, ведь доктор наук у которого более 100 научных публикаций во всех мировых научных журналах это тоже самое, что и очередная шизофазия в политаче.
Да Савельев это шизик. Про него еще давно не было слышно, как он обосрался с каким-то заявлением пару лет назад, но вот теперь ты опять выкопал говно, лол.
>и не можешь подкрепить свои слова ничем
Никто не будет поднимать препринты ради спора с очередным шизиком у которого евреи под кроватью.
Да ну, в целом посмотреть - тренд на развитие очевидный. Земноводные, рептилии, млекопитающие. Если нет катастроф вроде падения метеорита или извержения вулкана то эволюция идёт от простого к сложному.
> эволюция идёт от простого к сложному.
Ты даже школу не закончил, что ли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
> Поднимать препринты
Хорош пускать пыль в глаза. Вы сливаетесь уже на уровне википидоских общих мест. До тонкостей, требующих переднего края науки, надо ещё дорасти.
Как человек-то тогда от одноклеточного развился, шиз?
Какая святая вера во всемогущество Жыда дышит в этих словах! Еврей всесилен, всепобеден, переиграть его невозможно в принципе, даже не думайте и не мечтайте. Если Жыд приблизился - бегите, бегите, бегите, оставаться на месте - равносильно самоубийству. Ужас, летящий на крыльях ночи.
Это с одной стороны. А с другой - "еврей будет играть только ту партию, которая выгодна ему лично". Преподносится это так, как будто это некое сатаническое свойство, тайная магия. Оказывается, евреи настолько коварны и бесстыжи, что постоянно стараются выиграть, да ещё и выгадать себе лично! Нет бы как все - работать на дядю или на идею, и чтобы себе ни-ни, своему народу тоже ни-ни, зато чтобы никого не обидеть. Раз ты проиграл, раз я проиграл, никто не выиграл, всё по-честному. А евреи ишь чего удумали - играть так, чтобы выигрывать! Да как же их победить-то, ежели у них совсем совести нет?! Ты ему - "ну проиграй, пожалуйста, неприлично всё время выигрывать, теперь твоя очередь чуть-чуть проиграть", а он ногами шпыняется, щиплется и не даётся! Ну что с такими делать - бежать, только бежать сломя голову, куда глаза глядят, лишь бы не видеть этих .
> Как человек-то тогда от одноклеточного развился, шиз?
Нахуй ты пререкаешься со мной, дебил, от этого что-то изменится, что ли?
Бля, оп, у меня появилась идея.
Представь какой-то знаменитый писатель-сценарист и т.д. получит тему такую для своего произведения:
вся суть будет сводиться к тому, что ты сказал про жидозаговор 90% произведения будет посвещено этому и гибели запада с цитатами фактами статистикой евреев в руководстве и т.д., но понятно (((леваки))) такое затравят, НО если сунуть под конец смешное опровержение. Типа евреев оклеветали нацики спасшиеся из рейха в латинской америки и все подстроили, но концовку такую сделать максимально убого и неправдоподобно, что б 90% темы про евреев запомнились прежде всего.
Идея для бестселлера.
Представь какой-то знаменитый писатель-сценарист и т.д. получит тему такую для своего произведения:
вся суть будет сводиться к тому, что ты сказал про жидозаговор 90% произведения будет посвещено этому и гибели запада с цитатами фактами статистикой евреев в руководстве и т.д., но понятно (((леваки))) такое затравят, НО если сунуть под конец смешное опровержение. Типа евреев оклеветали нацики спасшиеся из рейха в латинской америки и все подстроили, но концовку такую сделать максимально убого и неправдоподобно, что б 90% темы про евреев запомнились прежде всего.
Идея для бестселлера.
Ну как в игре Мафия на самом деле. Есть могущественный, но маленький жид. Он убивает арийцев и тем самым уничтожает белую цивилизацию. Белым нужно понять где прячется жид и где прячутся жидовские интересы.
> верхушка
> евреи
Я вас попрошу не обобщать!
Ну, попробуй, посмотрим, может получиться интересно.
Хороший был тред.
Выглянул из треда на нулевую, поскроллил - нет, все так же вокруг двачные недочеловеки, ничего волшебным образом не изменилось.
Выглянул из треда на нулевую, поскроллил - нет, все так же вокруг двачные недочеловеки, ничего волшебным образом не изменилось.
Ради интереса, шиз. Зачем ещё здесь находиться?
То есть ты за совок, и ты армянин?
Может съебешь в свой марксистский кружок обратно?
Какая-то у вас полуэзотерика, милый друг.
Алсо, что там читнуть можно современного по биологии?
Алсо, что там читнуть можно современного по биологии?
А что с фрейдизмом не так, например? Можешь дать адекватную критику (только не Фромма, пожалуйста).
> Ради интереса, шиз. Зачем ещё здесь находиться?
Что поплевывать на долбоебов, не знающих даже школьного материала и проигрывать с шипения.
Почему тогда ученые не видят разницы строения мозга и нейронов у талантливых и бездарей?
Более того, недавно читал интерью психиатра, что например у людей, имеющих способности к рисованию, просто менее активны зоны мозга, сформированные в конце эволюции. Зоны контроля над поведением. Талантливые - это как аутисты. Не зря среди аутистов есть люди с фотографической памятью, например.
И это логично. У хищных птиц вообще развитый глазомер, лучше чем у художников и реакция лучше, чем у пилотов Формулы 1.
Отсутствие контроля за подобными процессами, мы называем талантом. Эти процессы прорываются из глубинных отделов мозга, лишенных контроля. И мы получает талантливого художника.
Более того, недавно читал интерью психиатра, что например у людей, имеющих способности к рисованию, просто менее активны зоны мозга, сформированные в конце эволюции. Зоны контроля над поведением. Талантливые - это как аутисты. Не зря среди аутистов есть люди с фотографической памятью, например.
И это логично. У хищных птиц вообще развитый глазомер, лучше чем у художников и реакция лучше, чем у пилотов Формулы 1.
Отсутствие контроля за подобными процессами, мы называем талантом. Эти процессы прорываются из глубинных отделов мозга, лишенных контроля. И мы получает талантливого художника.
Было.
Fools, Frauds & Firebrands Скрутона.
> Почему тогда ученые не видят разницы строения мозга и нейронов у талантливых и бездарей?
Это не так. Первая же статья: https://www.humanbrainproject.eu/en/follow-hbp/news/brains-of-smarter-people-have-bigger-and-faster-neurons/
В остальном учись учиться сам.
Шиз, так строение живых организмов упростилось, они дегенерировали со врен зарождения жизни?
1. Интеллект, рост, внешность, физические способности, черты характера больше зависят от генетики, чем от воспитания и условий (за вычетом легко устранимых вредных воздействий вроде пищевых дефицитов/йододефицита/свинцового отравления). В развитых странах почти вся разница между людьми обусловлена наследственностью. Всё это хорошо изучено наукой и следует из совокупности наших знаний.
2. Почти все различия между группами людей, например странами, тривиально следуют из различий в свойствах населения (плюс природных ресурсов). Культура адаптируется за десятки лет.
3. Средний IQ жителя Земли – примерно 81, и будет снижаться дальше, потому что ум =>образование => снижение рождаемости. Про "100 по определению" вам напиздели. Эффект Флинна закончился (и никогда не был содержателен). Тесты IQ объективны. Человек, набирающий 81, едва может осмыслить математические задачи второго-третьего класса российской школы (при любых вложениях в его образование) и очень смутно осознаёт, что с ним происходит; у него почти нет абстрактного мышления, а о политике он рассуждает на уровне "наши и ихние".
4. Средний IQ еврея-ашкеназа – около 110, 120 по вербальным субтестам. Это обеспечивает многократное превосходство в частоте гениев по сравнению с белыми (40-кратное и выше для уровня сильных шахматистов, нобелевских лауреатов и т.д.). Также евреи более склонны к обману и самообману, клановому мышлению и этническому непотизму (т.е. безусловной взаимопомощи), а их религия является доктриной расового превосходства. Сегодня именно их интересы направляют академическую науку и бизнес, политику США и мировые финансы. Это не заговор, но по эффектам неотличимо от него. Если 30-40% людей в комитете всегда выдерживают одну линию, а остальные могут либо поддерживать их, либо разбиваться на более мелкие альянсы, то с течением времени все решения будут направляться этой группой. Так и выходит.
5. Демократия могла хоть сколько-нибудь хорошо работать только в очень гомогенных обществах с людьми, не различающимися по своей склонности к клановости, а идеально – в чистых западно-европейских обществах, где есть культура заботы о чужаках. Когда чужаки – не так же рассуждающие западные европейцы, а этноцентричные мусульмане или евреи, эта система становится уязвима. Поэтому евреи всегда поощряют иммиграцию и замещение коренного населения более тупыми и более этноцентричными народами, которым предлагают своеобразный альянс в дележе созданного белыми капитала через давление на больной альтруизм белых и навязывание чувства вины. Так же используются секс-меньшинства, враждебные обществу, которое их травило. Всё это полубессознательная стратегия по защите своего превосходства, маскирующаяся под морализаторство.
6. Сегодня существуют способы менять свойства любой популяции, для этого даже не необходима евгеника (есть отбор эмбрионов). Абсолютно все – негры, азиаты, белые – могут быть улучшены и избавлены от своих недостатков, без какого-либо насилия или ограничений свободы. Но это, во-первых, пошатнёт доминирование евреев, а во-вторых, понимание этих фактов подведёт к пониманию их доминирования. По мере того, как мы глубже изучаем биологию индивидуальных и групповых различий, вы увидите всё больше попыток зашкварить не только эту тему, но и все к ней ведущие: идеи тестирования, идеи возможной правдивости стереотипов, идею интеллекта как такового; и всё больше тупого навязывания, вопреки очевидности, доктрины о белом расизме, вине и аморальности.
7. Точка невозврата была пройдена, когда для 90-го процентиля белых стало слишком сложно удержать в голове и согласовать вышенаписанное.
Наше будущее – не технологическая сингулярность, а Глобальное Гаити с узкой прослойкой брахманов-паразитов. Всё остальное – шум.
Задавайте свои ответы.