праваки, чем вы парируете тот факт, что естественным и закономерным финалом рыночной модели - является монополия, а?

праваки, чем вы парируете тот факт, что естественным и закономерным финалом рыночной модели - является монополия, а?

Антимонопольным регулированием, разумеется.

АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
Н
Т
И
М
О
Н
О
П
О
Л
Ь
Н
А
Я

С
Л
У
Ж
Б
А

>>36412273 (OP)
В теории да. Но и коммунизм в теории это рай на земле, на практике только тоталитарные параши всегда получаются

>>36412295
>>36412298

но разве это справедливо? пацаны оказались успешнее, более грамотно организовали стратегию, изобрели лучшую продукцию, а вы им вести естественную коммерческую деятельность? что, теперь, если ты успешнее и умнее других - специально сдерживать свой рыночный потенциал?

>>36412336
Глянь на ебалу типа газпрома или ростелекома и подумай еще раз над своим высером. Услуги говно, обслуга говно, цены высокие. Госмонополия - вот бич. А успешные пацаны и так вырулят

>>36412370
так я об этом и говорю, успешные пацаны типа майкрософт изобрели лучший плеер - им правительство сша запретило его встраивать в винду...

успешные пацаны победили конкурентов на энергетическом рынке сша - им запретили поглощать эти компании...

разве справедливо когда власти сша вмешиваются в экономику? почему запрещают существование одной успешной компании которая поглотит всех остальных и займет монополию в своем секторе? разве антимонопольное регулирование справедливо? как вы оправдываете действия правительства сша которое смешивается в экономику?

>>36412336
>но разве это справедливо?
А кто сказал, что мир справедлив? Мы либералы, а не социалисты. Мы против равенства, но при этом мы не отрицаем частную собственность и бизнес.
>пацаны оказались успешнее, более грамотно организовали стратегию
Государство занимается тем, что защищает интересы капитала, а потому государство вправе ограничивать таких успешных.
>если ты успешнее и умнее других - специально сдерживать свой рыночный потенциал?
Почему это сдерживать? Развитие есть только тогда, когда есть конкуренция. Государство, поддерживая конкуренцию, тем самым оказывает услугу и успешным.

Еще вопросы есть?

>>36412419
Антимонополька - хорошо, черезмерный контроль и субсидии - плохо. Если ты не дитё, то ты должен понимать что не бывает черного и белого, всё хорошо если в меру

Финал рыночной модели это что-то вроде коммунизма?

>>36412273 (OP)
Изходя из трудов каких экономистов ты дошел до мысли такой?

>>36412498
Анкаподитё начало подозревать...

>>36412273 (OP)
Монополия на что, шизик?

>>36412273 (OP)
Монополии не вечны.

>>36412447
>Еще вопросы есть?

нет, нету больше вопросов

очевидно, что вы, правые дегенеративные дифиченты, сами запутались во взаимоисключающих параграфах... пиздите о своем свободном рыночке, а как только сегментный лидер начинает расти в геометрической прогрессии, поглощая все вокруг и не оставляя шансов на конкуренцию новичкам - превращаясь в монополию(что как я и сказал закономерный итог рыночной модели)... то вы сразу в слезах и соплях бежите к мамочке, дергая государство за юбку и в истерике просите вмешаться в экономику с его антимонопольным регулированием, ограничивая в потенциале лучший продукт наиболее успешного игрока, что противоречит вашим же взглядам... а все потому, что капитализм не работает... ну да ладно

>>36412273 (OP)
Монополий вообще не существует

>>36412273 (OP)
НУ ТАМ ЖИ ГДЕ ТО НА ОСТРОВЕ ПАПУАСЫ ДЕЛАЮТ СВОИ ВАЛЕНКИ!
НЕ МОНОПОЛИЯ Я СКАЗАЛ!

>>36412545
Ебанат, обьясни связь правоты со свободным рынком, откуда ты высрал ее?

>>36412273 (OP)
а это плохо? Если монополия лучше справляется с задачей предоставления услуг потребителю - то пусть будет. Если нет - рыночек порешает ее. Это и есть рыночная модель

>>36412599
Правые топят за социал дарвинизм и подобные проявления, любят баринский кулак и сапог в жопе. Свободный рынок есть воплощения права сильного.

>>36412599
>правота
>рынок
>объясни связь

фейспалм

>>36412545
А с чего ты, собственно, решил, что сторонники свободного рынка, в том числе и либералы, выступают против государственного вмешательства в экономику? Например, Соединенные Штаты Америки - страна либерализма, частной собственности и бизнеса, всегда практиковала антимонопольное регулирование и прогрессивное налогообложение. Свобода рынка - это когда есть конкуренция. Если нет антимонопольного регулирования, которое отвечает за развитие конкуренции, то и свободного рынка, соответственно, тоже нет.

Что касается всяких радикальных либертарианцев, то они такие же дети, уверовавшие в сказки, как и коммунисты.

>>36412627
Дебил, правые это консерваторы а левые это прогрессивисты, ты хоть книгу одни открывал в жизни?

Про рынок там и слова нет

>>36412683
Если по экономике:
Правые - это за свободный рынок, левые - против.

Если по полит. философии:
Правые - это консерваторы, левые - прогрессивисты.

>>36412651
Долбоебина, ни правые ни левые к рынку не относятся ни как. Шведы кто тогда по твоему, в твоей ебанутой системе координат?

>>36412699
Впервые такое слышу. Ладно бы еще средства производства, но рынок причем

>>36412721
Также по экономике:
Правые - за неравенство и слабый социальный сектор (низкое налогообложение), левые - за равенство и социально-ориентированное государство (высокое налогообложение).

>>36412733
Равенство и неравенство это вообще хуй знает откуда ты высрал, на ютубе увидал?

>>36412758
Матчасть.

>>36412733

Идеал правых - царепараша, не сказал бы что в таких странах маленькие налоги были

>>36412273 (OP)
ПРОИГРАЛ С ФОТКИ

Членин

>>36412767
К правым относятся не только консерваторы, монархисты и нацисты. К правым относятся также классические либералы, консервативные либералы, национал-либералы, национал-демократы, либеральные консерваторы и христианские демократы.

Сралин

>>36412799
и минархисты

Котлетки

>>36412681

видать ты даже не впиливаешь в каком диссонансе находишься))
про прогрессивную шкалу - я вообще заорал) уёбок Рейган тебе привет передает)

>>36412706
>ни правые ни левые к рынку не относятся

прием таблеток пропустил? у тебя состояние острого бреда

Постирай штаны

>>36412834
пусть правачные грязноштанники сами свои обосранные портки стирают

>>36412821
Просто ты походу не в курсе, что существует не только черное и белое.
Что касается прогрессивный шкалы при Рейгане, то тут ты обосрался. В Соединенных Штатах Америки прогрессивное налогообложение было введено в 1913 году. Рейган родился в 1911, а умер в 2004.

Еще вопросы?

>>36412683
>равые это консерваторы
Ну я именно так все и сказал:
>любят баринский кулак и сапог в жопе

Тем что тебе надо постирать штаны

>>36412295
>>36412298
Ловите леваков.

>>36413092
Боевые картиночки не имеющие отношения к реальности, это да, это аргумент.

>>36413146
> врети

ясн

>>36413194
>вот моя хуйня к теме отношения не имеющая
>почему вы не воспринимаете меня в всерьез?

>>36412273 (OP)
Приведи примеры, мань

>>36413146
Особенно первая, да. Как ты его!

>>36413219
А он как? Написать стену текста, не означает выдать что то адекватное.

>>36413230
>не означает
Но и не опровергает.

>>36413282
Постом промазал?

>>36412893
>В 1986 году крупнейшее сокращение налогов провел президент Рональд Рейган. В общей сложности, подоходный налог был снижен на 23% (более низких налогов не было с 1916 года).

>>36413092
>монополии на свободном рынке невозможны

ебать, вот этот совсем поехавший, ему срочно санитаров надо

>>36413705
> врети

ясн

>>36412799
Нео-либералов забыл - оные практически всей СНГ-парашей рулят, значимая политическая сила.

На вашем птичьем языке "практика - критерий истины" - вот и смотри как изменился S&P 500 за 50 лет.

>>36413705
вообщето-то ты можешь ехать нахуй. сферический рынок в вакууме перемалывает монополии, которые жизнеспособны только под крылом государства и его верых псов - антитраста и субсидий.

>>36414477
сынок, пролечись...
даже сами кокосы уже рофлят над своим рынком, ты все из танка никак не вылезешь

>>36412273 (OP)
>естественным и закономерным финалом рыночной модели - является монополи
Это хорошо или плохо?

>>36415139
Ты бы научился излагать мысль и не какать картиночками которые что-то там объясняют только внутри твоей фантазии.

>>36415291
если тебе недоступны очевидные вещи - я помочь не могу

>>36415355
Ну окей. Хотя в отличии от порашного скама кончено не ты я почитываю и расширяю кругозор по мере возможности. Поэтому мне легко детектить за километр дерьмецо.

>>36412273 (OP)
>20000000000000 лет рыночной экономики
>монополии всё нет
>иногда были в истории, но все по пизде
Монополию на самом деле создать легко.
Берёшь и продаёшь какой-то не сильно востребованный товар по себестоимости. Убытков никаких, прибылей тоже, у конкурентов 0 интереса появляться на рынке. Проблемы у монополии на рыночке возникают, когда буржуй начинает заламывать цену - сразу становится выгодно вкатится в дело другому буржую или даже мелкому лавочнику. Это как разность потенциалов - чем она выше, тем вероятней пробой дуги. Тот же Билл Гейтс держит условную монополию только за счёт насыщения неохваченного сегмента рынка пиратскими копиями. Без них бы возник спрос, а сколь угодно нищебродский спрос уже бы породил предложение, а там уже хуй знает, чем всё закончится. К счастью, буржуи отстаивают свои интересы и не рыночными путями, но это средство борьбы крупных буржуев против мелких лавочников - на одном уровне это уже не работает.

>>36415355
половина конгломератов с твоей картиночки живут засчет идиотов которые покупают их токсичную хуету, разлагающую тело и здоровье. ну так и причем здесь рынок, если люди говноеды?

>>36412273 (OP)
Леваки, чем вы парируете тот факт, что естественным и закономерным финалом твоей мамки является бытие шлюхой, а отца членодевкой?

>>36415786
> Тот же Билл Гейтс держит условную монополию только за счёт насыщения неохваченного сегмента рынка пиратскими копиями.
прямо таки держит, пиратки с вертолета разбрасывает кстати ты забыл в своем делирии что он уже давно не у дел в мелкософт, и конечно вы не с помоешных торрентов тянете десяточку пропатченную.

>>36415786
> но это средство борьбы крупных буржуев против мелких лавочников
говнопример с мелкософт не работает здесь.

>>36412273 (OP)
И? Коммипараши это монополии сразу, а не в финале. В комми-модели нет ничего кроме госмонополии изначально.
А теперь съеби в сторону Экстрим-клуба анальных наслаждений.

>>36412273 (OP)
сколько существует рынок где монополии?
В коми странах реальная монополия это госудаство, фирма которая контролирует все сферы общества, может навязать любой договор рабочему потому что он единственный работодатель, более того ввести статью тунядство если рабочий будет отказываться работать, закрытые границы чтоб рабочий не сбежал
в обще коммунист сучь ебанная

>>36412273 (OP)
естественный и закономерным финалом рыночной модели - монополия
Графика рыночной модели, ты хотел сказать, грязноштан.
Между тем, твой сосиализьм и тем более гоммунизм - это монополия изначально, где долбоебы, нихуя не смыслящие в конкуренции назначают кто гос. монополист, а кто - бесправный хуй.
А при рыночке, регулированном умело государством конычная рыночная модель - идеальная конкуренция.
Это еще ромеи понимали, которые как известно, были те еще сосиалиализды-рыночники, с табличками "норотный" даже на сельских туалетах.
Но даже они, больные на всю голову ПГМ, не могли себе вообразить социальной справедливости без свободного рыночка, равных условий и гарантий частной собствености.

>>36412606
Моноплия может устанавливать свои условия потребителю, а в конкурентной борьбе всегда выигрывает.

>>36412273 (OP)
Тем что, естественным стартом и жизнью плановой экономики является монополия, а естественным финалом любой плановой экономики является: Северная Корея, Куба, СССР

>>36412273 (OP)
А в совке было что, не супер монополия? ты даже работу не мог сменить, работодатель был один - КПСС. куда распределят, там и работаешь.

>>36417864
Я в большинстве согласен с твоей постом, на график на твоей модели хуйня, если прикинуть производные, то у тебя MC И AC уйдут наверх и в итоге ты получишь дифференциал бесконечно повышающий цену и понижающий качество.
Либо пиши пределы функций, либо иди нахуй со своим графиком.
С уважением, homo sapiens.

>>36412273 (OP)
Ну а законномерным финалом является твоя смерть и вселенной. Ну а пока можно пиздеть хуету, во всех учебных материалах пишут, что рынок захватывают трое

>>36418415
> во всех учебных материалах пишут, что рынок захватывают трое
Притом захватывают так: когда уже маячит перспектива что останется только один, двое оставшихся бегут к законодателю и в антитраст плакаться, заносят бабла, вспоминают старые долги и вуаля - проверки антитраста, судебные акты о "социальной справедливости", ограничительные законы и прочее. Вот так и работает антитраст, петушки.