24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
А что если взять 50 особей кошачьих и проводить тесты на наличие уровня интеллекта. Самых умных из кошачьих скрещивать и продолжать так дальше, до поднятия их интеллекта на более развитый уровень. Это вообще возможно? Каких результатов можно добиться? Какие тесты на кошачьих можно проводить, для оценки интеллекта той или иной особи? Проводились ли ранее похожие эксперименты???
>>218440202 (OP) Да вот хз что будет, но по каким критериям ты будешь это делать, да и интеллект ограничен физиологическими пределами, которые эволюционируют намного медленнее.
>>218442432 Ну ясное дело, что не за день все это делается...но если опыт в течение 5 лет покажет хоть небольшие результаты, это повод для его продолжения
>>218440202 (OP) Ну пикрилов ты все равно не получишь. Нужны какие-то мутации и супер жесткая селекция, чтобы через много поколений получилось хоть что-то отдаленно похожее на пальцы. Либо генная инженерия со скрещиванием. Но это, похоже, какая-то фантастика, и получится какой-то уродец, а не руки.
А без нормальных рук с пальцами ты максимум получишь буддистов.
>>218443596 Ну тогда потенциально можно получить немного более умных кошек, вероятно. Ну а с другой стороны, наверное, такое уже давно должны были проверить на крысах? А может и нет, это же нужно время и финансирование+люди и тесты, чтобы вычленять этих самых умных.
>>218443698 Ебанный стыд, я же тебе говорю, выводить новую породу с интеллектом 10 летнего - это как заполнить фуру песком, перенося по одной. Нельзя просто взять, и хуянуть суперумного кота из двух, которые слегка умнее собратьев.
>>218443943 Где я писал, что вот так просто возьму и сделаю новую рассу? Это может стать работой всей моей жизни....и возможно тех кто продолжит этот эксперемент
>>218444309 Причем тут срок их жизни?беременность поводок, находим самых умных, если они уже могут размножаться то делаем другой паводок.ха 15 лет может от 30 поколений можно производить
>>218444420 Хуячерами. Ты сам то хоть читал, шизик? Между канвой книги и постом опа разница как между библией и ветхим заветом. Ну че то там общее есть, да, ну ты так слышал, ну так тебе кажется. А про что там? Ну там христос пыщ пыщ магия кароче))
>>218440202 (OP) >Какие тесты на кошачьих можно проводить, для оценки интеллекта той или иной особи? Предлагать коту вступить в ранний брак или взять ипотеку валютную. Если согласился или промолчал - тупой
Какой же ты даун, ты в глаза ебешся? ЗА 15 ЛЕТ собаководы достигают желаемых изменений на физическом уровне. А же писал он изменение интеллекта хотябы на малую долю %, но чтобы эти изменения имело место быть.
Ты типичный школьник, переворачиваешь все вверх дном и только хаос вносить. Можешь идти на хуй.
>>218440202 (OP) ЗАЧЕМ? Какая польза людям от этого? НИКАКОЙ? Только зоофилам сделать новые секс-игрушки? Ну так значит люди этого делать не будут. А среди зоофилов нет достаточно умных людей чтобы такое осчуществить не за миллионы лет. Тред окончен, обсуждать больше нечего.
>50 Из такой популяции ты хуй сделаешь нормальную выборку. Допустим 10% умных. То есть скрещиваешь между собой 5 кошек? Какие блять тесты на интеллект. Тюремные загадки загадывать будешь? Мы не можем оценить интеллект других видов объективно из-за чуждой мотивации и подхода к решению задач (слоны считались глупее обезьян потому что в отличии от них не сбивали еду палкой с высокого места, но когда в комнату вместо палки положили полено они его подкатывали и дотягивались вставая на - суть одна, использование инструмента, подход разный) как ты интеллект кошек оценивать будешь при собственном 50iq интересно посмотреть
>>218445286 Аргументы засчитан. Ты все объективно взвесил, популярно изложил свою точку зрения и на теории доказал. Теперь можешь идти смотреть мультики
>>218445744 Да ты даун, селекционеры выводят экстерьер инбридингом, причем тут интеллект? Высрал хуйню какую-то, к делу не относящуюся, и сидит довольный. Типичный двачер-долбоеб.
>>218445485 Ок, увеличиваем популярность до 3000. Теств на выявление тех или иных признаков наибольшего интеллекта в отношение сородичей. Считаю, что вполне реально реализовать.
Все кто не согласен с твоим мнение - даны. Типичное быдло
>>218446235 Быстро ты съехал. Расскажи, как выведение фенотипических признаков, чему как раз животные относительно легко и поддаются, говорит о том, что так же легко можно проделать и с интеллектом? Ты решил, что ты или оп дохуя умные такие и что никто до вас до этого не додумался или что? Не работает это так.
>>218446546 Понять не поймут, но есть не будут, потому что мышь будет внутри дохлой кошки. С крысами такое работает, но кошки индивидуалисты, вряд ли просекут это.
>>218440202 (OP) Так выводят бактерии для септиков, которые устойчивы к мыльной воде, но при этом жрут все что видят. Берут группу бактерий, кидают в питательную среду, потом добавляют щелока 2%. Треть мрет, оставшихся, в новую питательную среду и когда размножатся, добавляют 5% концентрацию щелока. Снова треть мрет, и так пока не доведут до какого-то значения, характерного в сточных водах от мытья посуды. С бактериями просто, они размножаются делением очень быстро и эволюцию можно видеть напрямую.
>>218440202 (OP) тащемто котейки довольно-таки тупые твари >Какие тесты на кошачьих можно проводить, для оценки интеллекта той или иной особи? таких тестов и для людей-то не существует, поскольку интеллект величина неквантитативная, куда уж для котеек
Ну так мы ше можешь на примере наблюдать, что некоторые особи ведут себя разумнее других. Если разделить популяцию на несколько типов по этим признакам и дать им термин
>>218448884 Ну такая вот физиология эволюционно получилась. Но просто копировать звуки и фразы или же понимать их смысл и применять - две большие разницы. Простое копирование ни о чем не говорит. Но сам по себе функциональный речевой аппарат - потенциально не плохой бафф для будущего эволюционного развития в сторону разумности. Хотя в первой половине кажется, что он там реально понимает, о чем речь и в уме способен связать животных и их звуки.
Вообще, ОП, подумай, кому ты собрался давать мозги.
Cats kill a hell of a lot of innocent animals for literally no reason
Cats are natural-born hunters. A 2013 study revealed that each year, domestic cats kill 20.7 billion smaller animals, including mice, chipmunks, voles and 3.7 billion birds. Cats are actually the number one killer of these animals.
Cats spend one-third of their day just killing animals, and they don't even do it because they're hungry. They do it because they feel like it. They murder just to murder, like the genocidal barbarians that they are.
А что если взять 50 особей кошачьих и проводить тесты на наличие уровня интеллекта. Самых умных из кошачьих скрещивать и продолжать так дальше, до поднятия их интеллекта на более развитый уровень. Это вообще возможно? Каких результатов можно добиться? Какие тесты на кошачьих можно проводить, для оценки интеллекта той или иной особи? Проводились ли ранее похожие эксперименты???