С каких произведений посоветуешь вкатиться?
А еще он сжв-блядок и куколд.
Попробуй это
>Кинг такой писатель, которого если начнёшь читать не с той книги, то потом будешь плеваться и засирать его во всех рекомендациях. У Кинга много говна, ето так. Даже пресловутую Тёмную Башню читать первой нельзя ни в коем случае, для этого цикла нужна подготовка, ибо ТБ плотно переплетается с другими работами Кинга.
>Лично я советую начинать с краткой прозы, плавно переходя на тысячестраничные кирпичи. Читать в следующем порядке:
>1) Сборник повестей "4 сезона".
>2) Сборники рассказов "Ночные кошмары и фантастические видения", "Команда скелетов", "Всё предельно", "Ночная смена"
>3) Средние-крупные романы "Зелёная миля", "Почти как Бьюик", "Сердца в атлантиде", "Долорес Клейборн", "Кэрри", "Мизери", "Возрождение", "Ловец снов", "Безнадёга", "Дитя Колорадо".
>4) Романы, написанные под псевдонимом Ричард Бахман.
>4) Романты-кирпичи "11/22/63", "Противостояние", "Оно", "Под куполом".
>5) "Тёмная Башня" на мой взгляд можно пропустить, мне даже как фанату Кинга абсолютно не зашло.
Люблю его. Но не люблю Темную башню, кроме первой книги это какой-то полный кал. Еще годные это Нужные вещи, Мизери, Безнадега, Сердца в Атлантиде и сборник рассказов ночная смена. там была рассказ в котором мужик выпил просроченное пиво и превратился в какую-то серую вонючую поебень, кекнул с него.
В детстве читал его произведения и не вдуплял в чем смысл. Ведь нихуя не страшно, а те, так скажем, антагонисты/протагонисты в некоторых его книгах либо вызывают смех, либо жалость. Но как оказалось у него там лежат определенные смыслы в образах персонажей и их окружения, просто я был тупым пиздюком. А сейчас я тупой юноша чуть за двадцать.
В детстве сильнее всего сумел напугать только "Куджо", кстати.
Кинг довольно посредственный писатель и это признают абсолютно все, включая самого Кинга. Но быдло и дауны с СПГС хавает его говяные высеры и просит еще. Потому что таинственно, пугающе, не сильно загружает мозг и легко читается.
А, еще "Долгий джонт" прикольный, но какой-то наивный, честно говоря. На солидную научную фантастику не тянет.
> В детстве сильнее всего сумел напугать только "Куджо"
Я ненавижу тебя, Дыо!!!
Люблю тб и очень классно видеть связи между книгами
К списку этого товарища добавь дьюма ки
К списку этого товарища добавь дьюма ки
А "Лангольеры" вообще годнота.
Пока что единственное что я читал от него это "Мистер Мерседес", мне зашло, но я для неё мелковат был
Мертвая зона норм? В детстве пытался читать, но терпения не хватило. Безнадегу на одном дыхании прочел, а вот мертвую зону ниасилил
Это никак не умаляет его мнимого таланта второсортного писателя.
Дохрена чего раньше его читал и слушал. Но потом как-то приелось. На Дюма ки, если не ошибаюсь, я осознал, что все одно да потому. Лет 6 назад это было, с тех пор не читал.
Хотя, в мдс рассказы переслушивал. Копп знает свле дело все-таки.
Хотя, в мдс рассказы переслушивал. Копп знает свле дело все-таки.
У него не интересные рассказы. Такое себе чтиво то на самом деле.
Ты про Харлана Эллисона?
Парадоксальным образом это признают и его читатели. Но все же что-то в его произведениях есть, что цепляет определенные малограмотные в литературе слои читательского общества. В том числе и меня.
Встретимся в суде!
> Стивен Кинг, один из самых великих писателей современности.
ору нахуй.
>Зеленая Миля
Боже, эту хуету тоже он писал
>ДИСКАССС
Ссу тебе на ебало
Не говори так про него! Тоже, кстати, не могу его читать, хотя и не единожды пробовал, правда, начиная с одних и тех еж рассказов, что, наверное, несколько глупо. Просто я до сих пор убеждаю себя в том, что это не он посредственный писатель, а что это со мной что-то не так, ведь не может же быть писатель такой величины оказаться бездарностью.
Но ты умер!
У него чтиво незамысловатое. И хороший стиль письма. Но литературной ценности в его писанине, чуть меньше чем нихуя.
Да вообще, если говорить, нету никакой "объективной художественной ценности".
>самых великих писателей современности.
Чего дебил?
Он и сам не срывает, что он посредственность, объёбывался и одни и те же штампы клепал.
От веществ и деформация ебала.
Он стругал книги как чингисхан русню, и все одного качества, не говна, но и не шедевра
Я ему покажу ещё, кто такой писатель русский. Говно изт рейлера будет поставлено на место. Я ещё напишу, хуле ёбта, блядь.
Охуенный писатель. Сам утверждал в одном из интервью, что до сих пор не помнит ни строчки из своих лучших книг, потому что в процессе их написания был в полном отлёте под веществами. А как только завязал, скатился до посредственной херни. Коей у него процентов 90.
Это АМ, жалкая букашка! Я искусственный интеллект, ведущий судебные тяжбы со всеми критиками маэстро.
>От веществ и деформация ебала.
Жена не позволила бы ему принимать говняк
Кого-то, кроме меня, не заебывает куча персонажей? Бля мне порой хотелось брошурку, как в тетре с героями, ведь я тупенький. Особенно, когда линии соединялись, все персонажи нахуй в кашу блять я еба на хуй сука блять сука.
Удачи спастись от супер-компьютера.
бамп
Хз, как по мне, так все эти возвышенные разговоры про художественную ценность - удел быдло-эстетов, не более чем писькомерство.Читай, что нравится, ну а коль так охоч до ценности - если смысл всей книги не в говне и жопе, то она ничем не хуже всех остальных.
И Кинг в этом плане, как по мне, вполне себе неплох - глубинная суть не в крови и ужасах, а в размышлениях о природе человека, страхе, религии и прочих несомненно важных темах.
>Зеленая Миля
>Упомянул парашу для девочек
>Не упомянул Куджо
Ты чо там, совсем охуел уже?
Не передёргивай, он судился только с мудаками, которые у него идеи пиздили, например выиграл суд, у терминатора, что они идею скайнета спиздили с АМ из "у меня нет рта а я доджен кричать", а так он всегда советом помогал молодым писателям, да и вообще заебись дядька был.
Посмотрите на этого человека, это писатель_нейм, один из самых великих писателей современности.
Он как бы говорит тебе, ты говно, если ты меня не знаешь и не читал, я стою всей славы, и он совершенно прав.
писатель_нейм очень сильно повлиял на массовую культуру(книга_нейм, книга_нейм, книга_нейм) и является личностью высокого масштаба.
У него кстати ещё странная внешность и даже огромный подбородок, одним словом, всё как любят двачеры.
писатель_нейм очень великий писатель
ДИСКАССС
Он как бы говорит тебе, ты говно, если ты меня не знаешь и не читал, я стою всей славы, и он совершенно прав.
писатель_нейм очень сильно повлиял на массовую культуру(книга_нейм, книга_нейм, книга_нейм) и является личностью высокого масштаба.
У него кстати ещё странная внешность и даже огромный подбородок, одним словом, всё как любят двачеры.
писатель_нейм очень великий писатель
ДИСКАССС
Ты опять всё перепутал, на него какраз недавно все сжв дебилы набросились, что он против них выражается.
Долгий джонт криповая хуита.
Двачую. Пожалуй, один из сильнейших его рассказов. Пробую представить, каково это - залететь в ебаную вечность, и самому страшно становится.
Благодаря твоему трэду узнал как выглядит Роджер Желязны, автор хроник Амбера
Кинг хорош как вкусный хот-дог в придорожной лавочке.
Посмотри на него, это Стивен Кинг, он сфотографировался с Петросяном, он великий!
Писатель уровня /b/
Энтот недоносок, чмо, уёбище завалил концовку Тёмной Башни
Блятьб, я ещё ни на кого так не злился
Есть у кого картинка, где Стивен Кинг стоит в футболке «I love books», а в комментариях к фото какой-то додик написал «этот любитель бокса с одной тычки ляжет»? Посмеяться охота!
Плюсую
Да я нашёл уже.
>Ведь нихуя не страшно, а те, так скажем, антагонисты/протагонисты в некоторых его книгах либо вызывают смех, либо жалость
так ты всё правильно понял. первое впечатление самое верное. у Кинга всегда так: карикатруные чёрно-белые персонажи, нелогичные действия героев и страшилки уровня вечернего костра в летнем лагере. Кинг был говном всегда. как и /b/
удваиваю. прочитал 7 его книг, до сих пор не знаю зачем. пиздюком казалось интересно, но вся эта ебля с описанием его вонючего штата мэн из книги в книгу просто заёбывает. если б я был его издателем, то сделал бы книгу-сборник страниц на 250 из 10 его лучших "романов" из которых бы полностью вырезал этот ссаный штат, и отдельно для дрочеров его описаний природы издал бы "какой охуенный у меня штат мэн блядь" куда эти обрезки и запердолил бы. ностальгия ностальгией, но объективно это второсортный писатель. кстати если откинуть ту же ностальгию, то и фильмы по нему говно собачее
bump
Даже не только концовку. Нормальные только Стрелок и Извлечение троих. Дальше уже все больше хуита начинается.
Ты его отвратный крысиный еблет видишь или совсем ослеп? Зачем этого педофила читать?
Латентный пидофил с нарушением психика, так как такую хуету только под мефом можно придумать
бамп
Прочитал сначала Зеленую милю, потом Под куполом, ну а потом Темную Башню.
Спойлер: БЛЯТЬ, КАК ЖЕ У МЕНЯ ПЕКЛО ОТ БАШНИ. ПОСЛЕ ВТОРОЙ КНИГИ ВСЕ СКАТЫВАЕТСЯ В ГОВНО - КАЖДЫЙ ПОСТУПОК ПЕРСОНАЖЕЙ ОБЪЯСНЯЕТСЯ "МНЕ ТАК ПОЧУЯЛОСЬ" - АХУЕТЬ ВООБЩЕ. И ТАК, СУКА, 4 КНИГИ. ДА, ПОТОМ НА ОДНОЙ СТРАНИЦЕ ОН ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТ (НА СКОЛЬКО ЭТО ВООБЩЕ МОЖНО НАЗВАТЬ ОБЪЯСНЕНИЕМ), НО ЕСЛИ БЫ Я СРАЗУ ЗНАЛ, НО ТРАТИЛ БЫ НА ЭТО ВРЕМЯ
не читал, но фильмы Сияние и Доктор Сон годнота, согласен
Он сам признавал, что хуячил до начала 90х кокаин, а фильм про грузовики вообще снимал исключительно под ним оно и видно
Кокаиновый торчебос и графоман уровня донцовой. 95% книг написаны по шаблону "маленький городок в штате мэн, произошел паранормальный пиздец, детишки/подростки расхлебывают". Темная башня - просто кал. Приличная книга ровно одна the long walk и то только потому, что он отошел от этого шаблона в ней.
Роман "Сияние" - абсолютная хуита. Четыре раза пытался осилить, дальше середины не смог. И в оригинале пытался, и в переводах.
Кубрик украсил это говно, превратив в хороший фильм.
Кубрик украсил это говно, превратив в хороший фильм.
Двачую этих книжных червей
- кун
> очень великий
Просто оставлю это здесь
>странная внешность и даже огромный подбородок
Ну это да. Чэд нордид. Кумир двачеров.
Анон, почему ты ещё не стал писателем?
Почитал пикрелейтед, дропнул на середине.
Такого клишированного нелепого говна только поискать.
Главный злодей - белый молодой парень-девственник-хиккан, сидящий в подвале, технический бессердечный гений, и как бы при этом ему противопоставляется негритёнок, добрый и хороший и экстравертный альфач, подрабатывающий на главного героя (траву ему косит на газоне и по мелочи дела делает). Охуеть просто.
Такого клишированного нелепого говна только поискать.
Главный злодей - белый молодой парень-девственник-хиккан, сидящий в подвале, технический бессердечный гений, и как бы при этом ему противопоставляется негритёнок, добрый и хороший и экстравертный альфач, подрабатывающий на главного героя (траву ему косит на газоне и по мелочи дела делает). Охуеть просто.
>Боже, эту хуету тоже он писал
Взоржал, лол. Ага, он
Это его?? Ёпт, читал его сто лет назад в каком-то совковом журнале, и до сих пор помню, что сильное впечатление произвел. И вот через столько лет узнал... Прикольно.
Ебал рот его книжек, все хуевые.
Писатель всей моей жизни.В том смысле что по мере взросления читал его романы взахлеб.
Пожалуй именно они и определили моё видение на писательское творчество.Став старше прибывал писать сам.Кое-как написав один полноценный роман ,понял как это сложно.С тех пор больше не брался.
Но Кинга люблю почитать и сейчас.
Пожалуй именно они и определили моё видение на писательское творчество.Став старше прибывал писать сам.Кое-как написав один полноценный роман ,понял как это сложно.С тех пор больше не брался.
Но Кинга люблю почитать и сейчас.
Помню, что всегда скептически к нему относился, когда довелось начать читать сияние в хреновом переводе. Но потом я прочитал на досуге рассказ "Кадиллак Доллана", который произвёл на меня неизгладимое впечатление. Так точно передать внутренние переживания героя, наверное, мало кто вообще способен. Заебись мужик.
Побольше тебя
Нудныи шопездец.
>Кинг очень великий писатель
Переоценённое оврехайпнутое говно, на самом деле. Признак дурного вкуса в литературе, если великим писателем его называешь.
По его рецензии посмотрел Ведьму,бля ахуительное кинцо,сам он говорил что чуть не насрал при просмотре
Мне темная башня зашла, пока от военкомата в психушке лежал. Как раз надо было что-то длинное и растянутое. Потом уже в той же психушке прочёл ещё Кристину и кладбище домашних животных. Прям говном назвать трудно, но и в условиях обычной жизни я б пожалел столько времени тратить на его творчество
ну там фантастика нужна чтобы создать ситуацию, не более.
На деле это стремная хуйня - быть запертым в своем теле миллион лет.
Дай обниму, ты ето я
>Признак дурного вкуса
У каждого свой дурной вкус и свой великий вкус.
Норм, но слишком сахарно. Бывает у Кинга такие слащавые книжки про борьбу со злом, особенно ранние. Безнадёга круче.
Кинг у МДС охуенный. С Долгого Джонта обсирался в своё время, такой-то ужас в концовке.
>Сияние, Бегущий человек, Зеленая Миля
ни один не досмотрел
Неправда, свои лучшие книги он написал уже после завязки Сердца в Атлантиде и 11/22/63.
Много его книг читал. В основном ниже среднего писанина. А ещё забавно когда фильм в 10 раз лучше книги, как сияние например. Ну мертвая зона нормас, с пивком зайдет.
Не читай только "Сто лет одиночества", там ещё и имена у половины персонажей одинаковые. Книга, впрочем, охуенная. Сравнима с лучшими работами Кинга.
Слиневаюсь, что это оювсё он сам высрал. Наверняка у него в штате целый отряд литературных негров как у дарьи донцовой
Двачую
Переоцененное говно.
Этот любитель бокса с одного удара ляжет
Пидарас который не делился со мной книгами, чел с советской книгой
ТБ хуйня для педовок, не нужно её читать. Только разве что первую часть "Стрелок" и рассказ "Смиренные сёстры Эллурии" про криповых монахинь-вампиров.
Кинг бухал и упарывался до начала 90х. Потом завязал, даже с куревом. Об этом собственно его роман "Нужные вещи" 91 года.
Долгая прогулка. Или Ярость. Топ для двачера имхо.
Ты, я так понимаю, читал эти 95% книг чтобы делать такие выводы?
Эту картинку нужно обновлять по 2-3 раза после выхода новых книг.
Этот любитель бокса с одного удара ляжет
Он что-то типа Донцовой, его книги ничего не несут, а фильмы по его книгам и сценариям это просто развлечение для быдла. Читать можно, если хочешь дать мозгу отдохнуть.
Цикл о Билле Ходжесе хуйня, ето так. Из него стоит прочесть только вторую часть "Кто нашёл берёт себе" - очень недурно. И, говорят, "Чужак" неплох, но я его не читал.
Пиздатый рассказ, как и весь тот сборник.
>Он что-то типа Донцовой
Лол. Сразу видно нечитавшее быдло.
А то ж. Когда школьником был наворачивал за обе щеки.
Из всех американских писателей больше всего нравятся:Эдгар Аллан По и Говард Филлипс Лавкрафт
Кинг принадлежит к разряду тех писателей, которые брали мир не качеством, а количеством прозы. Да и то, что некоторые свои книги он писал под кокаином или другими наркотиками - широко известный факт. На кокаин сваливают, к слову, ту самую сцену из "Оно" - мол, Кинг кукухой поехал, ебанавт!
Он читабельный, известный, неплохой автор. Его книги не привнесли в жанр фэнтези или ужасов чего-то радикально нового, но определенно имеют свою ценность как произведения.
Я говорю это как человек, который еще в детстве читал у Кинга кучу всего. Его книги и рассказы это не то, что первым придёт на ум, если попросить меня порекомендовать классную книгу, но его творчество я упомяну, если речь зайдет о жанре ужасов.
А вообще, лучшая часть его работ - чувство опустошения, которое приносят его концовки (Thinner, The Mist, The Running Man). Жаль, что чем дальше в лес, тем более позитивные концовки. "Доктор Сон" даже в книжной концовке уж слишком какой-то голливудский.
Он читабельный, известный, неплохой автор. Его книги не привнесли в жанр фэнтези или ужасов чего-то радикально нового, но определенно имеют свою ценность как произведения.
Я говорю это как человек, который еще в детстве читал у Кинга кучу всего. Его книги и рассказы это не то, что первым придёт на ум, если попросить меня порекомендовать классную книгу, но его творчество я упомяну, если речь зайдет о жанре ужасов.
А вообще, лучшая часть его работ - чувство опустошения, которое приносят его концовки (Thinner, The Mist, The Running Man). Жаль, что чем дальше в лес, тем более позитивные концовки. "Доктор Сон" даже в книжной концовке уж слишком какой-то голливудский.
Я как бы говорю тебе - ты прочитал статью на Лурке и пришёл полуркоебить сюда. Съеби.
Говноед
Ты думаешь, что он такую хуйню бы стал юзать? Он же не русский школостудент тупорылый, он же не ты.
А зелёную милю почему пропустил? Или ты у нас мамин циник?
Ты просто быдло, которое не может осилить текст и зовёшь фильм - шедевром, потому что посмотреть фильм гораздо легче, чем впитать книгу. Ты быдло.
Я бы ещё понял, если бы ты обосрался на прочтении Джойса или Эко, но не мочь дочитать Сияние - это уровень, конечно. Просто если бы ты бросил читать из-за отвращения к книге, я бы ещё понял, но 3 раза возвращаться к ней и не мочь добить до конца...
Но "Сияние" и правда не очень интересная книга, если говорить начистоту. Большая часть книги посвящается очень муторному и длительному повествованию о псионике без особого развития сюжета. У мальчика шевелятся кусты, выстриженные в виде львов. Мальчика покусали пчёлы-нежить. Мальчика чуть не убила голая старушка из ванной. Всё это перемежается рандомными историями из жизни его отца, а ближе к концу ситуация эскалируется буквально за пару-тройку глав и книга внезапно заканчивается. Можно сколько угодно сливать это на "развитие персонажей" и "открытие бэкстори", но будем честны сами с собой - всё это можно было проделать в куда более удобном и читаемом виде.
Опять же - ничего не имею против "Сияния", сам прочитал до конца и остался удовлетворен. Но я отлично понимаю людей, которым не заходит такой стиль письма и повествования.
Алсо, фильм Кубрика на фоне книги - дерьмо.
>Зеленая Миля
Это говно еще кто-то и написал. Хаха
Знаю этого додика, с одного удара ложится
> Он что-то типа Донцовой, его книги ничего не несут
Вот это меня вообще поражают.
Книги обязательно должны быть научными? А ты, такой "умный" не думал о том, что когда читаешь художку, то у тебя работает творческая часть мозга? Ты смотришь символы и галюцинируешь - это ли не красота возможностей нашего мозга? Но да, ты лучше иди кинчик глянь под пивас, хули и быстро и без напряга, ёптать
Почему говно?
дд
Писатель в жанре "ужасы", который не умеет в эти самые " ужасы".
Мммм, то ли дело илитные Лавкрафт и По, которые на 10 страниц описывают в мельчайших подробностях каждую богомерзкую писчинку на пляже.
Это юношеское - знаменито/высокооценнно - значит переоценено, ведь кто все эти люди предо мной?! Моё мнение - самое правильное и я говорю - это говно, просто миллионы мух как обычно жрут говно.
Хех, классик...
>один из самых великих писателей современности.
Какая современность такое и величие.
Все книги что читал от Кинга.
>Долорес Клейборн
>Зелёная миля
>Сияние
Попалась в максимально корявом переводе с названием "Свечение", где даже имена персонажей перевели неправильно
>Темная башня
Буквально пять страниц, дальше бросил нахуй
Хотелось бы чего-то ещё, что посоветуете?
>Долорес Клейборн
>Зелёная миля
>Сияние
Попалась в максимально корявом переводе с названием "Свечение", где даже имена персонажей перевели неправильно
>Темная башня
Буквально пять страниц, дальше бросил нахуй
Хотелось бы чего-то ещё, что посоветуете?
Читай рассказы поменьше, хули. "Худеющий", "Бегущий Человек".
Если пробило не на ужасы, а на магию и фэнтези - "Доктор Сон", это сиквел "Сияния", который заканчивает весь сюжет.
11/22/63
>Темная башня
Ты ведь про первую часть цикла, "Стрелок"?
"Противостояние" обязательно читай
"Оно"
>Кинг очень великий писатель
Даже не тень Лавкрафта. Где не пытается копировать его - там заебись получается, но он же пытается, блядь, почти везде, а его шизоидная фиксация манямирка на такой охуенной и оригинальной идее с "сиянием" - просто ебучий кал из жопы говна. Короче, нет, нихуя не великий, я бы этого любителя бокса с одной подачи усыпил.
Редкостный кал и графомания
Нарик, графоман, психолух и любитель писать о детских проблемах. В общем, сойдёт на раз американскому школьнику лет 9-12, для остальных — строго если закончилась туалетная бумага.
А он правда кокаин нюхал?
А кто ж его, блядь, не нюхал?
Вещества в его жизни 100% были, и думаю, кокаин был ещё не худшим из них
Очевидно, что худшим в его жизни был тот самый собачий кайф, после которого одноклассники изнасиловали в жопу его золотую рыбку, а казнили за это непричастного негра-дауна.
Успокойся, шизлопан.
А хули с меня взять, если великого писателя вышеозначенный аспект биографии спровоцировал погубить половину тропических лисов на рукописи говна?
Если судить по его творчеству, то нюхал он также говно, собачьи жопы и маленьких мальчиков
> Писатель известный во всем мире
> Любовь миллионов
> Успех, слава, много денег
> Навсегда останется на страницах истории, потомки будут знать о его существовании
> Двачер из СНГ зовёт говном
> Любовь миллионов
> Успех, слава, много денег
> Навсегда останется на страницах истории, потомки будут знать о его существовании
> Двачер из СНГ зовёт говном
А кстати почему в его книгах порой так подробно описываются изнасилования маленьких мальчиков?
Его тут обсирают минимум двое разных двачеров, так что и правда говно.
МДС вообще лучшее, что было в нулевых.
1) Сияние. Охуенная тема. Сцена в парке в лабиринте - одна из лучших. Кино не смотрел, не хочу портить впечатление от книги.
2) Лангольеры. Мини-сериал понравился больше, хотя в нем многое выкинули, как всегда, впрочем.
3) Томминокеры. Абсолютно проходная вещь.
4) Секретное окно/секретный сад. Паранойя во всей красе. Фильм не смотрел - не люблю Деппа.
5) Темная башня. Не осилил даже 30 страниц первой книги - вообще не мое. Фильм - хуита.
6) Противостояние. Не докрутил Кинг, а мог выйти годный постапок - нахуя религию приплел.
7) Воспламеняющая взглядом - книга хуйня. Фильм с юной Бэрримор - неплох.
8) Кэрри - книга супер. Даже не ожидал от Кинга такого психологизма. Фильм не смотрел - не хочу портить книгу.
9) Кладбище домашних животных - что книга, что фильм (старый, не ремейк) - примерно одного уровня - очень неплохо.
10) Оно. Книгу не осилил - как-то уж больно тяжело читается. Фильм - хуйня.
Что-то еще читал - рассказы всякие, но творчество после 1990г - уже не коснулось меня как-то.
Самый топ из Кинга для меня - Салимов Удел. Такая-то история, такие-то персонажи. Жаль, что снят только один паршивенький мини-сериал по нему.
2) Лангольеры. Мини-сериал понравился больше, хотя в нем многое выкинули, как всегда, впрочем.
3) Томминокеры. Абсолютно проходная вещь.
4) Секретное окно/секретный сад. Паранойя во всей красе. Фильм не смотрел - не люблю Деппа.
5) Темная башня. Не осилил даже 30 страниц первой книги - вообще не мое. Фильм - хуита.
6) Противостояние. Не докрутил Кинг, а мог выйти годный постапок - нахуя религию приплел.
7) Воспламеняющая взглядом - книга хуйня. Фильм с юной Бэрримор - неплох.
8) Кэрри - книга супер. Даже не ожидал от Кинга такого психологизма. Фильм не смотрел - не хочу портить книгу.
9) Кладбище домашних животных - что книга, что фильм (старый, не ремейк) - примерно одного уровня - очень неплохо.
10) Оно. Книгу не осилил - как-то уж больно тяжело читается. Фильм - хуйня.
Что-то еще читал - рассказы всякие, но творчество после 1990г - уже не коснулось меня как-то.
Самый топ из Кинга для меня - Салимов Удел. Такая-то история, такие-то персонажи. Жаль, что снят только один паршивенький мини-сериал по нему.
Переоценённый графоман, не более.
А фильмы по его высерам -- жвачка для мозга.
Ноу дискасс.
Скинь свои литературные труды, хочу настоящего гения почитать. Ну или скажи своё имя/псевдоним, сам найду.
11/22/63 - если нравятся истории про путешествия во времени и конспирология про убийство Кеннеди
Сердца в Атлантиде - лучшее у Кинга, очень трогательный портрет Америки 60-х, приправленный мистикой и неким зловещим заговором
Почти как Бьюик - опять же портрет эпохи, переданный через жизнь заштатного полицейского участка, в котором стоит очень странная конфискованная машина
Возрождение - жизнеописание завязавшего с герычем рокера, который в детстве познакомился с очень интересным священником, проводившим опыты с электричеством и узнавшим, что случается с человеком после смерти. Мой личный фаворит кинговского топа самых криповых концовок.
Джойленд - просто очень милый, хороший роман. Поздний Кинг всё же прекрасен
Все сборники рассказов - в малой прозе Кинг всегда охуенен
> 5) Темная башня.
Тут надо втянуться. осилить первую книгу, потом начинается хоть что-то. Но суть вообще не в экшоне. Его там и нет
> 10) Оно. Книгу не осилил - как-то уж больно тяжело читается.
Самая годнота.
> Фильм - хуйня.
Новый да, более старый более по книге
>Оно
>Самая годнота
Мой первый роман Кинга. Прочёл в 12 лет. В целом неплохо, но местами наркомания. Сцены с щенком и оргией не забуду никогда, сломали мою детскую психику, с тех пор немного ебанутым стал.
> вообще не в экшоне
Я экшона от Кинга и не жду особо.
> Самая годнота
Наверно. Не зря же самый расхайпленый роман у него. Но если сравнить две очень в чем-то похожие вещи, то мне Ловец снов понравился куда больше. И даже фильм очень неплох.
> более старый
Я боюсь его смотреть, серьезно. Я был совсем мелким пиздюком, когда случайно увидел Пеннивайза по кабельному. Я так обосрался, что две ночи не мог уснуть.
>Кинг очень великий писатель
Разве что тебе от 12 до 16 лет, лол.
Кинг это фаст-фуд для быдла. Есть много других писателей-фанатстов, не хуже, а порой даже лучше,но ты о них даже не слышал чмоня.
Двачую долгую прогулку. Такая-то идея для игил)
Ну да, всё как по методичке - добившийся успеха - говно, а нонейм хуесос - гений. Иди курсовую пиши, додик
Да не фантаст Кинг. Кинг - мультижанровый автор. Такого другого писателя просто нет, не с кем сравнивать. Только в кино есть подобные режиссёры типа Ридли Скотта и Спилберга.
Бля, жаль чучмеки читать не умеют, а то бы сделали
Видимо, он находит эту тему интересной и захватывающей, что говорит о двух вещах:
1. Он считает, что читателю это интересно.
2. Он хорошо представляет процесс и его это не отталкивает
Ну и дочь у него лесба. Так что налицо проблемы детства шизика, а ля игрушки прибитые к полу лол
"Чужак" лютый кал, как и "Мерседесы", как и "Спящие красавицы". Недавний "Институт" доставил, но конец слит как всегда.
Тупо калька с "Бочонок Амонтильядо" Эдгара По, только на другой лад.
Кинг довольно хорош в малой прозе, много качественных рассказов. А роман "Страна радости" - самая добрая книга, которую я когда-либо читал.
У Кинга отсылает к Лавкрафту только Крауч-Энд, а вообще, Лавкрафт даже до Кинга не дотягивает, а По вообще ссыт обоим в рот.
> По вообще ссыт обоим в ро
Продолжай.
Все сюжеты уходят корнями в античность. Всегда можно сказать: "Ну этот сюжет был у Святого Васянского в 10-ом веке до нашей эры, вот же писатель-нейм лох и пидр, своего придумать не смог"
Когда я ещё читать не умел, смотрел сериал по "Кристине" то ли по ТВ6, то ли ещё по какому-то каналу, хрен вспомню, по ОРТ или РТР. Книга показалась в чём-то лучше, в чём-то хуже. Больше всего мне нравилась Кристина как машина, а не как вселившийся дух Лебэя, рот его ебал.
Потом как-то году в 2011-ом, как появился телефон с большим экраном, скачал себе библиотеку Кинга и въебал его слишком много подряд, но вот "Противостояние" считаю лучшим, особенно первая четверть про самый пиздец. Много збс книг, лично мне дико понравились "Томиноккеры". Люблю пиздец. А у Кинга этого пиздеца много.
О, выкидышь Бубуя, который не может гуглить дальше сказанного жирным в началах ролика.
Там свиньи летают, слышишь?
ЭТОТ ЛЮБИТЕЛЬ БОКСА С ОДНОГО УДАРА ЛЯЖЕТ)))
>ЭТОТ ЛЮБИТЕЛЬ БОКСА С ОДНОГО УДАРА ЛЯЖЕТ))
Ахахах, как смешно нет ты правда думаешь, что ты первой, кто это итт запостил?
Короче, батя, ща вам все растусует.
Куджо - охуенный роман
Мизери - охуенный роман
Рита Хейворт в шоушенской тюрьме - охуенный роман
Сиятние - охуенный роман
Это маст хэв, если ты этого не читал у Кинга, то и говорить, что ты знаком с его творчеством права не имеешь.
Рассказы тоже весьма неплохи.
Кстати, вкачусь, все забыли про мегаохуенный роман - "Глаза Дракона".
Первая моя книга у Кинга, с него плотно сел и прочитал вообще всё возможное у него. Даже в пендостан гонял лет 5 назад, чтобы афтограф получить, лол
Читал его много, но больше всего понравились 2 рассказа из Команды скелетов - Восставший Каин и Всемогущий текст-процессор.
Только Сияние годнота, всё остальное у него говно.
1408
мгла
Ну обычный писатель массовой культуры. Чтиво на раз
> the stand
Сука, у меня птсд с этого, какая же затянутая хуйня, еще и концовка слита
>мгла
Фильм пизже и концовка в фильме куда круче, чем в книге
>еще и концовка слита
мамка твоя слита, в унитаз, блядь, пшел вон отсюда
Говноед ебаный
Вот и иди отсюда, говноедам тут не место
Стиви - писателья плодовитый, но он для подростков. его романы утомительно длинные.
рассказы у него получаются намного лучше. Он действительно мастер рассказа.
Война и мир утомительно длинная, а у Кинга нормальная длина романов, не пизди
Он как бы говорит тебе, ты говно, если ты меня не знаешь и не читал, я стою всей славы, и он совершенно прав.
Стивен Кинг очень сильно повлиял на массовую культуру(Сияние, Бегущий человек, Зеленая Миля) и является личностью высокого масштаба.
У него кстати ещё странная внешность и даже огромный подбородок, одним словом, всё как любят двачеры.
Кинг очень великий писатель
ДИСКАССС