Можно ли следовать ПУТИ ВОИНА, если ты ни разу в жизни не дрался?
бамп
Путь воина предполагает не реальную драку. Не нужно пиздеть алкашей и бечей с района, анон. Путь воина это прежде всего борьба с самим собой. Становление своей воли и характера.
Класс поменяй.
Но что от этого толку, если ты даже приставшего алкаша не можешь отпиздить?
Хоть бы прочел что это означает.
избежал драки - победил
что же?
Прочти. И желательно раза 3. Последние книги можешь не перечитывать.
Да, можно следовать.
А про драки есть одна старая история, мол были мастера дим мак это такая боевая техника оч стариная и вообще полумифическая но тем не мение, и там короче такая тема дим мак делиться на 3 части.
Сбственно сам дим мак эт типа обычного би, следуящая ступень там уже потоньше вещи, но самое интересное в легенде это третья ступень этого искуства, по легенде те кто дошел до 3 части те стали уже такими Мастерами что они по просту не попадали в ситуации где надо драться как и вообще в неприятные ситуации, вспомнилась мне вот такая история.
Ну а если ты о Пути Воина который у КК так там тоже не обязательно иметь опыт мордобития.
Мимопроходил
>они по просту не попадали в ситуации где надо драться как и вообще в неприятные ситуации
Битарды это сверхвоины?
Вполне возможно анон.
Тоже вот задумался,.
Многое меняется в мире.
Весь кастанеда, это тупо вольный пересказ буддизма+суфизма+каббала. Афтор немного перебрал с наркотой и начал проецировать всё, что до этого учил в университетах. Не трать время напрасно, кури сразу истоки.
Нет
Ну эт спорное утверждение.
Так про многие Ученья можно сказать.
Я читаю Карлоса с 1998 года и по сей день иногда обнавляю некоторые моменты которые забываю, мне нравится, но я без всяких заморочек магических просто нравится зацепило в свое время и зацепило не описание всякой дури, зацепило что то другое.
Моя любимые тома путешествие в икстланд и сказки о силе.
Да и вообще можно читать как художественное почти приключенческое чтиво не обязательно уж очень серьезно воспринимать все описаное, автор исам как бы не настаивал:)
Избежал драки,вальяжно предложив анус:)
Но зачем?
Путь война = восьмеричный путь. Остановка внутреннего диалога = обычная медитация.
и тд и тп
Начни читать сборник башкирских сказок, там ещё больше волшебства и чудес.
Никто не знал что ты вич положительный:)
Битва была выйграна.
Про Кастанеду написано очень многое, но особой ясности ни у кого до сих пор нет. Одни считают, что Кастанеда открыл миру тайны древней культуры тольтеков. Другие полагают, что он просто ловкий компилятор, который собрал гербарий цитат из Людвига Витгенштейна и журнала «Psychedelic Review», а потом перемешал их с подлинным антропологическим материалом. Но в любом случае книги Кастанеды — это прежде всего первоклассная литература, что признают даже самые яростные его критики. Пожалуй, самое занимательное из его сочинений — «Путешествие в Икстлан».
Помимо подробного описания мексиканской ветви магического экзистенциализма, «Путешествие в Икстлан» содержит удивительную по красоте аллегорию жизни как путешествия
Да.
Концепция смерти как советчика откуда?
С пейота померещилось и решил добавить в книги?
Я читал много критики Кастанеды, многие упоминали о схожести концепции и методик, но как по мне а я знаком немного и с восточными Учениями, я все таки думаю что Нагвализм это не компиляциия различных восточных методов и философий а нечто вполне себе оригинальное и весьма интересное.
Спасибо за рекомендацию башкирских сказок, надо будет почитать.
>пция смерти как советчика от
Тибетская книга мёртвых, считай тот же буддизм.
Никто не отрицает, что нагвализм и толтеки не существуют, но они несколько иные не такие волшебные, как карлос их пропиарил, это тупо дикари с шаманским первобытным восприятием мира. До кучи кроме буддизма и прочего, карлос намешал и фрейда и юнга и посыпал всё это галлюцинациями своими. Кароче ничего нового.
Да рассказ дона Хенаро в конце книги путешествие в икстлан это сильно, за такие моменты я наверно и полюбил этого автора, я был оч одинок как лист на ветру:) в свои 17 лет и очень печален.
Но кубический сантиметр удачи описаный в книгах КК действительно видимо существует и осенью 1998 года один мой знакомый которого я и встречал то редко примерно пару раз в год внезапно заперся ко мне, и как то в разговоре я спросил а нет ли чего почитать интересного, он удивился моему вопросу и сказал что только недавно наше книгу которую искал несколько лет, это были первые три тома, толстая черная книга издательства Софии и с тех пор я и читаю.Мне помогало в жизн особенно в отчаяно трудные моменты то что я прочел в тех книгах.
Щас бы всерьез Кастанеду воспринимать.
Я читал Бардо Тхедол и не один раз.
Похоже моменты есть, но не конкретно про смерть как личность которая всегда рядом с нами.
Так что не думаю что это отуда было взято.
„Смерть, если подойти к ней психологически правильно, есть не конец, а цель, и поэтому человек, перевалив за вершину жизни, начинает жить ради смерти.“ — Карл Густав Юнг
Кстати я вот и не считаю хоть и в книгах сам Хуан говорил о прямой линии этого Знания от Толтеков.
Толтеков я думаю приплели для определенных целей, с ними вообще любили многие племена себя роднить в той части Америки, своеобразные арии если уместно такое сравнение.
Это больше Буси до напоминает:)
Читал я и Юнга, все таки КК ящитаю это другое, ИМХО конечно я не настаиваю на абсолютной истине в своих словах.
>один мой знакомый которого
Ну я его знаю, например как Евгений Дмитриевич Метилан, но в частности я его когда-то видел, ну есть, такие понятия, как преобразование личности..
Да ты ничего всерьез неспособен уже воспринимать, мамкин циник. Ты всего лишь ничтожный выпердыш постмодерна, бесконечно хихикающих над дебильными мемчиками.
>лишь
почему тебя бомбит?
Похож но не он.
Тот мой друг умер давно, он басист был, такой сука грамотный нефор, насоветовал мне разных Берроузов и прочих Керуаков и я попался сильно:)
Но с КК хорошо получилось мне как раз.
Благодарю тебя Максим где бы ты ненаходился в этой бесконечности:)
А где результаты Кастанеды? Он приобрел сверхъестественные способности, что-то открыл, создал, подвинул? У него же просто одна пустая болтовня и вода из абстракций
Лол как всегда даун вылез
При чем тут путь воина и драки. Ты идиот? Дальше третьей книги не читал?
Просто ты так называемый "треснутый горшок"(это не оскорбление если что) это те в которых вообще не одно Знание не задерживается.
Это нормально, кто то должен страдать по тянам и все остальное:)
Можно ли следовать ПУТИ ВОИНА, если ты ВОЛШЕБНИК?
Эт вам все сверхспособности и всё такое.
Карлос изменил точку сборки если не всего человечества то оч многих людей, написал вполне себе интересное чтиво ну и баблишка неплохо рубанул не без этого, такие времена.
Что еще то нужно?
Это можно любым такле предьявить вон что буддистам что последователям аврамиистических культов, они что многово добились? Сплошные убийства и ненависть а ну да еще фанатиков сумащедших столько что Карлосу и не снилось даже в осознаном сновидении.
Короче Карлос Кастанеда это оч неплохо написано, но как и с многими другими авторами это не все способны воспринять и оценить.
Вполне.
бамбузл
Да просто подерись, епт.
Да. Кастанеда в помощь.
Нельзя перешагнуть через первые две ступени. Это вернее не как ступени а как вагоны поезда, ты не можешь попасть в третий не пройдя первые два. В первом ты учишься пиздится, потом тебя пускают во второй, просто так напролом там ты никого отпиздить не можешь тебе надо уже думать тактический и стратегически, а в третьем ты должен пройти так чтобы до тебя не доебались.
А если я умру в драке?
Можешь, но не станешь.
Идиот ебаный, какой тебе путь воина? Ты кретин.
чиво злюка такой?))
bump
Так в этом и есть учение КК.
А ты хуесос с раздутым эго, который считает что якобы что то осознает.
бампусик
Можно ли считать себя АЛЬ_ФАКЕРОМ, если ты тридцатилетний девственник?
> Путь война = восьмеричный путь
