Начни разговаривать перед зеркалом вести длинные монологи и читать вслух с выражением.
Это так давно практикуется, но как быть с голосом, с дыханием, с позой оратора, с правильным произношение?
А вот тут я уже не знаю.
Помню, что Гоблач советовал трубку именно трубку курить, дабы получить шикарный тембр голоса.
Сперва займись тем, что выучишь родной язык.
Когда поймешь, что фраза "повысить навыки" некорректна, то уже можно переходить к более серьезным материям.
>позой оратора
А нахуй риторика то нужна ?
Я так и не нашел, где было указано, что фраза "повысить навыки" неверна, приложи источники. Но если тебе так угодно, то, ладно - развить, улучшить навык.
А ты и не искал, как это у идиотов принято.
Уверен на 100%, что ты не читал ни словарь, ни учебник русского языка.
Мне особенно доставляет то, что ты снисходительно соглашаешься с тем, что фразы все таки нужно произносить так, как это заведено у образованных людей, при этом собираясь выступать публично. Это ты так со сцены планируешь одолжения делать? Хех, ну удачи.
Пруфов ты так и не кинул, зато остроумно пукнул. Насчет "одолжений", то мой вопрос и состоял в просьбе посоветовать материал по риторике
Я не знаю доебывался ли тот анон именно до фразы "повысить навыки" или абстрактно тебе советовал заполучить более красивую и богатую речь. Ты не сможешь завладеть вниманием аудитории, если твоя речь это пык-мык и ты витаешь в простых мыслях как тпшка, выбирающая поцанскую цитатку для стены.
>Я так и не нашел, где было указано, что фраза "повысить навыки" неверна, приложи источники. Но если тебе так угодно, то, ладно - развить, улучшить навык.
Вот давай по частям разберем тобою написанное. "Я так и не нашел, где было указано, что" у меня от этого голова сразу начала болеть, почему я должен сначала угадывать что ты искал, потом должен догадываться что было указано, и как связаны твои поиски с какой-то абстрактной хуйней что была указана, это хуйня оказывается твоя претензия к тому факту что ты не использовал подобной фразы. При этом я уже потерял суть, кто указал, кому, почему блядь, почему она не верна. И потом "приложи источники" источники чего? Может ты просил его выделить текст твоего поста или что за источники, я понимаю, в русском языке нет артиклей чтобы указать конкретность предмета и я должен додумывать, но когда я додумываю за тебя - я получаю фругурт и мне не хочется тебя слушать, а если я настроен против тебя, то я могу решить не задавать наводящие вопросы, а просто послать тебя в хуй или пизду.
Далее
>Но если тебе так угодно, то, ладно - развить, улучшить навык
К чему все это предложение и зачем так вычурно? Мы же на бордах, ты мог вполне использовать любую нормальную не рваную конструкцию.
>Насчет "одолжений", то мой вопрос и состоял в просьбе посоветовать материал по риторике
Одолжения в его посте никак не связаны со словом одолжения в твоем посте.
Короче тебе бы не по риторике материал искать, а по стилистике русского языка, может быть существуют учебники для писателей, как составлять диалоги, как правильно писать "мысли автора", и только потом ставить голос и позу.
Камни в рот набирай и говори, ньюфаг.
/тред
Заслуженно обоссал. Почитаю книги по стилистике. Об "одолжениях", то я имел в виду, что поэтому и прошу анонов советы по риторике, ибо не знаю таких основ
>Об "одолжениях", то я имел в виду, что поэтому ибо
Тебе предстоит долгая дорога, не завидую тебе.
Он тебя так толсто, но при этом красиво обоссал, хоть и слишком водянисто, особенно для того, кто сетует на потери мысли - но это, видимо, от собственного скудоумия. А ты и доволен. Типикал инцел и омежка.
Назрел вопрос: как повысить ораторские навыки, т.е дикция, артикуляция, жесты, сами речь и тд.
Кстати, почему из программ школ убрали столь важный предмет, как риторика?