Анон, я хочу поговорить с тобой о художественной литературе, а точнее о том, ЗАЧЕМ ОНА ВООБЩЕ, БЛЯДЬ, НУЖНА! История моя такова: с детства я отовсюду слышал, что надо быть умным и начитанным человеком, а для этого надо читать худлит, потому что он якобы ОБОГАЩАЕТ и РАЗВИВАЕТ. В этом самом детстве я, правда, его читал не больше других, да и не помню, чтобы мне было очень интересно, но классу к 10-му я начал задумываться: а что ж за дела такие, все говорят, что надо книжки художественные читать, чтобы стать духовным и интеллигентным, значит, и мне надо обязательно. Я тогда очень уж хотел быть хорошим и развитым человеком. Ну а тогда и специальность надо было выбирать, ну и я, поскольку у меня языки лучше всего шли, решил пойти на филфак, чтобы еще и литературу изучать и становиться духовнее. Правда, в итоге меня ждало охуительное разочарование. Когда я школьную программу читал, готовясь к ЕГЭ, я еще хоть как-то мог это воспринять, а вот как только нас нагрузили АНТИЧКОЙ, а потом средневековой литрой и прочей хуетенью, я просто перестал догонять, зачем все это надо. В общем, сейчас я на 4-м курсе, о том, что поступил на филфак, в принципе не жалею языки ж, но вот суть литературы до сих пор остается для меня загадкой. Я вроде могу в ней логически разбираться, сопоставлять всякие идеи и мотивы, но мне это НИ ХУЯ не интересно! И более того, ничуть духовнее от этого дрочилова я не стал, инфа 100%. Я никак не пойму, как так получилось, что КЛАДЕЗЬ МУДРОСТИ оказался такой хуитой? Хотелось бы послушать людей, которые пришли к тому же, к чему и я. Вскукареки филологов типа "ТЫ БЫДЛО!!11 ТЫ НИПАНИМАЕШЬ!111" мне на хуй не нужны, идите в пизду отсюда с такими заявлениями. А вот с нелюбителями худлита хотелось бы поговорить. Особенно интересует вопрос о том, как же все-таки стать хорошим человеком и как преодолеть в себе наконец комплекс непонимания литературы, да и вообще искусства?
1
2
Читать худ лит - то же самое что и смотреть кинцо или играть в игори. БТВ реквестирую почитать какого-нибудь познавательного научпопа или чего-нибудь про философию, чтобы левому хую понятно было.
Чем дальше - тем чаще появляются эти треды, очень, знаете ли, показательное развития сосача.
Ты или читаешь и тебе нравится и ты продолжаешь читать мамкин илитарий интеллигент, или ты пробуешь, тебе не нравится, и ты забиваешь, не мучая себя быдло ёбаное некультурное
Алсо, пик всё поясняет.
/тред
Алсо, пик всё поясняет.
/тред
Кинцо я тоже не смотрю, мне не интересно. А философия бывает увлекательной, да.
Ты был окружен с детства былом, которое рассказывало тебе охуительные истории.
Этот мудрец прав. Художественная литература просто развлечение.
Ну я и так уже решил, что я забью, просто интересно, как с этим делом у других, и почему так получается.
А как же всякие йоба-литературоведы, которые ищут в ней всякие великие идеи? Да и отовсюду ж слышно, что она якобы должна как-то развивать.
Ну я вот читаю периодически. Когда заёбывает - дропаю. Опять таки, по такому же принципу смотрю кино, сериалы, аниме, играю в игры, занимаюсь рисованием, сочинительством стихов, прозой, игрой на гитаре, мотокроссом, ёблей баб - да и много чем. Всё заёбывает рано или поздно, всё не постоянно.
Время не то братишка. Сейчас литра не обсуждается, в моде другие вещи. А мода она сидит под коркой мозга, ведь то о чем говорила богема, хипстота, битничество и те прочие, кто советовал тебе читать кинги с детства, они как раз делились между собой всякой худлитной инфой. Даже если они не напрямую обсуждали чье-нибудь творчество, то наверняка в шуточках/аналогиях это прослеживалось и я полагаю, что некий дух насыщенности жизни присутствовал на более высоком уровне, чем сейчас и что более важно- он был распространеннее.
Ну смотри.
Я начал читать худ. лит лет в 14. И начал это делать только потому, что мне доставил сюжет в книжке.
Значит можно сделать вывод, что худ лит читают для фана, вот и все.
Я этого не скрываю. Да, есть интересные моменты, но это вымысел. Как Звездные Воины.
Таки дела.
А никогда не думал, что надо быть духовнее, развиваться там как-нибудь?
А как тебе сюжет Роди Раскольникова?
Снобы и псевдоинтеллектуалы, которые ничего не могут, кроме как выдумавыть ересь и впрягать её плебсам с умным видом. Некоторые ещё говорят, что мол словарный запас улучшится, но, по моим наблюдениям, активный вокабуляр у читающих и нечитающих худ лит примерно одинаковый.
ВИ БИДЛА!1111! Нахуй иди.
Я, в общем-то, люблю худлит. Но отлично понимаю, о чем говорит ОП. Худлит - это развлечение, такое же как театр, кино, сериалы, видеоигры, аниме или мастурбация. Но есть определенная категория людей. У них в голове нет НИ-ХУ-Я. Вообще. Пусто. Ни одной собственной мысли, кроме как о том, что надо, блядь, саморазвиваться, иначе пиздец. И они начинают читать сначала худлит, чтобы всасывать чужие мнения. Потом в ход идут феласафы с их актуальными мнениями на абстрактные вопросы. Собственного мнения у них все равно нет, так что эту пустоту внутри черепа, которую нормальные люди заполняют, наблюдая окружающий мир, они заполняют чужими мнениями, а потом ходят и сыплют цитатами Ницше вперемешку с Кантом по делу и без, перемежая эту мешанину вскукареками о саморазвитии. Главное, не спрашивать их о том, о чем не писал Кант - например, какой рукой жопу вытирать.
ДА блядь. правильно. нахуя тебе худ лит, когда можно читать двач. НАХУЯ?
>что надо быть умным и начитанным человеком
Что такое "умный" никто не знает. Связь между "начитанностью" и "умом" примерно такая же как между "накачанностью" и "координацией движений".
>а для этого надо читать худлит, потому что он якобы ОБОГАЩАЕТ и РАЗВИВАЕТ.
Обогащает чем и развивает что?
>все говорят, что надо книжки художественные читать, чтобы стать духовным и интеллигентным, значит, и мне надо обязательно.
Позиция стадного инстинкта.
>Я тогда очень уж хотел быть хорошим и развитым человеком.
Здесь уже четыре категории: «начитанный», «умный», «хороший», «развитый». Ни одна из них неясна.
>Ну а тогда и специальность надо было выбирать, ну и я, поскольку у меня языки лучше всего шли, решил пойти на филфак, чтобы еще и литературу изучать и становиться духовнее. Правда, в итоге меня ждало охуительное разочарование. Когда я школьную программу читал, готовясь к ЕГЭ, я еще хоть как-то мог это воспринять, а вот как только нас нагрузили АНТИЧКОЙ, а потом средневековой литрой и прочей хуетенью, я просто перестал догонять, зачем все это надо. В общем, сейчас я на 4-м курсе, о том, что поступил на филфак, в принципе не жалею языки ж, но вот суть литературы до сих пор остается для меня загадкой. Я вроде могу в ней логически разбираться, сопоставлять всякие идеи и мотивы, но мне это НИ ХУЯ не интересно!
Это твоя профессия. Хирургу неинтересен скальпель.
>как же все-таки стать хорошим человеком
Гм... Радует что кто-то хотя-бы задаëтся таким вопросом.
>и как преодолеть в себе наконец комплекс непонимания литературы, да и вообще искусства?
Читай и постигай то что интересно.
Школьную я не особо жаловал.
Да и сейчас смутно понимаю.
inb4: тупое быдло, колхозник
Это, конечно, утешает. Надо только, чтобы все это из головы как-то выветрилось.
Что именно выветрилось? Внушение, что худ лит сделает тебя умным? Или что?
Я же тебе выше отписал, даже картинку запостил. Да, было время, я упарывал всю эту хуергу. Эзотерика, ОС, духовное осязание - не буду перечислять эти йоба-термины. Это проходной этап, это как в 14 дрочить, в 16 потрахаться, в 25 натрахатся и перепробовать всё и понять, что секс переоценённое дерьмо. Так вот, переоценённого дерьма вокруг (вот открытие!) дохуища. В жизни крайне мало вещей, которые действительно стоят того, что бы за них переживать.
Поссал на ублюдка.
Мне вот очень хочется поверить в то, что вы правы, но у меня есть одна проблема, которая мне мешает все это из головы выкинуть. Мне кажется, что нужно обязательно делать что-то "хорошее" и "правильное", иначе я буду плохим человеком и мне будет незачем жить. У меня внутри сидит какой-то страх плохой оценки и неприятия со стороны людей, вот как от него избавиться? Я вроде и понимаю, что жить по идее надо так, как хочется, но внутренне принять этого не могу. Хочется быть для всех хорошим. Что ж с этим делать?
Разобрал по частям вышенаписанное))
Вот этого ещё поддвачну. Сейчас, хз как среди юнцов - но во время моей юности без интернетов, такое часто случалось (сам был таким, каюсь) Одна из форм юношеского максимализма же.
Угу, оно самое.
Так ты ж быдло типичное.
/тред
В детстве стоит читать худ. лит-ру, чтобы развивать знания языка, строить приемы общения, узнавать новые слова.
Создать тред с другим названием и/или обратиться к психологу.
Потому, что худ лит - это капля чего-то реального с большим вымыслом.
В это особо не стоит вдумываться. Это как фильм "Аватар", красиво, но сюжет - говнище.
>ВИ БИДЛА!1111! Нахуй иди.
Ну тебе ж даже 15 лет нет. Хотя в твоем случае, чем больше возраст - тем хуже.
Ты что, думаешь ты такой охуенно уникальный ? Первый до такого додумался и решил со своими друзьями на москве поделиться ?
нахуй иди, школьник ебанный
Первый порвавшийся мамкин саморазвиванец.
На вон тебя пару сводов, лол.
1. Дихотомия добра и зла. То есть двойственность, те самые ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ. Нету абсолютного добра и зла, всё относительно. Например мужчина, защищающий ребёнка от пули с одной стороны добро. Но он не знает, что этот ребёнок вырастет и станет маньяком. То есть мужик спасает 1 жизнь, и забирает 20 к примеру. Он делает это во имя добра, но не может осознать последствий выбора. Никто не может.
Поэтому - живи, как подсказывает совесть и разум.
2. Биологическое программирование.
Люди - биороботы. Всё заранее рассчитано, все ситуации и события. Человек поступает так, как заложено в его программе (ген.коде + инстинктах + характере-темпераменте) В любой ситуации он поступает ЯКОБЫ осознанно, на самом деле - это зависит от его особенностей программирования. Скажем трус убежит от храбрости, а смелый приймет её. Если трус перебарывает страх - то это не сбой - на самом деле, в программе предусмотрен такой вариант, считайте это альтернативой развития.
Вывод - всё предрешено, расслабься и живи как знаешь.
Жить для других не есть хорошо. Живи для себя.
Второй порвавшийся мамкин саморазвиванец. Аниме иди посмотри, я не знаю - чем там нынче модно саморазвиваться.
>3:30
>на сосаче сидят школьники не понимающие значения словосочетания художественная литература
Ну это уже вообще пиздец.
Не люблю худлит, но думаю, что это полезно для развития красноречия, больше никаких догадок у меня нет.
Ты смешиваешь Стивена Кинга с Станиславом Лемом.
Мам, я правда умную вещь сказал, скажи им.
Да они дауны просто всё)))0
ты это, когда новое че в голову прийдет - заходи, интересно почитать чем нынче школьники живут)
Художественная литература во все времена была способом скоротать вечерок, не более того. Хотите поумнеть - читайте специализированную литературу.
А научпоп тогда что? ТРОЛЛ.ДЖПГ
Двачую)
Двачую этого мудреца.
ЗАЧЕМ ОНА ВООБЩЕ, БЛЯДЬ, НУЖНА
Потому что интересно. Иначе бы никто не читал ее. Ну и как бонус бывает и познавательна.
> интересует вопрос о том, как же все-таки стать хорошим человеком и как преодолеть в себе наконец комплекс непонимания литературы, да и вообще искусства?
Никак. Самому надо дойти.
Научпоп после прочтения хоть что-то полезное у тебя в голове оставит.
Я вот на документалку и мемуары перешёл.
Доставляет.
Рекомендую.
Доставляет.
Рекомендую.
да завали уже ебало свое сука, польза хуелза. Мать твою ебал за плохое воспитание. С тобой не о чем поговорить кроме как о биопроблемах с таким подходом.
Мам, смотри я читаю феласафов я теперь совсем бальшой и развитый для своих 14, могу на дваче писать!
Не совсем. Я не смешиваю, но я просто обрисовал, откуда берутся люди, которые потом всем задвигают про острую необходимость РАЗВИТИИ и ОБОГАЩЕНИИ (до 5%, выше нельзя, МАГАТЭ наругает) посредством чтения худлита.
Он просто существует ебать его так
Это всё
Иди нахуй
Мы обсуждаем необходимость чтения в общем. А не позеров, лол.
А худлит бывает разный, я об этом говорю.
Месье, вернитесь обратно в овраг.
> необходимость чтения в общем
Да нет никакой необходимости, кроме чтения технической литературы. Нравится - читаешь, не нравится - не читаешь. Всё, блядь.
От того, что она тебе ненужна, литературы не убудет, в обще в мире много чего, что ты не понимаешь и считаешь ненужным, но опять же, от этого всего не убудет как бы ты не копротивлялся в бессильной злобе.
Пойми одну вещь, только скудоумцов волнует то и раздражает, что конкретно их никак не касается и не влияет на их жизнь. Если ты в чем-то полностью бессилен что-либо изменить, то и лезть туда нечего, а тем более забивать себе этим голову, собственно чем и занимаются практически все посетители данного ресурса.
А ещё проблема ваша в том, что любой аспект с которым вы не согласны, вы воспринимаете в разрезе раздражения и считаете, что обязательно всем нужно доказать обратное, свое измазанное желчью субъективное мнение.
Художественная литература нужна, из нее можно черпать мудрость, которую к примеру тебе никто не скажет, видеть сюжетные линии и их развязки, из которых некоторые элементы подстроенные под современные реалии вполне могут пригодится и в собственной жизни, ведь так и бывает у людей способных экстраполировать и видеть многогранность окружающего их. Но тебе лишь ведома одна сторона, которую ты сам себе придумал и извратил в своем максималистском пубертатном сознании.
Добавлю, что можно быть дохуя начитанным, а ИРЛ - ебланом безмозглым, не способным два слова связать. Попадались такие экземпляры.
Я наверное поехавший, но мне дико симпатизирует такой интернет персонаж, как эльдар бродвей. Он хоть и читает что-то, пытается "РАЗВИВАТЬСЯ", но он никогда не несет свои познания на публику как нечто СОКРОВЕННОЕ, но по прежнему делает интересный и разнообразный стаф. Нельзя кончено утверждать что это результат каких то чтений, а не природное чувство юмора, но я думаю некая корреляция существует. В отличае от того же Ларина- у того на ебальнике написано - " я - элита, вы- хуита".
> Художественная литература нужна, из нее можно черпать мудрость
С таким же успехом могу черпать мудрость с двача.
Нет, даже с бОльшим. Информация актуальней.
Кафка называл себя "мастером эпистолярного жанра".
Быков нассыт тебе в уши как наш всевышний, но его личные стихи, не очень проникновенны, не берусь ценить талант.
Блять, обосрался с тебя, добра.
Многие отсюда её иц епляют, а потом типа от себя повторяют чужие слова.
>С таким же успехом могу черпать мудрость с двача.
Я тебя удивлю, но ты внезапно не xyиту сморозил. Тут действительно порою можно найти в огромной кучи дерьма, самый настоящий бриллиант знания или некой мудрости, но чаще ниточки к той самой заветной мудрости. Если уметь искать, то обязательно что-то полезное для себя отыщешь.
Кафку вообще терпеть не могу.
Как может быть интересным чтение о том как работает канцелярия или любая другая хуйня?
Приди блять в больницу и без Кафки увидишь всё.
Объясните паттерн "visitor".
Какие паттерны поведения вы переняли с художественной литературы?
Просто руку жму.
Последнее что хоть как-то задело - это 1984, и то 2 года назад.
Может не там ищем? Может что-то есть, что зацепит?
Слышь, как филолог, посоветуй, если могёшь, что-то поехавшее, может с закосом под сциентизм, но без совсем нелогичной хуйни.
Вообще книгофилы призываются в тред, чё почитать?
Да мне как-то похуй, обоссался ты там или обосрался.
Я знаю. Просто надо уметь анализировать и фильтровать информационные потоки. Инфы здесь просто дохуища, из самых разных областей.
поведение чутка сместилось в сторону идеализма, мировоззрения - отдалилось. Сумбурно, но как-то так.
>Приди блять в больницу и без Кафки увидишь всё
Но ведь лучше чтобы было априори, чем апостериори, тем более для хикк.
>смотришь в книгу, видишь фигу
выблядок
Если читаю художественную, то только ради погружения в определенную атмосферу или для вдохновения. Если мне не нравится язык, атмосфера или неинтересны герои произведения, то читать не буду. На какой-нибудь там глубокий смысл, идеи, в принципе, положить. Все-равно все это уже по сто раз мусолили там и сям.
Тоже считаю это чисто развлечением.
Разве что, немножко более эрудированным можешь стать. Но это незначительно, и для этого разумнее читать специализированую литературу.
Тоже считаю это чисто развлечением.
Разве что, немножко более эрудированным можешь стать. Но это незначительно, и для этого разумнее читать специализированую литературу.
Прочтение в свое время охуительных историй Буковски, очень помогло, когда было совсем невмоготу терпеть тщетность бытия, вспоминал какие-то отрывки, и становилось полегче.
Кафка, иди на хуй, ты же сдох!
Ты поди через силу его читаешь, тобы потом ко-ко-ко, я КАФКУ прочитал, да?
обосрался с дебила
Да, ты меня расскусил, скрывай.
Обосрался с дебила.
Антуаны благородные, что в руки взять, какой массив букв?
Подкиньте что-то про общество, его метаморфозы самые необычные, с фантазиями автора естессно, на русском, к слогу требования минимальны, небольших прикрас будет достаточно.
Подкиньте что-то про общество, его метаморфозы самые необычные, с фантазиями автора естессно, на русском, к слогу требования минимальны, небольших прикрас будет достаточно.
Ты можешь тут сколько угодно обсираться. Видимо, кроме /бэ ты никуда не заглядывал.
>раССкусил
Сомневаюсь, что ты вообще читаешь?
>ы поди через силу его читаешь, тобы потом ко-ко-ко, я КАФКУ прочитал, да?
Напомнил мне некоторых человеков, кто так делает, жалкое зрелище, но немного забавное, такие то усилия и в пустоту.
Поддвачну.
"...Вставай Бук, твоя жизнь- череда разочарований, и еще одно, не сделает в ней погоды..."
Ну это, он так написал просто основываясь от слова "рассказ" же.
"История одного города" Салтыкова-Щедрина.
Да нихуя особо, просто за словами не слежу, лол.
Ебучая аська приучила печатать быстро и сворачивать.
Да ладно, платиновый тред ещё с основания. Я бы наоборот сказал, что сосач растёт. Обычно на книги жалуются школьники, которые ничего и не читачитали в жизни, а тут студент, мать его, филолог с 4 курса. Он всё-ттаки хоть что-тто знает и слышал. Хоть и жалко парня.
Ты перепутал, надо быбылбыло на лингвиста идтиидти.
Три семерочки накати и дальше продолжай сливаться.
Я НИ НА ДЕКТАНТИ! ПЕШУ КАК ХАЧЮ!!!
что-то из него в школе ковырял, открываю. Даже если не зайдёт - все равно спасибо
Ты уже все сказал в своем посте про очередь в поликлинике. Приличные люди видят и ссут тебе на лицо, мне в хуй не сдалось тебе что то доказывать.
> надо быбылбыло на лингвиста идтиидти
Хорошо, гляжу, дела у лингвистов идут.
ОП хуже школьника, пошел учиться на то что не любит и даже не понимает.
Тред весь читать не стал, так как хочв уже пойти поспать, так что не обессудьте, пожалуйста, господа. Меня вот какой вопрос интересует - а почему, собственно, и кем зафоршена идея в нашем обществе, что, мол, читать - это здорово, что это обогащает личность и томв подобное?
Развлечение. Ценна тем, что помогает сделать выводы. Эти же выводы можно сделать и из игор, фильмов, как уже писали, просто книжка подробнее и длиннее. Всё это является лишь катализатором, площадкой, нереализуемой в реальной жизни, но где ты можешь применить свой опыт.
Ящитаю. Надеюсь, не совсем хуету написал.
Ящитаю. Надеюсь, не совсем хуету написал.
Ну давай, поясни про Америку и Процесс Кафки.
на западе среди илиты наличие звания по гуманитарной профессии является достаточным для работы директором чего либо , не имеющего отношения ни к лит-ре , ни к философии, ни к истории искусств. более того, знание шекспира, рембо или там достоевского, детектирует в разговоре " своего". достаточно лишь ввернуть в разговоре " to be or not to be" и ты демонстрируешь себя как вероятного " своего" . так что анон, не печалься, стерпится- слюбится. почерпнуто из книг с.г. кара-мурзы, то ли " манипуляция сознанием" , то ли " советская цивилизация".
Откуда ты знаешь, что ОП не любит языки? По-моему, в оппосте написано как раз противоположное. Ты что, даун? И где знаки препинания? Это два моих вопроса к тебе.
Тебя наебали, чтобы быть умным, надо общаться с умными людьми и делать, соответственно, всё то, что позволяет в таком обществе быть в теме. Это и читать, это и практиковать и т.д.
Т.е. чтение занимает важную часть, но не менее важную занимает учёба (в том числе запоминание, практическая проработка), размышления, творчество, переживание (experience).
90% местных обитателей будут говно чистить на птицефабрике, им НЕ НАДО.
А, да, хочу поправиться - форс про чтение именно художественной литературы. Против научной или публицистической я ничего не имею.
Я его мать, он любит дрочить, смотреть 100500 и срать на борде.
СССР. СССР определили, кого задвинуть, а кого наоборот на первый план.
>научной или публицистической я ничего не имею
Ебаная хуита, еще похлеще художественной.
Просто форс псевдоэлиток, примешанный к классической литературе.
Я могу также с полной уверенностью заявить, что форс научпопа - следующая ступень этого мерзкого быдло-марафона.
Ой, все. Даже спорить не стану. Научная литература как раз-таки дает знания, развивает тебя и твои умения.
> знание шекспира, рембо или там достоевского, детектирует в разговоре " своего"
Снобизм чистой воды. Хуета хует.
Ну вот не читал, поэтому и глупый теперь и на дваче сидишь.
Ты имеешь в виду научпоп или именно научную литературу? Это важно.
-кун
ОП, как книгофил со стажем, рекомендую так: если не тянет - не читай.
Увлечение литературой начинается обычно либо с какого-то текста, который охуенно изложен, либо с какой-то охуенной мысли, которую ты улавливаешь за пару абзацев.
Чтобы читать, не обязательно быть умным. Чтобы быть умным нужно читать, чтобы была пища для ума. Я ловлю себя на том, что из-за слишком большого распространения текстов в интернете (тот же Двач, к примеру), значение литературы обесценилось. Надо читать книги, написанные профессионалами, как надо есть пищу, приготовленную поварами. Можно и фастфудом перекусить на бордах, да только долгая кормёжка таким деликатесом может вызвать несварение в мозгах - тут такие индивиды бывает, что просто лол.
Резюме: читай везде, хоть по паре строк. Когда-нибудь цепанёт. Нормальный человек без литературы не может жить.
Вот ещё проблема, кстати: некоторые так любят читать, что уходят в мир фантазий с головой, как в компьютерные игры. Это тоже плохо, как и любая крайность.
Судя по тому, что ты задаёшь подобный вопрос, у тебя есть потребность в самосовершенствовании. Дай себе время и всё придёт само. Может, тебе книгу подарят наугад или типа того.
Вкусы меняются, я тоже с низкопробных детективов начинал, пока не дошёл до космоопер (тут товарищ ещё спрашивал про рекомендации - зачитай "Сагу о Форкосиганах").
Желаю удачи в поисках любимого жанра.
> нагрузили АНТИЧКОЙ, а потом средневековой литрой и прочей хуетенью
А мне понравилось. "Одиссею" и "Иллиаду" взахлеб прочел. Соглашусь с тем, что худлит - такой же вид развлечения, как аниме, кино или игори, а литературоведы - паразиты, высасывающие из пальца какую-то невнятную хуйню. Есть, конечно, писатели, творчество которых нельзя оценить без знания их биографии или исторических реалий эпохи, в которой они жили, но я думаю, что творчество должно быть самодостаточным, а то начнется дрочево с черными квадратами и прочей хуитой, понятной полутора искушенным ценителям. Вопрос в том, нахуй такое искусство нужно.
Только странно, зачем ты на филфак поступал с такими-то взглядами. Я, например, думал, что мы будем писать сочинения, стихи, а потом я стану охуенным писателем. В итоге вся учеба сводилась к распечатке рефератов, а также заучиванию и пересказу мнений дохлых литературоведов. Дропнул филфак на 4 курсе и сычую.
А мне понравилось. "Одиссею" и "Иллиаду" взахлеб прочел. Соглашусь с тем, что худлит - такой же вид развлечения, как аниме, кино или игори, а литературоведы - паразиты, высасывающие из пальца какую-то невнятную хуйню. Есть, конечно, писатели, творчество которых нельзя оценить без знания их биографии или исторических реалий эпохи, в которой они жили, но я думаю, что творчество должно быть самодостаточным, а то начнется дрочево с черными квадратами и прочей хуитой, понятной полутора искушенным ценителям. Вопрос в том, нахуй такое искусство нужно.
Только странно, зачем ты на филфак поступал с такими-то взглядами. Я, например, думал, что мы будем писать сочинения, стихи, а потом я стану охуенным писателем. В итоге вся учеба сводилась к распечатке рефератов, а также заучиванию и пересказу мнений дохлых литературоведов. Дропнул филфак на 4 курсе и сычую.
> поэтому и глупый теперь и на дваче сидишь.
> Аноним 13/01/15 Втр 04:14:22
Чтение книг - такое же потреблядство, как и чтение комиксом, просмотр кинца.
Мода на книги нынче на уровне сотен рецептов у пизды на стеночке вбыдле.Глядите, какая я хуйзяйствянная.Ой, а тут у нас Пак Чаланик и Мария Ремарковна ди Лермонт.Вот.
Мода на книги нынче на уровне сотен рецептов у пизды на стеночке вбыдле.Глядите, какая я хуйзяйствянная.Ой, а тут у нас Пак Чаланик и Мария Ремарковна ди Лермонт.Вот.
>Достоевский даёт мне больше, чем любой научный мыслитель, больше, чем Гаусс.
>Я с восторгом читаю «Братьев Карамазовых». Это самая поразительная книга из всех, которые попадали мне в руки.
> Эйнштейн.
>Наименее спорен он как писатель, место его в одном ряду с Шекспиром. «Братья Карамазовы» – величайший роман из всех, когда-либо написанных, а «Легенда о Великом Инквизиторе» – одно из высочайших достижений мировой литературы, переоценить которое невозможно.
>Зигмунд Фрейд
НЕ НАДО НАМ! СНААААББЫ!
Может учителями литературы и русского языка?
Честно говоря, чтение литературы – это изощрённый способ чтения философской литературы. Всего навсего.
Это может доставить удовольствие, но только не тем, кто вечно опаздывает в жизнь.
ОП, ты же понимаешь, что ты умрёшь, рано или поздно, а прочитаешь только мизерную толику не просто от всех книг, но от части достойнейших книг, обязательных для прочтения?!
Потому нет никакого смысла торопиться в таком деле, в котором вообще нельзя поспеть. Не пытайся объять необъятное.
Что до надо быть умным и начитанным, то это не надо, это либо само придёт, либо не придёт. Человек может быть хорошим специалистом, но какой смысл ему становиться, насилуя самого себя, начитанным вообще? Ради чего ты это делаешь, а?!
до СССР уже была обойма, обязательная к прочтению, но Пушкина, Достоевского, Гоголя в программу внесли при Сталине.
товарищ отдаёт честь и ставит на очередь Сагу
> Нормальный человек без литературы не может жить.
> я тоже с низкопробных детективов начинал, пока не дошёл до космоопер
Серьезно?
Ещё Ошо отзывался очень хорошо о книге "Братья Карамазовы" А ещё, я её читал, и даже мамка моя читала, лол
Да, ещё и Ницше, только, кажется не о братьях, а о творчестве Достоевского в целом.
Поддвачну.
Ценность классической литературы в том, что она поднимала актуальные/незатронутые на момент написания темы. Если все эти знания вкладываются в тебя без прочтения соответствующих книг - они превращаются в кучу бумаги, такую же, как романы Донцовой.
>самосовершенствовании
>человек без литературы не может жить
GR8 B8 M8 R8 8/8
Именно научную, я же так и написал. По поводу научпопа у меня двоякое мнение. С одной стороны, научпоп снижает прог вхождения в хардкорные науки типа квантмеха или астрофизики - те же книги Хокинга, но с другой стороны - довольствоваться только этим - дегенератство. Хотя, опять же, может, человеку достаточен уровень, чуть выше бытового, но не нужны формулы типа dx^2+dy^2+dz^2-c^t^2.
Рутина.
Вот. Вы можете видеть стандартное, шаблонное мнение тупой обезьяны, которая даже тред не может осилить. А если бы читал, то обосрал бы всех изящно и метко, ну или хотя бы умел пользоваться пробелом. Биомусор.
Наступил 2015 год и я дал себе зарек прочитывать 10 400-страничных романов в месяц. То есть 1 роман за 3 дня перед сном. Сегодня уже 13 января, их должно было накопиться уже 3, а не накопилось ни одного. За прошлый год, за 365 дней я прочел пару книг от силы. Итак, вопрос. ЧЯДНТ?
>Ради чего ты это делаешь, а?!
>быть умным и начитанным
Я ебал в рот твою шлюху мамашу.
И насцал тебе в прямую кишку анальной заднепроходной жёппы)Люблю классику)
А тебе они сильно нужны, если не по специальности? Математика - это такое же хобби, как и всё прочее. И только несколько математических идей нужны обывателю, или даже человеку, который претендует на эрудированность.
а кто спорит? лит-ру надо любить, а это дано не всем. но знать базу приходиться. иначе ты болт с горы.
а тибя бох на паскали праграмиравал?))
Очень бедный язык.
А зачем себя насиловать? Цель какая?
Не, ну с научной-то все ясно, хули вопросы какие могут быть? Как еще знания передавать?
Как ты ево братиш))
Твая мамаша ни жалавалась.
Множественные оргазмы.
Я дико ненавижу людей, которые считают, что прочтение худож. литературы дает им знания, развивает мозг и так далее. На дворе уже 21 век, пора уже перестать форсить свои консервативные мысли. В данный момент прочтение худож. книги = развлечение. Максимум профита из этого дела - знание истории чего-либо. Поэтому это занятие может быть максимум хобби. Для развития мозга - нужна научная литература, практика и задания.
Нет, для развития не нужна. В последнее время читаю нон-фикшн и философию. Для эестетического удовольствия и только для него нужна.
Чтобы развиваться.
Искусство это фарс. Художники, писатели и музыканты которые творят не потому что не могут по другому, а потому что хотят прославится, заработать денег и потешить чсв - по сути те же священнослужители, убеждающие глупенькое быдло в своей элитарности. Мудрость и ум не нужны. Нужна сила. Этим миром правит сила, а не разум.
>страх плохой оценки и неприятия со стороны людей
Ну и что именно в условном общественном неприятии (допустим, лишь по некоторым направлениям) тебя напрягает? Что ты будешь выделяться? на фоне быдла Если не творить откровенную хуйню, то в целом к тебе будут как минимум нейтрально относиться.
Охуеть, у тебя истории, падла мелкобуквенная. Ты часом не учитель по литературе, ушедший в запой?
Аниме посмотри.
Не согласен. Может бульварное чтиво из топов и не развивает. Но Набоков, Толстой, Достоевский развивает.
Этот школьник спалился.
>быть умным и начитанным
>Ради чего ты это делаешь, а?!
Не отвечай на автомате, вопрос то конкретный и по делу.
Ты всё правильно делаешь. Просто тебе это не нужно. Ты ставишь себе такие цели, которые тебе совершенно не впёрлись.
И, да, у тебя есть читающие друзья, может ты где-то вне интернета собирался бы это обсуждать? Это важно, когда есть элемент состязательности, когда есть порог вхождения в определённую группу, когда есть общие интересы. Если этого нет, то ради чего ты вообще читаешь? Просто проглатывать книги для галочки, дабы считать себя начитанным?!
>Я дико ненавижу абстрактную группу людей которую сам же и выдумал.
Ну ты дебил, что еще сказать. Таких надо в клетке держать.
Быдло обыкновенное. Физрука посмотри нищенка.
Чтобы понять очень многие вещи нужно пожить на свете. Но я тебя понимаю, все эти йобаные кладези можно уместить в количество книг, читабельных в течение жизни.
Как по мне, так ты занят самооправданием. Развитие мозга это тоже хобби.
Могут, надо просто подумать.
Я писал
Важно то, что все развитие тут зависит от тебя. Если тебе это неинтересно - ничегошеньки ты не усвоишь.
Я не знаю, бро. Когда мне было 15 лет нет, не та паста, я внезапно задался вопросом, что больше - вселенная или галактика, ибо в то время был далек от космоса и терминологии. Потом углубился дальше - разумеется, научпоп от Хокинга и компании. Сейчас мне 20 лет, учусь на экономиста, дрочу языки в свободное время, но из серьезных вещей по физике я прочел Фейнмана, Бескина для знания матаппарата , препринты статей на arxiv.org и доставленные аноном статьи со sciencedirect из наукача. Зачем мне это все - а хуй знает. Во-первых, естественно, доминантность, большинство вот всех этих начинаний сводится в конечном счете именно к ней, ну и просто для себя - интересно, как все устроено.
>Искусство это фарс.
Ставлю пиво, что этот физрук, не сможет дать определение этого термина без википедии. Стандартная, заученная мысль из пабликов вкудахта.
Конечно есть. Вот эти ребята. https://www.youtube.com/watch?v=H66LxWucLqY
Иногда читаю книгу, чтобы посмотреть их обсуждение.
>надо читать худлит, потому что он якобы ОБОГАЩАЕТ и РАЗВИВАЕТ
Не без этого, конечно, но если человек по определению долбоеб, то ему и целая библиотека не поможет.
А я таких встречал.
Что именно развивает?
В зеркале встречал, да?
Заднюю дельтовидку и брахиардиалис.
Чем тебя развивает прочтение историй о любви?
>"самоооправданием" того, что я увлекаюсь другим хобби
>"самооправданием", что использую шило вместо мыла
Не, ну ты странный.
Человеческое, слишком человеческое. Многого не хватает в этом мире. Здесь не найти приятных потрясений, он может задушить рутиной жизни. Ну, а литература — одна из форм преодоления этой рутины.
Ну ты же понял мою мысль, ёбана.
Обогащает новыми идеями.
О, теперь то ты разобрался? Ну хорошо, скажи, в чём расширяется Вселенная?
Смотри, если она расширяется в чём-то, то откуда это что-то взялось и по какому праву называть её Вселенная?! Если же она расширяется сама по себе, то что представляет её граница?
Схуяли? С тем же успехом, я тебе скажу, тебя развивает просмотр российских сериалов, типа "Букиных". Там тоже о человеческих взаимоотношениях, любви, ревности и пр.
А то. Любовь штука тонкая, требующая опыта, усилия и исхода.
Не поверишь, но он прав. Бомжи тоже, например, читаютвнезапно. Как думаешь, прибавляется у них ума?
внутренний мир, запах ландышей по ветру голубого дуная, легкость бытия.
Далеко пойдёшь.
>Я дико ненавижу людей, которые считают, что прочтение худож. литературы дает им знания, развивает мозг и так далее.
Не такой уж и странный. Вот эта мысль похожа на самооправдание. Ну если вдруг, это не самооправдание, то тогда узколобость. Выбор нелицеприятный.
Молодец.
Букины - картонный ситком с щютками. Ты какую-то хуйню спорол.
>запах ландышей
Как развить запах ландышей?
Т.е. ничего?
>Человеческое, слишком человеческое.
Читал?
Короче, перепись дебилов. Весь харкач, не только тред.
Да. Считать, что бомжи, обязательно, люди исключительно глупые - предрассудок.
Пиздец, только на мои посты никто не отвечает. Идите нахуй, вы только на провокации и петросянства отвечаете, вам лишь бы посраться, какой бы тред ни был.
Вся суть /b/, споры не ради истины, а ради спора и самоутверждения. Ненавижу вас.
Вся суть /b/, споры не ради истины, а ради спора и самоутверждения. Ненавижу вас.
Он становится понятнее.
Анна Каренина - картонный ситком с блядуньей и блядунами.
Давай отвечу.
Я тебе отвечал, а ты мне не ответил.
Ты не ответил на вопрос.
Как ты развиваешь запах ландышей?
>Анна Каренина - картонный ситком
Поздравляю, вы еблан.
Ну название то я прочитал. А что?
Толсто.
Тебе в /bo/. Тут отписываются либо зеленые, либо дикари из леса.
Нет.
Там тот же контингент, только ещё плоше.
На этом аргументированный диалог у тебя кончился.
>Чем тебя развивает прочтение историй о любви?
Дает ясно понять, что тян не нужны, лол. Лучшая ТНН-паста - "Крйецерова соната".
Хороший вопрос, не знаю на него ответа. Можно предложить разные варианты ответа - первый, крайний, что вселенная вообще не расширяется, а свет просто действительно стареет. Или что вселенная есть все вокруг, а расширяется только видимя зона, горизонт событий, или что вселенная есть все вокруг, а увеличиваются расстояния внутри нее. Как мне кажется, этот вопрос все еще открыт. А какова твоя версия?
Ой, заходил туда. Там вообще поехавшие.
Хотел спросить о чем там.
Точно так. Начинал в раннем возрасте, иных книг в досягаемости не было (папаша быдло). Но было достаточно интересно. На фантастику перешёл в средней школе, ибо эти детективы, изданные под копирку, читать стало скучно - сплошные клише.
Аргументы для ебланов дело неблагодарное.
Тред полон снобов и быдла. Адекватных лишь несколько за весь тред увидел. Бэ действительно не лучшее место для обсуждения подобных тем.
С тобой всё ясно.
Ты просто еще в бо не был. Там дальше ебасоса и поссал никто не тронулся.
Засчитал.
По большей части соглашусь с анонами выше, что худлит в наш XXI век теперь уже существует где-то на одном уровне с любым другим фикшен/развлекательным контентом, будь то телевидение, кино или видеоигры.
Сам с детства читать художку не любил. Родичи, конечно, время от времени пытались как-то склонить меня к прочтению домашней макулатуры библиотеки, но я к этому относился абсолютно равнодушно. По большей части до окончания школы из художественного я читал только то, что требовалось по школьной программе, в редких случаях - какие-то электронные книги (скачиваемые с BBS или со сборника "Библиотека в кармане"). Пытался почитать некоторую массовую фантастику и фэнтези - не зацепило абсолютно.
После школы некоторые вещи уже читал с удовольствием, если по воле случая что-то всё-таки оказывалось в руках (например, "100 лет одиночества", "Парфюмер", "Стужа" Т. Бернхарда). Последние годы художку читаю очень редко, в пределах 1-2 книг в год, банально не могу себя заставить отвлечиься от Интернетов, где всё гораздо разнообразнее и динамичнее. В целом предпочитаю периодику (онлайн СМИ, журналы) и научную/обучающую литературу.
>я тоже с низкопробных детективов начинал, пока не дошёл до космоопер
Ну охуеть теперь.
Погоди, ты, наверное, стал, илитннее?
Лол, ебасос еще в тренде?
мимо-О.Л.Д.-фаг
Адекватных чему? Твоему мнению, которое само собой истина в последней инстанции?
То что вы не понимаете некоторых рассуждений,
или, например, в штыки воспринимаете рассуждения о спорных субъективных вещах, не значит что там поехавшие.
Ну и каково это ощущать себя нормальным? Расскажи, а то я вот ебанутый, книг не читаю, кроме технической и научной литературы.
Не пойму, что плохого в эзотерике, ОСах и прочем. При условии, конечно, что автор - адекват и лично имел дело с тем, о чём пишет.
Не согласен. Если чтение достает столько хлопот, запряганий ануса и зубной дроби, значит оно сложнее, требует большего усилия, чем беззаботный просмотр кинца.
>худлит в наш XXI век теперь уже существует где-то на одном уровне с любым другим фикшен/развлекательным контентом, будь то телевидение, кино или видеоигры.
А что насчет такого аргумента, что книги заставляют работать воображерие и фантазию, развивать их, в то время как кино и видеоигры дают все разжеванно? А в случае фильма по книге, постановка режисера лишает тебя возможности представить историю в том свете, в котором она бы казалась legit для тебя?
Ну не знаю, я заходил, там все пропахло атмосферой ''надо читать книжки, чтобы не быть быдлом''. Мне так показалось.
У них там запор мысли.
>запряганий ануса и зубной дроби, значит оно сложнее, требует большего усилия, чем беззаботный просмотр кинца.
Это смотря какое "кинцо".
Фанатик Звягинцева, любящий наблюдать как по 10 минут жирная баба в поношенном халате ходит по комнате? Если фильм такое говно без задач, это значит, что фильм говно, а не то, что он очень высокоинтеллектуальный.
Если уж я не знаю, то и не думаю, что знаю, потому и для меня вопрос всё ещё открыт (и подозреваю, что на него может и не найтись ответа в категориях человеческого ума, как и для сознания, например).
Мне представляется, что Вселенная может быть симуляцией далёкого будущего и расширяется она в том же смысле, что и виртуальное пространство. Мы же можем представить себе, что моделируемое пространство со временем расширяется? Этому будет отвечать изменение параметра, задающего границы на носителе.
Вселенная, наше сознание (если в нём действительно так мало таинственного, как считают некоторые учёные, то его можно будет воспроизвести технически).
И, да, это не снимает вопрос. Как и все прочие ответы на настоящий момент.
Ты дебил?
Прочитай. Самый простой способ узнать.
>худлит в наш XXI век теперь уже существует где-то на одном уровне с любым другим фикшен/развлекательным контентом, будь то телевидение, кино или видеоигры.
сссссссссссссууккккааааааааааааа, а до этого думаешь людям делать нехуй было вообще? БЕСЯТ БЛЯТЬ БОМБАНУЛО В КОНЕЦ, ПРО 21 ВЕК ПРО ЕЩЕ КАКУЮ ТО ХУЙНЮ, О ВРЕМЕНА, О НРАВЫ, 21 ВЕК. ХУДЛИТ АННИГИЛИРУЕТ.
То что ты не получаешь достаточно пищи для мозгов от художественной литературы, скотина ты резанная, не значит, что она НА ОДНОМ УРОВНЕ С ЛЮБЫМ ДРУГИМ ВИДОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
То, что ты делаешь такие далекоидущие выводы говорит о том, что ты идиот.
Следующий.
Не понимаю, при чём тут нормальность или элитность... Просто изменились вкусы - детективчики менее масштабные и высосанные из пальца.
Просто вопрос предпочтений. Техническая и научная литература - ты её читаешь по долгу службы или из интереса? Норма, кстати, это понятие растяжимое. Чаще всего, люди которые не любят читать худлит, лишены воображения. Но тогда они не принимают и научпоп, и техничку, ибо не могут в любой форме воспринять, воспроизвести или переработать какую-то мысль. Поэтому, я думаю, что и ты, и я вполне нормальны, просто у нас различаются предпочтения.
Заешл сейчас, а там наверху "официальный Дугин-тред №3", с фразой типа "обсуждаем единственного русского философа современности" в ОП-посте. Аж поплохело.
Нет, фанатик Тарра.
Двачую. Быдло во все времена бегало по улице, играло в войнушку, утопало в грязи и подыхало. А илита была строго книжной. См. Тирион
ЗОВИТЕ ПОЖАРНИКОВ, У НАС ВОЗГОРАНИЕ В ЭТОМ ITT ТРЕДЕ
А как же Сократ?
Одного поля ягода.
чтение, даже если не делает философом, учит формулировать, где-то даже манипулировать. при этом делать это с силой. на двачах, конечно, Евангелие не читают. но там видно, какая сила в простых словах. понятных всем и каждому.
Ладно.
>Фанатик Звягинцева, любящий наблюдать как по 10 минут жирная баба в поношенном халате ходит по комнате?
Нет.
> Если фильм такое говно без задач
Что? Фильм это по-твоему инструмент или программа?
> это значит, что фильм говно, а не то, что он очень высокоинтеллектуальный.
Это значит что ты категоричный ебанат, который говорит что фильм говно, хотя ни про какой конкретный фильм речи не идет, так же отрицающий что фильм можно снять тяжелым для восприятия(это не влияет на его качество), как и написать нудную книгу.
Внимание вопрос:
Ты дебил?
Ни хуя. Хотя Левиафаны в кадре у обоих бывали, лол.
> Чаще всего, люди которые не любят читать худлит, лишены воображения.
Ой всё, я не могу продолжать вести с тобой диалог. Про остальное просто молчу.
Ну начинается. Ты такой тупорылый, что начал придираться к словам. Сразу нахуй, если не понял мысль.
Как сторонний наблюдатель констатирую, что ты слился.
"Ой, всё" - это формулировка, означающая, что ты не можешь/хочешь привести пару аргументов в защиту своей позиции (которой я так и не понял, кстати). Вполне допускаю существование кучи людей с воображением, у которых сердобольные бабули отбили тягу к литературе, пытаясь её привить. Прояснишь, или я слишком элитен для этого?
Что-то мне резко наскучил сасач, с его невменяемыми дебилами. Пойду.
Видать тебе тоже припекло.
Еще раз
Тирион - читает, мутит заговоры, знает многое, этим силен.
Гора - кусок мяса. Без воображения.
Даже на примере Игры престолов польза чтения на лицо.
Лол, пиздуй, барашек.
Но ведь читать можно не только худ. лит. История - это не худ. лит.
>препринты статей на arxiv.org и доставленные аноном статьи со sciencedirect из наукача
Открой для себя http://sci-hub.org/ и http://gen.lib.rus.ec/ и читай вообще что угодно, а не только уже доставленное.
> это формулировка, означающая, что ты не можешь/хочешь привести пару аргументов в защиту своей позиции
This.
Ох блядь, а еще толще можешь?
Слово о полку Игореве это худлит или история? Заратустра Ницше это худлит или философия?
>История - это не худ. лит.
История это такой худ.лит что дальше некуда.
>споры не ради истины
Будто у нас тут есть абсолютный разум, способный задетектить, где та самая истина, а где нет.
РА3YМ УЛbЯ
И всё же. Я был бы признателен, если ты ты пояснил, почему ты считаешь меня неправым. Иная точка зрения обогащает собственную.
>250 постов
Вы, блять, конченные ? Эту тему за последний месяц уже 3 раза обсуждали, но вот очередному школьнику в голову пришла гениальная мысль и всё пошло по новой ?
Охуеваю с даунов с сосача.
Вы, блять, конченные ? Эту тему за последний месяц уже 3 раза обсуждали, но вот очередному школьнику в голову пришла гениальная мысль и всё пошло по новой ?
Охуеваю с даунов с сосача.
Объясняю по хардкору. Искусство - это способ жить, прикоснуться к идеальному, достичь бессмертия. Навроде религии. В сущности, искусство и есть полная противоположность религии. Такие дела.
ОП - хуй и быдло)))
ОП - хуй и быдло)))
Есть один.
Да, я неправильно сказал, история может быть худ. литом. Но ты же не станешь всякие учебники называть худ. литом? Памятники истории, да.
Ох щи, благодарю!
Я не готов в 5 утра кому-то что-то пояснять, не обессудь. Вкратце: начал с того, что нормальный человек не может без худлита.
НО ХУДОЖКА ВСИ РАВНО НИЧЕГО НЕ ДАЕТ
1 картинка ДО ПРОЧТЕНИЯ БРАТЬЕВ КАРАМАЗОВЫХ
2. ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ
Стал ты умнее? Не стал.
Я не обсуждал, так что пшел вон.
>искусство есть полная противоположность религии
>художественная выдумка как средство объяснить мир
>Вкратце: начал с того, что нормальный человек не может без худлита.
Не следил за вашим диалогом. Почему ты так считаешь?
>Но ты же не станешь всякие учебники называть худ. литом?
Стану.
Его и спроси. Я так не считаю.
Двачую. Это все рекламная акция для того чтобы бесполезные писаки с голоду не сдохли.
>НО ХУДОЖКА ВСИ РАВНО НИЧЕГО НЕ ДАЕТ
Давать тебе будет Манька из соседнего подъезда. Оценивать всё с практической точки - плебейство.
>ДО ПРОЧТЕНИЯ БРАТЬЕВ КАРАМАЗОВЫХ
Не самый сильный роман Достоевского. Он вообще писатель для юношества. Гениальный, впрочем.
Конечно, в основном худлит нужен для развлечения, но из него и почерпнуть что-то можно. Я, прочитав "Дети капитана Гранта" узнал много о географии (пиздюком еще был), названия мачт парусника, лол, немного об истории. "Робинзон Крузо" учит изобретательности. Из Джека Лондона можно узнать о золотой лихорадке и о том, что чувствует человек в бездне отчаяния и голода. Он же вдохновил меня стать писателем своим "Мартином Иденом". Логическое мышление развить можно, например, анализируя аналогии между тем же "1984" и реальной историей. Да дохуя примеров можно привести, просто читать надо, вдумываясь иногда.
Адекват, уходи. Тебе тут не рады.
>писатель для юношества
Лолчего? Он писатель идей. Для юношества - Хэмингуэй, Ремарк, Паланик, Пелевин.
Не так выразился, может. Максимализм, истерики, метания "я - червь/я - бог" - всё это оче подростково.
Спасибо.
Я не считаю, что можно применять термин "нормальный человек " к чему либо, что не укладывается в рамки "ненормальный человек"; особенно, если речь идёт о вкусах. Нет людей, неспособных воспринимать искусство. Есть те, которым не нравятся его общераспространённые формы, только и всего. Поэтому, чтобы преодолеть комплекс непонимания литературы, да и вообще искусства, требуется перебирать не конкретные произведения из "ТОП-20 книжек для поездки в метро", а формы подачи мысли и жанры различного спектра. Это занимает какое-то время, и нет готовых рецептов, как почти для всего в жизни. Ищи и обрящешь.
В большинстве случаев худ. лит - говно на палочке, но иногда попадаются и вполне годная литература, которая может изменить мировоззрение. Я вот в детстве "Осмотр на месте" Лема читал, так у меня отвращение к сексу появилось.
Это относится к манере письма больше. Слог и правда очень нервный, задыхающийся, много повторов.
Это все блять заебись. Но дело то не в развлекательных книгах. Те книги, которые ты перечислил они действительно затягивают, детали интересны и расширяют кругозор, и результат прочтения можно, в некотором роде, пощупать.
А как быть с достовевским чеховым онегеным чинаски йозефом к и другими базаровами?
>>просто читать надо
Не всё так просто. Чтобы понять смысл твоей фразы, надо читать. Тебе это очевидно.
Ты лучше попробуй объяснить, зачем это надо. У меня не вышло. Кроме фразы "А как ещё-то?" ничего на ум не приходит, но таких советчиков и без меня вагон найдётся. Есть мысли?
83763207-кун
>Максимализм, истерики, метания "я - червь/я - бог" - всё это оче подростково.
Когда мне говорят подобные оценочные суждения у меня складывается плохое представление о человеке. Такие то предрассудки.
Переоценивают же, все переоценивают, еблю, литературу, небо и даже Аллаха.
Иные находят в этом возможность повыебываться Я ВЫЕБАЛ ТЯН! Я ОСИЛИЛ УЛИСС!
Забей хуй, нравится — читай, не нравится — не читай.
В литературе нет ничего ни грандиозного, это не лекарство от глупости или что-то в этом роде, ни плохого тоже.
Мне доставляет, например, почитать. Не жду, что писатель, КОТОРЫЙ НЕПРЕМЕННО ПРАВ, будет меня наставлять, но в некоторых идеях порыться любопытно. Кроме того, научаешься сам писать, использовать язык, знакомясь с эталонами. Иные бумагомаратели действительно в этом заметно преуспели. И смаковать годный язык доставляет еще больше, чем их ебанутые идеи.
Как тебе учеба? Жепу на семинарах по литературе жарило от рассуждений ФИЛОЛОГИНЬ? Столько тупопездности на квадратную аудиторию редко где еще сможешь встретить.
аспирант-филолог
>Кроме того, научаешься сам писать, использовать язык,
Кстати, да. Когда читаю, быстро могу подобрать слово и в голове резвее возникают синонимы. Не читаю - пиздец, сижу думаю, а то, что написал невообразимый косноязычный пиздец.
ПОХУЙ НА ПЕРЕОЦЕНКУ ЛИТРЫ. ТЫ ЛУЧШЕ ВСЕ ТАКИ ОТВЕТЬ:
ЕСТЬ ЛИ НЕОБХОДИМОСТЬ ЧИТАТЬ?
(алсо, общее представление о чтении и стиле написания схоже)
На мой взгляд, литература такого рода является слепком того общества, с которого писалась. Мне, например, очень импонирует Чацкий, который перманентно охуевает над происходящим, потом у него пробивает пердак и он стартует с вечным "Карету мне! Карету!" за пределы стратосферы. Но для понимания, что конкретно творится в произведении, нужно обладать некоторым знанием и пониманием обсуждаемого предмета, чем оделён не каждый, и с течением времени ситуация ухудшается. Любовь к чтению закладывается, в основном, родителями. Меня очень не любила училка по литературе, поскольку у меня иногда было мнение, отличавшееся от её (хотя бы, имевшее право на жизнь). Но часть произведений (мрачный Достоевский, к примеру) мне и самому не ясна, безынтересна и читать я её не стану. Это вопрос вкуса.
83763207-кун
>научаешься
Че за слово, блядь? Поссал в рот никудышному филологу.
Жарит мне там по большей части от всеобщей увлеченности тем, до чего мне самому нет никакого дела. Не очень понимаю, зачем эти люди о чем-то там дискутируют на семинарах, мне похуй, потому я и не могу оценить, насколько умные/глупые вещи они говорят. Просто сижу на последней парте, доучиваюсь и тренирую баттхертоустойчивость. Хотя поступать надо было все-таки на лингвиста/переводчика, да.
Для взрослых литература - только развлечение. Для детей - развитие, чтобы не только мамок ебать в интернете могли.
Это конец, это просто дно, полный пиздец. Этот пост в поддержку худлита дискредитирует его куда больше, чём любой пост против.
И это ночной. Создается впечатления, что я попал в резервацию для отсталых детей
И правильно делаешь. Достоевский - яд. Жестокий писатель, который будет причинять тебе физическую боль. Он может понравиться только людям особого склада.
Даун аутист, это вы? Я же сказал, что пиздюком еще был, когда все это читал, в пиздючестве профит и есть.
Он все правильно написал, а даун ты, ибо кукарекаешь без аргументов.
На уровне пиздючнства и остался, даун малолетний.
>людям особого склада.
Одним из которых обязательно являешься ты? Я угадал, хуев ты илитарий?
ЗАПИСКИ ИЗ ПОДПОЛЬЯ
Не выдержал, дропнул на сцене с проституткой. Только через год дочитал.
Ой, простите, забыл по мановению руки в тысячный раз объяснить нитакомукакфсе школьнику что и как.
Нахуй иди.
Верно. Однако без боли нет развития. Можно читать лёгкие романчики, не засорять мозги и помереть во фруктовом кефире. Иногда из стазиса полезно выходить. Возможно, я до таких писателей просто пока не дорос - вопросы-то не сильно устаревают.
Да, непонимающим рекомендую ознакомиться со следующим из кратчайших произведений. Есть над чем подумать, не так ли?
/С тех пор, как Риту жестоко убили, Картер сидит у окна. Никакого телевизора, чтения, переписки. Его жизнь — то, что видно через занавески. Ему плевать, кто приносит еду, платит по счетам, он не покидает комнаты. Его жизнь — пробегающие физкультурники, смена времен года, проезжающие автомобили, призрак Риты.
Картер не понимает, что в обитых войлоком палатах нет окон.\
Не, тоже не люблю его.
>людям особого склада
Чё они там грузят особого?
999 раз объяснял уже а тут на тебе: тысячный запрос. Ну нет уж, не для того я свою объяснялку взращиваю вот уж который день. Сажа сажа сажа сажа сажа сажа
А что, припекает ? Припекает, что не можешь наслаждаться его произведениями ?
Ну тут уж ничего не поделаешь. Заставить себя и прочитать его можно, но ты никогда не встанешь в один ряд с такими илитираями как я, увы.
говно, говно, говноилита, говнообщение
99% треда/ов
99% треда/ов
Порекомендуйте че-нибудь почитать охуенно умного ебать, хочу стать чертовым гением современной науки. Развлекательный аспект меня вовсе не интересует, я предпочту кино и игры чтению всегда. И чтобы поменьше воды, то есть максимально по делу. Давеча пытался прочитать свою первую книгу 'Братья Карамазовы', дочитал до середины где-то еле-еле, не выдержал и дропнул нахуй этот ебаный кусок гавна, особо ничего и не вывел с него, конечно умные мысли проскакивают изредка, но лишь изредка, устаешь их ждать между утомительными описаниями мест и действий
Ни разу не объяснял, просто настроение сегодня хуевое, а тут очередной школьник додумался до умной мысли и решил с сосачиком поделиться, как же тут не обоссать его ?
Про 1000 подразумевалось, естественно, то, что тема мало того, что не нова - она даже не 3 сорта уже. И всё умные мысли были высказаны не то, что на дваче десяток лет назад, а в тех же книгах сотни лет назад. Но зачем я буду напрягать себя и искать, если можно зайти и после учебного дня поделиться со своими друзьями на сосачике, ведь я чертовски оригинален. Я ге такой как всё. Эта мысль пришла мне в голову для того, чтобы я рвал шаблоны читающему быдлу. А если кто против, то у него батхерт, он даун, раб предубеждений своих родителей, прогнившей системы, да, и просто у него разрыв шаблона, так ?
Целесообразность целью определяется. А в целом, для общего развития, чтение не повредит. Но читать и ждать, что вот сейчас ты непременно начнешь расти, обзаведешься всевидящим оком, острым языком, могучим аналитическим умом, сердиться на литературу за то, что этого никак не происходит — вздор. У нас в группе большинство тян вовсе на шаг не сдвинулись в своих рассуждениях, взглядах, мировосприятии, скилле речи етц, хотя вышли с четверками и пятерками, а они читали добросовестно. Тогда как иной дурак, который и имя свое палкой на песке без ошибок написать не осилит, порой может удивить живым умом и воображением, я таких встречал.
Блядь, ну тут все вообще-то своими мыслями делятся, и вряд ли хоть одна из них свежая. Че ж ты именно до меня-то доебался?
Ну вот и отправляйся в свое прошлое. А мы и сейчас попоиздеть не прочь.
А я и не про тебя писал.
>особо ничего и не вывел с него
>давеча
> надо читать худлит, потому что он якобы ОБОГАЩАЕТ и РАЗВИВАЕТ
Такое говорят только ватники, которым где-то надо понабраться шаблонов, чтобы мыслить ими всю жизнь вообще не включая мозги. НЕ СЛУЖИЛ - НЕ МУЖИК, НЕ СИДЕЛ - НЕ МУЖИК. То есть не имеешь тех шаблонов, которыми положено мыслить. И хуйдожественная литература как раз и навязывает те самые шаблоны и стереотипы. Нет, конечно в худлите иногда могут проскочить какие-нибудь формулы или научные данные, но для этого есть научная литература, справочники, энциклопедии...
Нормальные люди читают худлит только для того, чтобы получить с него лулзы. Интересно же бывает написано.
А что такого? Я вот тоже так люблю говорить, а еще зело, третьего дня, и на той неделе, имея в виду будущее. Но я Карамазовых не читал
Меня больше забавляют уёбки, которые читают МЕЖДУ НОГ и ищут веде и всюду СПГС. Пиздос! СПГС можно найти даже в "МАМА МЫЛА РАМУ", и если автор не написал прямо, что он хотел сказать своим высером, то искать смысла может только конченый уёбок. Кстати, говнари с их рочком из той же оперымини.
Кроме того, такая литература развивает воображение. Вряд ли мне доведётся услышать натуральный звук выстрела из бластера.
83763207-кун
Ты сам рассуждаешь черно-бело как ватник.
Взгляни на написанный тобой текст, посмотри на тексты сосачеров. Понял, да?
Алсо, литература суть лишь одна из форм общения, коммуникации меж людьми. Как и любая другая форма, она может приносить пользу и вред.
В данном случае это общение писателя с читателями. Вынесешь ли ты из этого пользу или вред — зависит от вас обоих, очевидно же. Даже разговор с круглым дураком иногда может принести тебе лично пользу. Все относительно. Гарантий тут никаких быть не может. Не нравится собеседник — найди другого, не нравится такая форма общения — найди другую.
А я спать пошел, добра.
аспирант-кун
В данном случае это общение писателя с читателями. Вынесешь ли ты из этого пользу или вред — зависит от вас обоих, очевидно же. Даже разговор с круглым дураком иногда может принести тебе лично пользу. Все относительно. Гарантий тут никаких быть не может. Не нравится собеседник — найди другого, не нравится такая форма общения — найди другую.
А я спать пошел, добра.
аспирант-кун
«Между однородными предложениями ставится тире».
Мой бластер отстучал ответ. Один есть.
«Подчиненные предложения равнозначны обособленным частицам».
Я перебежал и открыл огонь.
«Перед прииииииии...»
Двумя учителями-мутантами меньше.
Но они все лезут. Нельзя дать им победить. Они нас такому научат... Есть я их остановитель. Определения не стоят. Метафоры перемешались.
Кончено, похоже, все. Нас есть они победители.
ОП, все правильно делаешь, не читай литературу. Вообще ничего не читай. Все равно тебе не поможет, ибо ты просто ФЕЕРИЧЕСКИЙ СУКА МУДОЗВОН, СДОХНИ НАХУЙ УЕБОК, ТЫ И ПОДОБНЫЕ ТЕБЕ - ПИДОРЫ БЛЯДЬ, МРАЗИ, СЖЕЧЬ БЫ ВАС ВСЕХ НАПАЛМОМ!!111
> я хочу поговорить с тобой о художественной литературе, а точнее о том, ЗАЧЕМ ОНА ВООБЩЕ, БЛЯДЬ, НУЖНА!
Тебе, вероятно, известно, что человек как вид достиг успеха потомуЮ что способен к обучению и к передаче опыта?
Так вот худ лит - это передача опыта. Неформализованного, часто субъективного.
Так же знание литературы помогает понимать друг друга. Читающим достаточно дать отсылку к какой-то книге (это мне напоминает то и то) - и они друг друга поняли. Не читающему придется долго и нудно объяснять.
Наконец, написанное может быть просто красиво, это больше о стихах, но и проза такая бывает.
Стал дед очень стар. Ноги у него не ходили, глаза не видели, уши не слышали, зубов не было. И когда он ел, у него текло назад изо рта. Сын и невестка перестали его за стол сажать, а давали ему обедать за печкой. Снесли ему раз обедать в чашке. Он хотел ее подвинуть, да уронил и разбил. Невестка стала бранить старика за то, что он им все в доме портит и чашки бьет, и сказала, что теперь она ему будет давать обедать в лоханке. Старик только вздохнул и ничего не сказал. Сидят раз муж с женой дома и смотрят — сынишка их на полу дощечками играет — что-то слаживает. Отец и спросил: «Что ты это делаешь, Миша?» А Миша и говорив: «Это я, батюшка, лоханку делаю. Когда вы с матушкой стары будете, чтобы вас из этой лоханки кормить».
Муж с женой поглядели друг на друга и заплакали. Им стало стыдно за то, что они так обижали старика; и стали с тех пор сажать его за стол и ухаживать за ним.
Муж с женой поглядели друг на друга и заплакали. Им стало стыдно за то, что они так обижали старика; и стали с тех пор сажать его за стол и ухаживать за ним.
В 1945 г. в приют г. Кливленд подбрасывают девочку младенца. «Джейн» растет замкнутой и тупой, не зная кто её родители, до тех пор пока в 1963 она не влюбляется в бродягу. Он заделывает ей ребенка и исчезает, но в тяжелом процессе родов выясняется что Джейн — гермафродит, у неё есть мужские и женские половые органы. Чтобы спасти её, врачи удаляют женские органы и Джейн становится мужиком Джейком. Ребенка похищает какой-то сраный ублюдок прямо из роддома.
Охуев от невезения Джейк начинает пить и становится бомжом. В 1970 он заходит в бар, где рассказывает историю своей жизни бармену. Бармен предлагает Джейку отомстить бродяге за то что он бросил «её» после рождения ребенка и предлагает ему вступить в ряды путешественников во времени. Джейк соглашается и они вместе с барменом летят обратно во времени в 1963 год, когда у Джейн должен появиться ребенок. Но Джейк случайно влюбляется в молодую сироту, и делает ей ребенка, после чего исчезает.
Потом бармен путешествует на 9 месяцев вперед во времени, похищает ребенка и подкидывает его в приют в 1945 году, после чего переносит немного охуевшего Джейка в 1985 год, чтобы он вступил в ряды путешественников во времени. Джейк раздупляется по ходу дела, становится нормальным, бросает пить и становится барменом.
Затем Джейк переносится в 1970 чтобы стать барменом и подготовиться к судьбоносной встрече с самими собой в баре.
Охуев от невезения Джейк начинает пить и становится бомжом. В 1970 он заходит в бар, где рассказывает историю своей жизни бармену. Бармен предлагает Джейку отомстить бродяге за то что он бросил «её» после рождения ребенка и предлагает ему вступить в ряды путешественников во времени. Джейк соглашается и они вместе с барменом летят обратно во времени в 1963 год, когда у Джейн должен появиться ребенок. Но Джейк случайно влюбляется в молодую сироту, и делает ей ребенка, после чего исчезает.
Потом бармен путешествует на 9 месяцев вперед во времени, похищает ребенка и подкидывает его в приют в 1945 году, после чего переносит немного охуевшего Джейка в 1985 год, чтобы он вступил в ряды путешественников во времени. Джейк раздупляется по ходу дела, становится нормальным, бросает пить и становится барменом.
Затем Джейк переносится в 1970 чтобы стать барменом и подготовиться к судьбоносной встрече с самими собой в баре.
Странно что еще никто не рассказал всю правду. Оп сам ответил на свой вопрос. Он читал литературу чтобы сдать егэ и поступить в универ. Это что-то типапропуска в тайное общество. Если ты докажешь что ты тупой и неспособен самостоятельно анализировать мир и учишься этому из книжек, то милости просим на филфак. Там вас научат, дав установки и программы поведения в разных ситуациях.
мимо-декан-филфака
мимо-декан-филфака
Чтение ранее было развлечением богатых
– крестьяне читать не умели. Поэтому изначально весь маскарад у книг оттуда, мол, читаешь, заебись, небыдло птах-птах-птах. Однако, подумаем что книга это очень простой и относительно дешевый способ изложить свою историю (жизни, хуе-мае, путешествия, война) в 20 веке, игорь ясно дело не было, фильмецы появились позже, поэтому вместо щитпостинга на бордах все писали книжки. Еще такой аспект, книга это чужой лайф ехр, то есть прочитав Американскую трагедию — топить тян в озере не лучшая идея (топи в болоте). Конечно есть феерическая хуйня вроде достоевского, вообще русская классика очень депрессивна. Есть годные русские писатели, но их по пальцам, кто-то читает чтобы показаться умным, кто-то чтобы стать (но всё равно тупой как пробка блять). Не забываем что книга развивает воображение, нет, это не птах-птах-птах, действительно, воссоздать свою киношечку в голове куда сложнее чем посмотреть готовое, это кстати к первопричине о "нечтении" люди не видят целостной картинки в голове, они видят только ебанный шрифт за засечками девятым кеглем.
Дискутировать о чтении можно много, факт в том что большинство людей читает так быстро, потому что читает на количество, что даже через месяц не может вспомнить главных имён, если я читаю, то это пиздец медленно, страница минуты в 3.
Читать или нет — собственный выбор, кто-то угорает по чтению, кто-то по игорям, тут очевидного ответа нет.
– крестьяне читать не умели. Поэтому изначально весь маскарад у книг оттуда, мол, читаешь, заебись, небыдло птах-птах-птах. Однако, подумаем что книга это очень простой и относительно дешевый способ изложить свою историю (жизни, хуе-мае, путешествия, война) в 20 веке, игорь ясно дело не было, фильмецы появились позже, поэтому вместо щитпостинга на бордах все писали книжки. Еще такой аспект, книга это чужой лайф ехр, то есть прочитав Американскую трагедию — топить тян в озере не лучшая идея (топи в болоте). Конечно есть феерическая хуйня вроде достоевского, вообще русская классика очень депрессивна. Есть годные русские писатели, но их по пальцам, кто-то читает чтобы показаться умным, кто-то чтобы стать (но всё равно тупой как пробка блять). Не забываем что книга развивает воображение, нет, это не птах-птах-птах, действительно, воссоздать свою киношечку в голове куда сложнее чем посмотреть готовое, это кстати к первопричине о "нечтении" люди не видят целостной картинки в голове, они видят только ебанный шрифт за засечками девятым кеглем.
Дискутировать о чтении можно много, факт в том что большинство людей читает так быстро, потому что читает на количество, что даже через месяц не может вспомнить главных имён, если я читаю, то это пиздец медленно, страница минуты в 3.
Читать или нет — собственный выбор, кто-то угорает по чтению, кто-то по игорям, тут очевидного ответа нет.
> развивает воображение
Тебе 10 лет?
> звук выстрела из бластера
Его не может быть, это пучок фотонов. У тебя лампочка звуки издаёт? Или лазер в сидюке?
Креакла порвало. Пссс на быдло.
>Пссс на быдло.
Он обоссался!
Может и мне на филфак пойти.
>Его не может быть, это пучок фотонов. У тебя лампочка >звуки издаёт? Или лазер в сидюке?
Не понял. Почему не будет.Обьясни плиз.
Иди, хуль.
Потому, что бластер стреляет светом, современные полупроводниковые лазеры не издают звуков при работе.
Пссс на тебя
>современные полупроводниковые лазеры не издают звуков при работе.
А вот элементы питания и трансформаторы - издают.
Ну не свет же стреляет сам собой, а бластер а бластер состоит не из одних полупроводников а еще из трансформаторов конденсаторов и еще чего-то. Ты слышал как гудят трансформаторы у электричек или трансформаторные будки у дома? А слышал как разряжаются конденсаторы?
мимо-Миша-15лет
>Потому, что бластер стреляет светом, современные полупроводниковые лазеры не издают звуков при работе.
Поток света большой интенсивности нагревает воздух. Так что звук вполне возможен.
>Пссс
Опять обоссался.
двачую
мимо-Миша-15лет
Да, примерно так воображение и работает. ЧТД.
/Наконец-то он всем им покажет. Он выбрал самое лучшее место, чтобы спрятаться. Они все должны будут признать, что он играет в эту игру лучше всех. Когда они его найдут, они будут хлопать в ладоши.
Придурки. Какие же они тупые. Они должны были сперва искать здесь! Это же и ежу понятно!
Здесь, в неиспользуемой морозильной камере.\
Словарный запас пополняет, учишься красивей и правильней строить предложения. Вот не читал бы худлит, был бы сейчас как васян с района, не способный два слова соединить без "бля" и "епта".
А вот бамп!
И еще бампее!!
Наконец в этой глухой, уединенной деревушке его поиски закончились. В ветхой избушке у огня сидела Правда.
Он никогда не видел более старой и уродливой женщины.
- Вы - Правда?
Старая, сморщенная карга торжественно кивнула.
- Скажите же, что я должен сообщить миру? Какую весть передать?
Старуха плюнула в огонь и ответила:
- Скажи им, что я молода и красива!
Он никогда не видел более старой и уродливой женщины.
- Вы - Правда?
Старая, сморщенная карга торжественно кивнула.
- Скажите же, что я должен сообщить миру? Какую весть передать?
Старуха плюнула в огонь и ответила:
- Скажи им, что я молода и красива!
Чистая правда со временем восторжествует.
Если проделает то же, что явная ложь.
Чёртов тред... Уже давно спать хотел пойти, да зачитался... Когда только придёт понимание, что автор не пишет книжку ценой в 300 рублей, а создаёт целую вселенную...
Бамп, что ли...
