Смотрите, можно проверить свои УИКи на наличие статистических аномалий: https://maxkatz.ru/2020/

Смотрите, можно проверить свои УИКи на наличие статистических аномалий: https://maxkatz.ru/2020/

Норм. Спсб

В Питере много адовых вбросов.

>>38551189 (OP)
зачем

Норм

>>38551189 (OP)
Дайте ссыль плиз, с результатами по ДС-2

>>38551269
Выбери город там на сайте и увидишь: >>38551229

>>38551189 (OP)
> https://maxkatz.

В Екатеринбурге относительно много честных участков.

>>38551189 (OP)
Данных моего города нет.

Новосибирск.

>>38551229
>адовых вбросов.
как дела, максим? как хуй володина на вкус?

>>38551310
Это какого?

>>38551189 (OP)
Глянул свой город.

В Калининграде много вбросов.

>>38551189 (OP)
Дохуя вбросов во всём городе
Впринципи я против демократии и за путина, мне наоборот заебись.

>>38551393
>>38551393
ты поверить не можешь?

>>38551347
Уже нашёл.

>>38551189 (OP)
Самый аццкий вброс пока в Мордовии нашелся.

Бамп

Ингушетия.

>>38551546
В лагере столичной оппозиции разгорается скандал. Заместитель председателя московского отделения партии «Яблоко» Кирилл Гончаров фактически уличил оппозиционного политика Максима Каца в лоббизме и выполнении заказных политических задач.

Данная информация содержится в ролике Кирилла Гончарова, опубликованном на YouTube. Гончаров отмечает, что безуспешно пытался вызвать Каца на дебаты в течение трех недель, поэтому принял решение провести их в видеоформате, включив туда свои вопросы и фрагменты видеовыступлений Каца. Основным, по мнению зампреда московского «Яблока», является вопрос: «Насколько уместно представителю оппозиции брать у представителей власти деньги на свою политическую деятельность?».

>>38551631


Вячеслав Володин, спикер Госдумы и «куратор» крупнейшего в России производителя троллейбусов — саратовского ЗАО «Тролза», похоже, нашел себе неожиданного пиарщика из рядов столичной оппозиции. Им оказался депутат-«яблочник» и урбанист Максим Кац, который восхваляет не просто экологически чистый электротранспорт, но продукцию той самой «Тролзы».

Вячеслав Володин готовит "карманную" оппозицию?

На это удивительное совпадение обращает внимание Telegram-канал «КАК-ТО ВОТ ТАК», предсказывающий хитроумную рокировку, выгодную и господину Володину, и директору «Городских проектов«. Если это пророчество сбудется, у Максима Каца и его товарищей по «Городским проектам», расширяющих присутствие в городах России, есть шанс создать собственную партию и даже пройти в Государственную Думу.

Председатель Госдумы, в свою очередь, получит если не «прикормленную» оппозиционную партию, то, по крайней мере, ручного» оппозиционера.

>>38551658
>>38551700
Да-да. Украл весь лес, выпил всю воду из под крана и вообще работает на Собянина, Ликсутова, Володина, Путина и Гитлера. Сразу на всех.

Как это опровергает статистику по голосованию?

>>38551758


В Ростовской области открылось отделение партии блогеров-урбанистов Ильи Варламова и Максима Каца. В Ростове уже выбрали главу отделения.

Партия будет работать на базе отделений «Городских проектов». Решение о её создании было принято после того, как Каца выгнали из «Яблока» за «создание секты». Сейчас отделения открыты в больших городах России, сегодня оно открылось и в Ростове-на-Дону.

«С помощью депутатов городских дум, создадим политическую силу, которая выступит на следующих выборах. О будущем политической силы подумаем потом, соединяться с «Яблоком» или пойдём своим путём», - сообщили члены партии.

Главой отделения стала Марина Максакова.

>>38551189 (OP)
Вот если бы Сисян заставил всех пойти, то не было бы вбросов!

>>38551784
Зачем я спорю с необученной нерйосетью?

>>38551758

17 Апреля 2020 | 15:28
Блогер Илья Варламов и политический активист Максим Кац дистанционно открыли в Перми Отделение городских проектов. Цель проекта - привлечь внимание жителей к городским темам и улучшить городскую среду. В «Городских проектах» будут задействованы волонтеры, а также социологи, архитекторы, геодезисты, специалисты по транспорту и т.д.

>>38551807
>>38551807

21 Мая 2020 | 11:25
В Перми прошли выборы главы местного Отделения городских проектов. Проект недавно открыли блогер Илья Варламов и активист Максим Кац. Руководителем отделения стал координатор сообщества «Велосипедизация Перми» Александр Синявский.

нормальный результат для ДС

>>38551807

27 мая 13:55
В Томске открылось отделение фонда содействия развитию городов «Городские проекты». Его возглавил томич Давид Аветян. Команда местного отделения уже приступила к работе и обратилась в мэрию по поводу установки новых фонарей на проспекте Ленина.

Фонд «Городские проекты» основан в 2012 году блогером и урбанистом Ильей Варламовым и политическим активистом, урбанистом Максимом Кацем. Цель фонда — улучшить городскую среду с помощью данных современной урбанистики. В 2020 году началась работа по созданию отделения фонда в Томске. В ходе открытого голосования на сайте «Городских проектов» победу одержал томич Давид Аветян.

>>38551806
А ты посмотри на результаты с честных участков. Были независимые наблюдатели — результаты близки к 50/50 даже без бойкотирующих сисянистов.
Развернуть масштабную кампанию НЕТ, покрыть участки сетью наблюдателей и даже 22-х миллионов вброшенных голосов не хватило бы, чтобы победить в этом позоре.

Но нет, лучше высмеивать в твиттере тех, кто собирается голосовать протесно и призывать всех остаться на диване. Так победим!

Адыгея.

>>38551848
>В Томске
>томич Давид Аветян
топ кек

Пиздец
Результаты в СПб рисованные.
В соседних участках и иногда в одной школе явка то 33% и больше половины против, то 91% и 85% "за"

Татарстан

>>38551861
>Развернуть масштабную кампанию НЕТ, покрыть участки сетью наблюдателей и даже 22-х миллионов вброшенных голосов не хватило бы, чтобы победить в этом позоре.

99% явка и 95% ЗА.

А как вообще определяется вброс? Что мне эти точки и линии должны означать?

>>38551847
Да хуй знает. Что такое 50% ?Типа половина из тех кто мог придти пришел? Пиздеж, не может быть такого. Как и 54 против 46. Да все нахую вертели пыню и его конституцию. ЭТО ПИЗДЕЖ. ОЧНИТЕСЬ ДОЛБОЕБЫ. ВАС НАЕБУЮТ

>>38552223
Статистически. Объяснения тут, первые минут 10 из видео: https://youtu.be/IT6rzpqpBcg?t=121

>>38552224
Двачую, сейчас бы на ёбаные выборы ходить.
Каждый дурак понимает что всё уже выбрали за тебя.

>>38552260
+15

Сиди дома, никуда не ходи. Пусть будут 99% явки и 95% ЗА,

>>38552294
Да как раз таки там где никого вообще не было и нарисовали 50%, а где было процентов 20% кацевских дебилов - нарисовали все 70-90%

>>38552294
Вбросы будут очевиднее, да и вообще бездуховные выборы могут отменить.

>>38551189 (OP)
Проверили аноны. Дальше что?

>>38552338
Пошли голосовать за каца на парламентсике выборы через пару месяцев. А на кой хуй вы скот ебаный еще нужны?

>>38552047
ДС2, в одной шк один участок с явкой 35% и два участка с явкой 75%.
При том, что в этом районе недавно была закрыта поликлиника. По идее даже ядерные бабки должны были по идее против голосовать.

>>38551189 (OP)
Горе побежденным, петушня. продолжайте веселить Путинобогов.

>>38551342
как дела, владик? когда снова побежишь прятаться на украину?

Блять, я не перестаю орать с этой хуйни.
Лучшего доказательства фальсификаций чем dot-график результатов от явки по УИКАм и придумать нельзя.

Сука, эти ебаные линии, квадраты и острова.

Кстати, охуенно показывает реальный процент по этому голосованию: ≈ 65%, никаких 77.

>>38551189 (OP)
Московской области не существует, ясно

>>38552457
Это другой субъект, нужно выбрать

>>38552457
Все, нашел. Живу прямо напротив участка, за неделю народу не было вообще, на лавочках никто не голосовал, поквартирного обхода не было, батя 1 числа приехал проголосовать в 19.30, сказал что был там один.

>>38552372
>через пару месяцев.
через год же. надо раскрутить еще городские проекты. массовочку из хомячков набрать, а уж к будущему году ПОДОЛБИМ НОРМАЛЬНО

>>38552437
кто такой, владик, максим?

>>38552176
вообще я охуеваю с этой хуйни малость
мимо голосовал, но если бы слушал аргументы каца — скорее всего послал бы всё нахер

>>38551189 (OP)
>Чем выше явка - тем больше голосов ДА. Это результат вбросов.
Беспруфное утверждение.
Высокая явка может быть в военном городке, где вояк строем отправляют голосовать. Или в глухой деревне, где с урной обходят по домам всех бабок, а они не могут отказать. Или на каком-нибудь заводе всех заставили проголосовать и прислать фото.
Логично в этих случаях ожидать больше голосов "ЗА". Но это никак не доказывает наличие вбросов.

>>38552702
> Или на каком-нибудь заводе всех заставили проголосовать и прислать фото.
>Но это никак не доказывает наличие вбросов.

кокой пиздец.

>>38551189 (OP)

Я чойта не понял, он спиздил парсер, который анон тут выкладывал? Он тут сидит что ли?

>>38552702
В масштабах всей страны то? Дыа, ну очень вероятное событие. 10 Гауссов из 10.

>>38552747

Точно помню, что сперва анон тут делал тред про свой парсер, а теперь в кацезагоне это появилось.

>>38552747
ага, прямо в этом треде. инфа 99%.

>>38552795

Кац, хватит изворачиваться. Этот тред появился сегодня, тот тред 2 дня назад, отдельные посты 3 дня назад.

>>38552806
я не кац, долбоеб. это был не сарказм и не шутка.

>>38552440
>квадраты
придумал уже кто-то обоснованное объяснение этой неведомой хуйне?

>>38552835
Вписывают красивые ровные числа в протоколы: 80% явки и 75% ЗА и тому подобное. Отсюда и куча точек, пересекающихся и сливающихся в квадраты на числах, кратным пяти.

>>38551262
Лол. И что?

>>38552835
Какой то шизик вбросил, все теперь носятся с умным еблом.

>>38551848
Лол, ещё те додики. Состою в чате этих проектов, у них самомнения больше чем у единой России лол

>>38552440
Ты понимаешь, что ты долбоеб?
Тебе по рисованным картинкам по неизвесной модели из неизвестных данных в которой ты ничего не смыслишь, что то обьясняют.

>>38551295
Если там ЗА больше чем ПРОТИВ это уже нечестный участок, дебик блять

>>38552871
максим, это хуевое объяснение. для твоих хомячков пойдет если только. хотелось бы понять откуда взялись горизонтальные линии по проценту "за" и почему, если явку подкручивали, то процент голосов "за" не трогали.

>>38552955
>Какой то шизик вбросил

>>38552964
имеют право. помяни мое слово, они еще в госдуме будут заседать.

>>38551229

>>38552978
> по рисованным картинкам по неизвесной модели из неизвестных данных в которой ты ничего не смыслишь
Открой ГАС Выборы, выкачай оттуда данные по УИКам и построй график по явке и проценту ЗА. А потом прочитай про нормальное распределение и сравни с другими выборами в России и не в России. И всё уже станет понятно.

Задача по силам восьмикласснику. А тебе нет?

да че вы смотрите графики какие то там че угодно могут нарисовать это все пропаганда чтобы разобщить нас Русских

>>38551806
Сисян слил выборы и заслуженно поехал отдыхать

>>38552999
Вертикальные линии накрутка явочки, горизонтальные накрутка % за.

>>38553071
а вот не получается так. если цифры спускали и по явке и по проценту за, то рисовали бы и то, и то. а тут получается на многих участках рисовали только что-то одно. у тебя например линия по 70% за непрерывно идет от явки 50% до явки 90% зачем так делать?

Поясните тупенькому, как правильно интерпретировать график? По каким признакам вбросы?
Ну да, чем больше явка, тем больше пидорах проголосовали "за". Разве нет?

>>38553111
Нет, ты просто тупой и не умеешь в графику и математику. Это нормально, просто не говори, и может за умного сойдешь.

>>38551189 (OP)
иди нахуй , сколько можно уже тебя обоссывать - я не знаю!

>>38553124
% проголосовавших, +- один, но чем больше явочки накинешь, тем больше весит каждый накинутый % за, в натуральном исчислении, если пишешь что пришло 100 человек, то каждый % = 1 голосу, если пишешь что пришло 1000 то каждый процент это уже 10 голосов.

>>38553145
Давай ещё запости хуйни про дроби, шизик.

>>38553145
Твою маму и больше обоссывали, и що?

>>38553132
а ты умеешь? объясни тогда, как получились квадраты на примере конкретного участка.

>>38553159
> хуйни про дроби,
Дроби выучил?)))))
мимо ОП налоготреда перед скандалом с Соколовым

>>38553124
>чем больше явка, тем больше пидорах проголосовали "за"
В абсолютных значениях да, но тут относительные показатели растут что может означать либо вбросы либо голосование строем.

>>38553170
Ставишь много точек на бумаге, там где они кучкуются твой мозг видит линии, хотя их там нет.

>>38551189 (OP)
Вот у меня в области против поправок было больше 30 процентов.
Т.е. из примерно 550к проголосовавших против высказались около 170 тысяч. Это при явке 55%.
В целом по РФ признали что 20 с лишним процентов против было.
Хотя многие просто не пришли. То есть будь явка высокой, скажем процентов 80 - против было бы еще больше, ведь не пошли в основном те кто против. На это кстати и был расчет властей

Понятно что люди против не даже поправок как таковых. Хотя и тут есть вопросы. Многие понимают что это пиздец сам по себе - когда презик и правительство состоящее из его подручных меняет основной закон страны просто потому что может. Такого быть естественно недолжно, иначе эта конституция гроша ломаного не стоит если ее так взял и поменял.

>>38553195
Что может означать, что нужно было нахуярить побольше голосов за, их можно увеличивать, рисуя % явочки или % за, а можно не ебать мозги и сразу всего накинуть.

>>38553171
Ты видимо не видел дробошизика в одном из прошлых тредов.

>>38553207
я не об этом вообще-то спрашивал. ты наверное просто тупой и тебе надо разжевать?

>>38551189 (OP)
Кацеговно украло у Шпилькина стату? Охуеть, Кац продолжает воровать?

>>38553237
Нет это ты тупой и не можешь понять, что твой мозг интерпретирует эту картинку как квадраты, хотя их там нет.

>>38551342
Он еще не заглотил. Глотать будет когда ему сейчас партию нарисуют.

>>38553253
это просто иллюзия, расходитесь, тут не на что смотреть?

>>38553261
Нет, это доказательство фальсификации, но чтобы понять это, надо понять, что картинка состоит из точек, а квадраты из линий.

>>38552716
Принуждение к голосованию не есть вбросы. При вбросах фальсифицируется явка, при принуждении - нет.

>>38552748
Даже в масштабах одного населенного пункта избиратели неоднородны, что говорить про страну.
Всех подгонять под одинаковое распределение очень неправильно.

>>38551189 (OP)
Кстати четко видна разница в интеллекте. В Москве хотя бы сумели нормально цифры нарисовать, без квадратиков.

>>38553274
>а квадраты из линий.
квадратов же нет, шизик. ты в прошлом посте сам сказал.

>>38553280
Скорее в Москве разнарядка была не палиться, или зассали под пристальным вниманием рисовать.

>>38553290
Я себе не противоречу, на картинке нет квадратов, есть множество точек, а квадраты состоят из линий, это геометрия, 7 класс вроде.

>>38551189 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=2tMy0Q6cTbU
Хвост Путина. Рекордные фальсификации по поправкам. "За" всего 29%, остальное - вбросы

>>38553276
>Принуждение к голосованию не есть вбросы. При вбросах фальсифицируется явка, при принуждении - нет

ты вообще дебил что ли, парень? людей заставляют голосовать, причем голосовать за. разницы с фальсификациями на участке нет никакой.

>>38553315
И чем больше явка на каком-то участке - тем больше вбросов. Лол

>>38553312
а линии из чего состоят? хотя можешь не отвечать. после геометрии 7 класс, с тобой все ясно.

>>38553317
Людей не заставишь голосовать ЗА, просто физически не проверишь этого, могут быть единичные случаи, на общий результат % за почти не влияют, явочку накрутить помогает, да.

>>38553339
блядь, иди уже. егэ там у тебя вроде.

>>38553348
Ага, щас ты меня из под хивина уешь и я уйду, а хотя нет, ты не сможешь, ты слишком тупой.

Смотрю свой город, большинство участков явка 45-50%, 65/35 соотношение. А по-республике в целом 67% явка, 78%ЗА.

>>38553195
>>38553158
А как тогда должен выглядить график здорового человека?

Чекните плиз УИКи при ИЛИТНЫХ ЖК своего города. У нас илитарии бунтари, расклад в среднем 52% против, 48% за.

>>38553373
Как пятно, более жирное к центру, и истончающееся к краям.

>>38553366
Видимо селюки просто адово рисовали, хуле, если в городе хоть какой то контроль на многих участках, то в деревнях и пгт вообще ад

Алсо.
КАЦ ПИДАРАС ЕБАНЫЙ ТЫ МЕНЯ СЛЫШИШЬ ПИДОР????? ВБРОСОВ НЕ БЫЛО СУКА ЕБАННАЯ НЕ ДЕЗИНФОРМИРУЙ ЛЮДЕЙ, БЫЛО ТУПОЕ НАХУЯРИВАНИЕ ПРОТОКОЛОВ ОТ БАЛДЫ, ПРИ ВБРОСАХ ТАКИХ ЛИНИЙ БЫ НЕ БЫЛО!!!!!! ПИДРИЛА ПУТИНСКАЯ 100 ХУЕВ ТЕБЕ В РЫЛО МРАЗЬ ЖТДОВСКАЯ ПРОСТИТУТКА ЕБАНАЯ!!!!!!

ЧЕ НАЕБАЛИ НА ВЫБОРАХ ЧТОЛЕ???
Да ну нахуй, как так?! А куда сисян смотрел.
Не ну так не пойдет..

>>38553375
На золотой миле всё норм, без вбросов и практически 1 к 1

>>38553375
Правильно, пынька по ним начал бить налогами на доход и вклады.

>>38551497
В Башкортостане так же

>>38553232
Видел вчера.

Просто с дробями тут давняя история.

>>38551497
Есть же участки где вообще ни одного голоса НЕТ. Если найти там хотя бы одного голосовавшего НЕТ и обратиться в ЦИК, будет ли разбирательство по этому поводу?

>>38553448
>будет ли разбирательство по этому поводу?

Два участка в новом МКРН где большинство это молодые семьи с детишками.

УИК №1862
Явка: 49%
Да: 49%
Нет: 51%

УИК №1861
Явка: 45%
Да: 50%
Нет: 50%

Внушает оптимизм по поводу будущего страны.

Два уика в одном здании

>>38553461
Ну так поднять шум, написать в эхо москвы/навальному/аллаху

ОРУ БЛЯДЬ

Анон, можешь найти ещё подобных пидорашек с двойкой по математике?

>>38553436
у тебя просто мания величия плюсом к твоей шизе. тебя, ебанутого, максимум пара анонов помнит. я и еще один, но он сегодня выходной.

>>38553470
Очевидный рисовач на участке.

>>38553477
Для тех, кто ничего не понял, поясню: 74+16 = 90. Рисующие цифру дауны немного потеряли в управлении.

>>38553481
> у тебя просто мания величия плюсом к твоей шизе. тебя, ебанутого, максимум пара анонов помнит. я и еще один, но он сегодня выходной.
Нет, я не шизик, просто проверяю ньюфажность доски. Спасибо, конечно, за любовно сохраненную желчь ко мне, ну уж извини. Добра.

>>38553489
А испорченные бюллютени ты куда относишь?

>>38553489
Надо глядеть сайт ЦИКа. Он кстати публикует инфу?

>>38553498
Участок большой, испорченных вообще не больше процента выходит. Тут чистая ошибка в расчётах, пиздец как маловероятно, что число испорченных бюллетеней в этом случае изменилось с 1-2% до 10%.

>>38553373

>>38553489
>>38553477
Там 10% испорченных бюллетеней, фиолетовая точка на графике.

>>38553510
Это открытые данные из ГАС Выборы. Открой и посмотри.

>>38553538
Может это сайт автоматически остаток в испорченные распределяет? Всё равно подозрительно

А кто вообще занимается вбросами? Не лучше ли вместо того чтобы идти наблюдателем, внедриться в ряды тех кто непосредственно вбрасывает, разузнать всю эту кухню и потом рассказать общественности?

>>38553415
у нас есть варианты в илитных жк по цене обычных квартир (просто добираться до города неудобно будет), так что дело не в деньгах. явно прослеживается корреляция "илитарий-нитакойкакфсе-бунтарь"

>>38553559
Никто не вбрасывал, голоса даже не считали, тупо от балды протоколы писали.

А вообще, что мешает через ГСЧ (с заранее заданным вин рейтом) опубликовать данные всех УИКов и итогового голосования?

>>38553587
Протоколы нужны, эти данные нужно сверху спустить исполнителям, кто-то может залупиться, утечка может произойти. Сложна.

>>38553579
Ну я не только эти выборы имею в виду, на прошлых же думских и президентских наверно вбрасывали.

>>38553521
на второй гребешок не влез. переделай.

>>38553605
На последний президентских как раз не вбрасывали, можешь сравнить графики: >>38553521

Числа 27 видел здесь много бритоголовых ребят видимо из академий рядом

>>38551189 (OP)
Сейчас посмотрим, как посчитали на районе у Скуфыни

Ясно, в Твери, похоже, логово национал-предателей. Явка везде 38%. Не удивлюсь если там есть американское или украинское посольство

>>38553621
Может вбрасывали акуратнее, а сейчас вообще наблюдателей не было и кое-как цифры рисовали. Что-то не верится что за Влада в 18-ом году 77% проголосовало.

А почему каждая точка - участок? Их дохуя на графиках для каждого района получается.

>>38553699
ДС2, около 70% за пыню, голосовал плебс, 2 моих знакомых наблюдателя коммиблядь и окатыш это видели.

Объясните, почему в ёбаной тайге явка 97% (было и 99%, но проебал участок), а по всей Москве и в других городах больше 65% обычно не поднимается?

>>38553312
Округлять могут что-то одно, не обязательно одновременно явку и голоса ЗА, тупо если где-то 64 то напишут 65, а если там 63 то так и оставят

>>38552924
Справедливо

>>38553712
В Тайге не слушают Навального.

>>38553719
Округление тут не причем, там где подгоняли оба результата точка находится на пересечении линий, там где что-то одно по длине линии.

>>38553732
В посёлках, кстати, где не накручивают, статистика стабильно 50/50. Если принять на веру тот момент, что в городах не накручивают и статистика 65/35 от петухаца реально, то выходит глубинный народ смекалистее в плане политики, чем ожиревшие кабанчики из городов?

>>38552702
Голосование добровольное, это незаконно. Надомное голосование должен заявить сам голосующий.

Напоминаю

>>38553738
Я объяснял шизику откуда горизонтальные линии

>>38553712
>и в других городах
В ДС2 явка в среднем 75+. Нормально отдолбили директоров школ.

>>38553774
>>38553753
я уже заебался в фейсбуке репортить эту хуйню

>>38551189 (OP)
Окей, у меня в области в городе практически везде нормально, но в сёлах практически повсюду красные или серые участки. Как это трактовать, вюрос или классическая селючья тупость и внушаемость?

>>38553773
Я ходил голосовать в 5 вечера в последний день, пока меня искали в журнале на странице по 3-4 записи, вчера чекнул 73% оказалось.

>>38553829
Нет независимых наблюдателей - есть вбросы. Очевидно же.

>>38553754
но зачем это делать, блядь? все честные результаты находятся в облаке с центром 65 за, 40 явка. ты рисуешь КРАСИВУЮ явку 80%, а процент голосов за рисуешь 88, или 77, или 76, или 63, или любой другой некрасивый. в чем логика таких рисовок? если явка рисуется, чтобы цифра соответствовала заданному сверху результату, то почему голоса за не рисуются так же?

>>38551189 (OP)
Хуйня

Алсо, ты каце бот?

>>38553902
Потому-что человеческий фактор. Это рисуют бабы сраки, возможно у них фантазии не хватило или они посчитали что две круглые цифры будет слишком палевно, а может так звезды сошлись.

>>38551928
Ну тут видимо вообще не стали заморачиваться и взяли все чисты бюллетени и закинули в ЗА

>>38551807
Так ты же и есть нейросетка или поех.

>>38551189 (OP)
Опять гауссовы минетчики на связи?

>>38552385
>идее даже ядерные бабки должны были по идее против
Даже на дваче практически все голосовали за.

>>38553971
Ты откуда знаешь? Опрашивал всех двачеров?

>>38553948
>Потому-что человеческий фактор
горизонтальные линии совсем некрасивые, они идут по значениям 92, 82, 72 или промежуточным. почему те, кто подгонял явку подвержены человеческому фактору, а те кто подгонял процент голосов "за" нет?

>а может так звезды сошлись.
в ровные линии и квадраты. может вообще никто ничего не рисовал, а так звезды сошлись?

>>38553846
Сейм. Был на странице единственным. Явка 76%.

>>38553980
>может вообще никто ничего не рисовал, а так звезды сошлись?
может Heaven просто работает в интересах линии партии?

>>38554009
Возможно, когда-то он копротивлялся в налоготреде. Там мы насчитали с аноном, что в рахе берут с нас до 60%. И бегали какие-то таракашки и спорили до усрачки. Оттуда локальный мемас "дроби выучил?". Тут какой-то хевен этот мемас помнит и меня.

Ну что, теперь Питер официально не ДС-2, а столица куколдов.

>>38554009
я просто спросил, кто-нибудь уже построил модель, в которой из нормального облака с центром 65/40 с помощью манипуляций, имитирующих поведение теть срак на участках, получается такая вот сетка. вот это будет настоящее объяснение. а пока этого нет, с тем же успехом можно на звезды ссылаться, а не на фальсификации.

Есть только один способ проверить Шпилькина-Хуилькина. Нужны обезличенные данные с КОИБов - в каком порядке идут "за" и "против". Если окажется, что "против" концентрируются утром - "мобилизационное голосование оппозиции", то Шпилькину-Хуилькину можно харкнуть в рожу и закрыть эту тему надрачивания на Гаусса.

>>38554044
> пук мелкобуквы

>>38554089
тупой?

>>38554094
шиз, давай уже деанонься. поверь мне, все такие, как ты, с дефицитом внимания, они рано или поздно приходят к этому. не тяни, делай каминаут, тебе сразу легче станет.

Рекомендую почекать УИКи Башкирии, там вообще кайф

>>38554124
Ты это про себя? Шпилькин-Хуильктн дрочит на равномерное голосование в течение дня "за" и "против". Если выяснится, что большинство "против" изливается с утра (а так оно и есть, судя по всему), то тогда становится понятно, почему "за" растёт с явкой.

>>38554147
У тебя с дефицитом внимания, смотрю, проблем нет. И с ебанутостью: сидишь в токсичной параше месяцами почти ридонли и топишь только за провластный спам. Есть же для таких, как ты, божественный вкудахт, и яндекс.дзен!

>>38554156
А как ты объяснишь провал между двумя кластерами точек?

>>38554089
а вот и второй новый шизик с дробями. чего вас так на эти дроби тянет.
>>38554156
ты опять не то считаешь, долбоеб. тут ПРОЦЕНТ за растет с ПРОЦЕНТОМ явки, а не количество за растет с количеством пришедших.

>>38554182
Он считает что ВСЕ кто пришел во второй половине дня голосовали ЗА, а кто приходил в первой голосовали и ЗА и ПРОТИВ

>>38554167
А мне это не нужно объяснять.
Вся матмодель Шпилькина-Хуилькина построена исключительно на равномерности голосования "за" и "против". Если окажется, что "против" голосуют со сдвигом к утру, то вся его теория полностью разваливается.

И мы убеждаемся в очевидном - избиратели голосуют не по Гауссу из-за того, что многие годы подряд условная оппозиция всегда проигрывает (поэтому максимально мобилизует своего избирателя - и он приходит с утра), а условные запутинцы, привыкшие к постоянным победам, начинают идти на участки после обеда. Отсюда и рост "за" с явкой.

>>38554182
>>38554194
>а кто приходил в первой голосовали и ЗА и ПРОТИВ

Именно так. Потому что мобилизационный оппозиционный электорат физически заканчивается к обеду. Естественно, есть отдельные люди, которые приходят вечером "ловить за руку" комиссии. Но их мало.

>>38551189 (OP)

Охуеть явочка. Я вообще людей не видел возле этой школы, живут тут в двух шагах. >>38554229
мертвая тишина была, никого

>>38554208
А причем тут вообще это. Ну предположим есть группа запутинцев и группа оппозиции. Одни ходят утром, другие вечером. Статистика по голосам на участке - соотношение оппозиции и запутинцев в каждом конкретном уике. От того в какое время они приходят она не изменится

>>38554228
К утру и вечеру это никакого отношения не имеет. В твоей теории тогда часть участков имеет перевес оппозиционных голосующих

>>38554194

я понимаю, что он хотел бы сказать, только не может. он считает, что голоса за можно как-то мобилизовать и повысить и явку, и процент за. это могло бы объяснить корреляцию, да. жаль только что такие "мобилизации" за счет бюджета тоже не вписываются в концепцию честных выборов, хотя и не являются, к сожалению, уголовным преступлением.

>>38552819
нахуй ты пиздишь что ты не кац?

>>38554239
А это ты у Шпилькина-Хуилькина спроси, почему он считает аномалией рост "за" вместе с явкой?

1) Малая явка. Пришел весь оппозиционный электорат и сравнительно мало запутинцев. Процент запутинцев ниже.
2) Большая явка. Пришёл весь оппозиционный электорат и сравнительно много запутинцев. Процент запутинцев выше.

В этом же смысл "мобилизационного голосования" оппозиции - притащить своих по-максимуму.

>>38554300
вот те крест, не пизжу. кац это оп.

>>38551189 (OP)
Проверил, все хуево.
Что петухац предлагает сделать дальше?

>>38554353
Въебать лобстеров.

>>38554353
Ну там Пыня должен про это узнать, охуеть и отречься от власти.

>>38554315
>В этом же смысл "мобилизационного голосования" оппозиции - притащить своих по-максимуму.
только это делается за свой счет, а не за счет бюджета. мы просто привыкли к этой дичине и не замечаем ее. ну подумаешь, нагнали бюджетников под угрозой увольнения. подумаешь, засрали пропагандисткой агитацией весь эфир, выгнав из него всех остальных. подумаешь, обзвонили всех полоумных старух в районе, которые уже не сами не сооббражают нихера, и навязали им надомное голосование, на котором услужливо подсказали, куда галочку ставить. какая хуйня, мелочи, выборы-то главное ЧЕСТНЫЕ. ДЕМОКРАТИЯ БЛЯДЬ.

>>38554315
Ничего не меняет, в твоем варианте получился бы вытянутый овал. Ты сам говоришь что во всех случаях (при любой явке) приходит ВЕСЬ оппозиционный электорат, а значит случаев со 100% быть уже не может. И потом это лишь твои домыслы кто прячется за % не пришедших, тут сказать наверняка нельзя

>>38554385
Замени "всех" на "большую часть". Матмодель Шпилькина-Хулькина в том, что если явка маленькая, то УСЛОВНО пришла примерно треть оппов и треть запутинцев. Если явка средняя, то пришла примерно половина оппов и половина запутинцев.

То есть, "за" и "против" регулируются различными факторами одинаково. Поэтому мы сокращаем коэффициенты и говорим о равномерности голосования.

А если оказывается, что при всех явках приходит ПРИМЕРНО одно и тоже количество оппов, то получается, что разница явок В ОСНОВНОМ зависит только от запутинцев. Поэтому, больше явка - больше процент запутинцев. Но тогда не работает его матаппарат с Гауссом.

>>38554457
>Но тогда не работает его матаппарат с Гауссом.
все прекрасно работает. только показывает не фальсификации, а то, что выборы в пидерации это режиссируемый властью балаган.

>>38554323
возможно!

>>38554457
Я уже написал что при твоем сценарии был бы четкий вытянутый овал как на пике (сравни его с фактической картиной). 100% не может быть потому-что оппы никуда не деваются. Гаусса придумали не политики, а математики и его проходят на ТерВере во всех технических универах

>>38552747
Лол, пиздец всё-таки жидовская натура.

какой пиздец, господа. полюбуйтесь.
Я даже выглянул проверить в окно, не чечня ли там.

>>38554528
> Гаусса придумали

>>38553043
Сравни с выборами 09 в сша петушок
Хуй собачий там будет а не гаусс

>>38554657
Неси графики, петушок. Сравним тебе за щеку.

Вот всё равно прочитал все пояснения, так и не понял с какого хуя аналитик решил, что всех наебали и везде приписали. Не понимаю совсем. Есть объяснение для дошкольников?

>>38554869
Вам никто и ничего не обязан носить
http://reverent.org/ru/negaussovi_vibori_usa/ впрочем хуй с тобой

>>38554869
http://reverent.org/ru/99_procentov_za_obamu/ участки со 100% голосов

Ну ебать, какой дебил решил, что в Солонке должно быть по другому? Там единственно развлечение это на выборы сходить, да соседа ножичком пырнуть. Там до сих пор по-украински разговаривают, я натурально охуел когда туда первый раз попал. Короче, это такой украинский мирок окружённый со всех сторон казаками, они до сих пор друга подъёбывают и чуток недолюбливают.

Долбоёбушка с Москвы почему-то решил, что голосование фальсифицировано, с какого хуя? Возможно, не отрицаю им дали команду сверху проголосовать за поправки, но никакой фальсификации.

Повторюсь, там нет никаких развлечений. До райцентра по прямой 31 км. До Волгограда 380 км. От Москвы до Твери 180 км, для сравнения.

---

С какого хуя непонятки по Звёздному? Это деревня соединённая грунтовкой с цивилизацией. Они на великах катаются до промзоны на работу, развлечений никаких, так вот с какого хуя им не сходить на выборы в полном составе?

>>38555126
Чувак такие вопросы надо разбирать с образованными людьми
А не с порашерами-гуманитариями или либерашками что осилили зайчатки теорвера в институте прикладного заборостроения
Тут теорию выкатили например на тему почему у шпилькина выходят бабочки https://dxdy.ru/post1472345.html#p1472345

>>38551189 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=0JDdbwK9q1c

>>38554089
Ты ЕГЭ сдал школота? Ты понимаешь хоть какую бепросветную хуйню ты несешь?

В городе в принципе все нормально (Ярославль), но вокруг все деревни во вбросах.
В КОЛЬЦЕ ВРАГА, как говорится.

>>38555176
который раз убеждаюсь, если человек тупой, то никакое высшее образование это не исправит. особенно техническое. гуманитарное еще какой-то небольшой шанс дает развить когнитивные способности. клоуны ебаные, блядь, они строят модели чтобы объяснить, что это дроби и сисян в штаны говна заливает, а то ,что это, по возможностям фальсификации, беспрецедентное вообще голосование в парахии за все время ее существования, это им похуй.

хуле тут думать? есть общероссийские выборы хуйла сказочного 2018 года с точно такими же условиями - с теми же уиками и комиссиями и бойкот от навального в том числе присутствует. все данные в открытом доступе, программу-граббер уже даже двачеры написали. запустите и посмотрите, что получится. если есть сеточка и бабочка, то значит это ДРОБИ И БОЙКОТ, если ничего такого даже рядом нет, то значит это однозначно МАССОВЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ , и надо строить модели ни как такое могло случайно получится на честных выборах, а как фальсифицировали честные выборы.

я бы сам это сделал, но я гуманитарий и из инструментов у меня только карандаш и лист бумаги, пока я там разберусь в ваших питонах, две недели пройдет, и вообще уже никому это обнуление не интересно будет. где оп прошлого треда, сделай нах. заткнутся тогда все.

>>38551189 (OP)
>УИК
УИК УИИИИИК ХРЮК

>>38551189 (OP)
Подписался на тред

>>38555394
Памфилова, спок.

>>38551189 (OP)
У меня вообще весело. 8 уиков в двух соседних корпусах одной школы. В 5 явка в районе 45%, проголосовали "да" в районе 65% (во всех 5 цифры отличаются), в 3-х явка в районе 65% (в двух из трех ровно 65%, лол), "да" выбрали ровно 74% во всех трех. Ну пиздец же. И это ДС, Зеленоград.

>>38553170
На участке видят, что им до следующей красивой цифры ещё немного не хватает, и начинают добрасывать голоса, чтобы её взять.
Это же, кстати, объясняет более редкое облако точек между явкой 0.5 и 0.7 — те участки, которые видели, что они могут взять 0.7, стремились это сделать, и в результате сместились вправо, скучковавшись вокруг линий. А которые остались в 0.4, те особо и не пытались.

Ну и кстати, это не обязательно везде прямые подделки — нагнать голосов-то, наверное, можно и всякими административными методами.

>>38551189 (OP)
можно сделать несколько выводов:
1) Скорее всего реальная явка сильно ниже официальной
2) Чаще всего фальсификация осуществляется дорисовкой голосов "ЗА" при вводе в систему с бумажного протокола (там все нормально). Было 347 ЗА и 234 ПРОТИВ, стало 1347 ЗА и 234 ПРОТИВ. Из числа не пришедших.
3) Скорее всего без всякой фальсификации число ЗА было больше из тех, кто голосовал.
4) Видимо, на этапе подсчета без палева трудно фальсифицировать
5) Существуют участки с добровольно-принудительным голосованием.
6) Существуют участки с честным подсчетом. На них можно ориентироваться на других выборах Надо проверить прошлые результаты

>>38556958
>красивой цифры
>редкое облако
Математично. Почти как в каментах у Свинилькина. Окуклившегося от недрузей нешарящих в матеше.

>>38551189 (OP)
Пыня пропизделся, ну надо же. Никогда же такого не было, и вот опять.

>>38556958
>им до следующей красивой цифры ещё немного не хватает, и начинают добрасывать голоса
нахуя им это делать? просто так потому что цифра красивая? я кстати посмотрел>>38555353 квадраты присутствуют на всех выборах в парахии, только в меньшем объеме, но и таких высоких значений явки и голосов за еще никогда не было. короче лахта права, все эти шпилькины грамоты не доказывают вообще ничего.

h