>телекинетик
быстрофикс
>организацией, метаболизмом, ростом, адаптацией, реакцией на раздражители и воспроизводством
То есть самый простой кусок кварца под определение подходит.
Жизнь в большинстве случаев будет максимально похожа на ту, которую мы наблюдаем на Земле. Да, к сожалению, никаких тебе огромных насекомых, воспринимающих половину электромагнитного спектра.
Системы, сэр. Их поведение не меняется.
Системы, сэр. Их поведение не меняется.
А вот хуй там. Чтобы получились мы, да и все живые организмы вокруг, нужно было просто дохуище случайностей, включая, например, постоянно фонящий Юпитер, большущий естественный спутник и вымирание динозавров.
Так что обсуждение этого вопроса считаю крайне бессмысленным до того момента, пока не найдётся хотя бы что-то за пределами Земли, исключая, конечно же, простую органику, которой кишит космос, но которая не обязательно сложится даже хотя бы в одноклеточное. Мне было бы интересно посмотреть на инопланетные вирусы, которые, как вы знаете, не совсем живые.
>и вымирание динозавров.
Пруфы в студию.
Давай, расписывай, где у кварца гликолиз протекает, и как он от серной кислоты улепетывает.
> Чтобы получились мы, да и все живые организмы вокруг, нужно было просто дохуище случайностей
Еще один со своими случайностями. Нет в процессе эволюции никаких случайностей - это строго закономерный процесс.
Внеземная жизнь она как Бог, её нет.
И тут я такой с пруфами обратного
Там была какая-то формула по расчету вероятности возникновения жизни. Там писалось, что раз земля обзавелась жизнью почти сразу как только сформировались условия - значит вероятность зарождения невероятно высока. Но постойте. Где же тогда жизни на других пригодных планетах? И получается что на нашей планете должно быть больше начальных форм жизни. А судя по всему она одна.
>Где же тогда жизни на других пригодных планетах?
И на многих из них ты был? Не был? Не построило человечество ещё нормальных звездолётов из за того что занимается тем что по индивидуальности борется за своё выживание в недружелюбном мире?
Верить в то что на Венере нет жизни и в то что на Марсе нет микроорганизмов на слово это всё равно что верить на слово в бога.
но ведь есть автоматические сканирующие телескопы
Вот они и нашли кое что:
http://inosmi.ru/world/20140418/219681649.html
Кстати у европейцев 12 века были телескопы и подзорные трубы. Но пока они не высадились в Америке они Америку не открыли.
Таких планет сотнями находят.
Не слишком корректная аналогия
>Давай, расписывай, где у кварца гликолиз протекает, и как он от серной кислоты улепетывает.
Ты изобрёл какую-то хуйню и хочешь, чтоб с тобой поговорили. Ок.
Гликолиз не обязателен.
От серной кислоты он не улепётывает. Он с серной кислотой реагирует. Так же, как и твоя тушка реагировала бы, не будь у неё рецепторов.
Но те планеты не проверены. Хватит это терпеть! Надо взять звездолёт слетать и проверить!
бамп
мне интересно, а немолекулярная форма жизни есть? Ну типа состоит из электромагнитных полей.
Реакция на раздражители - это не то же самое, что химическая реакция, тупой ты петух, это активное действие в ответ на раздражитель.
Ты кукарекнул, что у кристаллов есть, помимо всего прочего, метаболизм и реакция на раздражители. Обосновывай и приводи примеры. Одну попытку ты уже неудачно израсходовал.
Научный Иудаизм и Талмудизм дает четкий ответ наэтот вопрос. Знаменитый тезис "Бог сказал - Какое тебе дело до тайн Создателя?" однозначно свидетельствует о том, что покорение космоса доступно только Евреям, так как невозможно чисто научными методами.
А значит пришельцы из космоса однозначно будут Евреями. Следовательно языкового барьера у нас не будет, инопланетяне будут говорить на Иврите. Далее как Евреи они должны будут соблюдать Кашрут, обрезание, ношение Кипы, окунание в Микву, земные поклоны, наложение Тфилата и положение рук и пальцев при молитве. Значит анатомически они должны быть полностью подобны нам - и по числу пальцев и по системе пищеварения, размножения и органам чувств.
Так как они должны будут питаться теми же животными и растительными продуктами, которые употребляют Евреи Земли, можно заключить что на их планете все формы жизни будут полностью аналогичны земным, как и свойства атмосферы, период обращения, наличие цветных металлов итд итп
Из этого мы можем сделать вывод, что все формы жизни, с которыми мы столкнемся в космосе будут полностью идентичны земным.
А значит пришельцы из космоса однозначно будут Евреями. Следовательно языкового барьера у нас не будет, инопланетяне будут говорить на Иврите. Далее как Евреи они должны будут соблюдать Кашрут, обрезание, ношение Кипы, окунание в Микву, земные поклоны, наложение Тфилата и положение рук и пальцев при молитве. Значит анатомически они должны быть полностью подобны нам - и по числу пальцев и по системе пищеварения, размножения и органам чувств.
Так как они должны будут питаться теми же животными и растительными продуктами, которые употребляют Евреи Земли, можно заключить что на их планете все формы жизни будут полностью аналогичны земным, как и свойства атмосферы, период обращения, наличие цветных металлов итд итп
Из этого мы можем сделать вывод, что все формы жизни, с которыми мы столкнемся в космосе будут полностью идентичны земным.
Для полевой и волновой жизни по-любому нужна среда в которой эти волны существуют и источники полей, так что без молекул и атомов никуда, что насчет жизни чисто из элементарных частиц, то элементарные частицы долго не живут, единственые долгоживущие частицы это протон нейтрон электрон, фотон, нейтринои только потому что они легчайшие из своих категорий, остальные живут от микросекнд до примерно 10 в -24 степени.
у меня один вопрос если бог есть, то зачем он создал для людей такую ОГРОМНУЮ вселеную? Нахуя? Достаточно было бы галактики, нет пол-галактики. Или же мы не единственые? В таком случае ему похуй на нас.
Он создал ее для Евреев. Гои не могут покинуть Землю тк им не даны Тайны Создателя.
Вселенная создана для того чтобы Евреи могли нести Свет Иудаизма и преодолевать тьму, в чем собственно и есть их суть.
Смысл создания объективной реальности был в том, что духовная субстанция колебалась о выборе стороны добра или зла, и Господь Израиля был вынужден создать материальный мир для того чтобы наделить онную свободой выбора и возможностью эксперементальном путем определиться в совем стремлении. Мир это полигнчик в котором душа может провести за жизнь ряд испытаний чтобы убедиться какую сторону выбрать.
Власть Бога безгранична и у него нет антипода, но он сознательно ограничил свою активность в материальном мире, чтобы дать душе непредвзято выбрать сторону.
>Он создал ее для Евреев.
А зачем тогда он создал остальных людей?
Евреи в силу заповедей не могут выполнять некоторые работы например, и имеют ограничения в субботу. Для этого и создал гоев.
А еще первый Еврей Абраам тоже сначала был гоем и в еврейской общине россии например 90% евреев - потомки геров - гоев принявших Иудаизм.
Гои нужны чтоб из лучших из них делались Евреи.
а что будет если остальные народы убьют евреев(что может один народ против тысячи народов, правильно нихуя), тогда ведь накроется медным тазом план бога
Предположим. Но книгу то Тору еврейскую не убьют. Тогда наберуют других людей из гоев и назовут их евреями.
> единственным методом познания вселенной, приводящим к какому-то прогрессу, может быть только эмпирический.
Согласен что эмпирический опыт это основной и главный метод познания вселенной. Может быть он не единственный возможный.
Лорд Воландеморт?
Хрен его знает. Толи чувак в маске, то ли рептилоид.
>Реакция на раздражители - это не то же самое, что химическая реакция
Ну пиздец. А что это тогда?
>у кристаллов есть, помимо всего прочего, метаболизм и реакция на раздражители.
Совершенно верно.
>Одну попытку ты уже неудачно израсходовал.
Давай я не буду тянуть время и израсходую один презерватив в твой глупый ротешник.
Евреи существуют по воле Бога, и изначально были сформированны из лучших из гоев. Значит Бог сформирует новых.
Кроме того человечество без Евреев будет лишено доступа к Тайнам Создателя - а это означает никаких атомных энергий, никаких антибиотиков, никакого радио и интернета, экономики, пулеметов и дизельных двигателей, итд итп - потому что все эти блага порождены Евреями.
>зачем он создал для людей такую ОГРОМНУЮ вселеную? Нахуя?
Ты сначала за пределы лунной орбиты вылети, атеист.
В школе не говорили, что вщглянув на небо ты видишь лишь далекое прошлое? Если разумные черви-пидоры одновременно проклюнутся хотя-бы по штуке на галактику и начнут двигать прогресс - наша цивилизация узнает об этом только когда они полезут исследовать анал пост-хумана.
Съеби, пожалуйста, мразь.
Умно, но ведь про другую жизнь речь.
Наука и религия неразделимы. Одно не может без другого.
Ты сам говоришь, что эволюция - закономерный процесс, и тут же морозишь, что реакция простейшего не равна реакции сложного организма. Из чего следует, что о закономерности эволюции ты где-то вычитал и ещё не понял сути.
Такая вот проблема с начитанными людьми - они думать не могут, атрофируется у них думательный аппарат.
наука и религия несоединимы
у них разные зоны компетенции, потому и не может быть конфликта
>у них разные зоны компетенции
забавно, учитывая, что почти каждое религиозное учение начинается с космологии, а на форумах верунов куча срывов покровов уровня "наука подтвердила библию/веды/коран/биборан"
>почти каждое религиозное учение начинается с космологии
Космология штука недоказуемая ибо она находится в глубоком прошлом. Вот изобретут времявизор что бы можно было посмотреть на прошлое - тогда да, тогда можно будет убедиться.
Вот и я про это, нахуя столько незанятого(и вряд ли займем) пространства.
> А что это тогда?
Об этом тебе с радостью расскажут практически любые учебники по нормальной физиологии и неорганической химии. Иди просвещаться, мань. Ты из тех, кто опирается на интуитивное понимание терминов, и не утруждает свой моск изучением их значения, так ведь?
> Совершенно верно
И тут ты такой описываешь метаболические пути у кристалла. И помни, сука, что метаболизм - это строгий термин, значение которого отличается, по всей видимости, от твоего маняопределения.
У тебя одна попытка до получения официального статуса очередного шизика саентача.
> морозишь, что реакция простейшего не равна реакции сложного организма
Цитату в студию, где я говорю о неравенстве реакции на раздражитель простейшего (например, инфузории) и сложного организма (например, человека).
>И помни, сука, что метаболизм - это строгий термин
>Metabolism (from Greek: μεταβολή metabolē, "change") is the set of life-sustaining chemical transformations within the cells of living organisms.
Лайф и ливинг в одном определении. По-моему, ты мне на что-то намекаешь.
>Life is a characteristic distinguishing physical entities having biological processes (such as signaling and self-sustaining processes) from those that do not.
Обожаю рекурсии. Они так духовно выглядят.
>простейшего (например, инфузории)
Нет, мань. Простейший живой организм это в нашем опыте кусок кварца, который жив, потому что у него есть метаболизм, и у него есть метаболизм, потому что он живой.
>до получения официального статуса очередного шизика саентача.
Давай я лучше тебя в жопу выебу и получу официальный статус актива саентача? Это спасёт твою честь среди местных.
Остальное место нужно что бы испытывать нашу веру, нашу устойчивость перед синежопыми иноплане-тянками, должен не дрочить, нет, ох, черт, опять…
Тихоходка вкрадывается в тред
Бог - это коллективное бессознательное вида Homo Sapiens. В этом смысле он действительно существует. Вместе с тем, истинно (в феноменологическом смысле) и то, что о Боге говорит религия, точнее, религии: что он безграничен, вечен, всемогущ, что он создал Вселенную и т.п. В самом деле, до появления человека, точнее, до пробуждения разума в человеке Вселенная в определенном смысле не существовала вовсе. Из этого, в частности, следует, что вся материальная Вселенная по праву принадлежит человечеству.
Следовательно, любая разумная жизнь помимо Homo Sapiens (особенно высокоразвитые виды, способные составить ему конкуренцию в господстве над Вселенной) должна быть полностью истреблена, а пригодные для жизни планеты - терраформированы и заселены земными видами.
О, да, плохие девочки!
Пожалуйста, прекрати, а то я так скоро писюн оторву!
Поздравляю, обосрамшись.
Итак, в пантеоне верифицированных шизоидов наукача прибыло. Все признаки на лицо: тотальная неграмотность и нежелание с этим что-то делать, интуитивное восприятие того, что интуитивно воспринимать не стоит, отрицание "оффициальной науки", агрессивная демагогия и фиксация (в данном случае, на гомосексуальных половых контактах).
В последнее время у меня ощущение, что в каком-то дурдоме ставят злой опыт - провели пациентам интернет и оставили доступ только на википедию и двач. Иначе никак не объяснить наличие всех этих мудаков - у одного радиация причина всех невзгод, у другого - диван под жопой есть носитель сознания, у третьего - наука нинужна, мневсеачивидно, и так далее. Просто торт из Пахомов какой-то.
бамп
бамп
да вы охуели что ли
>Нет в процессе эволюции никаких случайностей
Да-да, а естественный отбор - это хуйня на постном масле.
Но ведь он прав- эволюция вообще и отбор в частности- закономерные процессы, а не случайные. Дажи мутации происходят вполне закономерно с определенной частотой, в зависимости от условий. Отбор "отбирает" вполне определенные организмы, а не рэндомные.
Единственно что там есть случайного- это то, какой именно будет случившаяся мутация- вредной, нейтральной или полезной.
>Даже
позорный фикс
Ты случайно не утверждаешь, что почти все фенотипические признаки формируются в результате направленного отбора? Как бы есть мнение, что многие из них - лишь by-product эволюции, т. е., не имеют изначально никакой закономерности/направленности/смысла, кроме как вторичный продукт какого-то изменения, возможно даже, тоже не особо направленного.
Более того, полезность или вредность мутаций определяется средой обитания (а она очень неоднородна, причем на многих уровнях) и далеко не факт, что какая-то особь попадет в условия, похожие на те, где обитали ее родители и более дальние предшественники. А это немного мешает твердой направленности отбора. К тому же, соотношение полезных и вредных мутаций также зависит от благоприятности среды. В неблагоприятной среде больше вероятность того, что мутация повысит приспособленность, чем в благоприятной.
Исходя из этого, можно сказать, что эволюция вообще - лишь отчасти закономерный процесс, с изрядной долей случайности. Это когда из случайных событий (речь далеко не только о мутациях, которые не всегда случайны, как ты правильно заметил, но и о всем, написанным мною выше) складываются более-менее определенные следствия. Но я бы не называл это закономерностью.
Только что прочитал "Эгоистичный ген". Поссал на вышесрущихся.
Расскажи, какого оно, забивать свою голову редукционистской херней в 21 веке? Ты же понимаешь, что ты сам себе в голову нассал, прочитав Докинза?
http://mmbr.asm.org/content/68/2/173.full
*каково
Вероятно, передохли еще на стадии клеток.
То есть, естественный отбор в первобытном супце, все дела.
Ну это ты загнул.
Это уже не другие планеты, а другой спектр пространства.
Хотя, все возможно.
> естественный отбор
> все передохли
А это как? Расскажи, а то я даже представить не могу. Но сначала прочитай, что такое "естественный отбор", на всякий случай.
> Но сначала прочитай, что такое "естественный отбор", на всякий случай
Проще привести наиболее узнаваемую аналогию с Дарвином, надеясь, что анон поймет, что я имел ввиду, чем сидеть и расписывать, не думаешь?
> А это как?
А вот так. Кто быстрее адаптировался, подмяв остальных, тот и вин.
Только на молекулярном уровне, естественно.
Что, опять?
Пиздуйте в свой /re/ уже, свечку там поставьте, подставьте другую щечку, и не лезьте, доебали ведь уже всех.
Хочешь сказать, что человечество сами создали Бога, и, осознав это, могут использовать его, как орудие завоевания?
> Еще один со своими случайностями. Нет в процессе эволюции никаких случайностей - это строго закономерный процесс.
Пруфануть это сможешь? Если на нашей планете эволюция развивалась по одной закономерности, это не значит, что на какой-нибудь далекой 3242sasai34 она не протекала совершенно другим образом, изменяясь под воздействием внешних факторов, характерных исключительно для 3242sasai34.
Естественный отбор - это когда особи имеют разные показатели дифференциального размножения, и те из них, у кого эти показатели больше, оставляют больше потомком относительно тех, у кого они меньше. Но этот механизм в принципе не приводит к тому, что все умрут. А именно об этом шла речь .
Да ну еб твою мать.
Ок, допустим, аналогия не совсем удачна.
Ты понял, что я подразумевал? Думаю, да, так что похрену.
> Если на нашей планете эволюция развивалась по одной закономерности, это не значит, что на какой-нибудь далекой 3242sasai34 она не протекала совершенно другим образом, изменяясь под воздействием внешних факторов, характерных исключительно для 3242sasai34
А я и не говорил, что эти закономерности универсальны для всех условий. Речь идет именно о Земле. с ее параметрами. Для этих параметров характерна закономерность, которая определяет ход эволюции. И, естественно, стохастика также делает определенный вклад в развитие, о чем кто-то капитанствовал выше.
Аргументы давай. Приведи нам конкретные эволюционные закономерности.
Конкретная эволюционная закономерность называется "естественный отбор". Выживает и оставляет потомство наиболее приспособленный к данным условиям. Какие тебе еще нужны закономерности?
Классический пример отбора - характерная морфология и структура листьев и корней у суккулентов. Низкая относительная влажность воздуха, отсутствие тени, сильное солнечное излучение - получи иголки, аки у кактуса.
О каком "случайном процессе" может идти речь, если в пустыне, хоть усрись, конечной формой эволюции является суккулент с иголками и корневой системой не дохуя метров?
Сажа приклеилась.
Хорошо, какая конечная форма эволюции на коралловом рифе? Выше уже писалось, что среда в большинстве случаев очень неоднородна. И естественный отбор - это скорее принцип действия эволюции, а не закономерность.
> Хорошо, какая
То есть, получив корректный ответ, против которого ты ничего не можешь сказать по существу, но, тем не менее, желая уличить собеседника в неправоте, ты начинаешь требовать БОЛЬШЕ ПРИМЕРОВ ДЛЯ БОГА ПРИМЕРОВ, в надежде, что собеседник "засыплется"? Окай.
> какая конечная форма эволюции на коралловом рифе
Конечная формы эволюции чего именно? Бактерий, растений, животных, грибов? В любом случае, это не имеет значения - одного примера с тебя вполне достаточно.
> Выше уже писалось, что среда в большинстве случаев очень неоднородна.
Конкретный вид практически никогда не живет в "неоднородной среде". В любом биогеоценозе организм занимает вполне себе однородную нишу, и за ее пределы предпочитает не соваться. Птица, которая вьет гнезда в сосновом лесу на высоте 5 метров не будет хуярить их под землей или в поле рядом с лесом. Если она не наркоман с двача, конечно.
> И естественный отбор - это скорее принцип действия эволюции, а не закономерность
Именно я это и писал. И из этого вытекает, что в данных конкретных условиях результат отбора вполне закономерен. Более того, если данные условия воспроизведены в другом месте, результат будет аналогичен.
Эта тема уже обсосана в википедии.
Давайте другую вскроем. Какова жизнь в других измерениях? С другими константами вселенной?
Давайте другую вскроем. Какова жизнь в других измерениях? С другими константами вселенной?
>естественный отбор - это скорее принцип действия эволюции
...который действует вполне закономерно, а не случайно.
Анон, я когда-то читал, что исследователи за последние десятилетия набрали столько требований, которые должны выполнится для появления жизни, что появление жизни в их расчётах становится невероятным. То есть это огромная случайность, что существует такая подходящая Земля с подходящей системой. И, возможно, мы такие одни на огромном пространстве (галактика/скопление/вселенная - не помню). Слышал о таком?
Вы когда-нибудь задумывались, анончики, о возможности существования альтернативных форм жизни, и даже альтернативных форм интеллекта? Может быть есть "существа" которые проживают жизнь интенсивнее нас в миллионы раз. Или допустим наоборот медленнее во столько же раз. Может "они" преследуют совершенно другие цели - не покорение внешней среды и самосохранение - а что то совершенно другое. Мыслят абсолютно непостижимыми для нас категориями. Может они живут в микромире - и это всего лишь флуктуации на пленках. Или в макромире заполняя собой целые галактики.
Такие дела.
Такие дела.
Самая продвинутая хитрожопая форма жизни и бытия - паразитирующие черви. В их руках арсенал целой планеты.
Логика подсказывает, что жизнь невозможна без самосохранения и размножения. Всё поведение форм жизни на как минимум биологическом этапе будет плясать от этой печки. Трансбиологическая эволюция скорее всего построена на тех же принципах.
бамп
бамп
ну вы че, а...
ну вы че, а...
бамп!
Это каким же надо быть дегенератом, чтобы ьампать тематику.
Тред в самую жопу уже несколько раз уходил. Какому-то поехавшему, который "автономный город" собрался строить в тред отвечают, а тут вопрос вроде бы интересный и тонет.
Значит, он никому нинужен.
Такая-то "наука". Мда.
Угу.
Двачую, а про город и хипстерка этого, вобще бредятина уровня /b/ там такие треды через день создают и хуй кто отвечает, а вы тут показательное обучение этому олигофрену устроили. Сюда пиздите давайте, я развиваться хочу.
Ты не понимаешь сути саентача. Пообщаться с адекватными людьми на интересные темы (в том числе и не по спкциальности) я могу у себя в лаборатории. А вот поссать на шизпетухов я могу только здесь. Видишь ли, этот раздел притягивает Пахомов как ебаный электромагнит, и можно невозбранно кормить их хуями.
Двачую. Более высокая концентрация шизы только в зоге. Даже в магаче их меньше, по-моему.
Ну так то да, я согласен с вами и за тем тредом слежу с самого первого поста. И в принципе мне доставляет, как этого мудака пихают в его же собственное дерьмо, но он уж какой то вобще не обучаемый. Сплошные ВРЕТИИИ и все кругом дураки у него. Кстати он по моему поубавил свою активность, но не признает своих фэйлов. неужели и правда в это все верит? Может траль,неее?
>максимально похожа на ту, которую мы наблюдаем на Земле
Когда наблюдаем? Сейчас? Т.е. динозавры не в счет?
>никаких тебе огромных насекомых
Ты слишком туп даже по меркам сайентача
http://science-interest.ru/article/biologiya/konec-epohi-gigantskikh-nasekomykh.html#.VO3w-WM8xco
Реальных пахомов вроде переводчика, игната или склярошлюшки тут, имхо, очень мало. В основном это просто толстяки, либо не разобравшиеся в вопросе школьники, которым во что бы то ни стало нужно выйти победителем из спора.
> школьники, которым во что бы то ни стало нужно выйти победителем из спора.
This.
Ты забыл радиопидора и пачку анусгуманистов.
Дело в том, что помимо ярких поциентов с собственными именами, умудрившихся засрать всю доску, присутствует еще некоторое количество шизиков. Этот стиль письма и образ мышления невозможно подделать. Такие пасутся в больших количествах на форумах, собственно, шизофреников.
Сам ты шизик.
Кому это у нас тут неприятно?
Твоей мамаше, после вчерашнего.
Ящетаю, нам охуенно повезло, что основные наши органы чувств глаза рассчитаны именно на восприятие э/м излучения. А вот представьте себе цивилизацию умных, но слепых рыб где-нибудь в подледном океане Европы. Или каких-нибудь нюхателей на планете с хреновой видимостью. Каково им будет исследовать космос, не зная о существовании э/м излучения вообще?
inb4 нюхоскопы
inb4 нюхоскопы
Мы, например, тоже не знали про микроволновое, рентгеновское излучение, и ничего используем их для исследования. Так или иначе, они заметят, что переменный ток в одной катушке, вызывает токи в другой на расстоянии, получат уравнения Максвелла и их решение для электромагнитных волн.
Ну да, просто идти к этому дольше. А если над головой еще и полкилометра ледяной корки, то дойти до понимания концепции космоса будет ой как непросто.
А потом изобретут детекторы, трансформирующие сигналы прямо в нюхательные рецепторы.
Как, например, камеры ночного видения, рентген и УЗИ.
Было дело, я читал статью о том, что многие элементы, являющиеся основополагающими в земной жизни, могли бы быть заменены другими. В этом случае структура, в целом, была бы сохранена и идентична существующей, но с другими строительными материалами.
Так вот, мои размышления пошли немного дальше. Земная жизнь такая, потому что на Земле получилось вот так. Но если предполагать, то на другой планете могла тоже зародиться жизнь и пойти по другому пути.
Что пишет википедия:
>учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется: организацией, метаболизмом, ростом, адаптацией, реакцией на раздражители и воспроизводством
>Жизнь можно определить как активное, идущее с затратой полученной извне энергии, поддержание и самовоспроизведение молекулярной структуры
>Жизнь — это фазово-обособленная форма существования функционирующих автокатализаторов, способных к химическим мутациям и претерпевших достаточно длительную эволюцию за счёт естественного отбора
>жизнь — это «высокоустойчивое состояние вещества, использующее для выработки сохраняющих реакций информацию, кодируемую состояниями отдельных молекул
Предположим, что наша гипотетическая жизнь должна соответствовать этим критериям.
Какими альтернативными земному путями можно этого достичь? На что будут похожи молекулы, формирующие неземную жизнь, если не на аминокислоты? Очевидно, что вопрос сложный и не исследованный, но на то это и /sci/.
Если тут есть химики, генетики и прочие приближенные к этому, то очень интересны ваши измышления на этот счет.
Вторая часть треда о другом аспекте гипотетической внеземной жизни: о разуме.
Мое мнение таково, что единственным методом познания вселенной, приводящим к какому-то прогрессу, может быть только эмпирический. Независимо от того, каким образом получает информацию внеземной организм, чтобы достичь какого-либо развития в исследовании окружающей его среды, он должен наблюдать исследуемые объекты (а даже если он, к примеру, сканирует электромагнитное излучение всем своим телом, он все равно наблюдает объекты, но не так, как мы, хотя, свет тоже излучение, разумеется).
У внеземного организма также, как и у человека, будет мотивация, обусловленная, не в последнюю очередь, его физиологией (или как это можно назвать), поскольку он, как написано выше, должен будет соответствовать заданным критериям жизни.
Из этого, по-моему, следует тот факт, что у внеземного организма будет логика, схожая с человеческой, в любом случае. Т.е. будет исследование окружающего мира с помощью органов чувств, анализ, вычленение причинно-следственных связей, прогноз, эксперимент и т.д. С ее помощью организм (подразумевается, что обладающий разумом) будет достигать нужных ему целей. Он может как угодно отличаться от человека поведением, внешним видом, химическим составом, но в основе его разума будет лежать всё то же самое, что и в основе нашего, т.е:
>качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой
Каким образом будет происходить адаптация, познание мира и применение знаний на практике это вопрос исключительно физиологии внеземного организма. Т.е. у нас руки - следовательно мы изменяем мир руками. Если внеземной организм телепат, то то же самое он будет делать с помощью телепатии (это всего лишь пример).
Итак, надеюсь, взлетит.