В течение этого месяца пересмотрел свои взгляды с леволиберальных до правых(экономически). Задавайте ответы
Краткий тред, о том что на меня повлияло.
Вы знали что при капитализме бедные не беднеют? Меня лично это сильно впечатлило месяц назад
Вы знали что при капитализме бедные не беднеют? Меня лично это сильно впечатлило месяц назад
Бочку делаешь?
>бедные не беднеют
ага а богатые богатеют из воздуха.
https://youtu.be/48Wr0rYt74M
Из-за этого видео я услышал мысль, что богатые богаты не потому что кто-то беден, а потому что они более эффективно (в рыночном смысле) удовлетворяю потребности.
А ещё что блага не ограничены. Этого можно произвести сколько необходимо
Из-за этого видео я услышал мысль, что богатые богаты не потому что кто-то беден, а потому что они более эффективно (в рыночном смысле) удовлетворяю потребности.
А ещё что блага не ограничены. Этого можно произвести сколько необходимо
Я чекнул кучу статей. Везде в мире бедные богатеют.
И ещё наблюдение. Богачей больше всего в странах с самыми высокими зарплатами
Наконец-то штаны постирал, молодец
Ещё меня шокировала теория относительных примуществ Рикардомилоса.
То есть она в пух и прах в моих глазах разбила тейк Клима Жукова о том что поезд капитализма ушёл, нам место в тамбуре
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2
То есть она в пух и прах в моих глазах разбила тейк Клима Жукова о том что поезд капитализма ушёл, нам место в тамбуре
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2
> бедные не беднеют
Пруфсы
нихуя он умный
Потом я посмотрел дебаты Сёмина и Ватоадмина . Когда Вато притянул Сёмина за то что бедные не беднеют, то в истерике начал хуйню пороть, вместо того чтобы ответить на вопрос. То есть, как я понимаю, социализм (как теория) почему-то не развивается, а застрял в данных 19 века
Поздравляю, право-либеральные взгляды единственно верные.
Нормально у тебя там в голове то насрано.
Первое что в Гугле нашёл.
Это просто график, лол. Ссылочки бы
Чувствую себя непривычно. Я всю жизнь хотел подраскулачить буржуев, ради справедливости. А щас резко оказался на противоположной стороне
Почему?
Мега исследование на тему количества опов-пидоров.
Да какой смысл тебе объяснять. Очевидно же что ты малолетка 20-22 лвл.
Также меня впечатлил видео об истории Аргентины. Богатейшая страна в мире последовательно проводила социалистическую и протекционистскую политику и в итоге стала страной третьего мира.
https://youtu.be/T2XkzmjSv8k
https://youtu.be/T2XkzmjSv8k
Почему когда левым задают вопросы, они не отвечают, а переходят на оскорбления?
Всем похуй на тебя и на то что ты там думаешь, дебилушка.
деловой кабанчик
Бамп годному треду
И в чем толк то, никогда не понимал вас отщепенцев
Нынче все в пять лет знают, кто они, либералы, коми, альт-райты или ежепалками обмазываются. Как эмо в 00-х. Только эмо решали, что им носить и как смотреть на жизнь следующие два года, пока армия или работа не настигнет, а что решают современные либертарьянцы и правые? Кому какая разница каких взглядов придерживается человек, который на голосование не сходит, не то чтобы в партию вступить или ее основать?
Я тебе открою секрет но Семин вообще ни одного аргумента за все дебаты не произнес
Потому что они правые, очевидно.
Не скажи, если в стране настанет пиздак то я не хочу чтобы к власте пришли комми/нацики/теократы потому как это прямым образом повлияет на твою жизнь
Диалектика говна
Ну а я о чем?
Блять, зумеры такие тупые.
Охуенно, что ты волнуешься за мою жизнь, но что ты, собственно, собираешься сделать? Почему твои взгляды должны кого-то ебать, если за тобой нет силы даже уровня "пацаны с района, с которыми мы рассуждаем о белых шнурках?"
Политизированность выросла в разы, но ограничивается пабликами. Лучше бы уж фенечки плели.
Сегодня с один правым говорил.
Говорю - какие аргументы за коммунизм, он - ряя, вот в совке, я ему будет как в 20х, когда начинали строить, он- ууу, а вот в 90е, я ему - когда начнут строить снова - на 90е тебе уже будет похуй, он - не буду с тобой говорить - иди нахуй.
поясни свою мысль, пожалуйста.
тоесть ты был за свободу рынка а теперь за контроль рынка? Или ты был за поддержку малого бизнеса а теперь стал за монополизацию и то что бы всю власть монополии отдать? Так к чему ты пришел и от куда отталкивался? Ничего же не понятно
Левые за контроль рынка и гос. монополии.
Правые за свободный рынок и антимонопольную службу
Если рассматривать историю успеха богатых стран - это всегда либерализация экономики и неприкосновенность частной собственности
ебать а кто тогда за монополии? Вот сейчас поддержка крупнейших бизнесов вроде Пепсико или Лукойла или каких крупных банков, их же поддерживают и это не гос учреждения. Как это назвать? Вроде как это правые же? Фашисты как бэ? Типо они же в первую очередь поддерживали крупный бизнес и еже с ними. Мол слабый должен умереть.
и к чему ты пришел?
Void умер?
К тому что экономика должна быть только свободной. Иначе бедность.
Пепсикола не монополия. Тем более ты всегда можешь открыть у себя дома производство колы(если она будет дешевле или вкуснее оригинала)
Монополия может образоваться около единственного источника нефти, или монополия инноватора.
Если монополию поддерживает государство - это левая тема.
Эм там крупные компании купили все с потрохами. Собсно если везде успех и комфорт, где брать дешевую рабочую силу, и кто вообще тогда скажем будет именно работать а не бумажки перебирать или прически стричь или бургеры готовить или дворцы отделывать или технику продавать или еще куча работы которая нужна для красивой жизни но которая забирает человеко ресурсы из производства? что бы сделать кроссовки с себестоимостью в два доллара, надо что рабочий день стоил два доллара. Там живется хорошо потому что где то, кто то производит им все за копейки. Вот например на кой черт позволять африке или азии зарабатывать, что бы они выкупали блага из скажем Парижа? Что бы хорошо жить надо нагнуть кого то и заставить работать. Нет толковой экономики, есть эксплуатация, ты либо эксплуататор либо лох.
О чем ты, он всегда видео раз в несколько месяцев выпускал
Анкапы и фашисты очевидно
>Дешевая рабочая сила
В Китае и Въетнаме зарплата работника за последние двадцать лет выросла в 15 раз и она намного дороже чем зарплата россиянина но почему же там все производится?
А затем что помимо рабочей силы в этом государстве очень хорошие условия для иностранных компаний и затраты на вещи вроде отопление в отличие от той же России нет
Раньше китайские дети дохли от голода во время скачка Мао а теперь они получают четыре доллара в час.
Четыре доллара в час лучше чем 0 долларов в час и голод
Сейчас уже каждый малолетка знает каких он политических взглядов...
А я вообще не разбираюсь и не хочется... Неинтересно
Хочу просто жить и не париться
Кто-то скажет, что если не интересуешься политикой, то она заинтересуется тобой. А если буду интересоваться, то у меня будет защита от интереса политики ко мне?
А когда комнатные сычи спорят о политике и о том как должно быть, у меня наступает кринж. Вся польза от них в том, что они поднимают активность на каналах диванных политических блогеров и дают им зарабатывать
А я вообще не разбираюсь и не хочется... Неинтересно
Хочу просто жить и не париться
Кто-то скажет, что если не интересуешься политикой, то она заинтересуется тобой. А если буду интересоваться, то у меня будет защита от интереса политики ко мне?
А когда комнатные сычи спорят о политике и о том как должно быть, у меня наступает кринж. Вся польза от них в том, что они поднимают активность на каналах диванных политических блогеров и дают им зарабатывать
>Африка
Скажи спасибо Мобуту, Мугабе, Амину и прочим почетным соратникам Франции и Бельгии
Сразу видно - дебаты не смотрел. Господин Сёмин там рэп сочинил специально, старался.
>В течение этого месяца пересмотрел свои взгляды
И что толку от твоих взглядов? Какое у них применение кроме как устраивать срачив комментариях у Айтипедии?
С хуя она левая? Верхняя авторитарная просто, такое и при комми и при нацистах было
>пересмотрел свои взгляды с леволиберальных до правых(экономически)
И что изменилось?
правый (очень умеренно) в культурном смысле, левый в экономике
Посмотри на Россию, из за того что люди не интересовавшийся политикой пошли голосовать за бывшего чекиста.
Ну что, как тебе там аполитичный?
Собирать людей на штурм мэрии Хабаровска
Все правильно, слабые работают на сильных. Какое европейцам дело до азиатов?
ой да кому нахуй твои экономические взгляды сдались, чепушила епта? ты мэр или министр, хуйлопан дырявый? =D Ты че ваще решаешь в этой жизни, школярик? Сажи хуйне маленькой, эканамические взгляды он пересмотрел блять, ржунимагу
Вообще убеждённость, что какая-то идеология может подойти каждому народу - это или фанатизм, или глобализм. Есть идеологии сами по себе недопустимые, но универсальных так же нету. Если ты считаешь что есть - ты уже глобалист, чтобы ты не говорил. Каким-то народам лучше быть левыми, к примеру у славян, при всём что было при коммунистах, я кстати негативно отношусь и к 1939 и другим вопросам, при левой идеологии население росло.
К глобализму я вообще отношусь со скепсисом, тем более я считаю, что если какое-то общество способно на это, то вряд ли англосаксонское. А либерахи вопят что нужен только английский, лел.
Я на полном серьезе считаю что западные европейцы будут говорить на диалектах и жить в малых общинах, точнее я считаю это выходом из толерастии.
Я на полном серьезе считаю что западные европейцы будут говорить на диалектах и жить в малых общинах, точнее я считаю это выходом из толерастии.
Посмотри на погромы блм чепушня
Лол, а при монархии не росло? Тебя яма с эхо эффектом на полвека под названием ВОВ не смущает?
Западные европейцы будут говорить на диалектах, лол. У Франции единый язык это почти культ.
бамп
Ахуенная русская левацкость, с монарз длиной в 300 лет
Монархией
Пидораха не знает что выходить на митинги это базовое человеческое право
Там нет левых, там правые, вплоть до радикального национализма, афроамериканцы и просто клоуны, я про белых которые в этой движухе. Левых настоящих там нету, максимум леволибералы.
Росло, но вектор российской политики привёл к этому всему. Речь Посполита предлагала после войн России военные союзы, чтобы вместе держаться, но вместо этого Россия (за исключением времени Петра) поставила на Германию, которая потом воевала против неё. И даже после этого до сих пор "союз России и Германии" существует как идея.
Да, но единый язык, который знают культурно отличающиеся страны это большой буст к толерастии. Есть исключения вроде Швеции, где толерастия так же есть, но там проблема в правительстве и идеях. А так, в той же Ирландии если была бы другая политика языковая - мигрантов бы не было практически.
Вообще, если человек даже на слегка отличающемся языке говорит - ему уже труднее что-то пропагандировать, потому что есть барьер свой/чужой. Вот на Украине российская сторона поставила на русскоязычие, а надо было создавать украиноязычные СМИ с антимайдановской пропагандой.
А потом спустя 300 лет монархии русские оказались народом который СИЛЬНЕЕ ВСЕГО изменился под влиянием СССР.
Ясно, сжв куколд левак высрался. Вот только если ты за сжв, то ты коммиблядь.
Я не сжв тупой ты долбоеб, я классический либерал
Если ты когда то был леволибералом тебе уже ничего не поможет.
