В чём он не прав, анон?
Захрюкал карлик. Неправ он ровно в том, что его личное мнение не должно нести в себе оскорбительно-уничижительный контекст. А так пусть что угодно высирает. Его права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы других людей.
>Неправ он ровно в том, что его личное мнение не должно нести в себе оскорбительно-уничижительный контекст.
Ты скозал?
В том, что есть закон. И его надо соблюдать. Если его личное мнение нарушает закон, он не прав. Если всё в рамках законодательства, то пусть хоть дрочит в присядку.
Всё по делу сказал и хорошо ему в Польше, т.к там ненавидят ЛГБТ залупу.
В том что он ничем не отличается от той фемки. Несёт точно такой же популисткий бред, просто другой направленности.
> его личное мнение не должно нести в себе оскорбительно-уничижительный контекст
Тыскозал? А я вот скозал, что пусть огородное чучело не оскорбляется на правду и перестаёт выгдядеть как чучело, если не хочет, чтобы его так называли.
> в присядку
Неграмотное быдло порвалось и горит.
>не должно нести в себе оскорбительно-уничижительный контекст.
>Его права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы других людей.
>Все белые расисты.
>Смерть белым мужчинам.
>Белые люди хуже людей цветном кожей по биологическим признакам.
>Негры тупее азиатов.
Какой из этих комментариев несет в себе оскорбительно-уничижительный контекст.
Почему?
Карлан в Чехии.
> Какой из этих комментариев несет в себе оскорбительно-уничижительный контекст
Никакой, потому что все являются просто констатацией фактов.
а если мое мнение имеет как раз таки оскорбительно-уничижительный характер?
Пиздец тупой дегенерат. Личное мнение можешь оставить при себе, пока на кого-то работаешь. Потому что репутационный ущерб в первую очередь будет нанесен работодателю, который не уволит дебила с его "ахуетькакойважной" позицией.
Ну, а чего вообще ожидать от тупого хохла-либерахи?
Во всем что делает по жизни
>Скользкая дорожка
Пидораший дискурс.
Закон не критерий правоты.
Мб он самопиариться, только это уже как то слишком если и так
Карлик-девственник сидя в Чехии излил свою бессильную злобу на девочку пятнадцати лет. Личное мнение(мнение, пусть третьесортного, но СМИ)
Какой власти? Где тут то? В одессе или праге или в интернете? При чем тут пиздюшка из России?
Не прав в том, что не остановился на обзорах геймпадов.
Вобще-то критерий, Закон заставляют соблюдать силой, так что и прав всегда тот, кто сильнее. Если только ты не супермен способный силой заставить всех соглашаться с твоими принципами, то ты не прав, так как тебя заставят соблюдать ответить перед законом и ты ничего этому не сможешь противопоставить.
Продавец говна.
Именно потому его это и задело. Карлик выступал цирковым уродом перед школьниками и пидорасами со своими приблудами консольными несколько лет, а пиздюшка заполучила слово лидера мнений просто пизданув пару высеров в тик токе.
Твоя свобода кончается там, где начинается чужая придурь.
>так что и прав всегда тот, кто сильнее
А, ясно.
Все правильно сказал
Что-то он высокий.
Нормально у нее ЧСВ поднялось
>его личное мнение не должно нести в себе оскорбительно-уничижительный контекст
Ох, давайте за мыслепреступление уже сразу сажать.
ДА ВЫ ЗАЕБАЛИ УЖЕ ЭТУ ХУЕТУ ФОРСИТЬ, ПИДОРЫ! ПОЧЕМУ ВАМ НЕ ПОЕБАТЬ НА ОЧЕРЕДНОГО РЕБЕНКА ИЗ ИНТЕРНЕТА, СНЯВШЕГО ТУПОРЫЛЫЙ ВИДОС?
Почему тебе не поебать на этот тред, иди рулетку крути))
ДА ВЫ ЗАЕБАЛИ УЖЕ ЭТУ ХУЕТУ ФОРСИТЬ, ПИДОРЫ! ПОЧЕМУ ВАМ НЕ ПОЕБАТЬ НА ОЧЕРЕДНОГО РЕБЕНКА ИЗ ИНТЕРНЕТА, СНЯВШЕГО ТУПОРЫЛЫЙ ВИДОС?
>этот тред
Вся нулевая в этом радужном говне.
Двач говно)
Так я и не нарушаю чужую сводобу, я просто говорю то, что о нём думаю. Если бы я ворвался к нему в хату, насрал на палас и заставил его жрать говно, то это уже другой вопрос.
Ебать сойбои охуели, оскорбления их ничтожной персоны для них нарушение свободы.
Потому-что их будут убивать если из своего пидорского сжв загона вылезут
Если закон диктует тебе личное мнение то ебаная свинья а не человек.
в том что власть у них уже немного есть, и будет еще больше
>Захрюкал карлик. Неправ он ровно в том, что его личное мнение не должно нести в себе оскорбительно-уничижительный контекст. А так пусть что угодно высирает. Его права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы других людей.
Интересно, сколько борцунов за свободу мнений изойдет на говно, если кто-то жестко пошутит про русских, например? Когда нигерша выдала какую-то беззубую шутку про русских в тиктоке, ее чуть ли не четвертовать хотели - причем ровно те же люди, что с пеной у рта защищают свободу слова, когда речь идет о свободе их слова.
>В чём он не прав
"нахуй" это как "направо"
слитно надо писать
Так они ей высказали недовольство, а не банить собрались.
Два чая, захожу на двач тупо скрывать треды.
большинство людей учавствующих в политических спорах - беспринципиальные обыватели, мыслящие в стиле "мне и моим друзьям все можно, а врагам нужно все зопретить"
это не убавляет важности свободы мнений и самовыражения
На нее дело требовали завести, какое нахуй банить?
Бот, иди нахуй.
Ботошизик на месте, я спокоен.
Да это уже какие-то поехавшие.
Настул сядешь или нахуй как твой дед идущий наберлин?
Всё по делу сказал
/Тхреад
А кому он это блять говорит? С кем он так диалог ведёт то? Мне этот пост напомнил только ту девочку из тиктока, которая так же вела диалог со своими голосами в голове, только про ЛГБТ.
Кто это такой и чем популярен?
> >Смерть белым мужчинам.
> >Белые люди хуже людей цветном кожей по биологическим признакам.
Проиграл с твоих логических цепочек, блядь.
Так-то он прав: если ты можешь позволить себе поводить хуем по губам тем, кто принуждает тебя соблюдать закон, закон ты соблюдать не будешь. Что мы и наблюдаем.
Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
А почему это не его свобода заканчивается там, где начинается моя?
>Когда леваки нападали на неонацистов, я молчал: я не был неонацистом.
>Когда они нападали на националистов, я молчал: я не был националистом.
>Когда они атаковали христианство, я молчал: я не был христианином.
>Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
Праваки не могут в мемы.
За такие пикчи нужно насиловать.
Тогда ты сосачер
Сегодня ты топишь против геев - завтра тебя объявляют нехристью и еретиком и отправляют на костёр.
>Праваки не могут в мемы.
В том что он сначала выражает свое инцельное мнение, а потом думает. Его мнение нельзя воспринимать просто потому что он, это он.
Двач, как думайте, новый вотч догс будет хороший игрой?
> Переделал левацкий текстовый мемчик, обосрался, побежал за скрином с лягушками.
>личное мнение не должно нести в себе оскорбительно-уничижительный контекст.
>Его права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы других людей.
Чот не чую здесь корелляции
Обосрался тебе за щёчку, проверяй)
Прав во всем
Ты штаны забыл снять, скобкодаун.
Ну не бомби, собачка)
Хоть поясните контекст, по поводу чего он
В чем вообще сыр бор? расскажите аутисту
Когда на него донос сделают уже чтоб его в гейропки пидорнули обратно в свинарник?
Ну не воняй, обосрыш.
Как же заебали такие мяньки как ты. Не можешь отстоять свое право на свободу - обтекай и пошёл нахуй
Закон гарантирует свободу совести, никакое личное мнение не может нарушать закон.
>дрочит в присядку
Но это запрещено по закону в общественном месте.
>личное мнение
>рандомный набор оскорбительных высказываний
Карлан как всегда серит под себя, называя это своим правом. В принципе похуй было бы, если бы не воняло
>Его права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы других людей.
А почему не наоборот? Что это по-твоему значит?
Т е Чикатило прав до тех пор, пока не попался?
Неправ с тех пор, как нарушил закон, обеспеченный силой. Во всяких папуасских обществах подобного закона нет, и там людей убивать можно и правильно.
Где должен заканчиваться твой огород?
Там где начинается чужой.
Там где начинается чужой.
До тех пор, пока не обеспечили - необеспечен.
Все правильно, ебать. Готов поддержать любое личное мнение по социальным вопросам, честно говоря. Если ватана соберутся пиздить за то, что он считает либералов говном, я первый встану на его защиту. А уж четырех человек я в больничку отправлю голыми руками. И все потому, что я либерал, и защищаю его право на собственное мнение, а те кто его хотят отмкдохать - ебаные фашисты, не удивлюсь, если вообще кавказские неонацисты.
Вот так либерал и ватан дадут пиздянок толпе уебков.
Конец.
Обеспечили с тех пор, как подтвердили готовность приложить силу для набутыливания нарушителя. То, что ты трусливо скрываешься этого факта никак не меняет, ты слабее и осознаешь свою слабость.
>его личное мнение не должно нести в себе оскорбительно-уничижительный контекст
Почему?
>Захрюкал
Для меня, как для украинца, твое личное мнение несет в себе оскорбительно-уничижительный контекст. Целуй ноги мне, говно ебанное, я угнетен.
А если я пишу в интернете что ненавижу всех негров и меня за это хотят отпиздить, тоже мое мнение защищать будешь?
>В чём он не прав, анон?
За последнюю строчку могут поломать кабину.
Как деготь в бочке мёда.
Карлик-хохол из Чехии зассал написать "ниггеров" вместо "чертей". Ссыкло.
Если в личном мнении есть оскорбление, то у власти есть свои взгляды по этому поводу
