Что это хуйня. Рандомные АС, плохие и хорошие. Купить годноту по нему можно только случайно.
>хвалят в основном
По очевидным причинам на любой товар большинство отзывов положительные. Мне надо разъяснить или так понятно?
Твои впечатления от хорошей акустики могут быть не такими яркими, wowлекатора в неё не встраивают.
>что я услышал в давно знакомых композициях
Приглушенную середину и задранные ВЧ?
Подвесы Танноев успешно восстановлены. Их оптимальная жёсткость несколько выше, чем сейчас, но разницу я выберу нанесением демпфирующего состава (да и в целом влияние гибкости подвеса в таком оформлении минимально).
Минусы:
-системе в любом случае не суждено играть глубокий бас, 65-70 Гц по -3 дБ - это маловато для 90 литров объёма
-восстановитель неизбежно диффундирует на диффузор, ибо подвес тряпочный. Для скрытия следов потребуется лёгкая окраска диффузора слабым раствором демпфера в спирту.
Плюсы:
-орать оно может громко, под 110 дБ давления на НЧ. Хороший сателлит к сабвуферу.
-уже после первой пропитки подвеса демпфером добротность и частота резонансов снизилась, "подвесный окрас" уменьшился.
Пара таннойских низкочастотников после восстановления и подгонки. Думаю, одинаковее не бывает.
хотя это и дрочево, учитывая низкую чувствительность оформления к параметрам Т-С и акустическое суммирование стереопары на НЧ
хотя это и дрочево, учитывая низкую чувствительность оформления к параметрам Т-С и акустическое суммирование стереопары на НЧ
Слушаю платиновую коллекцию квин, я знал, что рано или поздно скачусь до подобного. Подскажите еще хороших альбомов.
Анон, я справедливо ожидаю закидывания говном, но прошу помощи для аудио-нуба.
У меня стоит пикрил, стоит давно и забесплатно - батя отдал.
И больших мук, чем с этим набором, у меня нет ни с чем в жизни.
Контакты отходят - сейчас у меня хорошо если 3 из 5 работают на постоянной основе.
Настройка просто делает из меня маленькую кричащую обезьянку, вытирающую влажные пальцы о грязную футболку - то речь в фильмах превращается в шепот, то в игорях пропадают диалоги, то бас трясёт всю мою панельку, то звук идёт как из колонок логитек за тысячу рупий. Я жонглирую с этими режимами, улучшениями, функциями, но в любой комбинации получаю уродство. Сил моих больше нет. Я не понимаю, как это работает.
Самое смешное, что у меня есть батя, который любительски пишет музыку - миллион пультов, примочек, педалей, примочек в которых педали, мониторы ямаха за 100к или типо того, изолированные микрофоны какие-то, но мне на мои потуги он отвечает, что нихуя уже там не помнит с этой 5.1, более того - бугуртит от того, что я себе новую хочу купить - мол, "хорошая вещь же!".
Так вот, анон, у меня бюджет 20-25к. Я ничего не понимаю в аудиотехнике. Мои знания заканчиваются на уровне "зелёный джек в зелёную дырку" и как сделать тише/громче.
Мне нужна система, с которой я не буду ебаться, которую подключил и забыл о ней. Есть ли такие?
Условия:
1) Бюджет 25к.
2) Комната 15 квадратов (домашний кинотеатр некуда ставить, да и нет нужды).
3) Простота настройки - я рукожоп и если 10 лет назад все эти танцы с бубном мне ещё хоть как-то давались, то сейчас я вообще не понимаю ничего из того, что выпадает мне на экран компа, когда я пытаюсь настроить звук.
4) Какой-никакой, а пространственный если сморозил хуйню - простите звук, а не как из тех самых логитек за 1к.
5) Если ещё и без проводов - вообще чудесно.
Анон, это крик души уже, я на грани нервного срыва.
У меня стоит пикрил, стоит давно и забесплатно - батя отдал.
И больших мук, чем с этим набором, у меня нет ни с чем в жизни.
Контакты отходят - сейчас у меня хорошо если 3 из 5 работают на постоянной основе.
Настройка просто делает из меня маленькую кричащую обезьянку, вытирающую влажные пальцы о грязную футболку - то речь в фильмах превращается в шепот, то в игорях пропадают диалоги, то бас трясёт всю мою панельку, то звук идёт как из колонок логитек за тысячу рупий. Я жонглирую с этими режимами, улучшениями, функциями, но в любой комбинации получаю уродство. Сил моих больше нет. Я не понимаю, как это работает.
Самое смешное, что у меня есть батя, который любительски пишет музыку - миллион пультов, примочек, педалей, примочек в которых педали, мониторы ямаха за 100к или типо того, изолированные микрофоны какие-то, но мне на мои потуги он отвечает, что нихуя уже там не помнит с этой 5.1, более того - бугуртит от того, что я себе новую хочу купить - мол, "хорошая вещь же!".
Так вот, анон, у меня бюджет 20-25к. Я ничего не понимаю в аудиотехнике. Мои знания заканчиваются на уровне "зелёный джек в зелёную дырку" и как сделать тише/громче.
Мне нужна система, с которой я не буду ебаться, которую подключил и забыл о ней. Есть ли такие?
Условия:
1) Бюджет 25к.
2) Комната 15 квадратов (домашний кинотеатр некуда ставить, да и нет нужды).
3) Простота настройки - я рукожоп и если 10 лет назад все эти танцы с бубном мне ещё хоть как-то давались, то сейчас я вообще не понимаю ничего из того, что выпадает мне на экран компа, когда я пытаюсь настроить звук.
4) Какой-никакой, а пространственный если сморозил хуйню - простите звук, а не как из тех самых логитек за 1к.
5) Если ещё и без проводов - вообще чудесно.
Анон, это крик души уже, я на грани нервного срыва.
Бюджетные студийники, в шапке треда всё написано.
Бро, я всё понимаю, вы тут гуру, но я хоть убей не вижу в шапке сочетания "бюджетные студийники".
Под мои 25к подходит из шапки:
>Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное ислючение - Ямахи и Бехрингеры.
>Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Но для меня это всё звучит примерно как "Но лучше всего диспенсируется радианный коллектатор DF-15, к нему, конечно же, нужен терпонайзер - фазатрон: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже."
Я погуглил JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8.
И мне выдаёт инфу уровня "студийный активный монитор ближнего поля. Устройство имеет 2-полосную конструкцию с фазоинвертором, вынесенным на заднюю стенку кабинета" и так далее. Мне это ни о чём не говорит. Наоборот - ощущение, что и с этим тоже придётся ебаться. Я раньше никогда ничего подобного не покупал.
Потом, что значит "слегка шипят"? Я понимаю, что звучу как дегенерат, но для меня "слегка шипят" колонки за 1к.
Попробую объяснить - мне нужно, чтобы я пришёл в магазин, показал пальцем на коробку, оплатил, пришёл домой, включил в розетку и оно заработало. Я не смогу подобрать усилитель, не смогу всё правильно настроить. Для меня сейчас самый соблазнительный вариант - это колонка из икеи. Но у меня есть подозрение, что если я куплю 3 таких, синхронно они работать не будут. Теперь ты понимаешь мой уровень обращения с аудиотехникой?
>с этим тоже придётся ебаться
Поставил, подключил проводами к компьютеру, ВСЁ. Громкoсть крутить в цифре. Кабели: переходник с джека на RCA-гнездо, RCA-XLR.
В бюджет со скрипом влезают LSR305/Behringer 2031A (15-16 за пару на авито) и саб (что-нибудь в своём городе за десяточку). Саб подключать кабелем 3.5 - RCA. В реалтеке выставить режим 2.1, на этом настройка заканчивается.
Если ты чувствуешь себя абсолютным акустическим инвалидом и боишься даже подключать сам, то бери LSR308 - они из всего набора нищемониторов наиболее басово полноценные.
>что значит "слегка шипят"?
Мониторы в простое издают слабое шипение пищалкой. В тихой комнате с полутора-двух метров может быть слышно, если сесть и прислушаться, с большего расстояния уже неразличимо. Можешь сходить в музыкальный магазин и сам оценить, насколько тебе это заметно.
На пик4 АЧХ танновеского низкочастотника в ближнем полез без оформления (втч без баффла, просто голый динамик).
>даже подключать сам
даже подключать саб
быстрофикс*
Для сравнения АЧХ 35ГДН и 4А-32 в аналогичных условиях.
У пятидюймовых моделей уже с метра шум совсем не слышен.
>Поставил, подключил проводами к компьютеру, ВСЁ. Громкoсть крутить в цифре
Годится до первого случайного выкручивания на 100% и внезапного выскакивания антивируса/скайпа/прочей хуйни.
Без регулировки никуда. На некоторых мониторах можно, конечно, выставить ЛИМИТ их собственными средствами регулировки, но все же схема так себе.
>мне нужно, чтобы я пришёл в магазин, показал пальцем на коробку, оплатил, пришёл домой, включил в розетку и оно заработало
Audio Pro Addon T14 для таких как ты сделаны. Еще и с БЛИНТУСОМ. Звук там тоже для широких масс.
Активные "мониторы" для удобства и спокойствия души потребуют доп. звена в виде источника с регулировкой громкости или отдельного т.н. "контроллера" (он же пассивный предусилитель) между ними и источником. Звук в общем случае будет лучше.
>Годится до первого случайного выкручивания на 100%
Как, ёпта? Как ты СЛУЧАЙНО щёлкнешь на значок, а потом СЛУЧАЙНО выкрутишь ползунок до упора вверх? Так и на предусилителе можно СЛУЧАЙНО громкость на максимум поставить.
Случайно крутнешь скролл, попав курсором на иконку громкости, например, да и мало ли что еще.
Дело хозяйское. Мне с "железной" регулировкой спокойнее.
>Кабели: переходник с джека на RCA-гнездо, RCA-XLR.
В любом музыкальном магазине за две копейки (если есть 6.3 TRS, конечно)
Эй, кто там говорил, что кабели не важны?
https://www.youtube.com/watch?v=JnCKXDLV12s
Жду оправданий, нищуkи.
https://www.youtube.com/watch?v=JnCKXDLV12s
Жду оправданий, нищуkи.
Понимаю, не совсем тот тред, но, подскажите, где спросить про портативные колонки?
Monitor Audio Bronze 2 - юзал кто? Как впечатления? Для митола норм будет?
Кабели важны, если важен их внешний вид, или, упаси бог, бренд/статус. Если кто-то утверждает о разнице в звучании, ABX в помощь.
Смотри обзоры от Oluv Gadgets на ютубе. Ему можно доверять.
Бронзы 2 звучат хуёво с любой музыкой, не рекомендую.
Чет какие-то противоречивые отзывы про них. То лучшая АС по версии каких-то изданий, топ за свои деньги, то хрень полная не бери.
Мне они нравятся тем, что их можно повесить на стену, т.к. фазоинфертор спереди
Цифра позволяет настраивать каждые приложения по отдельности, для меня это огромный плюс
мимо со 100% на АС
Своим ушам я как-то больше доверяю, чем всяким изданиям. У последних цель как правило толкнуть продукт, а не дать честную оценку.
А тут тред обсуждения есть какой-нибудь? Я не нашел. За канал спасибо, посмотрю.
Другого треда нет, спрашивай тут.
Заказал с томана пару мониторов. Отправили в две посылки. Одни приехали за пять дней, вторые валяются третью неделю на таможне. Как не умереть от батхерта?
>Как не умереть от батхерта?
Слушай моно
Двачую, пусть обмажется Вертинским.
Купил емушку, я наркоман или она действительно играет лучше реалтека?
Какое охуенное состояние, просто удивительно.
Карта очень хорошая, но с дровами бывает всякое на десятке
Раньше сидел на 0204. Играет действительно лучше реалтеков. сравнивал с 4 разными
Риалтег заместо звука?
>с дровами бывает всякое на десятке
Да у меня не то что с дровами у меня и сама десятка бывает ломается, вот недавно погода отвалилась и магазин следом.
Было бы интересно, но слишком много времени на перетыкивание шнуров уйдет. Да и дрова реалтека снес, она не хотела с ними работать.
Одинаковый уровень с помощью микрофона не забыть бы настроить.
>дрова реалтека снес
Ты очень суров, можно было просто снять галочку в диспетчере устройств.
Запомню на будущее.
А вообще надо завтра послушать еще и делать выводы, меня чего то кроет сегодня, пока шел по улице заметил что симптомы hppd опять усилились.
>Достаточно простого переключателя
Тот кабель что сейчас идет на АС разбить на 2 канала, один в пеку другой в ему, и между ними переключатель, правильно?
Ты не туда спрашиваешь, этот местный затупок вообще не понимает что пишет, просто рандомные высеры
Долбоеб, это не так работает
Лол, насекомоядные дегенераты oбoсpaлиcь с пояснениями.
Она говно по драйверам, но таки ЗНАЧИТЕЛЬНО и ЗАМЕТНО играет лучше кривалтека.
Я кстати придумал вариант попроще, я просто сделаю замеры, микрофон конечно у меня не фонтан trust gxt 210, но просто для сравнения графиков на различия пойдет.
Всем известно что кривалтек даёт максимально возможное качество заместо звука
Пик 1,2 - замеры E-MU 0202, они все по моему опыту одинаковые. Пик 3,4 - Rеaltek ALC1220, в том числе при нагруженной до упора видеокарте с потреблением под 300 Вт (и заодно саундбластер оверлеем).
https://imgur.com/a/L8A2T5r
Что, блять, в тексте из технических терминов попадает в спамлист?!
>на десятке
Распаковываешь экзешник, дрова ставишь из диспетчера устройств.
Анон который говорил купить мне механику, ну ты и пи... У меня теперь звук изнеженный какой то, как вернуть былую брутальность и динамику?
>как вернуть былую брутальность и динамику
Пришло время покупать Dynaudio, братишка.
Технически разница есть, но слышимость её сомнительна. Алсо реалтек 662 из научной работы на тему мультимедийных систем.
https://www.researchgate.net/publication/251908243_Sound_in_multimedia_systems
>изнеженный
Ну ещё бы, с ЛГБТ-подсвтеточнкой пастельных тонов. Новодел. Из моих клавиатур агрессивнее всего щёлкает IBM Model F, даже модель М тушуется перед ней.
Со скольки денег считается "не нищуk"?
Цена кабелей озвучена, можешь себе позволить хотя бы младший - значит "не".
Достойный ответ на достойный вопрос
Посмотрел на цены, пожалуй я нищуk.
Не расстраивайся. Когда-нибудь и ты сможешь позволить себе эти великолепные кабели ;)
Имею в основной системе
https://www.audiomania.ru/bulk_acoustic_cable/nordost/nordost_wyrewizard_dreamcaster_bi-wire.html
купленный по акции лет несколько назад.
Не считаю себя удифилом, просто кабель красивый и название нравится.
Ну и ещё это самая дешевая моножила среди А-брендов на тот момент
https://www.audiomania.ru/bulk_acoustic_cable/nordost/nordost_wyrewizard_dreamcaster_bi-wire.html
купленный по акции лет несколько назад.
Не считаю себя удифилом, просто кабель красивый и название нравится.
Ну и ещё это самая дешевая моножила среди А-брендов на тот момент
Красивая коллекция, тоже задумывался над покупкой какой нибудь старой механики, но у нас в городе только одна мембранка 95года была, а покупать не пощупав поклацав не хотелось. Да и на полноразмерных клавиатурах мне не комфортно играть. Пришлось искать компромиссы с учетом цены и всех моих хотелок, среди которых было желание чего то интересненького. Так и вышел на эту белую прелесть на синих свитчах, они приятно клацают и тактильно мне очень нравятся, моя умершая клава от рэзер и рядом не валялась.
Как ресиверы marantz? Минимальный ценник в 2 раза выше стандартных денонов, пионеров, ямах и онкио. Стоит переплатить или это наценка за бренд?
Нашел на авито модель 2018 года за 40к.
Нашел на авито модель 2018 года за 40к.
>Как ресиверы marantz? Минимальный ценник в 2 раза выше стандартных денонов, пионеров, ямах и онкио. Стоит переплатить или это наценка за бренд?
Не знаю, что с ресиверами, но сидишники - говнище.
У меня SA7003, звук не устраивает. Но я не знаю, не предлагают ли по таким ценам другие производители еще больший шлак.
С реалтеком, конечно, небо и земля.
Кстати хотел спросить для чего в 2020 выпускаются и покупаются сиди и блюрей плееры? Все же в цифру давно переведено и без потерь качества.
Я могу понять любителей винила, но диски то зачем сейчас?
Не пиши глупости. Если реалтек нормальный, то никакой разницы не будет.
>Не знаю, что с ресиверами, но сидишники - говнище.
>У меня SA7003, звук не устраивает.
На замерах у него всё норм, так что проблема не в сидишнике.
Просто у анончика есть реальная аппаратура заместо твоих чмохофантазий и гряфиков, а там всё по-другому ÷)
Графики можно было и оставить, полезный пост был.
Многим ещё приятно/привычно купить физический объект в музыкальном магагзине, плюс элемент ритуала: я сейчас возьму этот альбом, сяду в кресло и буду слушать.
Not great, not terrible. Ресиверы - это настолько хаотический клубок, что никаких закономерностей "бренд А хорошо, бренд Б плохо, бренд В для особенных" нет. Если ждёшь из этого серпентария качества - ориентируйся только на конкретные модели с конкретными измерениями.
Поеду замерять кучу 6550C, единственную несчастную ECC83 и, внезапно, забирать HEC90 - освобождают одно студийное помещение, их сливают за 50к. Макет кайнда релейтид.
Многим ещё приятно/привычно купить физический объект в музыкальном магагзине, плюс элемент ритуала: я сейчас возьму этот альбом, сяду в кресло и буду слушать.
Not great, not terrible. Ресиверы - это настолько хаотический клубок, что никаких закономерностей "бренд А хорошо, бренд Б плохо, бренд В для особенных" нет. Если ждёшь из этого серпентария качества - ориентируйся только на конкретные модели с конкретными измерениями.
Поеду замерять кучу 6550C, единственную несчастную ECC83 и, внезапно, забирать HEC90 - освобождают одно студийное помещение, их сливают за 50к. Макет кайнда релейтид.
> забирать HEC90 - освобождают одно студийное помещение, их сливают за 50к. Макет кайнда релейтид.
Ну не ёптить! Везёт же, поздравляю!
Слабо верится, что сидишник от Маранца будет заметно хуже Реалтека.
Потому что внезапно UHD 4k выходит на BD дисках, а качать по 60-70 Гб сидя где нибудь в Алабаме или Дрездене не очень комфортно, при их стоимости интернет и скоростях до потребителя.
Весь русскоязычный контент - целиком пижженый с этих дисков и отчасти с потоковых сервисов.
У потоковых сервисов (вроде Netflix) сидит отдельное подразделение, которое занимается тем, что оптимизирует контент под алгоритмы кодирования, пытаясь засунуть слона в игольное ушко. Но битрейты их релизов редко когда доходят до 15 мБит/с, в то время как для 4к, по хорошему, 100 мБит и то мало, несмотря на HEVC и оптимизации.
..............
CD - дань стандартам, фан сервис.
Винил напечатать дороже и геморней, а заводы репликации сейчас простаивают (оборудование уже окупилось давно,по сути можно и добивать) и готовы за копейки печатать малые тиражи. Ничто сейчас не мешает лить качественные релизы в онлайн магазины - flac и даже wav столько не занимают, сколько 4к видео.
Я и говорю, что он ("Маранц") намного лучше, но всё равно говно.
Если не хочешь пиратить, то вариантов кроме блюреев то и нет. С сиди - есть, но если уж покупать, то лучше физическую копию, заодно бекапом послужит.
Вдобавок, у многих кто увлекался прослушиванием есть коллекция сиди дисков, не пропадать же добру.
Особо упоротые аудиоманьки слышат разницу между сиди и цифровой копией с него
А разницы-то и нету я умненький это знаю вот они лошки рррррряяяяя
Вот видишь, оказывается есть люди даже глупее тебя. Лол.
а какая разница между нулями и единицами записанными на болванку и теми же (!) нулями и единицами, перенесенными в отдельный файл?
Super Audio CD забыл ещё.
чё это, очередной развод лошков на далары?
Открываешь учебник по дискретной математике, ищешь главу "Коды, исправляющие ошибки". Сознание расширяется.
Ну то есть разницы нет. Что и требовалось доказать. Если это было ещё кому-то не очевидно, лол.
Один из ранних форматов многоканальной музыки.
Таковым он и остался - прилично многоканальной музыки в нём и сегодня выпускается.
ну тогда норм, многоканал для лошков это слишком сложна
так и нахуй эти болванки нужны, если там ещё и ошибки какие-то?
Он заочно триггернулся, даже боевую картинку прикрепил лол
В случае очень поврежденного диска CD-плеер даст выпадания, а грабилка будет повторно считывать участок до победного. Хайль цифра.
Поясните за блютуз колонки или сорт оф.
Вкатился в кочевую работу, 2-3 переезда в месяц, отели, съемные однушки. Хотет вечерами валяться с ноутом на диване и слушать всякую херь фоном. Динамики ноута совсем печальные и не канают. Наушники есть и пиздатые, но постоянно в них сидеть доёбывает. Провода очевидно нинужны. Денег на такую хуйню готов потратить баксов 100.
Вкатился в кочевую работу, 2-3 переезда в месяц, отели, съемные однушки. Хотет вечерами валяться с ноутом на диване и слушать всякую херь фоном. Динамики ноута совсем печальные и не канают. Наушники есть и пиздатые, но постоянно в них сидеть доёбывает. Провода очевидно нинужны. Денег на такую хуйню готов потратить баксов 100.
Двач, поясни за Audeze LCD-2 и LCD-2 Classic.
Блин, не в тот тред.
Сервосистема оптики и прочая хуйня механизма даёт дикие помемехи. То, что должно быть на бумаге прямоугольным сигналом, таким не является в реале.
Система коррекции ошибок мажет это всё дело своим говном сверху.
Перечитать данные нельзя, т.к. по условиям задачи - чтение идёт в реалтайме.
В итоге оно ещё между моделями читалок отличается на звук, а не только между болванками и файлами.
В файле гарантированные данные с контролем сумм итп.
При "граблении" диска одна и та же область перечитывается много-много раз.
какие ещё помехи, когда сигнал цифровой? ебать ты аутист
система коррекции ошибок корректирует ошибки считывания до ОРИГИНАЛА, говном твой мозг намазан
по итогу у любых двух сидюков на выходе будет одинаковый сигнал, никаких отличий
Это такой троллинг тупостью? Идеальный меандр ни одно устройство воспроизвести не в состоянии, для этого требуется неограниченный частотный диапазон. Не говоря уж о том, что формат записываемый на CD априори является сигналом с ограниченной частотной полосой. Дальше вообще какой-то бессвязный бред пошёл про обмазывание говном, даже комментировать не буду. Учи матчасть, чтобы впредь не выставлять себя дураком.
>система коррекции ошибок корректирует ошибки считывания до ОРИГИНАЛА
Так, этот учебник по дискретной математике открыть оказался неспособен, несите следующего.
>При "граблении" диска одна и та же область перечитывается много-много раз.
И все равно гарантированно остаются ошибки, не подлежащие исправлению из-за слишком серьезных повреждений диска.
Пример: из 7 бит делается восьмибитовый код, исправляющий одну ошибку. Две ошибки он уже не исправит. А тем более 5, что более вероятно при наличии мельчайшей царапины.
>Пример: из 7 бит делается восьмибитовый код, исправляющий одну ошибку. Две ошибки он уже не исправит. А тем более 5, что более вероятно при наличии мельчайшей царапины.
Не знаю, какое там именно кодирование в сиди, но его способность исправлять ошибки сильно ограничена.
Продолжаешь писать ерунду и выставлять себя дураком. Ладно, так уж и быть, помогу бедолаге ссылкой на обучающий материал.
The result is a CIRC that can completely correct error bursts up to 4000 bits, or about 2.5 mm on the disc surface. This code is so strong that most CD playback errors are almost certainly caused by tracking errors that cause the laser to jump track, not by uncorrectable error bursts.
https://www.wikiwand.com/en/Reed%E2%80%93Solomon_error_correction
>из-за слишком серьезных повреждений диска
Причём здесь какие-то повреждения, поехавший? Речь об обычном использовании дисков. Обычные царапины код исправляет без проблем. А если ты не умеешь обращаться с дисками, то это уже не его проблема.
Смотри обзоры у этого челика, ему можно доверять
https://www.youtube.com/channel/UC7DQTjYICjBd5ZtLQU3Z1dQ
У него даже сайт есть на котором ты можешь сравнить звучание колоночек
http://switcher.oluvsgadgets.net/
Мань, следуя твоей дефективной логике и в текстовом файле записанном на сидюк обязательно должны появляться ошибки
А на них не то что простые текстовые файлы, но целые видеоигры записываются и потом прекрасно устанавливаются без единой ошибки
>целые видеоигры записываются и потом прекрасно устанавливаются без единой ошибки
Ты явно никогда не устанавливал игры с потасканых дисков.
>Царапин больше 2.5 мм не бывает в принципе
Звуковую карту с usb подключением может кто посоветовать?
Что есть сейчас: мониторы (хочу подключить по балансным разъемам), 250 ом наушники. В будущем, возможно, планирую обзавестись конденсаторным микрофонов.
Сверх этого ничего не нужно. Бюджет хотелось бы в районе 200 usd, можно поднять до 300.
Что есть сейчас: мониторы (хочу подключить по балансным разъемам), 250 ом наушники. В будущем, возможно, планирую обзавестись конденсаторным микрофонов.
Сверх этого ничего не нужно. Бюджет хотелось бы в районе 200 usd, можно поднять до 300.
>с потасканых дисков
>Царапин больше 2.5 мм
А если по флешке кувалдой ударить, то она вообще работать не будет.
E-mu 0404. Симметричные входы-выходы, раздельные аналоговык крутилки громкости для мониторов и наушников, фантомное питание +48 В для микрофонов. Железо достойное и для 2020.
постарше нет ничего? желательно без дров на 10ку
Кстати да, про драйвера забыл. Мне нужна работа под linux.
Все музыканты уже перелезли на Фоцусрайты и Нативинструменц.
Это конечно хорошо, но я не очень разбираюсь в конкретных параметрах, например, сможет ли карта/интерфейс раскачать мои наушники, например. Поэтому мне бы конкретные модели, чтобы я не объебался.
Покупать аудиокарту и потом к ней еще дополнительно усилок я не хочу.
0204 работает под линуксом.
так как судя по всему криворукие программисты из креатив/ему их не трогали, работает куда лучше чем на винде.
Про 0404 не скажу, поройся в документации на алсу
Нет, есть только с дровами.
У людей на лялихе она работала, сам не пробовал.
>сможет ли карта/интерфейс раскачать мои наушники
Во всех известных мне фокусрайтах наушниковый усилитель дистрофичный.
>Во всех известных мне фокусрайтах наушниковый усилитель дистрофичный.
У нативинструментс лучше?
>Headphone
>Maximum output level 2x 25mW @ 33 Ohms
>Frequency response 20 Hz 20 kHz +/ 0.1 dB
По цифрам полное говно, хватит ли тебе умеренной громкости - другой вопрос.
Какие цифры не полное говно?
Какие цирфы не полное говно?
Не слушай того пукнутого некро-говноеда. В обычных флкусовйтах отличный выход на наушники. Любые раскачает. У меня вообще на четверть громкость стоит.
блять, сраный телефон.
в фокусрайтах конечно же.
Если так бегло прикинуть по замерам с ASR, то 250-омные 770 фокусрайт раскачает примерно до 105 децибел. Для обычных записей этого может быть и достаточно, но для тихих может не хватить. Ещё от предпочитаемой громкости зависит, конечно.
Это какая модель? У меня Komplete Audio 6 вроде как с запасом хватает для HD650, но с эквализацей уже впритык. И 770 требуют больше мощности, чем Сенхи.
>Это какая модель
Первая попавшаяся https://www.native-instruments.com/en/products/komplete/audio-interfaces/komplete-audio-6/specifications/
Нравится что судя по гуглу там отличная поддержка линукса.
>нативинструментс
Примерно то же самое.
Это зависит от чувствительности твоих наушников, их сопротивления. Я бы предпочёл видеть цифры в районе 100 мВт и нормальную работу на 8 Ом - это позволит эквализировать НЧ (обязательно для большинства наушников, только изодинамика "как есть" ровная до 20-30 Гц) и не думать о чувствительности.
Возможно, проще взять дополнительно простой ухоусь, чтобы не ограничивать себя в выборе интерфейса.
Пикрелейтид: у E-MU 1616 ушной выход не на чипе-задохлике, как обычно, а на мощных транзисторах. мем с доге-культуристом.jpg
>отличный выход на наушники. Любые раскачает.
Ага-ага, на типичных 24-64 Ом там искажения 0.2% при 1 мВт и больше. Полный хуйэнд.
>Первая попавшаяся https://www.native-instruments.com/en/products/komplete/audio-interfaces/komplete-audio-6/specifications/
Искажения не нормированы, шумы не нормированы.
Простым языком: производитель имеет право ставить любое говно, и ему ничего за это не будет.
В прежней версии точно ставил: https://prosound.ixbt.com/interfaces/ni-komplete-audio6.shtml
>Noise level, dB (A) -99.0
>Dynamic range, dB (A) 99.1
>THD, % 0.0046
>THD + Noise, dB (A) -82.7
Дижитал аудево воркстейшн уровня реалтека.
Так есть ли какие варианты кроме варианта "брать еще отдельно и усилитель"?
https://youtu.be/4FSSPSP1gd8?t=4205
Недавно выяснил, что оказывается виниловые проигрыватели позволяют воспроизводить не только слышимую, но и невоспринимаемую человеческим ухом частоту, поэтому звук всегда кажется более глубоким и создается то самое ощущение теплоты и ламповости. Вопрос в том справедливо ли тоже самое для кассет и катушек?
Вообще ситуация с дешёвыми про-интерфейсами сейчас плохая, затхлая. В гей-мерзкие Креативы ставят интегрированные микросхемы "ЦАП-преобразователь ток-напряжение-выходной буфер-(симметратор)" с исчезающе низкими шумами и искажениями на уровне -125 дБ, а Флкусовйт рожает третье поколение 2i2, которое и на перво-то было хуже, чем емухи дветыщивторого года выпуска.
Хотя скорее всего, речь идет вообще об аналоговой музыки в целом, в независимости от носителя или проигрывателя.
Тебе ушной контроль критически нужен или так, удостоверяться, что сигнал идёт и вечерком послушать расслабленно музыку? Если критически - отдельный ухоусь, если нет - Focusrite 2i2 из новых. Я не великий любитель фокусрайтов, но они выглядят не так плохо, как нативные инструменты.
У RME есть дешёвые интерфейсы? Старшие у них годные. Или Единороги.
Пикрелейтид - эпический ламповый блок питания УИП-1, ранняя версия, окрашенная ещё в "сталинскую" чёрную шагрень. 8 ГУ-50 в качестве проходных стабилизирующих триодов. Весит килограммов 40.
Ебать ты остроумный фантазёр.
На тебе на ночь книжечку.
https://obuchalka.org/2014022676048/vvedenie-v-cifrovuu-zvukotehniku-sinkler-yan-1990.html
Ебать, Греточка не в силах больше 160 символов осилить.
https://obuchalka.org/2014022676048/vvedenie-v-cifrovuu-zvukotehniku-sinkler-yan-1990.html
>Не знаю, какое там именно кодирование в сиди
Коды Рида-Соломона.
Дуальному аутисту непонятно, что коррекция ошибок налету, равно как и считывание в реалтайме могут иметь в результате спецефические последствия в виде того самого отличия в звуке между болванкой c Audio CD и файлом.
Читай внимательнее, выше уже была ссылка на статью о кодах Рида-Соломона.
Но он совершенно прав, ты написал максимально абсурдную хуйню. Прямоугольного сигнала в природе не существует.
И почему же тебе неприятно, аутист дуальный? Там чёрным по белому написано: код настолько сильный, что ошибки как правило вызваны проблемами считающего механизма (перескоками и т.д.), а не проблемами со считыванием самой информации с диска. Купи себе учебник по английскому.
The result is a CIRC that can completely correct error bursts up to 4000 bits, or about 2.5 mm on the disc surface. This code is so strong that most CD playback errors are almost certainly caused by tracking errors that cause the laser to jump track, not by uncorrectable error bursts.
Очень странный результат, у меня при таких же "loop-back" замерах показатель THD + Noise был значительно выше.
Позволяют, но музыки там нет (и её не слышно, ололо). Эта возможность использовалась для квадрофонической записи когда-то (которая не взлетела, многоканал вплоть до эры домкинотеатров оставался очень нишевой вещью).
Сверхвысоких частот на стереозаписях нет по нескольких причинам:
а)писали с мастер-ленты. Мастер-магнитофоны имеют ограничение по верхней границе, порядка 16 кГц по -3 при номинальном сигнале (при меньшем сигнале лучше, но это детали)
б)возможности станка по записи ультразвук ограничены
в)большинство микрофонов не пишут ультразвук
Серёзная УЗ-составляющая появилась вместе с синтезаторами, которые давали очень широкий спектр вверх. Реальные инструменты в основном гораздо более низкочастотны.
>ощущение теплоты и ламповости
Гармоники ненастроенного тонарма, шум массы, аналоговый "дизеринг" за счёт шума массы и детонации. Более совершенные системы - тангенсы с хорошими иглами, мокрое воспроизведение - звучат "по-цифровому" в хорошем смысле.
>кассет и катушек?
Типичная феррум-кассета даст тебе 14 кГц, какой там ультразвук. Дорогими и хитрыми лентами, йоба-головками из монокристаллического стеклоферрита вытягивали диапазон к 20-22 кГц, но на массовых изданиях этого нет. Аналогично с катушками - только там приличный полив ленты так и не внедрил, так и производят феррум, самый простой тип.
>позволяют воспроизводить не только слышимую, но и невоспринимаемую человеческим ухом частоту, поэтому звук всегда кажется более глубоким и создается то самое ощущение теплоты и ламповости
Как невоспинимаемая частота может создавать какие-либо ощущения? Она же невоспринимаемая, лол. Бред какой-то.
Если замерял на 96 или 192 кГц, то программа в подсчёт включает ультразвуковой шум от нойзшейпинга. На пике характерный пример со старой, ещё без "М" E-MU 1616 при 192 кГц.
Интересно, что клоки и генератор в целом в емухах дают меньший фазовый шум, чем Г3-118, очень йоба малоискажающий генератор. Внимание на ширину пьедестала 5 кГц и боковые полосы вокруг него на пик2.
Невоспринимаемые ухом частоты спокойно воспринимаются человеческим телом и благодаря эффектам синестезии и резонанса достигается ощущение теплоты. На видео об этом говорится чуть раньше https://youtu.be/4FSSPSP1gd8?t=4118
Откровенно скажу, понял не все, что ты написал, но, что касается низких частот?
>Невоспринимаемые ухом частоты спокойно воспринимаются человеческим телом и благодаря эффектам синестезии и резонанса достигается ощущение теплоты.
Пруфов конечно же не будет. На какую только хуйню не наткнёшься в интернете, лол. Напоминает культ противников 5G, можно даже параллели провести. У тех тоже невоспринимаемые частоты поджаривают мозг, создавая ощущение теплоты.
>Невоспринимаемые ухом частоты спокойно воспринимаются человеческим телом
Это про инфразвук, и эффекты тебя не порадуют, ккк.
>что касается низких частот?
Магнитофоны имеют с ними проблемы, винил позволяет записывать и воспроизводить инфразвук (но без перебора, а то игла из дорожки вылетит). Нередко крутилка имеет неверно настроенны тонарм с неверно подобранной головой, и диффузоры низкочастотников "дышат" паразитным инфранизом, создавая дополнительные искажения.
Короче, винил вполне слушабелен, но без прочитанного Дегрелла есть шанс вложить в железо два килобакса и поиметь типичный "аналоговый теплый звук".
https://readli.net/proigryivateli-i-gramplastinki/
Основная его ценность - не особенности носителя, а другие, нередко лучшие, мастеринги.
У меня сабвуфер от тебя. Динамики могут создавать колебания на частотах, невоспринимаемых человеческим ухом? Данные колебания могут распространяться на какое то расстояние вокруг? Биологические организмы, как физические объекты, могут реагировать на эти колебания? Ответ Да во всех случаях.
Человек, который говорит о природе эффекта ламповости и теплоты в приведенном видео, закончил колледж аудиоинжениринга и работает продюсером в крупной медиа корпорации, т.е. его мнение может считаться релевантным и высткпать как пруф.
Хосспаде, не путай инфразвук (20 Гц и ниже) и ультразвук (20 тысяч Герц и выше). Первый слышится, ощущается и вызывает физиологические эффекты, второй - нет.
инбифо какой-нибудь умник запостит УЗТ-1.01
Ну то есть пруфов нет, как и ожидалось. Не важно, какую шарагу закончил академик Петрик из твоего видео - это ничего не доказывает.
Его тезис звучит так: "Ну короче если слюнявым пальцем по бокалу провести, то будет резонанс и поэтому винил звучит лудше цифры".
Степень абсурдности и бессвязности этого высера можешь оценить сам, если хотя бы одна извилина имеется в наличии.
>>Это про инфразвук, и эффекты тебя не порадуют, ккк.
Продюсер в видео как раз говорил про коричневую ноту.
>>Сверхвысоких частот на стереозаписях нет по нескольких причинам
Что касается винила? В плане богатства частот, какие в общем различия между моно и стерео записями?
>закончил колледж аудиоинжениринга
Звукоинженерия и акустическая инженерия - это разные вещи. Твоего балбеса учили сводить и микрофоны расставлять, а он о технической части устройств и психоакустике рассуждает с дивана.
Волна есть волна в любом случае. Касаемо физиологических эффектов, то может быть дильфинотерапия как то связана с ультразвуком.
Почему ты не привел его второй тезис с бокалом о том, что молекулы из которых состоят объекты существуют на какой то частоте, и если создать волну совпадающую с этой частотой, то можно вызвать резонанс и объект разрушится?
https://youtu.be/IZD8ffPwXRo
О чем спор вообще?
Человек, профессионально работающий со звуком и видео всю жизнь, включая Голливуд, говорит, что виниловые записи содержат весь спектр частот тогда как цифра нет, поэтому достигается эффект теплоламповости. В чем он неправ по твоему?
В том что он понятия не имеет о чём говорит и несёт ничем не подтверждённую чепуху. Винил как раз ограничен в частотном диапазоне, в отличии от цифры.
>Почему ты не привел его второй тезис с бокалом о том, что молекулы из которых состоят объекты существуют на какой то частоте, и если создать волну совпадающую с этой частотой, то можно вызвать резонанс и объект разрушится?
Ага блять. Винил разрушает мозг. Ясно, понятно.
Пиздец. Почитаешь придешь. Такие тупые дебичи сидят по обоим сторонам "спора"
> какие в общем различия между моно и стерео записями?
Любые записи на виниле - моно, стерео, квадро - имеют полосу не шире 20 кГц. Монофонические делались на менее совершенном оборудовании, и ВЧ там поменьше, чем на стерео. Квадро ограничено необходимостью вместить в полосу до 50 кГц 4 канала, и поэтому ВЧ опять же урезают на 20.
Вся эта механическая запись-воспроизведение - знатная морока, АЦП позволили наконец убрать механику хоть с одного конца тракта.
>Волна есть волна в любом случае
А Волга впадает в Каспийское море. У тебя нет базовой логики, вывод не следует из предпосылки.
Добрый день, дорогие ребята
Вам пишет мама вашего форумчанина, Э.p.и.к.a. Мой сын не совсем здоровый мальчик. С детства он страдает аутизмом и синдромом Аспергера. Отсутствие друзей, работы и нормального общения привели его на ваш форум. Только форум "двач" и аниме были настоящей отдушиной моего сыночка. Но в последнее время я стала замечать что Ироч.ка (так я называю свое солнышко) потерял сон и круглосуточно обновляет страничку в браузере. Почитав что вы пишете, я ужаснулись. Ребята, вы звери. Мой мальчик болен, а вы совсем затравили его. Умоляю прошу, прекратите издевательства над Э.р.и.к.о.м! Я готова на все, лишь бы его состояние хоть немного улучшилось!
Вам пишет мама вашего форумчанина, Э.p.и.к.a. Мой сын не совсем здоровый мальчик. С детства он страдает аутизмом и синдромом Аспергера. Отсутствие друзей, работы и нормального общения привели его на ваш форум. Только форум "двач" и аниме были настоящей отдушиной моего сыночка. Но в последнее время я стала замечать что Ироч.ка (так я называю свое солнышко) потерял сон и круглосуточно обновляет страничку в браузере. Почитав что вы пишете, я ужаснулись. Ребята, вы звери. Мой мальчик болен, а вы совсем затравили его. Умоляю прошу, прекратите издевательства над Э.р.и.к.о.м! Я готова на все, лишь бы его состояние хоть немного улучшилось!
>Добрый день, дорогие ребята
>
>Вам пишет мама вашего форумчанина, Э.p.и.к.a. Мой сын не совсем здоровый мальчик. С детства он страдает аутизмом и синдромом Аспергера. Отсутствие друзей, работы и нормального общения привели его на ваш форум. Только форум "двач" и аниме были настоящей отдушиной моего сыночка. Но в последнее время я стала замечать что Ироч.ка (так я называю свое солнышко) потерял сон и круглосуточно обновляет страничку в браузере. Почитав что вы пишете, я ужаснулись. Ребята, вы звери. Мой мальчик болен, а вы совсем затравили его. Умоляю прошу, прекратите издевательства над Э.р.и.к.о.м! Я готова на все, лишь бы его состояние хоть немного улучшилось!
Звучит так, что стерео на виниле наиболее оптимальный вариант.
Какую роль в воспроизведении играет форма тонарма?
>>А Волга впадает в Каспийское море. У тебя нет базовой логики, вывод не следует из предпосылки.
То есть, если инфразвук может вызывать физиологические эффекты в следствии волнового воздействия, то это вовсе не значит, что ультразвук может? В чем тогда объясняется дельфинотерапия и медицинский аппарат на
Надо пытаться разговаривать, несмотря ни на что, т.к. важна информация.
Напомните, на что вы там дрочите, если самые лучшие "обычные микрофоны всё равно не запишут больше "обычного".
Хоть какой ты там себе маня-тракт забацай. Хоть говно-винил, хоть блядскую цифру. ВСЁ всё равно приходит (записывается) через микрофоны.
Ну кроме синтезаторов, но тут никому выслушивать детализацию тынц-тынц - не нужно.
Хоть какой ты там себе маня-тракт забацай. Хоть говно-винил, хоть блядскую цифру. ВСЁ всё равно приходит (записывается) через микрофоны.
Ну кроме синтезаторов, но тут никому выслушивать детализацию тынц-тынц - не нужно.
>инфразвук может вызывать физиологические эффекты в следствии волнового воздействия, то это вовсе не значит, что ультразвук может?
Да. При каждом переходе звуковой волны между средами с разной плотностью теряется энергия. Ультразвук от плотных объектов отражается (так и работает дельфинья эхолокация), инфразвук объекты размером с человеческое тело в основном огибает и частично поглощается.
>дельфинотерапия
Разгрузка суставов и позвоночника, какая-никакая физическая нагрузка на большинство групп мышц, эндорфины от общения с дельфинами.
>медицинский аппарат
Его излучатели непосредственно прижимаются к коже, нет скачков плотности "излучатель-воздух-тело", и энергия передаётся без больших потерь. Даже несмотря на это, эффекты очень локальны, эта штука вваливает до 1 Вт ультразвука на квадратный сантиметр, но работает в области размером с яйцо.
Для понимания величин: 1 Вт - это акустическая мощность оркестра в среднем, площадь тела человека ~20 000 см2, сидящий посреди оркестра человек получает на три-четыре порядка меньше, чем нужно для физиологического воздействия - если бы орекстр играл только ультразвук. Однако энергия инструментов выше 20 кГц - порядка процента от общей, и плотность энергии ниже медицинской не на 3-4, а на 5-6 порядков.
Говорить о соматическом эффекте таких доз ультразвука просто смешно.
Мелкие конденсаторники типа пикрелейтид 1 таки пишут ультразвук: дюймовые - килогерц до 30, 1/2 - до 50-60, 1/4 - до 100. Они, впрочем, лишь часть микрофонного парка, и немного другие конденсаторнки, вроде пик2,3 - кардиоидного RFT/Gefell - спадают после 15 кГц, хотя мембрана там и полудюймовая.
>>Напомните, на что вы там дрочите, если самые лучшие "обычные микрофоны всё равно не запишут больше "обычного".
Они могут записать чуть чуть больше, просто эта инфа не всегда сохраняется, т.к. занимает место или считается бесполезной. Гипотеза в том, что эти "лишние" частоты могут быть одной из причин теплолампового эффекта, т.к. человеческое тело просто как физический объект реагирует на вибрацию а психика уже дальше обыгрывает ощущениями.
https://youtu.be/2N5q85G3ydk
Отреагировал на ультразвук вам за щеку
А что касается инфразвука? Его более или менее пишут все микрофоны, как я понимаю?
Я на инфразвуке, мне по барабану.
Никто не пишет на такие вокал и большинство инструментов.
Вангую это крайне нишевый микрофон.
Это всё хуйня.
Тем не менее мой посыл в том, что ты не слышишь и не услышишь оригинала никогда. Потому как система микрофон - нелинейна по своей природе. Так же как не существует идеального динамика.
Чтобы качественно писать низ - нужны специальные микрофоны. Ка кдля бочки например. Ни о какой универсальности речи не идет конечно.
Даже те микрофоны имеют слишком большую диафрагму (и за счёт этого сосут в остальном диапазоне).
Чтобы записать качественно инфра - нужен микрофон с большой диафрагмой.
Добавь генератором инфры в запись и послушай: появилась ли ламповость. Можешь потом сюда отписаться о результатах. В интернетах много чего пишут, но когда пробуешь сам - начинаешь понимать что и как работает.
>>Говорить о соматическом эффекте таких доз ультразвука просто смешно.
То есть все дело в энергии. Ясненько.
>>Серёзная УЗ-составляющая появилась вместе с синтезаторами, которые давали очень широкий спектр вверх. Реальные инструменты в основном гораздо более низкочастотны.
Получается, что в естественной музыке из неслышимых человеческим ухом волн чаще всего встречается инфра звук нежеле ультра звук, ультразвук, как правило, имеет электронную природу. Понятненько.
>>Это всё хуйня.
Чудес не бывает, дыма без огня тоже. Почему музыка, записанная, к примеру, на виниле и диске, при всех равных условиях, включая качество аппаратуры и развитость лимбической системы а также органов слуха, производит настолько разное впечатление на слушателя? Должно быть рациональное научное объяснение.
Инфразвук это же просто вибрация, мы её только тактильно можем ощущать при прямом контакте (если частота высокая близкая к басу), либо нетактильно, но при крайне низкой частоте
Это просто. Аутистам нравится протирать винил и смотреть как всё крутится, да теребить тонарм, вспоминая свою молодость.
>Аутистам нравится протирать
штаны на проперженой табуретке, да грезить графиками.
Отлично дополнил картину!
Да. Аутисты любят бомбить от графиков, противоречащих их манямирку.
>Вангую это крайне нишевый микрофон.
Не совсем. Ближняя запись инструентов (по крайней мере в классике), двухмикрофонные AB-записи, бинауральные записи. Петлички всенаправленные.
Алсо, глубокий и естественный бас ты только всенаправленными и запишешь. Кардиоидные/8, во-первых дают завал на глубоком басе, во-вторых, страдают от близостного эффекта (proximity effect), задирая верхний бас и нижнюю середину при приближении к источнику. Пик 1.
>нужен микрофон с большой диафрагмой.
Нет. То есть обычно бочку пишут динамическим микрофоном, у него бас кривой, и глубиа воспринимаемого действительно зависит от основного резонанса подвижной системы - а он тем ниже, чем больше мембрана. Крохотный 1/4" омни запишет инфрабас так же легко, как и ультразвук, но чувствительность у него будет низкая - потому что её определяет размер мембраны.
Размер мембраны как таковой определяет три вещи: чувствительность, верхнюю граничную микрофона и его направленность на ВЧ. Экстремальный пример борьбы за чуйку и направленность - пик 2.
Только с круговой направленостью, см. выше.
>в естественной музыке
Чаще встречается слышимые частоты, потому что музыкальные инструменты, ВНЕЗАПНО, делали под человеческие уши. Исключения: орган, нижайший фундаментальный тон - 16 Гц, редкие субконтртубы; для УЗ - цимбалы (40% энергии выше 20 кГц), треугольник, другие металлические перкуссии.
Но в целом да, инфрабас полезнее для музыки, чем ультразвук. Ещё Штокхаузен писал музыку с инфразвуком. Диссертация на тему: http://wiredspace.wits.ac.za/bitstream/handle/10539/24531/FFTI_01032017_ETD.pdf
Лень выискивать слова из спaм лиcта в вашей помойке, поэтому вот ответ картинкой.
Я ебал общаться в таком тоне.
Если кто желает ознакомиться с тем, как оно звучит - "Перезвоны" Гаврилина в питерской капелле записаны AB-парой из всенаправленных кардиоидников. Недавняя запись в сети недоступна, есть от 2002, выполненная аналогично: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1198369
На переднем плане пикрелейтида просматривается стереопара на высокой стойке.
>Аудио кодек: MP3
>Битрейт аудио: 320
ПАСЕБА
РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЗНИЦЫ НЕТ! ШОН АЛИВЬЕ!! ПУК ПУК ФЛОЙД ТУЛ! ФРЕД ДЕРСТ! ЛИЛ УЭЙН!!1
Под "спец. залом" ты имеешь ввиду туберкулезное отделение?
>AB-парой
Почему ты повторяешь ничего не значащие и не имеющие необходимости термины?
Это же самая самая обычная и простая стереозапись. К чему тут это? Ты можешь объяснить?
Что. Сука. С тобой. Не так.
>всенаправленных кардиоидников
Сиранул с подливой. А восьмерочные кардиодники у тебя есть?
Аудиоманька не могла не опозориться.
>above 5.0 – all sound artifacts will be beyond threshold of human perception with corresponding perception margin
>mp3 [email protected] (Lame 3.97b2) 13.39
http://soundexpert.org/encoders-320-kbps
>самая обычная и простая стереозапись
Ты полагаешь себя знающим, но находишься на дне колодца. "Самую обычную и простую стереозапись" можно сделать эдак пятью способами: AB, стереопара из двух омниполяров с базой в ~полметра, XY из двух кардиоидных (как во всех портативных рекордерах), M/S из 8 и О, AB c экраном между микрофонами, XY из восьмёрок.
>восьмерочные кардиодники у тебя есть?
Да, если ещё не спиздили. Neumann UM57, всенаправленный кардиоидный восьмёрочник. Штатно направленность изменяется дискретно, ставим переменник на 1М вместо двух на 500к - получаем плавный переход О-кардиоида-8 с любым промежуточным паттерном.
Но Гаврилина писали на омни, в моём посте выше простая описка.
>двух на 500к
*двух постоянных на 500r
*двух постоянных на 500r
Дебил, я не просто так написал "самую самую простую". Ты хоть читай что тебе отвечаютЮ прежде чем высирать свои "глубокие" маня-вики-знания церковной приходской.
>Да
>Neumann UM57
Ты продолжаешь жиденько серить под себя.
Твои маня-группы капсюлей и диафрагм это не один микрофон (приёмник звука как таковой. С таким успехом вся та хуйня типа блюёте - таже самая хуита что и твой всратый нейман.
Плюс, как закрепления материала для тебя: всё это не работает во всех режимах сразу.
Надеюсь до тебя дошол твой обсёр и ты не станешь позориться. У меня от тебя уже перманентный фейспалмю
Дай угадаю, ты из тех полуёбков-плюшкиных которые собирают некроговно о котором даже ничего толком не знают?
Да да да. Пичёт.
Ожидаемый "аргумент" от плуёбка-гуманитария.
Ведь он не ожидал, что его лапша не будет держаться. Ой.
Тащемта я мимо проходил, бугуртыш. Но подрыв засчитан :)
>:)
Я вижу что ты давно уже приготовлен.
>бабах
К-к-к-комбо!
>Курлык-пиздык -статья вместо книги...Ога-ога, чем короче, тем ЭФФЕКТИВНЕЙ
>написал максимально абсурдную хуйню.
>То, что должно быть на бумаге прямоугольным сигналом, таким не является в реале.
Тварь ёбаная, разуй глаза.
Чего рвёшься, щенок? Гугли "меандр", вот это всё.
Судя по количеству баттхёрта в твоих сообщениях и полному отсутствию каких-либо аргументов, в теме обсуждения ты ничего не понимаешь.
мимо
Судя по продолжающемуся твоему батхерту и нелепой попытке скрывания под маской не-семёна (во втором часу ночи, в тематике), ты ещё тупее чем я думал.
в точку
Порой в паре слов содержится больше полезной информации, чем в целой книге. В твоих словах полезного ноль...
Чини детектор, сёма. И купи себе учебник по логике, чтобы впредь так не позориться в дискуссиях.
Оооо, ещё про цифровой сигнал. Вообще проигрываю с треда.
Тупни, запомните уже: цифровой системе абсолютно похуй прямой у тебя там меандр или кривой. Как и абсолютно похуй его прравильность. Системе нужно всего лишь понять что это не ноль. Т.е отличить пик от нуля.
Тупни, запомните уже: цифровой системе абсолютно похуй прямой у тебя там меандр или кривой. Как и абсолютно похуй его прравильность. Системе нужно всего лишь понять что это не ноль. Т.е отличить пик от нуля.
>Чини детектор,
Сём, ты тебе подрываться будеш ьот собственных неудачных попыток семёнства?
>будеш ьот
Сём, ты уже по клавишам не попадаешь. Пойди поспи, утро вечера мудренее.
>прравильность
Лапки дрожат? Запомни: в любом формате с ограниченной полосой пропускания априори не может быть прямоугольного сигнала.
>школьная дурилка путает форматы и дует щёки
DATA-CD и Audio CD суть разные варианты представления данных.
В Audio CD не лежат никакие данные в виде файлов.
Audio CD появился раньше, чем CD-Rom/DATA CD.
Даже слажу на любимую помойку школяров Wiki, чтобы ты офигел как подобное возможно : АНАЛОГОВАЯ видео запись.
Прадедушка компакт диска
https://en.wikipedia.org/wiki/LaserDisc
>самую самую простую
А я думал, самая простая - это микрофоны крестиком в зум пицотпять аш4.
>ЭТО ДРУГОЕ
Нет, это такие же данные на диске в виде единичек и ноликов. Базовая информатика, средняя школа. Не проходили ещё?
>Фоцусрайты и Нативинструменц.
ГОВНО и ДРЫСНЯ.
Да, перелезли, отчего бы и нет при ценах $150-200 в розницу.
>ГОВНО и ДРЫСНЯ.
Ты скозал?)
Почему бы и нет ?
>маня-теоретик ССЫЛАЕТСЯ.
Ок, не нужно читать статьи, имея личный опыт и годы пользования разными КД выигрывателями, чтобы понимать чем вызвана разница между файлами и CD Audio.
Как твой личный опыт сказывается на единицах и ноликах, которые в обеих форматах одинаковые? Ерунду не пиши.
Такие же маня-теоретики ссылаются на личный опыт в своих сказочках о расширении сцены после прогрева кабелей.
Куда там до тебя, боХ знаний.
Просвещай сирых и убогих.
Значит не проходили. Первого сентября у информатички поинтересуешься, она тебя просветит.
>не нужно читать статьи, имея личный опыт и годы пользования
В голос. А после годов пользования унитазом ты значит мастером сантехнических работ стал, лол.
Какие половники для митола / рокешника посоветуете?
До 50к
винтаж с авито
Я ньюфаг. У меня комната 12 квадратов и 25ас 309. Плохой бас на малой громкости, как фиксить? Докупать саб? Если да, то какой? Знакомый советовал саб за 10к, но это блядь перебор же.
В чем именно он плохой и что у тебя вместо усилителя?
На малой громкости его вообще нет, а потом он тиховат. Судя по АЧХ низы (20-100Гц) дно. Японский цифровой ресивер.
Как стоят? Примерный план комнаты хоть в пейнте.
Но в любом случае 8" в закрытом ящике глубокого баса не дадут, нужен сабвфуфер. Приемлемые действительно начинаются от 8-10к.
Coral DX-Three влезут? Их плюс саб. Coral X-III чуточку хуже, но красивее.
Современное - см. шапку.
А что с РЕГУЛЯТОРАМИ ТЕМБРА, все на нейтралочке?
Алсо закрытый ящик легко поддаётся эквализации, максимальное смещение у 35ГДН большое, можно REW замерить, equalizer APO создать фильтр, бас станет глубже и ровнее.
Замер 6550C. Внезапная проблема: прибор даёт на накал до 1 А, лампа хочет 1.6. Впору делать переходник с клеммами для внешнего источника накала.
Замер 6550C. Внезапная проблема: прибор даёт на накал до 1 А, лампа хочет 1.6. Впору делать переходник с клеммами для внешнего источника накала.
>Короче, винил вполне слушабелен, но без прочитанного Дегрелла есть шанс вложить в железо два килобакса и поиметь типичный "аналоговый теплый звук".
Посоветуйте пожалуйста по пластинкам! На что смотреть в первую очередь при выборе и какие лэйблы котируются? Было бы неплохо услышать рекомендацию по магазинам в России, т.к. будет проще с гарантией, если товар приедет согнутым.
Отличный тренд - скидывать ссылки на рутрекер с годной музыкой.
Всяко лучше чем срач и графики.
Это уже икс-игрик.
Слепошарый, читай пост. Суть в том, что он не нужен. Достаточного сигнала отличного от нуля. Пусть он там хоть в треугольник превратится - похуй. Системе главное понять, что случилась единица.
Тебе уже объяснили, в чём была твоя ошибка. Чего ты ещё хочешь?
>equalizer APO
Всратая хуйня вместо софта.
Менять нч головку. У тебя чуйка ниже плинтуса.
Можешь забацать биампинг.
Ну или хотя бы антеннюатором (ака делителем напряжения) глуши сч/вч или что там у тебя.
>Всратая хуйня вместо софта.
Назови лучше. Не нравится интерфейс - используй Peace UI.
>Менять нч головку.
На водку? Пара 8" низкочастотников с параметрами лучше, чем 35ГДН, будет стоить столько, что проще сразу новые колонки купить.
А ещё владельца нужно будет обучить конструированию низкочастотных оформлений, чтобы он выбрал голову с подходящими параметрами Т-С.
>забацать биампинг
>делителем напряжения) глуши сч/вч
Мидбас и нижняя середина орут, баса всё ещё нет. Твои действия?
Всё, что ты предлагаешь, лучше, проще и бесплатно делается в софте. Пикрелейтид 1 тому примером.
Пик 2-4 - микшерная линейка BEAG EMK126M. Монументальное изделие.
>Назови лучше
Лучше когда этой хуйни нет в системе
>Пара 8"
Никто тебя не просил рассказывать что кому выгодно или нет. Был задан конкретный вопрос и получен конкретный вопрос.
Зачем ты здесь перданул - непонятно.
>чуйка ниже плинтуса
Реальная чуйка 25ГД-26Б и 35ГДН в версии на 4 Ом - 87-88 дБ на 1 Вт, "рекламная" от 2.83 вольт, как указывают современные производители - 91-92 дБ.
Не пиши в тред хуйню, я тебя разъебу по фактам, как бог черепаху.
Пизди больше, диван. У Этой хуйни чука ниже плинтуса.
Даже древнии 92дб динамики с "севшим" кобальтом, звучат всё ещё пиздец как громче этого говна. Даже без приборов мягко говоря заметно.
Так что- соси хуй.
У них 84 дБ чуйка по заводу. Что у 4ом, что у 8ом.
Это лучше спрашивать в треде в /mu/, https://2ch.hk/mu/res/1747237.html . Я винил покупаю очень от случая к случаю.
Пикрелейтид - диск индпошивного грамстола с одной крупной студии. Может, захаваю себе, может, переправлю одному энтузиасту.
Тебе мамка запрещает эквалайзером пользоваться? Лол.
Это тред одного семёнаодной вниманиебляди-плюшкина?
>вниманиебляди-плюшкина
Ох, ловко.
Но мы чаще называем его инжанером
Я порсто, как и другие полагаю, заходим в тред про АС, а тут какой-то поехавший в помойке ковыряется, фиксирует это всё и льёт этот нирелейтед ностопом. Такое мнение о треде сложилось.
Помню в хв подобный тред был в 5 раз более рилейтед и круче.
В хв был аудиотред?
Благодарствую!
а то
Нет интереса, не перекатывают?
Достоверность советских справочников - дело такое. У меня не самая плохая выборка из 5 штук, средняя чуйка по ней 87.5, разброс минимальный.
Первые попавшиеся Т-С из интернета тоже дают 88:
Fs=50
Vas=27,97
Qms-6,38
Cms=0,4307932
Mms= 23,51968
Rms= 1,158105
Sd= 213,8246
Qts= 0,6802744
SPL= 88,66154
Qes= 0,7614639
Le= 1,636
Re=6
Z=7,9
BL= 7,6303
Есть ещё такие справочные данные, с реальными замерами сходятся гораздо точнее: http://akvarium12.narod.ru/35_gdn-1-8.htm
Запости сам что-нибудь интересное. Систему хоть покажи.
>помойке
На этой помойке пишется то, что ты слушаешь с CD, транслируется то, что ты слушаешь по радио, и даже снимается то, что ты видишь по ящику.
>в хв подобный тред
Это? https://2ch.hk/hw/res/4427464.html
Стайка хомяков выбирают, какой именно Микролаб им слушать? Pathetic.
И ещё немного ковыряния в помойке.
>И ещё немного ковыряния в помойке
Всё как ты любишь ))
редко но метко
>Достоверность советских справочников - дело такое
Достоверность советских справочников - всё ещё лучше "мнения" мани с двача
Хуя тут корежит сторожа треда, уже и на инженера ополчился.
Поссал на жалкого малолетнего псевдокомпетентного ублюдка.
Инженер, продолжай.
Поссал на жалкого малолетнего псевдокомпетентного ублюдка.
Инженер, продолжай.
Выход с преда балансный у этой штуки?
Есть и обычный и балансный, но балансный через 4.4 пентаконн - у меня таких штук, слушаю в обычном режиме все равно Dynaudio MC15 баланс не завезли
>у меня таких штук
нет у меня таких штук
Есть ли смысл перекатываться с небалансного РСА на балансный Джек?
Какого сторoжа, ши3?
Погладь лучше свою мыльницу-устрицу и успокойся.
Если источник и приемник балансные, то да.
Только если кабель длиной 10 метров и вокруг дохуя шумов. В домашних условиях баланс не нужен, короче говоря.
Его уже вторые сутки подряд всем тредом обоссывают, как же тут не порваться.
Лол, дегенерат жалуется себе на себя и поддерживает себя же.
Эта Ирюня все, несите следующую.
>Лол, дегенерат жалуется себе на себя и поддерживает себя же.
>Эта Ирюня все, несите следующую.
Поехавшие аудиофилы пишут, что в зависимости от кабеля меняется звук. Кто-нибудь тестил дешёвые китайские кабеля и брендовые? Есть разница? Лично я проводил тесты на гитарных кабелях и разница действительно есть, но заметная только по сравнению с совсем хуёвыми китайцами.
В интернете уже тонны разоблачающего материала на тему звучания кабелей. Если вкратце, то только чересчур высокое сопротивление (недостаточная толщина) кабеля может негативно сказываться на звуке.
http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm
Разница всегда есть, вопрос именно в том, насколько она велика и насколько важна для тебя.
Если хочешь услышать заметную - тестируй шнурки разных ценовых категорий и/или совсем разных конструкций.
>Разница всегда есть
Вот только пруфов никогда нет.
>Кудах-кудах, опыт-не опыт, маня не флойтул.
Умение срать статьями ещё не показатель истины.
Потести межблочники и микрофонники брендовые и китай.
Сколько ещё удивлений предстоит !
Пруфы того, что аудиофилы не могут отличить дорохой кабель от вешалки? Уже были, смеялись всем тредом.
Кого может удивить отсутствие разницы в звуке между проводами? Это же очевидно.
Но всем тредом смеются только над тобой, круглосуточным клоуном-нищеёбом с графиками =)
Между проводами и вешалкой*
https://www.zdnet.com/article/coat-hanger-wire-is-just-as-good-as-a-high-quality-speaker-cable/
Но для тебя любые пруфы - не пруфы, это всем тредом высянили.
У меня только две ручки на ресивере, подкручиваю, конечно, но не то, чтобы спасает.
Как-то так.
>Приемлемые действительно начинаются от 8-10к.
Даже на авито? У меня просто в голове не укладывается покупка саба за 10к к аудиосистеме за 3к
> Всратая хуйня вместо софта.
А какой норм?
Я в основном на линупсе сижу сейчас, кстати.
Что на первом пике? Почему эквализация никак не помогла адскому провалу на 60?
Если менять НЧ, то на что? И какие подводные?
Конечно есть.
Посмотри обзор кабелей нордост от Борзенкова.
Цитирую:
>дают гораздо более высокое разрешение
>сразу чувствуется, что снимается пелена искажений, какой-то мутности
И это он сравнивает их с проводами за 83к, что уж говорить о более дешёвых.
А ведь Борзенков прослушал тонну хай-энд акустики и аппаратуры, он разбирается в этом гораздо лучше местных кукаретиков.
Какие, блядь, советские колонки нахуй?! Вы вообще видели что за эту сумму продают?! Отсыревшие, сгнившие, проткнутые, порванные, вонючие колонки.
А ВОТ В ХОРОШЕМ СОСТОЯНИИ ИХ ПРОДАЮТ ЗА ЦЕНУ B&W/B&O
Вы совсем поехавшие?
А ВОТ В ХОРОШЕМ СОСТОЯНИИ ИХ ПРОДАЮТ ЗА ЦЕНУ B&W/B&O
Вы совсем поехавшие?
Смысле не релейтед? У него хотя бы колонки есть и музыку он слушает.
Нули не фиксятся эквалайзером. Поможет только перестановка АС.
Такая же история, как и с любой другой раритетной вещью.
Ничего Eqauzliaer APO пока ещё не придумали.
В домашних условиях - нет.
Толсто.
Вообще ничего не понял с твоей пикчи.
Шкаф снизу.
Колонки стоят на нем на полке.
Стол анона посередине.
Сверху диван анона.
>Нули не фиксятся эквалайзером.
Есть активные басовые ловушки, которые маленько помогают в этом деле.
https://www.psiaudio.swiss/avaa-c20-active-bass-trap/
Ты спиной к колонкам сидишь, что ли?
Интересная штукенция, надо будет попробовать.
Не будет ли разумнее использовать второй сабвуфер заместо этой приблуды?
>заместо
Для этого нет никаких причин.
Наверно ты прав, второй саб и пассивные ловушки дадут лучший эффект.
https://www.jochenschulz.me/en/blog/active-vs-passive-absorbers-psi-avaa-c20-review
Да.
Я правильно понимаю, что мы звук советских колонок за 3к улучшаем сабвуфером за 10 тысяч и басовыми ловушками за 250 тысяч рублей ?
Спасибо за ссылку. Короче она имеет смысл только для экономии места.
Да, всё как обычно ИТТ.
Как и все люди.
На линуксе есть JACK, хосты плагинов, сам сижу на линуксе.
очень удобно.
Это xp? Ну ты и некрофил (+говноед).
Щяс буду вниманиеблядить своим говном. Ждите удифилы.
Чет как-то ссыкотно покупать первые колонки не имея возможности сравнить их с конкурентами. Какие модели присмотрел - они все под заказ да и в разных магазинах.
Нужны колонки с фазиком спереди в районе 40к
https://st-petersburg.pult.ru/product/akusticheskaya-sistema-polk-audio-rti-a1-blk
https://www.audiomania.ru/polochnaya_akustika/elac/elac_debut_reference_dbr-b6.html
https://avsound.ru/catalog/bowers-wilkins-686-s2/?utm_source=Nadavi&utm_medium=cpc&utm_term=21880&utm_content=21880&utm_campaign=2017
и бронзы 2, которые есть везде.
Как быть то?
Нужны колонки с фазиком спереди в районе 40к
https://st-petersburg.pult.ru/product/akusticheskaya-sistema-polk-audio-rti-a1-blk
https://www.audiomania.ru/polochnaya_akustika/elac/elac_debut_reference_dbr-b6.html
https://avsound.ru/catalog/bowers-wilkins-686-s2/?utm_source=Nadavi&utm_medium=cpc&utm_term=21880&utm_content=21880&utm_campaign=2017
и бронзы 2, которые есть везде.
Как быть то?
>первые колонки
Усилитель есть? Они пассивные все.
Из этой кучи только элаки.
Бронзы звучат отвратительно. Конкретно эти Элаки не слушал, но откровенно плохих моделей у них не встречал. Про Полки не в курсе.
Ревивер дедон x1600h будет.
Тоже склоняюсь больше к элакам.
На просторах ютаба нашел только такое сравнение. Показалось что у бронз какое-то зажатое звучание и перебор высоких, слишком ярко играют. Или может это от того что микрофоны так расположены.
https://youtu.be/SZKmUcFCeM8
Тебе хватает на Dynaudio. Не страдай херней.
Но они даже хуже Манятор Аудио, лол.
Анон нормально реквест составил, а ты его троллишь
Зачем ?
Сап, КАЛонкач. Зацени хреносозидательство.
Слушать оочень желательно в наушниках чтобы всратая реверберация моей, вообще не подготовленной полупустой комнаты, не накладывалась на вашу.
Асло, стерео.
Пик в вебм - мои колонки точнее на фото - левая. Размазал чтобы пока остался в тайне внешний вид и то, что это вообще такое там.
Источник для записи - ютуб. Ну да похер пока. Сделаю ещё наверно пару записей в других жанрах с норм источника (мп3 из вкудахте) в будущем. Это так, пока экспресс тест записи как таковой.
Слушать оочень желательно в наушниках чтобы всратая реверберация моей, вообще не подготовленной полупустой комнаты, не накладывалась на вашу.
Асло, стерео.
Пик в вебм - мои колонки точнее на фото - левая. Размазал чтобы пока остался в тайне внешний вид и то, что это вообще такое там.
Источник для записи - ютуб. Ну да похер пока. Сделаю ещё наверно пару записей в других жанрах с норм источника (мп3 из вкудахте) в будущем. Это так, пока экспресс тест записи как таковой.
>Ревивер дедон x1600h
Для стерео?
Только если он тебе почти бесплатно достается - имеет смысл.
> один палка два струна
Такое на всём подряд хорошо играет.
Ещё сделаю женский вокал, классику, рок чпок кок, псай-трангс и вот это вот всё
А что не так в использовании ресивера для стерео?
Двачую этого . Monitor Audio совсем дно, а Polk будут насиловать твои ушки задранными ВЧ.
На местного тролля советующего китайщину от Dynaudio не обращай внимания.
Забыл написать, что B&W хорошие колонки разучились делать. Их тоже вычёркивай.
А вот обзор Elac, они вполне годные:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/elac-debut-reference-dbr-62-speaker-review.12232/
Достался за 34 против 48 в магазине.
Да я знаю что усилитель для стерео предпочтительнее, но я еще планирую апнуться до 5.1
>апнуться до 5.1
Тогда норм.
Апнуться до 5.1 - это правильное решение
Многоканальные системы звучат намного круче допотопного стерео
Ещё одна запись.
Всё так же - надевайте ушки. AB - S T E R E Otm
Источник - ютуб. Запись одной муз-блогерши.
Аудио-интерфейс скарлетт.
Колонки - всё те же самопальные. фильтры в доработке.
Приоткрываю завесу: двух полоска наоборот. старые дины. двухкомпонентная.
>но я еще планирую апнуться до 5.1
А зачем?
Есть ли разница между подключением мониторов по XLR - TRS и TRS - TRS?
Нет. Просто штекеры разные.
просто потому что могу
Нц тогда ладно
Что гарантирует максимальное качество звука - это https://www.youtube.com/watch?v=4xcFfG56l0I&t=151s , генелек 8030 или нойман 120? Не могу понять для себя что взять.
Я правильно понимаю, что аудиофильские продвода - это развод на даллары, и я могу купить рандомный кабель нужного сечения хоть по 100 руб метр?
Хочу проложить провода так, чтобы их было не видно. У меня получается, что для одной колонки нужно 2м кабеля, а для другой 4м. Будет ли какая-то разница в звуке, если я одну колонку подключу 2-метровым кабелем, а вторую 4-х метровым?
Хочу проложить провода так, чтобы их было не видно. У меня получается, что для одной колонки нужно 2м кабеля, а для другой 4м. Будет ли какая-то разница в звуке, если я одну колонку подключу 2-метровым кабелем, а вторую 4-х метровым?
USB кабели надо экранировать или необязательно если длина небольшая? У меня просто валяется ненужный кабель от интернетов, от нечего делать думаю из него спаять чего.
>двухкомпонентная
На авто-динах что-ли?
Заводилась и полностью фуньциклировала еще когда выпускалась. В 2020, пожалуй, единственный юзкейс, ибо дрова под шипдовщ и гейось потонули более 10 лет назад.
Все так. Разницы не будет.
Ты планируешь купить более серьезные лево-право-центр, а эти назад поставить, или продолжать использовать эти как передние?
>Со скольки денег считается "не нищуk"?
Если можешь себе позволить $1 000 000 на систему - значит, не нищенка. Стоимость кабелей должна быть около 10% стоимости самой системы. Более-менее хороший звук начинается от $100 000. Вот и считай.
Двачую адеквата.
Продолжаю.
Расправляйте ваши гривы если они конечно есть. ееее-роцк \m/
Сложный тест. ВОТ ТУТ ТО И ФАИЛ случился или нет
В этом жанре и поджанрах записи пиздец разные, поэтому два примера.
Боже упаси.
Двухкомпонентная, в моём случае, значит что полосы разделены ещё и физически. И у них разное акустическое оформление.
А конкретно: Бас - в ящиках с пассивным излучателем. СЧ/ВЧ-звено - в щитах.
Что-то сегодня ебучий вебэм нормально не хочет кодится. Если у вас показывает запись 4+мин, а играет 1+ - это норма. Должно быть именно чуть более минуты)
Алсо, ЦЕНА. Для меня они можно сказать бесплатны. Всё валялось под ногами. Если зайти на лохито, и собирать с полного нуля, то выйдет где-то 4к. деревянных. СССР - еее!))
Анон, такая ситуация. У меня есть мониторы, они стоят в углу комнаты. Сидя за компом слушать их - одно удовольствие, но вот в другой часте комнаты все плохо. Поэтому я раздумаю над вариантом решения проблемы с помощью покупки третьих мониторов. Как думаете, лучше поставить одинаковые, или что-нибудь другое?
А рейтинга напольников у вас нет? Все с мониторами сидят тут?
Не могу понять какая именно частота не нравиться моему уху на высокой громкости, кажется в основном это связано с запилами на электрогитаре и кричащим вокалистом, пойду еще крутить эквалайзер, может найду
А для чего сделано разное расстояние между частотами? Я не понимать
С вокалом беда какая-то. Уж не знаю в чем причина, в записи или в колонках/помещении. Правда не в наушниках слушаю.
Я в смокинге. Ты в белом смокинге, и я в смокинге. А потом концерт... В нашу честь. Симфония.
Сначала в консерваторию, а потом в филармонию пойдём. Симфония будет. Соль минор. В честь акустик-треда. Я слушатель и ты слушатель. Послушай же эту комнату, как звучит. Не бойся!
Пздц. Источник конечно сама запись весьма плох. Но мне нравится произведение Поэтому похуй, пляшем. What a melody... ммм.
Чекай логарифическая шкала/масштаб
Конкретнее плиз. И слушай в наушниках. У меня и так с помещением не очень. В живую конечно не так плохо, но на записи комната очень ярко выражена.
Сначала в консерваторию, а потом в филармонию пойдём. Симфония будет. Соль минор. В честь акустик-треда. Я слушатель и ты слушатель. Послушай же эту комнату, как звучит. Не бойся!
Пздц. Источник конечно сама запись весьма плох. Но мне нравится произведение Поэтому похуй, пляшем. What a melody... ммм.
Чекай логарифическая шкала/масштаб
Конкретнее плиз. И слушай в наушниках. У меня и так с помещением не очень. В живую конечно не так плохо, но на записи комната очень ярко выражена.
>Чекай логарифическая шкала/масштаб
Благодарю
Призвук как будто какое-то радио играет.
Если с оригиналом сравнивать то и гитара задушена, как будто одеяльце накинули.
Принято. Потом может ещё фильтры покручу. Но это не сейчас. Т.к для меня пока почти всё нормально выглядит кроме изредка кричащей середины.
Блядь. Только сейчас дошло.
Гитара во втором треке или в первом? Если печь про второй, то лол, у меня мп3 не такой как на ютубе, пиздец.
А именно, будто с V-образной ачх. Видимо какой-то пидр выкрутил. Уууу!. Буду знать.
Гитара во втором треке или в первом? Если печь про второй, то лол, у меня мп3 не такой как на ютубе, пиздец.
А именно, будто с V-образной ачх. Видимо какой-то пидр выкрутил. Уууу!. Буду знать.
>1
и
Мне понравилось.
Подгуживает на нч, комната наверное. Слушал и на ушах и на мониторах.
И не забывай приносить ссылки на ютуб или откуда воспроизводишь, кому интересно - сравнят с твоей записью.
Я элаки уже заказал как фронты.
Центр, тылы и саб планирую позже докупить на лохито.
Алсо стоит ли уделять больное внимание центру и тылам, или можно пукалки за 10 к купить? И как выбирать сабы? Сколько денех не него надо? Все б/у планирую.
Зря ты в 5.1 полез не зная зачем тебе оно и что надо делать.
Сделал небольшой спад на 3дб в районе 2.5к-5к ГЦ, на слух стало получше, но мне конечно не особо нравиться крутить эквалайзер, тк своему слуху я пока что доверяю мало. Теперь начинаю понимать, почему люди делают АС чисто под свои уши.
Лол. Чтобы обмазаться 5.1 нужно какой-то сертификат по аудиофилии головного мозга иметь?
Двачую. Вон Битлз вообще в моно записывали и ничё, все слушают. Больше одного канала нинужно!
И не только под уши.
Про комнату я в курсе, как продам старые колонки куплю мик для калибровки
Нет, но просто может оказаться, что оно без задач и стерео за такие же деньги было бы лучше.
на среднем канале не экономь, купи точно такую же как и право лево.
Ну не только. Иногда и под оборудование.
Например под не особо мощные (по меркам кремния) ламповые усилки нужны высокочувствительные головки например.
Ну или мощный ламповый но дико дорогой.
Амир слушает колонки в моно, а уж он-то разбирается получше твоего.
Какое счастье, что в данный момент это не мой случай, мне пока емушки хватает, сегодня она вместо отвала решила просто начать издавать странные звуки, еще и разбудила меня этим тк я спал под музыку.
Нашел какие то штуки из пробки, в голову сразу же пришла идея, а почему бы не использовать их как ножки у стоек. Вообщем пойду приколхожу их. Во имя Флюса и святого припоя, добавь мне брильянса и изгони неправильные фазы
Это многоканал-то без задач? ЛОЛ. А фронты он и так уже хорошие выбрал.
На среднем канале как раз можно экономить и не покупать его вообще, если слушаешь со сладкого места.
>со сладкого места
Содомит ты этакий
Ты хорошо написал - слушает колонки; не музыку, а именно колонки. Чтобы оценить акустическую систему, достаточно одной АС. Чтобы оценить стереозапись - нужна стереосистема.
Ну да, у многоканала может не оказаться задач в общем-то, что тебя удивляет?
Анон, помоги с кабелем для мониторов. Хочу попытаться сам спаять кабель. В инете написано много аудиофильской хуйни, поэтому надежда только на вас. У меня есть штекеры 3.5 для пайки и переходники под 6.3. Но нет самого кабеля. Какой лучше всего взять из дешёвых?
>есть штекеры 3.5 для пайки и переходники под 6.3
Картинку нарисуй - что и как ты хочешь подключить, пока не понятно.
Хочу припаять балансный кабель к Джеку 3.5 и подключить через 6.3 переходник в монитор. Что тут рисовать?
Зачем тебе балансное подключение, если ты его будешь втыкать в свою пеку. Твои переходники на 6.3 скорее всего говно.
https://www.chipdip.ru/product0/8200846880 Берешь вот эти штуки и любой толстый медный кабель
Во внешнюю звуковую карту. Поэтому и хочу по балансу.
Тогда тем более купи себе нормальные штекеры, которые не развалятся у тебя в руках и будут иметь нормальный контакт, провод можешь купить там же, правда цены слегка кусаются, зато можно потом можно хвастаться своими 20 квадратами
Такое? Тебе 300р жалко?
AudioQuest, Kimber, van den Hul
Лол.
Tasker C128 подойдёт?
Нет, не подойдет. Можешь еще рассмотреть Atlas и Siltech, нормальный вариант для экономных.
Собираю систему на винтаже, подумал, как же без мнения двоща.
Сейчас выбираю усилитель.
Есть два стула на пиках - YAMAHA A-1000 и SONY TA-F333ESX. Первый давно хотел потому что якобы по отзывам хорош и я его давно хотел послушать. Второй привлекает тем, что у меня стоит сиди проигрыватель CDP-337ESD и из-за него я влюбился в технику сони тех времен, думаю может будет хорошая связка, более того внешне они подойдут друг другу, но по уровню исполнения он вроде пониже ямахи. Есть еще вертушка техникс, которая тоже будет стоять в стойке, она серого цвета, поэтому один хуй всё красиво не будет.
АС скорее всего будут тоже древние, выбираю, типа Diatone 77Z, без ФИ точно.
Есть тут кто роется в старье? Рейтаните сборку чтоли.
>Рейтаните
Карго-культ/10
>Собираю систему на винтаже
Зачем?
туда ли я зашел
Помимо простого доверия к проектированию техники тех лет, у меня было несколько сборок до этого, пришел к выводу, что тот уровень звука что даёт это старьё можно повторить на системе в 5раз дороже из нового, поэтому ответ прост - это дешевле. Ну и плюс мне очень нравится как выглядит старая техника, если она в идеале.
Где покупать собрался?
У местных shiziks в почёте настольные шипелки, неудивительно что они задают такие вопросы. Сам я с этими аппаратами не сталкивался, но думаю, если они рабочие, то особой разницы быть не должно. Выбирай по виду/cостоянию. Попозже может инженер отпишет, он винтаж иногда крутит.
>CDP-337ESD
Он громкость с пульта крутить умеет и выходов две пары? Если да, то у меня был внешне этот же аппарат ес-линейки лет 5 назад, хорошо запомнился надежностью и стабильным чтением убитых даже сд-р. А звук ну такое себе.
Снова репортиг.
На этот раз у нас "тынц-тынц, умца-умца".
Спасибо.
Да это не имеет смысла. Т.к я не тестирую "как в обзорах на ютабе". Т.е микрофоны близко и строго на колонки. На источник будет мало похоже.
Я снимаю звук оттуда где сам сижу. На уровне ушей. Только чуть пошире (т.е расстояние между микрофонами не равно ушному, а раза в два больше. Ну это и не бинауральная запись, а АВ)
Расстояние от каждого уха до соответствующей колонки (Л, П) - 1,8м. Между центрами АС - 1,7м.
Алсо, подгуживать может и мик. Я тут вспомнил, что у него же тоже не идеальная ачх. У меня не измерительный микрофон Тупо горбик есть на басу около 2+дб (пик) Но это и не суть важно. Главное конечно что таких эффектов в живую конечно же нет. Иначе я забраковал откровенное дерьмо
Суть наверное оценить общий масштаб и явные косяки.
>2+дб
Оу. 4+дб т.е.
фикс
В усилитель вкладывать деньги стоит лишь эстетства ради. Технически из этих двух совершеннее Ямаха за счёт супер-А выходного каскада, но это не та разница, которую ты услышишь. Поздние JVC с немного другим вариантом супер-А проще, надёжнее, не уступают по искажениям, но эстетически слабее. JVC AX-555 и около того.
поставить за дверцу Корвет УМ-088, а снаружи - красивый пред
>связка
Аудио - не клуб собаководов, вязки-случки - это мифология.
Пикрелейтиды - аналогичная обсуждаемой Yamaha A-2000 и трансформатор к ней.е
Часть 2 имени спамлиста ебучего.
>АС скорее всего будут тоже древние
И это хорошо.
>Diatone 77Z
Только если нравится дизайн. Так-то это хорошие АС, довольно ровные и с широкой напрaвлeнностью, но... Подвесы восстанавливать (и не только на низкочастотнике), даже с восстановленными подвесами баса нет (60 Гц по -3, это уровень типичных 5" мелкомониторов), в СЧ-драйверах они немного обoсрaлись и наловили дифракционных искажений на ровном месте, вокруг марки нездоровый ажиотаж и задранные цены.
Оптимум из таких вещей - Coral DX-5B, DX-SEVEN/II и их предки X-V, X-VII.
Впрочем, если конкретный лот Диатонов окажется дешевле аналогичных Коралов - почему бы и нет?
>без ФИ точно
Глупый критерий. Фазоинвертор снижает искажения и повышает КПД на низах. "ФИ заводит комнату", "ФИ гудит" - аудиoлeгeнды. Временные искажения фазоинвеpтора - 8-25 мс грубо, у комнаты на тех же частотах - на порядок больше, 250-500 мс.
Всё это нужно поддерживать сабвуфером. Простейший рабочий рецепт - без цифрокoppекции, без заморочек с расстановкой саба: стереопару пускаем в полную полосу (опционально с сабсоником на 25-30 Гц, если есть), сабвуфер пускаем от нижней граничной - 60 Гц для Диатонов.
>АС скорее всего будут тоже древние
И это хорошо.
>Diatone 77Z
Только если нравится дизайн. Так-то это хорошие АС, довольно ровные и с широкой напрaвлeнностью, но... Подвесы восстанавливать (и не только на низкочастотнике), даже с восстановленными подвесами баса нет (60 Гц по -3, это уровень типичных 5" мелкомониторов), в СЧ-драйверах они немного обoсрaлись и наловили дифракционных искажений на ровном месте, вокруг марки нездоровый ажиотаж и задранные цены.
Оптимум из таких вещей - Coral DX-5B, DX-SEVEN/II и их предки X-V, X-VII.
Впрочем, если конкретный лот Диатонов окажется дешевле аналогичных Коралов - почему бы и нет?
>без ФИ точно
Глупый критерий. Фазоинвертор снижает искажения и повышает КПД на низах. "ФИ заводит комнату", "ФИ гудит" - аудиoлeгeнды. Временные искажения фазоинвеpтора - 8-25 мс грубо, у комнаты на тех же частотах - на порядок больше, 250-500 мс.
Всё это нужно поддерживать сабвуфером. Простейший рабочий рецепт - без цифрокoppекции, без заморочек с расстановкой саба: стереопару пускаем в полную полосу (опционально с сабсоником на 25-30 Гц, если есть), сабвуфер пускаем от нижней граничной - 60 Гц для Диатонов.
>В усилитель вкладывать деньги стоит лишь эстетства ради.
Авторитетное мнение уровня /t/.
Этот циферкодрочер порвался, несите нового.
>пришел к выводу, что тот уровень звука что даёт это старьё можно повторить на системе в 5раз дороже из нового
Вот тут в голос.
Что вообще несет?
Видно ты не застал время, когда тут один стекломойный помоечник форсил ТЕЛЕФУНКЕНЫ. Столько ору было, эт пиздец)
Больше чем от дурачка греточки?))
А это кто, ещё один твой протыклассник? Оправдывайся.
На фарпосте парочка продавцов есть хороших у которых брал уже.
Да, видимо он. По звуку очень кайф.
Спасибо буду думать. На счет саба нужно плотно подумать конечно, конкретно для этой системы не рассматривал его вообще и для ФИ нужно готовить комнату хорошо, а я сейчас не на столько аудиофилен. Некоторый опыт все таки есть в прослушивании домашек, систем 20 прослушал, поэтому все те предложения выше, это некий итог недолгих, но все таки размышлений и поисков того, что нужно мне, дома стоит система на относительно дорогом новом железе, сейчас собираю для дачи, концепция немного другая.
>для ФИ нужно готовить комнату хорошо
Глупости. Комнату нужно готовить одинаково хорошо для АС обеих типов, наличие или отсутствие ФИ тут роли не играет.
Но тут уже играет роль наличие самих АС, которые есть не у всех -)
Можешь потихоньку готовить комнату, пока на колонки копишь. Начни с банальной перестановки с учётом будущей зоны прослушивания.
кстати есть гайд по какой-нибудь на эту тему. только чтобы без фанатизма уровня обклеить все стены акустическим паралоном и на пол постелить ковер
Тебе партийное задание: найти современную трёхполоску с шириной луча +-80 градусов и ровной АЧХ, не хуже +-2,5 в рабочей зоне. Низкочастотник - 10-12" или групповой эквивалент. Цена - впятеро от Коралов-Диатонов, до 250к. Найдёшь - умница, не найдёшь - пиздабол. У меня есть лишь один неожиданный кандидат, почти удоволетворяющий условиям.
Играет, глобальной кривоты не слышно. Сложновато оценить на незнакомых треках. Бас нечеткий, особенно гулкий на роке, он задвигает середину на второй план. Атаки нет, резкости в гитаре нет. Тарелки - полный провал, пысыпысыпыспысы. На сибилянты подчёркивает.
Вообще круто, что своими руками делаешь, и что-то даже получается. Ты молодец.
Какие ещё переходники? Простейший вариант - коаксиальный кабель РК-75 или тонкий инструментальный, в 3.5 паяем экраны на землю, в 6.3 - сигнальную жилу на горячий (tip), экран на холодный (ring) и землю (sleeve). Подробнее - у Дугласа Селфа:
http://www.douglas-self.com/ampins/balanced/balanced.htm
У этой штуки точно нет культурно-исторической ценности?
Ёмкости в норме?
Нахуя, когда они по 300 в магазине, по 100 на авито и бесплатно у товарища в офисе? Работать будет и без экрана засирая эфир ВЧ-шумом.
Да. Сечения 1.5 достаточно, разница длины допустима любая.
Double bass array тогда уж, если активно подавлять комнату.
Фиксить нули - как лить воду в дырявую бочку. Провал типичный для СНГшных квартир, ширинная мода 3.5 м, слушатель сидит на длинной оси комнаты.
>Даже на авито? У меня просто в голове не укладывается покупка саба за 10к к аудиосистеме за 3к
Да. Саб играет самый требовательный по мощности диапазон, это 10"+ динамик и усилитель от 200 Вт и выше. Такое совсем дешёвым быть не может. Даже если самому делать со всеми лайфхаками - это тысяч 6 только по материалам, без стоимости труда.
>Как-то так.
Ну вот твой стол как раз посреди комнаты, где 60 и 120 Гц-дырка и (если комната стандартной ширины, размеры ты не указал). Заодно 60 Гц - это нижняя граница 25АС-309, т.е. они дважды срезаны на НЧ, своим естественным спадом и комнатным нулём. В REW есть room simulator, потаскай там по виртуальной комнате колонки и микрофон, поищи оптимальную позицию.
Пик 3,4: протезирование ноги артефактному транзистору из McIntosh MX112.
Кстати, кто мерил свою ачх в треде?
До скольки от скольки слышите синус? Желательно по уровню -3 измерять.
До скольки от скольки слышите синус? Желательно по уровню -3 измерять.
>систем 20 прослушал
Полезность меньше, чем могла бы. Во-первых, расстановка, во-вторых, если речь о винтаже - нередки неисправности. У той же Ямахи грязные реле повышают искажения на 2 порядка.
>конкретно для этой системы не рассматривал его
На моей практике относительно самодостаточны были только BEAG HEC-45 и HEC-90, всё остальное - как минимум слегка неполноценно.
>для ФИ нужно готовить комнату хорошо
Хуйня. Что бы ты не делал с комнатой - кроме Гельмгольцевых поглотителей (helmholtz absorber), а их почти никто не делает, не знают/не умеют - на бас это влиять не будет.
В порядке возрастания сложности:
1)смотришь оптимальную позицию АС и слушателя
>в REW есть room simulator
2)в комнату мягкую мебель, стеллажи с книгами/дисками, минимум обширных плоских поверхностей. Таки да, ковёр на пол, чем толще и плотнее - тем лучше.
3)эквализируем комнатные моды - цифрой, параметрическим или полосовым третьоктавным эквалайзером.
3)на места первых отражений на потолке - широкополосный поглотитель, квадрат из минваты 750х750х75..100 мм. Закрываешь звукопрозрачной тканью, эстетизируешь на свой вкус.
4)на места первых горизонтальных отражений - полосовой поглотитель 100-400 Гц. Обычно тоже гельмгольцевского типа, но низкодобротный.
5)поглотители гельмгольца на частоты комнатных мод - вдоль стен, в углы, на потолок - куда возможно. Переборщить трудно.
6)рассеиватели с вертикальной диаграммой на высоту 2 м и выше.
Системы или ушей, лол?
https://www.youtube.com/watch?v=qoBvrF4dxlU
Ушей
С помощью наушников можно очень грубо оценить, я из любопытства делал на ТДС-15 и ТДС-7. На 50-3000 Гц изодинамика очень линейна, 3000-6000 - под вопросом, свыше 7-8 кГц одни и те же наушники на разных ушных раковинах дают десятидецибельный разброс.
В итоге всё равно получается вариант кривых равно громкости.
Так от скольки до скольки Гц ты слышишь?
Какие б/у активы взять в пределах 5к? Цель - подключить по RCA для более в квартире, в тандеме с хорошими мониторами.
>для более в квартире
Лучше для менее в сарае
>Ёмкости в норме?
Имеешь ввиду кондеры? Визуально впорядке, да и мне кажется это не их вина. Сейчас ситуация опять кстати повторилась, звук прерывается местами, помогает выключить и включить. Была воткнута в юсб 3.0 сейчас воткнул в 2.0, посмотрим чего изменится.
Ты искал в звуковой карте вспухшие кондеры?
Могу еще в диване поискать, если это поможет конечно
Визуально их проверять бесполезно, нужен прибор. Впрочем, дохлые конденсаторы - это в основном про 1616, они греются, а если их ещё засунут в кучу оборудования - сильно греются.
Это зависит от уровня сигнала ¯\_(ツ)_/¯ До 15-16 кГц примерно.
Нижняя граничная граничная лишена смысла - инфразвук слышат все, вопрос в уровне. А вот ультразвук сколько не выкручивай - человек не услышит.
К вопросу о сабвуфере: при удачной расстановке простейшая схема
>стереопару пускаем в полную полосу (опционально с сабсоником на 25-30 Гц, если есть), сабвуфер пускаем от нижней граничной
даёт результат пикрелейтид, я даже немного удивился.
>До 15-16 кГц
Почему ты так боишься назвать конкретную цифру?
Запиши с места прослушивания как звучит.
Потому что она не имеет смысла, завивисит от громкости стимула, физиологического состояния и того, какое ухо тестируем?
Можешь назвать свои конкретные цифры, если они у тебя есть.
Уверенно слышно 37 - 17600 на связке 2.1, карта простой креатив, громкость сильно ниже среднего, после 15к полная залупа, музыкальной информации там нет, чисто ощущений добавит.
Где-то давно читал, что условно ровный ШП 100-10000 обеспечит идеальную передачу музыкального материала, наверное с возрастом с этим соглашусь.
Где-то давно читал, что условно ровный ШП 100-10000 обеспечит идеальную передачу музыкального материала, наверное с возрастом с этим соглашусь.
У меня конечно есть. Ведь нет ничего проще запуустить генератор и прослушать в наушниках.
А вот ты боишься. У тебя прямо фиксация какая-то.
Даже на этот пост ты будешь придумывать отговорки вместо простого и короткого набора конкретных цифр.
10к это реально слишком мало. Нужно хотя бы 12. А то не видать тебе брильянса.
Кстати, а почему рекомендаций по выбора саба в шапке нету? Вот хочу я к своим мониторам прикупить саб, но даже не представляю сколько он должен стоить и какие параметры иметь. Буду рад реальным владельцам и их отзывам.
А то что в шапке протухшее говно - тебя не смущает?
Нет никаких параметров для выбора саба. Есть конкретные удачные модели и их очень немного.
Вообще выбор сабвуфера домой это боль, траты и страдания.
MK и REL, мимо
Потому что ещё не написаны. Съедобные сабы на авито начинаются от десятки - спасибо буму домашних кинотеатров. В дорогих сабвуферах нет большого смысла - их работу эффективнее сделают несколько мелких дешёвых. Можешь написать город, взгляну, что у тебя продаётся.
>В дорогих сабвуферах нет большого смысла
Инжанер а посоветуй ему ОДУ и КУМИР ещё
Есть Wharfedale Zaldek за 10 и Beta three U15Ba за 20, на этом все
У меня небольшая провинция и рынок у нас скромный
>REL, мимо
Какой-то скудный результат. Что за модель?
даёт слышимые 12 Гц, саб там - ЗЯ 120 л со сделанным на скорую руку 12" низкочастотником, который даже не планировался чисто сабовым. Это после коррекции, без коррекции за счёт room gain на ИНЧ вообще давит, пикрелейтид.
> стекломой, мутный текст, эмоции, график
Доставка, слышал?
Одно дело когда из магазина покупаешь и совсем другое с рук
>Wharfedale Zaldek
Выглядит как кусок музцентра.
>Beta three U15Ba
Как и другие про-сабы, расчитан играть громко, но не слишком низко. Для дома плохо подходит.
Похоже, тебе только заказывать из другого города. Что за мониторы, что за комната?
Уже в шапке посоветовал. Аргументы за дорогие сабвуферы будут?
>пук гринтекстом
Кстати о графиках. Танной после восстановления и обработки подвеса.
Жбл 306 мк2, комната 3х5
В соседнем городе есть >Dali Suite s 1.2 за 20, остальное завтра посмотрю, уже в сон клонит от таблеток
>Dali Suite s 1.2 за 20
Однако ж.
Если в одеяле и без следов на винтах - я бы сходил посмотрел.
10МАС без фазиков, НЧ слабоват, хотя классическую музыку пойдёт слушать, ВЧ динамик там годный.
Гугли, как устроен CDDA, этот формат затачвался под плееры, он допускает чтение с ошибками и интерпроляцию данных, его нельзя просто скопировать на компе, как обычную болванку, его надо дампить, копируя цифровые данные в файл. Формат обладает кодом коррекции ошибок, но если избыточности не хватает, в ход идёт коррекция с потерями, нормально аудио сиди скопировать нельзя, но есть программы, прогоняющие часть дорожки многократно, и сравнивающие полученные данные, те данные, которые часто совпадают, выбираются, как возможно корректные. Это если речь идёт о "посыпавшихся" болванках CD-R, или поцарапанных дисках, а если диск без царапин и сидюк исправен, диск, скорее всего, считается корректно.
>если диск без царапин и сидюк исправен, диск, скорее всего, считается корректно
Не так: диск считается абсолютно корректно, если максимальный размер дефекта меньше 2.5 мм длины дорожки и плотность дефектов достаточно низка, чтобы можно было считать избыточную информацию для восстановления.
Я единственный ту книжку выше по треду про цифровую звукозапись читал?
Было ещё безумней, кстати: аналоговая МЕХАНИЧЕСКАЯ видеозапись.
https://www.youtube.com/watch?v=0LrPe0rwXOU
Какой думаете, какой из этих пикрил усилков будет ЗВУЧАТЬ лучше?
Дженерик мультемидийный ОУ типа не самого молодого ТДА, или же типикал ссср-УНЧ из аппаратуры второго класса 80-х годов?
Опустим очевидное: "как схему в реале сделаешь", питание, на что оно будет играть, где детали взять и вот эту вот всю очевидную хуйню.
Интересует не мощность, не верность, а живость воспроизведения. Натуральность и т.д
Дженерик мультемидийный ОУ типа не самого молодого ТДА, или же типикал ссср-УНЧ из аппаратуры второго класса 80-х годов?
Опустим очевидное: "как схему в реале сделаешь", питание, на что оно будет играть, где детали взять и вот эту вот всю очевидную хуйню.
Интересует не мощность, не верность, а живость воспроизведения. Натуральность и т.д
Нормальные усилки никак не звучат.
Речь не о нормальных, а о дешманских.
Тебя забыли спросить
Однополярные TDAшки хреновенькие и всосут правой схеме, а вот LM3886 позволяет даже без допобвеса получить выдающиеся результаты. Искажения на максимальной мощности, скорее всего, ниже - для измерения использовался делитель с высоковатыми собственными искажениями/шумом.
В принципе можно сделать хороший УМ и на однополярных ТДАхах, если использовать их для умощнения мелкого ОУ. Мощность невелика, для питания пища или рупора в мультиампе.
https://www.youtube.com/watch?v=YYzRZHab8KI
http://ixbt.photo/photo/626699/62764ZkoiBt1NZh/u9HnQpthOh/1294449.png
https://www.youtube.com/watch?v=YYzRZHab8KI
http://ixbt.photo/photo/626699/62764ZkoiBt1NZh/u9HnQpthOh/1294449.png
Синий экран или внезапный бросок сети и всё.
Дохера джаза и не только записаны в моно и отлично записаны.
Включая до середины 60-х.
Согласен. Даже топы скучные за свои деньги.
В бюджетном секторе так сплошной анал-карнавал, а выбора то нет.
> монокристаллического стеклоферрита
Стеклофферрит даёт взаимопроникновение с соседних каналов.
Феррит и аморфные головы звучат получше.
Стеклоферрит хорош только изноустойчивостью.
Цифра так же ограничена частотой дискретизации.
>Звучит так, что стерео на виниле наиболее оптимальный вариант.
Если уж так, то на ленте. Винил писали с ленты и лишь небольшая капелька записей Direct-to-disc. Да, обалденный формат. По звуку. отстроенныйКатушечник даже на 19 см/с и 2 дороги охуенно звучит.
Только заебёшься покупать новую ленту. Старая лента есть, но хорошая тоже очень дорогая.
Вторая проблема - записей с гулькин хуй.
Третья - хороших записей - с микробий хуй.
Захотел послушать новую группу - дудки, они есть макимум на виниле. А винил сейчас режут с цифры.
Покупать ЦАП и записывать на катушку...можно, а смысл ?
Писать с винила на ленту можно...но опять же - Аналог-Аналог, но проще слушать сразу винил.
Но там тоже материал только старый, и скорость пополнения коллекции маленькая.
Короче- винил, лента - форматы не для молодых и шутливых.
Это для тех, у кого винты ломятся от flac, есть несколько полок с CD, а это в виниле или цифре только самое любимое.
>Какую роль в воспроизведении играет форма тонарма?
Выше советовали книжку Дегрелла. Этот венгр ещё в 80-х написал азбуку по винилу. Скачай её и большинство вопросов отвянет.
>А винил сейчас режут с цифры.
Миф, сейчас многие режут не с цифры. Если говорить о перевыпуске старых записей. Современную музыку, естественно, с цифры в основном.
RFT да, вот Gefell "граната" - популярный микрофон, просто не производится и потому доступен не всем.
> глубокий
Нет.
>естественный бас
Да. Всенаправленные дают естественность. Но и собирает гул с помещения, если оно акустически корявое.
> глубокий
Нет.
>естественный бас
Да. Всенаправленные дают естественность. Но и собирает гул с помещения, если оно акустически корявое.
У тда тоже двуполярное. Я прост с подбором картинки об0срался.
Современную музыку, конечно же.
Старые записи стараются с аналога резать, но учитывая все эти кучи ремастеров за последние годы - они то уже в цифре сделаны. Да и не везде лента хранится идеально, не везде магнитофоны идеально отстроены - дефекты реставрируют только в цифре сейчас кроме киноплёнки, её вроде ещё химией и ультразвуком моют
>в виниле или цифре
или ленте
>дефекты реставрируют только в цифре сейчас
MFSL в аналоге с мастер-лент режет.
Обмазался тут ресивером новым. Че скажете, эксперты?
Главное чтобы тебе нравился и решал лично твои задачи.
Глядя на пик лично мне пригорает от скудности коммутации и невозможности апгрейда системы с этой балалайкой. А так по современным меркам недорого ресивера всё на месте
По 30Вт на канал. Неплохо.
ресиверы на мой скромный взгляд - говно без задач.
Обоснуйте вашу точку зрения.
А то пока они для меня промто усилитель+
смотри тесты ресиверов на audiosciencereview. стоят дохуя, по замерам чаще всего говно. гораздо проще купить стереоусь с нормальными замерами и не ебать мозг
Подставки под кабели прогрел уже, циферкодрочер?
Комп + активные колонки/внешние усилитили как по мне получше вариант. Куда более гибкий
Ну и конечно в плане сырости всяких фич, комп куда более стабильная платформа
Че бля?
Ну ок, да, резали. Этим может быть и дадут мастер-ленту.
Сколько стоят сами издания и объём каталога говорит об их нишевости.
Циферкодрочер в замешательстве, кек.
Про лыжную мазь еще спиздни, хуек
Нанеси её тонким слоем на свой подгоревший пукан, циферкодрочер.
Ты где был полчаса, смерд?
Не помогла лыжная мазь циферкодрочеру, всё так же полыхает.
Ладно трешовую направленность не показали, но хоть с АЧХ прямого звука могли бы не пиздеть.
В те времена ещё не знали, что такое направленность и зачем она нужна )
У меня основная задача - создание домашнего 7.2 кинотеатра из пикрилейтеда + 2 мелкие колонки слева (компоновка подразумевает две мейн колонки по бокам от телика, горизонтальная по центру, четыре мелких вертикальных по периметру комнаты т.е. фронтальная и задняя стенки) и двух сабиков чтоб ебашило с удовольствием. До этого сидел на avr-1610 и в хуй не дул, но обновив телевизор осознал, что ресивер не воспринимает ARC и eARC моменты с новым, по этой причине обновил ресивер. И с каких это пор 55к за ресивер это дешево? Реально любопытно, я не тролль и щитаю что Денон делает вещи.
Ебаать там задержка между нажатием плей и проигрыванием.
Я уже проголодаться или состариться успел.
Да что там, у меня уже вкусы музыкальные успели измениться.
Нахуй так жить.
Зато ощущения дороха бахато. С такой машиной спешить некуда.
Ага. Говно в общем.
У тебя снова припадок бешенства от чужой аппаратуры?
У меня припадок фейспалма от любой говняной аппаратуры.
Припадки бывают только у психически больных
Ох, это же джамо. Воздержусь от комментариев. А ресивер должен быть хороший - Denon их более-менее консистентно делает и пропатчил пару моделей после замеров Амира.
Похоже, там звук блокируется на первую секунду воспроизведения, пока скорость не установилась. Мб времязадающая RC-цепочка ушла?
Ага, ббсшные мониторы с двумя пищалками. У основной диафрагма из ткани, пропитанной фенольной смолой, выше 13 кГц она не играла, и пришлось вводить дополнительный верхнепищ.
Ананасы, насоветуйте. Был у бати музыкальный центр, поломался. Нужно какое-то устройство типо усилителя, чтобы подключить колонки, телефон (и может быть опционально флешку?).
Мне как-то кидали ссылку на алик на простой усилитель тысячи за 2, но я ее потерял, может сейчас накидает за щеку кто.
Мне как-то кидали ссылку на алик на простой усилитель тысячи за 2, но я ее потерял, может сейчас накидает за щеку кто.
Хех, как раз видос попадался сегодня. Идеально подходящий тебе под запросы. С него можно и стартануть (с моделей указанные там). Видео конечно говно-вода, но модели можешь там подсмотреть. Там и блупуп и фрэшка и аукс.
>Похоже, там звук блокируется на первую секунду воспроизведения
А вот хз. ВУ-мептры дёргаются, а это значит что в линию скорее всего сигнал уже пошёл. Станное дерьмо в общем. А по сегодняшним меркам вообще недопустимо. Алсо, ладно включил и слушаешь, но представил как тебе нужно найти открывок/иесто песни например или куплет. Пиздец в общем. Аппарат террорист-мучитель.
>в линию скорее всего сигнал уже пошёл
Ключи могут и прямо на выходе стоять, сажать сигнал на землю, например. Глянь мануал, я пока с аудио ресёчем вожусь, у которого вокруг выходных ламп поотгнивали-поотрывались дорожки - термоциклирование, десу.
https://www.hifiengine.com/manual_library/akai/gxc-570d.shtml
>лсо, ладно включил и слушаешь, но представил как тебе нужно найти открывок/иесто песни например или куплет. Пиздец в общем. Аппарат террорист-мучитель.
Аппарат просто из времен когда музыку включали и наслаждались, а не "искали отрывок/место песни"
Дано:
1. Комната 18 квадратов;
2. Виниловый проигрыватель и компуктер;
3. Бюджет ~500$;
4. Музыка в основном инструментальная классика, женский вокал, экстрим метал.
Надо:
Систему усилитель-стерео пара (возможно саб).
Возможность подключения компьютера И проигрывателя, выход для саба желателен;
Пока присмотрел полочники Dali Spektor 2 (только они что-то в цене выросли пздц) и усилитель либо Denon PMA-720AE, либо YAMAHA A-S501.
Может кто подсказать лучшее решение за такие деньги или дать хотя бы оценку для этого.
Алсо не понимаю, зачем в шапке рекомендуется брать мониторы для домашнего прослушивания?
1. Комната 18 квадратов;
2. Виниловый проигрыватель и компуктер;
3. Бюджет ~500$;
4. Музыка в основном инструментальная классика, женский вокал, экстрим метал.
Надо:
Систему усилитель-стерео пара (возможно саб).
Возможность подключения компьютера И проигрывателя, выход для саба желателен;
Пока присмотрел полочники Dali Spektor 2 (только они что-то в цене выросли пздц) и усилитель либо Denon PMA-720AE, либо YAMAHA A-S501.
Может кто подсказать лучшее решение за такие деньги или дать хотя бы оценку для этого.
Алсо не понимаю, зачем в шапке рекомендуется брать мониторы для домашнего прослушивания?
Потому что мониторы покупать банально выгоднее. Особенно при сборке системы с небольшим бюджетом аналогичная по звуку пассивная система выйдет значительно дороже. Так и в твоём случае было бы разумнее взять мониторы.
>Так и в твоём случае было бы разумнее взять мониторы.
а они не будут звучать слишком плоско без эквалайзера?
Нет.
>Нет.
YAMAHA HS8 тогда лучше брать для YAMAHA A-S501?
>Ох, это же джамо. Воздержусь от комментариев.
А с ними че не так? Я отдаю себе отчет, что это не топ колонки и они не особо годятся для того, чтобы ласкать уши какого-нибудь аудиофила, но ты чет так говоришь, что это гроб-гроб-кладбище какое-то.
HS8 норм. Они активные, со встроенными усилителями и внешний не нужен. Только надо определиться, как ты будешь коммутировать систему и регулировать громкость.
>Только надо определиться, как ты будешь коммутировать систему и регулировать громкость.
Тогда, видимо, нужно теперь искать ресивер х)
Да да да. А все примочки, кнопки перемотки, счётчики, поиск по паузам и .т.п - всё это просто так, длоя вида.
Там без логина не скачать.
Впрочем плевать, я всё равно вожусь сейчас со своим говном.
Ага, и звук как ухающее, плоское, пластиковое (бас преимущественно) говно как из бочки, без нормальной середины. Плюс цыкающие верха.
Достаточно послушать записи на ютубе. Такой треш, я хуею.
Как тут например:
https://youtu.be/ZIyd5tQwKYo
https://youtu.be/SZKmUcFCeM8
https://youtu.be/oWD-XAxqwg4
Я уж не говорю про всратый D-усил с ИБП непонятного качества с которым тебе придётся жить и платить за него хочешь не хочешь.
Двачую адеквата
Нищеманяторы это продукт колоночный динамикосодержащий идентичный натуральному. Говно для детей с фрутилупсом.
Имей ввиду, что тебе нужен ресивер с PRE OUT выходами. Если в твоём компьютере нормальная звуковуха с линейным входом, то можешь пропустить сигнал с вертака через неё, вместо использования ресивера. Это даст тебе возможность интегрировать в систему цифровую коррекцию помещения с помощью параметрического эквалайзера, которой в бюджетных ресиверах нету.
Ты зачем порвался, малыш? Колонки он через ютуб слушает, лул.
>рекомендует цифровать сигнал со вертушкой встройкой
у вахтера каждый совет ебанутей другого
>цифровать сигнал со вертушкой встройкой
Малыш, у тебя дислексия.
Просто лохи нажрались все этой маня-медии что была раньше и даже они просекли какое это говно. Вот теперь маркетологом нужно что-то новое втюхивать лохам, пожалуйста: МАНЯ-МОНИТОРЫ.
Малыш у тебя в трусиках.
Ну да. Сначала музыкальные центры, потом компьютерные колонки, потом домашние кинотеатры, а вот теперь маняторы
Полное.Дай определение НЕговна.
Толщина стенок 9 мм MDF для колонок 5"-класса норм? (модель не называю во избежание срача)
Где всё работает как ожидаешь. Где ничего не ебёт мозг и не заставляет нервничать, ожидать и прочие не свойственные вещи свойства которых просто не должно быть.
Должно быть "незаметно удобно".
Даже во всратых кетайских балалайках из 90-х срынка не было такой хуйни. Нажал кнопку - ТУТ ЖЕ, сука, играет.
У него нет поиска по паузам. Есть только срабатывание на метке нуля.
>ничего не ебёт мозг
Здесь ничего не ебёт мозг.
>не заставляет нервничать, ожидать
Обсессивно-компульсивным как ты кассеты противопоказаны. Клацай файлы, они мгновенно работают.
>Нажал кнопку - ТУТ ЖЕ, сука, играет.
Сделано умышлено, для плавности. Поиск фрагментов удобен.
>У него нет поиска по паузам
Уже начало попахивать
>Здесь ничего не ебёт мозг
Успокаивай себя
>Клацай файлы
Дед порвался. Иди ностальгируй дальше в уголочке, помоешник.
>Сделано умышлено, для плавности
Правая стрелочка тоже умышленно ниже уровень показывает?
Какой плавности, долбоёб? Если бы там громкость нарастала, тогда твоё жалкое оправдание было бы оправданно.
Ты жалок. Даже не из-за аппарата как такового, с ним всё ясно, он древнее говно, а своим оправданиями и отрицаниями очевидного и объективного.
Бамп!
Ну смотри: у меня старая мультимедия двухполосная есть. 3,5" основной динамик. Толщина как раз 9мм.
Но правда без наполнителя изначально.
>Уже начало попахивать
Проснись, ты серишь. В то время эта функция большая редкость.
В деках 90-х годов уже обычная опция.
>Успокаивай себя
Но это же тебе бомбит, обсессивный.
>не понимает разницы между механикой аналогом и цифрой
Ну ок. Ты такой аппарат только на видео щупал.
>Правая стрелочка тоже умышленно ниже уровень показывает?
Внезапно, запись поканально имеет разницу.
>курлык-пиздык, ррр-я, аппарат говно!
Не расстраивайся, лучше покажи идеальный кассетный аппарат по твоему великому и единственному мнению во вселенной.
Все уже поняли, что тебе сильно пичот от мониторов. Можешь не семенить.
Меня интересует, не совсем позор ли это. Вон в Hi-Fi
>В то время эта функция большая редкость.
Опять оправдываешь своё нeкро-г0вно.
>Но это же тебе бомбит
"Б0МБИТ, МАМ!"
Ну ок
К чему ты это вообще высрал, дед?
>Внезапно, запись поканально имеет разницу.
Внезапно разница одинаковая на протяжении всех продемонстрированных отрезках, eблaн.
Это настолько нелепая отмaза, что ты похоже ши3.
>курлык
Не курлыкай, дед
>идеальный кассетный аппарат
Шёл 2020 год...
>Опять оправдываешь своё нeкро-г0вно.
Ты нормален ? Видимо нет. Во время выпуска аппарата эта функция была очень редкая.
"Оправдываешь" -какие то школьные конструкты блять.
>"Б0МБИТ, МАМ!"
>Ну ок
>К чему ты это вообще высрал, дед?
Конструктивно. По сути давай лучше. Я дикой задержки не вижу.
Можешь обосновать лучшие ТТХ среди одноклассников этого аппарата - вперёд.
>нелепые наезды и оскорбления
Таблетки прими, Греточка.
>Шёл 2020 год...
Аргуметов нет. Ясно. Понятно.
>Конструктивно. По сути давай лучше. Я дикой задержки не вижу.
Конструктивно: ты - жрёшь говно. и тебе норм.
>Аргуметов нет. Ясно. Понятно.
Зато у тебя очень охуенные аргументы уровня "мне норм". Ши3 как он есть.
Я так понимаю, про саундбары здесь не ответят? Ну если что, сразу на хуй пошлёте. А вопрос такой - чем отличается сяоми саундбар за 4тыр от полкаудио или жбл саундбара за 24тыр? Безсабовые варианты. Да, есть хоть какойто намек у этих сяомов на сцену в случае 5.1 звукового источника? Для фильмов хочу под телик.
Не имею саундбара, но имею центральный канал от 5.1 и иногда пользовался микшируя туда стереопередачи. Объёмных эффектов ждать не стоит особо в сравнении с настоящим 5.1 или даже стерео, но в целом нормально.
Посмотри это https://www.youtube.com/watch?v=j_EuxCIMOUA про соундбары. Будешь иметь хотя бы некоторе представление о подобном дерьме.
Бывают конечно иногда ульра ёоба саундбары с массивави динов для направления звука, но стоит оно столько, что нахер нужно.
Что взять для офиса? Буквально включать не громко какой-нибудь lo fi death metal beats to study relax to без шумов и прочего пердежа и смотреть вебинары. Естественно больше чем 2-3к за них не отдам.
Пока присмотрелся к Sven SPS-619
Пока присмотрелся к Sven SPS-619
Наушники затычки за 1,5 рупий
Не завидуй.
>агрессивный дегенерат рассуждает о том, чего у него никогда не было
Отличается тем, что более менее серьёзные решения с DSP и формированием лучей поносанаправленнности и наличием разнообразных портов подключения + распознавания форматов стоят как недорогой приличный набор ресивер+ акустика со вторички. Или вполне себе нормальный набор 2.0 + усилитель.
Под "нормально" я имею в виду конечно не объёмные эффекты, а сам звук. Если в передаче в основном важен голос а эффекты уже потом, то всё отлично и если смотришь не один то часто стерео лучше свести в моно, чтобы зафиксировать голос для всех посередине.
Надо попробовать всякие mid/side обработки чтобы и стерео сохранить и моно вывести из центра, но мне все лениво как-то, все равно где важны эффекты как правило 5.1 уже идёт и заморачиваться не надо.
Есть усилитель Yamaha AS-201 и колонки Yamaha NS-6490, подключено все к компьютеру к материнской плате. Услышу ли я разницу если куплю отдельную звуковую карту? И если да то какую выбирать внешнюю или внутреннюю? Бюджет около 6-7 тыр. Можно ли к этому усилителю подключить сабвуфер?
Нет, нельзя сабвуфер.
Да, услышишь разницу.
В этот бюджет только б/у emu 0202, 0404.
Если встройка нормальная, то по качеству звука уже лучше не будет. Только по громкости, так как у встроек уровень выходного сигнала обычно пониже, чем у дискретных звуковух.
Сабвуфер подключить можно, но тебе понадобиться активный со встроенным кроссовером, через который будет идти сигнал на колонки. На кроссовере терминалы должны быть под кабели для колонок, а не под RCA. У Ямахи есть такие сабы, пример на пике.
И да, этот вводит тебя в заблуждение.
Пикча отклилась.
>Если ррряяя встройка ррряяя нормальная, ррряяя то ррряяя по ррряяя качеству ррряяя звука ррряяя уже ррряяя лучше ррряяя не ррряяя будет
фикс
Когда выбирал саб, рассматривал много вариантов ямах, звучат они плохо, причем все. Неглубокие бубнелки если коротко. В частности пикрил у тебя 216.
Как отличный бюджетный саб, советую анонам jamo sub 210. Компактный, но играет как боженька. И низко и ровно. На комнату хватает.
А что эксперты думают о недорогих студийных сабвуфера? JBL 310, Presonus T10, Adam T10S?
Нет сабвуферов кроме Adam, ну ты чо.
И динамик бумажный.
Вообще это какой-то новодел. Канон это Sub12.
За $2000 канонов — завались. А что лучшее из недорогого, со сквозными XLR?
Ничего. Sub12 это минимум. Всё остальное просто не вывезет атаку на 600bpm компрессированных бластбитах.
Хотя может новый 10 тоже выезет, не слышал его честно говоря.
Аноньчики, я вообще не шарую в предмете и технике, и немного неудобно напрягать вас по поводу своей хуйни, но все же спрошу.
Есть вот такие днищеколонки, только с питанием от сети а не по юсб: https://www.dns-shop.ru/product/51abf2cdb6473330/kolonki-21-sven-ms-85/
Понимаю, что говно, но они нужны лишь для одной задачи – включать ребенку белый шум на время сна. И с ней они нормально справлялись до недавнего времени, пока не начали гудеть. Просто гудят, когда включены в сеть. Если же включать что-нибудь - не только шум, а любую запись - они начинают издавать свист, визг и скрип.
Вопрос: это фиксится как-нибудь хотя бы ремонтом в мастерской, или в принципе это закономерный конец любых колонок за такой прайс?
Есть вот такие днищеколонки, только с питанием от сети а не по юсб: https://www.dns-shop.ru/product/51abf2cdb6473330/kolonki-21-sven-ms-85/
Понимаю, что говно, но они нужны лишь для одной задачи – включать ребенку белый шум на время сна. И с ней они нормально справлялись до недавнего времени, пока не начали гудеть. Просто гудят, когда включены в сеть. Если же включать что-нибудь - не только шум, а любую запись - они начинают издавать свист, визг и скрип.
Вопрос: это фиксится как-нибудь хотя бы ремонтом в мастерской, или в принципе это закономерный конец любых колонок за такой прайс?
>включать ребенку белый шум на время сна.
А зачем?
Ньюфаг врывается в тред.
Есть две пары советских колонок. В одни сломаны динамики, в других нет. Но у целых нет кабелей. Поэтому кабель идущий к усилителю старых сломанных колонок хочу использовать в качестве донора. Насколько это плохая идея и как это лучше провернуть? Обязательна ли пайка?
Целые пик 1, старые сломанные (с кабелем до усилка) - пик2.
Есть две пары советских колонок. В одни сломаны динамики, в других нет. Но у целых нет кабелей. Поэтому кабель идущий к усилителю старых сломанных колонок хочу использовать в качестве донора. Насколько это плохая идея и как это лучше провернуть? Обязательна ли пайка?
Целые пик 1, старые сломанные (с кабелем до усилка) - пик2.
Если система не мощная немощная, лол, то ПАХОДИТ.
Не более 5 честных Вт. Ну или всяких кетайских 18-22W
>ебанутый ши3o-дед продолжает отрицать очевидные и объективные вещи
Фиксится. Типичный способом: замена тдашек и электролитов в выпрямителе.
>белый шум
Жесть. Розовый надо, а не белый.
На какой черт тебе вертак? Может стоит взять за место него нормальные колонки?
>> Алсо не понимаю, зачем в шапке рекомендуется брать мониторы для домашнего прослушивания?
Следующий уровень после мультимедии и недовайфая.
>> недовайфая
недохайфая
/быстрофикс
>недохайфая
нищенка, плес
Как эта болезнь называется, когда у тебя вся команатав некро говне? Стопками усилки и штабелями АС?
Это эти"кадры" "неспешно" продают-перепродают свою хуиту на молотках по неадекватным ценам?
И да, ты ёбаный теоретик-балабол.
Зависть школьника-инфантила называтся.
Дед, ты? Снова таблетки не принял?
>пук
Как будет вести себя самбуфер, когда нужно ночью послушать музыку/посмотреть кинцо на небольшой громкости, чтобы не агрить соседей? От него есть какой-то толк на небольшой громкости?
Зачем таблетки ? У меня зависти при виде чужой аппаратуры нет.
А вот такие дерзкие как понос мальчишки, вроде тебя, исходят в тупой злобе и бессилии при виде картинок или видео.
Бамп. Можно ли делать скрутку без пайки? Как не обосраться с полярностью?
Обычно сабвуфер имеет отдельный регулятор громкости
Если его нет, то будет долбить
>Алсо не понимаю, зачем в шапке рекомендуется брать мониторы для домашнего прослушивания?
А мониторы это "идейный продолжатель" хайфая, когда как потребительские скатились в удовлетворение запросов жён.
Главное, чтобы обе колонки были подключены одинаково. Если же подключишь в противофазе, то забудь про бас
У тебя никогда не было сабвуфера, фантазер.
>Волна есть волна в любом случае.
Нейтрино отдаешь отрицательную энергию, а оставляешь себе позитивную, надеюсь?
Так у меня тоже нет. А твои фантазии никому не интересны.
Был резонный вопрос про болезнь, но ты резко подорвался от, казалось бы, такого элементарного вопроса.
Отсюда ещё один вопрос: почему ты так подрываешь от этого? Себя узнал, помоешник, или что?
Мониторы - это идейный продолжатель домашней маня-медии, когда стаол понятно, что больше жрать это дерьмо потребитель не намерен. Ему выкатили "новинку". Новый сегмент рынка".
"Соус" другой, а под ним всё та же маня-медия.
Так это маняторы, а есть мониторы. Знай разницу.
Выключи его и всё
Анон, с покупкой новой квартиры, в нагрузку достались колонки JBL E80 и усилитель Denon pma-500v.Проводов и CD проигрывателя нет.Усилитель вроде работает. Стоит возиться и покупать те же провода или это всё китайское гомно и не стоит того?
Хуясе подарочек.
Конечно купи провода и запусти систему, потом продашь если не нужна.
Знаю. Разницу я описал: "то же самое в другой упаковке". Чтобы лохи вновь брали это дермо.
Уж точно получше пукающего, ухающего, кряхтящего маняторо- говна со звуком как из пластиковой бутылки и масштабностью этого самого звука уровня переносной блюпуп колонки.
То есть по-твоему всякие нойман и женелек это тоже дерьмо как и дешёвые маняшипелки?
Мы уже поняли, что тебе сильно пичот от мониторов
Ты ещё и от маняторов горишь у нас, говножор?
Именно.
Достаточно просто пслушать
Алсо, ты видимо нормальных АС не слышал, раз тебе ОБОЖИ НОЙМАН ЖИ!!!РЯЯЯЯЯЯЯЯ АЙ НРАВИЦЫ АМНМАНАМ!!
Смотри, я тоже так умею:
Т.е по-твоему где шильдик там вкусно? По твоему если тебя кормят говном с лопаты НОЙМАН, то ты принимаешь это говно за качество как должное?
Пиздец ты жалок.
ПереКОТ!
Назови нормальные ас
именно
Сап, технач. Посоветуй пожалуйста более менее ровные полочники, не дохлые, пассивные, не совок. С авито. Бюджет 10- 12к.
ровные полочники
ровные
Ровнее некуда. Самые ровные что ты видел в своей жизни.
Чек
>пассивные
Чек
>не совок
чек
>Бюджет
чек
Та-да! - sanyo sx h35
Наркоман штоле? Эту залупу с мусорки ты с мониторами сравнил?
Так мониторы и есть залупа с мусорки. Даже те которые 100к стоят https://youtu.be/ZIyd5tQwKYo
Понятно, обиженая греточка решила топить против любимых маняторов. Теперь будет форс говна со свалки
Приехали мои Genelec 8030С на замену B&W 602 S3.
Первые впечатления очень положительные, сразу вспомнил о первом знакомстве с 305.
Размеры крошечные, а звук большой. Сразу бросились в уши натуральность тембров и плотность мидбаса. Ну и в целом слушать их куда интереснее, основная моя претензия к 602 - не вовлекают в музыку. Если это отбросить, то B&W в сравнении с Genelec звучат не то, чтобы хуже, но совершенно по-разному. Возможно, что при коллективном тестировании предпочтения бы разделились.
Первые впечатления очень положительные, сразу вспомнил о первом знакомстве с 305.
Размеры крошечные, а звук большой. Сразу бросились в уши натуральность тембров и плотность мидбаса. Ну и в целом слушать их куда интереснее, основная моя претензия к 602 - не вовлекают в музыку. Если это отбросить, то B&W в сравнении с Genelec звучат не то, чтобы хуже, но совершенно по-разному. Возможно, что при коллективном тестировании предпочтения бы разделились.
Были такие бивни, они охуеть как требовательны к усилителю, поэтому их полно на вторичке.
Ну и поздравляю с женелеками)
>Размеры крошечные, а звук большой
Так не бывает. Физику никто не отменял.
В звуке/акустике, в оптике и т.д -свои законы.
>женелеками
Чет в голос с такого ПРОНОУНСИЕШОН
Двоечка тебе по английскому
>Как будет вести себя самбуфер, когда нужно ночью послушать музыку/посмотреть кинцо на небольшой громкости?
Cначала я его просто выключу с площадки, вот второй раз выключу и насру в щиток, в третий сожгу всё и насру в щиток.
Можно.
Не обосрись.
Батарейку 1.5 в на концы провода.Динамик заскрипит и диффузор двинется на тебя. Это правильно. Тогда где + у батарейки - там и + на клемме. Если диффузор втянулся, наоборот, то значит - нужно поменять местами контакты. Потом размечаешь маркером где -, а где +
>Пыщет завистью и злобно строчит своё охуенно ценное мнение по тому как и что человеку делать в своей квартире в свободное время.
Ну ок. У тебя вообще нет зависти, ты просто долбоёб.
Убогий, это в зассаной хрущобе у твоей мaмки предохранители в подъезде.
В современных домах такого нет.
а ему откуда знать? он-то и сабвуфер только в интернете видел
>В современных домах такого нет.
Маняш, до щитка в твоём модном скотоблоке на 40 лет еботеки - штробить из подезда ровно две минуты, и ещё 10 сек на залить насосом ведро говнеца в дырку.
семён семёныч, хорошим бай дизайн динамикам - сабвуфер не нужен, поэтому рассказывай свои побасенки на ютабе.
Нищенка, ты вообще всем подряд завидуешь?
Ты собрался просто так взять выйти в подъезд и начать сверлить чужую стену, дурачок? Иди уроки учи лучше
Хуйню несёшь. От сабвуферов польза будет всегда.
Не завидуй, нищенка.
В чем заключается требовательность? Чувствительность у них 90дБ.
Анон, подскажи, focal alpha 80 - норм мониторы? Стоит брать для домашнего прослушивания?
Audio Pro T14 вместо двух своих перделок sven на компьютер думаю купить, что скажете? Комната маленькая, места в ней не особо, бюджет пока только на эти позволяют, приемущественно для прослушивания музыки нужны, в основном метальчик и рэпчик. Докупать пока ничего кроме колонок нк планирую.
Новые дешёвые колонки ценой до 150-200 долларов малопригодны. С такими бюджетами иди на Авито и покупай стереопару -двухполоску. Двухполосная значит в каждой колонке по два громкоговорителя: для высоких и средне-низких частот.
Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с мимнимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
К колонкам нужен усилитель. Из дешёвых очень хороши Ода УМ-102 (самый компактный и не требует профилактики, можн покупать у Васянов при проверке работоспособности), любые серии Кумир, почти любые Амфитон (кроме А1-01, пожалуй; они должны быть после профилактики), Эстония УМ-010 (тоже после ревизии). К компу совкосистема подлючается с помощью кабелей 3.5 jack - DIN 5pin, которыми надо не забыть обзавестись.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позици прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное ислючение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec и Neumann. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру.Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удоволетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерениий, рассматривать к покупке не стоит.
WIP