24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Каким должен быть текст? Форма — рассказ. Верхняя граница — 35000 символов, нижняя — 5000 символов, всё с пробелами. Цель рассказа — вызвать у читателя чувство страха. Так что тексты, состоящие из одного повторяющегося слова или повествующие о том, как персонаж сходил за молоком и ничего больше не произошло, и прочий неформат не пройдут. Да, авторы обязаны хотя бы постараться вызвать испуг у аудитории. Плагиат и переделки других рассказов будут отсеяны. Ранее написанные рассказы тоже не подойдут. 1 автор = 1 работа
Голосование Сперва создаётся сетка рассказов по системе Single Elimination, или Олимпийской системе. Голосование проводится через гуглоформы. Требуется: 1) дать здравый комментарий на каждый из рассказов, который показывал бы, во-первых, факт прочтения, во-вторых, отношение пишущего к каждому из рассказов; 2) выбрать один рассказ, который вы считаете победителем.
Ещё у этого конкурса есть два судьи. На каждом круге состязания (1/16, 1/8, 1/4) они могут спасти один текст (всего один (1)), который посчитают несправедливо выкинутым. Спасённый рассказ считается автоматически прошедшим в шорт-лист. Также в него попадут четыре отобранные джеймсами работы, прошедшие в полуфинал. При этом судьи имеют право (но это не обязательно!) дисквалифицировать одну из работ с обоснованием. Таким образом, итоговый шорт-лист складывается из работ, спасённых судьями, если таковые будут, и работ, выбранных джеймсами. Итоговая оценка работ складывается из трёх компонентов. Во-первых, на все рассказы из шорт-листа пишут рецензии судьи и выставляют оценку от 0 до 10. Во-вторых, через гуглодоки проголосуют джеймсы, тоже с рецензиями и оценкой от 0 до 10. Пустые оценки в зачёт не пойдут. Рецензия должна показать, что вы прочли рассказ и проанализировали его, она не может состоять из одного короткого предложения. Важно: если вы ранее писали развёрнутую рецензию и присылали с той же почты, с какой голосуете в финальном туре, можете просто скопировать её и написать, мол, я уже комментировал эту работу. Тогда вам останется лишь выбрать оценку от 0 до 10. Естественно, оценка должна быть адекватна рецензии: если она напоминает хвалебную оду, а стоит двойка, это повод не засчитывать такой отзыв. В-третьих, голосуют авторы по той же самой схеме, используя почты, с которых присылали рассказы. Их голоса будут учитываться отдельно от голосов джеймсов. Голоса уровня «Всем 0, а этому рассказу 10» без ОЧЕНЬ серьёзных на то причин будут отсеиваться. В каждой из категорий проголосовавших будет рассчитано среднее арифметическое. Затем из триумвирата голосов будет посчитана финальная оценка. Таким образом, победит работа с наивысшим средним арифметическим из трёх чисел — голоса судей, голоса джеймсов, голоса авторов.
Куда слать работы? Почта: [email protected] ВАЖНО: ПРИНИМАЮТСЯ ТОЛЬКО ТЕКСТЫ НА АНОНИМНОМ ПАСТБИНЕ (GUEST, НЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ) ИЛИ В WORD (.DOC/.DOCX) Финальный срок приёма: 23:59 1 октября 2020 года включительно.
Призы: 3000 рублей Первое место: 45% Второе место: 35% Третье место: 20%
Кошелёк конкурса: 410017057412787
Отдельно проводится мини-конкурс аннотаций на свои шедевры. В том же файле или том же пастбине в начало помещается аннотация (максимум — 250 символов с пробелами, они не учитываются при подсчёте символов самого рассказа) на свой текст. Тот, кто написал самую завлекательную и при этом правдивую аннотацию на свой рассказ, выиграет пасскод. Если не хотите писать аннотацию — ничего страшного, это не повлияет на основное состязание.
>>136167 (OP) 1) Кто судьи? Если там кто-то из тех, кто успел себя запомоить на предыдущем конкурсе, то я отказываюсь участвовать. 2) Как будешь бороться с накрутками анонимного голосования?
>>136171 >Кто судьи? Если там кто-то из тех, кто успел себя запомоить на предыдущем конкурсе, то я отказываюсь участвовать. Судьи — неравнодушные джеймсы и участники прошлого конкурса, а также возможные мимокрокодилы, привлечённые впервые. Увы, среди них наверняка есть те, кто принимал участие в прошлых конкурсах. Sad! >Как будешь бороться с накрутками анонимного голосования? Полностью побороть накрутки, но частично от них должна помочь система сдержек и противовесов (то бишь голоса оргов, джеймсов и авторов равноценны; а если будет очень заметно, что плохой рассказ выбил хороший, но факт накрутки подтвердить не удалось, то мы сможем спасти его).
>>136174 > Судьи — неравнодушные джеймсы и участники прошлого конкурса, а также возможные мимокрокодилы, привлечённые впервые. Что-то я не видел, чтобы ты где-то набирал судей.
Похоже это первый конкурс издача, в котором я не буду участвовать. Ебаный квиддич. Олимпийская система, которая нахуй не нужна потому что победитель назначается судьями. Авторы голосуют, но если ты проголосовал н е п р а в и л ь н о то голос не учитывается. Система вычисления баллов сложнее расчёта пенсии. Ну нахер.
>>136176 >>136179 Если ты про тех судей, что судействуют отдельно от джеймсов и авторов, то их всего два: я и мой знакомый. Нет, не Гельвич. И совершенно точно не судья №3. >>136177 Очень жаль!
>>136167 (OP) >Итоговая оценка работ складывается из трёх компонентов. Слишком сложна, я не осилил подробности. >23:59 1 октября 2020 года включительно. Ну наконец-то. Впервые за 5 (текущий 6) конкурса нормально указано время окончания.
А ещё, представься, пожалуйста. Организатор был судьёй на 1-3 ристалищах? На альтернативном? Может ты вообще Феечка? Ии кто-то из неймфагов-комментаторов? Нам не для деанонимизации, просто хочется знать, кто рулит новым конкурсом.
>>136177 >Ебаный квиддич. Вот удвачиваю. Оп накрутил систему, которая в итоге управляется им одним. Типа демократия, голосуют все - авторы, аноны, судьи. Но если между организатором и судьями есть картельный сговор (а он есть, ведь как-то он судей набирал втихую?), то всё это превращается в мишуру.
>>136188 >Если ты про тех судей, что судействуют отдельно от джеймсов и авторов, то их всего два: я и мой знакомый. Нет, не Гельвич. И совершенно точно не судья №3. >>136187 Как раз наоборот. С учётом того, что на судьбу рассказа влияют всего три голоса (общий судейский, общий авторский, общий джеймсовский), голос судей будет иметь меньший вес, чем совокупность двух других. >>136189 Не припоминаю, чтобы именно я зарекался проводить конкурсы.
>>136192 В-принципе, его рецензии можно проанализировать и вычислить что ему нравится. Насколько я помню, предпочтительнее будет писать ужастик в НФ-антураже.
>>136190 > голос судей будет иметь меньший вес, чем совокупность двух других. Зато они могут "спасать" нужные рассказы и удалять "за накрутку" ненужные. В общем, хз как эта система работает. Я уверен, что у неё есть много дыр для влияния и со стороны судей и со стороны троллей, типа автора Нестеренко и накруток прошлого конкурса. Он обязательно отметится. Кстати, дурной пример заразителен, скорее всего он будет шатать конкурс не один. Просто даст фор лулз.
>>136194 Я прекрасно это понимаю. Любая система не лишена изъянов; что придумал один, обязательно сломает другой. Но тут есть люди, которым важна не гипотетическая справедливость на анонимном конкурсе (мы прекрасно знаем на примерах, как она работает), а просто сам факт конкурса, чтобы было о чём поболтать и была мотивация что-то написать. Со своей стороны постараюсь не обосраться слишком сильно.
>>136211 Итого нам нужна двачинка в космосе с использованием 3000-летнего вампира и "гнетущей атмосферы безнадёжности". Краткий пересказ той книжки про инопланетян, которых нельзя увидеть, сделает мне изи вин.
>>136167 (OP) Парочка чмоней каких-то с невнятной переусложнённой схемой, прошитой манипулятивными нитями насквозь, размытыми критериями "за всё хорошее против всего плохого" и общим посылом "не ну мы нормальные чо если ОЧЕНЬ то НАДО верьте нашей Конкуршке Шибажкера". И без стримов местной знаменитости.
>>136223 1) БОГОХУЛЬНОЙ кофейной гуще на дне ЧУДОВИЩНОЙ кружки 2) Гипертрофированной копипасте о страхе обосраться не добежав до дома. Или псведофобии 40-летней выдержки выходить на улицу.
>>136225 Прошлый конкурс показал, что придерживаться тематики/жанра можно на четверть шишечки, остальное сделают (контр)форсы. А тут и их не надо, заботливый судья назовёт страшным хоть 10-страничную боязнь идти вечером за молоком, потому что хачи у магаза подозрительные, но в то же время ПЕРВОБЫТНЫЙ УЖАС остаться без молока в утреннем чае.
>>136226 Допустим, судья поставит 10 какому-нибудь глупому тексту. Второй судья поставит ему 8. Итого — 9. Джеймсы, доблестный враги со всем плохим, раскусят, что это плохой рассказ и судейская работа к тому же, после чего поставят ему 2. Другие авторы поставят ему 5. Итоговая оценка — 5.3. Мягко говоря, не оценка чемпиона.
>>136228 Смотря какая оценка у других. Авторы могут с прихвостнями топить заведомо сильных конкурентов, двух судей-уёбков с правом протаскивания на всё топовое не хватит. А если они протащут таки самое топовое, зачем вообще всё остальное? Ну тип мы уже поняли, кто достойный подебитель, пошлите по домам. >раскусят Ммм, контрфорс судей. Может нахуй таких судей сразу с их конкурсом? Настолько наглые и тупые, что топят за херню своими оценочками, а не накруткой зрительских симпатий и от лица авторов рассказов-ширм. Да и если они так хотят подебить ради денег и славы, то опять дебилы. Донатов будет дай боже косарь-два, а славы они тут не найдут. Ах да, вот ты говоришь, что оценку судей увидят и проголосуют против. Кто сказал, что оценки будут публиковаться вразнобой? +Опять же, можно так манипулировать "контр"форсами - и в треде вонять, как воняли про АДП и Васю. Люди побегут неугодному ставить заниженные оценки, у них заранее будет отрицательный образ рассказа. И это может сказаться потому что у нас тут оценка от 1 до 10, а не "прошёл/не прошёл".
>>136229 Это на случай, когда у работы ВНЕЗАПНО 10+ голосов во всех раундах, хотя соседние пары десяток даже вместе не набирают, а сам шедевр уровня АР. Иными словами, намёк на то, что накрутчикам наглеть не стоит.
>>136230 У меня такое чувство, что тебе не этот конкурс неприятен, а в целом конкурсы на издаче противны, потому что указанные тобой дырки справедливы для конкурсов в принципе.
>>136232 Большая часть текущих дыр затыкается отправкой судей нахуй заниматься организационной работой и заменой судейской дисквалификации на таковую общим голосованием при ЛЮБОЙ подозрительной активности Жеймсов. Накруточки мы не искореним, но хотя бы закроем ход тупоумным накрутчикам Тайги и не наступим на давно обойдённые грабли. Или после сбора всех конкурсантов создать лонг-лист, созвать авторов и пусть они краткими комментариями с оценкой составят скрытый (до конца конкурса) рейтинг, по которому будет отрезана от публичного голосования сразу четверть листа (потому что говно). А остальные пройдут через обычный single elumination.
Всё гораздо проще. ПОка не будет вменяемого списка судей, отвечающих за конкурс, вы так и будете жрать говно. Можете какие угодно многоходовочки проворачивать, но каждый раз будете получать кучу говна на тарелке.
>общее голосование
Это будет ещё большая куча говна на тарелке, что показал прошлый конкурс.
>>136234 >заменой судейской дисквалификации на таковую общим голосованием >общим голосованием Oh boy. >созвать авторов и пусть они краткими комментариями с оценкой составят скрытый (до конца конкурса) рейтинг, по которому будет отрезана от публичного голосования сразу четверть листа (потому что говно) Больше похоже на интересную мысль. Но я сильно сомневаюсь в мотивации авторов пилить отзывы с оценкой на все рассказы сразу.
>>136239 >сомневаюсь Не надо принуждать их к длинным тирадам при обзоре в лонг-листе, просто пробегутся по диагонали, подметят ключевые детали и поставят оценку. Но обязательно. Совсем конченное дерьмо таким методом выявить достаточно просто. Или всякие "Наоборот", "АДП" и "Синтезисы" по-твоему, обязательно нужно прочитать от корки до корки? >общим голосованием >oh boy А как это общее голосование на дисквал будет проходить, это уже тема для отдельного разбирательства. Лучше мы решим, что говно, а что нет, чем пара непонятных друзяшек-организаторов.
>>136243 Вот и посмотрим на этом конкурсе, сколько процентов авторов вообще напишут отзывы на другие работы. Если их будет много, затея с лонглистом от авторов будет иметь право на жизнь впоследствии, поскольку будет понятно, что авторы заинтересованы.
>>136238 >>136242 Лол, Тайга прошла Приап и Охотников с разгромным счетом, и сомнительным числом голосов, в то время как у Ранетки до финала даже число голосов было явно в пределах нормы. Из всех троих финалистов действительно недостойной оказалась только Тайга. Не потому, что это такой плохой рассказ, а потому, что за нее прямо-таки бешено крутили.
>>136268 > Тайга прошла Приап За Приапа проголосовал ровно 1(один) человек.
> в то время как у Ранетки до финала даже число голосов было явно в пределах нормы Накрутчик явно признался в треде, с пруфами, что крутил за Ранетку. (За Тайгу он тоже крутил, но там бы не решило)
Начал писать, но не знаю достаточно страшно или неформат?
Пошел я как-то днем в магазин за молоком. Жарища. Солнце печет. На улице ни души. Полдень, он у нас такой… Я как бы потому и пошел, ибо что может быть лучше стакана холодного молочка в жаркий летний денек? Выпить залпом пару литров, а потом наслаждаться ангиной. М-м-м… Неповторимое удовольствие. Ну и в общем иду я между заброшенной стройкой и школой.
Бум, бум, бум, расплывается по горячему воздуху гул моих тяжелых шагов. Бум, бум, бум. И снова, бум, бум, бум. А потом вдруг… топ-топ-топ! Внезапно в унисон моим послышались еще чьи-то шаги! Или скорее не шаги, а шажочки. Такие, шлеп-шлеп-шлеп. Или все-таки топ-топ-топ… Короче говоря, легкие, как детские, в сандаликах. Заподозрив неладное, я резко обернулся!
А там! Никого не было, представляете?! По спине пробежал холодок. Что может делать ребенок на улице в полдень? В полдень дети спят, в полдень у них сон-час! Здесь что-то неладно… Может быть это карлик? Невидимый карлик… Но карлики — это еще ничего. Поэтому я слегка успокоился и принюхался, чтобы убедиться наверняка. Пахнет воздухом, признаков опасности нет. Ладно, пойду дальше, подумал было я и повернулся на сто восемьдесят один градус, как тут же в кого-то врезался!
Она упала и откатилась на несколько метров. Белый, теперь уже грязный сарафанчик, сандалики на маленьких ножках, длинные светлые волосы. Это был не карлик. Это была девочка. Худшие опасения подтвердились.
— Ай-яй-яй! — Она встала и начала оттряхиваться, одновременно потирая ушибленную голову и вращаясь по часовой стрелке.
Что мне делать? Смесь паники и ужаса заставили меня застыть, как вкопанного.
— Приветствую тебя, дитя. — Обратился я к девочке.
Тем временем она уже окончательно отряхнулась и посмотрела на меня своим голубым глазом… и вторым зеленым. «Гетерохромия», подумал я.
— А извиниться? — спросила девочка.
— Извинения приняты, — ответил я.
— Спасибо, идешь за молоком? — поинтересовалась она.
— Нет, за сахаром, — мне нельзя выдать свои намерения.
— У меня есть сахар! — заявила девочка и достала из-за спины мешок. Черт, теперь придется купить у нее сахар.
— Здесь слишком много.
— Ничего, я отсыплю тебе пару кило.
— Но у меня нет с собой подходящей емкости.
— А как же ты собирался его купить?
— За наличные.
— Ты ведь понимаешь, что тебе уже не отвертеться, — подвела итог диалога девочка, оскалившись своими шестидесяти шестью, острыми как лезвия клыками. Из ее пасти закапали слюни буро-красного цвета.
Блин, вот надо было умудриться наткнуться на ксинориода в таком месте!
>>136283 Не, я не спец по хоррорам. Для меня это Лавкрафт с его УЖАСАЮЩИМИ и НЕПРЕДСТАВИМЫМИ описаниями (поэтому не читаю его), потом Кинг, у которого ебать саспенс и не столько ужасы, сколько тягомотное мотание нервов (поэтому его тоже не читаю) и всякие криппи-пасты.
Ого, тред уже в рекламе, всплывающей сверху, висит. Подсуетились. Кстати, я вот думаю, а не сильно ли раздражает всех эта реклама? На моей памяти рекламировали только /izd/. Никаких других разделов не припомню. Это потому что остальные разделы никакой подобной движухи не устраивают?
>>136167 (OP) А почему призовой фонд такой маленький? Мне 3К деревянных всего на два похода в макдак хватит. Вот было бы 30К - я бы поучаствовал. Купил бы себе Xbox One X с играми.
Невозможно читать ваши рассказы. Нет ни одного с чистым страхом. Везде ужасы просто. Посмотрите какой я крутой, так насколько там у читателя голова поношена? Пойдет! Нет ни одного рассказа без унижения тянок
>>136390 Не, давайте, всё-таки разберёмся. Потому что, пока что, не было ни одного нормального конкурса. Только Феен конкурс принёс положительные эмоции ввиду положительных качеств самого организатора. Здесь пока что я реально вижу только салат из правил. Движ на издаче это хорошо, но не ресталищебодобный так точно.
>>136432 Не отключаю сажу, с тех пор как двач стал прибежищем порашников, вниманиеблядей и школоты. И я не местрый, мань. Даже не знал, что эта хуйня прикреплена. А твоя параша с гд лезет изо всех щелей, вот ты и получил закономерный вопрос. А раз ответить ты на него не в состоянии, то можешь на хуй путешествовать.
>>136436 Возьми свою политоту в охапку и пиздуй вместе с ней в ПО, пасты строчить. У нас тут ХУДОЖЕСТВЕННАЯ деятельность, а не пропагандистская. Сечешь?
>>136438 Друг мой, а где тут политота? Дело Ефремова давно в другой плоскости. Как и в случае с Серебренниковым. Это все солидарность художников и ваша задача как творцов ее проявить.
>>136441 Если бы это не была доска копирпйтеров мечтающих штамповать фэнтези за МРОТ, ты мог бы такое писать. А так, я ближе к правде
Сколько вообще финалистов было на прошлом конкурсе? Ну то есть тех безумцев, которые были неиронично согласны на условие прочитать и оценить все присланные работы? Такое правило ведь не только щитпостеров с пастами про говно и судью номер три отпугнет, но и относительно серьёзно настроенных потенциальных участников
>>136455 Сказал чувак, что аналогично не в теме. Дело Ефремова политизированно, так как его тут же его тут же стали пинать, словно мяч, обе стороны, пытаясь откреститься. Серебряков - это вообще пиздец, какая политика.
>>136460 Обсуждают адвоката Добросвинского, коку, руки-базуки, ток-шоу. Последний раз в полит ключе дело поднималось в июне. Сейчас это очаровательная светская хроника и я хочу как читатель от вас этого.
>>136464 Так я не говорю в приказном тоне садись и пиши. Я предлагаю и спрашиваю. Ты как-то пытаешься аргументировать, но очевидно просто не хочешь писать о "наболевшем", боишься "сиюминутности" или это не твое.
>>136469 Но мозг, как видишь, так и не прочистился. Ковид глобально значим - факт. Но по нему уже успели настрочить тонны контента, в том числе здесь, на конкурсе с темой "черная смерть".
>>136468 Я ведь уже доказал, что нету политики, друг.
>>136471 А ты о мозге моем как судишь? Я с тобой не согласен, поэтому глупее или что? И не поспоришь ведь, экий ты мастеровитый дебатер. Странно, что приемами дома 2 ты пользуешься, а я непрочищенный какие-то аргументы привожу.
Я тут уже писал о своем пристрастии к светской хронике, об этом говорит вся Россия и дело Ефремова давно не политика. Я не понимаю как ты не слышишь.
>>136478 > Интересно, догадается ли кто-нибудь спереть сюжет/атмосферу «Ложной слепоты» или «Эхопраксии» Вот чего я реально стремаюсь, так это попадать на суд к людям, чьи вкусы принципиально расходятся с моими. Как Уоттс я писать не то что не могу, а не хочу. И вот я думаю, что меня будет критиковать как минимум один человек, который хочет увидеть в конкурсном рассказе совсем не то, что хочу там увидеть я.
>>136478 >Ложная слепота Блять, зря я про инопланетян упомянул в треде. Ты таки, сука, докопался до названия и теперь будешь вожделеть этого дерьма, но сплагиатить будет не так-то просто. Хотя о чём я, ты же не читал.
>>136483 Нет. Но блять, герои прячутся от страшной хуйни за дверью, а характер описания такой, словно сейчас они будуть пить чай под пледиком. Атмосфера не хочет нагнетаться, даже ливень с непроглядной пеленой воды вместо ощущения отрезанности от мира дает ощущение лампового уединения.
>>136494 — Ты чё, умер? — закричала Героиня, ощупав похолодевшую руку НПС. Герой подождал несколько секунд и коснулся её плеча, призывая продолжить путь. Дальше, прочь от проклятого городишки, пока он не забрал кого-нибудь ещё. Героиня встала, на душе и в глазах её отражалась пространство холодного, глубокого космоса, взиравшего изнутри её опустошённой души слепыми пятнами давно померкших звезд. Медленными, автоматическими движениями она сделала шаг, потом еще один. Через несколько часов пара скрылась за горизонт.
НПС поднялся и размял затёкшие голени. Потом окинул взглядом огромное поле, по которому, под порывами ледяного ветра, проносились пшеничные волны. Взглянул в небо. И пробормотал, жалуясь незримому за облачным сводом наблюдателю: — Умрешь тут, блять. Автор пятый год пишет повседневность и романтику. Он давно разучился убивать.
>>136495 Погрузиться да, а вот придумать что-то интересное вряд ли. Из тех хорроров, которые я смотрел, только Пила понравилась. Но не переписывать же у нее сюжет?
>>136301 >Алкаш "Одиночка" на самолёте испытывает хоррор от регулярных неожиданных появлений культистов сука, я заорал так что всех соседей перебудил походу. Сделал вечер просто.
Ебану ка я первую главу своей книги И имя ей "Дело в шляпе", ужаса нет как такового, но для вступления вроде хватает экшена П.С. впервые пишу на дваче, решил блеснуть
Я хз как дополнить мое первое двачевание , но "Дело в шляпе" является вступлением к трем томам, где переплетаются рыцари и киберпанк. Идею вынашиваю более десяти лет основываясь на психоделических видениях
>>136511 Строго судить? Ну ты сказанул. Ты что, не читал отзывы судей ристалищ? Они же зануды, не ценящие ничего кроме своей "научной" фантастики. Только попробуй отойти на шаг в сторону их любимого жанра, и получишь ушат говна вместо рецензии.
>>136516 Пришёл на двач читать годную прозу? Сосни-ка хуйца. Кто "Недоработку" автора "Васи" на последнем ристалище втоптал в говно? Разве не "строго судящие" судьи? Или кто-то думает, что этот конкурс будет отличаться от предыдущих этих же организаторов? Ага, конечно, они блядь исправились и осознали.
>>136518 Тебе только что на примере объяснили, почему судьи бы тоже не оценили. Но у Джеймсов это был тупо форс и шутки ради ведь в треде многие отписались, что годнота, а судьи в издаче обычно просто не имеют ни ума, ни вкуса.
>>136171 > Кто судьи? Древние, немыслимые человеческому разуму существа, витающие в недостижимых человеческой плоти измерениях. Если простому смертному не посчастливится лицезреть их лики, он моментально утратит разум, обезумев от ужаса.
>>136514 Уже приступил, думаю половинку набросал. Если через пару дней дотронусь еще разок, глядишь и напишу. К воскресенью может быть закину. Держу в курсе
Про Отель Пунта Канна пишу. Залью свои труды скоро. Это знаменитый своей крипотой отель МСК. Кроме того, там говорят какой-то серийник работал, чуть ли не битцевский. Ну и потрахушки Собчак с Тимати там сняты. Ждите когда доделаю свое творчество, принимаю адекватную критику. Залью и на конкурс и в тред.
Как будто кто-то после еще самого первого конкурса пишет в эту помойку не чтобы порадовать редкого толкового анона, а чтобы узнать мнение аниме чуханов на судьях и выиграть три пачки дошика)))
>>136558 Конкурсу уже три дня, до сих пор ни одного текста не прислали. Может, пара залётных зашлёт, но не более. Костяк джеймсов решил уничтожить конкурсы.
>>136546 Ты можешь нормально сказать. Тебе сложно чтоле? Зачем ты вылил на меня свой негатив? Опять в школе двойку поставили, и Ерохин спрятал твой портфель, перед этим надрочив в него?
>>136564 Ну как? Американская глубинка, где молодая, счастливая семья покупает по подозрительно низкой цене ветхий, но симпатичный, большой дом. Конечно, со временем их младший ребёнок начинает разговаривать жуткие разговоры с "воображаемым" другом и рисовать кровавые рисунки, пока милые соседи на них странно и сочувственно поглядывают, о чем-то перешептываясь. В доме происходит всякое мистическое, которое из мелочей распухает в серьёзные и страшные штуки. Ближе к концу поехавший папаша с топором, либо НЕХ гоняется за членами семьи, которые прячутся по шкафам и чердакам. Закончиться все должно, конечно, хэпиэндом с жутковатым намёком на продолжение. Да, в ходе повествования пусть выяснится, что цена была такой низкой, из-за массового самоубийства культистов каких-нибудь, либо из-за того, что прошлых жильцов порезал отец семейства. Жду 113 таких вот рассказов, не подведите.
А я бы написал. Даже просто ради участия. Только в голову ничего не приходит. Чем можно напугать двачера? Девушкой? Работой? Шумной компанией? Чушь какая-то.
>>136574 Я пишу, но времени совсем мало. Мне нужно сдавать работу по моделям в Information Retrieval, а я вместо этого рассказик набиваю:-) но к дедлайну уложусь. Правда хорроры я никогда не писал - ну так и порно для прошлого конкурса было в первый раз.
>>136589 Нормальные люди боятся всяких маньяков, психопатов, здесь только животы с них надрывают от смеха. Зато какие-то палочники и скрип дверей по ночам вызывают у них животный ужас. Хотел бы я посмотреть рассказ про скрипы половиц на 35 тысяч слов.
>>136603 Шел бы ты с этой хуйней отсюда, серьезно. Сейчас песню про омег и ерохиных заведешь не ровен час. Это издач, тут инцелов и битардов не очень жалуют, без обид.
В лучших традициях камерных психологических триллеров 90...
Главный герой собираясь лететь на межународную конференцию в Амстердам, забегает перекусить в шаурмячную в аэропорту. Шеф Вазген пока крутит сырный лаваш, пренебрегая всеми санитарными нормами, рассказывает как встретился с инопланетной сущностью в туалете аэропорта. Казалось бы, бред поехавшего армянина. А что если сразу после взлета аэропорт объявляют карантинной зоной и с экипажем связывается министр обороны? И в тоже время из ануса одного из пилотов вылезает глист-мутант и вырезает всех в кабине? А самое главное что обедали пилоты за одним столом с протагонистом истории... Диарея или нечто извне рвется наружу?!
>>136618 Ладно, на самом деле я придумал идею. Но для нее нужно почитать про газлайтинг. Не умею я строить повествование таким образом чтобы читатель начал сомневаться в объективности повествования...
Хелп! Купил хлеб вчера, седня с утра перед клозетом решил бутеры хуйнуть, а эта поебота уже черствая. А вчера еще мягкой была. Это че, это консервант какой-то делает или что? Это же обман получается потребителя.
>>136620 >Не умею я строить повествование таким образом чтобы читатель начал сомневаться в объективности повествования... Ненадежный рассказчик штоль? Или про что ты? >>136619 Надо что-то про культистов придумать. Каких-нибудь хозяек касс из Ашана приносящих в жертву голубей
>>136599 По-моему только такое и стоит писать на этот конкурс. Если бы после порно-конкурса я сейчас не ленился что-то писать ради упражнения, то так бы и написал.
>>136656 >А почему нет? Ни разу не видел действительно страшного рассказа про наркоманов. Обычно всё сводится поучению типа "ты сгниёшь заживо, но тебе это даже понравится"
>>136673 Так блять, тебе 25 лет ты на автобусе ездишь. Ты значит тупое быдло, не в полной мере человек даже, если этого не стесняешься, еще живешь где-то в залупе. Вам вообще че угодно писать можно, будетв стойле стоять молча
Я тут узнал, что на АТ проводятся конкурсы романов. Пиздец, кому то не лень может быть накатать 10 алок тупо на конкурс, а потом кто-то должен это еще читать и судить.
>>136651 >Мне 23 года, я замкнутый социофоб, который еще год назад был открытым экстравертом на учебе в хорошем университете и подавал надежды стать успешным. Как вы спросите я все потерял?
Да нет, мне пока на тебя похуй. За одно предложение эмоциональная связь ещё не установлена. "Спросите" лучше бы убрать, превратить это в воспоминания героя. "И как же я всё это потерял..." - будет лучше.
> я попивал свой терпкий кофе Рискну предположить, мятный капучино. У тебя проблема с текстом как в одной небезызвестной книге. Описания украли, выдана последовательность действий и написаны испытываемые эмоции. Не описаны, а написаны. А как уж их переживает герой - доудмай, читатель, сам. Но в отличии от той небезызвестной книги, у тебя нет эмоушен-триггеров, так что не вызывает вообще никаких эмоций.
>Дальше ничего не было интересного День 56. Ничего не произошло. День 58. Ничего не происходило.
Я же говорю, ПОХОЖИ блять.
>Вдруг, леденящий страх пробирает мою душу. И на этом всё? Опиши, блять, этот страх. Я не требуют от тебя лавкрафтовой громоздкости, но пожалуйста дай мне понять эмоции героя, а не просто скажи, что он их испытал. У нас не фильм, а книга, актёра, который отыгрышем покажет эмоцию. нет.
Касательно рубленности. Я бомбил на прошлом конкурсе на Пастинор. Вот у тебя та же проблема. Рубленность не даёт никакого эффекта, если она используется постоянно. Парцелляция - это инструмент акцента, инструмент отображения критических ситуаций. А не всего текста. Если весь текст парцеллирован, эффект теряется.
Касательно сюжета. Может я тупой, но я нихуя не понял. Ты не раскрыл эмоции героя, что бы как, например, у Лавкрафта, не нужно было объяснять, что напало - достаточно инфы, что что-то напало и оно жуткое. Ты не раскрыл саму НЁХ, чтобы читатель испугался вместе с героем именно твари (это обычно фильмовый приём, но в литературе тоже можно). Это был призрак матери? Сомнамбулический образ? Ктулху? Двойник? Шизофрения?
Судя по всему, это было именно существо, а не сбои мозга, раз таблетки не помогли. А тогда хотелось бы узнать, что это за существо. Ну хоть немного. А то ты опять обрубил и концы в воду. А саспиенса не хватает, что бы страха нагоняла непознанность.
Прошло полтора часа, а "Ужас у холодильника" так и не словил. Значит, скорее всего, его тут нет.
Страха значит нету. Художественной ценности - тоже не особо, эстетического удовольствия при чтении (как, например, у того же Лавкрафта или По, где нихуя не страшно может быть, но очень вкусный сам текст) - не ощущается.
Задумка могла бы получиться хорошей, но ей не дали слов, что бы раскрыться. У тебя 35к знаков верхний объём, ну зачем ты их зажал то?
>>136684 Я сам против того, что ОП заливает свои рассказы и смеется над бойкотом. Но твои претензии это какой-то бред. Не всегда короткие предложения парцелляция блять и тебе никто не обязан раскрывать персонажей. Воистину рецензия достойная конкурса.
>>136695 Ты тупой что ли, сука? Я тебе написал, что ты бредишь хуйней из бошки. Ты про ценность рассказа спросил. Нахуя? Тупой? Тупой. Не пиши тут ничего больше, ты убогий.
>>136697 >>136696 >>136693 >>136692 >чмоха-semen бросается на прохожих шоб дискредитировать конкурс и зафорсить байкот Лады, уёбок. Я загружу твою тупую башку другой задачкой. Рассказу не нужен сюжет, внятные персы, худ ценность, лады. Всё, что нужно рассказу - вызвать положительные эмоции либо страх. Это рассказ на конкурс ужастиков. Он не вызывает страх. Даже просто жуть или напряг. Он пустой и неинтересный. Не вызывает никаких эмоций, которых ждут от рассказа. Отбрыкивайся, чмоха.
>>136706 >Это рассказ на конкурс ужастиков. Он не вызывает страх. Даже просто жуть или напряг. Он пустой и неинтересный. Не вызывает никаких эмоций, которых ждут от рассказа Судя по описанию это фаворит конкурса.
>>136171 >1) Кто судьи? Если там кто-то из тех, кто успел себя запомоить на предыдущем конкурсе, то я отказываюсь участвовать. Да ты дохера илитка, тебе сделали движ и даже денех дадут, а ты нос ворочаешь.
>>136710 Вот-вот. Люди жопу рвали и кровью с потом добились закрепленного треда и собрали внушительную сумму. Теперь ведется сложная работа по рекламе конкурса. А эти блять ноют сука!!!
>>136719 Все просто. Фонд собирается по принципу "дадим сколько не жалко". И никто не бухтит, даете и спасибо. Но когда приходят какие-то очевидно дети или просто мамкошейцы, призывающие кланяться за 2 к в пол, это нелепо.
Если ты работающий человек, который хочет сделать какой-то движ, то 5-10 к собрать на него нет никакой прооблемы. Я думал это само собой разумеется. Деньги вообще не аргумент.
>>136684 Двачую Феечку, хотя не скажу, что у Лафкрафта такой уж вкусный язык. У него интересные миры, потрясающая фантазия, которой нет и не было почти ни у кого.
>>136622 Ну условно, да. Спасибо анон не знал такого термина. Героя вводят в заблуждение его физическим состоянием, и правда открывается лишь тогда когда уже ничего нельзя исправить.
>>136620 Нужно просто хоть немного уметь использовать язык в своих целях, ты же писатель, это практически базовый навык. Вон, на прошлом конкурсе был рассказ от первого лица, где посередине случается ВОТЭТОПОВОРОТ и оказывается, что он не от лица куна, а от лица тянки, причем там довольно натуральная тянка вышла. Поворотец-то банальный, в англоязычной прозе очень распространенный, но это уже что-то.
Крик так то неплох. При беглом прочтении мурашки появились, конечная пугающая фраза неплоха, но то что максимально рваное повествование и все эмоции описываются парой слов, явно слив. Так сказать если автор развил идею паранойи главного героя, заставляя нас в нее поверить, а потом разко оборвал тем что все реально, бу эффект был бы намного пизже.
>>136769 Во-первых, ЕСЛИ. Во-вторых, этот конкурс недостоин издача, и все адекваты это понимают. Бойкот — волеизъявление джеймсов. Засылать рассказ вопреки бойкоту станет только залётный или предатель.
Как думаете, реально вообще написать такой рассказ, чтобы вызвать страх? В фильмах обычно используют скримеры и прочее, но в тексте так сделать не получится.
>>136167 (OP) Хоррор - низкий эксплуатационный говножанр, который только и может, что давить на одну эмоцию бесконечно. 95% хоррора не содержит внятных интересных идей, персонажи не развиваются и не имеют глубины. Только один бесконечный дроч на то, как СТРАШНА ВЫРУБАЙ.
>>136771 Один вопрос, почему я, как человек, который срал на ваши дурацкие бойкоты, не должен посылать рассказ? Объясни. Почему мне должно быть не похую на твои волеизхявления?
>>136785 Понимаешь, друк, это не его манямысли. Есть факты. Факты в том, что кроме обливания помоями участники ничего не получают. Помимо этого раздел наводняется тусовочками и bыдлом именно благодаря конкурсу. Ну и, если ты заметил, ОП-хуй царь на этом конкурсе. Он попросил закреп и сейчас будет рулить всей движухой просто ПОТОМУ ЧТО. Победит как всегда рандом, реценхуи с опом потешат ЧСВ, раздел запомоится.
Да, есть крутые рецензенты и участники, и им уважение. Но их меньшинство.
>Факты в том, что кроме обливания помоями участники ничего не получают
От вас же самих не получают, лол. На порноконкурсе кто поливал говном все адекватные рассказы и хайпал хуёвые?
> Помимо этого раздел наводняется тусовочками и bыдлом именно благодаря конкурсу.
То, что мертво, умереть не может. Раздел уже полон охуевшего быдла, и это быдло - основная часть населения раздела.
>Победит как всегда рандом, реценхуи с опом потешат ЧСВ, раздел запомоится.
Исходя из того, что опять будет использоваться народное голосование, победит, как всегда, пися с пропердом. А потом, судьи, которым очевидно похуй, эту писю с пропердом успешно проведут до финала.
Вы получаете ровно то, что заслуживаете - мёртвый раздел, где господа участники сперва ноют, что у них, видите ли, никто не пытается хорошо писать, после сами кроют хуями тех, кто пытается хорошо писать, а потом опять ноют.
>>136788 Евгений Николаевич, что же вы не залогинились?
Я напомню, что главная ценность двощей это отсутствие царьков и уебков с банхаммером, моча банит только по статьям. Феечка был ОПом, потому что взял на себя определенные обязанности. Если ты хочешь плясать под кем-то иди модером на ютубчик к известному стримеру.
>>136792 Так и я взял на себя обязанности. И, собственно, любой, кто пожелает вести конкурсы, должен брать на себя определённые обязательства. не тот анон
Мальчик пукнул. Встал. Прошлепал в ванную. Спустил трусы. Долго писал, шевеля губами. Подтянул трусы, подошел к раковине. Подвинул деревянный ящик. Встал на ящик. Взял зубную щетку, выдавил пасты. Пустил воду. Набрал воды в рот, прополоскал
>>136787 >Он попросил закреп и сейчас будет рулить всей движухой просто ПОТОМУ ЧТО Ну и пусть рулит. Единственное, меня (меня, будущего участника конкурса!) уже заколебала всплывающая реклама. По паре раз в день вылазит. А обычного человека, который один раз увидел, сказал "нахуй", а она из раза в раз лезет и лезет? Нельзя ли как-то уменьшить частоту показов? Пусть лучше там конференции двача ненависть вызывают, а не /izd/.
>Но что, если есть вещи, которые тянутся с детства и вызывают не радость или грусть, а дикий, животный ужас? А что, ксли их нет? А, впрочем, хотите чашечку кофе? >Мне 23 года, я замкнутый социофоб... Я вам сейчас насру целый текст говнорефлексии - подставляйте руки. >еще с глубокого детства у меня сильные проблемы со сном. Еще, по рассказам родителей Еще я подрочить люблю на закате. Еще пожрать шаверму поутру. >я ехал вниз через силу Через непреодолимую силу насовершенного мира. >я вышел через мою железную дверь Ладно хоть не через соседскую фfнерную. А то мы волновались.
Это, блядь, только начало. Я конечно дочитал этот пиздецовый высер и очень беспокоюсь за автора, Ибо психуёлоги утверждают, будто частое использование личных местоимений характерно для суицидников.
>Я не пошел в универ в тот день. Я пошел к маме. Рассказал, я ей доверяю и она не посчитает меня сумасшедшим. >Долгий разговор. В детстве я не спал по ночам. Мне было страшно и я будил маму. Я слышал крики. Много походов к психологам, много перепробовано лекарств и все бестолку. И по рассказам матери, крики я перестал слышать в 14-15 лет, вернувшись с очередной прогулки. Я не помню этого дня. >Я переехал к матери. Я не мог слышать эти крики. Они разрывали мне душу. Они разрывали мне плоть. Я боялся, что это мои крики. >Так я прожил два года. Два года слыша крики. К ним добавились жуткий вой, стоны, удары словно по груше, шкрябание по стенам. Я сходил с ума.
>>136851 Чувак просто пишет как Хэмингуэй. Сравни:
В прежние времена Хортонс-Бей был городком при лесопильном заводе. Жителей его всюду настигал звук больших пил, визжавших на берегу озера. Потом наступило время, когда пилить стало нечего, потому что поставка бревен кончилась. В бухту вошли лесовозные шхуны и приняли баланс, сложенный штабелями во дворе. Груды теса тоже свезли. Заводские рабочие вынесли из лесопилки все оборудование и погрузили его на одну из шхун. Шхуна вышла из бухты в открытое озеро, унося на борту, поверх теса, которым был забит трюм, две большие пилы, тележку для подвоза бревен к вращающимся круглым пилам, все валы, колеса, приводные ремни и металлические части. Грузовой люк ее был затянут брезентом, туго перевязан канатами, и она на всех парусах вышла в открытое озеро, унося на борту все, что делало завод заводом, а Хортонс-Бей – городом.
Двачеавторы пытаются подражать сартроподобным хуесосам, и это получается из рук вон плохо. Море не хоррор. Море про аффтара, котрый нитакокакфсе. Хдесь не хочется бояться, а хочется блев перемежать с ударами ладони по лицу. Нахуя писать откровенный бред? Где саспенс, блджад? В чем, сука, смысл твоего высера? Да еще крайне нищий язык. Видимо, этот рассказ - еще одна жертва пандемии и дистанционного образования.
>>136853 И в чем здесь сходство? Долбоеб не может написать двух предложений, чтобы не всунуть туда свое задроченное, рефлексивное Я. У Эрни же структурированное и динамичное описание. Вообще сходства нет.
>>136167 (OP) Лень какие то почты писать напишу рассказ сюда, Темная темная комнаты, безсмысленый желтый цвет из серого пакета на полу выглядовало два джойстика и приставка сега дримкаст. На обратной стороне геймпада находились еще 3 пары свеерических продолговатых кнопок раскраски крабика, выглядело устрошщающе и мерзко,. а мысль том что эти кнопки каждый раз будут впиваться тебе в ладонь и ты будешь знать что они там, и их расскарску. Он вышел прогулятся с пакетом по пушкинской, была осень. Огромная белая машина с огромным белым водителем женского пола подъехал к тебе и предложил купить пакет, ты неовльно начинаешь понимать что это твой бывший учитель географии, разумеется ты отказываешься думая о альпийских горах и свободе, на что особь на джипе переезжает тебе ногу, ты падаешь на копчик и начинаешь уползать в парк, за спиной у учительницы возникает древесный монстр из скайрима с мухами, все происходит так быстро пока ты не оказываешься прижатым спиной к дереву, одной ногой учительница прижимает твою ногу к осенней листве а вторую ногу отрывает вместе с джинсой, и ты умираешь
Странно тут у вас. Есть люди которые требуют чтобы конкурсант излагал мысли на листе как минимум(!) словно КЛАССКИК АНГЛИЙСКОЙ/РУССКОЙ/АМЕРИКАНСКОЙ литературы, а лучше - ещё лучше. Есть те кого устраивает БЭ-МЭ и это уже заебись. И никакой середины.
Короче, положняк такой. Довничам, чьё мировоззрение строится на протопоповщине, отвечать зашквар. Разрешается только обоссать. То же касается деления на быдло-небыдло. Чем абсурднее признак разделения, тем больше презираем будет такой довнич. Можете потренироваться на >>136676
>>136880 Я образно. Просто непонятно, чего ждут местные ЗНАТОКИ от любителей, которые учатся и пробуют себя в деле "писательства". Понятно же что человек который давно пишет на сетевых площадках, или даже издаётся - не будет участвовать в конкурсе где он может получить кусок от ЦЕЛЫХ(!) 3000 рублей. ЧСВ такому человеку не поднять подобным образом - у него поклонники есть. А тратить годную идею, чтобы победить в конкурсе для начинающих - бред полный.
>>136881 Не знаю, на ристалищах были достаточно годные рассказы, что на каком нибудь АТ такое вряд ли найдешь. Я хотел бы, чтобы таких рассказов было больше, и сам стараюсь тоже писать хорошо. Писательское мастерство и известность прямо между собой не связаны, все равно.
Человек, который подобным образом рассуждает, максимум, что способен написать, это чёт типа первого пикрила, с охуительным языком уровня второго пикрила: охуительную серию, состоящую из книг "пукнуть в маску", "какнуть в маску", "обосраться в маске", "кто-то нассал в маску", "маска застряла в жопе", "в жопе застряла вовсе не маска".
>>136877 Есть Семенович, которой Кудрявцева целовала сиськи в эфире, Есть Глюкоза, ходившая на курсы минета, Есть Лола Милявская, которая обеими руками за анал,
>>136884 А ты аниме смотришь? Я вот прочитал начало - похоже на всякое такое анимешное. Школьник, тяночки, какие то суперсилы(или что там будет). Что плохого в этом? Пипл хавает, ему нравится. Если этот текст усложнить - сразу часть читателей отпадёт. Если тебя устроит что ТАКИЕ читатели не будут больше читать книги - ты странный.
Человек не требовательный будет читать эти "пуки-маски", и рано или поздно перейдёт на что-то чуть-чуть посерьёзней. Ещё позже - ещё серьёзней. Так может и дойдёт до чего-то совсем годного.
>>136881 Лично я пишу не из-за денег. Мне просто интересно. Другое дело, что писать получается только на конкурс - когда стоит задача и дедлайн. Писать для себя просто лень, лучше какую-нибудь игрушку запустить.
Жалеть идеи вообще нонсенс. Идеи нельзя украсть - это не так просто, как некоторые думают. И даже по одной и той же идее разные люди напишут абсолютно разные вещи.
>>136894 Ты немножко лукавишь, без обид. Так мне кажется. Семенович в топ 10 красавиц нашего шоу биза и СНГ. Ее сиси превосходные целует Кудрявцева. Они зовут тебя присоединиться к их ласкам. Откажешь? Нет. Это всем интересно, их все знают как своих знакомых, при этом они творят такую крутую дичь. Да только про них и писать, всегда в творчестве так было со време Вавилона блин.
Я это к чему. Если человек опасается "потратить идею", то это ебаный творческий импотент, ещё и тупой, к тому же, который в принципе не способен что-то хорошее создать.
>>136884 А это, кстати, очень популярная серия, и если не родоначальник, то уж точно один из столпов отечественной боярщины. Какого это, а? Когда такое "дно", по твоим словам, оказалось столь успешно?
Вижу, что горит. Ведь твоя высокохудожественная литература никогда не достигнет такого же успеха, какого достигла боярщина этого графомана.
>>136902 Эй! Обидно, знаешь ли. Ты просто не знаешь, НАСКОЛЬКО у меня гениальные и охуенные идеи. И не узнаешь, потому что я тебе их не скажу. Ведь ты сразу захочешь их украсть.
>Какого это, а? Когда такое "дно", по твоим словам, оказалось столь успешно?
Во-первых, "каково". Во-вторых, нет ничего удивительного в том, что максимально легкоудобоваримое говно популярнее каких-нибудь "Харбинских мотыльков", допустим.
Я не завидую этому челику, потому что он дегенерат и дальше не продвинется никогда, но в основном, потому что мы разные вещи пишем, я ему в принципе не конкурент, как и он мне.
Пожалуйста. Я даже больше сделаю: Отдалённое будущее. Все атеисты. Психолог в тюремном учреждении проводит терапию с последним верующим человеком на земле, который убил своих жену и детей, чтобы привлечь внимание Бога. ПРи этом у психолога депрессия.
Будет про попаданца, который думает, что попал в иной временной период, а на самом деле окажется, что он попал в литРПГ, но потом выяснится, что это на самом деле не просто литРПГ, а литРПГ, где он НПС, а потом выяснится, что злая корпорация этой литРПГ во всех НПС вселяет порабощённые души людей.
>>136927 Знаешь, если бы ты не иронизировал, а реально бы взялся делать - то у тебя были бы шансы стать таким же успешным. Так почему ты продолжаешь надрачивать на высокохудожественные рассказы про Васю, нежели взять свою судьбу в свои руки и начать приучать массовую аудиторию к качественному контенту? Или ты не можешь написать такое литрпг, что имело бы смысл и ценность?
>Или ты не можешь написать такое литрпг, что имело бы смысл и ценность?
Вот чудак человек. Дружище, да дело не в том, что я не могу (если я хорошо попрактикуюсь, то смогу, это не так уж и сложно). Дело в том, что это аудитории не надо. Аудитория, привыкшая к "Какнуть в маску", увидя условное литРПГ со смыслом и ценностью, начнёт плеваться и ныть, что их это не устраивает, вы отходите от канонов жанра и т.д.т.п. И условный автор такого пососёт хуя ещё больше. Во-первых, от своего самоуважения, потому что попытался прогнуться. Во-вторых, от аудитории, по описанным выше причинам.
Я пишу то, что мне нравится. Мне самому нравятся сложные вещи со множеством отсылок - я такое и пишу. ЛитРПГ мне не нравится. Я его не пишу. Я прекрасно понимаю, что у меня будет меньше аудитории, чем у условного литРПГ, ну и хуй с ними.
> увидя условное литРПГ со смыслом и ценностью, начнёт плеваться и ныть, что их это не устраивает, вы отходите от канонов жанра и т.д.т.п. Ты это сам придумал? Никто не мешает добавить в сюжет логики, не отходя от канонов жанра. Никто на логику плеваться не будет.
>Во-первых, от своего самоуважения, потому что попытался прогнуться Во-первых, у тебя не самоуважение, а ЧСВ. Мол, фи, эта недостойная аудитория с её примитивными штампами, фиии. Не буду опускать на их уровень! Во-вторых, как говорят некоторые киноделы, зритель сам не знает, чего он хочет. Ты заранее сдался, даже не попробовав.
Казалось бы, пиши сложные вещи в литрпг, поднимай жанр с колен, облагораживая аудиторию. Нет, будем писать нищевые штуки для полутора калек, а жанр будет загибаться от рака в виде говнописов. Збс.
Чел, ты не общался с этими людьми. Я общался. Иди, попробуй напиши что-то такое, первый комментарий будет в стиле: "ЭТО НЕ ЛИТРПГ, ПАЩИМУ ВЫ ПИШЕТЕ, ЧТО ЭТО ЛИТРПГ, А ЭТО НЕ ЛИТРПГ НА САМОМ ДЕЛЕ!!!!!!!!!!!111111111111 МИНУС! АРЯЯЯЯЯЯЯ!"
>Во-первых, у тебя не самоуважение, а ЧСВ.
Ты понятия не имеешь о моих ЧСВ и принципах. Если я посылаю быдло в издаче нахуй, то это только потому что оно быдло.
>>136940 Ну вот смотри, у нас в разделе есть чел, что написал деконструкцию литрпг, Сломанного. И ничего, как-то его не засрали.
Наоборот Цитирую >Офигенно Из сотни ЛитРПГ, что я навернул, это второе, которое я прочел с реальным интересом, не пропустив ни одного предложения, от корки до корки. Начало предельно брутальное и динамичное, попаданец сразу попадает по хардкору, и нет долгого размазывания соплей про жизнь героя до попадания, как это обычно бывает в произведениях подобного жанра. Уже одно это вызывает уважение.
>>136938 Ты общаешься с неадекватом, который в этом разделе успел себя дискредитировать как буквальное ебанько. Не трать время, анонче. Сейчас мод вернется и почистит.
>>136893 >Это актуально, интересно, знакомо всем. Это неинтересно, непонятно для кого актуально и кому знакомо. Мне вот не знакомо ни одно перечисленное тобой имя. Разве что, с "Семенович" ассоциация с надоедливым баннером "Семенович ОПОЗОРИЛАСЬ! Видео по ссылке!". А кто это такая, вообще не в курсе.
>>136949 > написанные таким себе языком? Я не читаю ЛитРПГ, но для обычного фэнтези его язык — это пиздец какой-то. Все ЛитРПГ задают такую планку качества?
К сожалению, да. Есть у меня развлечение - иногда перехожу по ссылкам из адвертайзинга ВК, там мне часто всякое литРПГ рекламирует.
За последний год я только одно (!!!) литРПГ видел, которое написано приятным языком - https://author.today/work/64890 При том, что это всё такое же бессмысленное и беспощадное литРПГ , но, в нём я хотя бы не блевал с первых строчек - язык неплохой (хотя не выдающийся, но для литРПГ это уже пиздец достижение).
>>136950 Друг, так ведь ты не должен ее прям знать. Она знакомый тебе образ, ничем не хуже рисованой бабы, но с бэкграундом в довесок. Тем более, в отличие от рисованого образа Анну нагуглить можно. Я ведь тоже не сам пришел сюда про это рассказывать. Человек интересовался насчет вдохновения образом, я подсказал ему более выгодный с точки зрения творчества вариант.
Есть куча работ, где герои списаны с реальных. Дэн Браун вон говорил, что его ГГ это Харрисон Форд. Про 19 век где ни одного случайного персонажа нет, думаю сам знаешь. Я не ебу, честно, откуда у вас такая реакция. Видимо надо через р со всеми общаться, чтоб не прослыть шизом/троллем/идиотом.
>>136949 А в итоге засираешь ты сам, лол. И нет, нифига это не мегатипичная литрпг, её даже на литрпг-конкурс из-за недостаточной литрпгшности не взяли.
Я не засираю. Это факт. Язык там посредственный, но это уже вполне можно списать на особенность жанра. Сюжет - типичный марти-сью, начиная с момента встречи с незнакомцем.
>И нет, нифига это не мегатипичная литрпг, её даже на литрпг-конкурс из-за недостаточной литрпгшности не взяли.
Я же тебе сказал - "тёмная" литРПГ, типа "Низшего" (или как там это говно называется). Адекватный человек никогда не поймёт, чем "тёмное" литРПГ отличается от "нетёмного", но фанаты жанра - знатные долбоёбы, им виднее.
Чел, ты приносишь посредственную литРПГ. То есть, там ничего выдающегося пока что нет, я на интерлюдии остановился, чтобы чаю вскипятить. Там посредственный язык. Посредственный сюжет. Персонажи не блещут. Я прочту ещё - может дальше там в самом деле начнётся Д Е К О Н С Т Р У К Ц И Я, но пока что мне кажется, что ты просто фанбойчик.
>>136931 Это не успешность. Это работа уровня выдраивания толчков. Уборщица, бегающая между двумя банками, тоже успешнее своей товарки из пивнухи. Но как-то не поворачивается язык назвать её успешным человеком и состоявшейся личностью на основе данной информации.
> Но болевой эффект мы отключать не станем. Чихнула. IRL таких затейников заебали бы судебными исками примерно сразу же, а после первой смерти от шока к хуям бы закрыли всю лавочку.
>>136961 Низший - это реалрпг и то весьма условно. Скорее это... НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА! Шучу, на самом деле фентези с гримдарковом, технически-развитом, но скатившимся в постапок, мире
>Адекватный человек никогда не поймёт, чем "тёмное" литРПГ отличается от "нетёмного", но фанаты жанра - знатные долбоёбы, им виднее >Кококок Ваше мнение очень важно для нас.
>>136963 >Прочитал до интерлюдии >ПОСРЕДСТВЕННЫЙ СЮЖЕТ! Впрочем, что и стоило ожидать от двача. Тут что угодно засрать могут.
>>136946 > Даже через месяц прибегут нытики с воплями, что не успели, а ты про три недели. А хули ты хочешь? Написать хороший рассказ это так просто что ли?
>>136967 >Это не успешность. Это работа уровня выдраивания толчков. Уборщица, бегающая между двумя банками, тоже успешнее своей товарки из пивнухи. Но как-то не поворачивается язык назвать её успешным человеком и состоявшейся личностью на основе данной информации.
>>136954 >За последний год я только одно (!!!) литРПГ видел, которое написано приятным языком - https://author.today/work/64890 Зашел, ожидая увидеть красивые оранжевые закаты, но нет. И правда, пристойный язык. Но это не значит, что типичный для лирпг минималистический и унитарный язык - плох.
>>136979 > Но это не значит, что типичный для лирпг минималистический и унитарный язык - плох. Плох для чего? Для сортирного поджанра чуть менее сортирного жанра (фэнтези)? С точки зрения типичного потребителя — нет, пожалуй. С точки зрения менее сортирной литературы — плох.
>>136982 >Для сортирного поджанра чуть менее сортирного жанра (фэнтези) Когда-то твёрдую НФ отказывались считать литературой и печатали только в пульпл (или как их там?) журналах. Потом народилась фентезя и её стали считать недожанром. Что за эльфы-хуельфы, магия-шмагия? Говно, а не жанр. Потом от фентези отпочковались попаданцы, ну это вообще днище, о чём там говорить? А потом попаданцы стали попадать в игры и появилось ЛитРПГ. И ругают уже его, вспоминая нежными словами классическое фентези, а твёрдую НФ считая столпом и каноном.
Вопрос залу: что было написано на кольце Соломона?
>>136981 Этож попаданцы! При чем тут попаданцы? И вообще, мы обсуждаем работу НАШЕГО Джеймса, который В ЭТОМ разделе написал АКТУАЛЬНУЮ работу. Перспективы и подводные камни того, чтобы перестать быть псевдоилитствующем снобом и начать писать НАРОДНЫЕ тексты.
>>136982 Еще раз, никто тебе не запрещает писать таким языком, каким ты хочешь. Никто не запрещает использовать те сюжетные ходы, какие ты желаешь. Это не проблема жанра, как такового. "Низость" не в жанре, она в головах. Нет "низких" жанров, есть низкие писатели.
>>136985 Не, может я чего с отвращением и напишу для конкурса, но читать точно не буду. Не люблю хорроры и прочую криппоту. Не перевариваю. Лично мой пунктик.
Я не знаю, что такое "Низший", но однозначно и ответственно могу заявить, что прежде всего это - говно.
>Впрочем, что и стоило ожидать от двача. Тут что угодно засрать могут.
Ёбаный-бобаный, чел, вот дословная фабула:
1. Есть некий офисный васян, половину первой главы рассказывающий, как он хочет срать. Он пошёл посрать в кафешке, и, на выходе, встретил чела, который начал затирать ему за то, что каннибализм и т.д. - это хорошие вещи, и вообще, пообещал, что наш офисный васян попадёт в другой мир. Вместо того, чтобы сразу съебать, наш васян разговаривал с ним разговоры, а потом, когда васян вышел из кафешки, тот незнакомец сбил его на грузовике.
2. Васян попал в другой мир, где сразу же вытащил супер-пупер-имба-меч, получил идеальное тело и потрахался с няшей. После этого выяснилось, что всё это было хитрым планом, он, типа, воплощение местного тёмного властелина, у него хотят отобрать меч, который сломался (супер-пупер-имба-меч ещё и сломался, кекв, но опустим), а самого его сажают в тюрячку.
3. В тюрячке нашего чела сразу же сажают к какой-то готичной неформалке (буду называть её так), которая непросто готичная неформалка, а НЕЖИВОЕ ДИТЯ - она типа мёртвой родилась, но её откачали, и она теперь может чутка некромагию колдовать. Наш чел на гляди, что ужасно избитый - он может призвать интерфейс и статы (почему здесь эти элементы есть, кстати? Опустим, хуй с ним), плюс призвать ещё и осколок меча. Не смотри, что это осколок - магию свою он не растерял, и главный герой лихо плучает способности взятия людей под свой контроль, выбирается из камеры вместе с готичной неформалкой, на выходе ещё получает способность поднимать мёртвых, и дальше он просто получает новые и новые способности.
4. Тут интерлюдия. Выясняется, что в реальном мире произошло ужасное: апокалиптический культ инцелов оказался реальным, а богом этого культа является тот незнакомец, который нашего чела на грузовике сбил. Незнакомец делает в мире конец света под очень пафосные речи.
5. Наш гг вместе с готичной неформалкой продолжает прокачиваться, и, подняв кучу мертвецов, зачищает банду разбойников.
Чел, знаешь, что с этим не так? С этим всё так для типичной типовой литРПГ. Есть лишь одно отличие - тут нет эпизодов, где герой повышает уровень и распределяет статки. Если бы они были - этот текст взяли бы на конкурс.
ТАкие дела. Это абсолютно типичнейшая литРПГ, в которую автор забыл вставить статкодрочь, за что его не взяли, кекв.
P.S. Назвать "Низшего" научной фантастикой - чел, ты головой поехал.
>>136990 Часто не ЗАБЫВАЮТ ВСТАВИТЬ статкодрочь, а намеренно не вставляют. Там тоже не пойдёт просто процентики вставлять. Найдутся долбоёбы, которые увидев что герой поднял ловкость +18 и урон поднялся до 1342, напишут что НЕПРАВДА Я ВСЕ ФОРМУЛЫ ВОЗМОЖНЫЕ ПРОВЕРИЛ - УРОН ДОЛЖЕН БЫЛ ПОДНЯТЬСЯ ДО 1411! СУКА ЭТО НЕ ЛИТРПГ РАСХОДИМСЯ ОН НАУГАД ПИШЕТ ЦИФРЫ ТВАРЬ
Если писать все эти ловкости/интеллекты - придётся придумывать формулы зависимости. А ещё на листочке считать - не получится ли что эта формула выдаст хуйню полную в каком нибудь обычном случае. Например после значения 50 что-то посчитается так что урон станет не 1500 а 10005000. Засрут сразу за НЕДОСТОВЕРНОСТЬ.
Ну и тут тоже некоторые авторы в ловушку попадают. Пишут типа Васян попал в литрпг, мать капсулу заварила и на помойку выбросила а там бомжи подключили и он стал играть. Ну и короче он такой раз и находит способ поднять свой урон на +1000000 процентов. Или находит на дне озера вещь которую никто там не додумался найти. И вот такое говно тоже почему то заходит. Все забывают что в реальных ММО карта за месяц-два изучается как нехуй делать, ебанутые прочешут всё так что найдут любую спрятанную хуйнюшку.
>>136983 Тащем-та, никто классическое фэнтези не считает высоким жанром; исключение, пожалуй, работы Толкина, потому что он с нуля создал целый мир. Это, по сути, великий историко-лингвистический труд. НФ воспитывает (воспитывала) в детях тягу к науке и к тому же служит (служила) полупредсказательной-полупобудительной силой. ЛитРПГ — это, по сути, стремление игроков к эскапизму, ещё недоступное из-за недостаточного развития технологий. НФ подталкивала к покорению других планет. ЛитРПГ подталкивает к созданию виртуального мирка и окукливанию в нём. Попаданцы — игра на рессентименте («А вот я бы сделал!..»).
Чел, не о том речь. Тут суть в том, что в этой книге нет ни одного слова про то, что мир, в котором всё происходит - игра, просто хуй откуда появилась у гг возможность вызывать менюшки и статки оружия смотреть. А так похуй.
>Ну и короче он такой раз и находит способ поднять свой урон на +1000000 процентов. Или находит на дне озера вещь которую никто там не додумался найти. И вот такое говно тоже почему то заходит. Все забывают что в реальных ММО карта за месяц-два изучается как нехуй делать, ебанутые прочешут всё так что найдут любую спрятанную хуйнюшку.
>>136995 Стивен Кинг несколько раз вычитывал свои тексты и жене давал. Так что пиздуй, пока десять раз всё не перепроверишь/перепишешь - даже не заходи сюда.
>>136167 (OP) >Да, авторы обязаны хотя бы постараться вызвать испуг у аудитории. ПУГАЙ МЕНЯ МРАЗЬ
Ну вот как блядь. Если я напишу откровенную бытовуху будет не ахти как страшно, скорее просто мерзко. А напишу мистический ужас из глубин непознанного зато с тентаклями или про поехавших маньяков в хоккейных масках - тоже скорей всего. Ух сука. Бесите.
>>136993 >Если писать все эти ловкости/интеллекты - придётся придумывать формулы зависимости. Формулу не формулу, но да, нужно придумать некую систему и следовать ей. если написал на первых страницах, что урон прямо пропорционален силе, то в будущем при подъёме силы, автор должен поднимать урон на достоверную величину. Никто не будет придираться, на +40 он поднял или на +45, а вот если при подъёме силы на три пункта (при капе в 100), урон возрастает на 30% - это уже хуйня какая-то.
>Я не знаю, что такое "Низший", но однозначно и ответственно могу заявить, что прежде всего это - говно. Ты слишком категоричен. Низший - это спиномозговой боевик, и если бы его экранизировали, вышло бы что-то типа неудержимых.
>Чел, знаешь, что с этим не так? С этим всё так для типичной типовой литРПГ Ммм, а почему не ФЕНТЕЗИ? Я видел и фентезю, вообще без статов, с подобными построениями сюжета и ничего. Это тоже, по твоему, лишь литрпг, которым статкодрочь не завезли? Это, например, Буревой с его охотниками и стражами или там глушановский с путем демона.
>Назвать "Низшего" научной фантастикой - чел, ты головой поехал. Вообще-то это шутка была.
>>136884 Я не понимаю, как можно было хуесосить Васю, Приап и Охотников, когда хуйня на твоем пикриле реально собирает множество читателей. Мне кажется, планка уровня писательского мастерства у издачеров как планка уровня тянок у обитателей сексача - находится где-то в стратосфере без каких-либо на то причин. Просто чтобы повыебываться.
>>136895 Суть идей в их новизне среди прочего. Реализация порой может быть не так важна, как редкая нынче новизна. На прошлом конкурсе было два очень похожих рассказа - Иван и Тайга. Не буду говорить про их качество, но Тайга читалась крайне хуево именно потому, что за неделю до этого на конкурсе оказался почти такой же рассказ.
>>136167 (OP) >хотя бы постараться вызвать испуг у аудитории. >книга >вызвать испуг >словами >испуг >буквами которые читаешь Серьезно нахуй? Кого эта хуита может испугать? Ну вот представьте сидит какой-то хуй, там написано "кровь кишки мяса трупы яд говно гроб кладбище пидор" и он такой "ааа!!!! страшна!!!!". Книги это ни то, чтобы пугать, лолблядь. Вот если только что-то нечто иное писать, так, чтобы просто ахуеть, и испугаться от этого дерьма. Но ни у кого из вас не получится это сделать.
Тружусь над своей работой уже ху его знает сколько. Низкий порог смешон, верхний необходимо поднять. У меня уже 30 000 тыс знаков, и это лишь экспозиция-завязка логлайна. Поч по-людски не сделать?
>>137018 Все индивидуально. Если написать книгу про персонажа, которого я полюблю, а потом заставить его страдать в какой-нибудь страшной фантасмагоричной хуйне, то это меня напугает, например.
>>136167 (OP) Пощу завязку для истории. Реальный (!) случай паранормального явления.
Утром оставил на диване бумажку. Прихожу вечером, бумажка мокрая. Маман говорит, что не трогала. Домашних животных нет. Это было много лет назад, но я так и не разгадал эту тайну.
Купил отец яблок, не помню сколько - киллограмм, там их много было. Ну в общем осталось одно, семья небольшая - мама, папа, сын. И вот осталось одно яблоко и никто не хочет доедать - все воспитанные.
Потом родители приходят к сыну и говорят - молодец что съел. А он такой - а я не ел. Они смеются, говорят - не надо врать, мистер пиздюк, кто же его съел если мама не ела, ты не ел, папа тоже не ел. Дед что ли доел? Он ведь уже как пять лет в могиле. А сын такой - но я правда не ел. (и он правда его не ел!) Родители посмеялись и ушли, решив что ребёнок их обманывает.
Короче, еду в поезде из дыры в дыру. Поезд довольно технологичный - с продвинутым туалетом (когда сделал свои дела нужно приложить руку к кнопке слива и все содержимое тела человеческого исчезает в бездне). Подъезжаем к станции и я иду ссать, в процессе замечаю, что кнопка горит красным и возле неё очень маленьким шрифтом написано - срать или мочиться когда кнопка горит красным запрещено. Я ахуел от такого - был уверен что это только в уебанских старых поездах нельзя ходить в туалет в момент когда поезд стоит на станции. Очень испугался, растерялся, накрыл все крышкой и убежал. В соседнем купе едет огромный бухой мужик с семьей. Уже сидя в купе я услышал что-то типа - ээээ блять что за мрази ссаниной воняет ахуели совсем твари. Он начал доебывать проводника по этому вопросу и реально пытается найти уебка, который сотворил такое. А я вполне себе порядочный гражданин и мне стыдно, но что можно поделать теперь? Страшно теперь пиздец(((
>>137053 Я думаю, ОП уже хорошо потрудился, написав пять рассказов. От него этого никто не ждал (и не просил). Удивительно, до какой степени отчаяния может дойти человек, которого подвергли остракизму и бойкоту, в попытке привлечь внимание.
Так ну допустим я хочу выложить свою поделку на конкурс, а как именно произойдёт отбор победителей? Просто жюри отдаст голоса рассказам, и так будет выбран победитель, или это будет что-то типа турнира, и с каждым туром надо будет придумывать новую графоманию, и так пока не останется победитель?
Ну вот, блядь, самый страшный кошмар школопидора. Нет, а где хоррор-то? Где саспенс? Где томительное ожидание кошмара и умучительной смерти? Хуйня, хуйня, полнейшая хуйня.
>>136995 Страшно вычитывать. Выкладываю так. На пасте еще и разметка слетела. Надеюсь читать можно. Я бы хотел порекомендовать снять перед прочтением штаны, но... напугать текстом тяжело, если вообще возможно. Держу в курсе https://pastebin.com/bx15Piqc
Нельзя ли убрать верхний лимит? Пусть те, кто умеют писать, не будут скованы объемами и смогут нормально развернуть сюжет и персонажей.
Верхний предел - это дискриминация талантливых авторов с развитой фантазией, которым есть, о чем писать, и есть, что сказать. Они не виноваты, что их тексты богаче, чем у жертв твиттера, для которых и 5к - это "УУУУ МНОГАБУКОВ НИАСИЛИЛ".
Отмените верхнюю границу. Кто пришлет на конкурс коротюльку в 5к или 10к, тот и так ее пришлет. А настоящие писатели не будут скованы вашими дурацкими ограничениями и смогут показать себя.
>>137079 Да идите вы нахуй с изменением правил посреди конкурса. В прошлый раз все уже охуели от уныния "Ранней кинохроники", которой совсем немного не хватало до 40к знаков. Вся годнота была сильно меньше, чем 40к, кстати.
Да, был "Поводок для серебряной ложечки", вышедший за лимит, но он был такой ровно один.
>>137079 Нет, это от неумения хорошо писать. 35 к - нормальный объём для рассказа. Эта форма не для нескольких сюжетных линий и пустых мудрствований. Выбери лучшее, наточи и запуляй в читателя. Вот это рассказ.
>>137079 Можно, но не ной тогда, что всё, что ты услышишь в результате этого конкурса - бля так много букв, что я забил на то, чтобы твою ебанину читать.
Привет я Дмитрий страхов, написал фамилию свою с маленькой буквы , вы с большой обосретесь потому что я ничего не хочу просто вас дебилов и Гондонов убивать нахуй(кроме норм двачеров). Вы все идите сосать хуй мой кстати, личный увижу любого долбоеба по вашему типу, суки молитесь вам жопа будет и пизла и смерть сразу вы нахуй обосретесь от меня. Уебища. Запомни модератор /b олдфаг Путинвзрыаетдома. Пидоргондон сука чмо петух гнида. Я тебе могу телефон дать вы пидоры по очереди ебальники потеряете. Однажды я своими усилиями закрыл двач нахуй и навсегда.
Как-то проснулся и почуствовал жар пиздецовый и скабление услышал, как будто зверь роется где-то. Причем темнота непроглядная в комнате. Нащупал лампу, включил и охуел. На ноге синяк как будио лоу кик всадили, на вещах какие-то следы. Скабление кончается, в комнату залетает обезьяна 40 см ростом, при этом с головой горилы и убегает.
Да вам же сейчас накидают полный рот крипи-паст из снача и Мракопедии. Ладно, те хоть можно загуглить, а пасты из утонувших тредов ещё попробуй найти. Как будете детектить?
>>137116 Да ты не сможешь. Ты только на анонимных имиджбордах такой смелый. А в оффлайне когда навстречу идут армяне, пускаешь подливу и переходишь на другую сторону улицы, чтобы не видеть, что они с твоей мамкой делают.
Книги нынче легко доступны. Не секрет. Вот книжка вышла, и даже если её поленились сосканить (кстати, интересно, "Маги" уже есть у пиратов?), то через неделю-две издатель её выкладывает в продажу. Кто-то покупает. Но в общем - книга появляется везде.
И далее начинается смешное.
"Почитал я эту книжку, мрачная мура! Десять страниц только осилил..."
"Не дочитал и первую главу, унылое говно..."
"Скучно, нудно, не зашло, вот лучше пойду другое почитаю..."
То есть подразумевается, что писатель - это такой массовик-затейник по системе "всё включено". Который должен на первой строчке схватить читателя за яйки. Или за сиськи. Крепко. Но ни в коем случае не больно. И поглаживать-почесывать, развлекать. Но ни в коем случае не тревожить, не беспокоить, не утруждать. Не демонстрировать, что он умнее. И чтобы ни в коем случае не заставлял читателя становиться умнее!
Или развлекать, или стебаться над несовершенством мира - поскольку всем приятно убедиться, что мир и в самом деле такой. Поэтому читатель идёт к авторам, которые удовлетворяют его вкусам.
Я не хочу никого обижать, но вот первые попавшиеся цитаты с первых страниц книг трёх самых популярных авторов сайта "Автортудей". Цитирую в иллюстративных целях.
Кирилл Клеванский. "Дело черного мага. Том второй". Николай Метельский. "Тень Маски. Книга восьмая". Иван Шаман. "Империя-1. Страж".
Вот как это развидеть, а?
Ну и какое отношение это имеет к литературе, кроме использования букв?
Причём я вполне допускаю, что эти ребята могли стать авторами. Но им это уже не нужно. Они гонят проду. А пипл хавает.
Происходит закономерное снижение вкусов. Читатель одобрят, автор продолжает.
А ещё двадцать лет назад автора, который так пишет, в клубе любителей фантастики города Нижнемухосранска побили бы ссаными тряпками и отправили читать.
У тех же пиратов лежат горы ворованной, но хорошей фантастики. Нашей и зарубежной. Но "черт возьми, эти глаза были ужасны", "Казуки, канючила Торемазу" и "Они вплотную засели в лесу".
Одно дело, когда в изобилии дешёвого фастфуда люди пренебрегают дорогими ресторанами. Но "чёрт возьми, эти глаза ужасны", теперь у меня такая присказка будет, почему же люди жрут из корыта силос и комбикорм при наличии бесплатного фастфуда и ресторанов? Загадка!
Вот вам и вся "польза" от пиратских библиотек и сайтов самиздата.
>>137147 Ой бля, гений порвался. Не знаю кто это писал, даже искать не хочу. Приходишь в книжный магаз - читать нечего. На полках вся эта петушария как раз таки с Автор-тудей/Литнет. Так мало того, за неё ещё и просят фулпрайс для этой говнины - 400-500 рубасов. Ага, побежал покупать, щас. Годное в книжном лежит в отделе КЛАССИКИ НФ/Ф/Д и так далее. И стоит ещё дороже лол. Человек если увлекается - у него уже всё это есть в коллекции, а если нет ему и нахуй не нужно.
Вот бля щас бы всяким Лукьяшам и другим ему подобным жаловаться что их говно не покупают а идут на автор-тудей. Люди идут на автор тудей, потому что от Лукьяши и им подобным не дождёшься книги - пишут по 2-3 года блядь а потом оказывается что это первая часть или вроде того. Или что А Я ЧЁТ ПОДУМАЛ НАПИШУ ДРУГУЮ КНИГУ которая нахуй тем людям которые ждали первую не всралась. Я понимаю - автор, вдохновение, сердцу не прикажешь. Но не удивляйся тогда что твое говно не покупают. Хотя тому же Лукьяше похуй по моему - он в СНГ самый высокооплачиваемый фантаст, ноет только постоянно зачем то.
>>137152 Я не за что не ратую. Я просто предполагаю почему автор-тудей читают. Потому что есть прода, есть что читать. Да коряво, да на костылях, но пишут постоянно, ещё и работать умудряются.
А тут пейсатели сидят дома, в своих кожаных дорогих креслах, и высирают 12АЛ раз в 3-5 лет.
В треде уже вторые сутки рвётся С Л О М А Н Н Ы Й, который свою деконструкцию жанра литРПГ притащил, а её заслуженно обоссали и назвали банальным представителем жанра.
Теперь он обиделся и ведёт крестовый поход против "зажравшихся порвавшихся гениев".
>>137156 Ерунда все эти ЛИТрпг и РеалРПГ. Ничего против не имею, но это что-то уровня серий STALKER.
Оно одно время заполонило все книжные полки. А сейчас тишина - мало кто это пишет и мало кто читает. С этим ЛИТрпг/РеалРПГ скорее всего будет тоже самое. Хотя, комп игры сейчас всё больше людей завлекают - может жанр и выживет. Но проблема его такова что там описывается классическая ММО-РПГ конца 90х начала 00х - а они вымирают как класс, и совсем скоро вообще перестанут существовать.
>>137157 >С этим ЛИТрпг/РеалРПГ скорее всего будет тоже самое. Будет, конечно. Но деньги-то уже заработают.
> там описывается классическая ММО-РПГ конца 90х начала 00х Уже нет, теперь в основном пишут реалРПГ, где никаких следов ММО нет. Скорее, просто фентези\фантастика, с системой.
>>137160 Ну я имел ввиду именно систему - прокачка уровней, жизнь в мире(виртуально/реальном/параллельном), получение способностей. Это стремительно выходит из моды. Да и читают такое челики 28-35лвл, которые как раз таки в такое играли.
Следующее поколение поклоняется играм-сервисам/играм-сессионкам, хз будут такие книги типа пубиджи/фортнайта или дота/фортнайт. Это наверное сложно реализовать. Хотя нет - есть же на АТ книга типа "Город орков" или как то так. Там кстати похожий мир и типа "игра-сессионка" - игроков на одну сессию раз в месяц призывают а потом в конце возвращают. Ну там сложнее конечно, но я в общем написал.
>>137163 >Мечты То-то в ВоВке всё стремительней падает онлайн что приходится уже по 4 сервера объединять. То-то всякие блэкдесерты вообще бесплатно играются. То-то всякие ТЕСО вроде бы живут но онлайн особо не растёт, разрабам приходится переводить игру на тот же русский чтобы привлечь народ.
Нет, ММО в старом виде умирают, как бы тебе этого не хотелось. Да и контингент там как раз людей за 28-30.
>>137167 Ну оно живее всех живых - но придёт время и тоже помрёт, как своё время Сталкеры и Попаданцы. Да, они ещё есть, но уже не завалены ими полки. Теперь полки завалены ЛИТрпг/РЕАЛрпг.
>>137166 Овердроч, танки, доты, баттлрояли, мобильные дрочильни. Игры, где не надо сидеть часами. Можно прийти с работы/учёбы, зайти и отыграть 1-3 катки, и закрыть нахуй. Можно задрочить и отыграть 10-20 каток и закрыть нахуй. Можно просто напрячься и отыграть 5-9 каток и закрыть нахуй. Вот такое сейчас популярно.
Нолан - не поэтДжеймс06/09/20 Вск 18:28:25#787№137169
>>137169 А с чем тут можно соглашаться или не соглашаться? С чем тут можно спорить?
ну он мне не нравится ну он не поэт ну он переоценен
Это уровень дискуссии и доводов типичного двачера который не умеет формулировать мысль, просто пук - это не анализ, я так же о любом могу сказать, что он переоцененный непоэт и мне не нравится, это совершенно пустое выражение недовольства, я не понимаю что он хотел сказать и почему ему оно не нравится.
>>137176 Ну я с ним частично согласен по поводу Нолана.
Моё мнение - очень красивая картинка. Нестандартный сюжет. Но при этом всё как то...холодно...почти безразлично. Обычно интересно смотреть, но каждый фильм готов вот-вот скатится и я скажу - ВСЁ МЕНЯ ЗАЕБАЛО. Но не скатывается и я смотрю дальше.
>>137177 Осталось сказать пару слов про режиссера. Кристофер Нолан — талантливый режиссер-контрамот. Его фильмы с каждым годом становятся все лучше и гениальнее. Просто сам он движется по шкале времени в обратную сторону. Очарование фильма «Престиж» я теперь склонен объяснять лишь гениальностью книги, в которой он слегка запутался, но испортить все же не смог. Фильм «Началы» (мне кажется, именно так его надо произносить) со спящим Ди Каприо уже ничего, кроме сна не вызывал. А нынешний шедевр 2014 года вполне достоин дипломной малобюджетки многообещающего неизвестного режиссера. Которого, тем не менее, следовало бы оставить на второй год за полный отказ от современных киноприемов в пользу средств, использовавшихся в кино 50 лет назад.
>>137190 >>137189 >>137187 >>137191 "Личный враг бога" - первое литРПГ. 2001 год вроде. Там как раз про жизнь пацана в ММО. Потом вторая часть была вроде - "Личный друг бога" или как то так.
Мне нравилась фантастика 90х. Помню тогда из дома убежал, жил в С-Пб один в съёмной комнате, работал, денег нихуя не было. Новую книжку купить - непозволительная трата была. Ходил в "старую книгу" - был такой магазинчик. Можно было сдать старую книгу и добавив немного купить такую же старую книгу но другую.
И всегда как то было что почитать. Что не возьмёшь - то читабельное и интересное и не похоже на то что читал до этого. Всего пару раз я брал какое то совсем плохое чтиво. Одно было про каких то сноходцев, название не помню но помню что понравилось и описание хорошее было - но читать так сложно было что глаза сломаешь и голова начинать болела, так автор хуёво писал.
А другая книга была многообщещающей по аннотации. Завязка была такая что была некогда могучая Солнечная Империя - покорившая дохуя звёзд в глактике. И под ней ходили все остальные расы. В какой то момент люди расслабились а остальные расы наоборот напряглись и объеденившись вынесли людей. И вот там типа история про то как люди возвращали своё могущество. Тоже написано было пиздец как коряво.
и помню случай запомнился. Я шёл туда сдавать книгу, по моему про попаданцев - наших военных из 40-какого то года, была известная серия. Там наши и немцы объединялись против пришельцев. Мне не понравилось и шёл сдавать. Ну и встретил на пороге парня с книгой - сборник рассказов Лукьяненко "Л - Значит Люди". Мы так посмотрели друг на друга, он меня спрашивает - сдавать? Я такой - да. Ну и просто поменялись книгами и пошли по домам.
>>137066 Так, чего это игрушек нет в хранилище? Сутки прошли. Оп, хуй или не хуй? Почту проверить не могу. Если работа забанена, то всё равно должна быть в хранилище, с пометкой забанена. С номером судьи выдавшего бан и пояснительной. Это не я придумал, а вы сами в правилах конкурсах так и написали. >При этом судьи имеют право (но это не обязательно!) дисквалифицировать одну из работ с обоснованием.
Естественно, для пояснительной должны работать такие же правила как и для Джеймсов-рецензентов.
Она должна показать факт прочтения, и отношение пишущего к рассказу.
Сразу вопрос, если моя работа снята, могу ли я отправить другую?
>>137205 В правилах ясно написано, что судьбой работ распоряжается лично ОП. Не понимаю твоих выебоноа. Если тебе не нравится такое, то ты просто завистник и дебил, иди нахуй короче
>мой говённый рассказ не добавили >аряяя конкурс говно идёт по пизде ряяя
Ну дак размести ссылку на свой рассказ прямо тут, давай заценим и подумаем почему его не добавили. Может он реально какой то имбалансный и сразу можно приз вручать. А может трешак. А может не подходит.
>>137214 У тебя есть ещё как минимум два отзыва прямо в треде, что ты явно промахнулся с конкурсом. Можно, конечно, собрать дополнительный консилиум, однако от этого порно-рассказ ужастиком не станет. Можешь прислать другую работу или переделать эту.
Если бы автор не выложил сам работу сюда и не получил бы однозначный фидбек, совпавший с моими мыслями, я бы сам закинул рассказ в тред и спросил мнения других.
>>137220 Я ещё не отправил свой рассказ. Не потому что он не готов, а потому что я боюсь за вас. Боюсь погружать вас в непреодалимый ужас. Вы же блядь потом все будете вынуждены минимум пол года к психологам ходить.
Надеюсь к 30му числу весь тред и участники закупят памперсов, иначе потом на меня маты складывать будут их мамки, оттирая ковры/полы/стулья от дерьма и мочи.
>>137218 Да, не ему. Если что на все предыдущие стори мани в треде точно также вопрошают:>а где же ужасы? Чего здесь боятся? Нестрашно! И так далее. Их тоже удалять? У всех людей разные страхи, кто-то боится темноты, а кто-то чувствует себя в ней уютно. Я понимаю, что потрахушки с трапом может быть тебя норма, но для нормального анона узнать, что у девушки за которой он приударил, поцеловал, пощупал и т.д. есть хуй, тот еще шок. Поверь это так. Или тебя не устраивает поджанр этого ужастика? Это что получается, если тебе научная фентезня не нравится ты её также удалишь? В правилах ты не указывал поджанровые предпочтения. >Попытка напугать Есть. > Верхняя граница и нижняя граница Соблюдено. Всё, никаких правил больше нет.
Как написал в первом посте, раз не хочешь видеть рассказ в конкурсе, используй бан. Дисквалифицируй. Но добавляй в хранилище и пиши к рассказу пояснительную, чтобы другие аноны не сели в лужу.
>>137223 >Я понимаю, что потрахушки с трапом может быть тебя норма, но для нормального анона узнать, что у девушки за которой он приударил, поцеловал, пощупал и т.д. есть хуй, тот еще шок.
Но в рассказе нет шока. Есть одна строчка, где герой выражает удивление.
– Я хочу трахнуть Линси! – прямо сказал я. Как ни крути, а Чад сам рекомендовал говорить мне всё как есть. Чад улыбнулся. Он улыбнулся в первый раз. Где-то вдалеке снова послышался знакомый детский смех. – Вы действительно этого хотите? – Да! – ни секунды не думая отвечаю я. Линси прильнула ко мне и шустро поцеловала. Потрясающее чувство, хоть это всё и происходит в рамках эксперимента. – А что если я скажу, что у Линси есть член? Что? Как? Это невозможно! – Да побольше вашего. Вы всё еще этого хотите? – Д… – на полуслове остановился я. – Хотите? – переспросил Чад, – Хотите.
Это не шок. Это не встреча с НЕХ (если не считать возможного трапа НЕХ). Это порно с неожиданным поворотом. Рассказ добавлен не будет.
>>137224 О чем я и говорю. Для тебя это всего лишь неожиданный если бы читал нормально, то легко догадаться поворот. Для другого анона это пиздец. По поводу НЕХ опять же, и оно там есть, если бы читал нормально ты бы увидел
>>137225 Щито поделать. Удивление/изумление/секундное отвращение — это ещё не повод приравнивать весь рассказ к ужасам. >>137226 Да я уже предвижу посланные рассказы с любовным фэнтези, где героине принц предлагает анал, после чего она падает без чувств. Вот это ужас так ужас. И где-нибудь сбоку можно даже на мгновение дьявола прилепить, чтобы НЁХ была.
>>137227 Ты же в курсе, что сцена секса не выключает тег ужастик? В огромном количестве кинокартин есть сцены секса, да что там даже Кинг не брезговал сцены секса вставлять. Это нормально.
>>137227 >Да я уже предвижу посланные рассказы с любовным фэнтези, где героине принц предлагает анал, после чего она падает без чувств. Вот это ужас так ужас.
>>137230 А я не писал, что выключает. Я писал о том, что рассказ про то, как герой трахается и в конце узнаёт, что, возможно, у девушки есть член, не относится к ужасам. Чтобы этот рассказ перешёл в категорию хотя бы психологического триллера, ты должен был сделать акцент на нелюбви главного героя к трапам, подробнее расписать его чувства, может, сделать выходцем из психушки, который в детстве мать убил, потому что она его страпоном насиловала. И в конце показать катарсис, когда герой чувствует член у девушки, вспоминает моменты из детства, у него в глазах темнеет, земля уходит из-зпод ног и т.д. и т.п. Покажи нестабильность ГГ. Покажи его страхи, покажи, что он боится членов.
>>137235 Банить непринятые работы я не могу, потому что возможный бан применяется только к работам, прошедшим в шорт-лист. И я сильно сомневаюсь, что до этого дойдёт. Твоя работа не прошла в шорт-лист; она отсеяна на стадии приёма. О том, что будет отсев работ, в ОП-посте написано.
>>137237 >Плагиат и переделки других рассказов будут отсеяны. Ранее написанные рассказы тоже не подойдут. Не вижу плагиата или переделки, за что отсеяна работа?
Оп уже выдумывает новые критерии отбора и не пропускает рассказы на стартовом этапе. Напоминаю, что этот челик будет потом еще и голоса/рецензии точно также отбирать. Вы уверены, что хотите поучаствовать в мертворожденном конкурсе?
>>137277 За следующие три недели ты так отполируешь рассказ, что непременно победишь. Обязательно прочти его вслух как минимум три раза, добейся идеального стиля.
>>137278 Ты бы ещё инструкцию по эксплаутации ВАЗ-2107 отослал с пометкой "дикий ужас, я выл от безысходности, а на странице про переборку двигателя ночью в тайге при -40 с помощью молотка и кусачек рыдал, как сука". И потом обижался, что не приняли.
Вообще, рассказ похож на то ли старый рассказ, вынутый из стола, то ли запоздавший к прошлому конкрусу, то ли вообще какое-то наебалово. Не удивлюсь, если ты просто взял абсолютно нетематический рассказ специально, чтобы троллировать опа "почему не взяли?!", а если бы вдруг взяли, то "почему нетематические рассказы проходят отбор на конкурс?!"
>>137280 Уже вижу. "Чего здесь испугался Джеймс? Голос явно не объективный! Не учитываем. Как это здесь не страшно? Здесь страшно! Не учитываем! О а здесь много голосов! Явная накрутка! Посмотри Джеймс накрутчики побеждены!". Судьи молодца продолжайте в том же духе.
>>137286 По-хорошему, "не соответствует теме конкурса" - это уже самодостаточный аргумент. Всё что дальше, в данном случае вытекание жирного троллёнка. Тебя.
Конечно полыхнул. Это не в коем случае не презрение и не вымеивание. Именно ярость. Ужасная, дикая, пещерная ярость злобного писаки, который прочёл столь гениальное произведение, что его можно либо нежно любить, либо бешено ненавидеть, и, скатился во второе.
>>137289 Так на этой картинке написано всё, что я хотел сказать. зачем заново набирать? Интересный ты чувак, хочешь, только твердить одно и то же, и чтобы тебе каждый раз распичывали снова и снова, почему ты не прав?
Крик >Детство. Оно часто откликается в нашей повседневной жизни, многие неудачи и успехи так или иначе связаны с детством, либо возрождает в вас ребенка. Кола. Мы часто пьем её за обедом, многие проблемы с эмалью связаны с колой, либо заставляет меня хотеть пить её еще и еще.
>открытым экстравертом Закрытым интровертом, сочувствующим эмпатом и веселым весельчаком.
>Одев свою кожаную куртку Так >черные джинсы и лакированные туфли Ты что, охуел? Куртку ты значит СВОЮ одел, а джинсы и туфли у кого подрезал? >я вышел через мою железную дверь в подъезд А подъезд-то и не твой! Пара-пара-пам, фьють!
>слушая Дипиш мод в ушах Дипи Шмот >я ехал вниз через силу Лебедя! >потому что вставать утром для меня ад - еще с глубокого детства у меня сильные проблемы со сном. Еще, по рассказам родителей, в свои 6 лет, я не мог долго уснуть… С чем у тебя там проблемы, говоришь? А в 3 года чо? А в 4? А в 7 лет тетя рассказывала, что частенько засыпать не хотел? >Правда, я не помню, почему. И не помню, что мне говорили родители насчёт этого. То что ты уснуть не мог долго, епт.
>Дальше ничего не было интересного С этих слов надо было начинать рассказ.
>вечером сидел за монитором и втыкал в экран Гонял лысого и душил одноглазую змею. Пинал балду и ебал вола.
>оглядываюсь по комнате А надо было оглядываться по-журавлиному...
>это такая своеобразная шутка надо мною Выйду на улицу, гляну на село...
>…. >… >.. >.
Я не умею в морзянку, но предположу, что тут зашифровано простое и лаконичное слово ЖОПА.
>Зайдя в подъезд, проходя мимо подвала я почувствовал запах. Нет, не сырости. Не плесени или чего еще. Гнилого мяса. Вот тут ни разу не претензия, просто мысли вслух: как бы хорошо было, если в этот момент из подвала вышел Абиг и объявил ГГ бимбо-унитазом. Рассказ бы 100% в шортлист вошел, к гадалке не ходи.
>Я не мог поверить, я не могу поверить в это Приятно, что от временного парадокса пострадал не только ГГ, но еще и глаголы. Причем в рамках одного предложения распидорасило!
>Я не могу в это поверить. Я пытаюсь, таблетки ем горстями. Не помогает. Таблеточка веры, пропуск на небо, счастье и радость нам принесет! (Парам-пам-пам)
>Спустя полгода безуспешного лечения ОТ ЧЕГО, БЛЯДЬ, АВТОР, ОТ ЧЕГО? Я искренне стараюсь найти в твоем тексте что-то хорошее, расскажи мне, блядь, от чего он лечится, если крики у него прошли? Навязчивые воспоминания не дают ему уснуть, или во время дрочки опадает писос, потому что сразу вспоминаются крики и страшный опыт возврата назад во времени, расскажи мне, пожалуйста, ОТ ЧЕГО. ОН. СУКА. ЛЕЧИТСЯ?
>но вышел из-за оцепенения И сразу вляпался в охуевание.
>Выйдя из лифта, подвал был открыт Для всего мира, пары дорожек кокоса и объятий морфия.
Кхм, я обычно так подробно текст не разбираю, но в данном случае, извини, почему-то прям захотелось. С точки зрения смысловых ошибок, грамматики, пунктуации, опечаток... Думаю, ты сам прекрасно понимаешь. Что касается самой идеи - у неё, на самом деле, был шанс. Кроме шуток. Да, это заезженный, шаблонный сюжет про ебанат feat проклятье, и непонятно где собака спит, а где индеец зарыт. Но местами прямо чувствовались робкие, едва пробивающиеся на поверхность, крохотусечные зайчатки саспенса, похороненные, впрочем, откровенно сырым текстом. За старания - 1/10. Будешь читать и писать больше - со временем будет получаться куда лучше.
>>137310 Я из фонда А. Полярного, да святится мятный эспрессо его под коричной пенкой в дождливый осенний день. Пошел нахуй, говноед. >>137311 Зато никто не уйдет неотрецензированным. >>137312 Ой, ну простите пожалуйста, за то что я не похвалил уникальный авторский стиль Крика, так-то экспрессии в нем хоть отбавляй, пулитцера наверное не получит, а вот нобелевка за вклад в литературу весьма вероятна. >>137313 Зарабатывают миллионы, печатая свой труд на ридеро, собирая щедрые донаты с сэмлиба и фанфикру.
Пропущу Море. Оно получше Крика, но тоже с ебанутыми, ни к пизде, ни к хую притянутыми метафорами вроде: >Её стоны гудели в плотные окна. >белое как катаракта яйцо Тут тоже автор пытается в литературу, но не может. Зачем - непонятно. Я тоже не могу и не пытаюсь. Стараюсь писать как-то попроще. В общем, отрецензирую одним из последних. Сейчас попытаемся найти что-нибудь хорошее из рассказиков. На контрасте, епта.
>>137314 Поменьше иронизируй, ебанько. Твои рецензии это испанский стыд, попытка малолетнего долбоеба сыграть в Бэдкомедиана. И это блять не зависит от текста, потому что из твоей рецензии о нем нихуя непонятно. Обозрей еще че нить, дегенерат. Хоть поржем с тебя.
>>137315 Если у тебя не хватает мозгов на осознание такого произведения как "Мятная сказка", то о чем вообще с тобой можно говорить? >>137316 Утютю, так боишься, что на тебя напишут плохую рецензию? Зачем в авторы тогда пошел? Автор должен быть стойким к критике. >потому что из твоей рецензии о нем нихуя непонятно Да и из самого текста тоже, чего уж тут. >Обозрей еще че нить, дегенерат. Хоть поржем с тебя. >Это не ты продолжишь рецензировать конкурсантов, а МЫ продолжим с тебя ржать!!!1 :) >>137317 Отрецензирую последним за сегодня, говорю же. Мне хочется читать на контрасте, что-то плохое, затем что-то хорошее. А то глаз замыливается.
Собственно, о хорошем.
Амулет
Мне нравится текст. Он легкий, он не перегружен, его читаешь бегло и какие-то ляпы, как правило, не настолько бросаются в глаза. Нет, они есть, в основном опечатки, ну и беда с пунктуацией (Да у меня и у самого с ней беда). Все это следствие того, что автор торопился и, вероятно, отправил финишный вариант прямо в тот же день, когда и завершил финальную вычитку. Что касается смысловой части. Скажу так, мне описанная история понравилась, она бы прекрасно подошла для эпизода "Сумеречной зоны", эдакое переосмысление идеи с джином на фоне среднестатистической российской семьи, достаточно предсказуемое - к 100-ой строке я знал, чем закончится история, но от этого читать рассказ было не менее занимательно. Мотивация героев, композиция (Четкие пролог, экспозиция, завязка действия, развитие действий, кульминация, развязка, эпилог) - соблюдена, что является редкостью для авторов издача, любящих извращаться над ней кто во что горазд. Проблема-то вот в чем... Это не хоррор. Нету саспенса, нету характерных элементов триллера, нет неизвестности, нет ни одной той вещи, которая щекотала бы нервишки читателя. Можно конечно возразить: "Ну а как же эпилог?". Эпилог - хуй да пирог, а вкус того пирога со вкусом гуро-фанфика. Поэтому сугубо лично от меня - 7/10. Но в рамках конкурса - 5/10. Исполнение хорошее, но совершенно не страшно.
>>137320 >Если у тебя не хватает мозгов на осознание такого произведения как "Мятная сказка", то о чем вообще с тобой можно говорить? У меня хватает мозгов, чтобы понять - Полярный мудак и отброс, не умеющий в писательство, эмпатию, моральные качества, но умеющий в маркетинг.
>>137320 >на осознание такого произведения как "Мятная сказка" Господин, блядь, оценщик. Я хочу спросить, нахуй, сука, в чем смысл "Мятного чифира", если сюжет воспринимается как бессмысленное и оборванное говно? Я право знать хочу.
>>137322 >>137324 Зря вы так настроены к Александру Полярному. У фанатов его книг, между прочим, есть много общего со среднестатистическим посетителем издача. >>137323 Ну вот видишь, как мы все с тобой порешали. >>137326 Ух, детка, давай, отрецензируй меня так, как не рецензировали самые яростные рецензенты с двача.
Впрочем, продолжаем наш парад оценок.
Конкурс рассказов
Текст очень сырой. Видно, что автор старался. Видно, что местами отчаянно пытался в литературу, тем самым перегрузив текст причастными и деепричастными оборотами, поэтому читается он достаточно тяжело. Ну и лишние пробелы само собой. Есть очень грубая стилистическая ошибка на 36-ой строке, когда повествование, без всяких предупреждений, шедшее до этого от третьего лица, стало идти от лица первого. Я не верю, что текст ни разу не вычитывали перед отправкой, поэтому считаю, что автору подобный момент показался "Ну ок". Нет, "не ок". Так только 16-летние авторы фанфиков ошибаются. Что касается сценария, то самая очевидная проблема с мотивацией персонажей. Семен убивает девочку потому что? Ладно, допустим "Такая никогда не будет со мной", потому что? Я не вижу абсолютно никакой взаимосвязи между тем, что Семена избивает бухой отец и его поступком. Нет триггера, который должен его к этому подтолкнуть. Он убивает девочку, просто потому что без этого не будет истории, иди нахуй, читатель. Логические ляпы, когда девочка освобождается, но не успевает даже вскрикнуть. Несуразная петля в конце. Вообще, до невнятного и беззубого финала повествование несколько интриговало, я ожидал, что сюжет пойдет по совершенно другой канве. В результате имеем минимальные зачатки саспенса, простенькую историю и финал, который по замыслу автора должен впечатлить, но не впечатляет ни разу. Но да, это все еще сильно лучше, чем Крик. 3/10
Ладно, пойду уже накачу стекломоя, и под полночь отрецензирую два оставшихся рассказа. Если не умру в ближайшей канаве
>>137330 >У фанатов его книг, между прочим, есть много общего со среднестатистическим посетителем издача Да хуй бы с Полярным, поебать абсолютно. Вы объясните мне смысл и ценность книги? На что человек должен тратить 1000 рубликов? За что Я должен платить? (если не скачаю из интернета, лол).
>>137330 >У фанатов его книг, между прочим, есть много общего со среднестатистическим посетителем издача. И каким образом пикрелейтед 1 похожи на пикрелейтед 2?
Из присланного на данный момент понравились Амулет и Одним тёплым летом.
Первое - средняя история, но старательно рассказанная. Второй - плохо рассказанная хорошая история. Я понимаю, что автор хотел выдержать каноничный стиль страшилок, которые рассказывали в летних лагерях после отбоя, но одно дело текст, и совсем другое - устная речь.
Конкурс рассказов довольно банален и там слишком мало деталей. Автор куда-то торопился, хотя видно, что он может лучше.
>>137320 на осознание такого произведения как "Мятная сказка" Это просто лучшее, что я читал за последние несколько дней. Смесь кринжа, восторга и смеха.
>>137342 >Второй - плохо рассказанная хорошая история. Я бы так про "Море" сказал,забавно, но можно было развернуть историю, поработать над нюансами, сюжетом и изложением.
Я тут на фантлабе в одном конкурсе участвую - рассказ на 2-4к знаков. Написал что-то вроде притчи про фотон с парочкой выводов из СТО. Без формул, теорем и доказательств. Казалось бы, сайт с такой историей и таким названием - там должны любить фантастику позабористее, посложнее. Как оказалось, нет - мой опус назвали слишком сложным, кто-то сказал, что он нехудожественный (не могу спорить - я ведь только учусь), а кто-то даже назвал выспренным. Хотя как выспренный текст не может быть художественным? Ну, да ладно. Стало очевидно, что я никуда не пройду, но у меня возникли вопросы.
Вот Джеймсы, который любят фантастику: а что конкретно вы в ней любите? Когда фантастика становится слишком сложной? И что такое для вас фантастика в принципе? Если следовать хардкорному определению, то в фантастику входят и фантези с хоррорами и тот самый сай-фай, любимый мною. Я вот люблю больше смелые и головоломные штуки вроде Азимова или Хайнлайна, а вот Бредбери не переношу из-за отсутствия внятно описанных картин.
Итак, ваш поехавший критик на месте. Изрядно помятый, вывалявшийся в грязи, пьяный, но живой и почти здоровый. Последние две рецензии. Ох, и повезло им, что я настолько пьян. Начнем, пожалуй, с хорошего.
Одним теплым летом
Эх, блядь, надеюсь это не от автора морщин...
Мне очень понравился слог. Да, снобы будут бугуртеть от формата "рассказанной истории", но камон - это живой аналог мокьюментари из киношных хорроров в литературе. Да и самое главное, как оно написано. А написано оно живо, со вкусом, я не удивлюсь, если автор вслух читал то, что он написал, ибо повествование не проседает, оно лаконичное и его крайне приятно читать. Есть ошибки. Редкие, но есть, например все повествование идет в прошедшем времени, как вдруг: >Смелое заявление, но мне следует его поддержать. Но, честное слово, обращать внимание на них не хочется. За текст я ставлю твердую пятерку. А вот теперь само произведение с точки зрения смысла. Не поймите меня неправильно, оно очень милое. И оно использует классическую фабулу влюбленного призрака. Мимимишное такое. Глядя на него, не хочется вспоминать, что дети так не говорят, что взрослые так не поступают, что это, в целом, не хоррор. Красивая, светлая история, пускай да, шаблонная, я это определенно уже где-то читал, но мне, говоря начистоту - понравилось. Но здесь нету ни саспенса, ни намека на какую-либо хоррор-составляющую. Оно настолько стерильно-милое, что по нему студия Гибли может снять маняме. Поэтому от меня, честные 5/10 в рамках конкурса, и искренние 8/10 от чистого сердца за сам рассказ. Может нахуй эти хорроры, автор, пиши романтическую прозу, получится оченно хорошо.
Ух, остался рассказ про кальмариху... Пойду пивка что-ли дерну, и осилю его наконец.
Я на конкурс все писала Аж пизда моя устала Думала Сорокина Оказалась - хуета
На этом рецензию можно заканчивать, но в целом, хорошо, давайте разберем произведение как и все остальные.
Стиль сложный, перегруженный метафорами. Гротескными, китчевыми. Можно назвать это авторским стилем. Я же назову это хуетой. Подобную хуету поздний Глуховский еще писать любит. Тоже начитался, говноед с радио. У него там тоже: >белое как катаракта яйцо >Её стоны гудели в плотные окна Ляпы и пунктуация, в принципе, как у всех. Текст тяжелый, корявый и грузный. Но я добрый и пьяный. Давайте троечку влепим, а почему бы и нет? Теперь о наполнении. Ну, тут все просто. Если бы это был Финчер, то все бы верещали от восторга, если Кауфман - в конце осьминоги танцевали балет, Линч - вероятно, все происходило бы под красным абажуром, а в качестве места отдыха определенно была бы указана Касабланка. Шокирует ли рассказ? Да нет. Понятны ли образы? Понятны, пошлые. Можно ли считать это Сороковщиной? Да тоже нет, как бы море есть, а неглубокое, аки отмель на балтике. Самое главное, является ли это хоррором? Неа, ни в коем роде. Однако, в этом что-то есть. Красота в кажущемся уродстве. Молочная пенка спермы на губах 18-летнего мальчика в доме у Чайковского. Чиркаш в туалете Маэстро. 4/10.
>>137223 Ты конечно молодец, но суть была не в этом. Я назвал рассказ "игрушки" не просто так. Как ты а может и не ты понял, чад не человек. Он "играет". Как только гг чуть-чуть вырвался, чад сразу его убивает, но сущность сверху сейвит гг. Чад видит вмешательство и теряет интерес продолжать игру. Дает шанс уйти, но гг хочет остаться. Существо искренне радуется, когда слышит от гг заветные слова. Капкан полностью захлопнулся. Вообще чад как-бы намекал, что гг такой же как и Линси. Его в итоге ждет та же участь, а не просто секс с трапиком. У меня всё. Держу в курсе
Делаю хоррор по задумке ворошиловского стрелка. Есть желание также сделать героем пенсионера. Но говорят в хорроре это гиблое дело. Поясните так это или нет. Сори если глупый вопрос, для меня это новый жанр, я рэпер из CVACPL SQUAD может видели мои треки в b.
>>137357 Привет. Технопорнушник в треде. Сложно становится, когда появляются формулы (потому что я их не понимаю, ибо сам нихуя не инженер) до этого момента чем подробнее описан принцип действия каждой хуйни из будущего — тем круче
>>137357 Бредберри очень круто умел передавать атмосферу в своих рассказах, за это и любим. Надо бы перечитать, а то хз как рассказаз сделать свой хоть близко страшным
>>137375 Отлично, отрецензирую его да пойду, подожду, пока пул рассказов снова не наберется. ОП, кстати, ты в курсе, что PasteBin иногда пидорасит скопированный из ворда/гуглодоков текст? Мне за: >при-ложился >напра-вили Тебе предъявлять, или автору? Может нахуй в doc-формате работы принимать, пускай автор сам по-человечески выложится на пастбин и отформатирует там текст?
By the way, Путь к последнему приюту
Сперва хотелось разъебать текст так же, как "Крик", но к концу прочтения стало грустно. Грустно от того, что видно старания автора, видно, что он перечитывал текст (Ну, или у него очень хороший спеллчекер), но к сожалению, все труды пропадают под грудой логических и стилистических ошибок. Тут вам и корявые метафоры, и ненужные повторения, 10 и 11 строчки - одна сплошная каша с верхними-нижними частями бедняги кучера. Положение могли бы спасти неплохой сюжет и персонажи, но увы. Орлов, Гуров, Анечка (Хотя Аннушка звучало бы куда благозвучней для XIX века) - безликие статисты без малейшей мотивации, существующие исключительно ради его величества сценария. А он - беспощаден в своем отсутствии логики. Лошади, продолжающие чинно-мирно скакать в упряжке после потери возницы и беспорядочной стрельбы, монстры, рикошетом об их тело отбивающие выкинутые в окно фляги обратно, персонажи, которые по щелчку пальцев перестают испытывать чувство страха перед преследующей их ебакой. Сама структура повествования рыхлая, невнятная. Невнятная "завязка" с губернатором, которого Орлов нашел с оторванным лицом, его внезапное заражение недо-ликантропией (Объясненное ничем), аццкий каннибал сОтона Гуров и его Анечка-морозильник, способная одним взглядом поместить черепную коробку (Но не тело, увы) в 40-градусный мороз, все это превращается в хреновую несъедобную мешанину, тезисно которую можно описать так: семья чертей заманивает при помощи ликантропа в дом князя, чтобы сделать из него ликантропа. Зачем? Нахуя? Почему именно князь? Нет ответа. Чем не подошел ямщик? Если они сделали ликантропа, зачем его было отпускать в конце? Что касается хоррор-составляющих. Тут есть какой-никакой саспенс, есть стандартные хоррор-элементы, немного гурятинки, но за кой-то черт автор пытается сохранить демоническую природу хозяев как "ну нихуя себе интригу". Да запомните вы уже - если читатель догадывается о чем-то гораздо раньше персонажа, интрига НЕ РАБОТАЕТ. Авторы, которые хотят "ВОТ ЭТО ПОВОРОТ" специально ведут читателя по ложному следу, создают двойное дно в истории, и когда он уже думает, что разгадал загадку, огорошивают его неожиданной развязкой. А "Кушай свининку, Орлов, а то у нас все свиньи померли, и единственное мясо в округе - трупы лошадей и твоего кучера" с "О боже, я понял, что кушал человечину" ничего, кроме смеха не вызывает. Итого 1.5 за текст и 1.5 за смысловое наполнение + балл за старания. 4/10
>>137379 > он еще не знает, что тред умер — Ленин умер, — медленно повторила она. — Свет погас. — Ленин умер, но сила его живет, — тихо поправила ее Варвара. — Великая сила. Ленин умер, но он вечно будет стоять на страже у врат тьмы.
>>137395 Ты, похоже, не понимаешь сути таких мероприятий. Здесь и публикуются ради отзывов (в том числе), чтобы получить мнение со стороны и исправить косяки. Даже если ты не выиграешь деньги, ты получишь кое-что получше (на этом этапе).
>>137395 Если не будешь писать и выкладывать, не получится вообще нихуя. Я вот недавно выжимал из себя текст для одного из конкурсов, мне он не слишком-то нравится, но я понимаю, что у меня есть хоть какой-то результат. Посредственное, но всё-таки произведение. Которое можно потом еще и допилить после отзывов. Я собой не слишком доволен, но хотя бы удовлетворен.
А вот для конкурса микрорассказов из вот этого поста >>137357 я так и не смог ничего выжать. Тупил, ленился, придумал-таки концепцию хуевую, наверное, начал писать за два или три часа до окончания приема работ и быстро сломался. Забил хуй и пошел срать на дваче. В итоге я не только не доволен, но и не удовлетворен.
А критика на АНОНИМНОМ конкурсе же вообще максимально обезличена, ну что тут может вызвать дискомфорт?
>>137402 >А критика на АНОНИМНОМ конкурсе же вообще максимально обезличена, ну что тут может вызвать дискомфорт?
В том, что я стараюсь, а обезличенная гадость будет мне тут еще говорить, где и что я не так сделал.
И вообще, много идей посещает для рассказов каких-то, но боюсь садиться писать. Хочу чтоб сразу идеально получалось. Пробовал пару раз, не на конкурс, выкладывал сразу после написания, начали тыкать носом, мол перечитывать надо, перед публикацией
>>137406 Двачую, тоже сталкивался с разного рода критикой не раз, из-за нее бугурчу, а потом уже задумываюсь. Сейчас, конечно, не так неприятно, как поначалу, но осадочек остается.
Но, замечу, слышать критику ИРЛ, когда ты не можешь просто закрыть вкладку браузера, куда тяжелее.
>>137408 Хз, на подкорке держу мысль, что нужна идея. Рандомные события происходят и что угодно может дать идею. После раскручиваю идею и если хуйня, то откладываю. Потом может опять что-то произойти, что поменяет изначальную идею. В общем, чем ярче на события день, тем больше шанс за что-то уцепиться. Двачерам должно быть сложно в этом плане
>>137408 Да идеи есть у каждого, уверен и у тебя их тысячи. Самое сложно, сесть и начать писать, воплотить персонажа, сделать интересный сюжет - это самая сложная часть.
Для рассказа на конкурс вертится около 5 идей, но все их откинул, так как не могу придумать правдоподобные события и хороших персонажей
>>137416 Как-то раз Кохэй Кадоно сидел на уроке и смотрел в окно. И подумал, что было бы прикольно, если бы сейчас на крыше здания стоял человек. Вот с этой мысли он начал писать Бугипопа в 1998 году, и до сих пор пишет не останавливаясь.
>>137419 Нет. Читай выше, вон анон пишет, что какой-то чел подумал: "было бы прикольно, если бы сейчас на крыше здания стоял человек" - это и есть идея, а сюжет - ее развитие.
>>137421 На мой взгляд, идея для рассказа это именно что полное представление о чем писать. То есть в хорошем рассказе обязательно должна присутствовать завязка, сюжетный твист и вывод, то есть то, о чем читатель будет думать после прочтения. В твоем случае есть только кусок от первого.
>>137422 Не начав писать, ты не сможешь придумать кульминацию, развязку и эпилог. А если и сможешь... записывать не будешь, потому что тебе же станет это неинтересно делать. К сожалению, без устоявшейся привычки регулярно писать даже лучшие идеи трудно реализовать. Это всё равно что пробежать стометровку на рекорд после 33 лет сидения на печи. Если ты не Илья Муромец, отведавший волшебной водицы волхвов, в лучшем случае до финиша ты доползёшь.
>>137423 > Не начав писать, ты не сможешь придумать кульминацию, развязку и эпилог. А если и сможешь... записывать не будешь, потому что тебе же станет это неинтересно делать. Ну... я вообще то именно так и делал на прошлом(позапрошлом) конкурсе. Сначала придумал в голове, а потом записал.
>>137424 Молодец. Тебе, значит, не нужна разминка для подхода к снаряду. А кому-то вот может помочь сначала войти в состояние потока, а там само пойдёт. Люди разные. Но писать регулярно хоть страницу бреда в день всё-таки полезно.
>>137427 Моя проблема в том, чтобы придумать о чем писать. Когда я знаю что хочу - проблем не возникает, когда не знаю - я буду сидеть перед чистым листом, пока идея не появится. А она может и не появиться. Я не могу как некоторые аноны - писать что получится.
>>137425 >А как начинать писать, когда не знаешь, о чем писать?
Лови трехдневный пример из моей рабочей тетради (пытаюсь писать фентези, ума при том нет, о чем писать не знаю) 1) Маричка любила ловить жаб, и вовсе неправда что от них бородавки. 2) Село было небольшим: до тракта далеко, торговля шла не бойко, хотя пушнину сбывать было выгодно. Да и безопасно. В село даже сборщик за оброком не заезжал - больно долго, на границе двух владений стояло. 3) Маричка старалась дышать как можно реже, да как можно тише: каждый из собравшихся в центре сарая мужчин был охотником. Взгляд цепкий, ухо чуткое, а уж рука не дрогнет всыпать таких розг, что неделю на животе спать придется. Сейчас, впрочем, Маричка была в относительной безопасности: все внимание мужчин было приковано к тому, что лежало на рогоже. - Где, говоришь, фургон стоит? - Да как фургон… остов там, стало быть. Я ж чего разглядел-то: костер, стало быть, не забросал никто - огонь и пошел… - Остов, - Вален надавил на это слово, будто оно язык жгло, а сказать надо. - Остов где стоит, дней ходу сколько? - Да три, стало быть. - Ливо, самый молодой из собравшихся, и без того чувствовал себя не в своей тарелке. (и т.д)
Сим объявляем конкурс, который приоткроет врата ада для вашей души и заставит вас истерически трястись.
Здесь будут лежать ссылки на рассказы: Хранилище
Жанр: ужасы
Каким должен быть текст?
Форма — рассказ.
Верхняя граница — 35000 символов, нижняя — 5000 символов, всё с пробелами.
Цель рассказа — вызвать у читателя чувство страха. Так что тексты, состоящие из одного повторяющегося слова или повествующие о том, как персонаж сходил за молоком и ничего больше не произошло, и прочий неформат не пройдут. Да, авторы обязаны хотя бы постараться вызвать испуг у аудитории.
Плагиат и переделки других рассказов будут отсеяны. Ранее написанные рассказы тоже не подойдут.
1 автор = 1 работа
Голосование
Сперва создаётся сетка рассказов по системе Single Elimination, или Олимпийской системе. Голосование проводится через гуглоформы. Требуется:
1) дать здравый комментарий на каждый из рассказов, который показывал бы, во-первых, факт прочтения, во-вторых, отношение пишущего к каждому из рассказов;
2) выбрать один рассказ, который вы считаете победителем.
Ещё у этого конкурса есть два судьи. На каждом круге состязания (1/16, 1/8, 1/4) они могут спасти один текст (всего один (1)), который посчитают несправедливо выкинутым. Спасённый рассказ считается автоматически прошедшим в шорт-лист. Также в него попадут четыре отобранные джеймсами работы, прошедшие в полуфинал. При этом судьи имеют право (но это не обязательно!) дисквалифицировать одну из работ с обоснованием. Таким образом, итоговый шорт-лист складывается из работ, спасённых судьями, если таковые будут, и работ, выбранных джеймсами.
Итоговая оценка работ складывается из трёх компонентов. Во-первых, на все рассказы из шорт-листа пишут рецензии судьи и выставляют оценку от 0 до 10. Во-вторых, через гуглодоки проголосуют джеймсы, тоже с рецензиями и оценкой от 0 до 10. Пустые оценки в зачёт не пойдут. Рецензия должна показать, что вы прочли рассказ и проанализировали его, она не может состоять из одного короткого предложения. Важно: если вы ранее писали развёрнутую рецензию и присылали с той же почты, с какой голосуете в финальном туре, можете просто скопировать её и написать, мол, я уже комментировал эту работу. Тогда вам останется лишь выбрать оценку от 0 до 10. Естественно, оценка должна быть адекватна рецензии: если она напоминает хвалебную оду, а стоит двойка, это повод не засчитывать такой отзыв. В-третьих, голосуют авторы по той же самой схеме, используя почты, с которых присылали рассказы. Их голоса будут учитываться отдельно от голосов джеймсов. Голоса уровня «Всем 0, а этому рассказу 10» без ОЧЕНЬ серьёзных на то причин будут отсеиваться.
В каждой из категорий проголосовавших будет рассчитано среднее арифметическое. Затем из триумвирата голосов будет посчитана финальная оценка. Таким образом, победит работа с наивысшим средним арифметическим из трёх чисел — голоса судей, голоса джеймсов, голоса авторов.
Куда слать работы?
Почта: [email protected]
ВАЖНО: ПРИНИМАЮТСЯ ТОЛЬКО ТЕКСТЫ НА АНОНИМНОМ ПАСТБИНЕ (GUEST, НЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ) ИЛИ В WORD (.DOC/.DOCX)
Финальный срок приёма: 23:59 1 октября 2020 года включительно.
Призы: 3000 рублей
Первое место: 45%
Второе место: 35%
Третье место: 20%
Кошелёк конкурса: 410017057412787
Отдельно проводится мини-конкурс аннотаций на свои шедевры. В том же файле или том же пастбине в начало помещается аннотация (максимум — 250 символов с пробелами, они не учитываются при подсчёте символов самого рассказа) на свой текст. Тот, кто написал самую завлекательную и при этом правдивую аннотацию на свой рассказ, выиграет пасскод. Если не хотите писать аннотацию — ничего страшного, это не повлияет на основное состязание.