24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Посоветуйте что типа полнометражек Яна Шванкмайера или Города Потеряных детей. Лайтового и сюрреалистичного. Линче дауны сразу идит на хуй, от его высеров тошно и скучно.
>>85679378 Я не умею в разбор по частям фильмов, но Стражи Галактики понравились актёрской игрой, тупостью Батисты, довольно прикольными поворотами и послевкусием. Было ощущение что съел торт Наполеон а не чебурек с вокзала.
>>85679027 Во-первых, это неповторимый режиссерский стиль, которого современному кинцу не хватает, во-вторых, сюжет прост для восприятия и позволяет наслаждаться стилем, не отвлекаясь на лишний спгс, в-третьих, каждый персонаж фильма обладает харизмой, в особенности гг, который близок каждому анонимусу.
>>85679582 Фильм - один раз глянуть и забыть вообще нахуй. На полном серьезе. Пилю прохладную. Я кинцо вообще люблю - в день по 2-3 фильма пересматриваю. Ну и начал, короче, в /mov/ заглядывать, типа там тоже киноманы. Ну и там пишут все: Драйв, Драйв. Ну, думаю, годнота - надо глянуть. Короче, понял, смотрю я этот фильм значит. Ну такое, боевичок какой-то. Половину фильма посмотрел короче, вот до этого кадра на картинке. И ВНЕЗАПНО (именно ВНЕЗАПНО) понимаю, что видел уже этот фильм. Это, блядь, насколько фильм должен быть нулячим и ниочем, чтобы запомнить в нем только одну мордашку?
>>85680621 Так если бы уровня слоника - понятно было бы. Фильм обычный среднячок, которых по 200 штук в год снимают. Глянул и забыл через полчаса - не говно, не шедевр.
>>85681542 Отвечу тебе я. Меня беспокоил точно такой же вопрос, ибо как красиво снято, Коэны, все дела. Но где-то что-то не так. После прочтения книги, все вроде как стало на свои места. Главный герой это не Чигур и даже не Мосс, а внезапно старый шериф, который на протяжении всей книги высаживается с убийств в своем маленьком ауле и не может понять, то ли он старый, то ли мир сошел с ума. В конечно итоге, он приходит к первому варианту.
>>85682216 Ну как бы да, но суть панка в простом взгляде на жизнь. Я больше говнарь, хотя не патлат, не в коже и не пью только портвейн, ненавижу русский рок и не только русский. Но могу жрать с пола, или в суп каши напихать и похуй, бухаю как сука. Одеваюсь как помесь батаника и бомжа.
>>85682306 > Смотреть трезвым - ни в коем случае. Как меня такие люди бесят. Что там не понять на трезвяк, хороший и доступный фильм. Правда от него нахлабучивает что пиздец, и хочется опять заторчать на пару недель. Но не думаю что каждого так. Если твоя пустая черепушка не осилила, хули каждому говорить НЕ СМОТРИТЕ ТРЕЗВОМУ Это как быдлячие коменты к фильмам Яна. ОЛОЛО НАРКОМАНИЯ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ РЕЖЖИСОР НАРК!!! АЗАЗА
Обожаю работы Гая Ричи. Все фильмы кроме, пожалуй револьвера отличаются незатейливостью, достаточно резвым развитием сюжета, редким, но качественным экшеном и отличным, просто охуенным звуковым сопровождением. Харизма главных героев, выразительность второстепенных персонажей, комичность ситуаций, в которые попадают герои - все сразу обрушивается на зрителя, не давая ему заснуть ни на секунду. А вот "Револьвер", как мне кажется - скорее эксперимент режиссера. Все также умело подавая сюжет, акцинтируя внимание на героях, их характерах и мотивах, сюжет набирает обороты с каждой минутой.
Вообщем обожаю этого режиссера, и люблю его работы.
>>85682681 Просто в трезвом состоянии, монологи Дюка кажутся несвязным бредом. Только когда доводишь себя до состояния опьянения, начинаешь понимать смысл его слов. И каждый раз разный.
И да, ты такой агрессивный, у тебя горит от любой точки зрения, которая не похожа на твою?
>>85683142 Странно что этот фильм нигде никто не продвигает, как хорошую пропаганду антифашизма, толерантности и не-ненависти. Знаю лишь долбоебов нациков которые ставят на аватарки первый пик с твоего поста, и рисуют себе такую же свастику. А стоит спросить у них "про что фильм" слышишь ответы типа "ну бля)))0 пра нациста американца)"
>>85683335 Ну ты шутник, насмешил. >>85683368 Имхо мастера считаю пустой картиной, плюсы только за операторскую работу и за игру актеров. А сценарий чушь.
>>85683207 Смотрел фильм. Очень понравился. Я и раньше про Линкольна читал, про то каким оратором он был, и как добивался расположения аудитории.
Помню кулстори с сеанса: Пришли мы втроем с другами, девушка с парнем и еще какой то хуй. Через час парень с девушкой ливнули. Еще минут через 20 к нам тот хуй подошел и спросил "А они так весь фильм пиздеть только будут?" И ушел. На весь большой зал были только мы втроем.
>>85683195 Нормальные диалоги. > И да, ты такой агрессивный, у тебя горит от любой точки зрения, которая не похожа на твою? Я третьи сутки уже горю, в прямом смысле этого слова. Температура и всё такое. Хотя я всегда такой, но спокойней. >>85683142 Один из худших фильмов этой тематики.
Фильм про того парня, которого уволили с оборонного предприятия, где он отработал много лет во благо своей страны, который просто идет на день рождения своей дочери.
Tyler The Creator - ну это просто боженька от мира хип-хопа. Вряд ли в 2015 остался человек, который не слышал и не видел его клипы. Человек живет так, как хочет, ебет всех и вся в рот, и даже снимает свой сериал. И свою линию одежды, да.
>>85684928 И да, шедевры по моему мнению: 1. Slint - Spiderland 2. Codeine - Frigid Stars 3. Bohren and der Club of Gore - Sunset Mission 4. Der Golem -Zmet
>>85681377 Так-то годнота, практически всё по книге. Я только не понял нахуй выкинули несколько важных диалогов в конце + пропустили эпизод как Чигур деньги вернул. Всего-то мин 5 лишних бы, и было бы совсем заебись.
>>85686031 >>85685374 Это блять мейнстрим такой? Тип, если по книге, то книга точно лучше? Ей богу, на мой взгляд, фильм кладет книге за щеку, ибо он интересен, а книга тягомотная, и ну никак не способна заинтересовать.
>>85686163 Смотрел Пи с тян которая угорает по матану, она проигрывала весь фильм, а мне понравился. Атмосфера надвигающегося локального пиздеца доставляла. >>85686071 >А какие там маски Ну вот эти. Этакая смесь секретных материалов и апокалипсиса сегодня. Атмосфера неплохая, но кажется что чего-то не хватает. Операторская работа типична для фильмов этих лет, ничего сверхъестественного, актерская игра тоже на уровне. Выплывает за счет сценария.
>>85686545 В страхе и ненависти? Вообще сам этот "гонзо" стиль, я такого не читал раньше, развлекался фантастикой классической и историческими романами. Через текст Хантера Томпсона пробивался просто, как через джунгли.
Не знаю, может быть дело в переводе, я тогда английский ещё не особо хорошо знал. Хотя наверное эту книгу и сейчас бы в оригинале только с большим трудом смог бы прочитать.
При этом я кстати торчков-то читал до этого, Филипа Дика например, Стигматы Палмера Элдрича у него там, Господа Гнева, Свободное радио Альбемута.
>>85686652 Почитай у Берроуза трилогию "Города красной ночи", потом поговорим. К примеру, Страх и Ненависть. Фильм и книга дополняют друг друга. Потому что Гиллиам снимал фильм при участии Томпсона непосредственно, в то время как Голый завтрак экранизирован не досконально точно.
>>85687219 Я про фильм, а не твой анус. Фильм повествует о журналисте Хантере Томпсоне и его поверенном Оскаре «Ласло» Акоста. Журналист пытается описать игру «Супер Боул VI» и президентские выборы в США 1972-го года, находясь под воздействием наркотиков и алкоголя, в чём ему постоянно мешает его друг Ласло.
>>85687122 Из экранизации вырезали всё что связано с тем религиозным лидером, и с мутантами, и с поддельным участком полицейским. Фильм более прямой, в нём только линия репликантов. Про быт и искусственных животных тоже вырезали.
Хотя такое наверное было бы сложно в формате кинца уместить. Да и при съёмках вроде Дик ещё жив был (хоть и поехавший уже), и с ним консультировались.
>>85687445 Участок вообще неплохо так все обставил. Примерно также я себя почувствовал, когда в Стигматах Элдрич начал создавать миры в мирах. >>85687183 Да, ты прав Нет.
>>85687152 У книги свой формат, у фильма другой. Писатель пишет книги, и расширить её форматом фильма сам, без режиссёра не может. Потом появляется такая возможность, ну если автора спрашивают при съёмках.
Можешь воспринимать это как оправу для драгоценного камня там, не знаю какую бы аналогию ещё привести.
>>85687333 Оче хуита фильм. Скучная история стареющего актера с творческим кризисом у которого начинается шиза. Не знаю где там шедевр разглядели и операторская работа ничего особенного.
>>85688156 Благодарю. Смотрю по скринам, там какой-то намек на стимпанк.
Стараюсь перед просмотром фильма: - не читать о сюжете ничего - не смотреть трейлеров - ориентироваться в выборе лишь на режиссера и актеров, а также на год и жанр.
>>85676988 Тян, которую он повел на бал, а та от него сморозилась, один в один как тян, которую я так же пригласил и она от меня сморозилась правда через неделю, а не пару минут. Я аж охуел..
>>85688638 Вот зачем так толсто, евку все давно пересмотрели. Постить её это тоже самое что приключение шурика. Лучше пости не такой попсовый тайтл, а то уныло смотреть как такие жирные и зеленые барахтаются тут.
>>85689155 Я не понял законов и принципов этой схлопнувшейся вселенной-петли, куда он попал. Там они вроде описываются, но как-то выстроить в цепь всё у меня не вышло.
>>85689784 Фильм про гомоеблю и наркотики. У Берроуза хоть стиль там какой-то есть, стимпанк хуё-маё. Впрочем берроузы эти с завтраками - тоже хуерга редкая
>>85678583 Если убрать визуальный дизайн, то от фильма не останется ровным счетом нихуя. А концовка заставляет поставить этому высеру минусовую оценку. Не треттье время, аноны.
>>85691912 Фильм конечно хуита, но посмотреть можно. Мне доставляет иногда смотреть фильм и искать противоречия в говносценарии. Если нечего больше глянуть, то можно. >>85691950 Любимого фильма не может быть. Очень много годных, которые вызывают разные эмоции. Но в целом большинство любимых, которые смотрит, наверное, большинство. Не задумываюсь об этом в общем. >>85692333 По факту. То же самое. Но на самом деле не бывает такого, что у одного режиссера больше двух-трех хороших фильмов. Трилогии-тетралогии-хуелогии не в счет >>85692419 Всех времён. Можно пересматривать бесконечно. >>85692671 Хуита, из которых современные дети делают мемсики.
>>85692692 Первые два сезона - лучшие. Но адекватное, естественное развитие персонажа идёт до четвёртого сезона, поэтому назвал все четыре. Если бы пятый сделали последним, как мне кажется изначально было задумано, то назвал бы все пять сезонов.
>>85692753 Поясню, почему мне фильм не понравился. Я, например, ожидал, что фильм будет смешным, как и все фильмы Кевина Смита, кроме "красного штата", наверное. В итоге же я получил фильм, в котором пытаются смешывать комедию, ужасы, драму, но это всё не очень хорошо сочетается, хоть по отдельности выглядит хорошо. Те моменты, на которых должно быть страшно - мне действительно страшно, те моменты, на которых должно быть смешно - мне смешно, но в голове я всё это сопоставить просто не могу.
>>85693499 Помню ещё на ДВД смотрел, было так лампово и хорошо. Даже не знаю почему, но все ещё помню как на душе стало тепло от светло как включил фильм.
>>85693490 Юмор там получился гениальный, взять хотя бы тот момент, где парню отрезали ногу, а старик ехидно насмехался и придумывал нелепые истории и парню, что старик лжет, но он без ноги и под наркозом. А момент за столом вообще шикарен. Жестокий черный юмор.
>>85693885>>85693882 Фильм хороший, неоднозначные отзывы подтверждают это. Ладно, не все могут это понять, вернее могут понять не только лишь все, мало кто может это понять.
А напишите, как у вас остается время на просмотр фильмов вообще? Я трачу на работу 11 часов в сутки. 9 в офисе, +2 на дорогу остается по 2-3 часа и в день. При этом есть дела по дому ну и поскролить тоже надо.
>>85695324 > Что может быть хуже анимешника? Только анимешник-пидарас. Я с тобой поспорил бы. Хуже всех кто видел полтора тайтла куклы/k on и срет этим без причины, втыкает пичку к любопу посту думая что кривые ебла их богинь передают все эмоциональную составляющую поста и добавляют оригинальности. Попутно подгорают даже намека что это лютое дерьмо, отбиваясь нытьем что вы все быдло.
>>85695403 Та вот хрен его знает. Я посмотрел его на волне пиара Левиафана. Когда качал его, на трекере в комментах всякие бати говорили, мол, лучше "Дурак". Ну я взял и посмотрел.
>>85695836 Левиафана не смотрел. Дурак оставил ощущение, что тебя наебали. Вот прошла завязка и все. Фильма нет. Показали хорошего ГГ. Показали плохих чинуш. Все. Тема кончилась. Собственно, посмотри трейлер - почти все хорошие моменты там есть. Весь фильм укладывается в пару минут.
Вчера по телику видел, понравилось. Я заметил что во время нофапофона мне вдруг начинает нравится всякое говно фильмы и музыка на которые я бы никогда не обратил внимание. А вообще я ненавижу смотреть фильмы, за два года могу максимум фильма три осилить.
>>85678373 Вот сейчас решил глянуть, что за фильм. Но изначально считаю, что он успешен только и двачебыдла, которое пытается позиционировать себя как интеллектуалов, потому что некчёмные неудачники
>>85703006 > действительно очень хороший, медитативный фильм, красивый и стильный Он на меня очень мощное воздействие оказал. Хотя это было предсказуемо, я повёрнут на вампирской теме. Поэтому, кстати, долго не хотел смотреть.
>>85703107 на самом деле вампирская тема там хороша тем что не рулит сюжетом, по сути могли быть просто хикканами-эстетами и немного бы изменилось. Мне нравится когда какое то допущение или "фишечка" не становятся единственным локомотивом сюжета, но создают ситуацию, мизансцену на которой разворчачивается действие
>>85703285 > на самом деле вампирская тема там хороша тем что не рулит сюжетом, по сути могли быть просто хикканами-эстетами и немного бы изменилось. Скорее наркоманами, всё же. Скорее всего, героиновыми. Хотя, возможно, это скорее моё видение.
>>85703659 > героинщики не могут контролировать зависимость же. все были бы как сестрица Евы Некоторые вроде могут. Не знаю, пока не пробовал. Да и главные герои, по идее, в конце фильма убивают молодую парочку же.
>>85703470 Графон без стиля и динамики херня - а именно это в подлый удар и не завезли. Фильм смотрится даже хуже, чем Майкл Бей. А вот короткометражки по этому фильму годные. http://www.youtube.com/watch?v=t-VsJu_DUas
Пикрелейтед. Это не просто шедевр, это скажем так квинтессенция сатиры на все, что происходит с человечеством во все времена. Войны, человеческие взаимоотношения, религия, женщины, измены, юмор, кухня, космос, здесь есть ВСЕ. ПРошло столько лет и сатира Гашека актуальна до сих пор, возьмите как пример РПЦ, войну на украине, многоходовочку, рассуждения анона о женщинах, дедовщина в армии, да что угодно. Шедевральный шедевр гениальной гениальности
>>85703876 > съедают, ну есть конечно параллели с наркотиками. но для них это выживание, все таки можно оправдать. Ну, героинщики от ломок вроде тоже, бывает, мрут. >Но фильм то не об этом. Не об этом, конечно, просто вспомнил вот этот отзыв: «Посмотрел Джармуша "выживут только любовники". Фильм хороший, мне понравился. Разве что чересчур ройзмановский, но это простительный недостаток, тем более что ройзмановщина подана очень красиво. Кинокартина повествует о двух упорышах сидящих на неведомой наркоте красного цвета, которую принимают на кишку. Крышечки у главных героев от долгого употребления поехали капитально и они думают, что они вампиры. Во время приходов им чудятся вырастающие клыки и всё такое прочее. Смотреть на всё это, конечно, жутковатенько. Упорыши, со свалявшимися пыльными волосами, в древних обносках, тупят и слушают музыку, беспрестанно размышляя о своём величии. Картина мира у оббосов вписывается в их непрекращающийся вампирский трип. Как и все наркоты, они считают себя особенными, всё остальное человечество - зомби и тупые обыватели не способные ни на что. Очень странно, что Джармуш ещё про бычий кайф не упомянул, но в целом, наркоманский быт и воззрения показаны очень жизненно и точно. Одному из наркотов кажется, что он великий музыкант. Обдолбавшись, он слушает старые группы и грезит, что всю эту музыку сочинил он. Он сочинял музыку Баху, Бетховену, в общем, практически всем композиторам. Иногда он в фильме берёт в руки гитару, чтоб пару раз провести рукой по струнам и становится ясно - играть упорыш умеет плохо. Второй наркот воображает, что он писатель. В своих приходах он Шекспир и Данте, да и вообще всё хоть что-либо стоящее в литературе написано им. Всё остальное - подражания. У обдолбоса-псевдомузыканта любовь с Тильдой Суинтон, они принимают препараты и ведут невероятно смешные разговоры о прошлом и будущем человечества, катаются по Детройту, он показывает ей свои безумные типа-изобретения, типа электростанции передающей ток по воздуху. В какой-то момент, вусмерть оббошившись, сестра Тильды Суинтон скрытый текст убивает человека и упорышам приходится валить в Танжер. В Танжере, употребив грязный наркотик, умирает "Шекспир", выходов на препарат не остается, знакомых барыг там у героев нет. У Тильды и музыканта начинается ломка. Больной мозг им подсказывает выход в соответствии с вампирским трипом - найдя в ночи целующуюся парочку, "вампиры" бросаются на неё с целью покусать. Понятно, что не показал Джармуш. Скорей всего, упорышей скрутили и отправили в сумасшедший дом - к остальным Шекспирам, Бахам, вампирам и зелёным человечкам. Что же хотел нам сказать Джармуш этой замечательной кинокартиной? Мыслей там много и все они правильные. Главная: скажи наркотикам нет! И ещё: употребляешь, так не возгордись. Брось считать, что ты выше других! Что мы мелкая сошка, а ты Каин и Манфред!»
>>85688702 Говно какое то. Пол фильма я смотрел с удовольствием, особенно выебоны мера доставили. А когда кончился фильм, я спросил себя "Ччто за хуету я сейчас посмотрел?". Концовка слила все в говно. Нужно более четко выводить завершение. А в фильме конец на уровне я у мамы фелосаф. А вот фильм Дурак мне понравился, особенно алкаш, очень уж натурально играет, и бывшие зеки как настоящие, получил удовольствие от просмотра.
>>85704206 кстати интересно что у тян вапмиров никаких талантов нет. Один музыкант, другой писатель. Тян- одна тусовщица. Другая любит читать, обе ничего не создают. Внезапно кинцо про тян - не человек (вампир)
>>85704603 > кстати интересно что у тян вапмиров никаких талантов нет. Ну, насколько я понял, прикол в том, что она лет так на 500 старше ГГ же. Видимо не запаривается по этой хуйне уже. Я так понял, ГГ — сорт оф подросток, только среди вампиров. Переходный возраст и всё такое.
>>85704585 А мне концовка как раз доставила. Вернее ошеломила. Все постепенно к ней шло. К ней подводили мелочи, на которые никто не обращал, а потом все разом героя и придавило.
>>85704585 > особенно алкаш, очень уж натурально играет, и бывшие зеки как настоящие > получил удовольствие от просмотра. Как же много это говорит о тебе...
>>85704784 Удовольствие может быть разным. От просмотра Апокалипсиса сегодня я получил удовольствие, но был отнюдь не рад. А тут человек просто признал хорошую актерскую игру.
>>85704887 А подача тут очень своеобразная, как и концовка. Казалось бы ничего не происходит. А на самом деле уже яму роют. Просто герои на это внимания не обращают, хотя рытью этой ямы сами и способствуют.
>>85704850 > так то да она древнее всех, но все равно нет отсылок ни к одному её деянию/творению Ну, они может быть уже остались в далёком прошлом. А может быть она просто поддерживает своего мужа. Если он и вправду гениальный музыкант — это само по себе большое дело.
>>85705303 > Хоть концовка и хуевая на мой взгяд, я не понял еще одного, какого хуя они так выебывались когда адвокат съебался оче быстро? Бэдкомедиан в своём обзоре годно поясняет за дыры в сюжете фильма.
>>85705303 А он к его жене приехал. Не удалось с ней ничего и он уехал. И скорее всего никто его в Москве, а в особенности Костров, не прикрывал, а мэр про это узнал.
>>85705357 Я понял как сформулировать свою претензию. Ощущение что я смотрел фильм в кинотеатре, потом ВНЕЗАПНО ВКЛЮЧАЮТ СВЕТ И ГОВОРЯТ ВСЕ НАХУЙ КОНЕЦ.
>>85705550 > Я понял как сформулировать свою претензию. Ощущение что я смотрел фильм в кинотеатре, потом ВНЕЗАПНО ВКЛЮЧАЮТ СВЕТ И ГОВОРЯТ ВСЕ НАХУЙ КОНЕЦ. Говорю, посмотри обзор, там всё годно объяснено: http://www.youtube.com/watch?v=kXu7Z54a9Sg
>>85705550 >к сформулировать свою претензию. Ощущение что я смотрел фильм в кинотеатре, потом ВНЕЗАПНО ВКЛЮЧАЮТ СВЕТ И ГОВОРЯТ ВСЕ НАХУЙ КОНЕЦ. Тебе нужен сиквел, как он под шконой хлеб клянчит?
>>85705666 А какого хрена мэр тогда вывозил человека за город, которого прикрывает человек, от одного имени которого, он чуть не обосрался. Мочить его людей, а тем более угрожать им не самый адекватный поступок.
>>85705706 Да, потом он сходит с ума, на тему того что он говно и нихуя не может в этой жизни. Батюшка оказывается мафиози. Адвоката гнобит Костров, мол нихуя не сделал. Потом мера убирают нахуй, и Костров пьет чай с батюшкой, или кто он там.
>>85705550 Неожиданно, да? А как тому механику, тоже неожиданно? Не непредсказуемо, а именно неожиданно, что так все заканчивается. В этом пожалуй главная ценность фильма.
>>85705955 > >Да, потом он сходит с ума, на тему того что он говно и нихуя не может в этой жизни. Батюшка оказывается мафиози. Адвоката гнобит Костров, мол нихуя не сделал. Потом мера убирают нахуй, и Костров пьет чай с батюшкой, или кто он там. Ты совершенно забыл про сына главного героя, который берет батино ружье и пистолет опекуна и идет в школу. Американцам эта тема близка.
>>85706657 А почему в ЗВ не показанно, как похищались чертежи звезды смерти? А откуда Люк знает, как собрать световой меч? Ведь в 5 эпизоде он его потерял, а в 6 уже с новым? Некоторым вещам все равно придется остаться за кадром. А так хоть можно апеллировать, что зритель знает не сильно больше ГГ.
>>85707122 Ты искажаешь восприятие тобою ситуации в нашем с тобою споре. Это как если бы вырезать сцену где ЛЮК Я ТВОЙ ОТЕЦ, и вообще не раскрывать то что Дарт Вейдер был Люком Скайуокером.
Какой Drive, нахуй? Napoleon Dynamite! https://2ch.hk/mov/res/438335.html
Короче шедевров тред. Всё, что ты считаешь шедевром - выкладывай в этом тред. Поделись годнотой с ананасиком! Со слониками быстро стремительно нахуй
Буду бампать до бамплимита