Создавал тред,копирую сюда:
Сап всем ,возникла проблема.Тематического треда не нашел(мб я пиздоглазый),поэтому создаю свой.Недавно нашел kodak star 275,загорелся идеей поснимать на него.Механическая часть в порядке,ленту крутит,все хорошо.Но со вспышкой беда:вставляю две АА,и ничего не происходит.Чекал ютуб,там у мужика тоже не с первого раза получилось запустить вспышку.В чем может быть проблема?
Сап всем ,возникла проблема.Тематического треда не нашел(мб я пиздоглазый),поэтому создаю свой.Недавно нашел kodak star 275,загорелся идеей поснимать на него.Механическая часть в порядке,ленту крутит,все хорошо.Но со вспышкой беда:вставляю две АА,и ничего не происходит.Чекал ютуб,там у мужика тоже не с первого раза получилось запустить вспышку.В чем может быть проблема?
Bronica ETRS, Zenzanon 75mm/2.8, Provia 100F.
Найс, макаба пожевала картинку, а мне и пофиг. Перезалью позже.
Нашёл две дс-4 с одного завода,пока думаю,как проявлять, но когда придумаю-мб принесу годноту
Так бля,я так понял,современным проявителем не выйдет. Щито делац?
Как вариант - забить и снимать на свежую, интересную тебе плёнку.
Ты не понял. Это отснятая плёнка, предположительно- какими-нибудь заводскими журналистами,мб для заводской газеты,или типа того
пиздец, делюсь горем
с синестилла 800т, который я искал год, 30 кадров запорола минольта, которая решила открывать на низких выдержках затвор
только наполовину
остальные 6 загубило мое неумение крутить фокус вручную на камере без гайдов типа линзы френеля
но какие же она цвета классные дает
с синестилла 800т, который я искал год, 30 кадров запорола минольта, которая решила открывать на низких выдержках затвор
только наполовину
остальные 6 загубило мое неумение крутить фокус вручную на камере без гайдов типа линзы френеля
но какие же она цвета классные дает
>эти хипстострадания
ААААААААХХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
>какие же она цвета классные дает
дай угадаю: твой любимый цвет - зелёный.
Держу в курсе,это такой спектр у люминесцентных ламп
Возьми vision 500t, это та же плёнка, просто синестилл снимает сажевый слой, который засирает напрочь обычные проявочные машины. Проявлять либо по есn-2 , либо заказать проявку в бачке и сразу предупредить о сажевом слое
да, в курсе про это, смотрел много про нее тоже
к сожалению, она в местных магазинах такой же редкий гость, как и синестилл
с проявкой, интересно, лаборатория возьмет больше?
Сетап тот же.
Так в интернете закажи
Лаба если проявляет только машиной не возьмёт вообще, а оператор тебя отпиздит, если сдашь "без палева". Ну,либо у них сломается машина и тебе будет стыдно мне вот например всю жизнь будет стыдно,лаба с 80х работала, а я им по незнанию дважды этерну принёс,пиздец
Да я в магазинах поспрашивал, говорят она волнами почти разом ко всем поступает, так же и в тырнете
Раскупают быстро ибо распиарили
Сейчас единственная где нашел в наличии 1790р+250р доставка, лол
Ну, это было неочевидно. Но все равно, слишком много мороки ради результата 50/50, имхо.
Анон с зенитом 122 из прошлого треда на связи. Получил на почте фотик, сбегал за пленкой и успел с друзьями на локацию только к закату. Это оказалось хуевой идеей. Большую часть фоток в салоне вообще не смогли отсканить.
Поснимал сегодня днем на остаток пленки и получилось вполне заебись. Но кое-где лицо подмазало. Можно как-то понять во время фокусировки, что такое может быть?
Поснимал сегодня днем на остаток пленки и получилось вполне заебись. Но кое-где лицо подмазало. Можно как-то понять во время фокусировки, что такое может быть?
Полутона охуительные
Не учатся не чему некоторые, и учиться не хотят
Кина советского насмотрелись или крышу срывает от жадности
Ты ему про экспонометрию, он тебе про хабар
Не о чем думать не хотят кроме бабок
Пока плёнку в лабе отсканить не смогут
Ну замеряйся ты по теням, ёбаный свет,зенит же тупой, он походу по самому яркому месту замеряется
>Можно как-то понять во время фокусировки, что такое может быть
Да. Посмотри в зеркало,и если видишь в нём долбоёба, то лицо подмажет
ладно,неофиту простительно,сорянба за пригорание. Смаз лиц-вероятнее всего из за выдержки длиннее 1/30
Здесь не в экспонометрии дело вроде как. Просто поздно снимал, выдержку ставил даже дольше, чем экспонометр на телефоне советовал.
Была диафрагма 2.8, выдержка 1/500 и 1/250.
Про деньги вообще не понял.
>Смаз лиц-вероятнее всего из за выдержки длиннее 1/30
Фотографировал на 1/500.
А тебя не смутила такая выдержка после заката на не самой широкой дырке и не шибко чувствительной плёнке? Ну у тебя ж на зените есть экспонометр,нахуя ты мобилкой пользовался?
>Про деньги вообще не понял.
Просто часть пасты
>Фотографировал на 1/500
Зрение когда проверял? В видоискателе у тебя кроме матового стекла клинья или микрорастр есть?
>солнце зашло
>выдержка 1/500 и 1/250
Блядь, и смех, и грех. Ты лучше в следующий раз купи сверхчувствительную, типа 3200.
И выкинь нахуй то приложение-экспонометр. В прошлых тредах анон 10 штук поставил, отсеял 8 пиздящих.
И главное - не поленись, и потрать неделю на дрочку матчасти. Не пожалеешь.
>выдержка 1/500 и 1/250
Блядь, и смех, и грех. Ты лучше в следующий раз купи сверхчувствительную, типа 3200.
И выкинь нахуй то приложение-экспонометр. В прошлых тредах анон 10 штук поставил, отсеял 8 пиздящих.
И главное - не поленись, и потрать неделю на дрочку матчасти. Не пожалеешь.
Бесполезно. Хипстота с дедушкиными зенитами необучаема. Хоть обсоветуйся - как снимали уродливую хуету, так и будут.
Да ладно тебе, это пройдет. Я сам, когда отыскал зенит, завалил хуй на теорию, и сразу клацать побежал, разве что экспонометр освоил, благо туша хорошо хранилась и селену еще не пришла пизда. Потом либо отпадёт желание, либо пойдет дальше самообучаться. Будьте лояльнее к неофитам.
Хуй знает, ирл было не так темно как на фото, думал прокатит.
У меня приложение Lux, пока что слышал о нем только хорошее.
Подкинь что ли матчасти, помню, когда купил цифровик дохуя прочитал всего, но в итоге сидел на приоритете диафрагмы/выдержки и матчасть к чертям выветрилась.
Я пока продрочил гайды по композиции и портретам на ютубчике с неделю и конечно же сделал пару снимков с линией выходящей из головы и кое-где резанул по суставам.
Вот вам парочка дневных портретов и смазаный город.
Давно не закатывался. Много произошло. Хотел отюстировать свою Москву-5 по рулетке, но в итоге дико насосался хуев. Потом пытался по матовому стеклу, только вместо него был просто кусок канцелярского планшата матовый. А зерно там будь здоров. Наверное стоит поискать фокусировочное стекло от любителя или киева. Или вообще забить хуй на нее.
Так же попутно обмазался очередной просрачкой. В этот раз это Fuji Eterna VIVID 160T и Fuji Super-F 64D. Первую снимал где-то на 70 исо, а вторую аж на 30 с копейками. Первая чуть попроще сканится, но при плохом свете убер унылая. Зато двумя ползунками убирается вся её холоднота. Вторая сканится как-то супер всрато. Постоянные завалы светов в зелень, а теней в розовое. Но после выправки по кривым становится лучше. Портреты неплохие делаеют обе. Но как по мне обе пленки бестолковые какие-то. Ладно первая хоть какой-то уникальный вид дает, а 64D похожа на испорченную суперию с чуть более лучшими скинтонами.
Как всегда на Nikon F4 и Coolscan V.
Так же попутно обмазался очередной просрачкой. В этот раз это Fuji Eterna VIVID 160T и Fuji Super-F 64D. Первую снимал где-то на 70 исо, а вторую аж на 30 с копейками. Первая чуть попроще сканится, но при плохом свете убер унылая. Зато двумя ползунками убирается вся её холоднота. Вторая сканится как-то супер всрато. Постоянные завалы светов в зелень, а теней в розовое. Но после выправки по кривым становится лучше. Портреты неплохие делаеют обе. Но как по мне обе пленки бестолковые какие-то. Ладно первая хоть какой-то уникальный вид дает, а 64D похожа на испорченную суперию с чуть более лучшими скинтонами.
Как всегда на Nikon F4 и Coolscan V.
Кондей долго заряжается после длительной неактивности. Во включенном состоянии оставь на ночь, например, если не заработает - забей хуй. Подобные мыльницы копейки стоят. Я надеюсь ты вспышку в темноте чекал?
Нашел на пыльном чердаке Nikon F5. Состояние вполне себе неплохое. Но есть проблема, не нашел держатель батарей. Вот и назрел вопрос - купить где-то этот держатель реально? Чтобы по цене не вышло, как весь F5
У нынешних бестолковых малолеток оно точно пройдет. Забьют на неудобный дедовский девайс и будут дальше клацать на смартфон, как все.
>Будьте лояльнее к неофитам.
Это местный траль, не трать на него время.
То ли лыжи не едут,то ли я ебанутый. Неси фотографии своего ф5
Классика: любую неприятную для себя правду криворукий хипстопидор спешит объявить троллингом. Ну и прочее такое "врёти".
Ну и хуй с ним, пусть объявляет, его проблемы. Ты-то чего развонялся?
>Ты-то чего развонялся?
Чтобы ты понюхал.
Будьте добры спуститься на этаж ниже
Ниже будешь ты. Всегда.
Основная матчасть - инструкция к фотоаппарату. У тебя есть ТТЛ-замер, твоя задача - досконально изучить его работу и правила экспонометрии. Также заменить батарейки на свежие, аналогичные родным по вольтажу.
Приложение удали и забудь, потому что у ТТЛ "по сравнению с экспонометрами, оснащёнными внешним фотоэлементом, главным достоинством такого принципа измерения считается его высокая точность, получаемая за счёт автоматического учёта большинства факторов, влияющих на экспозицию, в том числе кратности применённых светофильтров, эффективной светосилы объектива, его поля зрения, выдвижения и прочих обстоятельств."
Про фокус: у тебя, судя по описаниям, должны быть клинья Додена и линза Френеля с микрорастром, пикрил. Когда в растровом круге четкое изображение, а клинья, наведенные на вертикальную линию, не разрывают её - ты навелся на объект съёмки. Думаю, это тоже есть в инструкции к фотоаппарату.
Алсо, на диафрагме от 8 и дальше, можно снимать по шкале расстояний на объективе, но если с глазомером беда, то пока не надо.
Важно: растр и клинья перестают адекватно отображать при закрытых диафрагмах, если на объективе нет прыгалки - наводиться на резкость и только потом закрывать диафрагму до нужного значения.
Если же ты делаешь всё правильно, но на фото всё равно проёб по фокусу - тогда сдавай тушу на юстировку/ремонт.
>В прошлых тредах анон 10 штук поставил, отсеял 8 пиздящих.
Не было пиздящих, был анон который не понимал как приложение работает. Полон тред кукаретиков раздающих советов.
На сяоми вообще ни одно не работает, показывают вообще астрономические цифры. Поэтому нахуй приложения,даже Ленинград-4 точнее
Или нахуй сяоми твой. Или ты так же как тот анон не шаришь. Отмотай пару тредов назад и не будь как эти необучаемые советчики "гуру фотографии".
Приходишь такой в новый тред, а тут тебя обсуждают, забавно.
Это был я, "непонимание" касалось того, использует приложение фронталку или датчик освещения. К тому же, меня замер по падающему не интересовал, и эти приложения я отснял сразу.
Далее, из оставшихся 8ми самым точным оказалось одно, его и оставил. Остальные пиздели минимум на два стопа. Сверялся по ТТЛ в японце и пердловску-4. Трубка - редми 4х, допускаю что на трубках поновее приложения работают корректнее.
Чё порвался-то, шарящий? Не с той ноги встал?
Нахуй и сяоми, и тот телефон,что использовал анон,и ещё кучу других,но приложение работает, только телефон подбери
Порвался потому что меня затролили тупостью необучаемые. Приложения ты отснял потому что не шарил как ими пользоваться, я тебе объяснил и треду на примере показал что экспозицию оно определяет правильно. Но миф о херовых приложениях остался жить в головах криворуких, но высоколобых икзпердов.
Кучу других ты из своей фантазии приплёл. Плохому танцору известно что мешает.
Будь добр, перестань исходить желчью, и вникни в суть написанного:
>касалось того, использует приложение фронталку или датчик освещения
>меня замер по падающему не интересовал
Упрёк в том, что я не разобрался в режиме который мне на хуй не нужен - бессмысленный.
>на примере показал что экспозицию оно определяет правильно
На одном, своём, примере. Если уж умничать и доёбываться, то давай статистическую выборку из 100 телефонов и разных приложений, и будем смотреть, правильно определяет или нет.
Пойми, я не спорю с тем, что приложение работаетв конце концов, себе одно рабочее оставил, я пытаюсь донести, что спроектированное инженерами специализированное изделие в виде ттл существенно быстрее, удобнее и точнее, чем зависящее от множества факторов, хуй пойми кем писанное и калиброванное приложение.
>Упрёк в том, что я не разобрался в режиме который мне на хуй не нужен - бессмысленный.
С чего ты взял что это упрёк? Я говорю что некорректно говорить будто приложения врут, если врущие результаты были получены когда телефон держали задом наперед.
>На одном, своём, примере. Если уж умничать и доёбываться, то давай статистическую выборку из 100 телефонов и разных приложений, и будем смотреть, правильно определяет или нет.
Что мне для тебя ещё сделать лол. Хочешь сделать выборку что-то доказать - вперёд, всё в твоих руках.
>спроектированное инженерами специализированное изделие в виде ттл существенно быстрее, удобнее и точнее, чем зависящее от множества факторов, хуй пойми кем писанное и калиброванное приложение.
Софистика.
Можно найти какой-нибудь совковый аппарат с врущим ТТЛ замером. Можно найти какое-нибудь приложение врущее на сколько-то. Можно провести эксперимент с серой картой чтобы убедиться что врёт приложение, а не пожилая японская камера. Можно обратить внимание на способ замера, разница в приложении и в камере может быть из-за точечного и взвешенного способа. Для досужей болтовни тут поле большое, а пользы ноль. Это тупо софистика. А факт в том, что приложения вполне надёжны. Я пользовался разными, я показал пример на одном из них (которое даже кажется было первым аноном забраковано как врущее). Что меня напрягает, так это что полон тред кукаретиков, высказывающих искпердное мнение, которое кто-то воспринимает всерьёз, хотя икзперды предмета обсуждения даже не касались и/или тупо не понимают как оно работает.
За исключением того,что тестил я приложения на Huawei, meizu, 2х samsung, 3x htc и honor
ИЧСХ веде пиздит. Где-то больше, где-то меньше, но на слайд не хватит ну вообще никак
Так-то ттл у советов вполне точен.
Проблема этих приложений,что они не могут работать на всех телефонах корректно.
Скинь приложение,работающее у тебя, если будет работать у меня-я только рад буду
Так. Падажжи. Эти приблуды нуждаются в калибровке перед тем, как их использовать?
>Так-то ттл у советов вполне точен.
У каких конкретно, укажи?
У меня экспонометр не работает. Мб сдох, мб батарейкам конец. Куплю новые, проверю.
Про фокус так и думал, так и старался фоткать, вроде как очевидно даже без инструкций.
Скажи, а если в фкружочке этом все четко а за ни мутно пиздец, так и будет на фото?
Алсо, как фокусироватсья по панорамам города? На цифре можно фокус на предмет сделать, как и в портрете на глаз и отвести камеру, а тут как?
Какие в итоге приложения рекомендуешь? В прошлых тредах только одно на контрол+эфил.
>некорректно говорить будто приложения врут, если врущие результаты были получены когда телефон держали задом наперед
Окей, надо было не включать эти два в список, согласен, косноязычно.
В остальном, я тебе говорю о результатах, полученных при замере с основной камеры, то есть "усредненном замере", когда яркость всех частей кадра учитывается в равной степени.
>Что мне для тебя ещё сделать лол. Хочешь сделать выборку что-то доказать - вперёд, всё в твоих руках.
Мне выборка не нужна, доказывать кому-то - тем более, у меня ТТЛ и внешний, с которыми я несколько лет хожу, нареканий нет. С приложениями я заморочился интереса ради.
Что для меня сделать? Можешь, например, не буквоедствовать, и не называть софистикой очевидные вещи, если не сложно, конечно. А то получается, в некоторых тушах люди проектировали компенсацию замера на нижних 2/3 кадра, чтоб яркое небо не наёбывало экспозицию, а тут оказывается общий замер по голубиной бибе вместо сенсора - манна небесная. Ты правда веришь в то, что кто-то это учитывал при написании этих приложений. Я вот не верю.
>Что меня напрягает, так это что полон тред кукаретиков, высказывающих искпердное мнение, которое кто-то воспринимает всерьёз, хотя икзперды предмета обсуждения даже не касались и/или тупо не понимают как оно работает.
Извини, но пока твоя позиция сводится к одному - "вот у меня всё работает, а если у тебя не работает - то ты лах, и вы вообще все тут лахи, а я молодец". По существу что-то будет?
Киевы точно
>У меня экспонометр не работает. Мб сдох, мб батарейкам конец. Куплю новые, проверю.
лол, это же основная ценность в зенитах, с проверки экспонометра и надо было начинать. Если окажется, что не работает - купи что-то другое, дешевле и быстрее будет.
>Скажи, а если в фкружочке этом все четко а за ни мутно пиздец, так и будет на фото?
Не очень понимаю о чем речь, но вокруг растра матовое стекло, на нем всё мутное будет.
>Алсо, как фокусироватсья по панорамам города?
Проще всего - тупо выкрутить объектив на бесконечность. Если передний план нужен - то опираться на шкалу расстояний на объективе.
Я ранее показал как работает приложение и где ты проебал на практическом примере. Писать километровые кукаретические высеры интереса нет. Твой пример "врущего" приложения я разобрал. Будет еще что по существу - пиши, софистика и кукаретизирование неинтересно.
Какие Киевы?
Я слышал, что 122-й берут в основном ради объектива пиздатого, который можно на кенон переставить. Да и сам фотик вроде как хорош. Хозяин фотика говорит, что работал экспо.
>Не очень понимаю о чем речь, но вокруг растра матовое стекло, на нем всё мутное будет.
Имею в виду, что могу навестись так, что только кружочек по центру будет в фокусе, а остальное прямо сильно замутится. Как здесь на верхней фотке, только без сдвига.
Я при таком фокусе не снимал, старался, чтобы вся картинка оставалась немутной. Боке все равно было.
Лол, ты разобрал всё что тебе было угодно, кроме основного предмета обсуждения, старательно его игнорируя. Писать что-либо ещё здесь бесполезно.
>Какие в итоге приложения рекомендуешь?
Остановился на этом.
>кружочек по центру будет в фокусе
В плане резкости тебя должно интересовать только то, что в кружке.
>Я слышал, что 122-й берут в основном ради объектива пиздатого, который можно на кенон переставить.
Хуйня какая-то, там два байонета всего - никоновский и м42, соответственно стёкла могут стоять какие угодно. Неси фото, что там у тебя.
Откуда бы на зените был байонет f? Там либо К пентаксовский, либо м42. F только на киевах.
Ты прав, я проебался.
>В плане резкости тебя должно интересовать только то, что в кружке.
Даже если там, грубо говоря, нос и часть губы человека? На фото будет все равно все лицо в фокусе?
>что там у тебя
Helios 44M-4
Странная софтина, даже если локаю ISO предлагает мне совершенно другие значения по тапу на картинку.
Ананасы, посоветуйте ч/б пленку, чтоб дешево и пиздато.
В большинстве случаев - да, будет в фокусе.
С твоим стеклом, если ты откроешь диафрагму на 2, и заполнишь лицом модели весь кадр(а это почти минимальная дистанция фокусировки для этого стекла), фокусируясь по глазам, ты получишь нерезкий нос. Читай про глубину резко изображаемого пространства, ГРИП.
Тебе нужны только те показания, что выпадают на серых подвижных "ползунках" - ISO, s, f. Желтым под картинкой показан exif именно снимка смартфона, он тебе не нужен.
Еще в настройках поставь сенсор - фуллфрейм(35мм).
Спасибо.
Сап, пленкорбояре. Нужно отъюстировать объектив на эликон 35с, но не знаю как. Искал в гугле, но нигде не нашел как это сделать, только на одном форуме общими словами: "с помощью матового стекла и лупы". Это значит что на место где пленка, в этом "окошке" нужно разместить это самое стекло и по нему наводиться? И все, верно понял?
>значит что на место где пленка, в этом "окошке" нужно разместить это самое стекло и по нему наводиться
Направить на "бесконечно удалённые" объекты, навестись на максимальную резкость по ним, контролируя оную с помощью залупы с большим увеличением, и при достижении её, резкости, максимума зафиксировать объектив для положения "бесконечность". Есть еще адепты юстировки по МДФ - та же процедура, но на минимальной дистанции.
А вот с "матовым стеклом" поебаться придется, некоторые выходят из положения по-разному: пергамент наклеивают, матовый скотч, какой-то акрил полупрозрачный, и прочую хуетень.
Не, не нужно уже. В общем там с дифрагмой что-то, постоянно открывается на полную и выдержка В. Мб датчик замера света помер, хз. С этим уж я не разберусь.
Спасибо, буду знать на будущее, если вдруг
>какой-то акрил полупрозрачный
Полимерная калька?
Не, там вплоть до ебли с очень мелким абразивом и кусочком коробки от компакт-дисков, лел, типа затереть его до матового состояния.
Agfa Aviphot 200 неплохая
Плюсы:
-250-300 рублей
-повышенная чувствительность к инфракрасному спектру - лучше пробивает туман и дымку
-при хорошем скане из недосвета тянется чуть ли не сам Аллах -зерно не песочное, как у Тасмы
-высокий контраст
Минусы:
-не любит пересвет
-для портретов не катит, сильно белит кожу
В лабах проявляют разными реактивами, кто в родинале, кто в д76, так что результат может отличаться.
Спасибо! А для портретов что тогда лучше?
Господа, вечер добрый.
Сейчас отснял "Илфорд 3200" на новом в коллекции "Зенит-В" и зарядил "Тасму-42Л" в новый ФЭД-5В - посмотрим, что выйдет. Забавно, вроде оба упрощенные "В", но именно эти версии мне приятны - в обоих нет селеновых экспонометров, что не работают как надо. Просто эстетично держать и пользоваться полным функционалом камеры, а не знать, что у тебя есть какая-то часть ее не рабочая. И да, "Свердловск-4" топ.
И да, бояре, хочу лишний раз напомнить, что и советские камеры важны и хороши, и с них можно так же хорошо получать хорошие фото. Из 8 фото в заглавке нашего нового терема - 4-е из них мои. И уверяю вас, господа, 3 сняты они на советские дальномеры, а одно из них, о боже, на "Зенит". Так что хорошо, что у вас какая-либо "иномарка", но владению ею не самое главное.
Сейчас отснял "Илфорд 3200" на новом в коллекции "Зенит-В" и зарядил "Тасму-42Л" в новый ФЭД-5В - посмотрим, что выйдет. Забавно, вроде оба упрощенные "В", но именно эти версии мне приятны - в обоих нет селеновых экспонометров, что не работают как надо. Просто эстетично держать и пользоваться полным функционалом камеры, а не знать, что у тебя есть какая-то часть ее не рабочая. И да, "Свердловск-4" топ.
И да, бояре, хочу лишний раз напомнить, что и советские камеры важны и хороши, и с них можно так же хорошо получать хорошие фото. Из 8 фото в заглавке нашего нового терема - 4-е из них мои. И уверяю вас, господа, 3 сняты они на советские дальномеры, а одно из них, о боже, на "Зенит". Так что хорошо, что у вас какая-либо "иномарка", но владению ею не самое главное.
>"Илфорд 3200" на новом в коллекции "Зенит-В"
Это ж в какой темноте ты снимал, что тебе хватило набора выдержек Зенита? Или будешь проявлять не как 3200?
Аструм-200\400
ФН-64
Тасма-42Л
И любимая - AGFA APX-400.
Тю, даже днем сейчас снимал.
Захотел закрыть диафрагму - и вуаля - 3200 пригодилось.
Тем более ч\б - вешай еще ЖЗ фильтр.
Да и когда у тебя "Юпитер-21М" стоит, то удобно - все равно выдержки 250-500 с ним минимальны, когда с рук, а вечером может уже света не хватать.
Прям очень понравился этот опыт. Жаль, что зернистая она. А так бы ее и оставил.
Ну приноси потом результаты, тоже интересна 3200, всё ноги не доходят в магаз.
Алсо, доставь хорошего с Ю-21 если есть, поглядываю в его сторону, но никак не могу понять, он норм или неоч.
Хорошо, но вообще, по прошлым фото, вообще, мне "Юпитер-21М" понравился. Одно время парился, что он не МС (чистое технодрочество), но потом полюбил его и такой.
Я вот наоборот, думаю "Юпитер-11А" какой взять. Или (МС)"Юпитер-37А"(М). "Таир-11А" слишком дорогой, а так, что-то в 133-135мм хочу попробовать.
И да, кроме дрочества на МС было технодрочество на "М" - "моргалку", и знаешь, анон, понял, что если ты не снимаешь стоячую модель много раз, то обычный репитор диафрагмы как на "Гелисе-44-2" и прочие, гораздо удобнее. И удобнее даже на ТТЛ замере, не говоря уже о камерах без ТТЛ. Пожалуй, из-за этого я и не смотрел на этот диапазон раньше, ибо там все без "моргалки".
Найс фантазии.
Графоман, кадры на юпитер-21 неси! :3
Как-то так, анон. Нашел то, то нашел на ноуте.
Илфор-3200 просто жесть, не ожидал такого всратого результата и проявки.
А ты её отдавал на проявку нормальной лабе? Там суть эмульсии в том, что она 800 по факту, а от проявки уже зависит, будет она работать как 1600 или 3200. В любом случае, шум для такой чувствительности - дело привычное. Ну и кодак ещё попробуй для сравнения.
Так это же наоборот фишка плёнки. Хочешь идеальных плоских фот - вали на цифру. Красота плёнки в несовершенстве, в зерне, в этих разводах на кадрах, которые можно не только увидеть, но и пощупать. Они несовершенны, как люди. Вылизанные идеальные фотки - это к бездушной цифре. А плёночные фотографии делаются даже не ради изображения, если хочешь. Это процесс духовный, и главное в нём - путь, а не конечный пункт.
Нет, лаба чмошная. Больше не пойду к ним.
Прям да, разочарование.
Я все понимаю, но вот тоже пленка. И результат куда более интереснее.
Пленка это не значит говно, результат может быть и отличный.
Привыкай к непредсказуемости плёнки. Это своенравный медиум, который будем преподносить сюрпризы не раз, и не всегда они будут приятными. Сегодня ты, а завтра тебя - это жизнь с её закоулками и крутыми поворотами. Иначе просто скучно.
Не скажи. Плёнка вполне предсказуема, но бывают пиздецомы.И,хотя и реже, они могут встречаться на цифре: матрица по пизде пошла в неподходящий момент,карточки отказали etc.
Матрица по пизде - это поломка, нештатная ситуация, которая случается надо сказать крайне редко. А плёнка именно что своенравная и непредсказуемая. Сколько видов одной только ч/б плёнки - уйма. И каждую можно проявить по-разному, и отсканировать тоже. Двойная экспозиция опять же - на цифре это попросту невозможно, только через фальшь Фотошопа, а плёнке и тут есть чем удивить. Список можно продолжать.
> своенравный медиум
> несовершенны как люди
> бездушная цифра
> духовный процесс
> фальш фотошопа
> сегодня ты, завтра тебя
Пощади, я больше не могу с этой жирноты!
> несовершенны как люди
> бездушная цифра
> духовный процесс
> фальш фотошопа
> сегодня ты, завтра тебя
Пощади, я больше не могу с этой жирноты!
Плёночное бинго.
мимо снимает на слайд
запишу себе, буду перечислять это зумершам на вписках прежде чем накручивать их пердачелло на свой байонет
>Двойная экспозиция опять же - на цифре это попросту невозможно,
Почему?
Ты что, не разглядел типичной для Фуджи легкой зеленоватой дымки в тенях?
Если докапываться, то это действительно невозможно в том виде, в каком это происходит на эмульсии.
Анонче, объясни,ну какого хуя? Я уже за 7 минут два раза всего проявитель перемешивал. Неужели реально, как дед говорит, залил, и не трогай, или себе 7 минут книгу почитать,или ещё что, главное-на таймер поглядывать?
При этом есть и несколько нормальных(пик 1), но в основном- что на дс-4, что на 5м потёки эти ебучие
ДС 4 мне больше нравится,кста.Она сканится легче и крутить её можно будь здоров
При этом есть и несколько нормальных(пик 1), но в основном- что на дс-4, что на 5м потёки эти ебучие
ДС 4 мне больше нравится,кста.Она сканится легче и крутить её можно будь здоров
Да, только заметил,на первой нет резкости, мож с фокусом проебался, мож сканер. Надо будет в лабу отнести,ибо сам кадр понравился
> на первой нет резкости
А на остальных есть?
Не,ну там её больше, на первой совсем пиздец. Скорее всего реально сканер выёбывается
Чем понравился?
Я в прошлом треде что-то похожее спрашивал, спрошу еще раз.
Анон, нахуя ты этим занимаешься? Мне тебя даже как-то жалко уже, ебешься-ебешься, а фотографии/их качество - ну не пинхол, конечно, но что-то уж совсем лоуфайное, причем есть лоуфай приятный глазу, а есть такой вот как у тебя - ни рыба ни мясо, эдакий недобиток, которого прикончить и забыть.
Подарил бы тебе банку Портрыну или что ты там котируешь на день рождения, чтоб ты наконец вкусил нормальной плёнки, и успокоился со своими франкенштейнами.
Ну почти ведь! Я и сам заебался,я и сам люблю портру и эктахром и колорплас, кто бы что не говорил, но цвета он может выдать охуительные. Но во-первых я почему-то очень люблю в определённых сценах цвета как в Кин-дза-дза на дс-4 снята и цвета советского слайда, а во-вторых более подходящей плёнки для реконструкций не найти, по сути это та же агфа,что р была в 30х,только эмульсию задубили посильнее.
Если бы я её в этот раз не трогал-не было б потёков, и было б заебись.
а предложение купить то,что я котирую заманчивое,кек. Тем более,что ДР у меня через неделю
Эх, завязывай ты с этой хуйнёй, так считаю.
Я в дс с зимы застрял, был бы дома - новой почтой ебанул бы тебе катушку, я ж не пиздабол какой-то.
На этой катушке на самом деле немало годноты, единственная проблема этой плёнки в её капризности помноженной на мою криворукость, Палитра ускоспециализированная и на грани ломографии, но не за ней, и в своей области работает прекрасно
Зачем эти оправдания.
Где ты оправдания увидел?
Компактолюбитель. Ты здесь? Пали, что у тебя за компакт?
Поискал на местном втор-рынке камеры из гайда и увидел, что они дороже моего ебучего зенита. Это вообще законно?
Поискал на местном втор-рынке камеры из гайда и увидел, что они дороже моего ебучего зенита. Это вообще законно?
Аноны, а накидайте чем вы вдохновляетесь?
Инстаграмы, ютубы, классиков фотографии (ни одного не знаю). Может документалки какие пиздатые есть? Хочу себе насмотренность дрочить.
Больше всего интересуют: портреты и стрит, меньше всего - макро.
Инстаграмы, ютубы, классиков фотографии (ни одного не знаю). Может документалки какие пиздатые есть? Хочу себе насмотренность дрочить.
Больше всего интересуют: портреты и стрит, меньше всего - макро.
В твоём сообщении, где же блядь ещё.
Есть же на цифре мультиэкспозиция. Там хоть 10 раз один кадр можно экспонировать. Или есть какие то подводные?
Да, есть. Но это программное смешение двух или более снимков. А на пленке - хим.процессы со всей их рандомностью. Результат, соответственно, разный.
Расскажи, как ты негативы сканишь, кстати.
Рандомно, непонятно, неожиданно и несовершенно, как и сами люди.
Ой, это у нас попыточка апеллировать к тому, что скан - то самое цифровое изображение? То, что я оцифровываю плёнку, никак не отменяет процессов в эмульсии, надеюсь это объяснять не нужно.
Всё так, братик. Всё так.
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8
Provia 100F (чайник) + Ektachrome E100 (чайная доска с принадлежностями)
ProFilmLab
Эктахром капризный к свету, конечно. Провия была бы светлее во многих ситуациях (наверное, я про динамический диапазон, хотя вообще в терминологии не разбираюсь), я в этом почти уверен.
Замерял, как обычно, с телефона - LightMeter с плеймаркета и Huawei P7 вместо телефона.
Zenzanon 75mm/2.8
Provia 100F (чайник) + Ektachrome E100 (чайная доска с принадлежностями)
ProFilmLab
Эктахром капризный к свету, конечно. Провия была бы светлее во многих ситуациях (наверное, я про динамический диапазон, хотя вообще в терминологии не разбираюсь), я в этом почти уверен.
Замерял, как обычно, с телефона - LightMeter с плеймаркета и Huawei P7 вместо телефона.
Тебе лучше присесть, любитель.
Опять Провия, сетап тот же.
Мне нравится тут полумрак, даже не знаю, почему.
Пиздец, что с цветами становится, когда я загружаю фотографию сюда? На экране и в лайтруме норм, а тут будто сильно темнее, прям в разы темнее.
Все на улицу (Everybody Street), 2013 г.
Ламповый, оформлен хипсторно, но приятно. По просмотру сам чуть было не побежал стритец ебашить, но я слишком ленив и жаден, чтоб на мимокроков плёнку расходовать.
Подтянул экспозицию на джва стопа.
Сходи к офтальмологу
ILFORD PAN 100 или FOMAPAN 100 CLASSIC ?
Ну, привет. Можно присяду? Почему я снимаю на компактные камеры? Ну мне просто нравятся они...
Снимал на механические камеры, потом потом пересел на компакты и методом проб и ошибок нашел для себя самые норм. Главное в голове держать, что лучших и самых универсальных камер не бывает. Глубоко расписывать функционал не буду - все есть на камеравики.
Были две мьюшки - они того не стоят, избавился от них на авито. Сейчас снимаю на fuji dl-510, рил компактная, большой и суперприятный видоискатель у нее есть ближние собраться Fuji cardia travel mini 2 dual-p/FUJI CARDIA mini ELITE OP DL-600 мб на них следует обратить внимание, более светосильны +переменное фокусное. Вторая камера - это Canon prima super wide 28-90мм, для зума - вполне компактна и не доставляет трудностей, видик обычный, снимает хорошо, удобное колесо смены режимов съемки, на одну из кнопок можно установить свой режим съемки он не собьется после выключения, просто будет, очень удобно. Третья камера - ricoh ff-9, не 28 мм, конечно, но мне нравятся фото с нее, чисто тактильно и на вид - из разряда камер на стыке кирпича и когда их начали пытаться делать удобными, видик шикарный тоже, как и у фуджи, есть несколько не часто встречающихся функций, полезных порой. Есть так же Canon prima 135 - тоже хорошая камера, просто громоздкая, уже не снимаю на нее и думаю продавать. Снимал на pentax espio 105s пока не подарил подруге, так же камера заслуживающая внимания, картинка хорошая. Да и вообще, у пентакса из этой серии камеры хорошо снимают, советую.
После мью из олимпусов было три из серии суперзум, у двух светил объектив и это неприятно крайне, но может мне повезло так. Больше на них не рисковал снимать.
Фуджи, кенон и рико - брал на ибей, там цены ниже чем у российских барыг бывают, которые оттуда же камерами и закупаются. Если хочешь дешево и хорошую камеру - так не получится. Готовься от 3к отдать и выше. Примеры снимков на ломографии смотреть бессмысленно порой, так что советую вбивать модель камеры в глобальный поиск вк - много пленочных групп, много примеров фото.
Если тебя конкретная модель интересует - спрашивай, если скажешь какой город - могу для тебя на авито глянуть что там есть мб, потому как хороших компактов много и всех их не описать, некоторые модели камер, не очевидные, не так дорого и стоят, а снимают топово.
Илфорд, конечно.
Подтянул в сканере или в редакторе? Какой сканер, кстати?
Я и так хожу регулярно.
В лайтруме. Сканили хз на что, в ProFilmLab (лаба при Фотоаптеке).
Плёнка 400, светофильтр х8 - брать для замера 25?
Значит смени врача, у тебя явные проблемы со зрением
Город - любой, но который есть на этом сате https://www.olx.ua/
Это у нас вместо авито.
Поискал там часть тех, которые у тебя и не нашел.
У нас сейчас норм доставка с ибей появилась, так что может и там гляну. Но стремно конечно получить нерабочую, или убитую.
На ибей можешь не бояться заказывать, там продавцы честные, главное внимательно описание читать. Забыл спросить, какие у тебя требования к компакту вообще? Что снимать собираешься и тд
Самое главное - EXCELLENT++++ лоты, как правило, с грибком и ушатанные, а если плюсов примерно в 3 раза больше, то можешь брать, но с опаской. Mint - считай, на четвёрочку состояние.
Друзей на улице, викафе, город.
А может проблемы у тебя. Подумай над этим.
В кафе*
Ну, я не пленочный делец, мб в продажах механических камер наеб есть, но среди компактов если написано что рабочий и в описание тоже пишут что рабочий и без нюансов - он будет рабочий.
Да, она охл не густо, чесслово.
Пару позиций нашел, что могу посоветовать.
https://www.olx.ua/obyavlenie/pentax-espio-120-sw-ii-35mm-plenochnyy-fotoapparat-IDIKUcO.html#914651f390
Его сам себе брать хотел, единственное что смутило - это низковатая светосила 5,6 на старте, и цена, да, на ибей пара лотов за 6к без цены доставки, а дальше 12к и выше стоят, а тут 2400 всего, удивлен.
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-canon-prima-mini-ii-IDHVxFd.html#ed12c249af
У меня такой нет, но ее хвалят, много кто снимает. Посмотри примеры фото, если зайдет - бери.
Если не подошло, то можешь из моего поста выше ознакомиться в сети с мануалами камер которыми я сам снимаю/обзоры посмотреть, их я 100% советовать могу, на ибей они есть, цены не кусаются. Опять же, главное смотри описание, если не рабочая - то там прям пишут "продается на запчасти", если "б/у" просто, то норм.
Первая как-то совсем убого в примерах себя показывает, все темное и зеленое. А вот прима мини прямо непдохо, особенно эта фотка зашла.
Спасибо!
Осталось обосновать для себя такой проеб денег. Зенит за 800грн взял, а тут полторушка прямо.
Да-да, у меня проблемы.
Отъебись уже, ты /p/ c /b/ перепутал
Короче,как спец по работе с этим корявым говном,называемым олх, есть пиздатый вариант. Ставь фильтр "Электроника->Фото/видео->Плёночные фотоаппараты" и сортируй по самым дешёвым. Можешь дальше 300грн не смотреть. В чём профит: куча народа не знает, сколько стоят их мыльницы. Таким вот образом я нашел свой kodak ke85, он уже и с 3 этажа наебнуться успел, и утонуть, и потеряться в лесу , а потом найтись и всё это на одной батарейке
На момент покупки, на иее он стоил 85$ без доставки, а я взял за полтос
Напрасно бугуртишь, самоделкин.
Для этого достаточно Смены-8м за 100-300 гривен максимум.
Опять со зрением бяда, теперь бугурт видишь там,где его нет
Дальше 300грн это дешевле или дороже?
В целом идею уловил, делал так пару раз с другой техникой.
Вот что нашел на OLX из дешевых. Есть из этого не говнецо?
Kodak STAR 835 AF
https://www.olx.ua/obyavlenie/prodam-plenochnyy-fotoapparat-kodak-star-835-af-IDeyJ28.html#408a910a96
Nikon AF240SV
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-nikon-IDGFLW6.html?sd=1#b9208d0919
Дофига Polaroid 3000AF
https://www.olx.ua/obyavlenie/plenochnyy-polaroid-3000af-IDIPadL.html?sd=1#fa5b862533
Canon Prima BF7 (сильно он хуже примы мини 2?)
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoaparat-plenochnyy-IDHpUt4.html?sd=1#fa5b862533
KODAK STAR EF
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-kodak-IDD55fX.html?sd=1#fa5b862533
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-kodak-IDDqgli.html?sd=1#131ec33f9a
Fujifilm Smartshot 2
https://www.olx.ua/obyavlenie/fujifilm-smart-shot-mju-mini-IDI2LDs.html?sd=1#e0bcfce56f
KODAK Star Motor
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-plenochnyy-kodak-star-motor-IDIptaN.html#20b13056fa
Kodak TELE-EKTRA 42
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-kodak-tele-ektra-42-IDG1gOP.html?sd=1#6955439093
Minolta F10BF
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-plenochnyy-minolta-f10bf-japan-IDINitU.html?sd=1#576a887d33
NIKON zoom M800 AF
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-nikon-zoom-m800-af-date-IDHds5V.html#576a887d33
KODAK KB 10
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoaparat-kodak-kb-10-z-sumkoyu-acropolis-IDH42zB.html#c835a990e6
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-kodak-IDFuwNr.html?sd=1#84071299ec
Kodak STAR 835 AF
https://www.olx.ua/obyavlenie/prodam-plenochnyy-fotoapparat-kodak-star-835-af-IDeyJ28.html#408a910a96
Nikon AF240SV
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-nikon-IDGFLW6.html?sd=1#b9208d0919
Дофига Polaroid 3000AF
https://www.olx.ua/obyavlenie/plenochnyy-polaroid-3000af-IDIPadL.html?sd=1#fa5b862533
Canon Prima BF7 (сильно он хуже примы мини 2?)
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoaparat-plenochnyy-IDHpUt4.html?sd=1#fa5b862533
KODAK STAR EF
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-kodak-IDD55fX.html?sd=1#fa5b862533
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-kodak-IDDqgli.html?sd=1#131ec33f9a
Fujifilm Smartshot 2
https://www.olx.ua/obyavlenie/fujifilm-smart-shot-mju-mini-IDI2LDs.html?sd=1#e0bcfce56f
KODAK Star Motor
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-plenochnyy-kodak-star-motor-IDIptaN.html#20b13056fa
Kodak TELE-EKTRA 42
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-kodak-tele-ektra-42-IDG1gOP.html?sd=1#6955439093
Minolta F10BF
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-plenochnyy-minolta-f10bf-japan-IDINitU.html?sd=1#576a887d33
NIKON zoom M800 AF
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-nikon-zoom-m800-af-date-IDHds5V.html#576a887d33
KODAK KB 10
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoaparat-kodak-kb-10-z-sumkoyu-acropolis-IDH42zB.html#c835a990e6
https://www.olx.ua/obyavlenie/fotoapparat-kodak-IDFuwNr.html?sd=1#84071299ec
Расслабься. Куда тебе Портру выслать? 400-ка пойдет?
Анон, не корми пидора
А пойдите на хуй со своими выборами и ссылками на полтреда!
А не пошел бы ты сам нахуй, дядя.
Семен Семеныч
Нет, не пошел бы. А вы, хуесосы, идите, тут вам не посоветуй-тред, за советами в прикрепленный уебывайте, и если уж ссылками обмениваетесь, то под спойлеры их прячьте хотя бы.
В прикрепленном пленку никто не обсуждает и не будет, пошлют в плёнкотред, ты это прекрасно знаешь, так что пошел ты нахуй.
Так-то ваши попизделки с километровыми ссылками тоже с пленкой мало общего имеют, так что пошел ты на хуй.
Пошли вы все на хуй!
мимо
мимо
>пленку никто не обсуждает
А камеры обсуждают. Любые.
нахуй посылать не буду, это не вежливо
мимо
>Любые.
Но мыльницы же все одинаковые и все одинаково убогие. Ну кроме Hexar AF.
Ну не знаю. У меня из компактов yashica t4 и олик epic zoom 80. Очень приличные камеры.
Это небольшие деньги за камеру которая тебе будет тебе удобна, приятна. Я для себя так обосновываю и сам с собой же соглашаюсь, лел.
Все слабые совсем, что ты перечислил.
>Очень приличные камеры
Рассчитанные на печать 10х15.
Тссссс! Распугаешь!
30x40 легко.
Для соцсетей пойдет, а больше и не нужно. Даже тут кроме одного анона никто не печатает.
Я думаю, тут много кто печатает. Не обязательно руками (не важно как, на самом деле). Фотографировать и не печатать - хз, странно, на мой взгляд, т.к. не видишь глазами фотографии, не даришь их и не даёшь никому, не даришь. Я заебался дико от того, что большую часть фотографий я никогда не потрогаю.
Пиздец, надо будет выделить время на качественный ответ.
Согласен с тобой, сам жду из лабы отпечатки, но 95% пленочных фотографов не печатают свои творения, и уж тем более не для печати подбирают компакт зумеры. Это другой жанр, другая территория. Это надо просто принять и не париться.
Да, пиши, будет интересно почитать. Сегодня фотография - это быстрое пролистывание выкрученных по контрасту и насыщенности, милипиздрического размера изображений в инстаграме. Для кого делать отпечатки, для кого делать фотографии со смыслом? Мне конечно тоже хочется чтобы кадры, над которыми я задумывался, и старательно делал, подумал зритель, оценил. С одной стороны, в минуты таких размышлений чувствуешь себя непризнанным мастером, пишущем в стол. С другой стороны, недавно читал интервью одного очень классного, и признанного фотографа, он для выпуска книги своих фотографий распродавал свою личную рабочую фототехнику. Если даже для него распространение своих фотографий тяжело, то чего мне жаловаться.
Интересно кому ты даришь свои отпечатки, и на сколько это ценят. Я вот тоже собираюсь подарить, но совсем не уверен что одариваемый оценит, закажет оформление, повесит в доме.
>Да, пиши, будет интересно почитать. Сегодня фотография - это быстрое пролистывание выкрученных по контрасту и насыщенности, милипиздрического размера изображений в инстаграме. Для кого делать отпечатки, для кого делать фотографии со смыслом?
Для кого - для себя в первую очередь. Вся суть Искусства-со-Смыслом-с-большой-буквы в том, что оно Искусство потому, что многие видят его и начинают что-то чувствовать. Приятно им или нет, тяжело им или легко на душе и сердце и так далее. Кароче, не заморачивайся над этим смыслом. В конце концов, я добрую половину искусства тоже не понимаю по одной простой причине - я не знаю контекста, я не знаю, что чувствовал художник, чем он жил, что переживал и когда и почему он это написал. Но кому-то нравится, так что чо б и нет. Мне очень приятно смотреть на фотографии из своей деревни, где я провёл почти треть детства (летние каникулы, все дела), и... Блин, вот там очешуенное количество смысла. Но увидит ли его мимокрок, меня не знающий? Нет, надо объяснить. Словами или буквами, но надо. Иначе все эти фоточки рассыпаются на тупо лес в тумане и тупо хз какую речку.
>Мне конечно тоже хочется чтобы кадры, над которыми я задумывался, и старательно делал, подумал зритель, оценил. С одной стороны, в минуты таких размышлений чувствуешь себя непризнанным мастером, пишущем в стол. С другой стороны, недавно читал интервью одного очень классного, и признанного фотографа, он для выпуска книги своих фотографий распродавал свою личную рабочую фототехнику. Если даже для него распространение своих фотографий тяжело, то чего мне жаловаться.
Я сам отказался от мысли распространять свои творения, чтоб прям заморачиваться и вкладывать деньги=время и свободное время. Потому что сейчас это не особо кому и нужно, зачем останавливаться и смотреть на фотографии какого-то ноунейма и думать? Проще прочесть шесть статеек по 4 минуты каждая и получить удовлетворение, а не напрягаться. Это та самая экономия мышления.
>Интересно кому ты даришь свои отпечатки, и на сколько это ценят.
Я их дарю или в качестве открыток, когда шлю кому-нибудь бумажные письма, или вклеиваю в дневник, который начал недавно вести. Все оценивают и довольно мурчат, включая меня.
>Я вот тоже собираюсь подарить, но совсем не уверен что одариваемый оценит, закажет оформление, повесит в доме.
Повесь у себя, я серьёзно. Или заведи дневник, вклей туда 15 на 20 фоточку и напиши, почему ты это снял, почему тебе дорог этот человек, пейзаж. Это в разы ценнее.
Забей на мысль о том, что твои творения вообще чего-то стоят - это решаешь не ты, это решают те, кто их покупает. Ценность так же работает - окружающие или видят на фоточке что-то знакомое и вспоминают, или не видят и не вспоминают. Ты с этим ничего не сделаешь. Что касается амбиций - это вообще писос нехорошая гонка за чем-то фантомным.
Просто фотографируй.
Короче ебать, анон, упарывающийся советским цветом на связи.
Я эту говнину таки победил, потратив на это всего пол-ролика какой-то ушатанной ЦНЛ подвального хранения
Всё дело в том,что ебучие советские двухспиральники не обеспечивают нормального перемешивания,если его не катать по какой-то поверхности, в отличие от обычных,где вращение спирали его обеспечивает.
30сек. перекатывания в начале и 5-6 перекатываний в начале каждой минуты решают вопрос. Краевая вуаль от этого не уйдет, но на неё похуй, в дс5 её нет
Чисто гайд будущим поколениям анонов
Я эту говнину таки победил, потратив на это всего пол-ролика какой-то ушатанной ЦНЛ подвального хранения
Всё дело в том,что ебучие советские двухспиральники не обеспечивают нормального перемешивания,если его не катать по какой-то поверхности, в отличие от обычных,где вращение спирали его обеспечивает.
30сек. перекатывания в начале и 5-6 перекатываний в начале каждой минуты решают вопрос. Краевая вуаль от этого не уйдет, но на неё похуй, в дс5 её нет
Чисто гайд будущим поколениям анонов
А ты подкинь идею с веревкой с прищепками, как у девочек хипстеров. Модно и красиво.
Я увлекался геймдевом немного и хочу тебе посоветовать штуку, вдруг заинтересует.
Есть движок RenPy, на нем делают много визуальных новелл. Он очень простой. Там ты можешь запилить как большную игру со своими фото, так и просто визуальный рассказик и выложить на итч.ио. Сейчас любой может найти аудиторию, так что это была бы интересная форма подачи для некоторых.
Если не нравится дефолд, есть еще инк и twine.
Подкину. 30*45 хорошо наверное будет смотреться.
> Мне очень приятно смотреть на фотографии из своей деревни, где я провёл почти треть детства (летние каникулы, все дела), и... Блин, вот там очешуенное количество смысла. Но увидит ли его мимокрок, меня не знающий? Нет, надо объяснить.
Хех, моё фото такого плана было в прошлом треде на шапке, что меня весьма удивило, ибо если бы это не было местом из детства, я бы такой банальный пейзаж вообще не щёлкал.
А вообще, даже банальные фото - это документация. Некоторых важных вещей, которые я снимал годы назад в том месте, уже нету. А мои фото сохранят память.
>Потому что сейчас это не особо кому и нужно
И не только сейчас. Это экзистенциальная тема.
Ты про мост? Там цвета и наличие рыбака охуенно играют, прямо пиздатая фотография
Плюсую, даже больше можно, если на норм сканере сканить.
Приноси еще сканы, интересно посмотреть
Так нет больше,это тестовая полоска с одним кадром
Ну отснимешь следующую плёнку-приноси
>Если не нравится дефолд
ренпи, а не дефолд, упс
Спасибо, приятно. Мне бы самому хотелось более уравновешенную композицию, чтобы рыбак был чуть выше и левее, и если бы снимал на ширик, рыбак был бы поменьше, и было бы красивое противопоставление большого моста и маленького рыбака. Но был только полтос и такое размещение объектов какое было.
Да хоть пять метров на десять. Только мыло полезет.
>никто не печатает
А даже если сканировать. Хотя если цвет печатать в лабе, то это вообще ппц. И всё равно через скан.
Ну через скан и через скан, что тут такого. Вот у анона слайд через скан напечатан и норм.
>Потом пытался по матовому стеклу, только вместо него был просто кусок канцелярского планшата матовый
Если ты еще тут, лови совет, как я переюстировал свои дальномерки со всем парком стекол. Берешь непроявленную засвеченную пленку, отрываешь ракорд так, чтобы осталась одна чистая пленка, и заряжаешь ее как обычно, только прижимаешь ее куском обычного прозрачного стекла, как прижимным столиком(важно, чтобы стекло лежало четко на всех направляющих, чтобы не было перекоса). Потом наводишься на яркий объект, например здание при дневном освещении, и видишь идеальную картинку со всеми деталями и нулевым зерном. Хотя пленка очень плотная и изображение должно быть очень ярким, чтобы пробить эту плотность, особенно если максимальная дырка 3.5 или 4, но оно того стоит.
>Для кого делать отпечатки, для кого делать фотографии со смыслом?
Очевидно, ориентироваться надо не на широкую публику, а на ту аудиторию, которая оценит, а она обязательно найдется, пусть и небольшая. У меня например, те люди которым я дарил отпечатки(в основном их же портреты), не всегда даже понимали, что это такое, что это не на принтере нафигачено. Но мне просто пофиг, мне приятно было сделать что-то своими руками. Если посмотреть на художников, у них процесс получения изображения еще более сложный, и хотя они так же непопулярны, но они рисуют, тратят время, деньги на материалы, и далеко не все продают свои картины.
>Илфор-3200 просто жесть, не ожидал такого всратого результата и проявки.
Её надо снимать как 1600 и пушить на стоп до 3200.
Кодак Т-Мах P3200 снимается как 800 и пушится до 1600, 3200, или даже 6400.
Иди за новой катушкой, и переделай всё как надо.
Я так понял,в твоей терминологии "снимать как" почему-то = изначальная чувствительность?
> что тут такого
Если с мыльницы, то без разницы. Если с чего-то более-менее резкого, то на оптическом минилабе было заметно лучше. Когда ещё были оптические минилабы.
>Её надо снимать как 1600 и пушить на стоп до 3200.
>Кодак Т-Мах P3200 снимается как 800 и пушится до 1600, 3200, или даже 6400.
Я тоже не врубился. Собственная чувствительность у этой дельты действительно 1600. Проявка по номиналу - действительно пуш до 3200 и пушится она до 25000. Нафига её на ступень пересвечивать-то?
Судя по результатам- если изъебнуться с проявителем,чтобы он растворял зерно придётся платить резкостью, конечно,но да похуй, то и 50000 iso можно
Почему так подорожали Олимпусы ОМ ? Раньше были в отличном состоянии за 6-7Круб, сейчас дешевле 10-15К за среднепотрёпанный не найти.
Не очень понял вопрос, так что отвечу в воздух: у данного Кодака эмульсия сама по себе 800, а на коробке написан якобы предел разумного пуша(P в названии) - 3200.
У илфорда же эмульсия, исходя из рекомендаций по съёмке, именно 1600, от того и более ебаная картинка в сравнении с кодаком, мне думается так.я гуманитарий, не шарю толком за эту вашу химию
Тут. Пока смотрю еще в сторону фокусировочных стекол. Типа снять с любителя или киева. Только хз какого они физического размера.
Ну хочешь зерно меньше - экспонируй дольше и время проявки бери короче. Это пулл. Насколько можно уменьшить чувствительность у этой дельты перед тем, как картинка превратится в равномерно серую кашу (потому что пулл ещё и снижает контраст, а дельты вообще не сильно контрастные плёнки), и не будет ли результат хуже, чем пуш четырёхсотой дельты, я не знаю.
вообще была такая старая рекомендация про пулл на ступень от номинала. но это для всяких фом, форте и свем скорее.
У любителя нет фокусировочного стекла, есть матированный анус пса по центру стекла обычного. Хз почему они поленились матировать весь экран, но этот пиздец даже у меня отбил желание пробовать снимать на любитель. Насчет киева хз.
А фокус с пленкой попробуй, тебе понравится.
Чего ожидать от просроченной на полгода чб пленки? С просроченным цветом понятно, его пидарасит то в синеву, то в зелень, и снижается исо. А с чб какие артефакты?
Это сейчас такой траленк был, да?
Полгода это ничто. Никак не влияет ни на цветную ни на чб. Особенно если правильно хранилась.
Особенно стойки ко времени любительские плёнки, т.к. в мыльницах обычнолюдей одна плёнка могла лежать и год и два пока её доснимут. Любительские плёнки разрабатывались с учётом этого, и могут годами сохранять качества и без холодильника.
А в чем траленк? Представь себе, я никогда не снимал на просроченную плёнку.
Он имеет в виду, что тут аноны снимают на просрочку 30-40 летнюю, и пленка сохраняется иногда вообще как новая. А полгода для пленки, особенно чб, вообще не срок, даже думать об этом нечего.
В треде как и в жизни хватает людей, которые не осознают что у других людей может быть другой опыт, другая точка зрения, и сам факт проявления другой точки зрения воспринимают как троллинг.
>другой опыт, другая точка зрения,
Отсутствие опыта это не "другой опыт". Полное незнание это не "другая точка зрения". Охуевшие зумерки, вас уже живьем варить пора за тупенькую хитрость, мелкотравчатую подлость и пиздлявость.
Иди подрочи, может успокоишься, пригарок обоссаный.
Я смотрю,тут периодически проскакивает советский просрок, вкачусь и я с вопросом. На упаковке плёнки указано время чб проявления 45 мин., по справочнику-рецепт подозрительно похож на проявитель для обычной чб плёнки. Сколько составит время проявления этой плёнки в фенидон-гидрохиноновом с роданистым калием что-то в районе 10 мин? вот смеху-то будет
Magic tape, он матовый.
Отсутствие опыта это другой опыт. Не бугурти так.
> и с них можно так же хорошо получать хорошие фото
Никто и не сомневается, проблема в том что удобнее не на них это делать. Когда же вы поймёте, говнозащитники.
Пригорает, я смотрю, как раз у тебя. Давай обоссу, потушу.
>На упаковке плёнки указано время чб проявления 45 мин.
Это у какой?
Не мешай им героически создавать для себя трудности и героически их потом преодолевать, плодя тонны брака, место которому в мусорном ведре. Все равно не убедишь, а время потратишь безвозвратно.
>если изъебнуться с проявителем,чтобы он растворял зерно
То есть, например, добавить в него роданистый калий?
Ох сколько я видел криворуких долбоёбов, увешанных вполне приличными никонами, оликами, минолтами, да что там, иногда чуть ли не лейками и хасселями, но у которых выходили всё такие же парашные снимки, как у малолетней высокодуховной девы с "дедушкиным зенитом"™.
Они же, блядь, ещё смешнее выглядят, чем эти девочки! Те хоть по-глупому, но горят идеей, бегают одухотворённые, играют а фотографов, подружек там снимают в "поэтичных" декорациях, и прочее, а эти клоуны как начнут свои рассуждения: "разрешающая способность, байонет, предподъем зеркала, пок пок, бокешечка, пластичность рисунка, куд кудаааах", а на выходе котик и лавочка на Портру, и ведь не как у инста-фотографов, а просто васянскин снимки, как на компакт у мимокрока в нулевых. Так и хочется подзатыльник отвесить криворукому пидарасу, и камеру отобрать нахуй, чтоб не мучал технику почем зря.
Все эти девы и васяны с компактами и петровичи с никонами и оликами, все они покупают пленку, т е создают на неё спрос. И благодаря им пленку все еще выпускают. Так что не пизди.
Каждый может снимать что хочет, купив на свои деньги понравившуюся им технику. Тебя чужие экзерсисы в принципе ебать не должны. Я, например, не сомневаюсь что ты и сам снимаешь говно, но меня это не ебёт.
Лучше поработай над тем, чтоб не быть токсичным.
>героически создавать для себя трудности и героически их потом преодолевать, плодя тонны брака, место которому в мусорном ведре.
>Каждый может снимать что хочет, купив на свои деньги понравившуюся им технику. Тебя чужие экзерсисы в принципе ебать не должны.
Семён Семёныч, вы уж определитесь.
>два поста с двумя противоположными мыслями
>значит это семён
А ты хорош.
ЦО-2 ,вестимо
Хотя, мысли не такие уж разные. Можно считать чьё-то творчество достойным лишь мусорного ведра, и при этом не мешать им заниматься этим. Это нормальный как раз подход.
Радзинский, залогинься
>Можно считать чьё-то творчество достойным лишь мусорного ведра
Зенит у меня был, зоркие тоже были, но FM2n и бесса в иоге оказались удобнее. И с ними в мусорное ведро летит элементарно меньше, потому что меньше с камерой воюешь.
Лейки не было, но М3 в руках держал. Отличная камера. Даже образцово-показательная наверное.
мимокрокодил
Есть рецепт метол-гидрохинонового и фенидон-гидрохинонового проявителя для обращаемых пленок, так там ускоряющее вещество - поташ. Это очень энергичные сильнощелочные растворы, вызывающие максимальное почернение экспонированных участков. Чтобы при этом не было чрезмерного зерна, в них есть роданистый калий. А еще есть йодистый калий в мизерных количествах, в дополнение к обычному бромистому калию. Подозреваю, что хватит и 10 минут, на самом деле. Вообще, чем ниже чувствительность пленки - тем меньше время ее проявления в стандартных растворах.
В одном из прошлых тредов анон предлагал контакт мастерской, в которой делают CLA Киеву-60, в Киеве. Запили сей контакт, антоша.
В шапке, ссылка на гитхаб
Ну короче я долбоёб. Было 4 плёнки, ЦО-2, 32, 50, 90л
ЦО-2 была первой,вышла полупрозрачной, думал вуаль, выкинул и забил хуй.
Второй 32, получилась прозрачно-серой. Заподозрил цветной проявитель, приготовил новый
Потом были ЦО-50 и 90л в одном бачке, не могут же оба проявителя отказать? могут, разумеется, потому я и соснул. Обе вышли чёрными по всей длине,даже в засвеченных местах. Только если очень напрячься можно увидеть что-то, жёлтого цвета.
Горит пиздец, но сам долбоёб
Спасибо.
Им лет-то сколько уже, этим пленкам?
ЦО-2 60, а остальные свежие,в 2000 просрочились
И ты всерьез рассчитываешь, что на пленку возрастом 60 лет у тебя что-то выйдет? Падение чутья и вуаль это одно. Другое - эмульсия может поползти, против этого тоже меры нужны.
Не поползла ведь. Я не даром раскопал справочник того времени,температуру держал 18°, сделал пулл. В итоге-равномерное зеленовато-синее нихуя,потому что чб прояв прокисший какого-то хуя
>В итоге-равномерное зеленовато-синее нихуя
Эх такую бы энергию да в нужное русло... Горы можно свернуть!
Хуй знает,про какую энергию ты говоришь, но прежде чем я ещё раз возьму в руки старый слайд, пройдет куча времени, с такой-то подлянкой в первую же проявку
Сколько можно хранить отснятую отмотанную назад в катушку цветную фотопленку? В мухосрани не проявляют, отсылать по одной на проявку не комильфо, снимаю медленно.
Годами.
Отснятые катушки закидываю в холодильник на дверцу, бывает лежат по несколько месяцев, всё ок.
смотря что за пленка
по опыту
чб, почти вечно
цвет, только портра 800 за пол года, ушла в темные желтые отенки
Почему такая низкая насыщенность? Нужно ещё добавить.
Реально годами.
Проявил я ту плёнку с заброшенного завода. Ракорд вонял плесенью и присох к плёнке, между катушкой и ракордом был миллиметровый зазор, из-за чего есть засветки,и ничего, даже после 30 лет в сырости и перепадах температур сохранился пикрил.
От пары лет в квартире обычным плёнка не будет нихуя
Держи
Спортивный интерес
Годно, спасибо, анон!
Ееее, моя фотокарточка в шапке
Алсо - первое фото на фотокор. Вон 2 ноги, меж ними покрывало, рубашка. Сзади блик от зеркала. Выдержка 4 секунды, диафрагма 6.3. Завтра попробую опять снять, но уже получше выставить выдержку.
Раз на раз не приходится, год продержал колор плюс в туше, ощутимо просел контраст и цветность. Лаба проверенная, плёнку смотрел на экране вживую, на проявку не пеняю.
Сука, чуть слезу не пустил. Одна из лучших фотографий за последние десять тредов. Не тралю, абсолютно серьёзно.
Двачну -нервного, действительно хорошо. На что снято?
Въебать бы тебе за то что снимаешь на f3.5 ну да ладно, собачка няшная.
А тебе какую дырку надо, 0.9 или сразу 22?
Nikkor 50/1.4, superia 200.
Чтобы собака попадал в грип.
Ты, судя по всему, не понимаешь, какая ГРИП у дырки 3,5.
На фото дырка явно шире, может и 1,4 , если даже лапы нерезкие.
Смотря с какого расстояния снимать
Я хотел написать что он снял на f2 но потом подумал что размытие не очень для f2 и высрал f3.5
Кто знает название экспонометра для фотопечати,предназначенного именно для цветной печати? Обычно вроде в чёрном корпусе
Всё, похуй, сам нашёл
Называется "Цветан", если кому потом понадобится
А ты собрался сам цвет печатать?
Собирался, пока не понял ключевого дефекта моего плана. Я думал,в минилабе листы стопкой и можно попросить отсыпать, а потом воткнуть обратно, чтобы проявить , а по факту бумага в рулоне
Tri-X 400 @ 400
Minolta XD11
Rokkor-X 50mm/1.4
Provia 100F
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8 боже как же хочется 50mm/2.8
Minolta XD11
Rokkor-X 50mm/1.4
Provia 100F
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8 боже как же хочется 50mm/2.8
Tri-X 400 @ 400
Minolta XD11
Rokkor-X 50mm/1.4
Provia 100F
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8 боже как же хочется 50mm/2.8
Minolta XD11
Rokkor-X 50mm/1.4
Provia 100F
Bronica ETRS
Zenzanon 75mm/2.8 боже как же хочется 50mm/2.8
Макабу шатает, bad gateway. Вот Провия.
Мир 26-Б 45/3,5 или Flektogon 50/4 "зебра" или MC Flektogon 50/4*?
Примерная стоимость соответственно 60$, 120$, 200$.
Примерная стоимость соответственно 60$, 120$, 200$.
Точно не зебру, примеры фото с МС и Мира указывают в пользу мира.
Читаю сравнения с примерами фото. Везде сука разные результаты.
https://www.kievaholic.com/LensTestsWide2/index.html
По этому тесту Флектогон лучше Мира по центру, и даже немного лучше Дистагона. По краям Флектогон заметно лучше Мира, и немного хуже Дистагона. Какой версии Флектогон не указано.
https://www.rickdenney.com/mother_lens_test.htm
По этому тесту Мир несколько лучше Флектогона, а Дистагон их обоих уделывает. Но тут без фото, только цифры.
По некоторым показателям МС Флектогон сильно позади обычного.
https://www.flickr.com/groups/pentaconsix/discuss/72157605037046287/
Тут сообщают что Флектогон сильно ловит зайцев.
В некоторых местах пишут что МС версия худшего качества, чем зебра, из-за дефицита у коммунистов.
Везде соглашаются что build quiality Флектогона намного лучше Мира.
Размышления вслух.
По этому тесту Флектогон лучше Мира по центру, и даже немного лучше Дистагона. По краям Флектогон заметно лучше Мира, и немного хуже Дистагона. Какой версии Флектогон не указано.
https://www.rickdenney.com/mother_lens_test.htm
По этому тесту Мир несколько лучше Флектогона, а Дистагон их обоих уделывает. Но тут без фото, только цифры.
По некоторым показателям МС Флектогон сильно позади обычного.
https://www.flickr.com/groups/pentaconsix/discuss/72157605037046287/
Тут сообщают что Флектогон сильно ловит зайцев.
В некоторых местах пишут что МС версия худшего качества, чем зебра, из-за дефицита у коммунистов.
Везде соглашаются что build quiality Флектогона намного лучше Мира.
Размышления вслух.
Кроп центра кадра на открытой дырке. Флектогон зебра.
Кропы как раз не показатель. В лучшем случае это фф, в худшем- aps, а рассчитывалась эта оптика под 60х60мм
Чем это мешает сравнению?
>Кропы как раз не показатель. В лучшем случае это фф, в худшем- aps, а рассчитывалась эта оптика под 60х60мм
Речь не о матрице/медиуме, а о том, что человек сделал n% увеличение полученного изображения, лол.
Привет, ребята. Я вроде уже сюда писал с этой проблемой, а может и нет. У меня заклинил фотоаппарат Pentax Spotmatic. Недовзвёл затвор, случайно его оставил в таком состоянии, и после этого произошло заклинивание. Сегодня отнес к мастеру, он повертел-пощелкал всё, и за ремонт не взялся. Говорит, мол, выбрось его нахуй, ты его не починишь. Самое обидное, что этот фотоаппарат я купил на аукционе просто в нулевом состоянии. Им даже не пользовались, я так думаю. Ни одной царапины. До этого никаких проблем с ним не было, выдержки даже при -20°С отбивал чудесно. Три пленки с ним отснял, и на последней заклинило :(
Может у кого-то было такое?
грустно пиздец.
Может у кого-то было такое?
грустно пиздец.
Выбрось нахуй лучше этого мастера, и найди другого. Уверен, камеру можно починить.
Сап. Что порекомендуете из Смена 35, Орион ЕЕ, Смена-8М и Зенит-ЕТ? Если с ломо камерами ясно всё то какие батарейки в том же зените нужны?
Мимо-до этого была только мыльница
Мимо-до этого была только мыльница
>Смена-8М и Зенит-ЕТ?
Интересный выбор.
Камеру покупал за 4к. Хуй знает, но наверно нецелесообразно будет чинить ее за 3к+
Зенит ЕТ — селеновый экспонометр, если не ошибаюсь. Так что можешь забыть про батарейки и даже не смотреть на него.
Селеновые элементы деградируют за 10-15 лет до такой степени, что доверять им вообще нихуя нельзя.
Имхо я бы брал зенит на твоём месте, зеркала все же больше подходит для творчества, видно сразу глубину резкости и прочую хуйню. А ещё лучше что-нибудь подороже, с полным набором выдержек. Практика лтл, мтл, пентакс спотматик
- я
Я просто чекнул ассортимент местного магаза. Это всё что есть кроме мыльниц. Ну и Киев 4А, но он уж очень олдовый.
Спасибо.
У СФ оптики ниже разрешение обычно, т.к. носитель больше и показатель лп/мм может быть меньше. Даже фф-это уже кроп для этого объектива, поэтому имеет смысл рассматривать либо кадр полностью, либо кропы, но уже с СФ.
Я понимаю. Но это кроп с кропа 24х36 немного меньше 60х60, не находишь?
Так как никто из анонов почему-то не делится инфой о мастерских, могу посоветовать только Арсенал в Киеве, похожую поломку в Киеве-19 (тоже клин, оказалось, лопнула пружина) устранили за 600-800грн, не помню уже, в стоимость входила замена смазки и осушение диафрагмы объектива(залипала). Но, увы, с 80% вероятностью ты живёшь за 1000км отсюда.
Так блэт. Лучше на барахолки иди, в этих магазах обычно лютый оверпрайс, при этом камеры, так же как и на барахолке, не обслужены.
Как пользоваться этой хуйнёй? Это для замера по эталону цвета?
Почему не делится, просто все зависит от города. А так, в ДС есть РСУ и Меламед, ну и Михельсон, если не лень заморачиваться с пересылкой камеры.
>У СФ оптики ниже разрешение обычно, т.к. носитель больше и показатель лп/мм может быть меньше. Даже фф-это уже кроп для этого объектива, поэтому имеет смысл рассматривать либо кадр полностью, либо кропы, но уже с СФ.
До слова "поэтому" всё понятно и известно. Откуда дальше вывод не понимаю. Кадр полностью - чересчур шакальный размер чтобы оценить (фулл сайз автор не выложил). Смотреть кадр с плёнки 6*6 - там куча факторов от сканера.
На приведенных кропах видно что Флектогон резче Мира. Почему этот вывод не является валидным из-за кропнутости матрицы?
Вывод-то валидный, только чтобы это мыло увидеть нужно будет увеличить в 4.16х(сколько там кроп у автора, предположим, 3) раз. Чтобы получить такое увеличение тебе пришлось бы напечатать кадр с 12кратным увеличением, т.е. со стороной в 72см
Советую поискать что можно купить у продавцов/фотомастеров в ВК.
Просто набери в поиске в ВК всякие слова из фото и плёночной тематики.
Пошарь по популярным плёнко пабликам и личностям.
Есть охуенный рукастый тип из Волгограда, контакт без его ведома тут дать не могу, ищи так. Починит самого господа бога, и не обдерёт как липку.
В чём твой тезис тогда непонятно. Вот выше анон какой-то (может ты) писал что Мир лучше.
Этот Киев, (копия Контакса кстати) если в районе 60х годов выпуска - охуенный аппарат с шикарным стеклом Юпитер-8м. Ламельный затвор, есть выдержка 1250(в определенных ревизиях, их всего 3 что-ли). Из гемора - экспонометр, если дохлый (что вряд-ли, у аппарата есть шторка, закрывающая деградирующих селен) - то будешь замеряться внешним или с телефона. Параллакс минусом не назвал бы, скорее ещё один элемент рандома - кадр выходит немного под другим углом.
Немного проебался - 4А без экспонометра таки.
Онлайн покупки на данный момент не могу сделать.
Спасибо за развернутый ответ. Подумаю над приобритением.
Что господа аноны скажут про вот эти вот модели, узнал что в магаз только сегодня прибыли, : Зенит 11, ФЭД5В, Зенит 122
>Что господа аноны скажут про вот эти вот модели, узнал что в магаз только сегодня прибыли, : Зенит 11, ФЭД5В, Зенит 122
Скажут, чтоб ты хуйнёй не маялся и брал японские камеры.
Двачую этого , даже если твой условный спотматик с редчайшей вероятностью поймает клин, как у чувака выше - ты меньше соснешь, чем с обоссаными зенитами стоимостью с этот же спотматик, ну или рублей на 500 дешевле.
Так физически встреться с продавцом, лол.
Не смотри на Зениты, это советский ширпотреб, по современным меркам-тупое говно тупого говна. ФЭД мб ещё сойдёт, но надо проверить шторки.
бери зеркалки Киев
> Что господа аноны скажут про вот эти вот модели, узнал что в магаз только сегодня прибыли, : Зенит 11, ФЭД5В, Зенит 122
Нормальные аппараты, если из разобрать, отчистить остатки смазки превратившейся в пластилин, поменять деградировавшую шторку, отрегулировать зеркало/дальномер.
Пойми, тут люди уже не один фотоаппарат купили.
Можешь пойти себе купить этот зенит за 500 рублей у Поночевного, у него он хотя бы работает. Ещё за 500 рублей он тебе гелиус на него прикрутит, если у тебя нет и не ебииииии мооозгииии
https://vk.com/market-149046899
Нормальные аппараты, если из разобрать, отчистить остатки смазки превратившейся в пластилин, поменять деградировавшую шторку, отрегулировать зеркало/дальномер.
Пойми, тут люди уже не один фотоаппарат купили.
Можешь пойти себе купить этот зенит за 500 рублей у Поночевного, у него он хотя бы работает. Ещё за 500 рублей он тебе гелиус на него прикрутит, если у тебя нет и не ебииииии мооозгииии
https://vk.com/market-149046899
>у аппарата есть шторка, закрывающая деградирующих селен
К сожалению, селен деградирует не от попадающего на него света, а от контакта с влагой воздуха.
>Тут сообщают что Флектогон сильно ловит зайцев.
Практически все ширики к этому склонны. Так что только хорошая бленда с матовым чернением, другого выхода нет.
Понял, спасибо за инфу.
Фотографировал на 1/500 вечером? Хм, почему же все так темно? потренируйся на цифровой зеркалке в мануале снимать с фиксированным ИСО, может чё то поймёшь
Вафин, залогинься
Поночевный топкот, советую. Купил у него Спотматик, прям как новый. Экспонометр, выдержки, всё идеально. Буду у него Яшинон ещё брать скоро, ууууу.
Почему у зумеров Гелиос так популярен? Говно же мыльное и уебищное.
Мода. Зенит и Гелиус. Эти бренды на слуху.
И не мыльный, а мягко рисующий. Потретник же.
Мой 44-м7 кстати, довольно резкий. Снимаю им на цифровик с переходником, брат жив.
Вчера только сканил свои старинные фото на зенит+Гелиос, вздыхал от мыльности и убернизкой контрастности этого портретного комплекта. Как я мечтал о нормальной технике, и как был рад когда она у меня появилась. А сейчас зумеры это говно жрут за деньги (у меня-то папкин зенит был) и нахваливают ¯\_(ツ)_/¯
Какое счастье, что большая часть архивных фотографий в моём случае сделаны либо на мир с индустаром, либо на зенит с индустаром, в зависимости от года. Ну, ещё что-то на киев есть, но дед говорит, он у него не долго был, мол, один офицер на дальнем востоке всё просил продать, задолбал деда, он продал этот киев, а приехал сюда-оказалось, рублей на 80 продешевил
Вкиньте примеры мыльного говна плез на Гелиос, а то мне прям интересно. На что сканили, на что снимали, ну вот это вот всё.
А то у меня всё очешуенно резкое, даже не знаю, что тут сказать. Особых отличий от Rokkor-X 50mm/1.4 в чб не вижу.
А то у меня всё очешуенно резкое, даже не знаю, что тут сказать. Особых отличий от Rokkor-X 50mm/1.4 в чб не вижу.
Бампую тред Киевом тоже,Kodak MultiColor 100ISO просрочка на 14 лет. Кидал тут свои фотки с Таиланда (хз какой был этаж терема) на ту же мультиколор.
Напомни вечером, поищу.
Низкий контраст и мягкий рисунок - инструменты. Если ты не понимаешь, где и как их использовать - это нормально, и это не говорит о хуевости объектива. Первый мой объектив, тоже на батином зените, сохранил до сих пор, с удовольствием снимаю на него тянские портреты, в там резкость и высокий контраст превратят лицо в слойку из светов и теней, что на хуй не нужно. Про мыло - поднимай на какой-то ширпотребный мир-1в, вот там мыло.
заладил бля, "зумеры зумеры", они тебя в подворотне отпиздили чтоль? у них компактны популярны, с фф хуй кто морочиться станет, на тусовочках ниудобна с зеркалом, и вспышечки нету, чтоб ночью стильно фоткаться
Вот примеры. Не только мыло, но и контраст аховый, притом, что я его в Лайтруме (negative lab pro) сильно поднял. Могу скинуть сырые тиффы по 42 мб. Зенит-ЕТ, Гелиос-44. Диафрагма, как видно, на средних значениях. Можешь сравнить с настоящим очешуенно резким полтинником на диафрагме 1.4 (там контраст поднимал лишь чуток), сканились эти кадры на одном сканере
Снимал на Гелиос 44М-4 (фото внизу) Kodak Multicolor 100 ISO (Зенит 122 обоссы не бей) Обьектив имеет очень паскудный формат (нихуя нормально не влазит) - предпочитаю ARSAT M 1:4.5 - на нем снимаю все на постоянке, ибо у него найс углы
>Высокое потребление топлива и низкая мощность двигателя - инструменты. Если ты не понимаешь, где и как их использовать - это нормально, и это не говорит о хуевости "Запорожца-968".
Пока зумеры не вкатились в фото, Гелиосы в интернет-фотокомьюнити были мемом, эталоном хуёвого объектива, и котировались только как заготовка под монокль.
В конце 1980-х годов производство резьбовых MC Гелиос-44М-4 было передано из Красногорска на Валдайский завод «Юпитер» (специализированное предприятие в составе ПО «Красногорский завод»), где позже объективы стали разделяться по разрешающей способности с присваиванием разных индексов по возрастанию: MC Гелиос-44М-5, MC Гелиос-44М-6 и MC Гелиос-44М-7.
Хорошие снимки (безотносительно объектива).
Странно, контраст вообще действительно на цветных не очень, но не скажу, что стекло без резкости. У меня Helios 44-2, ММЗ.
Negative Lab Pro + Plustek 8200i (Vuescan).
Ilford Ortho 80 и Fuji C200. Pentax Spotmatic SP.
ну у меня есть пачка не сканеных, но печатаных, хороших снимков, если засканю - повкидую, тоже на Гелиос, ибо был безисходняк, но сейчас с ним попрощался
На ЧБ у тебя резкость получше моего конечно. Но это не делает его выдающимся соответственно его нынешней популярности. На цветной контраст тоже плохой, но она пересвечена, может так и задумано, в женском ключе мягком.
Давай, интересно посмотреть.
Алсо на обех фотках зайцы
И это типичный стиль объектива: мыльно, блекло, с зайцами.
И это типичный стиль объектива: мыльно, блекло, с зайцами.
Ебать ты мастер хуевых аналогий. Где и кем установлен такой положняк, что объективы с низким контрастом и мягким рисунком(нет, это не равно мылу) есть брак? Что дальше заявишь? Типа, "всё, что имеет фокусное расстояние менее 50мм, или более 135мм - говно без задач, и не имеет права называться объективом"?
Если тебе нинравица или ты ниумеишь использовать особенности того или иного стекла, это твоя беда, тот анон прав.
> Но это не делает его выдающимся соответственно его нынешней популярности
Не знаю особо ничего про популярность. Он распространённый, может, за счёт этого и популярный?
Потому что мне он достался вообще бесплатно, тот же Владимир Поночевный в Нижнем продаёт их за 500 руб/штука, что дешевле, чем мои MD Zoom 35-70/3.5 (mk2) и Rokkor-X 50/1.4 (mk3). И не сильно хуже, на мой не особо искушённый взгляд. Контраст подниму при печати без особых проблем, если понадобится.
Москву пока не отьюстировал, просто долбоебил и снимал всякую архитектуру.
Положняк такой установлен довольно давно. Где и кем не знаю, но контраст считается одним из факторов качества объектива. Бленды и мультипросветление используют чтобы паразитный свет не воровал контраст.
Объектив мыльный. То, что ты его называешь "с мягким рисунком" не делает его с мягким рисунком. Мягкий рисунок вот -
А вот тут на первом фото что человек что деревья - низкопробное мыло
Мне Ютуб подсовывает видео каких-то западных чуваков, которые рассказывают как установить гелиос-44 на всякие Фуджи БЗК свежайшие. Это уже за пределами локального рынка.
>Контраст подниму при печати без особых проблем, если понадобится.
При оптической? Я даже в Лайтруме не смог сделать норм контраст и цветопередачу снимкам с Гелиоса, хотя старался.
>Мне Ютуб подсовывает видео каких-то западных чуваков, которые
А мне ютуб подсовывает исключительно японские видео про котов и про фотографию плёночную пару каналов. Что из этого следует? Ровным счётом то, что алгоритмы ютуба считают, что я буду это смотреть с бОльшей вероятностью, чем собакенов и видео из Италии.
Из этого следует что популярность этого объектива проникла далеко за пределы его родного ареала, и по какой-то неведомой причине люди, перед которыми огромный выбор объективов, выбирают это говно для использования с наиболее современными камерами. И это не единичный случай.
Minolta XD11
Rokkor-X 50mm/1.4
Kodak Double-X, как проявлялась - хз.
Plustek 8200i
Rokkor-X 50mm/1.4
Kodak Double-X, как проявлялась - хз.
Plustek 8200i
Годно. У меня обычно Double-X куда зернистее выходит.
Скан — говно. Планшетник видно издалека.
Для интернетов планшетника вполне достаточно.
Меня более чем устраивает. Если тебе что-то не нравится - попробуй смириться с этим или оплати мне скан 13*15 кадров на барабанном сканере.
Так может это проблема в тебену и может ещё кучке маргиналов, если даже избалованных западников всё устраивает?
Ну начинается переход на личности. Примеры снимков выше, не тупи.
Говна и мыла не наблюдаю, равно как и откровенного брака. Попробуй меньше дрочить на объективы и больше снимать, реализовывать там свои идеи творческие, вот это всё.
У-тю-тю какой ты грозный. Держи конфетку.
>Мягкий рисунок вот
Накинутый сверху софт-фильтр не делает рисунок мягким.
Второй пример - мыло по причине отсутствия фокуса, а не "мыльного" объектива. Если что - мне ничего доказывать не надо, я с этим "мыльным говном" 10 лет хожу, и знаю, где имеет смысл его применить, а где на него надеяться не стоит.
Где переход, какой переход? Ты сам указал на факт - Гелиос даже за рубежом популярен до сих пор, несмотря на массу других вариантов. То, что на руске форумах пятидесятилетние дрочеры-всезнайки заявляют его как говно, а ты разделяешь их точку зрения - никак не влияет на его популярность у более свободных в плане мышления людей.
Хотя ладно, я погорячился с расфокусом, это может быть что угодно, начиная с херового скана, и кончая разьебаной резьбой и смещением рабочего отрезка. У меня на одном из зенитов пару раз было такое, что снимок на резком стекле с дыркой 8 был пиздец нерезким, оказалось - ослаб замок крышки и плёнка неплотно прилегала к кадровому окну.
>Накинутый сверху софт-фильтр не делает рисунок мягким.
Там никакие фильтры в посте не указаны. Это мягкий рисунок не из-за фильтров, а потому что он мягкий.
>Второй пример - мыло по причине отсутствия фокуса
Если ты не видишь что человек и тумба в ГРИП, ну я тогда не знаю, можешь сходить к окулисту.
>мне ничего доказывать не надо, я с этим "мыльным говном" 10 лет хожу
Ну а чего лезешь тогда со своим экспертным мнением 10 лет пользования мыльного говна. Успокойся и не переходи на личности. Хоть этот тред не засирай.
Мягкий потому что мягкий. О ху еть. Ладно.
Лезу, потому что знаю, что это нормальный объектив. По твоей логике, наверное и телевики - хуйня, потому что картинка плоская. Алсо, ты лезешь, а мне нельзя? Смешно.
Можно, только нахуя, если ты кроме этого говна ничего не знаешь.
Если в приведенных снимках не видишь проблем с контрастом и резкостью, это не значит что все такие слепошарые. Можешь снимать дальше на Гелиос и быть им довольным. Теперь возьми с полки пирожок и расслабься.
Хватит уже сказки сочинять, я сказал что сохранил этот объектив и до сих пор к нему обращаюсь, а вот это:
>если ты кроме этого говна ничего не знаешь
- исключительно твои влажные фантазии.
>не видишь проблем с контрастом и резкостью
Проблемы эти - весьма условные. Это как обвинять трактор в медленной езде, у него другие задачи, где скорость на хуй не нужна.
Я дальше снимаю на Гелиос, и я доволен им. Я уже поужинал. Я расслаблен. А ты коптишь на ровном месте.
Ну всё, всё. Хороший объектив. Только не плачь. Ааа-ааа-аа. Скушай конфетку.
Вообще уже пизданулся?
>Скушай конфетку
>возьми с полки пирожок и расслабься
>Держи конфетку
Хуя сладкоежка, ты эт самое, осторожнее, а то диабет поймаешь. Будешь ещё толще куда уж, казалось бы.
а ты ведь мог развернуть дискуссию, ткнуть оппонента ебалом в графики MTF, или как-то иначе аргументировать хуевость гелика, как-то снизойти до несмышленыша, но ты выбрал режим кривляющегося клоуна с аргументами "мне не нравится"
а потом вопросы, "ой что же это в треде ничего не постят и только говно бурлит"
да потому что ты, и тебе подобные - это ебаный консьерж Людвиг Аристархович из нашей раши, который срал в падике под дверьми жильцов, а потом удивлялся: "а ктоооо это сдееелал?!"
в рот ебал вас всех, подонки
мимопохуйнавашигелиосы
Недавно отснял тестовый ролик Ferrania P30. Теперь у меня есть новая любимая чб пленка. Разрешение и контраст - мое почтение. Тени и света конечно улетают нахуй быстрее чем на обычной чб пленке. Но если попасть четко в экспозицию, то выходит просто заебатейший диапозон. Просто солнечным днем это сделать сложнее. Есть конечно и недостатки: 80 исо, вроде пишут что лучше особо не пушить, касета засветила нахуй пару кадров и еще кажется она царапается очень легко.
Снимал и портреты крупные, но показать не могу. Там совершенно адовейший обьем. Пришлось даже немного ретушировать, потому что детализация такая что проблемы с кожей видны. Обычно на пленке такие детали нахуй отлетают.
Сканы эти сырые, в смысле точно не обрезал и царапины не изводил.
Снимал и портреты крупные, но показать не могу. Там совершенно адовейший обьем. Пришлось даже немного ретушировать, потому что детализация такая что проблемы с кожей видны. Обычно на пленке такие детали нахуй отлетают.
Сканы эти сырые, в смысле точно не обрезал и царапины не изводил.
Хмм, выглядит неплохо. А в чем и как проявлял? Мне думается, такой дикий контраст можно пофиксить провлением в разведенном проявителе, 1:3 для начала, и более слабой агитацией.
Зачем метать бисер перед свиньями? Тем более, когда манеры собеседника даже хуже, чем у свиньи.
Мимо крок.
Bronica ETRS, Zenzanon 75mm/2.8, Provia 100F.
Смена-8м, Agfa Vista
Смена-8м, Agfa Vista
>Потретник же.
Полтинник у нас теперь "портретник"? Ну охуеть теперь!
>Если в приведенных снимках не видишь проблем с контрастом и резкостью
Так он их НЕ ВИДИТ. Он вообще, вообрази себе такое, НЕ ЗНАЕТ, что такое контраст и резкость. И спорить с ним, тратить на него свое время и последний нерв - оно тебе надо? Он тупой, он правда ТУПОЙ. И, что еще хуже, не просто тупой, а необучаемый. Претенциозный и самодовольный олигофрен, место которому вообще-то было положено в гондоне или тряпочке, но которому, к несчастью, позволили зачаться, вынестись и родиться.
Сап,нашел дедушкин зенит 122(уже прочитал шапку,фотик рабочий).Пробоема в том,что я не разбираюсь в настройках,и ,соответственно,не знаю как настраивать экспозицию.Хочу слвсем немного углубиться ,чтоьы вообще понять что да как.Находил таблички,настраивал по ним,встроенный экспонометр показывал недосвет/пересвет.
Еще один, блядь.
Шапку треда видишь? Ссылки видишь? Вперед нахуй!!!
Ебаный твой рот,хуле ты такой бля нахуй,дочитай то хоть блять,в шапке только ебучие бумажки,в которых новичку нихуя не понятно
К твоему зениту ведь инструкция есть. Таблички-типа если облачко, то такая-то выдержка/диафрагма? Если да-это, конечно, заебись, но нужно только когда нет экспонометра и даёт такие конские погрешности, что работает только потому, что плёнка много чего прощает. Верь экспонометра на зените, и будет заебись
Спасибо большое,анон.Насчет таблички с облаками-не находил
Сап,нашел на авито пленку,названия не гуглятся
КОDАК НQ Мiсrоfilm
КODАК Vision 2383
Анон знает о них что нибудь?
КОDАК НQ Мiсrоfilm
КODАК Vision 2383
Анон знает о них что нибудь?
Непонятно - это как раз охуенно. Сразу отсеиваются дегенераты.
Какая там следующая стадия? Семенов уже начал искать, ок, ок. Давай продолжай гореть, припеклоун, это охуенно забавно смотрится.
Объясни, зачем ты это снимал?
Копировальные плёнки. Скорее всего деревянные (iso в районе 1), но пиздец мелкозернистые. 2383 явно цветная
А, ещё одно. 2383 в обычнолабу не отнести, скорее всего она с сажевым слоем
>не нашел аргументов
>прилюдно обосрался
>указали на говно в штанах
>да ну вы симёны тут все ррряяя
хех мда
Не собираюсь отвечать на этот вопрос тут. Задай другой вопрос, более конкретный и менее личный.
Ага,2383 с 1 исо,а вижен просрочен на 10 лет,но хранился в морозилке со слов продавца.Мб попробую
>>Снимал на Гелиос 44М-4 (фото внизу) Kodak Multicolor 100 ISO (Зенит 122 обоссы не бей)
Добавлю чисто ламповым (ебучим) засветом
Интересные снимки, выкладывай ещё. Что касается объектива, то эти кадры подтверждают его проблемы с резкостью и контрастом, на мой взгляд.
Ну то, есть на вопрос, зачем ты постишь сюда невнятную серую кашу, ты ответить не в состоянии. Как и предполагалось, что и следовало доказать.
А проблемы с прокладкой ты не видишь, да?
Вижу.
Тебе никто ничего здесь не должен, понял? Теперь можешь идти на хуй, разрешаю.
А что за засвет и как его добиться?
Блядь, уже третий или четвертый тред собираюсь что-то запостить, и каждый раз глядя на тот калосборник, в который он превращается спустя 150-200 постов, желание что либо делать пропадает.
>зачем ты это снимал?
>на вопрос, зачем ты постишь сюда невнятную серую кашу, ты ответить не в состоянии
Ты определись, какой вопрос хотел задать сначала, а потом постарайся его выразить так, чтоб другие поняли.
>Как и предполагалось, что и следовало доказать.
Кому и что ты доказывал? Самому себе что-то?
Один горит на ровном месте, другой не в состоянии вопрос задать и обижается потом. Не тред, а прям зверинец какой-то.
Всем похуй,открою секрет
Лучше бы ты спросил, как его избежать, эх...
Лол,ну а хуле нам,тупым зумеркам
Машинная проявка. Какой-то наверно дефолтный D-76. Но в целом это фишка пленки с таким контрастом. На самом деле еще заебато проявили. Я на ютабе видели чуваки просирали несколько роликов прежде чем получали нормальные снимки. Просто в дугу плотные выходили. Почти черные.
Тут два токсичных траля-семена засирают каждый тред. Один на теме Гелиоса вкатился, другой про серую кашу и подобный агрессивный кал пишет. Дурачков следует игнорить, щито поделать.
Не моё, но не смог пройти мимо.
Kiev 88
Volna-3 2.8/80mm
Kodak Portra 160
Kiev 88
Volna-3 2.8/80mm
Kodak Portra 160
"Токсичные семены-трали" - это для тебя все, кто говорит неприятную тебе правду и не хвалит твои мыльные хипстерские высеры с пылью и царапинами? ОК, услышал тебя.
Порта таких цветов в жизни не даст, автор изрядно нахимичил с ползунками.
Нет, это те, кто без единого аргумента заявляют свое мнение как догму и жирно испражняются в тред в виде кривляний и прочих жалких попыток унизить собеседника просто потому что вот так вот захотелось.
Я тоже так думаю, и всё же фото производит впечатление.
Не тащи вижн в обычную лабу. Сажа засрёт машину, и лаба закроется
Я порезался
Негатив крутили как хотели всегда с момента его появления. В редактировании нет ничего плохого
Ебануться. Я знал, конечно, что волна резкая, но я не знал, что настолько
Да ладно, может у модели был ирл синий хаер.
Да, но имхо следует редактировать сканы теми инструментами, что доступны в даркруме при оптической печати, типа сохранить остатки аутентичности. А ползунок "Насыщенность" в число этих инструментов не входит.
Я тебя умоляю.
Печатаем поканально на листовую чб плёнку,тонируем более насыщенными красителями, совмещаем бутерброд, печатаем с него.
Много ебли? Да.
Выполнимо в даркруме? Тоже да.
Сканер насыщенность и контраст прибивает, по-любому будешь их повышать. Вопрос до какой степени. Откуда эту степень узнать? Бумага по-одному интерпретирует негатив, сканер по-другому - эталона просто нет.
Опять прочитал что-то неприятное для себя и опять вспыхнуло в попе, да? Ты лучше, вместо того, чтобы бомбить, учился бы снимать, проявлять пленку, печатать, а?
Я повышаю так: всегда делаю сканы в тифф, без обработки, получаю естественный мутняк, потом в кривых тяну темные и светлые точки до появления индикатора "перегруза" на гистограмме, "задействовать неиспользуемый тональный диапазон", как это назвали на одном ресурсе. Получается весьма насыщенно, иногда приходится даже скручивать сатурацию. Идти по приборам, наверное, не кошерно, но другого способа я пока не знаю.
Алсо, на эктаре, кино, и просрочке этот метод не особо канает, у них ебля с синим каналом. Слайд так крутить еще не пробовал, но вангую хуйню.
Главное, не забывать на нее бленду всегда цеплять. А так она очень и очень норм, это факт. Да и "Калейнар" тоже.
> Слайд так крутить еще не пробовал, но вангую хуйню.
Обращаемая пленка и так ощутимо контрастная. На самом деле крутить можно, только осторожно. Чтобы не увести детали в тенях в черноту и не сжечь света.
Так недолго и до закрепителя из мочи, как у одной ебанутой парочки с ломографи, лол
Эта фишка накручивается в любой пленке жестким проявителем и активной агитацией, но в ней нет ничего хорошего. Контраст всегда можно накрутить в фотошопе, а вот вытащить изначально проваленные света и тени уже нет. И чувствую, что при хорошей проявке эта пленка может выглядеть еще лучше.
Ну погоди. Ты хотел аналоговый ползунок насыщенности? Получите и распишитесь.
Это ж р30, киноэмульсия из 60х. Глянь какие-нибудь итальянские чб фильмы тех лет, очень похоже выглядят
>очень похоже выглядят
Мужик на 3 фото явно пережарен, такого дикого вылета теней даже у слайда нет. Хотя тут скорее всего недоэкспонировано, но тем не менее.
В смысле "у одной"? Это десятилетиями применяемый прием.
А это случайность, но вообще, задняя крышка приоктрытая была под столом от непонятки чего не закручивает пленку.
а так еще определённые интелектуалы ради засвета крышку хуйово закрывают.
Полностью поддержываю
Почему пленка такая дорогая то блять,я же бомж,почему недьзя найти цвет в пределах 300 в дс2,пиздец
Перекатился на ч/б сф. Покупаю фому 100 и не жужжу.
Ты бы ещё спросил, почему доллар по 75, или сколько он там щас.
Пока чтонибудь, тоже хочу на фойт 2.8 перейти.
СЛЫШ РАБОТАТЬ
Слушай, можешь дать сайт или контакт ремонта от Арсенала. На руках есть Киев 15, но не хочу его насиловать без новой смазки. За 40 лет точно всё пересохло. В своем Днепровском мухосранске не нашел ни одного адекватного мастера.
Напиши в телегу/вайбер/смс или позвони +380639545473 .
А вообще, в шапке на гитхабе ж всё есть
надо их таки пнуть,чтоб запилили сайт, а то непорядок
Спасибо, анон!
Сорян, только что заметил два пул реквеста на гитхабе. Каких-то джве недели прошло. Смержил всё. Спасибки что дополняете!
Есть здесь владельцы Nikon F (первой F модели) ?
Как у вас происходит предподъём зеркала?
Как у вас происходит предподъём зеркала?
Есть ли здесь прошареные жизнью аноны из даркрума, работающие в технике ЛИТ-ПРИНТ?
Хотелось бы пообщаться о процессе, обменяться наблюдениями и опытом
Хотелось бы пообщаться о процессе, обменяться наблюдениями и опытом
/
Есть ли здесь прошареные жизнью аноны из даркрума, работающие в технике ЛИТ-ПРИНТ?
Хотелось бы пообщаться о процессе, возможностями его контроля, обменяться наблюдениями и опытом
Хотелось бы пообщаться о процессе, возможностями его контроля, обменяться наблюдениями и опытом
Опоздал лет на 5. Либо покупай ч/б, либо просрочку выискивай, либо раб отать.
Просрочка тоже кусается,потому что тупые барыги на авито не шарят
Редко вкатываюсь. Попощу, послушаю рейты. Тут фуджи400 и фома400,
КУРОЧКА ПО ЗЕРНУШКУ
@
ТУК ТУК ТУК
КУРОЧКА ПО ЗЕРНУШКУ
@
ТУК ТУК ТУК
Да просто барыги охуели, всплыла в начале года просто тонна просрочки, кодак голд и ультрамакс 2009 года, 36 кадров. Я мониторил авито, но эту вспышку проебал. Цена за катушку - 50р. Продавал мужик коробками по 100 катушек за 5к соответственно, и, как он сказал, коробок пятьдесят (!!!!) таких было. Все ушли за вечер тупо.
Подгорает порой видя на авито как эту пленку по 350 и выше выкладывают. Некоторые лабы, как понял, тоже мониторят и себе кусок урвали. Я думаю некоторые аноны в треде меня поняли.
Первый пик с лоличкой норм, и велик аллах хорош.
Этот голд и ультрамакс был благополучно скуплен точкой цвета, судя по всему. Хули, сеть, могут себе позволить.
Конечно мониторят, и друг за другом следят, и закупаются иногда у одного источника. Как думаешь, откуда в пяти лабах сразу появляется своя намотка одной и той же плёнки? Плёночное коммьюнити в ДС немногочисленное, инфа расходится невероятно быстро.
Ахуеть,я щас вот тоже мониторю авито,нашел кинопленку фуджи за 200,скоро ее возьму.Конечно,может быть хуйня,но выбора то нет,еще и придется за проявку переплатить блять
И перспектива еще, вроде. Ну и некоторое количество мимокроков кусок ухватили, тк всплывает пленка на авито порой.
Заметил что одну марку пленки продавал сначала один мужик на авито, намотку, а теперь она в нескольких лабах есть. Но у него дешевле всего, да и сейчас продает, а в лабах на 100-150 дороже.
Не понимаю, чему ты удивляешься. Удивляться надо тому, что второй заход просрочки у них был с повышением цены - 450 против 300 в первый раз. Вот это уже нездоровая хуйня.
Я вот всё хожу и думаю, а может на кого-то из этих шарамыг натравить инспекцию какую? Работают без кассовых аппаратов, чеков соответственно не дают, хотя должны, по идее. Просрочка - вообще по сути товар не надлежащего качества. Как это вообще в россиянском налоговом законодательстве отражено? Там, кажется, если годовой доход не превышает Н-ную цифру, то кассовый аппарат не нужен? Кто шарит?
Что за плёнка? Что за продавец? Инфу в студию, будьте добры.
> пчелы против меда
Ну хочешь покупать просрочку с наценкой 500% - пожалуйста. Или круглосуточно мониторь авито, чтоб сэкономить. А так получат пизды от проверяющих органов, штрафчик некислый заплатят, и может перестанут охуевать от жадности.
Вообще перестанут продавать тогда. Придётся искать источник дохода получше мамки или стипендии. Сам покупал пару лет назад по 200 рублей одномесячную просрочку кодака, а теперь даже всратая чб по 300 рублей
Да и хуй с ней. 450р за катушку адски синящего ультрамакса с просадкой по исо - такое себе вложение. Лучше уж с200/колорплюс за эти деньги, или докинуть полтос и взять Экстру 400ю.
Я и не удивляюсь. Просто подгорает от гипержадности. А то, что еще дороже выставили - видимо слишком хорошо начали брать.
Ну, я сам собираюсь закупиться со следующей зп, хз сколько у него есть еще, но я катушек 20-30 возьму, с запасом чтобы. Все тебе скажи кто ищет тот найдет
Ты хоть плёнку назови, конспиратор, может ты там 110ю нашел, кто тебя знает. Да и мне больше интереса ради, я не готов закупаться по 20-30шт даже проверенной плёнкой, стараюсь что-то новое пробовать каждый раз.
> Удивляться надо тому, что второй заход просрочки у них был с повышением цены - 450 против 300 в первый раз. Вот это уже нездоровая хуйня.
Чего нездорового-то? Раз хипстеры готовы переплачивать за просрачку - им и обеспечивают эту возможность. Есть спрос - есть предложение, на том весь бизнес стоял и стоять будет.
В принципе мне не жалко, давай я себе возьму сколько нужно, потом в тред вкину. После 25 числа. Если ты еще тут будешь, отпиши/напомни.
Чб пленка, 35мм, самый норм вариант по цене/пленка.
Вот вы удивляетесь цене на плёнку, а я удивляюсь искренне тому, что есть люди, которые с опытом в год-полтора съёмки на плёнку облегчают жизнь, уча пользоваться камерой. Крутилки показывают, ну там как плёнку не порвать, куда сувать, так сказать. Как выбирать ISO, как заправлять плёнку в зенит и фэд.
Вот это, конечно, пиздец. Видел уже и курсы за 1000 руб/лекция.
А я всё пускаю бесплатно своих друзей-товарищей по плёночной фотографии в даркрум и думаю, хммммм, может мне просить у них какой-нибудь символический подарок мне, ну там не знаю, чай или варенье, лол.
Вот это, конечно, пиздец. Видел уже и курсы за 1000 руб/лекция.
А я всё пускаю бесплатно своих друзей-товарищей по плёночной фотографии в даркрум и думаю, хммммм, может мне просить у них какой-нибудь символический подарок мне, ну там не знаю, чай или варенье, лол.
Тип-42 свемовский что ли?
Я видел в одной фотолабе в ДС двухдневный курс за 5к от малолетней чуханки, которую выгнали из универа на втором курсе, она полтора года жила в Питере и там далее по списку из набора юной бесполезной пиздоты, пишет свои охуительные обзоры на массмаркет-пленки, лаборатории... Процентов 15 из всего объема фото в соцсетях выглядит "ну ничего вроде", остальное - низкосорт, сопровождающийся высокопарными рассуждениями о творческой свободе, искренности на съёмке и обещаниями показать внутреннего тебя. Мне блядь иногда бывает просто физически больно от понимания, насколько люди неадекватно оценивают свои скиллы. Мне было бы просто стыдно брать деньги за такое. Эффект Даннинга-Крюгера в действии, хуле.
Другого долбоёба видел, тоже плёночный фатохраф, снимает всяких малолеток(надо сказать, получается лучше чем у той телки выше), приглянулся мне своим гневным постом про питерский максилаб, который ему якобы плёнку порет каждый раз, а на деле оказывается, что васян называет линейную гамму, а следовательно - неконтрастный скан - браком.
Короче, зоопарк тот ещё. Но я постепенно смиряюсь. Мью по 15к, мастер-класс по зарядке зенита за 2,5к, просрочка по цене новой, долбоёбы лаборанты... Пойду выпью чаю.
Все проще, анон.
Люди просто зарабатывают деньги.
В цифровой фотографии подобных учителей вообще море. И большая их часть даже мануал к камере пересказать нормально не в состоянии. А деньги берет.
Знаешь почему?
Потому что их аудитория ещё тупее.
Снимал как раз на голд 2009 года еще пару лет назад, и скажу, что при хорошей проявке не такая уж это и хипстерская пленка, с хорошими цветами и не большим зерном. Пикрилейтед.
Хотя, конечно, покупать ее по цене дороже свежей, и даже сравнимой со свежей, я бы не стал.
> с опытом в год-полтора съёмки на плёнку облегчают жизнь, уча пользоваться камерой. Крутилки показывают, ну там как плёнку не порвать, куда сувать, так сказать. Как выбирать ISO, как заправлять плёнку в зенит и фэд.
Пока пленкоанон, рассуждая о творчестве, последний хуй без соли доедает, потому что все деньги спустил на пленку, умные люди крутятся кабанчиком, понимать надо.
тоже горит с этого, может тоже курсы организовать, благо опыт не полтора года, лол
Так никто и не говорит, что это хипстерская пленка. Но продажа просроченной за цену дороже свежей автоматом превращает ее в хипстерский артефакт. Но там продавану еще и легенду какую-то надо сочинить, по-хорошему, чтобы обосновать свою наглость. Ну вон Косенко тот же мастер на подобные вещи. И наверняка не он один.
>А так получат пизды от проверяющих органов, штрафчик некислый заплатят
Наверняка это все у них соответствующим образом оформлено. Продажа антиквариата и т. д. Если они еще камерами несвежими при этом торгуют, так это как бы само собой и напрашивается.
Двач, объясни пожалуйста. Вот есть у меня эктахром 400х, просрок, разумеется. Везде, во всех гайдах, на всех форумах пишут,что слайд теряет максимальную плотность из-за вуали, и что если его пуллить, то максимальная плотность будет больше, +- выйдет в чёрный.
Снял, как 200, отправил в проявку с пуллом на 1 стоп. Сегодня звонит лаборант, чтобы уточнить детали, и в ходе разговора он говорит, что слайду похуй на это, где ты это вычитал, всё хуйня, я 40 лет этим занимаюсь вкратце .
Это я ебан, или проявщик? Я что, зря пуллил свою орву всё это время?
Снял, как 200, отправил в проявку с пуллом на 1 стоп. Сегодня звонит лаборант, чтобы уточнить детали, и в ходе разговора он говорит, что слайду похуй на это, где ты это вычитал, всё хуйня, я 40 лет этим занимаюсь вкратце .
Это я ебан, или проявщик? Я что, зря пуллил свою орву всё это время?
Обсуждалось уже - эти цвета правятся в лабе в процессе оцифровки на пульте сканера за 3-5 нажатий. Если оставить as is - будет, в основном, лютая синева. Напомни вечером, залью пару красноречивых примеров, один из них - как раз на обсуждаемый просраченый ультрамакс из точки цвета.
Ты хотел купить просрочку, но т.к. тебе не досталось, ты будешь стучать на "товар не надлежащего качества", чтобы её вообще никогда не продавали. Ты ебанутый?
В общем,нашел мужика который продает кинопленку,наверно буду покупать ее 200р/36 кадров,и даже не просрочка.Правда,придется на сотку больше за проявку заплатить ,ну да ладно
Я смотрю, придумывать какую-то хуету, и подменять реальность этими фантазиями становится нормой для плёнкача. Я это говно синюшное никогда не покупал, и не собираюсь, есть куча намного более интересной просрочки. Хочешь жрать говно по цене свежей пленки - флаг тебе в руки.
>ты будешь стучать
О, а вот и понятия подвезли. Чё, ауе? Стучать типа западло?
Да, отпишись в тред, я буду следить. Спасибо.
> Хочешь жрать говно по цене свежей пленки - флаг тебе в руки.
Но ты ж собрался стучать, чтоб другие не могли жрать то, что им нравится. Ты ебанутый?
>О, а вот и понятия подвезли. Чё, ауе? Стучать типа западло?
Стучать что одни продают пленку, а другие покупают? Ты ебанутый?
нет
Лол, ты уж как-то определись с предъявой, скачешь с одного на другое, в итоге нихуя не понятно, чё сказать хотел вообще.
Что именно тебе непонятно, давай объясню.
ужасный пошлый снапшит который обожают и массово гигатоннами производят в инстаграме
первые 3 напоминают кадры из советского кино но не ключевые и ниочемные, вырванные из общего движения камеры направляющейся к основному предмету
4й кадр - снапшит
кадры типа хорошие но я такую мешанину с выкрученным контрастом и пессимизм не люблю
был там но снапшит...
неплохо, но я бы на твоем месте чередовал такие кадры с менее выкрученной насыщенностью и точками черного, а так же без эффектов, то есть обычными кадрами где все четко читается, а подобные кадры норм но не чаще чем один на 10 обычных
последний кадр норм но контраста дохуя, остальное - снапшит
7 из 10ти но опять слишком насыщенно и контрастно
кстати внезапно случай когда получился околоэстетичный китч
сам кадр тоже хороший и неплохо передает атмосферу деревенской дороги
но и с нормальной насыщенностью смотрелось бы норм
переборщил с яркостью
кадр норм
хорошо
1 - хорошо
2 - перекручены настройки да и кадр не вау интересный но более менее
Нихуя ты Белинский, лол. Как внезапно ворвался, так внезапно и съеби со своим рейтом.
хуя пожар, аноны ждут рейта - я рейчу, в чем именно твои проблемы, объясни если получится без бомбежки
Спасибо за критику фотограф-кун
C C выше иди нахуй
Всегда орирую с этих прорицателей двачных, чуть что поперёк им скажут - так всё, сразу "пажар пичот ааа лалка зумер зумер у меня не бомбит не бомбииит", ооой, смешные.
Нет никакого пожара, валерчик, не всем нужен твой ссаный рейт просто. Вот я тебе об этом и сказал.
> оскорбление и переход на личности без внятной претензии по делу
> нибамбит
мм
>не нужен рейт
и в чем сокральный смысл выкладывать и показывать фото другим, не продавать и даже не на персональной выставке, а на форуме если не нужна оценка...
А по мне-наоборот заебись. В СС обычно либо игнорят,либо обоссывают, а тут хоть и имхо, но вроде адекватное
имхо но я ходил несколько лет в вузик по теме в качестве вольного слушателя например
Ну припеклоу мужу жены и отцу детей с последних фоток, че ты не понимаешь, извинился бы за резкость, нормальные фотки для семейного альбома.
Не, ну если хочешь думать, что я тут весь слюнями и калом изошелся - думай, мне то что.
По теме - критика в целом хуйня, нормы нет, стандарты - выдумка, в рот ебал оценки, для себя решаю только по одному критерию - даёт эмоциональный отклик или нет. Вот если бы ты перед раздачей рейта уточнил свою систему оценок хоть как-то - было бы ещё норм. А так выглядит, будто мы тебя собрались ублажать снимками, а ты ебло воротишь, как вредный царевич.
Когда уже в тред завезут партию исправных детекторов?
Секрет открою: грязный приём с сынулькой - моя работа, хехе
объясни для чего ты выкладываешь сюда фотки
>если бы ты перед раздачей рейта уточнил свою систему оценок
у меня есть багаж опыта и я вижу где что-то сделано в меру недостатка опыта в попытке донести одну мысль, а не деле получилось совсем другое
я вижу избыток и необоснованность обработки когда излишество никак не дополняет мысль, то же самое что добавить в тарелку борща пол банки сметаны вместо ложки или пересолить
я вижу еще очень много чего но мне лень все это переводить в вербальную форму и тебе доказывать, я уже сказал все насчет фоток и у них с помощью моих советов есть шанс стать лучше
какого сына, чего несет
Вы так бугуртите от чужого мнения, как будто вас кто-то заставляет насильно его принимать. Человек поделился впечатлениями, ну. К тому же наконец назвал своим именем тонны местного снапшита.
олсо
> нормы нет, стандарты - выдумка
есть нормы, стандарты, стили, направления, законы и это не выдумка
есть ошибки, попытка закосить под стиль и подобие стиля, есть избитые и заезженные стили, есть пошлость и плохой вкус
но так же есть и гениальность, открытие новых стилей и направлений, талантливое отхождение от принятых норм и изобретение нового и одновременно качественного продукта
До тебя не доходит, что такие простыни с горой ссылок почти невозможно читать?
хз, я с интересом читаю простыни, главное чтобы абзацы были, олсо можно просто прочесть либо про свою работу, либо про интересующую и не читать остальное
Так ты же шизофреник, мелкобуква. Тебе и по приколу то, от чего у остальных людей глаза вытекают.
Нормально такой пост читается, ты сейчас до мышей доебываешься. А если тебе неудобно, то можешь просто не читать.
спасибо за поддержку, а то часто в интернете льется только негатив без попытки понять точку зрения и поговорить по существу
>лень все это переводить в вербальную форму и тебе доказывать
Да не надо мне ничего доказывать, это надо писать сразу же в предисловии к рейту, чтобы отсечь большинство нападок и вопросов. Раз ты пришел с уверенностью, что твои советы помогут стать лучше - ты должен их развернуто донести, это твоя задача. У тебя там две-три более-менее развернутых "оценки", остальное - уведомление всех в треде, что тебе нравится или не нравится. Это не та критика, о которой ты говоришь.
>объясни для чего ты выкладываешь сюда фотки
Себя показать, людей посмотреть, движ поддержать. Если кто-то рейтанет мой кадр как "говно" - ну может самую малость расстроюсь, в целом похуй. Я иногда сюда еще прихожу убедиться, что мой грустный скилл еще ничего в сравнении с.
ТЫ ДОЛЖЫН МНЕ ТЫ МНЕ ОБЯЗАН111
ахахах
> остальное - уведомление всех в треде, что тебе нравится или не нравится.
есть снапшит - бестолковый кадр который ни чем не спасти
есть хороший кадр - автор и сам знает что он хороший и знает почему потому
насчет остального я сказал что можно поправить и улучшить
ладно, я не буду тебя рейтить больше чтобы не задеть и так далее, скажи где твои фотки и при следующем постинге пиши хештег - мелкобуква не лезь
Еще один умственно иной, блядь. А хули, осень на носу...
Не корми вниманиеблядь. Во-первых, она любой твой разумный довод проигнорирует, потому что ей другое нужно. Во-вторых, эта вниманиеблядь даже свои посты как следует оформить не в состоянии, а еще берется судить чужие работы. За мелкобуквенность надо пальцы молотком хуярить, как тому шулеру в "Казино".
>эти цвета правятся в лабе в процессе оцифровки на пульте сканера за 3-5 нажатий
>Если оставить as is - будет, в основном, лютая синева.
Так же как и на свежей пленке.
Если цвета реально поехали - ты их не выправишь уже никаким пультом, потому что они едут неравномерно в светах и тенях.
У меня наебнулся очередной зенит, в связи с чем пытаюсь найти "новую" камеру. Из-за неимения денег на нормальный фотоаппарат выбор пал на зоркий. Прошерстя авито в поисках более менее нормального внешне соотношения цена-качество, ездил смотреть камеры по двум объявлениям, и они обе сломаны, хотя продавцы в объявлениях утверждали обратное. Это нормально? Зоркие - такое же говно, как и зенит?
>ТЫ ДОЛЖЫН МНЕ ТЫ МНЕ ОБЯЗАН111
Чего ты дурачка включаешь?
Задача доступно объяснить всегда лежит на том, кто в этом заинтересован. Тебя никто не обязан понимать без нужды, догадываться чего ты там имел ввиду и тд, если ты не Пинхасов какой-нибудь. Это понимает любой адекват.
Если ты пришел раздавать рейты, а потом виляешь "ну я не должен вам тут объяснять ничего" - то ожидаемо будешь отправлен на хуй, потому кто ты такое, и почему я должен внимать твоим советам? Просто потому что ты так считаешь? Пф, ну удачки.
>За мелкобуквенность надо пальцы молотком хуярить
понадусеровый швайно майданутый граммарнаци, вам в политач или в алкотред
что конкретно тебе не понятно и в каком месте. могу более подробно расписать по конкретному примеру
Почти любая камера возрастом овер 30 лет будет неисправна банально по причине высохшей смазки. Это не показатель качества камеры, зениты хейтят не за это. Конкретно зоркие вместе с киевами-4 - лучшие советские дальномерки, особенно ранние выпуски 50х годов. Ищи либо камеру, прошедшую профилактику, либо ищи достойную тушку и отдай ее на ремонт мастеру сам лично, это надежнее и проще.
Ищи Киев-4 в районе 60х годов выпуска с Юпитером-8.
Копия Контакса, есть выдержка 1/1000 или 1/1250, вертикальный затвор, металлический, по типу рулонных штор, пиздатый объектив, вменяемая цена. Из минусов - сменные объективы надо заморочиться поискать, но имхо на дальномерке с этим возиться не стоит.
И тебе спасибо за твоё мнение, оно интересно. Да и за внимание к моим фотографиям, это приятно.
Ну а как мне искать именно ту, которая будет действительно работать? Уже по двум объявлениям, где продавцы заявляли о работоспособности, оказалось нерабочее говно. Да и жаба душит отдавать 2к за нерабочий аппарат, а потом еще минимум 5к за ремонт/профилактику/смазку.
Наверное лучше мне отдать в ремонт валяющийся у меня ФЭД, у которого затвор вроде как работает, но шторки у него просвечивают.
Я как-то держал в руках Киев, у него неудобно расположено окошко дальномера, так как его рука заслоняет.
Не пиздите, припекло другому.
Будто снапшит что то плохое. И да, в том плане, что почему бы и не критиковать, действительно, я с Критиком согласен. Особенно было бы приятно, если бы такой человек дал, вместе с критикой, совета снимать на телефон.
>как мне искать именно ту, которая будет действительно работать?
Осмотри со всех сторон, камера не должна вызывать никаких подозрений. Как с автомобилем - не бита, не крашена, все винты на месте, шлицы нетронуты - признак того что в камеру никто не лазил. Шторки могут быть осыпавшиеся, это расходный материал, главное чтобы железо все было на месте и целое. Ну и по внешности, чтобы понравилась, они немного отличаются в зависимости от года выпуска. Лучше ищи с номером на 5х, они покачественнее.
рад что не все агрятся а более адекватно реагируют на мнение
>Особенно было бы приятно, если бы такой человек дал, вместе с критикой, совета
мне сложно перестроить у себя в голове весь плохой кадр и сказать тебе как надо, кадр плохой, локация плохая, модели не подходят либо свет на них плохо падает, композиции нет, насыщенность перекручена, с ним уже почти ничего не сделаешь, нужно все делать по новому
могу посоветовать только либо ходить в околохудожественный вуз в качестве вольного слушателя, либо гуглить литературу по теме, важны не столько буквы, сколько примеры хороших фотографий, но даже примеры 100 лучших фотографов ничего не дадут потому что большинство из них снимает гламур где все вытягивает модель и только
можно посоветовать смотреть фильмы или гуглить кадры из фильмов, короче заострять внимание конкретно на картинке
большой объем поглощенного материала очень много дает
ну и так же погуглить уроки по синематографичной покраске
а чб вообще я не очень люблю, по этому кадру могу сказать, что это просто фото уровня горизонта, то есть на нем нету вообще ничего, я сейчас его открыл и увидел структуру кукурузных ростков что делает его чуть лучше, но все равно с ним что то не то, может быть в кадре видео где герой бежит через деревню, забегает на поле, а затем несется через кукурузу оно смотрелось бы нормально
еще вот например посмотри как художники показывают поле - есть композиция, есть разбивка прямоугольника на непохожие друг на друга массивы что делает ее разнообразной и интересной
даже посмотри вот на это известное фото супермаркета, даже в нем три объема различаются по структуре и цвету
а так же разнообразие доведено до пика что делает его необычным и запоминающимся
а таких фото полей как у тебя я видел миллионы
но вообще если бы ты подальше на метров 5-20 отошел от кукурузы то вышло бы лучше потому что было бы более полное представление и понимание того что перед нами
потому что у тебя и не средний план и не общий и не крупный
Ну в живую мне и так понятно, рабочая ли или нет. Просто я вообще не понимаю продавцов, которые сами не знают, рабочая ли камера или нет, а в объявлении пишут "рабочая", еще и говорят по телефону "все работает, все работает". Я, конечно, ведусь и, в надежде купить наконец более менее сносный фотоаппарат, еду в тьмутаракани, в которых они живут, хотя в объявлении они указывают в качестве месторасположения метро, которое находится вполне в черте города. В итоге приезжаю, ибо вроде мне не жалко ради такой хорошей вещи поехать хоть на край света. Встречаюсь с продавцом, который все еще толкает речь о том, что все рабочее, беру фотоаппарат, чтобы посмотреть, а тут бац! а он нерабочий.
> Лучше ищи с номером на 5х, они покачественнее.
Это типа какой-то ранний выпуск?
ну, серьезно, хватит шизиков кормить, только поутихло, но вот опять развели на ровном месте срач
>у него неудобно расположено окошко дальномера, так как его рука заслоняет.
Это просто ты его неправильно держал.
А как его правильно держать?
Вот это годный ответ. Правда кукурузу даже я считаю говном, жаль что ты так много написал. Я приложил ее в том смысле, что я не семен. Из всего того, что я выложил выше - мне нравится только велосипед. Вот по этой фотографии не мог бы рассказать про ошибки, если будет время?
> зарабатывают деньги
Профаны ты имел в виду. Хотя, с другой стороны, там нет особо уникальных знаний на поферхности, прсто википедию переработать и пересказать по памяти. Это уже печать, средний формат и дальше в дебри - вот там реальных знаний должно быть много.
Купи ЛКА базарю.
Я же тебе написал, рабочей камера возрастом 30-40 лет быть не может, бывают ремонтопригодные и нет. Как определить категорию конкретной тушки, я тебе написал, причем это можно сделать и по фотографиям. Продавцы, которые не понимают рабочая камера или нет чаще всего просто не разбираются в фототехнике, если все крутится-взводится-щелкает, они пишут что рабочая. И при общении с продавцом всегда можно уточнить, что он имеет в виду под этим словом.
И еще раз, лучше взять нерабочий, но ни разу не разбиравшийся, в котором не побывали ничьи кривые ручки, и отдать его хорошему мастеру, чем непонятно кем и как обслуженный.
>Это типа какой-то ранний выпуск?
Первые две цифры серийника это год выпуска. Чем раньше тем лучше.
>кадры типа хорошие но я такую мешанину с выкрученным контрастом и пессимизм не люблю
Там речь шла о конкретной технике печати и проявки, а ты какую-то хуйню понес. Завали ебало, гондон, и не лезь в чужие разговоры.
Подъехали результаты с портры 2004 года
Вижу тут советуют киев, у меня есть один, все равно не снимаю, могу за символическую тысячу рублей продать. Рабочий полностью, по видеозвонку могу показать. Ну еще фэд 5в есть, его вообще за 500, тоже рабочий.
анон с компактами 28мм
анон с компактами 28мм
Снимал на черно-белый фотик?
Ебать у тебя жопа горит.
>Это уже печать, средний формат и дальше в дебри - вот там реальных знаний должно быть много.
Какие особенные знания нужны для среднего формата?
на черно-белую портру
Что такое ЛКА?
Тогда уж отдам свой валяющийся на полке ФЭД-5В
Тебе что-то в первый раз было не понятно сказано?
Непонятно почему у тебя жопа горит.
ну велосипед действительно лучше из всех в плане картинки
но хуже из всех в плане пошлости. все эти фотографии в инстаграме направлены на то чтобы показать в каком избытке вам живется и люди часто даже сами не сильно радуются чему то но хотят чтобы все думали что радуются
у тебя объектом зависти стал велосипед. но ведь можно было сфоткать жену в спокойной позе на его месте или же просто берег и все выглядело бы спокойнее сдержаннее и от этого лучше
а так вышло пошло
а фото с велосипедом смотрелось бы нормально если бы велосипед не выпячивался. например если бы ты сфоткал жену в 20ти метрах спереди тебя едущей на велосипеде вдоль итальянской улочки или улочки другого города
все остальные фотки с велосипедом требуют множества нюансов чтобы не стать пошлыми
ну значит хуйня твоя техника печати и проявки. знай это
Поищиу лучше любую японскую камеру, меньше ебаться будешь, да и пользоваться приятнее, чем этим топорным говном из совка. Сам одно время хотел дальномерку и смотрел зоркий 4К, но после того как в руках подержалнесколько сразу передумал.
yashica electro 35 например глянь, или пентах spotmatic, если зеркальный вариант, он под м42 и гнилиос накрутишь без проблем со своего зенита, тыс. за 3 найдешь думаю без проблем
>у тебя объектом зависти стал велосипед
Мне кажется, что ты свою собственную зависть проецируешь просто. Я вот не вижу в той фотке ничего такого, только велик, песок, море, намек на летнее путешествие. Если бы велик был обшарпанный и без шмоток, он вообще выглядел бы заброшенным.
мимо анон
Был бы рад купить нормальную, человеческую японскую камеру, да вот только денег совсем мало, вот и приходится потреблять советские помои.
Скупой платит дважды. Лишний косарь на спотматик добавь и тебе его еще лет на дохуя лет хватит
Тогда тебе остаётся только ступенчатый переход. Покупаешь либо зенит с пентаксовским баяном, либо киев с никоновским, после этого тушку Никона/пентакса, затем родное стекло. Хотя из личного опыта могу сказать, что автофокусного Никона с быстрым протягом для условной репортажки/ спорта/ беспалевного стрита и Киева для съёмки стрита, когда похуй, заметят ли, либо ты уже пообщался с человеком, спокойной, размеренной съёмки пейзажа короче, всё,для чего берут фулл механику хватает с головой
Пленканы, посоветуйте пожалуйста пленку, пофоткать тян в библиотеке днем. Есть кодак голд 200, но не знаю, подойдет ли она.
Зенитоньюфаг.
Зенитоньюфаг.
Да вполне подойдет, если освещенность нормальная и если правильно подобрать экспозицию.
Не корми. Это вниманиеблядь, возможно шизофреник. Ей скучно и она ищет "общения" любой ценой. Даже если ее будут хуесосить в ответ.
Несмотря на то, что тут говорят, что ты шизик, мне ты нравишься, мне кажется, что я понимаю в общих чертах о чем ты и с этим согласен.
Касаясь спокойствия - например это, есть тут?
Ей фото совсем не понравилось, по понятным причинам, но мне кажется, объект в таком виде более гармоничен, единственное что мне не нравится, что она будто в стену смотрит, это от ракурса, надо было дальше брать? Или тут что плохое, чего мне не понять?
Ты сам вниманиеблядь и хуесос. Отъебись уже от человека, мы нормально общаемся, хули ты лезешь с агрессией своей ебучей, уёбок.
Я не тот анон, но это ж не mugshot. Сдвинул бы её влево, повернул бы вправо вправо обычно воспринимается, как "вперёд", я так понимаю, из-за системы письма
Пилите перекат.
>>единственное что мне не нравится, что она будто в стену смотрит, это от ракурса, надо было дальше брать? Или тут что плохое, чего мне не понять?
Перспектива уходит по линии дороги, чисто глазом смотря на фото хочется туда посмотреть, тебе ее нужно было в эту точку модель и поставить. И чтобы линия горизонта не "резала" голову визуально, подсел бы немного, пусть горизонт был бы на уровне плеч или ниже. Еще ты ее сфоткал в профиль и выглядит плоско, ни к месту, стояла бы она в 3/4 хотя б, а лучше в анфас и был бы норм кадр, не шедевр, но и не стыдно показать кому. А так, такое чувство что ты камеру достал и быстрее-быстрее сфоткал как попало, когда и тян не ожидала.
Супергрубо на втором пике показал примерно, не владею фш, но надеюсь ты понял.
Почитай про основы компоновки кадра, правило третей, про портретную съемку. Хотя бы.
Я б на всякий пожарный взял ультрамакс, либо был бы готов пушить на стоп голд
Что такое пушить на стоп? Стоп вроде как шаг, но в чем суть не понял.
Закажу наверное ультрамакс. Ебать же он дорогой.
Берешь плёнку 200. Снимаешь её как 400. Она получается недосвеченной на один стоп. В лабе говоришь "пуш на одну ступень". Тебе недосвеченную плёнку дольше продержат в проявителе, на выходе получишь нормальные кадры, но немного увеличится зерно и контраст. Обыденный процесс, ничего сверхъестественного.
Дорого Кодак - бери за 500р Фуджи Хтра 400, если не смущает общая холодность и зеленоватые тени.
Лично у меня с ультрамаксом не сложилось, рекомендовать не могу, но у цветного кодака кроме портры по 950 больше ничего такого нет.
Алсо, снимая в помещении, если объектив не светосильный, то я бы на твоем месте и 400ю пушил на стоп.
Удивлен, что за весь день никто не вспомнил.
С праздником, бояре! Хороших вам кадров, резкости, пластичности картинки, микроконтраста, и денег на всю эту хуету, которой мы тут с вами маемся.
С праздником, бояре! Хороших вам кадров, резкости, пластичности картинки, микроконтраста, и денег на всю эту хуету, которой мы тут с вами маемся.
Объектив Helios 44m-4 58mm 1:2
Стоит пушить?
В общем, хочу вкатиться в проявку. Что мне надо, кроме того, что я заказал?
Есть плёнка отснятая тестовая, не жалко для попыток. Есть фиксаж Ilford, стоп-ванна, тёмная комната, вода (из-под крана). Зажимы для плёнки есть. Термометр куплю ртутный в аптеке - подойдёт ли?
Есть плёнка отснятая тестовая, не жалко для попыток. Есть фиксаж Ilford, стоп-ванна, тёмная комната, вода (из-под крана). Зажимы для плёнки есть. Термометр куплю ртутный в аптеке - подойдёт ли?
Ртутный не пойдет. Возьми в строительном какой-нибудь спиртовой типа пикрил. Точности хватает даже на c41, стоил гривен 20.
А так всё нормас, мож щипцы для удаления капель ещё, но это уже такое
А, ну и дистиллированной воды купи, в ней последнюю промывку и смачивание делать
Когда-то видел на онлайн-барахолке освинцованный пенал для фотоплёнки, в объявлении было написано,что он типа из ГДР, или ФРГ, но похуй, не суть. Как такие штуки называются? Не хочу в сканере засветить ничего,если откажут в ручном досмотре а по опыту-у нас таможенники-вахтёры ебучие , толстый свинец оно не пробъёт
Чтобы гарантированно не было шевелёнки при съёмке статики с рук - выдержку ставим по числу равную или больше числа фокусного. То есть: 58мм фокусное - выдержку 1/60. При должной сноровке, конечно, можно и секундную выдержку делать, были тут умельцы, но нахуй тебе эта эквилибристика?
Далее, сидя дома, замерься в комнате при свете дня - экспонометр покажет явный недостаток света. В библиотеке, уверен, искусственное освещение, а это значит, что выдержку придется увеличивать ещё на один шаг минимум.
Алсо, если у тебя встроенный селеновый экспонометр - он будет нещадно пиздеть, поставь приложение, типа этого и ознакомься с ним, потренируйся, чтоб не тупить в процессе. Рекомендую залочить ИСО, и смотреть на предлагаемые экспопары. От полученных показаний и отталкивайся при выборе чувствительности.
https://prom.ua/p1156587699-svintsovyj-konvert-dlya.html
Вот мне интересно, если на рентгене увидят непрозрачный свинцовый пакет, то пропустят? То есть можно туда оружие положить и норм, так?
Это так не работает. В случае с плёнкой ты запрашиваешь ручной досмотр, если включают вахтёра-засовываешь плёнку в свинцовый контейнер и кладёшь на конвейер
Мелкий стакан возьми, вдруг понадобится концентраты разливать хотя можно и шприцом обойтись. Бачок посмотри на авитах в городе, может есть дешевле. Воду бери в Леруа, если она есть.
Если включает вахтёра, то может потребовать достать из конверта и просветить. Где гарантия что так не будет, чем конверт поможет?
То есть свинцовый конверт может помочь если заранее без просьбы о ручном досмотре сложить в него плёнки, авось охрана не будет доёбываться до вроде как пустого конверта. Но если этот конверт покажется подозрительным и попросят открыть, то уже ничего не даёт гарантии. В чём я ошибся?
Это надо уже международное право/ законы страны поднимать, по идее это должно быть урегулировано
Господа, меня интересует вопрос, знает ли кто-нибудь за минолтовские обьективы ? конкретно интересует, стоит ли переходить с AF 24-105 на AF 28-70G ?
Когда ты на контроле в аэропорту, права особо не покачаешь. В итоге можешь как минимум пропустить свой рейс, как максимум - пропустить его очень надолго (в странах как США, Израиль).
Не знаю, но мне интересно - зачем менять шило на мыло (по фокусным), почему не на фиксы переходить? Просто интересно, без сарказма.
Ну, в США я точно знаю, что пассажир имеет право требовать ручной досмотр, особенно-после того как в их аэропортах поставили новые кт сканеры, Израиль мне не грозит, а по остальным случаям-таможенники не всесильны, права качать можно и нужно, но спокойно и вдвойне спокойно, если начинают пытаться орать
просто хочу получить охуенно резкую картинку, да и в отзывах пишут что этот обьектив из голд серии один из лучших минолтовских и у него какой то особый рисунок
Опхуй, перекат сам ебанёшь, или мне на свое усмотрение зверствовать?
Ебош, у меня поступление
Удачи!
Приложение ставил, тренировался у себя в комнате и оно предлагает мне выдержки, которых нет в зените. Пленку на 400 уже заказал.
В библиотеке хочу поснимать днем, окна там вроде бы не маленькие, судя по фото, но хз в какие залы мне дадут доступ.
Кстати, смотрел гайды, но видимо туплю. Разу у меня 58мм объектив, то мне нельзя ставить выдержку 1/125, 1/1250, 1/500 и быстрее, иначе будет смаз, верно?
Алсо, хотел потренироваться на своем цифровике, но там китовый с диафрагмой 4. Подскажите пожалуйста, какую загогулину мне надо купить, чтобы присобачить мой Helios 44m-4 58mm 1:2 на Canon 600D?
Нит. В простых дробях чем больше число после черточки (ака знаменатель), тем число меньше. Меньше выдержка - меньше смаз. Нельзя ставить выдержки больше 1/58мм, т.е. на твоём зените лучше воздержаться от выдержки 1/30, все остальные катят (на самом деле и 1/30 норм если крепко камеру держать).
Нет, всё не так.
Еще раз: при съёмке статичного объекта с рук на твоих 58мм не следует ставить выдержку длиннее 1/60, то есть 1/30(с горем пополам можно), 1/15(уже нет), 1/8(вообще нет), и тд.
Выдержки 1/125, 1/250, 1/500 - открывают затвор на более короткое время, что приведет к недосвету.
Проверил сейчас у себя по приложению и по внешнему: комната 5х4м, освещенная люстрой на 3 светодиодки 10Ватт, стена со светло-бежевыми обоями - исо 800 фиксированное, даёт выдержку 1/30, дырку - меньше 2.
Итого: с твоим набором выдержек снимай плёнку как 800, потом пуш на одну ступень при проявке. Лучше при надобности подожмешь диафрагму или выдержку покороче поставишь. И, сука, не проеби фокусировку в потёмках!
Какую пленку взял, и какой у тебя зенит?
>Helios 44m-4 58mm 1:2 на Canon 600D
Переходники простейшие по 300р, но: переходник без линзы - нет бесконечности, а с линзой - хуже картинка, без замыкания контактов - нет подтверждения фокуса, а с линзой и контактами - ~2500р. Нахуй оно тебе надо, анон?
У меня кодак колор 200 и по совету анана взял ультрамакс 400.
>Нахуй оно тебе надо, анон?
Читал, что это дешевый способ заиметь норм портретник на кэнон за дешево. Уже не звучит дешево.
> снимай плёнку как 800
В смысле прямо настроить камеру на 800 исо и выставлять все по экспонометру как под 800?
Это с 200-кой или 400-кой?
Ну 300 рублей не так дорого, возьми поебатьсяпоиграться. Бесконечность тебе не нужна для портретов, фокус сам ловить будешь. Но чуда не жди.
В приложении ставишь исо 800, и какую пару "выдержка-диафрагма" покажет - такую и ставь на камере. Зенитовский экспонометр не трогай. На выдержку 1/30 не спускайся, ну или пару раз попробуй на свой страх и риск.
Ты не ответил, зенит какой у тебя? Может у тебя там ттл, а я распинаюсь почём зря.
>Это с 200-кой или 400-кой?
Ну ты ультрамакс же собрался юзать? Можно, конечно, и 200 пушнуть до 800, но зерно и контраст подпрыгнут неслабо, лучше на 400 снимай.
Сори, после работы в глаза ебусь.
Зенит 122. Но там экспо, как сказал предыдущий хозяин, работает через раз. Я пока не купил новые батарейки, так что он просто не работает.
Ну тогда снимай по приложению. а потом собирай деньги на нормальную заграничную тушу
Как отснимешь бабу свою среди книжек - приноси показывай, ради чего мы тут столько времени на тебя потратили.:3
Принесу, спасибо :з
Что это хуйня костыльная.
Самое главное-то не сказал! На зените-то ставлю ISO 400 или тоже выкручиваю 800?
Го в новый тред
>переходник без линзы - нет бесконечности
Для гелиосов на сапоги теперь нужны линзы, что?
Он под солями, не обращай.
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь.Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!)
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
Архив
Тред #62 https://arhivach.ng/thread/531639/
Тред #63 https://arhivach.ng/thread/589907/
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70