Анон с добом10 и нехом5 опять выходит на связь.
Удалось заснять Анус Солнца.
Надо было оп-пиком >>116761 поставить.
>>117378
А я его тоже видел.
>>117488
Вебкой обычной через окуляр. У нее видимо софт с ума сошел, когда понял, что через камеру Солнце фотографируют, и вся картинка изошла пикселями. Пытался хоть-что то там сфотографировать, позадирал движки резкости и контраста.
В окуляр лучше было видно.
>>117392
придумай подпись с ставь на следующий, кто ж тебе помешает кроме меня
оп-хуй
>>117859
Да. Вообще "используешь" сильно громко сказано, просто попробовал что-то на вебку сфоткать, причем вебка самая обычная, не пикрилейтед даже, про QHY даже не мечтаю. Может какие-то годные программы для вебок и есть, я хз.
солнце какбэ сдувается пыщь-пыщь
>>118201
Ты как бэ сам фоткал, или спиздил где?
Если сам, то пили, через что, на что.
Привет, анон. Загорелся идеей сборки собственного телескопа. Нид хелп!
Для окуляра буду использовать лупу 10x т.е F = 25 / 10 = 2.5cm or 25mm(Вроде бы норм). Какой объктив брать для такого окуляра, чтобы получить максимально-комфортный профит. И самое главное где ? В моей мохусрани нету магазина оптики, пробовал в аптеку сходить в отдел очков, там нету ничего, на заказ не делают. Нид ссылка на сайт, или что-то другое. С меня как обычно.
>>118292
> Какой объктив брать
1.Идешь в магазин телескопов
2.Затариваешься телескопом
3.Несешь домой
4.Дома скрючиваешь с него абиктиф
5.???
6.BROFID!!!1
Кстати, где можно затариться в ДС2.
>>117906
Можно попробовать проложить между телескопом и камерой стекло от солнцезащитных очков, вдруг поможет?
>>118380
магазины, магазины евривере. я затарился в 4глаза на ленинском
http://www.astrotime.ru/info/gde-kupit-teleskop/Sankt-Peterburg
>>118380
Я из другого города ехал, затаривался в мегафото. Хуй знает есть ли оно еще.
>>118380
В Москве, с доставкой. В Питере купить серьезный прибор негде.
4 глаза - разводилово для лохов.
>>118531
>серьезный прибор
лол, сирьёзный астроном в треде. все на орбиту.
всегда улыбают такие хуепуталы. в следующем сообщении не забудь приложить свою высокоопиртурную трубу с сапом, а то и разговаривать с тобой не о чем, серьёзный ты наш. от дивана-то давно жопу отрывал?
Вечер в обсерваторию, астрономы.
Помогите перевести поле зрения 115 квадратных градусов во что-то более понятное.
>>118686
115 square degrees.
Перевел.
Какой-то ебанутый у тебя вопрос.
Коллеги-астраны, такое дело - после продажи товарищу синтовского рефрактора с дыркой в 100мм, купил себе добсон от ГСО восьмидюймовый. Так вот, просьба к знатокам сего изделия и ему подобных: как запитать вентилятор на зеркале без использования батареек, ибо в электрике не силен и придумать альтернативу устройству, предлагаемому производителем, не могу?
>>118783
>вентилятор на зеркале без использования батареек
Вентилятор на зеркале, обычно 12 вольтовый, как в компутере.
Все, что тебе нужно - это два провода, выключатель и аккумулятор на 12 вольт, ну и зарядка. От вентилятора идут 2 провода: красный и черный. Красный на плюс вешаешь, черный на минус. Проследи только, что бы провода были достаточной длинны, для поворота трубы во все направления, на монтировке.
>>118783
попробуй юсби шнур "привинтить" к контактам питания вентилятора. Для этого понадобятся только прямые руки и ножик, может даже без ножа справишься, зубами, лол.
>>118797
>И что же он такое предлагает, м?
Довольно простую вещь он предлагает. Не знаю, что обладателю доба не понравилось.
>>118807
Ясно, значит телеском фокусиркет фотоны в таком количестве, что проходя через линзу они её успевают разогреть?
>>118845
Хмм, так он же не магнитит их, значит они ускоряются в пространстве линзы?
>>118851
А-а, я думал Вы комнатные, из оконного проёма ловите, лол. Да, было бы странно.
>>118853
>из оконного проёма ловите
Некоторые и астрофото делают, не покидая квартиры.
>>118845
Ну если на Солнце смотреть, тогда да.
>>118851
Так подогревать трубу и делов-то. Можно электроодеялом.
>>118937
Ты просто дурак, или прикидываешься? Какое электроодеяло? Если окружающий воздух зеркало, в том числе и в трубе, по температуре ниже, чем зеркало?
>>118938
Он толстый траль.
Однако электроодеяло это годная идея, которую уже юзают.
Но не только лишь вся труба, а всего некоторые части, которые нужно заворачивать. Вторичка и окуляр, от росы, если чо
Новый ньюфаг в этом итт треде.
Хочу взять Sky-Watcher BK707AZ2. Посоветуйте нормальный инет магазин в Москве.
И сразу пару вопросов от ньюфага.
Увижу я хотя бы что-нибудь с балкона? Балкон выходит на север, с него видно какие-то звезды и 2 яркие точки. Мне кажется, что это спутники. Т.к. они довольно быстро движутся.
Почитал в интернете темы про астрофото, и у меня возник вопрос - на окуляр можно присобачить только зеркалку с переходником или есть возможность присоединить мыльницу? Мыльница Pentax Optio A10.
>>118980
>Посоветуйте нормальный инет магазин в Москве.
Планетариум ру
Астроном ру
Телескоп ру
В Москве - купить телескоп - не проблема.
Стоит игнорировать 4 глаза там тебе непременно впихнут то же говно, но с другой наклейкой и на треть дороже и, по возможности, избегать Фото ру (Адлум)там все тоже самое, как везде, но получится, скорее всего, дороже.
>Увижу я хотя бы что-нибудь с балкона?
В Москве есть некоторый шанс наблюдеть Юпитер с балкона, яркие звезды и яркие звездные скопления. Очень все зависит от конкретного места проживания.
>Балкон выходит на север
Север, имхо, не очень выгоден,с точки зрения астрономии. Но картинка на небе постепенно меняется, всегда можно найти что-нибудь интересное для себя.
>или есть возможность присоединить мыльницу?
Есть возможность подсоединить мыльницу. Либо сам пили полку, либо купи готовое решение, например, пикрелейтед.
>AZ2
Альт-азимутальная монтировка для астрофотографии не подходит, кстати.
>>118986
Добра тебе.
>>118980
>Увижу я хотя бы что-нибудь с балкона?
Да. Этой весной я смотрел на сатурн, но это на южной стороне. В принципе видно. Только одно кольцо, едва различимый титан боковым зрением малёсенькой точкой... атмосфера постоянно меняется, то видно, то не видно, изображение плывёт. Из города не советую смотреть. Буквально пару дней назад ездил на дачу, потрясающее небо, смотрел на уходящий сатурн и марс. Марс не очень был виден, плохо. А вот сатурн порадовал, даже сейчас! Небо снимал на фотик при 30 секундной выдержке. Тысячи звёзд видны, галактика андромеда как расплывчатое аморфное пятно. Столкнулся с проблемой - телескоп к двум ночи полностью покрылся росой, линза покрылась водой, перестало видно хоть что-то. Фотик, планшет, всё в воде. Жесть. Это моя первая вылазка с телескопом за город. Телескоп meade terrastar 90, окуляр deepsky plano 6.5.
>>119067
> terrastar 90
я бы не стал называть это телескопом хотя мой первый был еще менше а стал бы называть трубкой или даже дудочкой
> Фотик, планшет, всё в воде.
R-sky жи http://r-sky.org/ru/ есть
Добрый вечер, аноны. Решил купить свой первый телескоп, пока что неопытен в этом деле. Обмазался этими вашими гайдами, почитал предыдущие треды. Наблюдать хочу планеты, немного дипская(если возможно) и по окнам на соседних домах тоже не прочь поглядеть. Бюджет - 10к +- 1к. На примете SW bk909eq2, SW bk909az3 и bk1025az3. Прошу пояснить мне, играет ли ключевую роль тип монтировки, и в чем будет принципиальное различие между 500мм фокусного расстояния и 1000мм. Смотрел в сторону dob6, но зеркальное перевернутое изображение ставит крест на наземных наблюдениях, или же все-таки есть читы и можно что-то сделать?
>>119471
>bk909eq2
SW bk909eq2 проверенный инструмент для ньюфагов. Для своей цены прибор хорош, насколько может вообще быть хорошим прибор за эту цену. Приставка EQ означает, что монтировка у него экваториальная. Такая монтировка облегчает гидирование слежение за объектом. Такая монтировка подходит для астрофото. Минус у нее в более высокой цене, перед альт-азимутальной. Астросъемка через 909-й, на ручном приводе представляется мне сомнительным занятием, но тем не менее, остается достижимым и возможным, при желании и наличии прямых рук.
Проблема в том, что eq2 немного слабовата для 909-го, лучше брать на монтировке EQ3-2. Но это выйдет дороже.
>bk909az3
Все тоже самое, но монтировка альт-азимутальная. Это значит, что следить за объектами, съебывающими из окуляра будет немного сложнее. Зато, по сравнению с EQ2, АZ3 больше подходит по нагрузке к 909-му.
Резюмирую:
909-й походит для наземных наблюдений, но для соседних окон он мало пригоден, из-за своего длинного фокуса.
909-й это не телескоп для дипская, но объекты Мессье в него различимы будут. Различимы - ключевое слово.
909-й это инструмент для новичка и возможности его весьма ограничены.
Астрофото через 909-й это извращение и расстройство, но если очень хочется, нужно брать с приставкой EQ, лучше всего EQ3-2
>bk1025az3
Короткофокусный ахромат. Вот в него в окна палить будет удобнее, но для планет, например, фокус маловат. А еще у него лютая хроматическая аберрация. Зато он офигенно компактен и мобилен. Для двуногих прямоходящих, без колес - это плюс.
Но я бы лучше взял 909-й.
>Прошу пояснить мне, играет ли ключевую роль тип монтировки
В случае занятия астрофото играет. Так-не особо. Дело привычки.
>в чем будет принципиальное различие между 500мм фокусного расстояния и 1000мм
Чем больше фокусное, тем больше теоретическое максимальное увеличение телескопа. Для планет играет роль длинный фокус, например.
>Смотрел в сторону dob6
Правильно смотрел. И перечисленных моделей - это лучший вариант. В него уже и дипскай более-менее и планетки доступны и аберраций нет. Юстируется легко.
>но зеркальное перевернутое изображение ставит крест на наземных наблюдениях
Сосредоточься на главном. Если тебе это очень важно, купи лучше хороший бинокль.
>или же все-таки есть читы и можно что-то сделать?
Есть способы, в виде оборачивающих призм.
Астрофотка уровня /spc/ мыльницей в условиях городской засветки.
>>119608
Вот моя астрофотка полумыльницей за городом. Едва виден млечный путь.
>>119637
картинка, сука
>>119638
Он же, только с кольцом в профиль
вы хвастаетесь, значит и мне - можно
>>119623
В фотошопе увеличил яркость и контрастность. Заметно лучше.
>>119641
Вот ещё одна фотка того же, здесь хоть и засветка, но более чётко виден млечный путь. Увеличил яркость и контрастность.
>>119518
Спасибо за консультацию. Последний вопрос - если я куплю оборачивающую призму(45 или 90 градусов?), то смогу я комфортно наблюдать наземные объекты с ДОБом? В описании к призме написаны рефракторы и катадиоптрики, а о рефлекторах ни слова. http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=94 это к ДОБу подойдет?
>>119651
Рефракторы, катадиоптрики и рефлекторы - сорта оптических систем. А доб - это тип монтировки, сорт азимутальной.
При этом, зеркальный может быть смонтирован и на обычной азимутальной, и на экваториальной монтировке. Достаточно докупить кольца. Но чота я плохо представляю рефрактор или кат на добе.
Вот на вилочной - это можно. Однако, у вилочной все равно есть тренога. Другое дело, что вилочную отдельно не продают вродиба.
А вот треногу можно. Остается только вопрос установки доба на эту треногу или какую-то колонну.
>>119657
Да, понял. А что по поводу призмы?
Говоря "доб" я подразумевал конкретно эту модель, а не тип ее монтировки)
>>119658
Эрнест: Любой телескоп по схеме Кеплера (объектив + обычный окуляр), в том числе и Ньютона, создает по отношению к оригиналу обернутое изображение (единственное довольно экзотичное сейчас исключение - двухзеркальный Грегори). То есть изображение как-бы повернуто на 180 градусов. Это одинаково справедливо как для линзовых телескопов, так и для зеркальных с четным числом отражений (зеркал). Для астрономических приложений это не очень мешает - поисковую карту можно повернуть под любым углом для того, чтобы рисунок звезд совпал с той их ориентацией, которая видна в окуляр. А вот по земным объектам (когда телескоп используется как подзорная труба) это несколько мешает
Можно дообернуть изображение еще раз. Например, при помощи пары призм, скажем системы Порро, как это сделано в биноклях. Введение линзовой оборачивающей системы так же может помочь, как это сделано в подзорных трубах и окулярных микроскопах. Помогает использование окуляра с отрицательной силой (телескоп Галилея), как в театральном бинокле или использование двухзеркального объектива по схеме Грегори. Перед окуляром может быть установлена так называемая призма Шмидта или прямоугольная призма (Амичи) с крышей, которые производят оборачивание и излом оси визирования на 45 градусов (Шмидта) или 90 (прямоугольная - Амичи с крышей) градусов.
К сожалению, эти методы не очень прижились в астрономической оптике. Они требуют слишком большого числа дополнительных оптических поверхностей или массы стекла. Что не очень благоприятно в плане светопотерь и качества изображения.
Обычно используют паллиативный метод - вводят перед окуляром одно дополнительное отражение (при помощи так называемого диагонального зеркала, 90-градусной или 45-градусной зенит-призмы). Это позволяет в телекопах с прямой трубой (рефракторы и различные кассегрены) перевести изображение в зеркальное (ориентация верх/низ оригинальная, а лево-право меняется местами). Этот метод достаточно дешев и к тому же позволяет удобно наблюдать объекты близкие к зениту. К сожалению при этом обычно возникают проблемы с сопоставлением того, что видно в окуляр и на обычных поисковых картах (см. рисунок). Но как правило программы-планетарии имеют возможность распечатывать поисковые карты в зеркальном виде так что эта проблема не большая.
>>119658
Да особо ничего.
Просто доб - монтировка, высотой с табуретку. А подъём окуляра до уровня глаз происходит за счет длины трубы. Иногда, если скоп БОЛЬШОЙ, даже лесенку приставляют.
У тебя же все совсем наоборот. Паленье в окна предполагает субгоризонтальное положение трубы, соответственно, либо тебе придется подкладывать под скоп офигительнейшую стопку книг, если они у тебя есть, либо кланяться до уровня табуретки, либо и то и другое.
>>119664
При том, если он будет смотреть с балкона, то по любому придётся огород городить, поскольку балкон имеет высокий такой бортик. В общем, имхо, для балконных наблюдений добсон не годится.
>>119639
Зачем на кольце контакты?
Там есть механика, или это остатки какого-то объектива?
>>119697
Обдуванчик жи, механики нет, только электроники есть.
http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/ если чо
>>119715
Странная какая-то фигня, не понял, для чего она на кольце. Передавать в фотоаппарат параметры кольца? На кой черт?
Получается без передачи информации (со снятым объективом) вообще не получится сделать снимок?
>>119649
Несколько раз прогнал через увеличение контрастности и яркости.
>>119748
Одуван программируемый. Позволяет сохранять в экзифе данные о простом абиктиве.
>>119773
Жесткий градиент от неравномерной засветки и много шумов. RAW есть?
>>119773
Отклеился
>>119814
Используй Фитстакер, Люк. Он пиздато правит градиенты.
>>119830
У мну пока 2 воброза:
1. Как загнать jpeg в fits? вродиба он же только с fitsами работает?
2. Этот хвалёный тобою между прочим тоже фицтэкер, он градиетнты сам правит или ему таки флэты с дарками - вынь да положь?
КДПВ
>>119870
В следующий раз ебашь в рав, как все взрослые дяденьки делают. Базарю, захочешь еще.
>>119781
Т.е. нужно чтобы просто писать в EXIF - "это я с кольцом сфоткал", да?
>>119900
Не факт, не факт.
Постобработка астрофоток - скучное и унылое занятие, годное только, чтобы скоротать долгие белые ночи.
>>119907
>скучное и унылое занятие
Скучное и унылое занятие ебашить жпеги, не имея возможности потом нормально работать со снимками. Нахуя фоткал тогда, если обрабатывать лень.
>>119906
Это чтобы узнавать из экзифа, что за объектив был нацеплен.
ослоу есть возможность подтверждать фокус, не нужно допиливать, ручечки пока не доходят
Посоны, имеет смысл покупать ДОБ 6" (http://www.4glaza.ru/products/sky-watcher-bk-dob-6) если на 2-3к дешевле можно взять 150мм рефлектор на экваториальной монтировке. (http://www.4glaza.ru/products/telescope-sturman-750150 http://www.4glaza.ru/products/telescope-sturman-1400150)
годный.
>>120118
Делай что хочешь, но стурман - не бери. Ну нет, если ты хочешь жистока кого-то подъебать, типа "дарю тебе телескоп штурман", то тогда да, норм. Но если ты хочешь себе, да чтобы в него было что-то видно, бери сквочера.
Ну и как обычно, оговорка, покупай в любом магазе, кроме фоурглезе.
годный.
>>120118
вот тебе например:
http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=327
>>120129
Удваиваю. Штурман - пиздец говно. Я в него наступил как-то по незнанию.
>>120118
Давай разбираться.
1. Доб от Скайвотчера - это проверенный инструмент. А Штурман - потенциальное говно на палке, от которого надо бежать.
2. Монтировка у Штурмана хлипковатая, говно какое-то. Телескоп будет шататься или трястись.
3. Фокусное у ДОБ6 1200 мм, против 750 у Штурмана, для дипская и планет - длинный фокус - принципиальная величина.
Резюмирую: нахуй Штурман, бери Доб6.
>>120178
там наценка на некоторые товары чуть ли не в два раза, ещё доставка платная. В итоге если покупать телескоп, то выйдет на 2000 рублей дороже при цене телескопа в 10к.
>>120178
>А почему так 4 глаза здесь не любят?
Потому что там вечно суют проклятый Левенгук, и потому что продавцы там абсолютное некомпетентное дно.
>через почту в ДС2 заказывать - дорого, 18 кило все-таки
Заказывал через транспортную компанию.
Доставка была - 1 килорубль, привезли все в идеальном виде. 3 Коробки 85 кг.
Спейсаны, а что если я школьник и ньюфаг, куплю линзу, сделаю две трубы из ватмана, обмажу их говном изнутри, на одну установлю линзу, а на другую вебку, на фокусное растояние разнесу вебку с линзой, то получится ли мне обмазаться космосом и начать дрочить крутые фотки звезд, чтобы потом выкладывать их вбыдлятне и снимаь цыпочек?
А может я и к большему потом приобщусь. Вобщем реально ли это?
>>120209
Если руки заточены как надо вероятность чего стремится к нулю, то можно и из оконного стекла сделать телескоп 300 мм апертуры.
В остальных 98% лучшее решение - покупка готовой аппаратуры.
>>120213
Ну, руки как руки. Занимался наладкой в лаборатории КИПиА, сам мастерил разное из говна и палочек отцовских радиодеталей, травил платы и проч. Пеки чинил еот'ам.
Только в астрономии не силен и боюсь, а хочется.
И как линзу подобраьт не знаю. И будет ли она работать с вебкой.
Сам из класса с уклоном в физики и астрономии, стыдно аж...
>>120218
> И как линзу подобраьт не знаю. И будет ли она работать с вебкой.
Если ты такие вопросы задаешь, то лучше купи что-то готовое. Любой китайский телескоп будет лучше твоей поделки в разы.
>>120218
>И как линзу подобраьт не знаю
В гугле есть пара десятков толковых статей, как запилить линзу или зеркало для телескопа, но правда, купить готовые линзы проще. Качество будет выше.
>>120516
Астрономия - довольно дорого.
http://www.lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt
>>120531
Но в то же время, если сильно захотеть, можно в космос улететь все сделать и из говна и палочек.
>>120516
Вот, почитай это: http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=774.0
>>120591
> ПОСТРОИТЬ ТЕЛЕСКОП ПРОСТО.
> Это описание
Пикрилейтед.
Конечно, построить телескоп можно и за 5 баксов, но качество его будет хуже некуда. Если денег нет, то можно купить дешёвый телескоп до 3к, вот например, даже сумка в комплекте http://www.celestron.ru/index.php/products/travelscope-telescopes/travel-scope-50-portable-telescope
Самостоятельно делать телескоп можно только в спортивных целях.
>>120629
Спейсачую.
Даже вон тут мужик из этого линка >>120591 говорит, что если хотите сэкономить, построив телескоп самостоятельно - наебетесь, пушо это будет дороже, дольше и сложнее, чем просто купить аналогичную технику.
Самостоятельно телескопы делают исключительно ради самого процесса, а не для того, чтобы сэкономить.
Купил таки себе доб 6, понаблюдал пока что только Луну. Возник закономерный вопрос о выборе окуляров и фильтров. В разных магазинах увидел окуляры скажем от 2 и до 10 т.р. Пото так же нашел наборы окуляров да еще и фильтров к ним. Прошу посоветовать мне лучших производителей окуляров и фильров, а так же на какие линзы Барлоу стоит обращать внимание. Приведу несколько ссылок и прошу анонов пояснить, что стоит брать, а о чем забыть сразу. http://planetarium.ru/product/celestron_omni_2x/
http://www.astronom.ru/product/komplekt_iz_7-ti_cvetnyx_filtrov_deepsky_1_25.html
http://www.astronom.ru/product/nabor_aksessuarov_sky-watcher_v_kejse_s_okulyarami_superplossl_1_25_.html
Стоит ли брать наборы, или покупать линзы по отдельности?
>>120728
Не покупай комплекты. Барлоу тебе тоже не уперлись. чесгря я фшоке. каждый купивший любую дудку щитает себя обязанным тут же прикупить барлуху вместо годного окуляра. Наверное хотца быть как взрослому. Или может слово нравится
Нужно всего лишь три-четыре окуляра, а то и два-три. Из них: поисковый - простой примерно 35-40 мм, короткофокусный ширик 4-5 мм и средние 15 и 20мм, тоже ширики или даже сверхширики. Все.
Причем средние можно саменить одним зумом. Ну это так, вкусовщина, в конце концов набор сам себе наберешь.
у меня десяток просто. половину на наблюдения просто не беру, пылятся на полочке
А, да. постарайся запомнить или запиши где-нибудь :3 williams optics и televue. Эти фирмы делают годные окуляры. Остальные тоже иногда делают годные, но реже.
>>120614
Сперва увидел на пике Тали, потом рефлектор.
Пора заканчивать сычевать...
>>117033
посоветуйте сборку, хочу
-выездные сессии за город, т.е. то что залезет в пикап митсуха л200
-солнце, луна, СС, дипспейс
-бджет 100к рублей
>>120728
>лучших производителей окуляров
ES 82 гр, например.
Televue Ethos 100-гр.
MEADE серии UWA тоже хороши.
>наборы окуляров да еще и фильтров к ним.
Наборы - фу.
Tele Vue, Baader
>а так же на какие линзы Барлоу стоит обращать внимание.
Televue Powermate, НПЗ х2 хороша.
Барлоу за 2 тысячи - это даже не смешно.
>>120774
>митсуха л200
>бджет 100к рублей
Воистину 2сh - борда успешных людей.
SW DOB 16" , если у тебя хватит сил его положить в багажник и потом вытащить оттуда.
>>120774
Если астрофото заниматься не планируешь, бери самый большой доб который найдёшь за эти деньги.
>>120774
> бджет 100к рублей
Что, дыра в кармане да вошь на аркане?
http://www.meade.ru/cat/product/qm-productId-eq-1286566043451482.htm
>>120517
Но, я же школьник.
>>120531
Годно. Благодарю.
>>120591
Веб-страница недоступна. Брат зависим, есть умер.
>>120609
Что за бред?! Такой "телескоп" может пригодится только для сования в жопу.
>>120614
Ну, а что. Наверное многие так начинали.
>>120629
>2 окуляра (1,25"), дающие увеличения 18 и 45 крат
Лучше уж бинокль купить.
>>120814
>Лучше уж бинокль купить.
Ну купи. Лично я бы купил телескоп, какой и посоветовал... Там ещё барлоу есть, соответственно увеличение боьше в три раза. А к биноклю дополнительно покупать штатив надо. В увеличение 40 крат едва видно кольцо сатурна, в 45 будет получше))) А в бинокль нихера не видно будет, без бэ, у меня 20х50 есть, первое время астрономил через него, но понял что не-а... Ещё есть монокль, он лёгкий очень, удобно просматривать небо где что и по чём Спустя пару месяцев наблюдений через бинокль и монокль купил телескоп за 10к + окуляр за 3к и по мелочи ещё. Уверенно могу сказать, что телескоп лучше бинокля. Полноценные наблюдения.
>>120774
Celestron NexStar 8 SE годный вариант как по мне.
>>120830
> Там ещё барлоу есть, соответственно увеличение боьше в три раза.
>Диаметр объектива - 50 мм
>дающая увеличения 54 и 135 крат
Какие мы оптимисты… Дифракционный предел отменили?
>>120814
> Веб-страница недоступна.
Закинул на ргхост - http://rghost.ru/57267066
>>120728
Фильтры нахуй, комплекты нахуй.
Нужно три окуляра в диапазонах 5-7мм, 9-12мм и 20-25мм. Желательно широкоугольные. Williams optics и televue, что тут советуют хороши, конечно, только от цен не охуей смотри, они как еще один телескоп по стоимости. Поддвачну барлоу НПЗx2, можно и её прикупить.
>>120789
>бери самый большой доб который найдёшь за эти деньги.
Думаю, такой в самый раз. Какие уж там астрофоточки, во внутреннем-то космосе.
мимопетросян
>>120861
отклеилось
>>120853
ну понятно, что будет не айс, но всё равно лучше, чем самому делать
Мне куп какой телескоп+аксессуары купить за 20к? Живу рядом с Москвой.
>>120897
Мы вышли на качественно новый уровень, я смотрю.
>>120978
Есть деньги на DOB 8 и какие-то окуляры к нему. Но боюсь что будет лень таскать его в поле. Да и средняя полоса с постоянными облаками будет мешать.
Поэтому может стоить взять что то компактнее...
Сколько в среднем за сезон смотрите на чистое небо? Сколько раз выезжаете за город если телескоп весит 15кг и более?
>>121042
Безлошадный нищеброд поясняет. У меня телескоп весит менее 10 кг, тащить его это сущее мучение, поскольку у меня нет специальной сумки, использовал коробку, перевязывал её и так и сяк, в общем тот ещё гемор. В поле сидеть не вариант, как по мне, я у себя на участке сидел. Было холодно, мокро от росы, комары - поджигал раптор спираль, брызгал балончиком шапку, не кусали. Сейчас каждый день небо ясное, не вижу проблемы в этом. В поле трава высокая, больше насекомых, а то и змей, поэтому нужен освоенный загородный участок. Ещё нужно помимо телескопа приличное кол-во вещей тащить, например фотик (треногу для фотика опционально), планшет, окуляры, столик, защита от комаров. Я одевал перчатки, очень помогло.
Но если есть бричка и облагороженная дача, то и 30 кг можно таскать.
По сути я выезжал несколько раз всего так как у нас участок ещё на стадии освоения, неудобно там жить (нет электричества, дома и т.п.).
>>121042
Если безлошадный, то купи какую-нибудь хуйню. Брать агрегат, массой более 10 кг не стоит.
Если есть самодвижущаяся повозка, то надо брать такой инструмент, который ты в состоянии поднять и перенести из квартиры, до автомобиля.
Я перетаскиваю за несколько раз. Сначала трубу, потом кейс с монтировкой, потом триногу и штатив, потом Фотик и рюкзак с окулярами, проводами, биноклем и ноутом. В общем надо 4 раза сходить вечером и 4 раза утром. Если не готов, то купи дачу блеать и храни все барахло там, под надежным замком. Выезжаю, когда есть погода. Не очень часто, ибо ДС2 погодой не балует.
Нуб с 6 ДОБом снова в треде. Почитал разные гайды, обзоры и обсуждения. Решил покупать себе ~8 и ~17 мм окуляры. Продавец из звездочета рекомендовал серию Sky-Watcher WideAngle, но как-то они не внушают доверия. Так же он обмолвился Celestron Ultima LX вот от них я и отталкивался. Нарисовалось несколько вариантов.
Первый - DepSky Plano 4,5, 9, 18 mm.
Второй - Celestron Ultima LX 8, 17 mm.
Третий - Explore Scientific Waterproof 82` 6,7 mm + что-то подешевле ~17 mm.
И только сейчас нашел William Optics SWAN 9, 25 mm
Ценовая категория примерно одна и та же ~9 т.р. Но вот что выбрать, что бы я получил максимальное соотношение цена-качество именно на моем телескопе?
Так же по поводу фильтров, решил брать лунный, солнечный с пленкой и не уверен, нужен ли такой? O-III DeepSky.
>>118814
Перепутал, бывает. Телескоп уже обкатал. Хотя погода в деревне меня и не порадовала. Небо в грязи, турбулило временами, хоть вешайся. Даже для переменных мертвый сезон. Зато сам аппарат порадовал. За все 260 км по разъебанной дороге юстировка не сбилась. Зря с собой чешир таскал.
>>121092
> что выбрать
> Первый - DepSky Plano 4,5, 9, 18 mm.
Вот это вот сразу нахуй, на всякий случай и от греха подальше. Не, может среди них и будет что-то годное, но скорее всего - нет
Вилы норм должны быть, тем более swan. Бери, базарю, еще захочешь. По сравнению с комплектными-то :3
>>117033
>Meade
>MEADE NG70-SM
Убери это говно ебаное из шапки в следующем треде. Монтировка шатается от колебаний эфира, ебучие пластмассовые шестеренки сломались через год, аберрации - просто пиздец. Нахуй, нахуй, нахуй.
>>121348
Но этажи днищесетапы, все правильно напейсано, ящитаю.
Вот ты уже не новичок, например. А я просто объяву разместил, заголовок не мой.
опхуй этого itt треда
У меня глупый вопрос. Вот, например, у меня есть бинокль с увеличением 20 крат. Можно ли прикупить линзу Барлоу (дешёвую) для увеличения кратности вдвое? Я представляю это так себе. Я просто беру линзу Барлоу и прикрепляю её к окуляру бинокля через скотч. Прокатит?
>>121450
Теоретически прокатит. Практически не попадешь в фокус. А, да, штатив купи ёпта. При кратности в 10 звезды уже пляшут в окулярах.
>>121493
>То же мне проблема: сломать бинокль.
Так более твёрдо.
Посоветуйте телескоп, бюджет 15к, назначение - средний и дальний космос тоже хотелось бы. Про системы и прочую хуйню так и не разобрался, но охуел от радости людей, купивших телескоп за такие же деньги и увидевших андромеду, М15 и плеяды. Да я их невооруженным взглядом вижу каждую ночь в своем автово, нахуй телескоп нужен тогда, или эта андромеда будет во весь окуляр?
>>121578
> вижу каждую ночь в своем автово
>>121582
ну в белые ночи не было видно, в облака тоже, но вот всю прошлую неделю отлично было видно. Конечно, андромеда это мутное пятно, а всякие шаровые скопления выглядят как небольшие пушистые звезды, но все же.
>>121583
вот даже прямо сейчас, несмотря на то, что бледная дура вышла на небо, я могу разглядеть андромеду, а уж в бинокль она приобритает овальную форму.
>>121593
вот даже прямо сейчас, несмотря на то, что бледная дура вышла на небо, я могу разглядеть Уран, а уж в бинокль видны и кольца, и спутники.
>>121594
От чего у тебя БУГУРТИОН то?
Ядро Андромеды довольно легко различается невооруженном глазом, при ясном небе и хорошей атмосфере, особенно, если знаешь, куда смотреть.
>>121578
>бюджет 15к, назначение - средний и дальний космос
Бери апертуру на все деньги, сто раз уже говорили. Если денег нет, плюй на все и бери Добсон, какой можешь себе позволить. Sky-Watcher Dob 8" стоит как раз в районе 15 тысяч.
>или эта андромеда будет во весь окуляр?
Она в него просто не поместится. Ты угловые размеры то погугли Андромеды.
>>121594
> Уран
> видны и кольца, и спутники.
Ты это. Ври-ври, да не завирайся.
А то я щаз полавтобуса перестреляю.
>>121594
держи, пикрелейтед - андромеда от ГУРУ астрофотографии, пять минут назад.
>>121597
все время про эту хуйню забываю, ну я ядро имел в виду. Кстати этот добсон умеет сам крутится или это уже нечто более крутое нужно? Просто охота прикрутить переходник и попытаться помаяться ерундой с длинными выдержками.
>>121600
А вот то же самое, но от человека с телескопом, крутящейся поебенью и зеркалкой.
>>121600
>все время про эту хуйню забываю, ну я ядро имел в виду. Кстати этот добсон умеет сам крутится или это уже нечто более крутое нужно? Просто охота прикрутить переходник и попытаться помаяться ерундой с длинными выдержками.
Очередной нищеброд, мечтающий об астрофото. Любезный, куда вы в калашный ряд со свиным рылом? У вас 15 тысяч и вы хотите дипскай? Да еще и астрофото?
Хотите дипскай - нужна апертура. Хотите астрофото - нужны деньги. У вас, в любом случае, есть денег только на один единственный вариант- на добсон. Входной билет в астрофото стоит 2000 USD. Смиритесь.
>>121600
Советую для дипская брать зеркально-линзовый телескоп типа Celestron NexStar 8 SE, он с автонаведением, компактный, цена приемлемая. Покопи бабло год и купи. А для начала можешь взять рефрактор. Просто добсон не всегда удобен на балконе.
>>121601
А диск реально сфоткать? А то на пике выглядит как шаровое скопление.
>>121616
>А диск реально сфоткать?
А че нет то?
Вообще интернеты завалены любительскими снимками Андромеды.
https://www.google.ru/search?q=andromeda+galaxy+astrophotography&newwindow=1&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=TuXlU_jsBoWaygPnkoC4Ag&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1745&bih=935
Астроны, поясните об фоточки в окулярной проекции. До сих пор снимал только в прямом фокусе. Хочу взять баадеровский зум-окуляр с резьбой и переходник на М42. Какие есть плюс, минусы, подводные камни?
Алсо вот что меня беспокоит: правда ли, что увеличение там регулируется отрезком от выходной линзы окуляра до плоскости матрицы говнофотика? Я слегка охуел, когда услышал такую инфу, и даже местами не поверил.
>>121603
да ты охуел разрушать мечты. Хотя я собственно не хочу серьезное астрофото, просто побаловаться пару раз. В чем суть то этого входного билета? в подставке этой ебанутой или в каком-то охуительном качестве оптики?
>>121615
так бы может и подкопил, но чего то в россии за него идет переплата в два раза, а по почте стрёмно.
>>121661
Если хочешь делать хотя бы хуёвые астрофото, то нужна ебанутая подставка и цифрозеркалка. Для среднего уровня уже нужно гидирование, корректоры-хуекторы и прочая оптическая поебень.
Без всей этой хуераги ты сможешь снять только Луну, Юпитер, Сатурн и Солнце, если на фильтр накопишь.
>>121661
Ну пробуй, пробуй. Но все равно астрономия - это дорого. а астрофотография - еще дороже Причем по Марксу. В том смысле, что время деньги. Апертуру можно заменить выдержкой. Вот хватит ли выдержки у астрофотографа на две-три минуты ручного гидежа - вопрос.
Да даже тру-визуальщикам приходится тратить минимум по полчаса на темновую адаптацию и термостабилизацию. А за это время небе могут успеть выключить.
Однако, дорогу осилит идущий.
>>121660
>поясните об фоточки в окулярной проекции.
Дополнительные оптические поверхности - однозначно зло.
Самый годный вариант очень пиздатая барлуха с резьбой.
Можно попробовать проекционные окуляры, они дают плоское изображение.
>увеличение там регулируется отрезком от выходной линзы окуляра до плоскости матрицы говнофотика
Это по-моему справедливо только для линзы Барлоу. Окуляр уже выдает конечное изображение. Двигать его относительно приемника - бесполезно.
Хуя себе тонкости тебя интересуют. Тебе не к астробобрам спейсача надо с такими вопросами
>>121661
>да ты охуел разрушать мечты
Да вы заебали уже с этими вопросами: "У меня хуй в кармане, смогу ли я в астрофото. Ну хотя бы на полшишечки?"
>просто побаловаться пару раз.
Ради этого ты готов купить говномонтировку с говноприбором? Ради парураз? В итоге ты получишь 5-6 смазанных фотографии самого хуевого качества, расстройство, отсутствие денег, и с ни на что негодным прибором. Выкини эти деньги просто в помойку. Результат будет тем же.
>В чем суть то этого входного билета?
1. Прибор. (Если дипскай, то лучше Ньютон, если планеты - то рефрактор. Катадиоптрик не рассматриваю - шибко дорого, но он более универсален)
2. Монтировка. Экваториальная, без вариантов. С моторами (Можно, конечно, крутить ручки, но это то еще занятие. Монтировка должна выдержать прибор и приемник и при этом не дрожать, как девственница, при виде хуя.) Отсюда %из мотров% вытекает дополнительная плата за пультт, или ноут, плюс камера для гида. Сойдет подходящая вебка.
3. Приемник. (Говнозеркалка, желательно с замененным IR-Cut фильтром, но на первое время сойдет и обычная )
4. Для дипская мастхэв как минимум три приличных фильтра Hα, Hβ и OIII
Итого, новичкам, которые хотят именно в астрофото рекомендуют в качестве первого сетапа следующий список:
1. EQ5 c с моторами
2. ED80
3. Гид камера из вебки
4. Ноутбук
5. Говнозеркалка Canon 350-550D можно б/у с авито. Их там дохуя по бросовым ценам
6. Три указанных выше фильтра, хорошего качества.
7. Заменить на говнозеркалке IR-сut фильтр на баадеровский
8. Иии АААВТООМОБИИИИЛЬ!
С помощью этого можно начинать свой долгий, тернистый, а главное очень дорогой путь в астрофото.
>>121722
Но можно купить http://www.telescope.ru/shop/adaptery-perehodniki/long-perng-universalnyj-adapter-dlja
и крепить на обычный рефрактор мыльницу и снимать.
>>121725
Вот эта хуепиздюлина умеет в гидирование? Она заменит экваториал? Кто-то там хотел дипскай, вроде? Хочу опечалить: для дипская апертура - принципиальный параметр.
>>121747
Ну не для дипская, для планет и луны. Может для андромеды. Но в принципе, если есть добсон, то можно присобачить эту хрень и снимать дипску))) Да, будет криво-косо, но будет. При должном упорстве думаю будет вполне приемлемо.
Ну что же вы, астрономы, пилите фоточки сегодняшней 100% полной луны.
>>121846
Я дома сычую, мне лень. Да и на горботу завтра.
ДС2-кун
>>121852
А зря. Именно сегодня она 100% и ни облачка на небе.
>>121853
двачую :З
только приехал с велопрогулки, выехал из леса и охуел от размеров и яркости луны, сразу вспомнил что суперлуние сегодня, алсо пытался сфоткать на телефон но нихуя не получилось.
пикрилейтед сегодняшняя фотка с звездочета
Посоны, сегодня суперлуние, 99.9-100% луны, охренительная яркость, идеальная погода, хватайте фотики, телескопы и фоткайте, не проебите
А точно сегодня? Смотрю на Луну, а она таких же размеров, как и всегда.
Липецк-кун.
>>121864
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B5 ну вики пиздеть не будет, еще и на сайтах разных видел что сегодня
>>121865
Видимо обманули.
>>121876
>всех
Я тут единственный пруф предоставил в этом итт треде.
Эх пацаны, я живу на низком этаже, луну вообще не видно, всё листва заслонила, паскуда! страдание, мучение
>>121880
А вот я живу на последнем 8м этаже, луна сегодня такая большая и яркая, что аж глаза режет, как второе мини-солнце. Заметно освещает улицу без фонарей. Жаль, мне фотать нечем.
>>121863
>идеальная погода
У меня какая-то дымка. Недооблачность, или что-то типа того. Короче фейл. Там пятно размытое, вместо Луны.
Screw you guys i'm going home
Ну такая вот луна, лол, не самая большая, что я видел, но тоже норм. Сфотать кроме фотика нечем.
Неплохой канал, есть много обзоров телескопов. А видеорилейтед няшка кавайная. Такой бы на дачу, на балконе ему будет тесновато.
>>121948
Проблема в том, что это канал магазина, и обзоры там всегда предвзятые. Там даже откровенно говняные модели могут подать как инструмент мечты. Нахуй такой канал.
А доб 12" да, прекрасен.
>>121863
Когда полная Луна - фотки галимые выходят, плоские, ибо теней нет.
пик - моя вчерашняя фоточка.
Нормальная луна, не выебуйтесь.
>>122001
Что не поправил? Чего не переверну ты имеешь ввиду?
>>121957
>Когда полная Луна - фотки галимые выходят, плоские
Ну так фоткайте одновременно с разных городов и делойте стереофоту. Давайте, каждый кто имеет телескоп и камеру из тех кто это читает, в 00:00 по Москве делает фотку полной Луны и выкладывает в тренд с указанием ближайшего города. Из самых качественных и далеких друг от друга фоток сделаем стереоизображение. Завтра тоже можно повторить в то же время.
Сегодня тоже луна полная (на глаз целиком), большая и сверхяркая, пилите фоточки, не ленитесь!
>>122056
После SN2014J этой зимой, всякая хуита, типа Луны уже не вставляет.
>>122035
А из Австралии вообще можно обратную сторону Луны снимать.
>>122056
Кстати да. Небо чистое, и Луна светит так, что ничего кроме неё не видно. Ебаный фонарь.
>>122123
Готово!
>>122162
У специальных камер для телескопа разрешение 640х420 - норма
>>122167
Ну в принципе есть камеры которые фотают 1024x1024 или даже (о, ужас) 2048x2048, но они стоят как твой, анон, форд фокус купленный в кредит.
>>122168
Я знаю, так что нечему тут удивляться. Ты, вон, посмотри какое ахуенное разрешение
>>122166
Доб10, цифромыльница в прямом фокусе, одиночный кадр.
>>122202
>доб10
Нихуя ты крут. Где смотришь? Дача/деревня/ебеня?
>>122202
И как дела с дип скаем? Есть приблуды вроде GoTo?
>>122206
>Нихуя ты крут. Где смотришь? Дача/деревня/ебеня?
Да вот я осознал недавно, что доб10 для москвы это слишком дохуя. Лучше было взять приличный переносной рефрактор и носить его с собой, а не смотреть только из окна.
Монтировка не моторизованная (пока), из дипская могу наблюдать только М15 и Андромеду.
>>122217
Ну ты странный. Купил доб для окна. Такие телескопы только для чистого неба, а не для Москвы где засветка пиздец. У меня на даче 130 мм Арсенал, можно было бы взять и получше, но не стал, потому что дача возле города.
>>122217
С 250мм тебе весь каталог Мессье доступен, но при условии хорошего неба. Так что бери в одну руку трубу, в другую авто и беги очень далеко. Тогда ты почувствуешь всю прелесть телескопа.
Анон с 200мм Ньионом на связи.
Речь не о нем. Вышел ща поссать на даче я и за 15-20 секунд увидел аж джва метеора. Персеиды ебашут. хзтзачем пишу,бэ больше некуда и некому
>>122222
А не, нихуя не проебал извините за мой французский
90мм рефрактор из дс вкатывается. Сейчас попробовал разглядеть м27, ничего не видно. Кто-нибудь смог разглядеть гантель из дс?
>>122221
В ёбаном ДС2 дождь хуярит. С Персеидами я в этом году обломался в чистую, похоже.
>>122224
Глядел гантель в 130. Возле дс, только другого. Выглядит как мутное пятнышко, совершенно случайно наткнулся на нее. Вроде как тучка среди звезд.
В 90 вряд ли увидишь. Тебе только на луну и юпитер смотреть
>>122225
Я нихуя не увидел, небо чистое как следа. дс укр
Только что на 18-200 на длинном конце. Кроп.
>>122226
Только что сфоткал через телескоп. Никакого крепления не имею, поэтому получается мыло, увеличение 150 крат.
>>122238
Крайний зум.
>>122239
Ещё фрагмент луны...
>>122240
Ещё
Собственно моя сегодняшняя съёмка Луны. Качество плохое.
Сап, спейсаны. Запощу и свой обмылочек. Фоткал телефоном через короткоствол (TravelScope 70).
Спейсаны, а поясните как. Какой интерес наблюдать и фоткать одну и ту же Луну и одни и те же звезды раз за разом. Там ведь ничего не меняется! Ну раз ты посмотрел, ну два. Но как можно год за годом пялиться в одно и то же небо
>>122334
Ну всегда обращаешь внимание на что-то новое. Даже на луне я нахожу интересные для себя объекты. А если смотреть другие планеты, то там спектр изменений ещё больше. Они меняют фазы, земная атмосфера различается день ото дня, поэтому можно увидеть разные детали. Говоря о сатурне, разная степень раскрытия колец. Многие объекты можно отыскать далеко не с первого раза. Это интересно.
>>122334
Или вот. Ты слушаешь много раз одну и ту же песню. Зачем? Потому что нравится. Так же и здесь, созерцание космоса приносит удовольствие.
>>122334
>и одни и те же звезды
Привет, откуда такой к нам? Ты в курсе, что один только NGC каталог содержит почти 8000 объектов? А с обоими IC-каталогами все 13000. Так что за звездами смотреть некогда. Хотя, имея даже скромный телескоп, тебе будут доступны пара десятков миллионов звезд.
>Какой интерес наблюдать и фоткать одну и ту же Луну
Луна одна и та же, но из-за того, что объекты в зоне терминатора оказываются разные, то на Луну довольно интересно смотреть, ибо именно в этой узкой полосе отличный контраст, кратеры обрастают объемом.
Я, правда, не любитель Луны, она мне мешает только.
>Там ведь ничего не меняется!
У меня от этих слов SN 2014J и C/2011 L4 сразу.
12 число полночь, nx300+114eq кроп
Вкачусь. Ездил в ебеня смотреть небо, но совсем забыл про луну и её полнолуние. В результате ожидаемых результатов не получил, хотя небо понаблюдал. У Сатурна (оче хреново, он у самого горизонта сейчас) впервые увидел щель Кассини. Впервые наблюдал Марс, правлиьно тут говорят - хоть он и виден как крошечный оранжевый диск, но никаких деталей на нем не увидеть. Ну а так как Луна забивала светом все небо, смотрел её.
Спал под открытым небом, охуенно, рекомендую. В самом зените Вега, метеоров штук по 10 наблюдал каждую ночь, пока не засыпал, спутники катаются туда-сюда по небу. Еще бы Луны не было, было бы совсем хорошо, там синяя зона, в новолуние отлично видно млечный путь, самые яркие объекты Мессье можно разглядеть невооруженным взглядом.
>>122344
>Ты в курсе, что один только NGC каталог содержит почти 8000 объектов?
Мне кажется, интересно посмотреть из каталога Мессье.
>>122392
Я имел в виду - забыл, что этот фонарь даст засветку не хуже городской. На кой мне нужна Луна в синей зоне, её и в городе прекрасно видно.
Такое.
Снимал мыльницей через окуляр, качество соответствующее.
Тред гениальных вопросов о жизни, вселенной и всего такого!
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня и просто любители, критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы, ответят на смелые рассуждения будущих светил космонавтики, вступят друг с другом в околонаучный диспут.
Прошлый тред тут: https://2ch.hk/spc/res/115935.html
Интервал.
Тред гениальных вопросов о жизни, вселенной и всего такого!
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня и просто любители, критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы, ответят на смелые рассуждения будущих светил космонавтики, вступят друг с другом в околонаучный диспут.
Прошлый тред тут: https://2ch.hk/spc/res/115935.html
Да ты охуел.
>>122402
Я не специально, бля буду.
Это, конечно, не оправдывает того, что я охуел, но все же.
Спесачи, планирую сегодня попытаться посмотреть на М1, М15 и Андромеду и, если получится, на М2.
В распоряжении имеется чистое небо в лютых ебенях, труба с аппретурой в 70.
Каковы мои шансы? В википедии пишут, что их видно даже в бинокль. Вангую, что это пиздеж. Что скажете?
>>122476
Как-то безлунной ночью, далеко от города, в деревне, ориентируясь по проге в ноуте, пялился на то место на небе, где должна быть Андромеда. Долго пялился. Невооруженным глазом. Пришел к выводу, что Андромеда - это еле видимое мутное пятно. Думаю, что в телескоп увидишь максимум большое мутное пятно.
>>122476
Думаю нужен зоркий глаз. Человек с идеальным зрением, наверно, сможет разглядеть. Мне, с моими -12 на обоих глазах, видно крайне плохо. Ещё желательно хорошо ориентироваться на небе.
Пока есть время, можешь попробовать поразглядывать Сатурн и Марс. Скоро будет противостояние с Ураном и Нептуном.
Бамп Луной.
Что вы можете сказать о Levenhuk Skyline PRO 2000 EQ?
Он мне сразу как-то понравился, думаю, зайду на любимый двач, поищу про него инфу - а тут, оказывается, >>120206 Левенгук не котируется...
Какие подводные камни и, если они есть, какие могут быть альтернативы?
>>122562
Простите, что в >Телескопы для новичков до 11000 т.р.
вкатился, я тут ньюфаг.
>>122562
Левенгук - ебаный Apple от телескопов, ты найдешь один-в-один такую же модель либо у Синты либо Целки только в полтора-два раза дешевле.
>>122445
>>122566
Если это ты, то [email protected]
>>122594
>Рефлектор, без детского Go-To и т.п
>и т.п
Монтировку Добсона тоже считаешь детским атрибутом? Какого плана тебе нужен взрослый телескоп?
>>122599
Dobson, eto ti?
Извини, про "и т.п" не читай, пожалуйста. Я добсонов сразу отмел, не понравились почему-то, может я ошибаюсь.
Я на экваториальной монтировке смотрел в основном.
Аноны, а выложите фото любой яркой, видимой глазу звезды, через свой недорогой телескоп. Очень интересно.
>>122603
Вот Вега в созвездии Лиры, фотал на прошлой неделе.
Ебанулся, что ли? Звезда в телескоп - это точка, какая бы аппаратура у тебя не была.
>>122604
Может быть он хочет над твоими сферическими аберрациями поугорать, глупенький.
>>122603
>Аноны, а выложите фото любой яркой, видимой глазу звезды
Вега, например, так и останется точкой, только очень-очень яркой. Иногда настолько, что смотреть на нее становится неприятно.
>я боюсь китайского SW
Не стоит боятся SW, это проверенная марка, стоит боятся Левенгук, это тот же самый SW, только с другой наклейкой и минимум на треть дороже.
Если совсем аллергия на Китай, покупай японский Takahashi, раз богатый дохуя. Все телескопы, по доступной цене делаются в Китае. Даже Мид покупает оптику у китайцев.
Астросиб еще делает охуительные скопы. Но цена опять таки невъебенная.
>Что можно за такие шиши взять?
Зачем тебе нужен телескоп сначала скажи. Что ты собрался смотреть, где? Есть ли машина? Будешь ли фотографировать?
>Я на экваториальной монтировке смотрел в основном.
Почему именно на ней? Ты собираешься в астрофото?
>Я добсонов сразу отмел, не понравились почему-то
Почему?
>>122607
Ладно, Китая боятся не буду.
Смотреть собирался за городом (без проблем 100+км), я же не балконный астроном (хотя, пока что диванный). Но не стационарно - то есть выездами (Между ними смотреть с балкона, но в основном - выездами с составленной програмой наблюдений).
И действительно, собирался одной ногой в астрофото (потом), как и всем ньюфагам хочется как говориться, и рыбку съесть и на хуй сесть в дипскай заглянуть, да на планеты, да пофоткать ещё.
Пока, лучшее, что нарыл:
http://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p2001heq5-syntrek/
Вот тут-то и возникает вопрос, может ли такая херня в астрофото хоть чуть-чуть.
Если нет, то есть похожая альтернатива без SysTrek привода :
http://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-p2001eq5/
Добсоны не понравились, опять же, из-за надежды убить двух зайцев (визуал. сейчас и в будущем астрофото) и, возможно, из-за мысли, что телескоп - утонченная йоба на трех ногах, а не неповоротливая коробка. (Я понимаю, что я долбаеб в этом плане, но уж извините)
Спасибо за ответ, думал на меня за такие вопросы тут убьют нахер.
>>122608
>Вот тут-то и возникает вопрос, может ли такая херня в астрофото хоть чуть-чуть.
Эта херня, однозначно может в астрофото и довольно успешно.
Короче, P2001HEQ5 SYNTREK однозначно удачный выбор и для визуала и для астрофото. Единственное, что смотреть с балкона в Ньютон зачастую довольно геморрно. У него окуляр сбоку торчит.
>Если нет, то есть похожая альтернатива без SysTrek привода
Тут есть кое-какая тонкость, про которую ньюфаги не в курсе. P2001HEQ5 и P2001EQ5 это одна и та же труба, на практически одинаковых монтировках, но есть нюанс разница в них не только в наличии приводов и пульта, а в том, что HEQ5 более грузоподъемная и более совершенная в плане конструкции. Вот она подходит для астрофото. Тогда как EQ5 окажется слишком хлипкой для P2001, визуалить еще можно, а фоткать уже пиздец наплачешься и наебешься и получишь говно на палке в итоге.
Резюмирую надо брать SKY-WATCHER BK P2001HEQ5 SYNTREK
Однозначно выигрыш и для визуала и для астрофото.
>>122613
Красава.
>>122604
Звезда в телескоп - это точка, какая бы аппаратура у тебя не была.
Не пизди. Начиная примерно с 30-50 метров аппертуры диски близких и больших звезд вполне можно разглядывать.
>>122621
Спасибо большое, кажется мы успешно решили загадку про два стула телескопа.
Но китайского хуйца я все же сосну, братский народ на 18к цену за heq5 (по сравнению с eq5) заломил.
>>122603
Только что сфоткал.
>>122654
Meade TerraStar 90mm, окуляр 25мм (стандартный), Samsung EX2F. Ты можешь скачать эту картинку на комп и посмотреть свойства, там выдержка, диафрагма есть.
Луна очень сильно ослабла. Сейчас вижу рядом справа от нее яркую звезду - Альдебаран. Такая яркость луны - идеальные условия для наблюдений, дерзайте.
>>122757
Я уже спать собрался. Попробовал найти Уран, но ничего не нашёл.
Бамп Солнышком:3
Кто-нибудь находил Урну Уран из ДС?
Что можете сказать про монтировку advanced vx от Celestron? На одном уровне с heq5 или лучше/хуже?
>>122983
Монтировка VX это фактически модернизация старой CG-5 на новой элементной базе, механика осталась таже, а это анолог EQ5. У HEQ5 гораздо мощнее механика, в частности червячные пары, что важно для астрофото.
Что касается нагрузки, то VX указано для визуала 14 кг, а никак не для астрофото. У HEQ5 это значение 16 кг.
Из Целестронов близкой (и даже немного лучшей) к HEQ5 является монтировка CGEM
Правда и цена на селестроновскую почти в два раза меньше.
>>123015
Тем не менее, взял Celestron Advanced VX 8" N.
Буду обживать, спасибо за советы. (Я тот, который про SWeq5 спрашивал недавно)
Давным давно купил телескоп размером с рюкзак. При наблюдение за луной её размер увеличивается в 3 раза. Пиздос?
>>123111
>>размером с рюкзак
Какое точное и емкое описание технических характеристик аппарата, браво.
>>123118
Ясно. Ты хочешь получить большее увеличение? В таком случае прикупи новый окуляр. Максимальное увеличение телескопа = (диаметр объектива)*2.
Увеличение с конкретным окуляром = (фокусное расстояние телескопа)\(фокусное расстояние окуляра).
>>123119
Вот только вряд ли даже с увеличенным окуляром что-то разглядеть удастся, потому что даже ночью в небе видна только луны и маленькие точечки являющиеся звёздами, никаких туманностей или ещё чего-то такого. Телескоп кстати вот такой http://i2.rozetka.ua/goods/6262/telescience_2380_6262312.jpg
>>123123
Я не понял, что за телескоп, на картинке нет названия. Телескоп выглядит довольно таки игрушечным. Туманности чтобы разглядывать нужен телескоп... ну 300мм например.
>>123124
Telescience называется, игрушечный наверное потому что покупался в детском мире. И если нужно 300, то сколько у этого?
>>123126
Да, я поискал в интернете, похоже, что у этого 30.
>>123116
Извини, я пока на луну-то с трудом направлюсь - первый раз экваториальную монтировку использую. Сейчас вроде разобрался, ночью буду тренироваться в настройке по звездам и наведении.
В астрофото полезу, думаю, ещё не скоро... Но пропадать не буду отсюда, рано или поздно скину первые фото.
>>123139
У него увеличение 30 крат. У меня есть бинокль 20х60, я наблюдал луну, созвездия, марс как яркую точку. При увеличении 40 крат можно едва разглядеть кольца сатурна. Так что вполне нормальный телескоп для простого наблюдения планет, нужно только докупить другой окуляр либо линзу Барлоу 1.5 крат, итого увеличение составит 45 крат, чего вполне хватит для планетных наблюдений.
>>123140
Вот только каким образом наблюдать планеты если ихнее расположение не видно с земли, по координатам может? Но как их применять в реальном слежении?
>>123142
> ихнее
Крестьянин в треде, все в обсерваторию.
> Вот только каким образом наблюдать планеты
Стеллариум
>>123142
Сатурн виден, юпитер тоже виден, марс тоже виден невооружённым глазом. Пользуйся программой-планетариумом stellarium для лёгкого нахождения нужной планетки.
>>123145
>Крестьянин в треде, все в обсерваторию.
А сеновал ей как раз.
>>123146
Ни разу не видел какой либо планеты с земли. С программы наблюдать это одно, а в живую совсем другое. Может в месте каком-то определённом смотреть надо, на крыше например? Потому что из окна ничего не видно такого.
>>123142
Ещё можешь докупить солнечный фильтр для наблюдения за Солнцем. При увеличении 40 крат отчётливо видны чёрные пятна на его поверхности, но их структура не видна. Таким образом можно следить за вращением Солнца вокруг своей оси.
>>123149
Нужно смотреть в правильном направлении. Без телескопа или с биноклем планеты будут выглядеть как звёзды.
Очень полезное видео как сделать самодельный телескоп за пять минут. Я бы сделал. Нужно только рассчитать диаметры линз.
>>123151
>правильном направлении
Как его определить? Может с этого полушария вообще нельзя увидеть. И если выглядеть как звёзды будут, то цвет тоже белый будет?
>>123149
Как так не найти ссаную венеру или марс? В первом случае ищешь самый яркий объект после заката, во втором - самый красный. Есть шанс спутать с бетельгейзе, но только не зная очертания ориона.
>>123163
Помимо направления, нужно смотреть в определённое время. Просто скачай стеллариум и по нему смотри на небо. Сейчас можно посмотреть на уходящий сатурн и марс или они уже ушли, хз, скоро можно будет наблюдать юпитер.
Вот такой телескоп в точности. А теперь повторите ещё раз как я должен через это разглядывать что-то кроме бабушек на лавочках.
>>123171
купи новый телескоп тогда... всё ж уже обсосали.
Котаны, что скажете про пикрилейтед: http://telescope.deagostini.ru/tlscope.html ?
Стоит того? Сегодня приобрел 1 номер. Там очень годная карта звездного неба и интересный для журнал про сатурн. По-моему, это шин.
>>123184
Ну и дебил, это ты тред создавал здесь на днях?
Тебе не доступно объяснили?
>>123184
Ну ты попробуй купить все выпуски и собрать телескоп, потом расскажешь как оно.
>>123171
>>123178
Это ебаная подзорная труба. Хоть 10 окуляров на нее накрути за 2000 евро каждый - нихуя она тебе не покажет. Хуевое стекло, маленькая апертура. Тянок палить в окнах этой хуйней норм.
>>123184
В последний раз про эту хуйню напишу.
24000 рублей, за малоапертурный говноньютон с корректором, который в магазине стоит 6-8 тысяч.
За 25000 можно взять 10 дюймовый добсон от Скайвотчера
Так что да, конечно шин. Покупай. Покупай блядь жигули по цене мерседеса
>>123191
Ну если придерживаться фактов, то телескоп там собирается за 24 выпуска вроде как, дальше светофильтры, АСТРОТАБУРЕТКА, и всякая подобная хуетень.
Но разумеется это не отменяет хуевость этого телескопа. И все таки сколько будет стоить номер с главным зеркалом?
>>123207
>И все таки сколько будет стоить номер с главным зеркалом?
Да, напишите кто-нибудь, когда будет выпуск с диагональным и ГЗ, чисто по приколу у меня тубус завалялся подходящего диаметра.
>>123191
>Это ебаная подзорная труба
А я то думаю, вот оно что. То есть только новый телескоп? Кстати сейчас смотрю на небо, просто всё чёрное, так что думаю никакой телескоп не помог бы.
>>123217
>Кстати сейчас смотрю на небо, просто всё чёрное, так что думаю никакой телескоп не помог бы.
Это типа троллинг такой очень тонкий?
>>123218
Раньше были звёзды видны хоть какие-то, а сейчас вообще ничего.
>>123224
Несколько лет назад, а вообще такого быть не должно по идее. Вот ты выгляни и скажи что увидишь.
>>123225
>Вот ты выгляни и скажи что увидишь.
Сегодня уже лень выходить на улицу.
Вчера звезды видел, больше, чем обычно. Дождь был, а после дождя пыли меньше в атмосфере. Отсюда большая прозрачность атмосферы.
>а вообще такого быть не должно по идее
Вот как раз должно. Световое загрязнение с каждым годом все больше и больше.
Но как свет может распространяться так высоко чтобы затмевать небо?
>Но как
Каком.
Тут перепилили форму отправки сообщений? Ну не надо так(((
Анон с 30 мм телескопом, купи вот такой телескоп для наблюдений галактик - Levenhuk Ra 300N Dob. Базарю, эта кавайная няша стоит всего 35к рупий. Поставив его на даче просто заебись будет.
Анон с 30 мм телескопом, купи вот такой телескоп для наблюдений галактик - Levenhuk Ra 300N Dob. Базарю, эта кавайная няша стоит всего 35к рупий. Поставив его на даче просто заебись будет.
Господа, что вы думаете о рефлекторе Bresser Venus
>Bresser Venus
Ну такой детский телескоп. Планеты - хуй, потому что нет контраста и увеличения. Дипскай - хуй, потому что нет апертуры.
Ньютон с апертурой в 76 мм - это вообще какой-то розыгрыш. Если уж совсем денег нет, возьми SW 709 хотя бы.
что за город?
Менее 90 мм брать нет смысла. Планетки посмотреть, и то получится только на уровне лёгкого ознакомления. Если говорить о рефлекторах, то менее 150 мм брать не стоит. Иначе просто выбросишь деньги на ветер. Смотри с большим фокусным расстоянием, минимум 900мм.
А мне интересно, номер с трубой как будет продаваться? Нехреновая такая бандура в полметра длиной в пластиковом блистере привязанная скотчем к журналу?
Скорее всего труба будет попилена на фрагменты. От чего потеряет в жесткости.
Лос-Анджелес.
Телескопаны, я тот хуй с Celestron Anvansed VX 8" N.
Что лучше взять, окуляр с маленьким фокусным расстоянием (2-3мм) или линзу Барлоу? Барлоу вроде дает больше возможности для комбинирований с окулярами (у меня пока что стоковые 20мм и 9мм, лол), но в то же время увеличивает количество препятствий на пути света в мою глазину.
На Уран и Нептуном посмотреть, пока они в прямой видимости надо. На днях ещё планирую за город выехать и дипскай потилибонькать.
В окулярах не разбираюсь, годноты не знаю - вот и спрашиваю.
Что лучше взять, окуляр с маленьким фокусным расстоянием (2-3мм) или линзу Барлоу? Барлоу вроде дает больше возможности для комбинирований с окулярами (у меня пока что стоковые 20мм и 9мм, лол), но в то же время увеличивает количество препятствий на пути света в мою глазину.
На Уран и Нептуном посмотреть, пока они в прямой видимости надо. На днях ещё планирую за город выехать и дипскай потилибонькать.
В окулярах не разбираюсь, годноты не знаю - вот и спрашиваю.
Например, оцените вот этот :
http://celestron.ru/index.php/products/eyepieces-x-cel/x-cel-lx-2-3-mm-eyepiece
>Celestron Anvansed VX 8" N
В спецификации написано, что данный телескоп может достигать увеличения 480 крат. Но насколько я знаю, максимальное увеличение не может быть больше, чем два диаметра телескопа, то есть 400 крат. Поэтому не стоит добиваться увеличения больше 400 крат. Кроме того, при высоких увеличениях теряется контрастность и яркость; нужна очень спокойная атмосфера.
>Celestron Anvansed VX 8" N
Не смотря на надпись, гласящую о том, что максимально полезное увеличение этого телескопа равняется 480Х, это просто маркетинг, не имеющий с реальностью ничего общего. Максимально полезное увеличение - это две апертуры. То есть для 8" это 203х2=406 крат. Такое увеличение может быть доступно на деле только в в высокогорье Атакамской пустыни. Ибо атмосфера редко бывает настолько спокойной и прозрачной что бы это увеличение могло быть действительно полезным. Таким образом, покупать окуляр 2.3 мм крайне не целесообразно. Кратность будет превышать максимальное полезное увеличение, в дырку ты увидишь какое-то ебаное мыло. На деле вообще получить хорошую картинку при увеличении более чем 300-в крайнем случае 350 очень тяжело.
Выбирать окуляр нужно по формуле F\f
F-фокусное телескопа.
f-фокусное окуляра.
Итоговая цифра не должна превышать максимальное полезное увеличение, а на деле быть меньше, что бы потом не получить разрыв пердака, от просранных денег.
Лучше пиздатый окуляр, чем так себе окуляр через так себе Барлоу.
При этом линза Барлоу определенно мастхев. Но не какая-нибудь хуй знает какая, а нормальная. Объясняю на пальцах: когда ты приезжаешь на место и начинаешь наблюдения у тебя есть выбор: использовать набор окуляров, однако происходит чудо и атмосфера просто охуительная. С помощью Барлоу можно будет увеличить кратность если че и насладится. Но окуляры сначала, а Барлоу покупается под них, с нужной кратностью.
Короче как-то сумбурно объяснил, если не понял, задавай ответы, уточню.
Хорошо, с этим понял Ещё и статью прочитал годную, все вопросы отпали http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92, но я дурак - сначала спрашиваю, я потом читаю.
Забыл спросить про качество окуляров Celestron серии Omni. Подойдут? Или за такие деньги по 1-2к каждый годноты не бывает?
А то взять бы 4мм (х250) и 6мм (х166). 6мм можно было бы с Барлоу комбинировать на х332.
>по 1-2к каждый годноты не бывает?
Годную оптику за 1-2 к не купишь, как правило.
Однако серия OMNI от Целестрона имеет довольно неплохое качество. Единственное, что следует перед покупкой гуглить отзывы о каждом отдельном окуляре, а не о серии в целом. Например, 4мм окуляр этой серии имеет неплохое качество, однако вынос зрачка там катастрофически мал, (3 мм) от чего пользоваться им неудобно. Нужно прямо вот вплотную глаз прижимать к окуляру То же справедливо и для 6 мм окуляра этой серии. Так же среди OMNI окуляров выявлен некоторый процент брака, в виде хуевой склейки линз, от чего примерно 1\4 поля изображения бывает мутным, так что сохраняйте чек.
Может посоветуете что-нибудь? На фок.раст 3.5 - 4мм, например.
На Солнце сегодня дикий высер, рекомендую посмотреть всем, кто может.
(Снимал на пластмассовый калейдоскоп.)
(Снимал на пластмассовый калейдоскоп.)
Побывал в Крымской обсерватории в пос. Научном. Вот несколько фоток
К сожалению через мой солнечный фильтр видны только солнечные пятна. Даже при увеличении 150 крат этого выброса не видно.
на титьку похоже ...как мило..сохранил
http://www.astronom.ru/catalog/teleskopy_sky-watcher_dobsony.html
Халява? Взять 8" в качестве первого телескопа?
Халява? Взять 8" в качестве первого телескопа?
Тащемта 15 тысяч, если ты не про складную модель - это очень дешево. Почти на 10 тысяч дешевле, чем обычно. Я бы брал, не раздумывая. Если есть где хранить и на чем перевозить
Ебан штоле? китайские 8-дюймовые дудки на табурете всегда в районе 15к стоили.
Advanced_vx_8"_N-телескопер в очередной раз вкатывается в тред.
Выбрал следующие окуляры : DeepSky Plano 6,5мм и 9мм. И линзу Барлоу Celestron Omni (x2) - с моего дивана кажется довольно симпатичной. Сейчас уже имею 20мм окуляр (дефлотный, хотя вроде бы не совсем говненый).
Объясните мне, пожалуйста, где и как я вляпался, если конечно где-то и вляпался...
Выбрал следующие окуляры : DeepSky Plano 6,5мм и 9мм. И линзу Барлоу Celestron Omni (x2) - с моего дивана кажется довольно симпатичной. Сейчас уже имею 20мм окуляр (дефлотный, хотя вроде бы не совсем говненый).
Объясните мне, пожалуйста, где и как я вляпался, если конечно где-то и вляпался...
>DeepSky Plano
Говно сраное. Подкопи, возьми один Баадер Зум, и больше не парься.
Ну не знаю, здесь http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=560 их вроде не так обсирают...
Да и для baadera придется Барлоу покупать, наверное, мне как-то 8мм не вперлось, хочется побольше.
Блядь, в натуре. Перепутал с десяткой.
У меня как раз deepsky plano 6.5, по сравнению с комплектными намного лучше. Большой обзор, регулировка наглазника... искажений в изображении я не замечаю. Очень нравится окуляр. Но другими окулярами, кроме как комплектныыми, я не пользовался.
Тащемто, я тоже несколько удивлен таким резким отзывом, есть 9mm DeepSky широкоугольный, смотреть в него одно удовольствие. Да и зум-окуляры я бы не советовал, они больше как дополнительные к основному комплекту покупаются.
А что на счет линзы Барлоу скажите?
На форумах хвалят НПЗx2. Я себе такую взял, правда лично сравнить с другими линзами не могу за отсутствием таковых.
Пожалуй, тоже её вместо omni возьму - подержу, так сказать, отечественного производителя.
Цейс 1000?
>Цейс 1000?
ЛОМО 2600
Зеркальный телескоп Шайна
Что наблюдал через него?
Ньюфаг в треде. Спейсаны, посоветуйте телескоп CELESTRON AstroMaster 130 EQ стоит брать или найти что получше? Что с его помощью можно углядеть?
>AstroMaster 130 EQ
Сферическое зеркало и толстые растяжки.
Говна кусок, короче.
Что тогда для ньюфага годно будет?
А ОП-пост ты не можешь прочитать из-за каких-то религиозных соображений?
Там все годно, кроме MEADE NG70-SM
Лол, допустим. Так чем тогда существенно отличаются CELESTRON AstroMaster 90 EQ и CELESTRON AstroMaster 130 EQ кроме диаметра объектива?
> AstroMaster 130 EQ
Платиновые вопросы. Чего он всех так интересует?
Добавьте его в шапку в следующем треде.
Тем, что один рефракто, другой - рефлектор.
Относительным отверстием, разрешением, фукусом.
Потому что недорогой, и в половине магазинов он висит как ХИТ! АКЦИЯ! ПОДАРОК ПРИ ПОКУПКЕ! НАДА БРАТЬ АХУЕННЫЙ СКОП
Ньюфаги на эту хуйню ведутся.
Такая у меня. Дизайн, конечно, "вышка". И это не лаконичный, минималистичный, а говно. По качеству изображения очень хороша, даже не заметна
Лучше уже рефрактор 70-80 мм.
Вот на этом и точка, определенно её возьму.
Надо ещё бы какой-нибудь сверхширокоугольный окуляр, но они дорогие суки...
Можно пойти на компромисс и купить что-то среднее, скажем с полем зрения 70 градусов.
Зацените, как нищеанон наебал систему.
Еще зимой, на нг, захотел трускоп, чтоб все ахуели.
Но не было денег.
Стал искать б/у варианты. Нашел селестрон 150мм за 22к, уже обрадовался. А потом решил собрать сам аки компании.
В итоге труба -- 200мм скайвотчера.
Б/у привезенная из германии монтировkа селестрон cg-5 gt. Это был вин, купить практически еq-5 synscan за 16к. В итоге за 28 тыщ, получил телескоп ценой порядка 50к.
Летом прошло всё это испытания. И он крут. Меркурий находил, при этом на небе даже с юиноелем не было видно. Комету Жакеса по координатам нашел. Всё очень хорошо, прям обсерватория.
Пока без фотоаппарата денег опять же на зеркалку нет.
Еще зимой, на нг, захотел трускоп, чтоб все ахуели.
Но не было денег.
Стал искать б/у варианты. Нашел селестрон 150мм за 22к, уже обрадовался. А потом решил собрать сам аки компании.
В итоге труба -- 200мм скайвотчера.
Б/у привезенная из германии монтировkа селестрон cg-5 gt. Это был вин, купить практически еq-5 synscan за 16к. В итоге за 28 тыщ, получил телескоп ценой порядка 50к.
Летом прошло всё это испытания. И он крут. Меркурий находил, при этом на небе даже с юиноелем не было видно. Комету Жакеса по координатам нашел. Всё очень хорошо, прям обсерватория.
Пока без фотоаппарата денег опять же на зеркалку нет.
Компании -> комп
Ананасы,поясните за SynTrek и SynScan и скайвотчеров,в чем разница.Чаю всем в этом итт
СинТрек - просто монтировка с моторами, на звезды будешь наводить ручками пульт на изображении 1
СинСкан - монтировка с наводкой по названию звезд и с ручной наводкой ручками, может использоваться как и SynTrek, но можно нажать пару кнопочек и, если монтировка настроена по звездам, она сама направится куда тебе надо. пульт на 2 пике
Алсо, СинТрек подключенный к компьютеру = СинСкан. Сам хотел брать СинТрек, но его в ДС не было, как и СинСканов. Взял 8" Celestron.
Сегодня смотрел на Солнце. Пытался выяснить каковы размеры солнечных пятен, но внятной инфы не нашёл. Посмотрел в вики диаметр Солнца и прикинул примерный размер одного солнечного пятна, довольно крупного. У меня получилось 23000 километров, то есть две Земли. Мне удалось рассмотреть, что солнечное пятно состоит из двух частей - центральной части и то, что вокруг неё. Визуально получается, что центральная часть эквивалентна диаметру Земли...
Короче бамп.
Короче бамп.
Я обращусь к высшим богам золота и денег,что те сделали тебя счастливым
Через AstroSolar наблюдал? Какое увеличение? Надо тоже фильтр купить, не знаю какой.
Забыл сказать, на СинТреке тоже есть слежение. (направил 1 раз на звезду и зыришь - моторчик крутится и компенсирует вращение нашего шарика).
Да, полное название baader AstroSolar. Увеличение 153 крат, использую окуляр Deepsky plano 6.5. Через этот фильтр Солнце имеет белый цвет, который слегка изменяется к краю Солнца, переходит в какой-то непонятный цвет. На солнце отчётливо видны пятная, их структура. Ближе к краю Солнца начинает едва проступать его структура, его неоднородная яркость. В целом, наблюдение Солнца не блещет детализированностью. Например, такой картинки как здесь нельзя увидеть Зато можно будет понаблюдать прохождение Меркурия по диску Солнца, которое будет 9 мая 2016 года.
Молоца анон, у меня от тебя зависть. Пости впечатления от наблюдений, пока фотоаппарат не купил
Вопрос. Почему на фото звезды выглядят не как точки а как какая-то хуйня? Снято на тамрон 18-200 за городом. Я, конечно, знаю, что объектив сам по себе хреновый, но конкретно отчего так получаются звезды, стекла не параллельно стоят, лол?
Может нет фокуса? Поставь зону фокусировки самую далёкую.
Фокус был на бесконечность. Алсо, также замечу, что на фото не треке от вращения, фото делалось согласно правилу 600. Звезды на фото имеют форму V-образных пятен.
Тебе для сравнения: Canon 18-200.
№1 - 200 мм., ISO 3200, 1/3 сек., f/5,6 экспокоррекция -1, со штатива.
№2 - 35 мм., ISO 800, 15 сек., f/4, экспокоррекция 0, со штатива.
Понятно. Попробую сделать фото с высоким исо. Алсо, в фотаче говорят что в моем случае также имеют место аберрации объектива.
Забыл третий добавить.
Тебе для сравнения: Canon 18-200.
№3 - 70 мм., ISO 1600, 6 сек., f/5 экспокоррекция 0, со штатива.
Сам посмотри, твои v увеличиваются в размерах по мере приближения к краям кадра.
Короче, съездил на кавказ с биноклем Celestron 15x70 и китайским говноштативом в рюкзаке и провел полевые испытания под хихиканье быдлодрузей у костра. Смотрел Луну, из планет был только Уран (звездочка 6 величины), дипскай: М31 - виден намек на спиральные рукава, шаровые скопления - мутные звезды, рассеянные скопления - крупные норм, мелкие только боковым зрением. И вообще, 15 крат - это самое заебись смотреть крупные объекты типа Плеяд или хи/аш Персея. Одна проблема: ножка-переходник чтобы прикреплять бинокль к штативу оче хлипкая на скручивание, поэтому после настройки бинокль долго качается в горизонтальной плоскости. Это можно исправить, обмотав деталь стеклотканью с эпоксидкой или заказав её на заводе. В Москве интереса ради поискал андромеду в одолженный 12х50 бинокль. Нашел, что характерно, но видно только ядро.
>в фотаче говорят что в моем случае также имеют место аберрации объектива
И они охуенно правы. Я не профисиональ, но я считаю, что на фотке очевидная коматическая аберрация.
Вот он - совершенно прав. Классический пример. Гугли "Кома" и "Корректор комы".
Кома это сложная аберрация, которая влияет только на лучи света, которые проходят сквозь объектив под углом. При коме, лучи не сходятся в четкую точку, у них появляется «хвост»; там, где должна быть четкая точка, появляется комета с размытым хвостом - отсюда и название. Обычно размытость направлена от центра изображения (положительная/позитивная кома), но в некоторых случаях она может быть направлена и к центру (отрицательная/негативная кома). Кома асимметрична: чем дальше от центра изображения, тем заметнее эффект. Лучи, проходящие прямо через центр объектива, коме не подвержены.
С комой сражаются, прикрывая диафрагму – исключая лучи, проходящие через края объектива. Конструкции, применяемые для снижения уровня сферических аберраций, снижают и кому, в частности, симметричные по отношению к центру объективы. Объектив, с исправленными комой и сферическими аберрациями, называется «апланат».
Должно еще быть сублуние или унтерлуние, типа того.
>съездил на кавказ
Кавказ довольно большой, куда ездил-то? Черноморское побережье, не?
6 сентября в 1800 в СПб около гранд каньона будет какой-то астроивент, организованный 4глаза. http://www.4glaza.ru/G-project/sankt-peterburg/
Архыз, р. Зеленчук и окрестные горы.
Архыз, р. Зеленчук и окрестные горы.
Да, этот недомагазин не в первый раз это делает. Хоть какая-то польза от этой говношараги должна же быть
Причем делает это не только в Дс2, но даже в моем мухосранске.
А оно везде это делает. Продавать то надо, да и лишний раз напомнить о себе.
Чем они плохи, кстати? СкайВоч есть, цены у них на многое даже пониже, чем в том же Звездочёте.
Не знаю, взял ты уже или нет, но весьма годные недорогие окуляры и Барлоу делает Новосибирский Приборостроительный Завод.
>Не знаю, взял ты уже или нет, но весьма годные недорогие окуляры и Барлоу делает Новосибирский
Нет их нигде, как и многого другого. Взял celestron 2x с Т-адаптером пока, потом может НЗП возьму, пока не нужно особо.
После долгого перерыва ДС2белыеночисуканахуйхуеваяпогода наконец-то свободное время совпало с погодой и я выбрался со своим скопом за город. Вообще был довольно сильный туман, но мне удалось найти поле более-менее свободное от него. Наблюдения за объектами ниже 15 градусов над горизонтом были довольно бессмысленны из-за тумана, но все что было недалеко от зенита наблюдалось отлично. Да, еще пришлось ждать захода Луны, ибо она светит, сука так, что фонарик вообще не нужен.
После столь долгого перерыва экзотики не хотелось, поэтому большей частью наблюдал всякую попсу. Среди десятков объектов больше всего впечатления оставили:
Звездные скопления: Двойной кластер NGC 869 и NGC 884, ядра которых легко рассыпались до отдельных звезд.
Из планетарных туманностей: Очень порадовала туманность Кольцо, давно не видел столь четкой структуры этого образования.
Из галактик: M82 (Сигара) отлично выделилась на фоне неба.
Из эмиссионных туманностей порадовал только Орион.
Из кратных звезд охуительна была Гамма Андромеды, система разрешилась на два компонента, причем в сочных цветах, без дрожания и телепания в окуляре.
Из планет под утро вылез Юпитер повыше над горизонтом, ну там все, как должно быть: спутники, полоски. Четко и ясно.
Пока глядел в трубу, забыл, что хотел сфоткать очередной Иридиум, поэтому домой уехал без трофеев.
На пике - Юпитер уже под самое утро.
Куда ездил?
Под Любанью есть местечко одно тихое, которое совсем скоро зафейлят.
лунень
на краю луны было охуечик видно неровное днище кратера. на фотке хреново получилось.
как в последствии оказалось, кратер Байи.
на краю луны было охуечик видно неровное днище кратера. на фотке хреново получилось.
как в последствии оказалось, кратер Байи.
Аноны, оче хочется взять себе SW909, однако нигде в ДС2 его натйи не могу. Там где якобы-есть, по факту хуй. В одном месте сказали страшное "в этом году в РФ 909-е не завезли, ждите весной".
Подойдёт-ли на замену Celestron AstroMaster 90 EQ? (вроде даж на озоне есть, пусть и дороже 909 чутка)
Подойдёт-ли на замену Celestron AstroMaster 90 EQ? (вроде даж на озоне есть, пусть и дороже 909 чутка)
Во что глядел?
> Подойдёт-ли
Нет, не подойдет.
Подойдет AstroMaster 130 EQ. или еще луче SW BK 1309EQ2
>AstroMaster 130 EQ. или еще луче SW BK 1309EQ2
А из рефракторов?
Ньютоны не хочу, т.к. первый скоп и руки кривоваты, юстрировки, уход итп.
>Подойдет AstroMaster 130 EQ
Ты не охуела ли скотина, ньюфагу свое говно впихивать?
>еще луче SW BK 1309EQ2
Больше сферы богу сферы.
SW 25012
По другим городам звонил? Из ДС попробуй заказать, может завалялось в каком магазине. Вообще CELESTRON AstroMaster 90 EQ по оптике ничего, но пластика много и искатель так себе.
>По другим городам звонил?
Да, звонил. Или нет, или абонент временно заблокирован, лол.
Усугубляется ещё тем, что получить это надо до вечера пятницы, а я, помня что полгода назад всё было, решил заказать за неделю.
>Вообще CELESTRON AstroMaster 90 EQ по оптике ничего, но пластика много и искатель так себе.
Главное оптика, а там, если понравится, можно продать и купить что получше или комплектуху к этому добрать.
Спасибо.
Кто уже наблюдал сабж? Выкладывайте отчеты и фоточки. На пикрелейтед положение кометы в сентябре.
>Главное оптика,
Искатель можешь сразу под него искать новый. этот совсем говно. Впрочем, может просто привыкнуть надо.
Астромастер 90, для новичка вполне инструмент.
Там если продашь его, или оставишь как второй инструмент.
Но ссать рефлекторов тоже не стоит, они довольно несложно юстируются. Там три винта на жопе и три винта на диагонали. Ничего сложного. разобраться можно за час, а потом уже будет все быстрее.
Вот про эту хуйню я забыл совсем, а она довольно высоко, при магнитуде в 7 должна довольно несложно находится.
>нахдиться
неторопливый фикс
Какое нужно оборудование чтобы это разглядеть? Можно ли посмотреть из ДС?
Она сейчас 13 звездной величины - это примерно вот так. Хвостов на полнеба не будет точно.
Луна просто охуенна. Сейчас смотрел пока кровь из глаз не пошла.
Согласно petuheavens above, сейчас у кометы величина 13. Чтобы её увидеть, понадобится скоп с апертурой >150 мм.
http://heavens-above.com/comet.aspx?cid=C%2F2014%20E2
Согласно petuheavens above, сейчас у кометы величина 13. Чтобы её увидеть, понадобится скоп с апертурой >150 мм.
http://heavens-above.com/comet.aspx?cid=C%2F2014%20E2
Луна на данный момент
А кто-то ещё жаловался, что при полной луне объем не ощущается.
Здоровая. Неужели на ней никто не живет? Это наверное грустно, мотыляться вокруг более успешной, в плане населения, планеты.
Астрофото на мобилку уровня /spc
У меня сейчас такой вот ахтунг!
>сейчас у кометы величина 13.
Как-то совсем мало. Я думал намного больше будет.
Ну не сказал бы что мало, это даже очень много. Мало это всё, что меньше нуля=)
>Мало это всё, что меньше нуля
Но ведь меньше нуля - это магнитуда со знаком минус, а значит - яркость выше.
Да, действительно. Это такая штука, которую можно по-разному понимать. Однако, как ты и сказал, яркость выше, но магнитуда ниже, то есть яркость больше магнитуда меньше. Иными словами логически неверно говорить, что магнитуда меньше и соответственно яркость меньше. Магнитуда больше! А яркость меньше! Либо ты говоришь, что яркость слишком мала, либо магнитуда слишком высока.
Пик стронгли релейтед.
Тио-тян тонко тралит Нямо-сенсея, преднамеренно смешивая понятия сыр с дырками и сыр без дыр ня :3
Кто-то наблюдал северное сияние?
http://habrahabr.ru/post/236467/
http://habrahabr.ru/post/236467/
А Уран кто-нибудь наблюдал?
Чего его наблюдать, звездная величина 6, точка-точкой, если у тебя не йоба-аппаратура.
Ну не знаю, может можно всё таки разглядеть диск?
он электронный
наблюдал в немного меньший (диаметр зеркала около 1м что ли) Сатурн
>наблюдал в немного меньший (диаметр зеркала около 1м что ли) Сатурн
Ну и как?
бамп
Эх, пасмурно нынче.
Бамп дальнобойщиком.
8 октября совпадут 3 события: полное лунное затмение, противостояние Урана и проход Луны по его диску. ОДНОВРЕМЕННО. Начинается это все в 0914 UT, когда в России день поэтому нипасматреть. Зато астрономам СШАшки подарок.
Как Луна может пройти по диску Урана? Это как затмение Луны МКСом.
> астрономам СШАшки подарок
вот же гады. мало им санкций, так еще здесь поднасрать надо
Итого: Урана не видно, Луны не видно. И у нас все это днем. Заебца событие.
Пагни, пагни, т.к. за год желание купить телескоп не пропало, таки решился.
Присмотрел такие - http://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p15012eq3-2/ и http://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p1501eq3-2/
В приоритете рассматривание планет.
Если не затруднит, расскажите, какие подводные камни меня ждут, если я возьму один из них. Они практически одинаковые, в чем будет профит +200 мм к фокусному расстоянию?
Присмотрел такие - http://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p15012eq3-2/ и http://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p1501eq3-2/
В приоритете рассматривание планет.
Если не затруднит, расскажите, какие подводные камни меня ждут, если я возьму один из них. Они практически одинаковые, в чем будет профит +200 мм к фокусному расстоянию?
>В приоритете рассматривание планет.
Тогда бери первый, у него фокус длиннее, для планет - это важно.
Вообще для планет рефракторы берут обычно, ну да хуй с ним
>расскажите, какие подводные камни меня ждут, если я возьму один из них.
Да никаких особо. Иногда юстировка. Перемещение на горбу - тяжеловато, а так, модели своего ценового сегмента, не хуевые, и не пиздатые, аккурат на 20 т.р. и тянут. Для ньюфага - за глаза.
Братишка, а эта монтировка для него не хлипковата?
Если можешь предложить более основательный сетап в тот же бюджет - предлагай, чо.
ящитаю, покупать сначала монтировку а потом еще копить на трубу - вариант не для новичков
Что думаешь о добсоне? Например http://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob-8-retractable/
Много добов, хороших и разных.
EQ3-2 норм монтировка, но придется разориться на EQ-5, если собираешься в астрофото. Если нет, то похуй. Впрочем, никто не мешает потом продать EQ3-2, добавить денег и купить EQ5.
Два чаю, если не надо астрофото и есть на чем перевозить, то ДОБ - збс.
ретрак - нинужная хрень, если только не собираешься хранить трубу под кроватью.
Ретрак может быть нужным только начиная с 10 дюрьмов.
Так что вот http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=48 и на остатки норм окуляр
А такая же, только с перламутровыми пуговицами, по экваториалам есть?
Почму именно с 10 дюймов ретрак нужен, а менее нет?
Потому что габариты.
8 дюймов - это труба в 20 см, ее еще можно куда-то поставить, что бы не мешала. 10 дюймов - уже 25 сантиметров. Вроде бы разница не большая, но табуретка под трубой тоже имеет возрастающие массу и размеры. У меня труба 10" ньютона стоит в заводской коробке. Она размером получается с небольшой холодильник. Благо есть куда поставить.
Да, это всё верно. НО я безлошадный, поэтому всё равно купил бы ретрак, даже 8 дюймов, так как легче переносить\перевозить. Можно вдвоём взять телескоп и перевезти куда надо. А не ретрак уже сложнее. Но если особо не перевозить с места на место, или есть бричка, то да, можно цельную трубу брать.
>НО я безлошадный
У-у-у, батенька. Вам будет тяжело, если вы собрались переносить даже 6" ньютон с экваториалом, который по определению не может быть легкой хуйней. Суммарный вес будет около 15-20 кг. Далеко не упрешь.
Приду из шараги - запилю.
Банальный добсон? Или провереный кучей народу 909-й скайвочер по принципу лучше меньше, да лучше, нет? У предполагаемой товарищем-аноном к покупке стопятидесятки все равно центральное экранирование - не намного больше 909-го покажет.
Спасибо вам, что не оставили без ответа.
Про вот этот Есть ли смысл мне брать с таким большим зеркалом? Ради убервысокого увеличения? Малореализуемо. Я где-то читал, что цвета планет практически не видны с зеркалами меньше 200 мм, это действительно так?
Тащемта, судя во всему, мне подходит монтировка ДОБ, ибо не лень покрутить ручки для слежения за объектом, да и в фото я не могу, ведь хорошая камера стоит больше самого телескопа, а снимков, да еще и куда круче, полно в сети. Но чому-то тянет купить экваториальную.
Да, его на километр-то можно будет оттащить от дачи, на ближайший холм? Я не совсем дохлик.
-кун.
Про вот этот Есть ли смысл мне брать с таким большим зеркалом? Ради убервысокого увеличения? Малореализуемо. Я где-то читал, что цвета планет практически не видны с зеркалами меньше 200 мм, это действительно так?
Тащемта, судя во всему, мне подходит монтировка ДОБ, ибо не лень покрутить ручки для слежения за объектом, да и в фото я не могу, ведь хорошая камера стоит больше самого телескопа, а снимков, да еще и куда круче, полно в сети. Но чому-то тянет купить экваториальную.
Да, его на километр-то можно будет оттащить от дачи, на ближайший холм? Я не совсем дохлик.
-кун.
График на точность не претендует. Цены смотрел в 4глаза т.к. там каталог удобный. Записывал самые дешевые модели с данной апертурой, так что есть и модели подороже с коротким фокусом для астрофото.
Блядь, пикча не та.
Вряд ли оттащишь. Даже 10 кг телескоп тащить мука. Там ещё очень много дополнительных вещей нужно: средство от комаров, планшет(ноутбук), табуретка, подготовленная площадка... лучше всего смотреть непосредственно на своём дачном участке. Телескоп крупногабаритный, его не удобно нести в руках. Можно взять сумку на колёсиках, тогда будет легче.
Спасибо.
->
> Есть ли смысл мне брать с таким большим зеркалом?
Это зеркало - не такое уж и большое, но только для Бывалого.
Новичкам обычно советуют что-то поменьше, типа того же 150eq например.
Однако, этот доб на 5 кг легше того длинного черного. Правда все это с учетом упаковки. Скорее всего, для экаваториала упаковки нужно больше но не на столько же.
Так что доб полюбасу оказывается легче. Да, конечно, если ты разочаруешься в этом деле, большой скоп будет сложнее загнать чем маленький, или же жаба дольше будет душить при попытке его подарить. Но с большим телескопом тебя позднее настигнет апертурная лихорадка, и это хорошо.
Если ты настроен на планеты, без астрофото я тебе настоятельно рекомендую подобрать рефрактор на азимутале. Это будет менее геморройно в плане перетаскивания и больше подходит для твоих задач. Ньютоны всем хороши, в плане цены и прочее, но они больше подходят для дипская, в плане цены за апертуру.
Обрати внимание на SW BK 1201 или на BK MAK127. Подумай об азимутальной монтировке, экваториал - это ненужная масса для визуала.
>Но с большим телескопом тебя позднее настигнет апертурная лихорадка, и это хорошо.
На кой бес ему апертурная лихорадка, планетчику-то? Был бы дипскайщик на повозке - тогда доб и неебет, а так - рефрактор, азимутал и вперед, на горку, дуплиться на планетки.
> планетчику-то
Он еще не планетчик, если я пральна понимаю, и ему нужен максимально многофункциональный скоп. И вообще, это полная хуйня - определять свои приоритеты до покупки первого.
Лучше взять зеркально-линзовый. И маленький, и за 20к небольшая апертура, в общем идеал. Дваждую этого астронома Вот например что можно взять для планет за 20к:
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-synta-sky-watcher-bk-mak102eq2
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-sky-watcher-bk-mak102azgt с автонаведением
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-synta-sky-watcher-bk-mak127az-gt с автонаведением
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-synta-sky-watcher-bk-mak90eq1 бомж-стайл, но именно этот я бы и взял. Потом, через год-другой ты определяешься, нравится тебе астрономия или нет. В самом начале не вижу смысла брать телескоп за 20к. Если только для тебя это "не деньги".
Ещё надо учитывать покупку аксесуаров, по минимуму-оптимальному для новичка это ещё 5к.
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-synta-sky-watcher-bk-mak102eq2
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-sky-watcher-bk-mak102azgt с автонаведением
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-synta-sky-watcher-bk-mak127az-gt с автонаведением
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-synta-sky-watcher-bk-mak90eq1 бомж-стайл, но именно этот я бы и взял. Потом, через год-другой ты определяешься, нравится тебе астрономия или нет. В самом начале не вижу смысла брать телескоп за 20к. Если только для тебя это "не деньги".
Ещё надо учитывать покупку аксесуаров, по минимуму-оптимальному для новичка это ещё 5к.
>И вообще, это полная хуйня - определять свои приоритеты
Вообще-то он все правильно сделал, назвав приоритеты, в отличии от астробобров, которые сами не знают, что хотят, тут человек четко понимает, что ему нужно. И раз он заявил об этом, стоит все-таки исходить из его запросов, а не придумывать что-то за него.
Ну, и как он определится, если в эти темные маки ничего из дипов кроме андромеды не видно. Да еще и за те же или бОльшие деньги.
Ты немного вообще читал его посты? Он хотел планеты, при чем тут дипы? Алсо, он сказал, что безлошадный, ты его хочешь заставить таскать восьмой доб на горбу. Молодец, чо. Охуеть советчик.
Идеальны для путешествий, лёгкий и только для планет!
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-celestron-travel-scope-70
>и только для планет!
Очень толсто. Это даже не телескоп.
Вы видимо скудно читаете, написано же: Телескоп Celestron Travel Scope 70.
Сам лично купил себе этот телескоп. Смог разглядеть кольцо урана.
>Смог разглядеть кольцо урана
А, ты типа Петросян. Иди на хуй тогда просто.
Вспомнил Sailor Mercury и её главную магию "Мыльный дождь" и проиграл. Меркурий и мыльный дождь, что курила Наоко Такеучи!?
Ну и кого ебут твои китайские порномультики в треде про телескопы?
Не знаю, явно не тебя(((((
Пашол-ка ты няхуй.
Вот мнея слегка интересует схема проведения опыта по определению прозрачности атмосферы из приклейтеда. Что нужно подготовить, как обрабатывать результаты, например.
> что курила Наоко Такеучи
Наоко Такеути же. Она вообще не курит, по моим сведениям. Но просто она довольно таки далека от астрономии. Поэтому ящитаю, происхождение позывных сейлор-воинов скорее ближе к названиям планет из атсралогии.
Солнце сегодня почти без пятен. Жаль, поразглядывать нечего...
Мультик не смотрел, не знаю, какие там методы. Стоит поглядеть, интересный? А самая простая оценка - тройная градация говен на небосводе. Совсем говно - говнисто - неплохо. Ну и сила светового загрязнения, прозрачности, турбулентный расколбас(можно проверить по двойным-тройным-множественным звездам - по мерцанию). Турбулентность особенно херово влияет на наблюдение планет. Остальное крайне критично для дальнего космоса. Довольно субъективный метод, но и, по-моему, самый простой.
Можешь еще вот эту http://old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=52 статейку почитать. Шкала Пикеринга с гифками для наглядности определения состояния атмосферы по диску Эйри
Так, мне тут говорят, что скайвотчера - http://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob8/ даже на складе нет, не то что в моем мухосранске, подсовывают этот - http://planetarium.ru/product/gso_dob_8/. Стоит переплатить за кококо система охлаждения искаропки? GSO годные телескопы делает, или говнистый производитель?
кун
кун
У меня точно такой. Двухсотка. Меня устраивает. Зеркало неплохое. А высокая переплата?
GSO и SW делают на одном заводе, в одном цеху. Красят в разные цвета и пишут соответствующие надписи. На этом различия заканчиваются.
Усачу в магазине привет передай.
Несколько ночей пытаюсь отыскать Уран, но не получается. ДС, 90мм рефрактор, низкий этаж. Кто-нибудь находил Уран из ДС?
Понимаю, что подробностей не будет в наблюдении, мне важен сам факт отыскания.
Понимаю, что подробностей не будет в наблюдении, мне важен сам факт отыскания.
>отыскать Уран, но не получается
Может ты мажешь просто. Он таки маленькой тусклой звездочкой светится. Шурши дальше по небу, может и найдешь.
>ДС, 90мм рефрактор, низкий этаж.
А может и не найдешь.
Зато сегодня посмотрел на Юпитер:3 Это было сложно: через чудовищную листву и ветки, через стекло боком, на рассвете. В итоге не смог разглядеть никаких подробностей, хорошо, что диск разглядел...
> через стекло
Оконное штале.
Окно открой, омич.
Да, через оконное на лоджии. А оно не открывается (такая конструкция, открывается только два окна), выходит на юг. Соответственно чтобы посмотреть на восток надо с трубой выглянуть из лоджии на улицу. Какая-то акробатика уже. Ну ничего, подожду ещё месяцок-другой и Юпитер будет на открытом небе.
На улицу мама запрещает выходить?
>Окно открой, омич.
А вотхуй, тёплый воздух повалит наружу, будет ещё хуже. Лучше уж с закрытым. То, что это само по себе фейл, объяснять не надо, надеюсь.
> Лучше уж с закрытым.
http://rutube.ru/video/d151d9f0e1550f97ec8e861a081841b0/
иди ка ты нахуй. пока отопление не включат, за час-полтора с открытым окном картинка выравнивается
Два окуляра этому астроному.
Наблюдать через оконное стекло-как дрочить наждачкой.
Сдается мне, уже имеет смысл поделить этот тред на "посоветуй телескоп" и "Астрофото"
бамп прохождением венеры ибо во истину бамп
Ну что, кто пилит перекат?
Нет смысла. Эти треды по 2 месяца висят.
Я запилю, если вы не возражаете.
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Все о нищесетапах в этом itt треде!
Телескопы для новичков до 11000 т.р.
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Meade
MEADE NG70-SM
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Предыдущий там -> http://2ch.hk/spc/res/106610.html ,
будущий там <-