С возвращением. Как приятно вновь видеть этот воздушный стиль и эти старые имена. История все та же или другой сеттинг? Параллельный мир?
Я тоже люблю Гинтаму.
Academy-kun
Я тоже люблю Гинтаму.
Academy-kun
Бомба. Мне очень понравилось, видел картинку, да и герой хорошо вышел. Интересно, жду продолжения.
http://pastebin.com/0mhEmyZ7
Глава 2.
>История все та же или другой сеттинг? Параллельный мир?
Скорее, реальный мир. Или тот же, но из так и не написанного, финального пятнадцатого тома. У меня была такая хорошая задумка, но я, как всегда, все похерил.
Глава 2.
>История все та же или другой сеттинг? Параллельный мир?
Скорее, реальный мир. Или тот же, но из так и не написанного, финального пятнадцатого тома. У меня была такая хорошая задумка, но я, как всегда, все похерил.
Что за хуйню я прочитал? Требую моар, быстро, решительно!
ОП-кун спекся
ОПчик, молю, пиши дальше!
Хуево, что спекся. Хорошо, что ты бампанул, я и не видал, что вторая глаза вышла.
Хуево, что спекся. Хорошо, что ты бампанул, я и не видал, что вторая глаза вышла.
Раз ОП спёкся - есть в "серьёзной" литературе что-то вроде его опуса? Взгляд на быт из головы человека умного и слегка ненормального.
>на твердую "А +"
И сразу перехотелось читать.
Я здесь. Неужели кому-то понравилось? Охуеть, а я просто написал две главы и бросил, думая, что занимаюсь херней.
Раз такое дело, надо дописать. Тем более, что все уже придумано. Я даже концовку заранее написал.
Раз такое дело, надо дописать. Тем более, что все уже придумано. Я даже концовку заранее написал.
Нет. Лучше не пиши, ты этого не умеешь.
Good. Аяо здесь чем-то похож на Когу из Мастерписа.
Мне очень понравилось.
Не совсем понял, почему ты считаешь ГГ умным?
Чудес образованности или ума пока не наблюдается.
>Окей.
Нет, не слушай того анонима, допиши и выложи ИТТ. Годно получилось. Интересно, чем закончится.
>из Мастерписа.
А я все застрял на четвертом томе, не знаю, как вырулить дальше. У меня, в принципе, готов план на пятнадцать томов, я даже придумал концовку а-ля "Ведьмак" - но четвертый том никак не пишется. Начал переписывать его с самого начала, с другой фабулой - а потом передумал и отдал эту фабулу восьмому тому. Заодно прочитал "Темную Башню" до конца и украл из нее имя для главной злодейки - Дискордия Ньют (раньше она была просто Нуит/Ньют). Начал придумывать имена для русских персонажей - они должны были быть похожими на польские или чешские; но затем решил, что Россия должна быть такой же, как Россия в том недоромане про Вымпелком. Дофига планов, а руки все никак не дойдут. И надо писать про Агнию, а то я совсем ее забросил.
А я все застрял на четвертом томе, не знаю, как вырулить дальше. У меня, в принципе, готов план на пятнадцать томов, я даже придумал концовку а-ля "Ведьмак" - но четвертый том никак не пишется. Начал переписывать его с самого начала, с другой фабулой - а потом передумал и отдал эту фабулу восьмому тому. Заодно прочитал "Темную Башню" до конца и украл из нее имя для главной злодейки - Дискордия Ньют (раньше она была просто Нуит/Ньют). Начал придумывать имена для русских персонажей - они должны были быть похожими на польские или чешские; но затем решил, что Россия должна быть такой же, как Россия в том недоромане про Вымпелком. Дофига планов, а руки все никак не дойдут. И надо писать про Агнию, а то я совсем ее забросил.
Похожая ситуация. Хочу "дописать" Академию и начать другой проект который все равно здесь никто не увидит бхахаха.
Слушай, а ты первые три тома Мастерписа переписывал? Я могу получить самую последнюю версию? Та и заодно все твои сочинения. Хоть отвлекусь на работе от рефрешинга новостной ленты.
Да вы настоящий МТА, потом найду время покритиковать ваш убогий текстик.
Пан Рахметов, извольте присоединиться к нашему обществу. Там находятся уже знакомые вам люди, которые будут очень рады вас видеть.
Напишите сюда:
[email protected]
Напишите сюда:
[email protected]
Читаю первую главу, заметил одно очень маленькое несоответствие: герой мысленно употребляет образное выражение, однако аутист, скорее всего, не стал бы этого делать. Образные выражения - не для аутистов. Задумывался об этом? Образные-то выражения. Лол.
Бамп лени вопреки.
Да, ты абсолютно прав. Я этот момент никак не продумал. Я просто взял главного героя из своей старой убогой повести и поместил сюда. Там-то он аутистом не был, и его странности объяснялись магическими причинами. У него не было души. А здесь... хрен знает.
Пусть будет не аутистом, а просто заторможенным.
Да, ты абсолютно прав. Я этот момент никак не продумал. Я просто взял главного героя из своей старой убогой повести и поместил сюда. Там-то он аутистом не был, и его странности объяснялись магическими причинами. У него не было души. А здесь... хрен знает.
Пусть будет не аутистом, а просто заторможенным.
Ну, во-первых, в целом он похож на аспи, как мне кажется. А во-вторых, ты можешь ввести мини-пояснение, что он просто заучил это выражение, поскольку его повторял его приятель при виде красивой девушки. Я, если честно, тоже не знаю, как это у них работает. Типа они не воспринимают контекст интуитивно, на подсознательном уровне, но некоторые всё равно каким-то образом адаптируются - значит, наверное, заставляют себя обращать внимание на контекст в том или ином случае.
А вот поворот, в котором его аутичное поведение окажется не истинным аутизмом, а просто потерей души - это было бы интересно. Тогда действительно стоит сказать, что мол аутизм ему ставили "под вопросом".
Где концовка?
>что он просто заучил это выражение, поскольку его повторял его приятель при виде красивой девушки
Тогда уж лучше вычитал в каком-нибудь херовом романе, он же большой любитель фантастики. Правда, читает он, как Бенедикт из "Кыси" - т.е. усваивает только половину, да и то с трудом, однако все равно читать любит.
>Где концовка?
Я тут подумал и понял, что в пять глав не уложусь, нужно десять-пятнадцать.
Глава 4.
http://pastebin.com/xRaicn07
http://pastebin.com/xRaicn07
Бамп.
Написано хорошо, но зачем?
Возможно, как-то так. Ещё был пример в литературе аутиста в каком-то романе про сеть, каких-то сетевых существ, превративших в человека одного из них, а потом убивших. Хотя хз.
Бамп.
Охуенно. Где моар?
бамп
Тоже ожидаю продолжения.
ОП-хуй, продолжение бампами?
ОП, нахуя я это читал? Где продолжение?
Я ушел играть в ВОВ, но когда-нибудь точно вернусь.
Ждем
Только оп не вернется из боя.
Ща его заебет патч, наиграется в гарнизон и вернется.
Он уже 4 месяца возвращается и ожиданиями кормит. Одиссей, блять.
Оп, пять месяцев уже прошло, продолжение скоро будет?
Я здесь, здесь. Читаю чужие тексты. Просто ленюсь писать свои.
Бамп во имя новой главы!
Двачую
Ну че вы, пацаны. Мне уже стыдно стало. Сейчас только допишу третий рассказ про Чистоту, и сразу же засяду за новую главу.
>третий рассказ про Чистоту
Давай колись, что это.
Давай колись, что это.
Да так, продолжаю писанину одного старого знакомого. Хотя какой он нахер мне знакомый - это "Маша". Но иногда все же я склоняюсь перед его письмом.
Тем более я пишу определенно хуже.
Годно, и Аяо все больше раскрывается.
Вообще перечитываю все с начала, так что фидбека пока нет. Но скоро
Годнота годнейшая. Чуть позже дам еще отзыв. Пока могу сказать, что заинтригован по самое небалуйся. Не знаю, как ты это делаешь, и что ты делаешь, но это прекрасно.
8.2 ждать?
Будет, но позже. На колфане и на фантлабе литконкурсы, я просто обязан принять участие. Хотя не знаю насчет фантлаба - меня оттуда пидорнули модераторы.
Поясни за этот конкурс, кстати. Я че-т глянул обсуждения, у вас там какая-то своя тусовка, все друг друга знают. Есть вообще смысл участвовать левому человеку? И какие профиты?
Оп, ты сделал мне ночь. Пиши еще, подписался.
Смотрю, ИТТ одни восторженные анимуёбы. Что ж, придётся немного разбавить тред критикой, чтобы ОП не зазнавался.
Начнём.
>авторучек
Господи, ну кто в 2016 году употребляет слово "авторучка"? Ты начинал писать это в 70-хх? Просто "ручка", Господи...
Стой, или это стилизация под японскую школу второй половины XX века? Тогда всё норм.
>Он подцепил ее двумя пальцами; и аккуратно переложил
Это опечатка, или ты один из местных пунктуационных дебилов?
>Так... Так...
>Вот так.
Лол. Как "вот так"? После "так так" нужно добавить ещё что-нибудь, что впоследствии можно было бы обозначить как "вот так".
>Теперь стало правильно.
Излишество. Просто "теперь правильно".
>Он сам не заметил, что невольно задержал дыхание. В таких делах надо быть максималистом. Малейшая неосторожность - и равновесие безнадежно нарушится, испарится гармония. А этого допускать нельзя.
Так он заметил или нет? Просто повествование как бы идёт от третьего лица, но тут же автор зачем-то вплетает оценку ситуации с точки зрения ГГ: "В таких делах надо быть максималистом. Малейшая неосторожность - и равновесие безнадежно нарушится..." Это создаёт диссонанс и вызывает непонимание у читателя.
И да, правильно будет "Он сам не заметил, как невольно задержал дыхание".
>Учитель кивнул.
>Хорошо, только не задерживайся.
>Куми ушла, и ему стало скучно.
Кому, учителю лол? ЯМАДА-СЕНПАЙ, НЕ СМОТРИТЕ!! УУУУ~
Олсо
>Куми подняла руку
>Да, Таниока-кун? - учитель благосклонно взглянул на нее
Таниока-тян?
>Грязные, сальные, неровно остриженные волосы.
Тут отлично подошло бы "патлы", но это так, просто совет.
>Грязные, сальные, неровно остриженные волосы. Уши слишком большие. Подбородок у него вялый.
Ритм сбивается. В таких пассажах нужно соблюдать синтаксическую структуру, так что придётся поставить каждый субъект либо в конце предложения, либо в начале. У тебя же они то там, то там. Лучше выглядело бы вот так: "Грязные, сальные, неровно остриженные волосы. Слишком большие уши. Вялый подбородок", или "Волосы грязные, сальные, неровно остриженные, уши слишком большие, подбородок у него вялый". Как ты заметил, ещё лучше было бы объединить всё это в одно предложение.
>Кадык похож на орех, застрявший неудачно в глотке
То есть он мог застрять удачно? "Застрявший в глотке". Да и вообще сравнение, по-моему, дурацкое. Любой кадык смотрится, как нечто, застрявшее в глотке. Ты подразумеваешь, что есть некоторые вещи, которые могут там застрять удачно, и смотреться красиво лол? Типа хрустальная ваза или что?
>Аутизм
Ну, собственно, на этом я и закончу, потому что весь текст — это один большой аутизм.
Но читать можно. Вон, кому-то даже нравится. На самом деле мне тоже понравилось. Но тратить время на это я не стал бы.
Очередной ОП, у которого есть творческая искра, но у которого нет способностей и жаления работать с текстом. Ясно. Удачи, чо там.
Ну и немного пройдусь по последней главе, чтобы сравнить, с чего ОП начал и к чему пришёл.
>Староста переложила учебники в одну стопку, затем стала по двое класть их в портфель.
Не "по двое", а "по два". И построение кривое: лучше "класть их в портфель по два".
>очки с облачками царапин на стекле
Хороший образ. Теперь буду выделять и то, что мне понравилось в тексте
>лоб только хороший
Лоб хороший? В смысле добрый? А бывают плохие лбы, которые типа обижают слабых? И вообще, хороший лоб тут типа противопоставляется "обыкновенному лицу"? То есть "хороший" значит "необыкновенный"? А обыкновенный значит "плохой"?
>блекло-карие глаза
нот бед
>безмятежно ответил Аяо
Как можно ответить безмятежно? Безмятежным может быть пейзаж например, но не человек, а уж тем более ответ.
>Вот, возьми мою ручку и подпиши
ИРЛ люди обычно не говорят так подробно. Староста что, робот? Просто "на, подпиши".
>Куми он нашел во дворе.
>Она стояла... и смотрела на улицу.
То есть, она стояла во дворе дома и смотрела на проезжую часть из-за какого-то угла или ограждения? Или что? То есть она как бы уже на улице, раз во дворе. Зачем выделять то, что она смотрела именно на улицу? Зачем она смотрела на неё?
>Завидев его, Куми нахмурилась
"Увидев его". "Завидеть" кого-то можно "издалека", но сам по себе этот глагол не употребляется.
>Может, дать ей холодный салат? Или холодный рис? Или чуть схватившийся, но по-прежнему липкий натто?
Здесь автор хотел показать, что ГГ живёт в плохих условиях? Типа дома бардак, еда не разогрета. Потому что исходя из того, как это описано, складывается впечатление, что ГГ именно так и думал, мол, может быть, угостить её чем-нибудь противным? Короче ты неправильно оформил свою мысль — надо было сделать в виде "Угостить её салатом? Блин, нет — он же холодный" и т.д.
>От банки ничем не пахло, кроме воды.
Как ты представляешь себе запах воды? То есть, в целом образ неплохой, но уверен ли ты, что хочешь использовать именно его?
>пальцем вскрыл банку
Ну, во-первых, не вскрыл, а открыл. Он же не патологоанатом. А во-вторых, чем ещё можно открывать банки, если не пальцем? Это звучит как "надел рукой шляпу" (как будто её можно надеть ногой). Ну, обезьяны могут.
>В его теле происходили физиологические реакции.
Спасибо, Кэп, они у всех происходят. Мы понимаем, что ты имел в виду, но мысль свою ты выразил неправильно.
>Он пытался охватить их разумом
В смысле "понять, что с ним происходит"? "Охватить разумом" обычно означает "представить полную картину" т.е. "собрать все детали в единую картину".
Опьянение хорошо описано, лойс.
>с осоловелым видом таращилась
Просто "осоловело таращилась".
Короче мне лень дальше разбирать.
Вот таких моментов в тексте реально много. Нужно пересматривать и исправлять. Вот только этим должен заниматься сам автор.
Восьмая глава, опять есть желание писать, но нет навыка работы с текстом. Читать это будут разве что восторженные школьники.
Алсо вот тут один интересный момент:
>Учитель кивнул.
>Хорошо, только не задерживайся.
>Куми ушла, и ему стало скучно.
Кроме описанной мной ошибки здесь ещё есть неправильное употребление глагола. "Ему стало скучно" означает, что в её присутствии он типа развлекался, занимался чем-то, а без неё ему стало нечем занятсья, т.е. стало скучно. Ты же, насколько я понимаю, имел в виду, что на него нашло то печальное чувство, которое испытывают влюблённые по поводу и без. Правильнее было бы написать "когда она вышла, он загрустил".
>Таниока-тян?
Именные суффиксу тян и кун применяются как к девушкам, так и к парням.
>Лоб хороший? В смысле добрый?
А если я скажу, что у меня квартира хорошая, это значит, что она другие квартиры не обижает?
>Как можно ответить безмятежно?
Безмятежный=спокойный.
>Как ты представляешь себе запах воды?
Ну вообще у воды бывает запах.
Мимо анон
Чтоа? Тян — только для девушек, кун — только для юношей. У него же девушку называют "кун".
Сочетание "хорошая квартира" уместно, так же как и "хороший автомобиль", потому что это отдельные предметы, которые обладают определёнными качествами, и которые конкретно используются человеком, в следствие чего человек имеет к ним определённое отношение. Словосочетание же "хороший лоб" неуместно так же, как и "хорошие глаза" или "хорошая рука", потому что это не предметы, которые мы используем.
>Безмятежный=спокойный.
Да, но это слово обладает коннотацией исключительно с окружающей обстановкой. Даже касательно человека мы можем сказать "он безмятежно спал", потому что действие/состояние сна обладает характеристикой спокойствия, а значит и безмятежности.
Хотя, наверное, ты прав, это слово и тут употребимо.
>у воды бывает запах
Ну опиши мне его.
-кун (君, ты) — более «тёплый», чем «-сан», вежливый суффикс. Означает значительную близость тем не менее несколько формальных отношений. Примерный аналог обращения «товарищ» или «друг». Используется людьми равного социального положения, чаще всего приятелями, одноклассниками, коллегами, при обращении старших к младшим, а также при обращении начальника к подчинённому, когда на этом факте не стоит заострять внимание.
У этого суффикса есть две нижеописанные зависимости, в зависимости от возрастной группы. В отношении несовершеннолетних (до 20 лет), то есть школьники, студенты, — обычно используется по отношению к лицам мужского пола. Может использоваться применительно к девушкам, когда суффикс «-тян» по каким-либо причинам неуместен (например, мужчина-учитель к девушке-ученице или девушка к девушке в несколько официальной, но шутливой форме). В отношении взрослых — как к мужчинам, так и к женщинам (обычно в тех случаях когда это коллеги по работе или обращение начальника к подчинённому).
У этого суффикса есть две нижеописанные зависимости, в зависимости от возрастной группы. В отношении несовершеннолетних (до 20 лет), то есть школьники, студенты, — обычно используется по отношению к лицам мужского пола. Может использоваться применительно к девушкам, когда суффикс «-тян» по каким-либо причинам неуместен (например, мужчина-учитель к девушке-ученице или девушка к девушке в несколько официальной, но шутливой форме). В отношении взрослых — как к мужчинам, так и к женщинам (обычно в тех случаях когда это коллеги по работе или обращение начальника к подчинённому).
>Может использоваться применительно к девушкам, когда суффикс «-тян» по каким-либо причинам неуместен (например, мужчина-учитель к девушке-ученице или девушка к девушке в несколько официальной, но шутливой форме).
>например, мужчина-учитель к девушке-ученице
>например, мужчина-учитель к девушке-ученице
>Чтоа?
А то. Тян это суффикс для близких. Так называют друг друга братья, сестры, родители, лучшие друзья, возлюбленные. Кун более формальный суффикс, что-то между тян и сан. Чаще всего применяется между студентами, школьниками.
>Ну опиши мне его.
Ага, сразу же после того как опишу тебе цвет. Ты сам понял, что сказал?
>потому что это отдельные предметы, которые обладают определёнными качествами
Тогда скажи мне почему в данных предложениях употребляется "хороший":
>Он хороший ученый
>А он хорош собой
>Хороший друг
Это тоже предметы? Мы их используем?
Ладно, я этого не знал.
Ну раз ты утверждаешь, что у воды есть запах, то должен описать его. Что это за запах, у которого нет описания?
"Хороший учёный" — человек, хорошо выполняющий свою функцию учёного (хорошо проводящий исследования и пишущий статьи).
"Хорошо собой" = красив
Хороший друг — человек, хорошо выполняющий функцию друга (честный, добрый, всегда выручит в беде).
Про лоб сказать "хороший" ты не можешь, так как у лба нет каких-либо характеристик или функций, по которым можно было бы оценить его качество.
Просто про лоб так не говорят.
Как говорят, что человек хорош собой, то есть красив, так же и говорят про лоб. "Хороший" означает такой, что удовлетворяет какие-либо твои требования. Если мне нравится большой выпуклый лоб, то я скажу, что он хороший.
Это самое. Все это деление на подглавы не из-за того, что я выпендриваюсь или типа того. Просто я пишу по заранее составленному плану, и у каждой главы есть размеченный синопсис. Но эти чертовы синопсисы при реализации иногда становятся слишком здоровенными главами, и их приходится разбивать, чтобы не дай не перетрудиться.
А что делать?
/пожимает плечами
А что делать?
/пожимает плечами
На сколько глав вообще планируешь? Когда финал ожидать?
12.
Скоро, в общем-то.
Без пятнадцати Душа.
Внезапно годнота. Пусть всплывает.
http://pastebin.com/t1e10Bi7
Предпоследняя.
Предпоследняя.
Ну надо же, законченная вещь на издаче. Удивительно!
9 месяцев ожидания не прошли зря, я наконец дождался!
Стоит начинать читать?
Если ты анимешник и любишь анимешные фанфики - то да. Сложно представить другого читателя.
Я не анимешник и фанфики не люблю. А это мне реально интересно и нравится. Я нормален или латентный анимуеб?
А хуй его знает.
Ну ничего. У меня уже новый проект запланирован, который ни с какими аниме-фанфиками связан не будет. Буду писать по одному рассказу за раз. Потом, когда пачка наберется, в журналы отправлять буду. Ну а хуле, может, меня кто-то да напечатает.
А потом и роман напишу. Чем черт не шутит.
Рахметов
Годно. Даже поругать не за что...
Что в таких случаях говорят? Пиши ещё? Ну да. Только не про аниме, пожалуйста: будет интересней читать и разбирать.
Что в таких случаях говорят? Пиши ещё? Ну да. Только не про аниме, пожалуйста: будет интересней читать и разбирать.
>Что в таких случаях говорят? Пиши ещё?
Что-нибудь конкретное, мудило.
Зачем ты так? Фу.
И вправду фу.
Рахметов
http://pastebin.com/b2ZKMazP