24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
/Б/редач, слушай сюда. Зашёл сейчас в 2ch.hk/ph/, к философам, тобишь, и понял, что двач не торт. Куча школия обсуждает псевдофилософские идеи, пришедшие им на "ум" только что, и их не заботит, что большинство вопросов уже освещено в тематической литературе десятки и сотни, если не тысячи, лет назад. Неужели надмозг так деградировал, что не может приказать ублюдкам просто пойти и почитать сраных Гегелей, Кантов, Ницшей, Шопенгауверов, Гёделей, Цицеронов и прочий древний филосовский талмуд? Что, блядь, происходит с этим миром? И да, будем исходить из тезиса: "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов. — Письмо Исаака Ньютона Роберту Гуку 15 февраля 1676 г." Двач-дискач
>>86469154 Так разговор то о том, что можно что то изучить по предмету, прежде чем вываливать своё весомое и важное на публику. Молчу уже о незнании формальных законов логики.
>>86469544 ОП, ты мудак, если только сейчас понял, что двач - говно. Он уже давно полностью и бесповоротно захвачен, тупицами, пикабушниками, быдлом и вконтачерами. Ты понимаешь, что в /б/ недавно мудак на поном серьёзе спрашивал, почему мы ленимся? Многие не знают про бремя утверждающего, а при виде слов "док-во отсутствия" у них появляется когнитивный диссонанс. Про гугление примитивной инфы я вообще молчу.
>>86469728 Вот так всегда, на самом интересном месте По сабжу. По мне так ребята из phy, поварившесь немного в своей каше, вполне могут чего-нибудь добиться. ананимус не прощаэд
>>86469858 Честно, был только в /b/, знал про зохват раздела быдлом, и посему особо тут не тусовался. Однако же другие разделы представлялись мне поинтереснее. Как вижу теперь, я сильно заблуждался.
>>86470084 Второе мне представляется куда более весомой причиной. Однако же нельзя быть таким вот дегенератом, как оп вот этого https://2ch.hk/ph/res/45594.html треда. Даже в /b/ редко такая степень ебланистости у /b/людей диагностируема.
>>86470413 Блядь, такое чувство, что тред - загончик семилетних детей, растущих на фильме "Зеленый Слоник". Я всегда был далек от философии, тем более такой.
>>86470439 Ты так говоришь, >> на вашей Будто я вообще в курсе, что там происходило ранее, в том /ph. >>86470155 И да, я так и не смог уловить сути мыслепоноса ОПа из того треда
Анон, подключайся к беседе. Давайте докопаемся до сути всемирного идиотизма. Кстати, однажды было высказано мнение, что количество разума на земле - константа, а население всё прибывает и прибывает, и, как следствие, в общей массе своей тупеет. Как вам такой вариант, котаны?
>>86471095 В этом есть смысл, я думаю. Чем больше людей - тем проще жизнь, как ни странно. Нас обеспечивают многим и предоставляют всяческие зрелища - нам меньше нужно думать.
>>86471194 Знаешь, анон, чем больше я смотрю на людей вокруг, тем больше понимаю т.н. анхуманов, которые за людей себя не считают, мерзко, мол, причислять себя к этому вырождающимуся виду.
>>86471310 Ты точно не ошибся с формулировкой? Ибо ты написал ровно то же самое, что и я. Ты >>Разум массового сознания стремиться к константе Я >>количество разума на земле - константа Разница лишь в том, что у тебя стремится, а у меня уже.
>>86471334 Спать больше надо >>86471457 Не совсем. Твой тезис был: у всего разума на Земле есть capacity Мой: есть некий "уровень" разума, к которому стремится масса. Он всегда и для всех один
>>86471965 Ну, есть несколько вариантов не взаимоисключающих: 1. Так всегда было 2. Это кому-то выгодно 3. Технический прогресс и средства коммуникации отупляют
>>86472137 Даже не пытаясь сравнивать со своим мышлением, я вижу полное расхождение цепочек суждений с прикладной логикой. Этот >>86469858 уже приводил примеры.
>>86472551 Здорово же. Еще у тебя наверняка в первом классе пекло с ребяток, которые по слогам читали. Или вообще не читали. А потом на технике чтения ты был настоящим самым быстрым барабанщиком мира из группы сливрот
>>86468955 Потому что тут сидят необразованные и темные люди. Не думай об этом слишком. Они, например, могут ненавидеть философию и называть ее пустой болтовней. При этом почитают так называемую настоящую науку, а себя причисляют к ее наследникам и адептам, так как учатся в зассаном политехе.
>>86472708 Если бы всё было так просто, я бы не парился. Водку я не пью, как и любое дерьмо, крепче 20 градусов. Дедушка философ из моей бывшей шараги чего только стоил. Да и некоторые другие старцы, почётного возраста, и, казалось бы, не самого простого склада ума, убивают наповал двойными стандартами, игнорированием закона достаточного основания, и прочей фигнёй занимаются.
Есть тут любители СТРУКТУРАЛИЗМА и ДЕКОНСТРУКЦИИ? Поясните, что это была за хуйня? Для чего? Бред же полнейший, я такое на трипах выдаю по 100 страниц за 5 минут. Может в этом и секрет ебанутости и хитвовыебаности их идей?
>>86473465 Мне это представляется, скорее ответвлением какой то соционики, нежели философской идеей. Структурализм, тобишь, а что за деконструкция - я не в курсе, не слыхал.
>>86473557 Нет, в тематике иногда появляются знающие люди. Так что не все, но подавляющее большинство. Более того, я не вижу связи между диванностью экспертов на дваче и тем, что какая-то часть философии ни на что большее, чем болтология не тянет.
>>86473896 >какая-то часть философия это вообще просто пиздец и последние лет 100 создаются только лишь теории которые невозможно перевести в практику. а то что сейчас делают семиотика, например это вообще пиздец
>>86474675 Да ничего я не учил, анон, почитывал книженьки разные, с дядечьками общался умными, жизнь так сложилась, что мне это всё нравится. А шарага у меня экономическая вообще была, вот уж точно нахуй не нужно, скажу я тебе.
>Нахуя кукарекать если не учили, что придумали за вас? >Как так можно, не уметь в формальную логику? >Гегель, Сартр, Камю, Маркс, Хуяркс, Конт, Петух >В тереде только рассуждения о рачье и котиках Добро пожаловать, снова. Хуесосы, оглянитесь.
Какой трактат тебе? Ты слышишь, что ты говоришь-то? Без обид, елси бы я хотел тебя оскорбить то так бы и сказал. Но ты сидишь в месте переполненом для тебя нелицеприятными людьми и жалуешься на то как хуево и не надо для этого Хайдегера вспоминать, ведь весь тред только постили котиков и рефлексировали над собственным провалом. Вот нахуя тогда ты жрешь говно и жалуешься? Никто же не заставляет.
>>86477484 Неужели ты не понял? Никто тут не жалуется. Я просто задал тему для общения. Пусть это будет философобугурт тред, оформленый не как обычно, если тебе так понятнее будет.
>>86477587 Полезен. Только не забудь, что Платон был давно, а ты есть сейчас. Делай скидку на эпоху и культурные особенности, и всё тебе пригодится. Фильтруй инфу, короче.
>>86477920 Может ты и прав, может и крик, но не крик отчаяния, а призыв опомниться, хотя я и понимаю, что это бесполезно.
>>без Платона нельзя вкурить все остальное Вкурить то можно, просто Платон - это давольно просто и относительно понятно. Хорошее введение в мир философии вообще.
>>86478444 Просто перечитай ОП-пост. Где там рефлексия? У меня, может, и бомбануло от необразованности школия, да, но я не бугуртил сам на себя, на своё окружение, на мамку и на Аллаха.
В некоторый день и некоторое время верные собрались, чтобы провести должные ритуалы в надежде удостоиться шанса хоть мельком увидеть свою госпожу. День был выбран верно, призыв - совершен подобающе.
Продрав дымящуюся прореху в Завесе, Она собственной непреложной персоной явилась пред ними во всем своем грозном величии. Чернее безлунной ночи был эбонит ее доспехов, жарче поверхности солнца пламенел ее клинок. И хоть предстала она в обличье данмерской королевы-воительницы, она возвышалась над ними, как статуя, высеченная из самой Красной Горы.
- Зачем вы побеспокоили меня? Удивившись, первый из них взмолился: - О Боэтия, Госпожа Интриг, Обманщица Народов, Королева Теней, Богиня Разрушения, мы пришли воздать тебе хвалу! Она окинула взглядом своих последователей, собравшихся, чтобы лицезреть ее. Нахмурившись, она спросила первого: - Ты думаешь, будто познал меня. Так скажи, откуда мне знать тебя? В испуге тот воскликнул: - Еженощно возношу я тебе молитвы, еженощно провозглашаю твои дивные имена. Ужели не признаешь ты звук моего голоса? Самого преданного из своих последователей? Она нахмурилась и испустила глубокий вздох, и внезапно тот исчез, обращенный в пыль дуновением из ее легких.
Не ожидал увидеть такой годноты в ЙОБА игре. ___________________________________________________________________________ Повернувшись к следующему, она спросила: - А ты? Как мне измерить ценность твоего существования? Пораженный силой ее голоса, он склонился перед ее темным обличьем.
Она хлопнула в ладоши, и он исчез точно так же.
К третьему: - Ответь же мне ты, как отличу тебя от них, от коих не осталось и следа? В немом страхе после гибели своих собратьев, он прошептал: - Смилуйся над нами! Она моргнула дважды. Раз - и он скорчился в агонии. Два - и его не стало.
Она окинула оставшихся испепеляющим взглядом и молвила: - От меня милости не ждите. И так остальных постигла та же судьба. Она подвергала их испытанию, они его не выдерживали.
Когда она дошла до меня, ее очи пылали гневом, уста сочились ненавистью, и она промолвила: - Из всех моих почитателей остались лишь двое. Скажи мне, предпоследний, чем докажешь ты свое существование?
Без промедления извлек я свой клинок, вонзил его в грудь того, кто стоял подле меня, и ответил без страха: - Спроси того, чья кровь ныне стекает по моему клинку, действительно ли я существую. Она улыбнулась. И врата Обливиона разверзлись меж ее зубов. Затем она сказала: - Ответь мне, ныне последний из моих почитателей, почему ты остался, когда других не стало? Я вынул свой клинок и, протянув ей, сказал: - Я жив, потому что другой мертв. Я существую, потому что имею к тому волю. И я останусь, пока остаются следы моих деяний, такие, как кровь, капающая с этого клинка. Приняв мой дар, она кивнула и сказала:
>>86479042 Ну окай. Давай-давай, только по частям. >Основной топик треда обсуждать никто не желает ведь. >...что большинство вопросов уже освещено в тематической литературе десятки и сотни, если не тысячи, лет назад. Неужели надмозг так деградировал, что не может приказать ублюдкам просто пойти и почитать сраных Гегелей...
Убрав все теги/имена, которые ты так старательно учил и всю рефлексию, получается вот что: "Ебать! Люди совершают ошибки, все петухи, я Арамис! Я такого не делаю!" Дальше идут котики и обсуждение рачья, пиздос.
Логико-философский трактат Витгенштейна, листаем в конец: 7. бляяяяяяять!! ! сука ты уеб ок ебаный блять тебя ЕБЕТ ЭТО ЧТОЛИ??? СУКА БЛЯТЬ ВОТ ЗА ТАКИЕ ВОПРОСЫ У МЕНЯ УБИВАЮТ ВО ДВОРЕ НАХУЙ!!!! Алсо, он точно был тем еще битардом. Наверняка траповал, всю простату себе раздолбил.
>>86479784 Бля, слушай, чухан! Иллюзия это несоответствие пережеваемого реальности, но пережавая нереальность мы преобретаем второе Эго, фалломирующие в третье пространство сиулякров, покрывающее стягивающийся тор, в топологически комплексном прострастве идей-эмоций. Сагу школьникам. >>86479783 Если небытия нет, долбоебина, всё бытие, а окончившись, ыыбтие возрвращается вбытие и всё есть бесконечный онтологический позитивисткиий цикл саможертвоприношения? Блять, да это же очевиднО! >>86479676 Отрицательно сформулированный тезис, Христос Воскресе, кстати, есть нечто иное как отсылка к небытию и сотворения Бодрияром мира, отыдыхя на седьмой день в обществе спектакля Нео долбился в дудку и всё есть один большой шар без центра плывущий в нигед, которе приснилось бабочке, которой приснился человек...
>>86479802 ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ СУТИ ЗАРАУСТРЫ. Это очереденая вариация на тему преодоления человеком его экзистенциального центра самовозращающегося сомнения/самомнения, преодолевая глубокий эрос невозможности идей, ницше дает отсылку к Фуко, и его книге Общество Сракодробителей, которая в целом есть очередной симулякр вращения в космологии старого доброго Канта. Кант был старым сухим мужчиной но знал толк в Кеннигсбергских школьницах. Аллах бабах
>>86480203 Опять уклоняешься и так по школьному переводишь стрелки. Мне похуй, я сваливаю. Ты - позер. Это хуже чем пидорас, гораздо. Можешь дальше сидеть на двоще и пиздеть про набег рачья не ценящего Фалеса Милетского или Протожёпова
>>86473088 ОТРИЦАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ФИЛОСОФСТВОВАНИЯ, ТЫ ФИЛОСОФСТВУЕШЬ, ибо отрицая даже небо ты требуешь опру собственным нелигитимным, Аминь, божественным рассуждениям. Ведь всё это очередная вариация на старую тему Бог-Я, когда человек предстает один на один с пустотой Бездны и Хаоса. Самое главное, это комплексициорвать позитивные гештальт-эмотивные импульсы, что есть и Ид и Категория Времени.
>>86477587 >Платон Можно и Платона. Но лучше его, да. Вообще ренесанс неплохая погода, которую строят мировые державы заговорщики. Но по мне это моветон, преобразуй эти волны коллпасы глубокий самоонализ а книги лишь в выржаение собственных забытых врожденных идей и всё наполнится смыслом. Иди, пока свет с тобой, как говорил старый французкий жстетствующий пидор. Ведь поиск источнирка знаиний всегда ведет к бесконечной регрессии в бесконечность, сиречь, пустоту собствнненого познания небытиия взгляда в темное петяно сощнания.
>>86468955 С учётом того, что за один год по каждой специальности создаётся литературы больше, чем специалист сможет прочесть за жизнь - читать чужие мысли и выдавать их за свои кажется ещё менее разумным способом познания, чем раньше. а учитывая, что ты начал свой список с гегеля-да-канта, ты ещё тупей чем школота из ph
>>86480962 Именно об этом и писал так нелюбимый тобой Кант в критике разумов. Это такой способ познания, эмпирикой зовётся. Неудивительно, что ты и меня засрать пытаешься, уличив в связях с этим еретиком.
>>86471899 >в мир простых фантазий Один мой старый пидор любовник говорил, что тупые счастливы. Однако я согласен с ветром летающим за окном, ибо он говорит мне: Сходи КОленька за хлебом, завтра два! Поэтому, почему? Да. И так, раз уж мы заговорили о категориях разума, я расскажу вам о своей соседской бляди. Её ебут за булку хлеба, думаю это означает, что филосфии конец. Хах, когда я слышу эти слова вспоминается да, я сам виноват в своем положении. Ведь человек есть существо экзистенциальное, а следовательно обреченное на свободу. Таким образом, всё предопределено, а вдруг в мою голову вкладывают мысли, какой нибудь злой божок? Хах, сомневаюсь значит, что ты сказал, ветер?
>>86480962 >> читать чужие мысли и выдавать их за свои кажется ещё менее разумным... Не вижу разумности в том, что бы перефразировать удачно сформулированные мысли. Я ещё пока ценю своё время.
>>86481267 Просто ты потреблять. Не в том смысле, что потребление это плохо, а в том, что не способен или недостаточно любишь мыслить самостоятельно (это плохо)
>>86481267 Чужие мысли, если они плагиатились разными поколениями и переделывались под ту или иную эпоху, порой рождают как раз таки новые течения. Хотя философия же закончилась в 20м веке. И сейчас вся эта болтософия аз есмь постфилософия, ведущая в адъ.
>>86481579 А ты то кто сам? Написал книгу, по которой текут американские домохозяйки? Написал трактат, которым зачитываются все венские студенты? Да иди ты нахуй, колхозник!
Ладно, открою вам секрет. Философия - это такой, средней хуевости, особый язык, в котором размышляют на тему Бытия. То есть, посылка - Бытие Есть, а дальше сочиняются слова, которыми можно мыслить эту ебалу. Но прикол в том, что телега Парменида, это не правильно понятая им, телега другой традиции, где вопрос Что Есть, вообще не существовал, как таковой. Ай, ладно, чета я передумал срывать покровы.
Зашёл сейчас в 2ch.hk/ph/, к философам, тобишь, и понял, что двач не торт. Куча школия обсуждает псевдофилософские идеи, пришедшие им на "ум" только что, и их не заботит, что большинство вопросов уже освещено в тематической литературе десятки и сотни, если не тысячи, лет назад. Неужели надмозг так деградировал, что не может приказать ублюдкам просто пойти и почитать сраных Гегелей, Кантов, Ницшей, Шопенгауверов, Гёделей, Цицеронов и прочий древний филосовский талмуд? Что, блядь, происходит с этим миром? И да, будем исходить из тезиса: "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов. — Письмо Исаака Ньютона Роберту Гуку 15 февраля 1676 г."
Двач-дискач