Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп бамп бамп бамп бамп
Бамп бамп бамп бам
Потому что большинство научных фондов и проектов государственные.
Бамп
То есть левые взгляды в данном случае- следствие имущественных интересов интеллигенции, что хочет тупо больше гарантированных денег?
Бамп бамп бамп бамп
Тогда почему не просто учёные, а вообще научпоперы левые? Они же не на кормушке государства
Именно. Но ты россиянских поперов не бери, они тупо западных каргокультят.
Бамап бамп бамп бамп бамп
Бамп бамп бамп бамп бамп
Бамп бама бама бамп
Бама бамп бамп бамп бамп
Бамп бамп бамп бамп бамп
Бамп бамп бамп
Замещение религии
/тхреад
Конечно, ну и не забывай межнациональные фонды типа соросовского щедро финансирующего "правильные" исследования и гнобящие любые отклонения как в случае Уотсона.
Не, ну конечно есть нейтральные учёные и их, пожалуй, большинство, но тон по понятным причинам задают именно леваки как в науке, так и в кино, в литературе и т.п.
Левыми идеологиями?
Какие понятные причины? Типо имущественного интереса?
О, наконец-то проход в НОУКА ЕТА ТОЖИСАМОЕ ШТО РИЛИГИЯ!1. Заждались тебя, чумба.
Бамп
Бамп бамп бамп
Бамп бамп
Бамп бамп
>СЦИЕНТИСТЫ
>ВСЕГДА ЛЕВАКИ?
1% ебанутого говна, которое воняет сильнее всего. Но оно выгодно корпорациям.
>ВСЕГДА ЛЕВАКИ?
1% ебанутого говна, которое воняет сильнее всего. Но оно выгодно корпорациям.
Бамп бамп бамп
Ну да. Если за одну точку зрения платят деньги/получают лойсы, а за другую - не очень, то логично что именно ее и будут продвигать.
А нормальной науки/научпопа дофига среди естественников.
Сциентисты это 1% или среди сциентистов 1%?
Со вторым тейком я бы поспорил
А вот с этим соглашусь, чем условно "социальнее" наука и научпоп, тем левее взгляды- и наоборот
Бамп бамп бамп бамп
Потому что умный человек праваком не будет.
/thread
Так вы считаете что чем лучше образование- тем левее взгляды?
Это не те лаваки, при нормальных леваках вся радужная и цветная петушня сидит под шконкой, а развиваются технологии типа искусственных маток и редактирования днк, на которые при (((правачках))) наложены запреты.
потому что левые окончательно захватили академическую среду (в первую очередь гуманитарную) в 60х, они контролируют сферу образования и проводят идеологическую индоктринацию.
Ну и на самом вне "социальных" и "гуманитарных" "наук" левое влияние гораздо слабее. Например Джеймс Уотсон, Роберт Пломин, Кевин Макдональд, Ричард Линн, вполне себе правые.
В Китае кстати академическая среда достаточно правая, там это не табу.
Мне похуй, Я за Маэстро, Величайшего Учёного 21 века.
Научпоперы это обычные вниманиебляди, а не ученые. А за "неудобные" взгляды рискуешь потерять награды, членства в престижных организациях и лишиться карьеры, Уотсон, Шафаревич и другие соврать не дадут.
Бамп
> влияние экономических свобод и налогов,
Таки есть книгу забыл. Антилевая как раз.
>интеллектуальные различия мужчин и женщин
Исследования есть< только от них у мамкины праваков жопа горит. И они называют это некой левацкой наукой. И про расы тоже есть. Сколько я местным мудакам доказывал, что история не знает генетического детерминизма - им все похуй.
>аспектов количества и качества партнёров у девушки до брака, аспектов смешанных браков
Ну а это уже субъективщина.
В общем наци-скам конечно тупой. Это факт, но на параша я часто встречал сторонников нерегулируемого рынка, либералов, которые наци хуетой не болели. И были согласны с текущим мейнстримом в социальной науке. Так что не только леваки адекватны в этом плане.
А еще вспомним сколько жидошизиков и прочих уверенных в реальности заговоров, среди праваков, это просто пиздец.
То есть вы считаете что дело в условной политической корректности на новый лад?
В чём тогда де причина захвата левыми в 1960?
Нормальным людям похуй, а правачкам всегда некомфортно.
Леволиберахи > Плюмодауны
/тред
А я напоминаю, что если вы в 2к21:
1)размножаетесь
2)белый
3)цисгендерный
4)мужчина
5)рабочий класс
Вы - пидараха, и вам нет места в Новом Мире. В скором времени вас привьют пукциной, которая выест вам яйца, переведут на диету из соевого мяса и запретят любые активности кроме работы и видеоигр. Никаких больше поездок на моря чтобы засирать пляжи. Никаких шашлыков. Никакого футбека. Для восстановления в правах придётся убедительно отречься от своей цис-идентичности и начать соответствовать времени.
>Научпоперы это обычные вниманиебляди
Ну не скажи Владимир Сурдина сейчас смотрю, вполне себе труЪ исследователь.
>Ну и на самом вне "социальных" и "гуманитарных" "наук" левое влияние гораздо слабее
А как можно быть праваком или леваком в физике или математике?
Я говорю о научпопе, а не о книгах по экономике
То есть исследования о биологических различиях мужчин и женщин или IQ рас с вашей точки зрения как раз неудобная тема для правых?
Я так понимаю, вы левый придерживающийся теории того, что чем больше знаешь- тем левее?
>В чём тогда де причина захвата левыми в 1960?
Время такое было на Западе. Хиппари, Союз недавно Фашистов разъебал, новое поколение хотела свобод и социальной справедливости, церковь отошла окончательно на второй план.
В 60-е года во Франции вспомни как Де Голь всех заебал своими консерватизмом.
>или среди сциентистов 1%
This. Как и среди айтишников и инженеров. Адекватным людям просто затыкают рот и этот 1% SJW говна отсвечивает на таком фоне как аккреционный диск ЧД в рентгеновском диапазоне.
Не понл что значит нормальный человек. Я думаю дискомфорт неудивителен, наука играет большую роль в нашем обществе
Это прекрасно, но к посту не относится
Там где-то был абсолютно шизоидный высер про особую, черную математику.
>ПОЧЕМУ НАУЧПОПЕРЫ И СЦИЕНТИСТЫ ВСЕГДА ЛЕВАКИ?
Национал-социалисты.
Дальше не читал.
Спокойно, просто проявление взглядов становится сложнее
То есть вы сторонник теории того, что влияет новолевая политическая корректность?
>что чем больше знаешь- тем левее?
Это было бы слишком самовлюбленно. Я лишь хочу сказать, что научный мейнстрим подтверждает идеи левых о равенстве. Половом и расовом в частности. Так что да современные исследования касательно IQ, как раз будут неудобны правым.
Они конечно могут бравировать картинками вроде: "смотрите IQ Африки значительно ниже Европы". Ну да, но хочется просить - а вы исследования то до конца читали? Причины в экономической отсталости, не развитости соц институтов. Ни одно такое исследования не говорит о генетике. Это экономика.
Они сциентисты? Разве их поддерживала интеллигенция? Тем более они же сейчас в маргинальном поле
>среди айтишников и инженеров
А зачем мне слушать айтишника или инженера, касательно вопросов общества? Они историю знают или антропологию? Их мнение в данном случае нахуй не нужно. Это же не их дисциплина.
Хз левацкий биомусор не атеисты. Для атеиста пидор это психическое заболевания или генетический брак. А то что негры тупее не расизм а научный результат подтвержденный статистикой и научной методологией.
Ну так вы сами же и говорите - чем выше образование, тем сильнее левость взглядов, ибо наука за левых
От самих правых я слышал, что они смотрят на IQ как на рост человека- совмещение наследственности и других факторов.
Это наверно, что то на уровне еврейской физики. Популярное было выражение в Рейхе. Забавно конечно такое слушать.
Наука не то же самое, просто мидвитам она (ну или то, что они понимают под наукой) действительно заменяет религию.
Потому что для них наука это не метод познания мира, а божество, которому они поклоняются. Отрицание соевыми сциентистами, как ты их назвал, религии - это ни что иное, как попытка утвердить свою религию вместо другой.
Вот этот анон так не считает
Кстати, как мне известно, антропологи крайне левые
>просто проявление взглядов становится сложнее
Знаешь был один математик который влез в гуманитарную дисциплину и написал "новую хронологию". Абсолютно шизоидный высер. Обычно когда математик условный начинает говорить об обществе, получается хуета. Не всегда, но как правило.
Ты ж ебанутый. Ты понимаешь, то в ни в одном приличном обществе не будут терпеть такого кринжового долбоеба как ты?
В китае национал-социализм. Да, прям как у алоизыча.
> наука за левых
Наука за гранты. Соросу и Ротшильдам интересно продвигать леваков.
Сциентисты или в случае социальном, дарвинисты это ебаные фашики. Они тебе могут натурально пояснить что гуманизм нахуй не нужен и выживает сильнейший. Леваческая хуйня, сойбоизм, низкопоклонство перед ниггерами, социальная, половая справедливость и куколдизм к науке и рациональному образу мышления никакого отношения не имеют и более того ему противоречат. Именно поэтому самые выдающиеся учёные происходят из народов крайнего расизма и ксенофобии (германские народы Европы, евреи, белые васпы, русские, поляки)
>То есть вы сторонник теории того, что влияет новолевая политическая корректность?
Именно. К сожалению, ее влияние в университетской среде и IT очень сильно. А вот во втором случае уже виднеется яркий след корпораций - они инфильтрировали opensource сообщество своими ручными собачками и выдавливают неугодных им лидеров - того же Столлмана (хотя тут скорее применимо "лес рубят - щепки летят") и взяли за яйца Торвальдса.
>Ну так вы сами же и говорите - чем выше образование, тем сильнее левость взглядов
Нет
>Это было бы слишком самовлюбленно.
Среди либералов рыночников тоже много сторонников научного мейнстрима. Просто высказываться стоит в рамках своей специальности, о вещах, которые ты знаешь. А вне своей специальности стоит молчать и слушать умных людей.
Лучше, они об своём расовом превосходстве не пиздят налево и направо.
Мнения разделились
1. Одни аноны утверждают что дело в том, что наука подтверждает левых, поэтому больше образования- левее взгляды и поэтому научпоп левый
2. Другие видят причину в политической левацкой корректности и захвате, особенно социальных наук, левыми
3. Третьи уверены что для левых сциентистов научпоп- просто замена религии
Правильно разделил?
1. Одни аноны утверждают что дело в том, что наука подтверждает левых, поэтому больше образования- левее взгляды и поэтому научпоп левый
2. Другие видят причину в политической левацкой корректности и захвате, особенно социальных наук, левыми
3. Третьи уверены что для левых сциентистов научпоп- просто замена религии
Правильно разделил?
>низкопоклонство перед ниггерами
Нахуя. Мы не делим людей на расы.
>просто надо слепо верить "экспертам" и молчать, там наверху лучше знают, там все схвачено
Типично левацкая страсть к сапогу комиссара в жопе.
потому что люди нуждаются в вере
хоть во что-нибудь
>влияет новолевая политическая корректность?
Просто вспомни историю Брендана Эйха, которого выкинули на мороз за то что он пожертвовал бабки на предложение запретить однополые браки. И это одно из ключевых лиц в крупной компании, создатель популярного языка, уважаемый всеми человек.
Простого Васю выебут и высушат за малейшее отклонение от линии партии.
>там наверху лучше знают
Кто лучше знает историю ты или профессор истории. Кого лучше слушать тебя или профессора?
Фоменко просто были нужны деньги. Он это не скрывает даже. Тупо окучил любителей шизоидной истории.
Я бы не назвал этих людей левыми. Это меньшинство, в данный момент они диктуют большинству и действуют откровенно фашистскими методами... правда, пока в рамках старых законов.
Это чистая пропаганда. Любой сциентист понимает что разделение на праваков и леваков используется в политическом дискурсе, для разделения общества и дальнейшего контроля группой низкосортных бездарных элит - обособленных социальных групп, так как гражданское противостояние это единственный способ сохранить власть для них ("нужно сплотится против внешнего врага", "внутренний враг хуже внешнего, нас все хотят уничтожить, не рассшатывайте лодку")
Крайне спорное утверждение про либералов. Кхем, думаю либерал-рыночник томас соуэлл, с вами бы не согласился
Плюмодебил, някни
Нет ебанутый это ты. А вы левацкая падаль не атеисты а говно.
>современные исследования касательно IQ
А можно почитать, где четко показано что это не
>о генетике
Не понял к чему это?
>То есть вы считаете что дело в условной политической корректности на новый лад?
Я даже по этому поводу не побрезгую притащить Вербицкого
>Но вообще, об "истине" в науке говорить смешно,
никакой истины нет. Наука это социальный механизм,
то есть мафия; что эта мафия назвала истиной, то и будет.
То есть за границей России Лысенко лженаука, а в России
великий ученый, и ничего удивительного в этом нет.
В математике то же самое, то есть какой-нибудь
Садовничий например.
>Ну да, но хочется просить - а вы исследования то до конца читали? Причины в экономической отсталости, не развитости соц институтов.
Американские нигеры демонстрируют результаты схожие с их африканскими собратьями.
Евгения Николаевича слушай.
И горько об этом пожалеете, так как неконтролируемые генетические мутации могут привести к тупиковому пути развития особи. Посмотри на животный мир, эндемики слабо приспособлены к жизни вне своего ареала обитания.
Не будешь же ты скрещивать свое потомство с какими нибудь эвенками людоедами. Или неграми людоедами.
>слушаешь профессора истории
>он несет откровенную дичь про 6 миллионов убитых евреев, одна история другой охуительнее
Вы отрицаете холокост?
И да, хуй вам а не три скобки
Друг, не поверишь, но его выкинул чистый рыночек.
В треде я уже упомянул то, что научпоп необзятельно государственный, но обязательно левый
Сторонник 3 теории?
>6 миллионов убитых евреев это дичь потому что я скозал.
Ьбамп
Не всегда
Бамп
Причем тут научпоп? Он не ученый, не популяризатор.
Чушь не неси
Бамп
Существует масса исследований о феномене гомосексуальности, и в основном они приходят к выводу что это врожденное изменение структуры мозга под воздействием гормонов. Левые просто не считают всех кто родился с какими-то характерными особенностями биомусором. Это только у праваков все непохожее это брак.
Это в какой стране тебя система угнетает за то что ты пидоров не любишь?
А кто он?
Кто это?
>Они сциентисты?
Да.
>Разве их поддерживала интеллигенция?
Основатель биометрики и математической статистики Карл Пирсон продвигал евгенику. В евгенических обществах СССР состояли основатели советской генетики. Примеров масса.
>Тем более они же сейчас в маргинальном поле
Китай ты удобно игнорируешь.
>как дробышевский( левый анархист
Ебом токнуть?
ПОЧЕМУ ВИРУНЫ ВСЕГДА КОНСПИРОЛОГИ?
>Американские нигеры демонстрируют результаты схожие с их африканскими собратьями.
Потому что они бедные. В массе своей. Почему они бедные. Унаследовали бедность со времен сигрегации.
А тебе какое дело?
Разве нет? Он же ещё и феминизму симпатии выказывал
>же ты скрещивать свое потомство с какими нибудь эвенками людоедами. Или неграми людоедами.
Да сколько угодно. Что плохого то? Приобретенные признаки не наследуются.
>Существует масса исследований о феномене гомосексуальности, и в основном они приходят к выводу что это врожденное изменение структуры мозга под воздействием гормонов.
Полная хуита. Возьмем тюрячку, самые что ни на есть натуральные натуралы тут же начинают долбится в сраку и месить говно стоит им только попасть на зону. Тое сть половая ориентация - хуита, ее просто нет. Люди просто хотят ебаться и выебут даже собаку, если больше некого будет ебсть.
НУ вот приехала альтерантивная история
>Чушь не неси
Видишь ли быть правым просто невыгодно. Институт репутации. Или его злое государство выкинуло по твоему?
Вся суть левацкой "науки":
>Приобретенные признаки не наследуются
Это не ориентация, это вынужденное поведение. Ну и вообще ебля на зоне сильно преувеличена.
6 миллионов убитых евреев не дичь, потому что считали ещё русских "евреев" которых на войне убили.
Ну вон брендона угнели в штатах.
>Левые просто не считают всех кто родился с какими-то характерными особенностями биомусором. Это только у праваков все непохожее это брак.
Найс соломенное чучело. Почему-то это не мешает левым объявлять всех белых мужчин исчадиями ада и урожденными угнетателями,
А кто не высказывает? Сейчас нельзя вот так просто взять и сказать, что бабы в чем-то уступают мужикам, даже гоблять такого себе позволить не может, еврейская жена тут же выпишет пиздюлей сквернавцу.
Когда делитанты лезут туда куда не разбираются почему-то всегда получается Варламов, Рыбников, Солонин, Резун и знаменитый Шевцов.
Дурачок чтоль, у рас и даже этносов полно своих врожденных признаков. Отрицать это как раз и есть антинаучно. И по сути треда наука подменяется левацкой идеологией, принимаемой на веру.
Искренне интересно
>Сторонник 3 теории?
ну видимо да
просто чот я вижу по мере старения, что чуть ли не все придумывают себе персональные верования и тогда становятся счастливы.
Они называют это "точкой зрения", "жизненной позицией", "принципами" итд
Вера - это простой путь. Потому что мозги, внезапно, не любят думать и уставать.
ни любят заполнятся знанием (жизненным опытом) и потом следовать не меняющейся схеме.
Тогда человек становится счастлив.
Возможно для многих леваков заменой привычной веры, является вера в спасительную силу науки.
Ангелы-ученые выйдут из своих святилищ и принесут всеобщее благо. Или пророк Илоний овтезет их на небесной колеснице на Марс, где их ждет земля обетованная.
Может стоит равняться на что-то лучшее и стремиться к нему, а не понижать планку нормальности до человека-инвалида без хуя у которого из-за операции душок говна в комнате?
>Они конечно могут бравировать картинками вроде: "смотрите IQ Африки значительно ниже Европы". Ну да, но хочется просить - а вы исследования то до конца читали? Причины в экономической отсталости, не развитости соц институтов. Ни одно такое исследования не говорит о генетике. Это экономика.
Афроамериканцы отстают от белых той же имущественной страты. Сорян, ральность тебя обоссывает.
> самые что ни на есть натуральные натуралы тут же начинают долбится в сраку
Ты гейпороно пересмотрел что ли? Как раз зэки говорят, что там никто никого не ебет без их желания, большинство дрочит просто.
Просто эталонное "плохому танцору яйца мешают".
>Вся суть левацкой "науки":
>Приобретенные признаки не наследуются
Это не левацкая наука. Это генетика. А ты пропагандируешь хуйню из XIX под названием ламаркизм. Давно опровергнута.
Потому что большинство научпоперов не САМОреализовались как Учёные. Поэтому на шкале КОЛЛЕКТИВИЗМ-ИНДИВИДУАЛИЗМ таким выгодно быть слева.
>ни любят заполнятся знанием
ОНИ любят
/быстрофикс
После второй мировой войны консерваторы ушли в глубокий кризис вместе с либералами. У первых разъёб Германии, а у вторых неспособность перед Великой депрессией.
Я Технократ и трансгуманист. А это центр из
мимо учёный генетик
При чём тут приобретённые признаки?
Почему вынужденное? Разве кто-то вынуждает зеков долбиться в сраку? Кто вынуждал древних греков долбиться в сраки, они ведь долбились просто так, не сидя в тюрьме?
> у рас и даже этносов полно своих врожденных признаков
Цвет кожи, да врожденный признак. Дальше что?
Гугли "молдбаг"
Поэтому они демонстрируют результаты независимо от того насколько они бедные?
Ну и бедность - понятие относительное, средний негр в штатах богаче среднего русского или китайца, однако интеллектуальные способности тесты показывают не в пользу негра.
>Афроамериканцы отстают от белых той же имущественной страты.
По каким показателям? Исследования?
>Существует масса исследований о феномене гомосексуальности, и в основном они приходят к выводу что это врожденное изменение структуры мозга под воздействием гормонов.
Недавно же совсем левые учёные открыли ГЕН "гендерности".
Как консерваторы связаны с разъёбом германии, если Гитла был максимум леваком с его трансшизой, экологией, вегетаринством
>Просто эталонное "плохому танцору яйца мешают".
Кто скорей всего станет успешным и богатым. Джек у которого родители скопили на обучения в колледже или Том, который посоле школы пошел ебошитв волмарт? (его родители бедные)
Ну, его же не заставляют, мог бы вообще ничего не говорить.
>государство
Его выкинули злые люди, придерживающиеся левых взглядов.
>невыгодно
В третьем рейхе и евреем быть было невыгодно. Тоже рыночек порешал?
Даже ТЕсак рассказывал, что гомоебля распространенное явление.
Кроме того он говорил, что большинство русских подростков охотно подставят пукан за деньги. Видите, нет такой хуйни как ориентация.
Есть набор обстоятельств, который прнуждает индивида долбить или долбиться.
Лактоза, северные народы вырабатывают витамины, нигры мелатонин, способность к обучению и наукам разная, мышцы связки и суставы отличаются. Даже породы собак за пару веков претерпевают коллосальные изменения, а тут тысячелетия раздельной эволюции. Скрещивая отдаленных особей попадаешь на аутбридинг с говнорезультатом. Отрицать будет только промытый шизик.
Но Джек уже богат.
>А ты пропагандируешь
Найс перефорс, пропагандист.
>Они конечно могут бравировать картинками вроде: "смотрите IQ Африки значительно ниже Европы". Ну да, но хочется просить - а вы исследования то до конца читали? Причины в экономической отсталости, не развитости соц институтов
Левый сектант намеренно меняет местами причину и следствие, спешите видеть. Почему же негры за тысячелетия не построили у себя в Африке нихуя, в отличие от прочих рас? Белые все это время мешали Ваканду строить.
Может стоит не вставлять бессмысленные ремарки в дискуссию, если тебе нечего добавить?
>если Гитла был максимум леваком с его трансшизой, экологией, вегетаринством
Нет Гитлер был правым. Он был лидером национал социалистической партией. Партией которая была фашисткой. А ты со своим Гитлером-леваком, смешной маргинал. Наука против тебя и этих бредней.
>Чушь не неси
Мозила не государственая компания.
Бляяя пейсак обпился ссак че-то рассказал, лол
>мимо учёный генетик
На словах ты лев толстой.
Потому что в некоторых вопросах они похожи с Гитлой, лол. Всё так же ебучие духовные скрепы, национализм и прочий бред.
У конкретной особи, почти никогда (и то не всегда, например тяжёлые мутации вызываемые поражением радиацией меняют генетическую структуру ядер половых клеток, и приводит к уродствам у потомства), у целого народа - всегда. Енжой ер генетические заболевания
>В третьем рейхе и евреем быть было невыгодно. Тоже рыночек порешал?
Поржал, но аналогия же.
>Его выкинули злые люди, придерживающиеся левых взглядов.
То есть злые люди в рыночек насрали? А настоящий труЪ рынок будет, когда все злые исчезнут?
Знакомый базар, я такие сказки про коммунизм слышал.
гитла и фашисты коллективисты, а это признак левых не?
>Но Джек уже богат.
В этом и смысл. Богатство, наследуется как и бедность.
И что вы думаете насчёт моих слов об левых учёных и научпоперах?
Согласны или нет?
Это просто галантность. Чего это он должен потакать прихотям каких инцелов с борд. У него жена и дети, следовательно его поведение успешнее твоего, он привело к размножению и удовольствию от ебли женской половой пизды. А ты ебешь только руку. Ну может и нет, я утрирую, никоим образом не хотел тебя обидеть. но ты понял о чем я. Это ведь хороший тон -делать комплименты женщинам, так принято.
Ему по всей видимости 14 лет, не стоит связываться
Партия была социалистической и рабочей. В ее программу загляни - там и борьба с нетрудовыми доходами, и социальные гарантии, короче полный левый фарш.
>фашисткой
Фашизм это левая идеология.
Молдбанг крайнее исключение
Как он сам писал, он должен был стать левацким интеллектуалом( он называет их брахманами) но что-то пошло не так.
Слыш бля они построили великаю цевелезацею! Там гао были и мали Там были шедевральные мазанки из говна
Ну Пейсак более авторитетен чем ты, уж сорян. Он сидел в тюрьме, он работал как раз с сексуальными девиациями, он не на пустом месте это придумал.
> А настоящий труЪ рынок будет, когда все злые исчезнут
Вот ты смеёшься, но Хоппе предлагал всех леваков отправить в концлагеря чтобы не мешали строить либертарианскую антиутопию
>способность к обучению и наукам разная
Нет. История не знает генетического детерминизма. Впереди в техническом развитии были как и черные народы, так и белые, и желтые. Все в разное время конечно.
Ещё забыл, что стоит посмотреть кто марафоны выигрывает. Там спецнигры, которые генетически выведены эволюцией бегать сутками за антилопами пока они не выдохнуться и не упадут замертво.
Потому что обществу нужна система противовесов. Если её не будет, мы уйдём в лютое левачество либо лютое правачество. А это никогда не приводит к добру.
/thread
>Впереди в техническом развитии были как и черные народы
С-содомит!!!
Ну да, мазанки из говна в гао и мали - это почти то же самое что ацтекская цивилизация.
Слыш мрась там была ваканда!
Успеваемость и IQ в школах одних и тех же районов. Исследования сам уж гугли-нужды сохранять ссылки на них у меня как-то не было, сорян.
Не понял, ну галатность и галантность
Дробышевский буквально феминистический левацкий интеллектуал- классика антропологов
Во-первых, значительная часть ученых не являются сторонниками сциентизма и вообще он в научной среде активно критикуется независимо от политических взглядов критика.
Во-вторых, у правых (в общем тех, кто верит в естественные иерархии) нет стремления к миссионерству. Идеал просветительской деятельности правого - передать знания узкой группе достойных, тем кому оно нужно, кто способен его восприять в полноте. Короче знание как эзотерическая доктрина, только для "своих". Наоборот, идеал просветительской деятельности левого - сделать знание доступным для всех, упростить если нужно, разжевать, огрубить, но так чтобы в итоге даже до домохозяйки дошло. Научпоперы как раз придерживаются второй модели, поэтому и сильно пересекаются с левакам.
Работал с пидорами кстати зачем? и вокруг оказались пидоры, кто бы мог подумать???
>особую, черную математику
We wuz kangz and sheet!
Аряяя, врети!
сингапур и южная корея тоже были нищими парашами. и не так давно
А как относятся противовесы к этому?
Если так, то почему не 50/50 среди научпопа левых и правых?
>Достаточно вспомнить кто научпоперы рунета - такие люди как дробышевский( левый анархист
Это расист и фашист, он смеет отицать отрицание существования рас. На западе ты не найдешь такого ученго-популяризатора. Но все же он отрицает релевантность IQ и когнитивные развития между расами. То есть в одном пытается быть интеллектуально честным, а в другом прикидывается шлангом. Но это также можно понять, заклеймили бы давно. Но ощущение, что он и правда в это верит и само обманывается.
>антропологи крайне левые
Антропологов сейчас нет в классическом понимание (типа того же Дробышевского). Культурные антропологи суть идейные наследники еврейской мысли и разумеется левые, какими им ещё быть. Настоящие физические антропологии старой школы были или правыми или нейтралами в целом.
.
>ПОЧЕМУ НАУЧПОПЕРЫ И СЦИЕНТИСТЫ ВСЕГДА ЛЕВАКИ?
Потому что это пиздёжь и абсолютно не так?
Да нету никакого правачества, есть просто народы и культуры, которые строят свои цивилизации, если к высокоразвитой цивилизации подмешать низкоразвитую, то последняя чуток приподнимется, а первая опустится в полное говно, вот и всё. Тут либо не трогать их, либо просто жестко рулить ими апартеид-стайл.
>Почему же негры за тысячелетия не построили у себя в Африке нихуя, в отличие от прочих рас
Нет ну вот видите. Очередные идиоты лезут пояснять за исторический процесс. Вот нихуя не знают, а лезут.
Уже ответили на твой вопрос. Отсутствие с/х, земли в Африке. Невозможность земледелия. Нет земледелия - нет государства, нет цивилизации. И даже не было никаких центров цивилизации в центральной Африке, чтобы импортировать цивилизацию себе, вместе с НТП.
Что же касается черных. Вот мой любимый пример. Чем занимались белые славяне или скандинавы, когда гордые эфиопы образовали государство - Аксум. Вели торговлю, были региональным центром, письменность была, христианство. Чем занимались в это время белокурые умные орийцы в северной Европе? Таскали овец друг друга и жили в свинарниках. Что же белые гены им нихуя не помогали в то время?
Наука интересует задротов, которым неинтересен токсичный маскулизм, разборки в падике, убийства по нац признаку ради острых ощущений и т.д. что так любят праваки. Среди учёных если и есть праваки, то чаще это вообще поехавшие пытающиеся продвинуть свои людоедские идем через навуку. Леваки тоже этим занимаются, конечно, сжв рейх вполне может быть, но пока это довольно далеко и лучше соцдемы, чем нацики.
> ПОЧЕМУ НАУЧПОПЕРЫ И СЦИЕНТИСТЫ ВСЕГДА ЛЕВАКИ?
Два факта
1. Правобыдло имеет низкий интеллект и не может в науку
2. Правобыдло записывает всех в леваки, потому что в их узкий мозг все многообразие мира не умещается
Между политвзглядами дробышевского, попова (который астроном), тресмеша и "химия - просто" - не пропасть, там парсеки пустоты
То есть дело в стратегиях?
Тогда почему не только научпоперы , но и учёные слева? Или они тоже хотят домохозяйкам рассказывать?
Толкьо вчера на форче, амеры доказывали мне,ч то большинство мигрантов из африки образованнее среднего американца.
В пруфы приводилась статистика из института миграции. Оно конечно сомнительно, но очвидно,ч то негры способны в обучение и инженерные специальности.
Кроме того вы подумайте вот о чем. Представим,ч то мы в древнем риме с нашими знаниями и мы доказываем римлянину, что германцы тащем вообще-то сверхчеловки и способны в лидеры по индустрии, науке и прочей технике. Древний римлянин покрутил бы пальцем у виска и сказал бы что-то вроде: ты что скифский варвар, совсем ебобо? Они ж дикари, полный скам, живут в хатках из говна и палок тысячи лет, у них каменных домов нет, какая индустрия? Где она? Они читать-то не могут выучиться". И поди докажи обратное.
>Кто скорей всего станет успешным и богатым. Джек у которого родители скопили на обучения в колледже
1 Тебе правильно сказали, что он уже богат, так что вопрос изначально некорректен.
2 А Пэрис Хилтон и другая "золотая молодежь" очень умные? У них же дохрена денег, значит по твоей логике должны быть умными и образованными.
>Том, который посоле школы пошел ебошитв волмарт? (его родители бедные)
А кто ему мешал учиться настолько хорошо, чтобы делать это бесплатно за счет всяких грантов и стипендий?
Это правда про негров, они прилетают в сша ради обучения, а это дорого для Африки пиздец как. В рашке то же самое.
> большинство мигрантов из африки
Так в этом и таится ответ, это мигранты, а не рандомное мясо, т.е. это лучшие из лучших, все нигроговно там так и остается или плывет в европу
Я смотрел наверное все его видео на ютубе. Откуда ты это взял хуй ево знает. Он нигде не указывал своих политических предпочтений, сомневаюсь, что они у него вообще есть. Он поди сильно удивился бы, узнав, что ты его вписал в анархисты и леваки.
А еще там элитаризм, корпоративизм и капитализм, как неотъемлемое свойство фашизма. Да блять в НС германии экономика была капиталистической.
И еще одно.
>Гитлер был левым.
Ни один германист, ни один историк, ни один авторитетный политолог так не считает. Это уже достаточное обоснование того что ты несешь хуергу.
И у тех и у других материя первична.
Причем тут рынок? Это понятие относится исключительно к вопросу обмена.
Я думаю, он ещё не "дорос" до западных братьев антропологов, с отрицанием рас
Возможно вы и правы
Почему? Приведите контраргументы
Очень странная манера брать правых радикалов и их действия и по этому определять что интересует условно правых. Есть же не менее жёсткие левые радикалы. Тем более раскройте что значит "наука интересует задротов"?
То есть вы сторонник теории "чем умнее- тем левее" о которой я уже написал?
>Антропологов сейчас нет в классическом понимание (типа того же Дробышевского). Культурные антропологи суть идейные наследники еврейской мысли и разумеется левые, какими им ещё быть. Настоящие физические антропологии старой школы были или правыми или нейтралами в целом.
>Ваши антропологи не антропологи!
хех
>Между политвзглядами дробышевского, попова (который астроном), тресмеша и "химия - просто" - не пропасть, там парсеки пустоты
гоблядь и сжвблядь оба левые, хоть между ними и пропать
>А еще там элитаризм, корпоративизм и капитализм
Нет. Этого там нет.
>>Впереди в техническом развитии были как и черные народы
С-содомит!!!
Давай как хуесос. Давай сравним черную Нубию и Белые племена Европы? Один период возьмем, 1500 до нашей эры.
Не, они уже приезжают с образованием, 75% нигерийцев с бакалавром. Вообще, это все сомнительно. Я думаю, что образование в Нигерии еще более формально чем у нас. Я получил корочку по психологии на заочке совершенно не зная ничего про эту самую психологию. То есть моему диплому грош цена. Подозреваю, что и нигерийцы такие дипломы имеют.
Пока румын один не спиздил волшебный минерал, дававший неграм мозгов, лол
Про феминизм читал его пост. Про левый анархизм, к несчастью не помню
Хуянская ты в курсе как сосала Европа хуй в плане НТП по сравнению с Китаем X-XIII?
Т.е. в китае теперь нигры живут?
>что так любят праваки
Найс солома
Правые обычно уверены что у азиатов IQ выше, думаю вы это щас мимо
>Отсутствие с/х, земли в Африке. Невозможность земледелия. Нет земледелия - нет государства, нет цивилизации.
Что-то у белых жителей ЮАР и Родезии вполне неплохо получалось заниматься с/х, пока не прибыли эффективные черные менеджеры.
> Отсутствие с/х, земли в Африке. Невозможность земледелия. Нет земледелия - нет государства, нет цивилизации.
У древних греков тоже земля не ахти была, и ничего, создали основу европейской цивилизации.
>И даже не было никаких центров цивилизации в центральной Африке, чтобы импортировать цивилизацию себе
Были бы не даунами, импортировали бы с севера, хули.
> Чем занимались в это время белокурые умные орийцы в северной Европе?
>в северной
Греков и позднее римлян ты либо не упомянул, ибо они манякартину про тупых белых рушат, либо по какой-то левацкошизофренической логике выписал из белых.
>гордые эфиопы образовали государство - Аксум.
Вау, негры образовали какое-то настолько великое государство, что я без вики о нем не узнал бы. Алсо, в первом тысячелетии твою эфиопскую ваканду выебали арабы, а ненавистных тобой беляшей чурки не смогли выебать до тех пор, пока (((левацкое))) мульти-культи не поразило умы людей.
Во, двачую этого. Как Капитан Холод объяснит, что после выпиливания белых у негров все пошло наперекосяк в экономике?
>Между политвзглядами дробышевского, попова (который астроном), тресмеша и "химия - просто" - не пропасть, там парсеки пустоты
>не пропасть, там парсеки пустоты
Очень красиво сказал.
Он видно написал, что женщины показывают одинаковые с мужчинами результаты в тестах на айсикью и обучение.
Ну сорян, если это для тебя феминизм, то это твои проблемы.
>мигрантов
Блед. А большинство мигрантов из России в австралию - с высшим образованием и высокими доходами. Дауны там на форче.
>способны
Никто не говорит что среди двух миллиардов человек нет обучаемых
Верно. Но местный дискурс в /po обычно трактует рынок как синоним капитализму. Что вульгарно, но все привыкли.
>То есть вы сторонник теории "чем умнее- тем левее" о которой я уже написал?
Я написал, что дихотомия лево-право изначально для тупых. Мир не делится так.
По сути тупой человек всех кто с ним не согласен записывает в леваки, вот и все.
Санкции же. А вы сириус думали, что это от того, что они белых фермеров прогнали? Неет, это от того, чо за это на них сша и присные на них потешных санкций понакладывали.
>По сути тупой человек всех кто с ним не согласен записывает в леваки, вот и все.
Или наоборот.
>Давай как хуесос
Соглы, давай начеррипикаем примеров, сравним их и сделаем правильные выводы про высшую черную расу.
>А еще там элитаризм, корпоративизм и капитализм
>Нет. Этого там нет.
Все фашистские режимы были капиталистическими. Будешь спорить? Элитаризм, типичная правая хуйня. Кого отбирали в СС? Сугубо достойных. Само общество было поделено на слои арийцы, мишлинги, евреи. Вот тебе и элитаризм.
Нет, там другой пост был
Он писал типо
"Вот мне говорят феминистки, феминистки...
А я вот на передаче был и меня уговаривали признать патриархат"
Примерно это было . Посыл типо в том, что фем за правильное и нужное в россии дело борятся
Тем не менее они все левые. Между взглядами светова и гитлера- пропасть, но они оба правые.
Арабы смогли вполне себе выебать испанцев и византийцев, которые впрочем были тоже чурками. Кроме того, а разве арабы не белые? С каких пор их исключили из европеоидов?
>эфиопскую
Начнем с того что тамошние негры не сказать чтобы совсем негры, ближе к семитам (ну там египтяне, евреи, вот эти там ребята все).
Так дискуссия о том что история не знает генетического детеминизма.
Против ЮАР санкции были только на продажу/покупку оружия.
Как это мешало сельхозу, и почему когда их сняли после окончания апартеида экономика действительно покатилась в пизду и они по сути деиндустриализировались в 90-2000ные?
>НАУЧПОПЕРЫ И СЦИЕНТИСТЫ ВСЕГДА ЛЕВАКИ
Хуй будешь?
Хотят сгнобить готтентотскую идентичность. Целые отделы ЦРУ и Госдепа над этим работают.
>фашистские режимы были капиталистическими.
>Сугубо достойных
>Само общество было поделено на слои арийцы, мишлинги, евреи
Чел, у тебя одна извилина?
Ты думаешь евреев, которым буквально весь мир вливали деньги и даже США(погугли за что Чарли чаплина выкинули из голливуда) РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ, а не рабочий класс?
Но если есть одни обучаемые, то они все способны. Морфологически они ведь ничем не отличаются от прочих негров.
>Выходит правда чем лучше образование и чем больше знаешь- тем левее взгляды?
Нет, просто профессора в западных университетах буквально марксисты, посмотри где Анжела Девис работает, например. Почему так получилось это другой, гораздо более интересный вопрос, политкорректного ответа на который не существует.
По поводу связи левачества с атеизмом, тут дело не в образовании, а в вытеснении одной религии другой. Я давно заметил, что истерики реддитовских левачков, например, это один в один проклятия приподъездных бабок, адаптированные и переведённые на английский язык.
Арабы-семиты.
>Арабы смогли вполне себе выебать испанцев и византийцев
Испания все-таки осталась, но сильно смешалась с чурбанами.
Правые склонны к доминированию запретить, убить, наказать и т.д. и агрессии я мужык. Я не представляю всех правых накаченными абмалами, это может быть и гречневый с пивным пузом, что ореть о гейропе и пидорах, так и Тесак. Сам посмотри на правое движение, консервативное. Бывают, кстати, и правые либералы, которые совсем не против пидоров и гречневых, так что я хз как ты определяешь правый/левый
Задроты вместо доминирования и насилия занимаются умственной деятельностю, так как их могут унижать за их слабу маскулинность и феминость они могут стать толерантными. Ты сам знаешь отношение правых к ученым, вон выше чел всех ученых несогласных с их лженаучным расовом превосходсте назвал левыми. Ведь леваки-ученые не утверждают, что все черные имеют высший iq, это уже черный расизм.
>Тем не менее они все левые. Между взглядами светова и гитлера- пропасть, но они оба правые.
Тебе местные правачки сейчас пояснят, что Педофил левак, ведь он не хочет негров сжигать.
>белых жителей ЮАР и Родезии вполне неплохо получалось заниматься с/х,
Ебаный рот. Жители Трансвааля приехали уже с готовым инвентарем и культурными селекционными растениями. Смог бы ты обрабатывать эту землю имея хуевые культуры и палку капалку - нет? А с это начинали все цивилизации.
Короче. Эти земли абсолютно не пригодны для возделования в период возникновения первых цивлизаций.
И к слову Земля там до сих пор говно.
>Правые склонны к доминированию запретить, убить, наказать и т.д. и агрессии я мужык
Прямо как леваки в США с кенсел калча и БЛМ?
Европеоиды и белые это как мне известно разные термины.
Тут всё зависит от методологии, но в подавляющем большинстве случаев азербайджанцев, арабов, смешанных сильно с индейцами латиносов, индийцев, таджиков относят к европеоидам, но не к белым.
Отвечает Дмитрий Галковский 1:24:35 https://youtu.be/eqYiFeitJ3w
Научпоп и прочая такая хуйня интересует обычно молодое поколение, которое легко поддается дрессировке. Взрослые мужики научпоперов обычно не смотрят, потому что либо уже все знают, либо заняты другими делами. А школьники смотрят, верят, а тут вдруг БАЦ и обэма ебаный хуйнул чемоданчик. Научпопер, проглотил черный хуй до яиц и начал испражняться в головы молодежи, ну а молодежь по инерции верит каждому слову. Вот такая вот хуйня. Так работает пропаганда, сынок.
Опять же стратегии. Берешь меньше учеников - меньше воспроизводишь свою позицию. Плюс многие поддерживают левых как раз потому, что занимают роль жречества в левацком обществе.
Только природа об этом не знает и выработала уникальные качества для рас и этносов за тысячелетия.
Фреско вообще мошенник что Выдумал Свою Биографию полностью - реально лохотронщик что срал в мозги тупыми гуманитариям и IT-петушкам
У него даже образования суко не было вообще никакого.
>У древних греков тоже земля не ахти была, и ничего, создали основу европейской цивилизации.
Лучше чем в саванне и джунглях - это раз. Греки участвовали в торговом обмене с цивилизациями Ближнего Востока. Получали технологии и с/х культуры. Подобных торговых отношений были лишены народы Центральной и Южной Африки.
Блм борьба за равенство, а не за превосходство черной расы, хоть и такие в этом движении присутствуют.
Да мне похуй на дискурс. Опять таки, капитализм это просто существование права на частную собственность на средства производства.
Позиция что у сторонников левых позиций дохуя влияния на айти индустрию истинна и поэтому верна. Ну или наоборот.
>Блм борьба за равенство
Хуя. За какое равенство? Может им жениться запрещают? Сегрегация у них? Ну было чёрного президента?
>оглы, давай начеррипикаем примеров, сравним их и сделаем правильные выводы
Ну правые так делают вывовды о некой великой белой расе.
В израиле вообще ебаная пустыня, что не мешает редиску им в раху продавать, например. Нигры набижавшие в южную африку вполне могли культивировать подходящие растения за тысячелетия, но как-то не сподобились.
Про ЮАР не знаю, но индустрия дело такое, в пост совке и сша она тоже покатилась в пизду на самом деле. Кетай всех съел.
Но Зимбабве крах экономики был вызван санкциями, а не тем что Мгабе отнял землицу у белых фермеров. А почему нет? Они ведь были оккупантами. Может русским невыплаченную за 500 лет дань выплатить монголам? Эта земля была захвачена белыми у настоящих владельцев. Что ж, все справедливо. Кроме того, что белые из сша решили таки неграм поднасрать за их чувство справедливости.
>Все фашистские режимы были капиталистическими.
Вообще все политические режимы новейшего времени капиталистические - даже совок забодяжил только госкапитализм, с монополистом-государством где ЗАО "Номеклатура" принадлежала вся собственность.
>Само общество было поделено на слои арийцы, мишлинги, евреи.
У совка было то же самое, только по типу идейного отбора, а не национального - номенклатура, партийные, беспартийные.
Нихуя се выводы. Морфологически и ты от мясного шара с ручкой не отличаешься.
Откуда ты это вывел? Типо левые не давят своих противников, не любят насилие в бунтах и революциях?
И почему деятели науки- задроты? Обычные люди, вроде
Чел, если ты не знаком с дискриминацией в сша и судишь по тв, иди читай к чему привело блм. Я согласен, что это может привести к черному расизму, но само блм борется за благие цели, они не требуют сжигать всех белых и убивать их. Детей
Меланин очень важное качество в современно мире!
>склонны
Нет
Почему везде где живут чёрные не плодородная земля? Совпадение?
>Позиция что у сторонников левых позиций дохуя влияния на айти индустрию истинна и поэтому верна.
Блять чувак левачество в этой индустрии обусловлено только выгодой и все. Понимаешь, если ты снимешь фильм где баб в хуй не ставят, то тни не пойдут его смотреть. Хуяк, убытки.
> само блм борется за благие цели
Чел, там борятся за легалайз наркоты и проституток, потому что ЭТА ЧЁРНАЯ КУЛЬТУРА, НИГГА. НЕ ЛЮБИШЬ МАЮ КУЛЬТУРУ, РАСИСТ!?
Большинство левых это сойбои и фемки, о чем ты? Я не понимаю твое "левые", гитлер вот был левым и что дальше?
>Европеоиды и белые это как мне известно разные термины.
Белые - термин только для школо расистов. В науке такого термина не существует. Есть европеоиды онли.
И че не так в дудке? Я не наркоман и против их, но запрещать нахуя, это ни к чему хорошему не приведет.
>Лучше чем в саванне и джунглях - это раз
Жалкие оправдания. Древние египтяне вокруг реки поселились и обустроились нормально, а ведь Нил- это не единственная река на всю Африку. Почему же негры не смогли так? Хули негры не смогли в систему каналов, как египтяне?
>Подобных торговых отношений были лишены народы Центральной и Южной Африки.
И кто же их лишил? Белые говна залили в жопу?
Я не правый.
Физичесчкую антропологию искоренили на западе, по ней уже нет специалистов. Ее не изучают и не преподают.
>Нигры набижавшие в южную африку вполне могли культивировать подходящие растения за тысячелетия, но как-то не сподобились.
Нет не смогли. Для этого нужны очень плодородные почвы, которые были только в бассейнах Тигра, Евфрата, Янцзы. И уже только от туда культурные растения начинают распространяться по миру.
При чём тут дудка. Я про кокс. Дудку уже легализовали давным давно.
>Есть европеоиды онли.
так чурки же белые если её брать, а это уже разрушение манямира
Ну по саванне бегать видимо да.
ДА у вас КЛИМАТ НЕ ТОТ.
>потому что либо уже все знают, либо заняты другими делами.
Знают, что жизнь дерьмо и заняты распитием алкогольных напитков.
Нет кавказцы и арабы - белые
То есть для вас условные азербайджанцы и русские со шведами- суть одно, европеоиды?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8#:~:text=%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%20%D0%BE%D1%82%20%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE,%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC%20%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B9%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8B.
Чушь.
Но обучаемые негры такие же как и условно не обученные. Очевидно, что раз одни негры способны в науки, то и другие тоже.
Ведь первые ничем не отличаются от вторых физически. Мозг у них среднестатистический.
Не, русские - это славомонголы. Они по факту азиаты. А Шведы и азеры да, белые.
Я за легалайз всех наркотиков, против наркотиков надо бороться улучшением качества жизни и пропагандой отказа, а не запретами.
>И кто же их лишил? Белые говна залили в жопу?
Цивилизации у которых можно было импортировать цивилизацию были слишком далеко.
>Жалкие оправдания
Это наука ебалн. Я тут никого не оправдываю.
>Древние египтяне вокруг реки поселились и обустроились нормально, а ведь Нил- это не единственная река на всю Африку.
Гугли: полумесяц/пояс плодородия. А Центральной Африке его нет.
>легалайз наркоты и проституток
С легалайзом соглашусь, а то с проституцией всё же леваки борятся, та же т.н. шведская модель где совершает преступление не проститутка, а клиент.
>но индустрия дело такое, в пост совке и сша она тоже покатилась в пизду на самом деле. Кетай всех съел.
У них основной сектор промышленности был связан с добычей и переработкой ресурсов (от алмазов до хрома), и тут они сами наебнули - а Китай был больше импортером их продукции чем экспортером.
>Но Зимбабве крах экономики был вызван санкциями, а не тем что Мгабе отнял землицу у белых фермеров.
>Since 2000, the United States has taken a leading role in condemning the Zimbabwean Government's increased assault on human rights and the rule of law, and has joined much of the global village in calling for the Government of Zimbabwe to embrace a peaceful democratic evolution. In 2002 and 2003, the United States imposed targeted measures on the Government of Zimbabwe, including financial and visa sanctions against selected individuals, a ban on transfers of defence items and services, and a suspension of non-humanitarian government-to-government assistance. Despite strained political relations, the United States continues as a leading provider of humanitarian assistance to the people of Zimbabwe, providing about $400,000,000 in humanitarian assistance from 2002 to 2007, most of it being food aid.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States%E2%80%93Zimbabwe_relations
Итого: оправдание уровня Путина, что у рахи экономика просела не из-за падения цены на нефть, а из-за санкции. Санкции-то были у Зимбабве против конкретных лиц, на поставку вооружения и сокращение закидывания их баблом (уменьшение, но не прекращение, финансовой помощи) за исключением гуманитарки.
Климат детерминирует исторический процесс (отчасти), генетика - нет.
Старообрядцы приехали в Южную Америку ,не имея ничего, и получили паршивую землю в пользование. Сейчас их земля является самой дорогой в стране.
чего ж нет? на вскидку там достаточно плодородных земель. в африке-то. но тут надо погуглить.
Просто прочитай манифест БЛМ и той хуйни которая образовывалась, когда кто с калашом, тот и прав и огородом только для чёрных.
О, опять тред из пабликов для анимешников до 20 лет. Почему вам не сидится у себя в группе?
Мерзость. Посмотрел бы как их унижают настоящие правые радикалы, чтобы выбили дурь из их головы.
Что за паблик?
>Я думаю, он ещё не "дорос" до западных братьев антропологов, с отрицанием рас
Он ещё и неоднократно смел критиковать прогрессивную западную науку, отринувшую расы, тем самым показывая свое расистское супрематистское мурло.
>настоящие правые радикалы
>Мозг у них среднестатистический
Ты что, еблан?
ПЛЮМ или Элитный резерв, мб Альт райт.
атеиз-мы тоже религия
Вот такие, а еще ИГИЛ, запели бы сладенькие.
ну итт один анон доказывает, что если бы у негров была плодородная земля как в междуречьи или хотябы как в греции, то они бы создали великую цивилизацию. вот я и задаюсь вопросом как же так вышло...
Не понял, почему анимешники? Почему в по, говорят о пабликах анимешников?
Назови их божество, церковь и ритуалы
Научпоп не наука чушок. Тем более гендерстадис.
>Цивилизации у которых можно было импортировать цивилизацию были слишком далеко.
Пиздец, ну и оправдания. У тебя негры на клочке земли жили что ли за тысячу километров от прочих цивилизаций, как жители какого-то острова в тихоокеанских ебенях? Почему эфиопы у тебя смогли, а остальные негры у эфиопов не научились? Небось сам сейчас эту хуйню про "слишком далеко" выдумал, ученый хуев.
>Это наука
Маневры жопой и оправдания никчемности негров- не наука.
>Гугли: полумесяц/пояс плодородия. А Центральной Африке его нет.
Неграм переселиться ближе к африканской части этого пояса белые помешали?
Бамп
Потому что сюда часто залетают на порашу альтрайтовские долбаёбы которые рассказывают про (((евреев))) и геноцид еблой раSSы..
Наука популярным языком это тоже наука. Гендерстадис хз че это, и зачем это нужно тоже хз.
Каким образом они связаны с моим тредом?
Учитывая, что Мугабе был царем всея Зимбабве, то санкции против него, санкции против всей страны. Можно конечно выкрутить про плохого Мугабе, который мог бы не грести все под себя. Но. Факт в том, что экономика Зимбабве смогла бы и без белых, они ничего не решали.
Гендерстадиз - гендерная социология
Типо социально изучают гендеры
Ясно, социология это хуйня
Азеры- белые?
Русские славомонголы?
Что?
великая цивилизация не конкретное понятие. что есть великая? настроить пирамид?
тот анан видно читал микробы, ружья, сталь. там да, довольно убедительно доказывается, что взлет белых был случайностью. нужные факторы совпали.
>Азеры- белые?
Монголоиды. Они ведь тюрки как и казахи.
>довольно убедительно доказывается
Но не слишком.
Потому что правые идеологии это идеологии прошлого. У них нет будущего.
Левые идеологии наоборот идеологии будущего и у них есть к чему стремиться.
Не нужно быть ученым чтобы понимать, что за расизмом и гомофобией нет вообще ничего. Это буквально магическое мышление быдла сравнимое с суевериями.
Ученые на протяжении всей жизни видят, как в разных науках преуспевают люди абсолютно разных цветов кожи.
С чего бы ученым быть правым? На чем их пещерный консерватизм должен основываться? Это просто смешно.
Казахи белые. Они кавказиан.
Найдены следы гибридизации денисовского человека с Homo sapiens (современным человеком). В геноме меланезийцев[66] обнаружено около 5 % общих генов с прочитанным ядерным геномом денисовского человека. В то же время общих генов у современного человека и неандертальца от 1 % до 2,6 % в различных популяциях (за исключением коренных жителей Африки, у которых неандертальские гены отсутствуют)[67].
Неандертальское «наследство» наиболее выражено в генах жителей Европы и Пакистана, денисовское — у обитателей южно-тихоокеанского региона, что косвенно указывает на территориальное распределение (ареал) этих видов в силу предполагаемого недавнего родства сапиенсовских предков этой популяции и сибироамериканской, у которой денисовских нуклеотидов нет[68]. Нельзя исключать, что уникальные языки папуасов Новой Гвинеи также связаны с наследством денисовцев[69].
Появление денисовцев в Азии предположительно вызвано миграциями из Африки, отличными от переселений Homo erectus, неандертальцев и современных людей[70]. «Денисовцы выселились из Африки раньше человека, от Индонезии дошли до Янцзы и возможно поднялись по течению вверх», — говорит академик В. В. Иванов[69].
В 2013 году антропологи объявили о том, что в древности денисовцы самостоятельно пересекли линию Уоллеса — водораздел между азиатской и австралийской фауной. К такому выводу они пришли, проанализировав данные по наличию в геноме населения юго-восточной Азии следов генома денисовского человека[71].
Согласно ДНК-исследованию 2013 года, денисовцы наряду с неандертальцами передали часть генома современным людям; также установлено, что неандертальцы скрещивались с кроманьонцами и денисовцами, кроманьонцы — с денисовцами, кроме того, денисовцы скрещивались с каким-то четвёртым, ранее неизвестным видом людей[72].
Позднейшие исследования обнаружили две различные группы денисовцев: северную и южную. ДНК северной группы присутствует в геномах современных китайцев, японцев и вьетнамцев, ДНК южной группы заметна в геномах полинезийцев[73].
По альтернативной гипотезе, никаких гибридизаций между денисовцами, неандертальцами и людьми современного типа не происходило, так как этому препятствовали различия в их Y-хромосомах. Появление у них последовательностей генов друг друга могло произойти не в результате их гибридизации, а от полиморфизма генов их общего предка[74][75], с которым линии денисовцев, неандертальцев и людей современного типа разделились около 700 тыс. лет назад[37].
Неандертальское «наследство» наиболее выражено в генах жителей Европы и Пакистана, денисовское — у обитателей южно-тихоокеанского региона, что косвенно указывает на территориальное распределение (ареал) этих видов в силу предполагаемого недавнего родства сапиенсовских предков этой популяции и сибироамериканской, у которой денисовских нуклеотидов нет[68]. Нельзя исключать, что уникальные языки папуасов Новой Гвинеи также связаны с наследством денисовцев[69].
Появление денисовцев в Азии предположительно вызвано миграциями из Африки, отличными от переселений Homo erectus, неандертальцев и современных людей[70]. «Денисовцы выселились из Африки раньше человека, от Индонезии дошли до Янцзы и возможно поднялись по течению вверх», — говорит академик В. В. Иванов[69].
В 2013 году антропологи объявили о том, что в древности денисовцы самостоятельно пересекли линию Уоллеса — водораздел между азиатской и австралийской фауной. К такому выводу они пришли, проанализировав данные по наличию в геноме населения юго-восточной Азии следов генома денисовского человека[71].
Согласно ДНК-исследованию 2013 года, денисовцы наряду с неандертальцами передали часть генома современным людям; также установлено, что неандертальцы скрещивались с кроманьонцами и денисовцами, кроманьонцы — с денисовцами, кроме того, денисовцы скрещивались с каким-то четвёртым, ранее неизвестным видом людей[72].
Позднейшие исследования обнаружили две различные группы денисовцев: северную и южную. ДНК северной группы присутствует в геномах современных китайцев, японцев и вьетнамцев, ДНК южной группы заметна в геномах полинезийцев[73].
По альтернативной гипотезе, никаких гибридизаций между денисовцами, неандертальцами и людьми современного типа не происходило, так как этому препятствовали различия в их Y-хромосомах. Появление у них последовательностей генов друг друга могло произойти не в результате их гибридизации, а от полиморфизма генов их общего предка[74][75], с которым линии денисовцев, неандертальцев и людей современного типа разделились около 700 тыс. лет назад[37].
Ну смотри чувак
Вот этот анон утверждает, что дело в том, что там где дили чёрные всегда были плозие земли/отсутствие торговых путей
Ты же говоришь что плодоротные земли были, не так ли?
>>аспектов количества и качества партнёров у девушки до брака
Мог бы уже дальше не продолжать. Домостроевец мамин
Меня видно в анимешников из альтрайта будутпостоянно вписывать в треде
Ок, если левые взгляды=буквально научные, то почему перечисленные мною тематики не используются для научпоп контента?
Ты просто долбаеб если считаешь что пересчет кто и как с кем пехался это невероятно важная штука для сбора статы. В общем сорт дебилов которые с одной стороны гендеры придумывают с другой чужому человеку в спальню требуют себя запустить.
Бог сделал Землю, а вот сам на ней не живёт, потому-что понимает, что он сотворил бракованную хуйню.
Почитай сам "ружья, микробы, сталь" чего мне тебе карузо перепевать.
Землю создал не тру-Бог, а Демиург.
Учёные делают исследования и по более мелочным темам, тем не менее, условно "удобные" для правых тематики не использутся для научпопа
Британские если только.
Обычно американские
Жирно
Угу из гендер студиоз.
Ну так вы ответите?
Тем более, пещерный консерватизм, о котором вы говорите, собственно может использовать темы, перечисленные мною как условно "удобные" для правых
Опять стереотипное мышление. Не удивлюсь, если ОП в верит в заговор тройных скобочек
>СЦИЕНТИСТЫ
Уроки сделал, сциентист мамкин?
Не понял, вы это о чём?
В зог не верую
Не сильно увлекаюсь ютуб-научпопом или жаком фреско
Не всегда
В подавляющем большинстве случаев. Либо назовите научпопера, что поднимал условно "правые" перечисленные мною темы.
Ты про исследования на тему количества партнеров у девушек? Ну очевидно потому что не хотят разжигать на глупой теме и там очень много субъективных моментов.
Есть как и правые, так и левые учоные.
Прост правые любят ударяться в религию, да и после Ади у них завязаны руки. Плюс ко всему учоные сейчас топят за экологию, что есть левая повесточка. Такие дела.
Правые темы нельзя поднимать популярно, они только для элит
Лекции есть
Дробышь -- центрист, а его политическая ориентация -- воннаби
Чё несёт бля
Хуйчоные блядь. Обьесняю для маленьких как работает наука на западе, есть такая штука как https://ru.qaz.wiki/wiki/Funding_of_science или по нашему ФАНО, по нему работают те кто действительно продвигает науку, ваши блевацкоправацкополитизированые олухи это пример 10% даже не исследовательский лаб а блядь преподавательского состава которые внезапно зависит от студентов и то как они платят за учобу и получают за это ЗП, а учитывая что студенты народ достаточно вонючий то и преподы вынуждены поддерживать риторику поколения снежинок.
Учёные разъезжаются буквально любой теме, про субьектмвщину вообше не понял. Тема интересная как минимум для немалой части населения.
Я назвал вот эти темы >расовые различия в IQ, половой отбор и теории брачного рынка, влияние экономических свобод и налогов, эффективность и конкурентноспособность возобновляемых источников энергии, влияние веганства
Ни одна из перечисленных тем научпоперами не используется. Зато об более узкой специализации типо ботаники или о лгбт научпоперы рассказывают и хайпят на этих темах
>что найти научпоп контент по таким вещам как расовые различия в IQ
Белл кёрв настолько сильно разъебали, что повторять никто не хочет.
>факторы полового отбора и брачного рынка
Есть такой, про вагинокапитализм рассказывает.
>влияние экономических свобод и налогов
Экономика не наука. Мизес доказал.
>биологические и интеллектуальные различия мужчин и женщин, аспектов количества и качества партнёров у девушки до брака, аспектов смешанных браков,
Есть в социологии. 47% людей совершают 99% преступлений. Но тебе такое вряд ли понравится. Так ведь?
>влиянии веганства - вы никогда на ютубе
Ложь посмотри Рогана, он постоянно незжал на веганов, пока его в твиттере стоктонский укурок не заовнил.
>такие люди как дробышевский( левый анархист)
Это он так себя называет, а на самом деле он махровая социал-дарвинистическая либерах.
ЮСоответственно вопрос: почему так?
Потому что левачество это выбор людей из правой половины спектра распределения IQ хочешь ты этого или нет.
Когда видишь что люди которые ну явно тупее тебя закрепились на верху иерархии везде, то ли по праву рождения, то ли будучи психопатами без рефлексии - хочешь не хочешь а полевеешь.
Ты не тот пост ответил, дебил.
>левачество это выбор людей из правой половины спектра распределения IQ
Ты скозал?
Based + redpilled.
Статистика беспощадная штука.
И что теперь, в пустынные сказки верить, если против них любители немецких баек XIX века?
>Based + redpilled.
Раньше хорошее образование было признаком илиты, когда комми и их последователи решили сделать его массовым, то и средний студент из дворянина местечкового стал колхозником с претензией.
А вообще по факту то что касается левачества и хорошего образования корреляция есть 100% , это баг помноженный на пункт выше и на особенность ученых людей, состоящую в создании особого манямирка вокруг себя. Наличие вокруг кучи быдла и чурок эту картину мира не подрывает, а дополняет.
>полевеешь
>психопатами без рефлексии
В чем профит?
В задницу себе засунь свою манястистику которую собирали в твитерках, я тебе страшную вешь скажу дурачек научный люд в целом вообще аполитичный.
Порваная двоечка на месте. Имеено по этому порваков ссаными тряпками гонят из всех более менее приличных мест.
Врети!
Всë просто, общество победившего гуманизма. Антигуманные вещи отрицаются, а наука превращается в новую религию (та хотя всегда ею и была). Парадоксально, но мы снова получаем одну партию и одно единственно верное мнение, полную несвободу слова и повесточку.
А пока только ИРЛ на даунов с крашеными волосенками в лицо ссут.
>гуманизм
>религия
>одну партию
>одно единственно верное мнение
>полную несвободу слова
А говорят Гитлер леваком не был.
Кто такой белл кёрв? Научпопер?
Есть научпопер , рассказывающий об теориях полового отбора? Кинь ссыль на его канал
Про мизеса не понял к чему это
>социология
>биологические и интеллектуальные отличия мужчин и женщин
>статы преступлений
Что?
То есть был научпопер критикующий веганство? Кинь ссылку на его канал.
Как я понимаю ты левый, придерживающийся теории "чем умнее- тем левее"?
Во первых в армейке только дембеля могут быть крашеными и ссать при случае будут они. Во вторых не ссут, а срут, причем в рот. Это такой обряд инициации натоящего мужика.
Профит чего? Леветь? Да никакого особо, просто будучи праваком ты литералли топишь за то чтобы наверху сидели отпрыски аристократов или кто там сейчас вместо них, либо психи.
А чтобы иметь айсикю 140+ отпрыском аристократа быть вовсе не обязательно, сюрприз-сюрприз.
Это не гуманизм, это диктатура люмпенов, психихбольных, бандитов.
>Да никакого особо, просто будучи праваком ты литералли топишь за то чтобы наверху сидели отпрыски аристократов или кто там сейчас вместо них, либо психи.
Маняфантазии такие маняфантазии.
Хуя левака рвет в клочья.
>>статы преступлений
Блядь ты из тех кто уверен что если черный то значит ганста? Ничо что уже тонны макулатуры извели на то чтобы понять почему гетто рождает преступников, и оказалась что социальная среда виновата а не блядь гены. Ты хоть для начала с историей Приюта Игоу познакомимся.
Нде, чо не пидор то пизданушка башкой.
Плюмодебил, спок.
>Кто такой белл кёрв? Научпопер?
Нет, произведение двух шизов, навсегда закрывших тему IQ в научной среде.
>Что?
Рудугу через плечо.
>То есть был научпопер критикующий веганство? Кинь ссылку на его канал.
Куплюсь на троллинг тупостью.
https://www.youtube.com/user/PowerfulJRE
Что? По-моему ты не на тот пост ответить, перечитай что и кому я ответить, ладно?
Ну леваки топят за то, чтобы власть была у шлюх и черножопых. А мне ЧСХ белые (и азиатские) психопаты куда больше по душе.
Мышление типичного левака по отношению к ваньке - ты должен въёбывать ради общества - читай ты должен въёбывать чтобы шлюхи сидели на пособиях, ебались с черножопыми и в конце концов чернота задоминировала над аборигенами.
Скажешь, что это не так? Но ведь леваки уже по факту реализовывали такую стратегию 70 лет подряд.
При чём здесь социальная среда, если чёрных буквально есть Чёрная культура? Чёрный что богатый, что бедный будет ей подвержен, зависит всё только от того будут ли родители выжигать это калёным железом из дитятки или нет. Во время хеллоуина в норм районах чёрные родители не берут чуть-чуть конфет, а буквально забирают все и говорят что так и надо.
Оп ты долбаеб, и надеюсь что тебе 12 лет. Иначе когда 20 летний начинает верить что тянка которая пехалась со всеми в молодости испорченная а нига зачит бандит то у меня для тебя плохие новости. И да у любой няши стесняши к 25летию минимум 30 партнеров.
Ты нахуя мне кинул ссылку на правого ютубера?
В оп-посте оговорено, что речь идёт о научпоперах, а не правых агитаторах. К чему это вообще не ясно, у тебя проблемы с анализом текста?
Ну произведение и произведение, ты название оп-поста прочитать не можешь?
У нас есть блатная культура но чото не вижу подавляющего количества пересидков в благополучных района. Любая культура это блядь способ выживания в определенной социальной среде, просто набор оптимальных правил и стратегий, если в гетто больше шансев выжить ганстой то разумеется что большинство будет стремится к такой модели поведения.
Что?
Честно, это уже раздражает. Зачем ты мне методички срёшь? Я так не считаю и нигде так и не говорил. Я просто сказал что всё названное мною - условно удобные для "правых" темы научпопа, но их не используют никогда
Христианство - это левая религия, маня. Так что, коммуняки правильно делали, что убивали этих говноедов. Одно говно съело другое.
>ы должен въёбывать ради общества
Мы леваки категорически не хотим въебывать. Кто постоянно выступает за снижение рабочего дня, кто говорит о бесполезных профессиях, которые просто тратят время и ничего нам не дают - левые. Мы не хотим работать, понимаешь?
>Ты нахуя мне кинул ссылку на правого ютубера?
Как ты определил что он правый?
>В оп-посте оговорено, что речь идёт о научпоперах, а не правых агитаторах.
Какая разница между агитатором и научпопером?
>Ну произведение и произведение, ты название оп-поста прочитать не можешь?
Чел ты сликом высокого мнения о своем высере. Я его еще читать должен? Не охуел ли?
Не, ну я не спорю что надежды могут быть более благородными, вот и значок у тебя хороший, я только за.
Технократия, меритократия - все это прекрасно в теории, но с реальностью имеет столько же общего как и всякие ультралевые маняутопии.
Как у леваков на практике всегда получаются только горы трупов, так и у праваков только власть потомственной аристократии и психов.
->
Ах да, и ОП сам левак таки. Не шарит в чем различие между левыми и правыми. Барнаулалтайскимкрай.жпг одним словом.
>темы научпопа
Это блядь не темы для научпопа а темы для всякой Дугиншины, если левацкая риторика то от жизни оторвана то вот это вообще за рамки здравого смысла выходит и может этим заниматься только какойнибудь Тесак. Дело не в заговоре левачков и что неудобные темы замалчиваю а в сортах самих тем. Те кто может чтото толковое написать интелект не позволит таким бредом заниматься и банальная чистоплотность, а те кто в это верит максимум что писали это только слово хуй на заборе. Теперь понятно тебе?
Сложно веровать в боженьку и заниматься пещерным национализмом когда знаешь, что бога нет, и что все нации фундаментально одинаковые и творят одинаковую херню, поэтому не имеют смысла всякий опиум для народа и националистические сказки.
> Не шарит в чем различие между левыми и правыми
Шо то говно шо это
>Мы леваки категорически не хотим въебывать
Но прикол в том, что въёбывать кому-то всё равно придётся. И тут либо въёбывает популюс, либо мигранты. И то и другое хуёвое в контексте левой системы.
Вот на данной пикче все страны которые в теории могли бы реализовать коммунизм (слева направо по убыванию) имеют довольно жесткую рабочую культуру. А российские левые такие ебучие маняфантазёры что пиздец, имея на руках почти страну 3 мира с убывающими ресурсами они хотят всё изговнить окончательно, праваки хотя бы топят против мигрантов как правило, а праволибералы вообще за чайлдфри.
А схуяли тогда левые, конкретно Байдыня в своей речи на инаугурации, решили бороться с white supremacy? Почему одних по цвету кожи нельзя записывать в бандосы, а других в угнетатели можно? Я ничего не имею против афроамериканцев, но по-моему риторикой левых очень выгодно пользуются те, кого ни разу не угнетают и не угнетали, и как-то так получается, что погром под лозунгом социального равенства это очень даже хорошо.
У нас большинство воров в законе уважаемые люди, чел. И все они в благополучных районах. Дело в том что ты не будешь в свой колодец плевать. Криминал в низких кругах и высших разный.
Славка сьебни пожалуста. У тебя еще иботека не выплочена
Ок он не правый
Он вообще не относится к посту https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE
Научпоперы занимаются популяризацией науки, агитаторы- своих взглядов
Если ты не читал и вообще здесь мимопроходящий, то нахуя в тред отвечать, гений справа распределения IQ?
>И тут либо въёбывает популюс, либо мигранты. И то и другое хуёвое в контексте левой системы.
Но есть НЕ ТЕ ЛЮДИ, которые ВЫБИРАЮТ НЕ ТО и имеют ДРУГОЕ МНЕНИЕ. Пусть они въёбывают, не? И напишем, что это ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ДСКРИМИНАЦИЯ.
>решили бороться с white supremacy?
Да пускай хоть до морковкина заготовления борются с бумажными драконами и голосами в голове, тебе то лично что от этого?
>white supremacy?
куклусклан
>Но прикол в том, что въёбывать кому-то всё равно придётся. И тут либо въёбывает популюс, либо мигранты. И то и другое хуёвое в контексте левой системы.
Почему правобляди категорически отказываются понимать, что можно осознанно ставить правильные зарплаты в такой-то области экономики, которые будут давать местным incentive работать в этих областях? Та же блядская Япония - у дворников и уборщиков охуеть какой мощные профсоюз, и они без мигрантов сами справляются с этой профессией, и она вполне себе почётная.
Ага, которых демократы продвигали. Элсо фан факт кукуксклан ебал нигеров с оружием, которые в первые года геноцидом занимались, потому что им на похуй выдали оружие.
>У нас большинство воров в законе уважаемые люди, чел
И знаешь растопыркой и сидением на кортах возле пораши уважаемый кабанчк чото в Новой Риге не занимается, а наоборот по совету коучера моршит покатый лоб в музее. Я не говорю что криминал там сразу святой становится я говорю что именно социальная среда поведение определяет а не блядь эпигенетика, гормоны или фаза луны.
>Мышление типичного левака по отношению к ваньке - ты должен въёбывать ради общества
На твоих пиках ваньки не то что въебывают, а как собаки бездумно выполняют приказы и рискуют жизнью.
>а не блядь эпигенетика, гормоны или фаза луны
Чел, Я как бы с тобой согласен.
>Научпоперы занимаются популяризацией науки, агитаторы- своих взглядов
Ебать ты хлебушек. А наука это не взгляд по-твоему?
>Если ты не читал и вообще здесь мимопроходящий, то нахуя в тред отвечать, гений справа распределения IQ?
Ты ебанулся что ли? 200 постов отборного говна читать?
Что?
То есть, надо понимать "нормальных людей" интересует лгбт или критика христианства, а вопросы условно "удобные" для правых нет?
Или что? Зачем ты мне приписываешь взгляды, если я о своих конкретно не обмолвился вообще
Я перечислил какие конкретно темы не поднимаются в научпопе
Видно вы с ним братья, оба оп-пост читаете плохо, но отписываетесь в тред
Но Япония - правая страна.
Потому что не тупые.
Нигер может быть только в америке, потому что именно в америке существует чёрная культура. НИ во франции, ни в канаде, ни в россии её не существует. Спроси чёрного и они ответят что ненавидят мурикосов со всей чёрной истерией.
>Я перечислил какие конкретно темы не поднимаются в научпопе
Ты просто подорвал пердак от комми.
Да, такие бумажные, что раскалывают общество и жгут полицейские участки лол. И поди объясни им, что вон тот джон никаких рабов не имеет и вообще работяга хотдожный.
Есть некоторые отличия между политическими взглядами и наукой
Не надо читать +200 сообщений, достаточно просто прочитать первый же текст треда
Вы из сторонников теории "чем умнее- тем левее"?
>нормальных людей" интересует лгбт или критика христианства
Нормальных людей интересует только своя семья. Вопросы пидоросни как и вопросы раssового превосходства желтых над бурыми интересуют только визгливых дегенератов.
>Нормальных людей интересует только своя семья.
Но не либералов. Ведь нужно настучать на людей с другим мнением.
>Вы из сторонников теории "чем умнее- тем левее"?
Нет, такого не бывает.
Я из сторонников научного факта, что праваки и леваки - надуманное эфемерное понятие.
Ок, удачи, долбоеб. Я пошел.
Да радуйся, или для тебя штаты святая страна которой нельзя через гражданские беспорядки проходить?
>история не знает генетического детерминизма
Как там неандертальцы поживают?
> "чем умнее- тем левее"
Что это за глупость вообще? Чем умнее тем ты центрее, потому что дыры есть что у правой, что у левой идеологии и умный человек это заметит. Максимализм только школьникам присущ.
>Как там неандертальцы поживают?
Говорят что мерзнут.
Госпади, блевачки до и наши нетерпилы это очень слабый пук усиленный оловянным тазиком рупора СМИ.
>визгливые дегенераты
С канала трешсмеш передают привет: 330 тысяч подписчиков, 1.8 миллионов просмотров ролика "лечение гомофобов", уважаемый лично панчиным популярный научпопер.
>Мышление типичного левака по отношению к ваньке - ты должен въёбывать ради общества
Ну что за чушь ты несёшь? Ответственность общества перед ванькой - это больная тема для правоблядей, им разрешено только рассматривать это в виде "дай буржуйских свобод стать буржуем", но никак не "дай пролетарских свобод не переживать за завтрашний день".
Ну и что? Правоблядские идеи о великом замещении не имеют под собой фактологической базы. Вернее, так: нет еврейского заговора, нет заговора элит, нет никакой такой осознанной политики замещения, но есть естественные телодвижения капитализма, которые вызывают и миграцию, и прочую хрень. Каким, блять, образом наука будет доказывать правоблядские идеи, если они неверны? И каким образом научпоп будет заниматься правоблядством, если он научпоп?
Это кто так сказал, правоблядь? После Второй Мировой везде, кроме США, охуеть как всё полевело, либо же установили фашистские диктатуры как в ЮКорее, особенно в оккупированных американцами территориях. Одно из двух. Япония полевела, местным соцдемам дали охуеть сколько власти лишь бы только коммунисты к власти не пришли.
Вот это двачну. А вообще повзрослевший ВСЮ политоту на хую вертел. Без нее спокойнее живется
>Причины в экономической отсталости, не развитости соц институтов. Ни одно такое исследования не говорит о генетике. Это экономика.
И поэтому у хохлов с экономикой уровня Африки вполне себе европейский асикью.
Овального тоже 60лямов позырили да.
>трешсмеш
Хуета какая-то.
>лично панчиным
Неебательское достижение.
Обычный хайп на хомячках. Наука тут при чем?
Так если генетического детерминизма нет, то куда пропали неандертальцы?
>Каким, блять, образом наука будет доказывать правоблядские идеи, если они неверны?
Они не то что бы неверны. Они верны в глазах верунов. Но несостоятельны.
Это как сегодня серьезно убеждать, что митраизм принесет благоденствие или то что есть мертвая и живая вода.
Мы с ними смешались,и уничтожили.
Счастья и всех благ
Я ничего о замещении вообще не сказал и этого вопроса не поднимал. Хватит вспоминать свои методички, успокойся. Я в первом же оп-тексте этого треда, конкретно написал что это за темы удобные "правым" в научпопе. Хватит за меня придумывать , перечитай самый первый текст сверху
Ни о нём говорит вся страна
>Так если генетического детерминизма нет, то куда пропали неандертальцы?
Их никогда и не было. Записали переростков-мутантов в отдельный род. И так до конца не выяснили даже между собой.
Некоторые учёные считают неандертальца подвидом Homo sapiens, другие — отдельным видом рода Homo.
Вейт, это разве не из-за того что они сдохли из-за климата?
>Ни о нём говорит вся страна
Кто говорит? За всю страну решил? И если вся страна о нем говорит то хуле за него вышло меньше народу чем за сраного фаната ногомеча на Манежке?
>хуита какая-то
Один из крупнейших российских научпоперов, авторитет для тысяч и тысяч юношей и девушек
Да, панчин кандидат биологических наук и такое признание- достижение.
При том, что они её популяризаторы
Климат повлиял на доступность хавки. Мы их подебили,в борьбе за ресурсы
>Но я абсолютно уверен, что найти научпоп контент по таким вещам как расовые различия в IQ, факторы полового отбора и брачного рынка, влияние экономических свобод и налогов, биологические и интеллектуальные различия мужчин и женщин, аспектов количества и качества партнёров у девушки до брака, аспектов смешанных браков, эффективность возобновляемых источников энергии или влиянии веганства
У тебя список уровня теории замещения. Расовые различия IQ хуйня потому что сам IQ хуйня + расовая сегрегация таки работает, а всякие иммигранты из Нигера вполне себе с IQ выше местных белых в США, хотя генетически такие же, как местные негры. Факторы полового отбора - чего ты хочешь, подтверждения маняфантазий об альфачах? Экономические свободы и налоги снова хуйня, не влияют на уровень жизни (correlation is not causation, быдло), а вот доходы пидорашек вполне себе влияют на их уровень жизни. Биологические различия мужчин и женщин вполне себе обсуждаются везде и всюду, но не в правоблядских контекстах а-ля "да бабы тупые и им только секретутками быть)))". Лень остальное, та же хрень.
Говорить != выходить
>Сложно веровать в боженьку
>бога нет
У тебя очень манямирковые представления о мировоззрении верующих и о такой штуке, как религия.
>Один из крупнейших российских научпоперов, авторитет
Если панчин действительно хоть какой авторитет, все-таки кбн.
То про второго я первый раз слышу.
Блять, этот дебил еще на Савельева наезжал. Дно дна, само собой.
https://www.youtube.com/watch?v=o2KXLGSU_nM
.
>>пипиздели в школке да петушиных кутках и хватит!
Школьник это тоже не значит что вся страна о Лешеньке пиздит
>Расовые различия IQ хуйня потому что сам IQ хуйня
Двачую.
>(correlation is not causation, быдло)
Двачую второй раз.
А сам не пидорашка?
Ну так заранее оговорил бы, что на мой вопрос в первом же тексте треда ответ просто: наука подтверждвет левых и обоссывает правых , или же "чем умнее- тем левее"
А то зачем-то распинался. Да, возможно это хуита, но я это перечислил как условно удобные для правых темы научпопа.
>Их никогда и не было. Записали переростков-мутантов в отдельный род.
@
>Некоторые учёные считают неандертальца подвидом Homo sapiens, другие — отдельным видом рода Homo.
Ну вот у меня верунчики думают, что одна знакомая бабка ходит в церковь молиться, чтобы проклясть их. Думают, что она ведьма.
То есть по-твоему научпоп должен быть правоблядским хотя наука как бы опровергает правоблядство? С хуя бы?
>переростков-мутантов в отдельный вид
*фикс
>как бы опровергает правоблядство?
Кто отвергает Славка? Имя статьи цитирования.
Я честно говоря не знаю как отвечать. Да, он критиковал савельева.
>Их никогда и не было.
Пошло отрицание.
>Я честно говоря не знаю как отвечать. Да, он критиковал савельева.
Какой-то трэш критиковал доктора наук.
>Ну вот у меня верунчики думают, что одна знакомая бабка ходит в церковь молиться, чтобы проклясть их. Думают, что она ведьма.
Это ты вообще к чему спизданул?
>Пошло отрицание.
Так это не я придумал, лол. (лат. Homo neanderthalensis или лат. Homo sapiens neanderthalensis)
Доктора наук не обязаны знать все, Если у Сахарова прекрасные монографии по квантмеху то это не значит что нужно всерьез воспринимать его поссажи о политоте.
>Расовые различия IQ хуйня потому что сам IQ хуйня
Типикал левацкая шиза. Левачок якобы топит за материализм, но сознание в его представление это такая идеальная вещь в себе, которую невозможно изучить. Для некоторых, впрочем, это даже харам и табу.
К тому что ты шизик и верунчик, то есть правак-долбоеб. Что-то типа вот этого скама.
>Выходит правда чем лучше образование и чем больше знаешь- тем левее взгляды?
Да, всё очень просто. Правые, консервы, дрочеры на религию, монархию, иерархию, конспирологию - тупые.
Тогда возникает вопрос - а как же совки, заряжают воду, дрочат на сралина, Пыню, верят пропаганде. Совки не левые, а консервы ревашисты, и у них есть все признаки западных правых консерв-реднеков - дроч на иерархию, уважние старших, дроч на традиции и на что раньше было лучше, пуританство, конспирологическое сознание, вера в заговоры и врагов, а как раз то что Пыня развёл олигархов, ворует триллионами, копрославие и отрицание науки на государственном уровне их не смущает.
О том каким быть должно я ничего не сказал, тред этот- изначально вопрос почему так
Я увидел три теории от анонов
1. Левацкая политическая ангажированность гуманитариев и левацкая политкорректность в науке вообще. Это же следствие того, что условные правые оказались под шконкой после третьего рейха, поэтому научные дисциплины отошли к левым
2. Сциентизм и научный атеизм в современном виде заменяют религию
3. Ну и твой вариант. Наука подтверждает левых и обоссывает правых - поэтому чем умнее, тем левее, а научпоп логично удобнее левым
Я вопрос задал, а не утверждение сделал
>Доктора наук не обязаны знать все, Если у Сахарова прекрасные монографии по квантмеху то это не значит что нужно всерьез воспринимать его поссажи о политоте.
Да, так.
Но если ты хочешь критиковать Сахарова, то как минимум должен на его уровень стать, сделать пользу для страны.
Даже если учесть, что он в политоте пиздел хуету, то надо все же считаться с его заслугами.
Ты намерено уходишь от вопроса? Почему неандертальцы были уничтожены? У них иканомика была не та, формация подкачала?
Ты мало того, что за других отвечаешь, так ещё и разговариваешь при этом с голосами в голове вместо собеседника.
Ещё один "чем умнее-тем левее"
Вас нихуёво так.
Я честно боюсь представить как вы определяете правых/левых, и что для вас пуританство
>Ты намерено уходишь от вопроса?
Я дал на него вполне определенный ответ: до сих пор не консенсуса по неандертальцам.
Смешно слышать оскорбления верунчиков от шизов с диалектикой.
Просто чел вполне ясно выразился, и обосцал известного шизика.
Наоборот же всё https://www.youtube.com/watch?v=pVRzzctlBnk
тест айкь придуман для того чтобы в штатовской армии отсеивать конкретных имбецилов, с этим он справляется но не больше, это раз. Второе, окей ты утверждаешь что сознание изучено тогда сможешь ответить на вот эти вопросы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Тут проблема чисто в систематике-ну как с белыми и бурыми медведями, которые способны давать плодовитое потомство но всё равно считаются отдельными видами.
> шизов с диалектикой
Но диалектика устарела. Нахуй ты ее принес?
Все праваки такие тупые,как ты?
>то как минимум должен на его уровень стать
Схуяли загуляли?
Потому что учёные - это колдуны, а магия, как известно, для пидоров.
Эти люди сами хуёво разбираются в науке и делают из неё культ, который начиняется левой идеологией. У правых есть такой же перекос в социал-дарвинизм и генетический детерминизм.
беды_с_башкой.жпг
>Почему неандертальцы были уничтожены?
Один из представителей этого вида вполне жив и является депутатом госдумы.
Левые являются не только марксистами
как она может устареть? это же философия
>чисто в систематике
Получены антропологические и генетические подтверждения смешения между неандертальцами и современными людьми[95]. В 2009 году профессор Сванте Паабо из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге сообщил на ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки об успешном прочтении ядерного генома неандертальца. Первоначально каких-либо признаков гибридизации кроманьонцев с неандертальцами не удалось обнаружить[96]. Однако уже к маю 2010 года типичные для неандертальцев аллели генов были найдены в геномах ряда представителей популяций современных людей[26][97]. Скрещивание было зафиксировано.
>шизик.жпг
Теперь попробуй прочитать оставшуюся часть моей реплики, хлебушек.
Нет, с тем "чем умнее-тем левее" я не согласен
Скорей большинство консерв - тупые
Вы спорите с человеком (ли?) который уверяет, что расы различаются только уровнем меланина в коже.
Это позор.
Это позор.
Вы немного не поняли суть треда
Да, я понимаю почему так. Но предположим раз у правых склонность к генетическому детерменизму - почему тогда нет научпопа на эту тему от правых об IQ и различия мужчин и женщин
Научпоперы делают ролики об генетическом детерменизме лгбт, но аналогичного об IQ или мужчинах/женщинах научпоперы не делают
Почему так?
Вот в чём суть треда
Алсоу, хороший ответ апачиму х не делали у-да потому,что им норм жилось.
Япония збс пример: дольше,чем в Европе не было воин. Население было больше,чем в россии,англии, франции, того времени. Хавки хватало на стабильную популяцию.
Флота нет,огнестрела нет, географических открытий нет. Специфический язык и специфическая наука.
Япония збс пример: дольше,чем в Европе не было воин. Население было больше,чем в россии,англии, франции, того времени. Хавки хватало на стабильную популяцию.
Флота нет,огнестрела нет, географических открытий нет. Специфический язык и специфическая наука.
Рептилойда не спрашивали
Шизик, попробуй прочитать про неандертальцев:
Некоторые учёные считают неандертальца подвидом Homo sapiens, другие — отдельным видом рода Homo, поэтому до сих пор сохраняется два латинских названия..
Хлебушек, если нет консенсуса по этому вопросу, то твой пиздеж тем более не имеет значения.
Позор это считать что раса детерминирует социальное поведение человека и его когнитивнве способности.
>как она может устареть?
Как и понятие о флогистоне.
>Соответственно вопрос: почему так? Выходит правда чем лучше образование и чем больше знаешь- тем левее взгляды?
Почти так. Правые взгляды стали давно моветон, плюс умные люди часто хотят простых и хороших решений "накормить всех голодных", вот и всё. Умник идет в науку, на старости лет преподает и срет в мозг молодому поколению, например.
>с этим он справляется но не больше
Есть дохуя прямых кореляций между айсикью и успешностью в учебе, работе, построение карьеры.
>окей ты утверждаешь что сознание изучено тогда сможешь ответить на вот эти вопросы
Я утверждаю, что сознание потенционально изучаемо. Ну и какое отношение вопрос принципа функционирования восприятие имеет к айсикью?
>Научпоперы делают ролики об генетическом детерменизме лгбт
Так уже выяснили, что это не научпоперы, а какой-то трэшак.
>а всякие иммигранты из Нигера вполне себе с IQ выше местных белых в США
А не пиздишь ли ты часом?
>почему тогда нет научпопа на эту тему от правых об IQ и различия мужчин и женщин
При Гитлере был.
Тебе уже десять раз ответили, блеваки небрезгливы и несут любую мерзкую ахинею. Нормальный социалист таким заниматся не будет как и нормальный правый, а среди ультраправого быдла только дауны с умцаумца где маи белые шнурки. Вообщем на одной стороне нечесаные бомжи жопотрахи которые и говно будут есть лишь бы быть своим в толпе такихже обрыганов а на другой стороне толпа гопарей в условных бомберах.
Ок, учту что сторонников такой теории на дваче много
Хмм, наверно просто нет достаточной правой аудитории.
Так же
Возможна цензура со стороны либеральных корпораций. Потому что о ген детерменизма к рили нацизму - рукой подать.
Так же
Ген детерменизм ненаучен (биологический расизм). И это уже шиза, а не научпоп.
Тест Iq обосрался. Он показывает,как человек справляется с определенным набором задач. Не изобрели еше мерило интеллекта.
Кииайцы задрачивают эти тесты,а в учебном процессе сливают "тупым" индусам.
Индивидуальная изменчивость выше национальной, расовой или видовой.
Ксенофобия это норма.
>Правые взгляды стали давно моветон
Для уличного быдла необремененного интеллектом в самый раз. Хавают.
Малолетки тоже хавают.
>Выходит правда чем лучше образование и чем больше знаешь- тем левее взгляды?
Это типичный эффект Даннинга-Крюгера, только в более широком смысле. Левачки чего-то там выучили, какую-то область(причем чаще всего оторванную от реального мира, типа математики или программирования) и решили, что теперь знают о мире все, и начинают задвигать свою шизу как истину в последней инстанции. Но это не значит, что они умные, а скорее наоборот говорит об их узколобости и плохом понимании реального мира.
>Ген детерменизм ненаучен
В третьем рейхе был научен.
Да я тоже сорт оф правый уклонист, просто в России им быть невозможно левым почти тоже
Умение читать какой айкью должно показывать?
Вообще-то даже за исследования на эту тему гнобят и гонят из всех университетов. Есть кучка исследователей вокруг Mankind Quarterly, но их поперли уже отовсюду и им нечего терять особо, поэтому топят до конца. А ты научпоперов хочешь, лол.
>Есть дохуя прямых кореляций между айсикью и успешностью в учебе, работе, построение карьеры
Есть дохуя и обратного, например в 90х математичка из Бауманки с айкью на нуль больше чем у тебя сдохла от того что замерзла с пьяну возле ларька, блядь обожаю ебанатов которые сложную нелинейную систему как человеческая жизнь пытается измерить общей температурой в больнице.
>>что сознание потенционально изучаемо
Тогда потрудись ответить на такие вопросы, сознание квантуймо или непрерывно? Где оно находится? Является ли оно уникальным феноменом?
>почему тогда нет научпопа на эту тему от правых
Уотсон что-то осторожно сказал о генетической детерминированности айкью и неравном распределении среди разных рас и его пидорнули из универа.
Почему нет? Потому что левые в прошлом веке плотно заняли академию. Особенно в америке. Потому что СМИ контролируются либеральными элитами.
Ну и я думаю там не большое пространство для исследований, даже без гегемонии современной идеологии там ничего особо интересного не накопают.
Вот только так совпало что умение справлятся с этим набором задач корреллирует с умением успешно функционированием в современном обществе.
Не хочешь называть это интеллектом, понимаю, немного обидно. Ну давай назовеми "прошаренностью"
>(причем чаще всего оторванную от реального мира, типа математики или программирования)
И не говори. Ишь чего выдумали, шизики волосатые. СЖЕЧЬ НА КОСТРЕ!
У тебя серьёзные проблемы с восприятием информации, хлебушек.
Имелась обособленная и отличающаяся генетически от остальных видов/подвидов рода Homo популяция-неандертальцы.
Проблема с ними исключительно в том, как эту популяцию выделять в систематике. На тот факт, что эта популяция отличалась генетически от Homo sapiens sapiens и других представителей рода человеческого вроде денисовцев это не влияет никак.
>детерминированности айкью и неравном распределении среди разных рас и его пидорнули из универа.
И правильно сделали хех. Если человек верит в это то он точно не может срать в головы студням.
Флогистон - это естественно-научная концепция. Её можно опровергнуть эмпирикой. Философия это сугубо мыслительная конструкция.
Все попытки доказать эту корреляцию провалились.
Да да он еще охуевал что можно ботинки без носков носить. Счас бы еще раз 70 лет социальный эксперимент провести по созданию рая.
Это не вера, а результат исследований. В академии есть люди с более фимозными взглядами, но послали нахуй нобелевского лауреата.
Отож. Разбирается в маетематике-эксперт во всём. Ну как с Фоменко.
Почему?
Раса характеризует форму черепа, цвет кожи, форму скелета, разрез глаз, структуру волос и множество других признаков.
Формирование организма регулируется гормонами.
Поведение человека регулируется гормонами.
Уже сейчас выделен набор генов, характеризующих агрессивное поведение - выделение гормонов, строение связей в мозгу и т.д.
Почему ты утверждаешь что гены, описывающие работу гормональной системы, которая в свою очередь контролирует поведение, не влияют на поведение?
В чем секрет?
Он так-то один из тех, кто в 1960- внес огромный вклад в изучение днк.
Так он об этом и сказал. Если исходить из его логики - эпштейн и его статья это тот самый эффект
Ой, нашел кого притащить, жида-плагиатора. Даже если на него и наговаривают, все равно он был тем еще припизднутым шизиком. Жизнь показывает, что обычно те, кто хорошо разбираются в атомах с молекулами, крайне хуево разбираются в людях, поскольку все они окуклившиеся в своем манямирке отбитые интраверты. Собственно, это в том числе объясняет их левачество.
Каких блядь иследований? То что в Индии они там срут друг другу на головы виноват высокий асикью в среднем по больнице?
>Соответственно вопрос: почему так? Выходит правда чем лучше образование и чем больше знаешь- тем левее взгляды?
Есть гипотеза, что чем лучше естественнонаучное образование...
1. Тем меньше времени у тебя на околосоциальные дисциплины, историю и социальную психологию, которые объясняют причины фейла "левых" мировоззрений, когда они достигают предела
2. Тем более образованные, альтруистичные люди вокруг тебя, и тебе начинает казаться, что с такими людьми можно всё построить более честно, если наконец-то "выключить" ненужную трату ресурсов на конкуренцию и распределять их более справедливо. Утверждение ошибочно, т.к. не масштабируется на сколь-нибудь большие общества.
Вы заебали с фоменко. Он просто срубил бабло на дебилах, а теперь из-за одного любителя легких денег всех математиков обвиняют в дилетантстве.
Эта новость абсолютно бессмысленная без указания расовой принадлежности людей, не умеющих читать.
Причём тут Индия?
Так вот и пускай дальше ДНК бы и занимался опушка школьник, а вопросами социального устройства тоже пускай специалисты занимаются типо антропологов, экономистов и когнитивных биологов.
Гуманитарии обычно левее естественников и технарей
Если ты не понял доебку про блядь генетических детерменизм то хуле с тобой вообще разговаривать?
Кстати нет, в естественных науках, в математике, и особенно в инженерии леваков намного меньше чем в остальной академии. Плюс экономика туда же по понятным причинам. Ну это по США данные, хз как по другим странам.
>например в 90х математичка из Бауманки с айкью на нуль больше чем у тебя сдохла от того что замерзла с пьяну возле ларька
Ты понимаешь разницу между частным и общим?
>Тогда потрудись ответить на такие вопросы, сознание квантуймо или непрерывно? Где оно находится? Является ли оно уникальным феноменом?
>блядь обожаю ебанатов которые сложную нелинейную систему как человеческая жизнь пытается измерить общей температурой в больнице.
Так это жи сцаентично, материалистично и позитивно. Что тебе не нравится?
>Тогда потрудись ответить на такие вопросы, сознание квантуймо или непрерывно? Где оно находится? Является ли оно уникальным феноменом?
А я ебу. Как это, кстати, мешает возможности измерить G?
ты нормально изхясняйся, ёпта, это типа ирония над тем что потомки ариев срут на улице (уже перестали) или что?
Почему в России,в которой негррв единицы, больных СПИДом больше,чем в США?
Хлебушек, ты же пиздел, что "только в систематике".
Нет, хлебушек, не только в систематике. Но и в последних морфологических исследованиях.
И, естественно, различий в мтДНК при наличии широких морфологических переходов недостаточно, чтобы выделять неандертальца в отдельный вид. Прежняя трактовка, где он подвид в политипическом виде Хомо сапиенс, куда как разумней. Просто, к сожалению, палеоантропологии – это не вполне зоологи, и поэтому натыкаются на все те проблемы с использованием мт-ДНК анализа в систематике на видовом уровне, которые обычные орнитологи-териологи в целом осознали и начали решать.
Хлебушек, ты просто свою сову натянул на глобус.
>всех математиков обвиняют в дилетантстве.
В дилетантстве в чем? В математике? Нет, в других областях, в которых математики(внезапно) чаще сего действительно дилетанты.
Это изъёбистые левые теории надо долго выдрачивать на гуманитарных факультетах. Правые взгляды в целом попроще.
>А я ебу
А ученые уже доказательео ебут.
Ну и третья гипотеза - когда становится видна картина несправедливости мира, возникает естественное желание это как-то исправить.
Проблема в том, что почти всегда это ассоциируется с левыми взглядами (ну и сама левая теория лишь на словах обещает убрать неравенство, на деле она вводит неравенство другого типа + создаёт уравниловку, что тоже не слишком круто)
>>Есть дохуя прямых кореляций между айсикью и успешностью в учебе, работе, построение карьеры
>>Ты понимаешь разницу между частным и общим?
Это ты блядь глобус на сову натягиваешь, еще вспомни мармеладный тест не отказывай себе не в чем хуле.
>>материалистично и позитивно. Что тебе не нравится?
>>А я ебу. Как это, кстати, мешает возможности измерить G?
Тем что ты умничаешь в вопросах в которых тебе бы и сам Хьюбел не пояснил
>Счас бы еще раз 70 лет социальный эксперимент провести
Предвижу бугурты под стулом.
Что плохого в экспериментах? Их запрещают правачки и боятся?
> Разбирается в маетематике-эксперт во всём. Ну как с Фоменко.
Уж точно разбирается лучше того, кто тупо шиз.
>жида-плагиатора
Уровень правочка.
>Уровень правочка.
Аргумент левачка.
Еще раз если человек склонен думать что интеллект это детерменистическая хуитка которая привязана к расе или прости госпади к протестантам и она существует то такой человек достоин того чтоб его пидорнули из универа.
>Эта новость абсолютно бессмысленная без указания расовой принадлежности людей, не умеющих читать.
Наркомания + ебля рез резинок помноженная на похуизм на национальном уровне.
>Что плохого в экспериментах? Их запрещают правачки и боятся?
Эксперименты над людьми признаны негуманными всей мировой общественностью и запрещены.
>Аргумент левачка.
Ну да, мой аргумент, что правачки так и не ушли дальше бугуртов от жидов.
Ещё раз, Уотсона пидорнули не за то что он сказал вайт прайд и зиганул, а за то что он опубликовал результаты исследований.
>Что плохого в экспериментах
Давай ты в своей семье их ставить будешь, отказываясь от мамкиных котлеток. А пока меня радует что аких эксперементаторов которые не способны на малое а хватаются за великое пиздит наш славный ОМОН.
Привязанность интеллекта к расе != детерминизм, дебил. Или у тебя и поведение и интеллект собак не зависят от породы?
В научПОПе ключевое слово "поп". Это именно попса, шоу-бизнес, торговля ебалом. От науки там одно название. Реальная наука делается нердами-маньяками в лабораториях или фриковатыми академиками, бьющими друг другу ёбла на конференциях.
Попсовик - всегда конформист. Он никогда не спорит с текущим трендом. Он всегда "одобрямс", всегда "за всё хорошее", всегда хочет всем понравиться и соответствовать линии партии. Разумеется, в 2к21 все попсовики левые. Похуй, о чём они поют, о любви или о других планетах.
Учёный-новатор - всегда антиконформист. Это злобный упрямый чувак, который в рот ебал общественное мнение, который копает свою концепцию, а всех остальных считает идиотами и срать на них хотел. И особенно срать хотел на "социальную справедливость". Львиная доля таких новаторов скатываются в лженауку (хотя иногда и к давно опровергнутым концепциям учёные возвращаются), остальные тащат на своём горбу весь реальный прогресс.
Засада здесь в том, что учёному не хочется быть попсовиком. Это противоречит всей его сущности. Профессор Преображенский никогда не станет играть в Шарикова-Лысенко, потому что мерзко. Пытаться всем нравиться, торговать совестью за просмотры, переживать за рейтинги - блядь, да идите вы нахуй, от одной мысли как в говно окунаешься. Поэтому в научпоп идут всякие бездари, по принципу "не нобелевскую, так хоть пулитцеровскую".
Считать научпоп наукой - так же ошибочно, как считать наукой саентологию. Это не площадка для дискуссий, а религия с повесточками и святыми постулатами.
>Но я абсолютно уверен, что найти научпоп контент по таким вещам как расовые различия в IQ, факторы полового отбора и брачного рынка, влияние экономических свобод и налогов, биологические и интеллектуальные различия мужчин и женщин, аспектов количества и качества партнёров у девушки до брака, аспектов смешанных браков, эффективность возобновляемых источников энергии или влиянии веганства - вы никогда на ютубе , от обычного научпопера(не надо пихать мне политически правых, что гипотетически могут создавать ролики об этом) не найдёте, ни в сша, ни в европе, ни в россии.
В России есть, например, Веллер, Понасенков и Галковский. Все три фигуры - скандальные, фриковатые, но тем не менее регулярно говорящие о том, что ты перечислил. Хотя и это тоже не наука, а шоу. Реальная наука, повторюсь, скучна и задротна. Там не песенки о прекрасном далёко поют, а линейкой по руке ебашут за хуёво написанное уравнение.
И значит он трижды идиот, лучше бы зиганул.
>Эксперименты над людьми признаны негуманными всей мировой общественностью и запрещены.
>Не различает эксперименты над людьми и эксперименты с социумом.
Ты точно не негр?
тут соглы
А самое главное, других аргументов по теме, кроме как триггернуться на слово, у блевачка просто нет.
> А пока меня радует что аких эксперементаторов которые не способны на малое а хватаются за великое пиздит наш славный ОМОН.
Все правильно делает.
Только вот пиздит он правачков, пока люди начинают эксперименты.
Вот этот ответ меня порадовал, внятно и неплохо
Извини, но какие аргументы могут быть для гуппи горящей от Эйнштейна?
Я же его читал, например, ты нет. Вот и все аргументы.
И причем тут заграник? Ты поехавший?
Своим маневрированием вместо прямого ответа по теме ты меня только развлекаешь, блевачок.
У тебя функциональная неграмотность, хлебушек.
То, что ты накопипастил не противоречит тому, что написал я.
По ходу ты даже не способен понять смысл того, что ты спиздил в чьей-то жежешечке.
Ничто из того, что ты притащид сюда не противоречит существованию некоей популяции "неандертальцы". Всё противоречие заключается в том, вид это или подвид.
Поехавший, это - биометрический пасс. Один из социальных экспериментов.
Есть еще множество подобных экспериментов. В том числе и прививки.
>притащид
притащил
Для тебя и кассы самообслуживания наверно социальный эксперимент поехавшее тело. Хотя понятно ты из ЗОГменов.
Ты уже откровенно серишь. В новости была статистика в масштабе целой страны (при условии ее достоверности), теперь ты в ответ тащишь черрипик.
В контексте Совка это тождественные понятия.
>Это ты блядь глобус на сову натягиваешь, еще вспомни мармеладный тест не отказывай себе не в чем хуле.
В чем натягивания совы? Высокий айкью не является гарантом того, что ты не заснешь зимой под ларьком, но, тем не менее, у людей с высоким айкью шанс так обмякнуть значительно меньше.
>Тем что ты умничаешь в вопросах в которых тебе бы и сам Хьюбел не пояснил
Что ты вообще пытаешься доказать? Что различий в интеллекте не существует, пускающих слюни даунов и гениев не бывает? Что интеллект априори непознаваем? Что интеллект идеальный феномен?
Походу ты шизик и думаешь, что твои высеры только ты понимаешь.
Ты визжал "только в систематике", хотя далеко не только в ней.
А и в морфологии, что морфология схожа с хомо сапиенс. И что популяцию "неандертальцы" исходя из последних исследований относят ближе к виду хомо, а то и вовсе говорят о некорректном выделении такой популяции. Что я и говорю, хлебушек.
https://www.pnas.org/content/105/38/14241
А у тебя примитивный визг.
>тем не менее, у людей с высоким айкью шанс так обмякнуть значительно меньше.
Единственное что это история доказывает что люди которые прошли тест оказались во Вьетнаме бегая там за гуками. Просто выкинь из башки свою манястатистику.
>>Что интеллект априори непознаваем? Что интеллект идеальный феномен?
То что тебе сейчас на эти вопросы не ответит не один себя уважающий когнетивист, а ты тут в пораше непризнаный гений ага,
>Для тебя и кассы самообслуживания наверно социальный эксперимент
Двач - социальный эксперимент, быдло.
Сьеби в зогачь, даже пораша для тебя слишком интеллектуальная площадка где все хоть немного в реальности живут.
>В контексте Совка это тождественные понятия.
Как же горит правачок от совочка и черри.
Почему же тогда при совочке укр умел считать, а сейчас - нет?
Провалился украинский социальный эксперимент?
>Просто выкинь из башки свою манястатистику.
Потому что статистика рушит твой манямир?
>То что тебе сейчас на эти вопросы не ответит не один себя уважающий когнетивист, а ты тут в пораше непризнаный гений ага,
Если ты материалист, то у тебя идеальных феноменов в себе быть не должно, а то так в буржуазное кантианство скатится можно.
Взвизгнул? Не нашел аргументов? Бывает. Ну хоть быдло узнало что такое социальный эксперимент.
И что он может означать создание идейных общин, живущих по своим принципам.
>Почему же тогда при совочке укр умел считать, а сейчас - нет?
Скуфья, у меня и мама и бабушка учителя по профессии, так что я из первых уст знаю, что самоелдшееевмиресалвецкое образование это чистой воды пиздеж. Теперь пиздуй обратно в свой крымзагон.
Так понятно, что кроме примитивных кливляний, аргументов нет.
Суть треда:
При чем тут ЗОГ? Китайский соц рейтин тоже соц эксперимент. Это нормальная открытая практика.
>Скуфья, у меня и мама и бабушка учителя по профессии
Пхахахаха, учителя. Ясно откуда тогда такой поехавший.
Неужели те самые совковые учителя вырастили долбоеба?
Кстати, Кашпировский никогда банки не заряжал, хоть бы это осилил, боец со скуфидоном.
>Это нормальная открытая практика.
Тссс, оно же этого боится. Ну типа рейтинг заминусуют.
Хз, мне похуй кто учёный, лишь бы технологии делались
Нет, Скуфья, я прекрасно знаю, что Совок выращивал дегенеративных животных вроде тебя, не способных даже учиться на собственных ошибок. Впрочем это и без них прекрасно видно по вопиющей экономической безграмотности грязноштанов.
>Кстати, Кашпировский никогда банки не заряжал, хоть бы это осилил, боец со скуфидоном.
А мне какое дело до этого? Иди и расскажи это человеку, который этим занимался и сделал фото.
Так, левачки, сознание это идеальный непознаваемый феномен или нет? Вы вообще материалисты как заверяете, или клятые буржуазные идеалисты-релятивисты?
>https://www.pnas.org/content/105/38/14241
>yet Neanderthals were clearly outside of the range of morphological and genetic variability of modern humans
Ты ж даже то, что сам скидываешь прочесть не способен, хлебушек.
И мы снова возвращаемся к
>Имелась обособленная и отличающаяся генетически от остальных видов/подвидов рода Homo популяция-неандертальцы.
Проблема с ними исключительно в том, как эту популяцию выделять в систематике. На тот факт, что эта популяция отличалась генетически от Homo sapiens sapiens и других представителей рода человеческого вроде денисовцев это не влияет никак.
Имелась популяция "неандертальцы"? Имелась. Отличалась ли она от "современного" вида/подвида человека? Отличалась, и генетически и морфологически. Всё.
Остальные споры же ведутся исключительно вокруг того, записать их в вид или в подвид-то есть куда их записать в систематике.
Лол, судя по твоему использованию слов "систематика" и "морфология" ты тупо не знаешь что они означают.
> сознание это идеальный непознаваемый феномен или нет?
Сознание способ отображения объективной реальности данное нам в ощущениях. Где здесь идеализм? Все материалистично, включая сознание.
Диамат это когда ты материалист, но сознание идеально т.к евгенику придумали фошысты.
Если человеческое сознание отображает мир своему носителю субъективно, то это махровый идеализм.
Если человеческое сознание отображает мир своему носителю субъективно, то это махровый идеализм.
>Если человеческое сознание отображает мир своему носителю субъективно, то это махровый идеализм.
Нихуя подобного. Реальность одна и она объективна. Ты ее воспринимать будешь в любом случае субъективно, иначе быть не может.
Если мир материален, то сознание детерминировано материальными процессами, которые эмпирически изучаемы. Но такой подход с точки зрения диамата - ересь, глядишь, и айсикью придется признать.
Если же сознание идеально и в принципе не познаваемо, подчиняется идеальным процессам, сущностям в виде гномиков, эйдосам, монадам и прочей хуйне, то это махровое гегельянство\кантианство, тут, глядишь, и в существование бога поверить можно.
Как же сложно быть марксистом. С одной стороны клятые эмпирики говно в жопу заливают, а с другой стороны идеалистом себя признать - харам.
>Но я абсолютно уверен, что найти научпоп контент по таким вещам как расовые различия в IQ, факторы полового отбора и брачного рынка, влияние экономических свобод и налогов, биологические и интеллектуальные различия мужчин и женщин, аспектов количества и качества партнёров у девушки до брака, аспектов смешанных браков, эффективность возобновляемых источников энергии или влиянии веганства - вы никогда на ютубе , от обычного научпопера(не надо пихать мне политически правых, что гипотетически могут создавать ролики об этом) не найдёте, ни в сша, ни в европе, ни в россии. Достаточно вспомнить кто научпоперы рунета - такие люди как дробышевский( левый анархист) или трешсмеш( в представлении не нуждается)
Вот это действительно интересный вопрос.
Хотя, на самом деле, я читал серьёзные статьи на эту тему, но не научпоп.
>Что плохого в экспериментах? Их запрещают правачки и боятся?
То, что проводиться они будут не только над добровольцами.
Если вдруг решите строить коммунизм где-нибудь в Африке или Латинской Америке, купив участок земли там и свезя туда желающих - это вполне можно.
Официальное образование - одна из самых переоцененных штук тысячелетия. Дурак, даже наученный красиво говорить и делать отсылки - все равно дурак. Ну или банальность серая. Серьезный же ученый - это человек, способный выйти за пределы существующей парадигмы и создать новое виденье. Посредственности же будут копаться на том поле, который открыл настоящий ученый. Пикрилейтед. Поэтому ученый, или просто интеллектуал (а это не одно и то же), редко высказывается на публику. Во-первых, потому что занят, а, во-вторых, потому что 95%-ое интеллектуальное большинство всяко ничего не поймет из им сказанного. А то, еще хуже, найдет оскорбление чувств Папы Римского в услышанном, и сожжет на костре. Умному человеку вообще опасно общаться с дураками. И этот факт является приговором всяким научпоперам, увы.
Далее, левые взгляды (декларация равенства) в культурном-этническом аспекте, как социальное явление не имеет отношения к реальной науке. Условно, если настоящий ученый откроет, что мамка ОПа шлюха, то он обязан это опубликовать, и на баттхерт ОПа ему должно быть похуй. А вот если он начинает делать всякие экивоки, потому что ведь "не хорошо почтенную женщину так позорить", то это уже не ученый, строго говоря, а функционер от науки. Таким образом, фактическая база для объективных сторон сексизма и расизма должно беспрепятственно обсуждаться. И ясно, что такой подход не совместим с левачеством.
Остается вопрос, откуда же тогда оно взялось и почему так прочно укоренилось в видимом научном мире? По моим наблюдениям, левачество выполняет в околонаучном мире традиционно роль некоего стандарта взглядов для всех рукопожатых. Скорее всего, это связано с тем, что с 60х годов западные университеты стали рассадником хипарей, которые и являются носителями этих взглядов. И учитывая, что в околонаучном мире модно изображать из себя "граждан мира", то и лояльность взглядам этого самого мира должна присутствовать. Должен заметить кстати, что пять минут общения с реальными представителями научного сообщества, которые хоть чего-то стоят в профессиональном плане, покажут, что это предельно прагматичные люди, и никакими левацко-религиозными спазмами они обычно не страдают. Наоборот, скорее, там цинизм запредельный прёт. А клоуны с ютуба просто пытаются мимикрировать под массу, для которой вещают. Вот и все.
Я заметил очень странную особенность. С одной стороны политически левые движения практически всегда в той или иной степени дрочат на сциентизм и антиклерикальный научный атеизм. С другой сами антиклерикальные научные атеисты, любители и создатели всякого новучпопа и сциентизма- имеют сильную склонность к политически левым взглядам. Чем это подтверждается?
Давайте просто вспомним, кто являлся самой первой политической группой форсящей антиклерикальный научный атеизм- правильно, это были коммунисты. Именно они боролись за "научный взгляд" на вещи, именно они уничтожали храмы и убивали духовенство. Конечно они могли запрещать "неправильную" науку, могли устанавливать свою коммунистическую политическую корректность, но тем не менее сциентический дроч у коммунистов был крайне силён, и убеждённые коммунисты прошлого, я уверен, презрительно отзывались о верующих. Но и в наше время сциентисты сугубо левые. Так, к примеру, кто является кумиром современных
научных атеистов- верно жак фреско, ядрённый левацкий интеллектуал. Вот ещё простейший факт: на ютубе и ирландии, и россии, и сша вы сполна сможете найти научпоп-контента от людей профессионально занимающихся научпопом об нормальности и стигматизации лгбт, тупости христианства, проблеме насилия в сторону женщин. Но я абсолютно уверен, что найти научпоп контент по таким вещам как расовые различия в IQ, факторы полового отбора и брачного рынка, влияние экономических свобод и налогов, биологические и интеллектуальные различия мужчин и женщин, аспектов количества и качества партнёров у девушки до брака, аспектов смешанных браков, эффективность возобновляемых источников энергии или влиянии веганства - вы никогда на ютубе , от обычного научпопера(не надо пихать мне политически правых, что гипотетически могут создавать ролики об этом) не найдёте, ни в сша, ни в европе, ни в россии. Достаточно вспомнить кто научпоперы рунета - такие люди как дробышевский( левый анархист) или трешсмеш( в представлении не нуждается)
Соответственно вопрос: почему так? Выходит правда чем лучше образование и чем больше знаешь- тем левее взгляды?
Какие ваши предположения, реально интересно .