поднятие
Пройди-ка ты сначала вот этот тест.
Легкое покалывание. Доктор, я буду жить?
пошёл нахуй
А вот и флакомакаки подъехали
Будешь, но не долго:3
А пока результаты ещё не подоспели, мы все с нетерпением ждём первого петуха, которому выборка треков не позволит сделать правильный выбор
Лол, я тут недавно альбом Kitaro качнул в хай-резе 24bit 96kgz и реально охренел...
нет, слушаю мп3 96 кбит/c и получаю удовольствие от любимой музыки
поссал тебе на ебало
ААААА!!! Бескислородный содомит!
ПРОГРЕВШИЕ КАБЕЛЯ тут?
...от того, какой же я говноед
У тебя там конденсатор на соплях девственниц не порвался случаем?
Затея хорошая, но заведомо проигрышная, потому что трушный аудиофилопидор с двачей никогда не признаётся, что не отличит 32кбит от over 9000
НА МЕСТЕ!
Года два назад, такой-же тест приносили чтобы письками наушниками мериться, так вот на встроенных колонках макпука результат угадайки 78% был.
Смысл ламповых усилителей в том что они добавляют гармоник, и вполне себе музыкальных, а все эти кабеля и питалово от аккумуляторов,.. хотя о чем это я, а ну так вот берешь сатурайзер...
Мань, поясняю один раз, твои тесты даже открывать не буду. Берёшь лосслесс файл перегруженного музла, и начинаешь гонять.
Вот недавно со сложным столкнулся — megaherz - 5. marz
Спойлер алёрт — только новёхонький exhale даст нормальное качество на битрейте ниже сотни.
С битрейтами выше сотни с современными энкодерами чаще идёт упор в технику, не в стоимость, а в капризность в конкретных местах ачх. Например, дешманский сетап с сабвуфером будет срать тебе кашей из этого самого вуфера, даже с мп3 320.
Говоря, про аплмьюзик, у них там явно что-то въёбано, и на высоких битрейтах у них ватное говно вместо звука, только на леди гагу хватает, любому роцку там пизда, но, опять же, смотря с чего слушать.
В остальном, фдк/spoiler]аац, ворбис и опус дадут тебе отличиный звук на ~200 кбпс. Но, если тебе понадобится пережать файл, чтобы, например, сделать видос для даркшебм треда, ты очень расстроишься, что не хранил музло в удобном лосслесс.
Удачи.
Первый пошёл!
Ебать, я думал это развод, а оказывается реально разница есть.
На з киллерс только понял, что звучит по разному, поэтому такой результат. Удивлен.
>пук
Просто объясняю тебе, как это работает, чтобы ты не позорился, а ты пердишь в лужу.
Хуевый тест какой-то.
Берешь песню, слова которой ты не можешь разобрать в мп3 и слушаешь ее в lossless, сразу все становится понятно.
Нихуя не понял, слишком сложный тест. Какие-то А, В, X че несет
>>куча бессвязного текста не по теме
Че сказать-то хотел?
>Просто объясняю тебе
Ты мне хоть заобъясняйся пидрила, однако напалм дед на виниле у меня, а не у тебя петушок. Я таких как ты звуковичков-боровичков не одну сотню съел.
Лично мне достаточно связки из sb x-fi и philips shp1900. Что мп3 в 320, что флак играется превосходно.
В деткоре слова разберешь?
>Че сказать-то хотел?
как у него нигарит-же!
Слушаю грайндкор во флак на эйрподсах, зависимость есть
>статического электричества наводимого паркетом
Я ща колобками срать начну!
Слушаю цоя на мк-90 и в тдс-30 зависимости никакой.
> В деткоре
Начнём с того, что его слушают только пидоры, на этом и закончим.
Ну это все просто, они собирают батареи кислотных аккумуляторов чтобы потом двухтранзисторным "высокооткалиброванным" генератором давать 6,3 в переменки на свои 6ф3п из дедова телевизора.
В очередной раз вляпаюсь в это говно, но всё же поясню тебе, быдло, что разница проявляется на нормальной акустике > $12000 за пару c качественным усилителем (а не говном типа алесиса) и хорошими кабелями. Ну а нищенским люмпен-ебланам с завода разницы действительно никакой
>разница проявляется на нормальной акустике > $12000 за пару
при этом
Ладно(
Асус ксонар, 770/250ом
Выбирал тест 96 против лослесс
На электронной музыке и каком-то зумерском подвывании разницы вообще не слышно, там где есть инструменты - иногда уверенно слышал
Выбирал тест 96 против лослесс
На электронной музыке и каком-то зумерском подвывании разницы вообще не слышно, там где есть инструменты - иногда уверенно слышал
Ну я не удивлён так-то
Наугад, не слушая
ОП, оцени сетап!
Пытка аудиофила айфоном: https://www.youtube.com/watch?v=L34S4Tt1EuQ&feature=emb_title
>денон
говноед! уши бы поберег.
Я просто вшил себе киберимплант с R-2R ЦАП
>>55000 Гц
ты летучая мышь что ли?
Проходил на днях в дешманских наушниках за 200 с чем-то рублей. Обосрался только на двух песнях.
флакоёбы, поясните что даст мне хранение моих треков во флаке. например: https://www.youtube.com/watch?v=Z1RrVa_axRY
Про эти девайсы ничего не скажу, не юзал никогда. Из относительно дорогих ушей слышал Beyerdynamic T1 и Sennheiser HD 800, но я больше по студийной технике нежели чем по аудиофильской.
Мои любимые dt 770 pro и dt 1770 pro, первыми пользуюсь дома, вторыми на работе, всё устраивает
Качество звука. Услышишь 3ью гитару в 15 ряду
в треке без гитарных партий? аудионаркотики какие-то
А зачем простите к наушникам с импедансом 25 Ом усилитель нужен?
За что ты любишь 770? Они по звуку очень нечестные, кроме удобства вообще плюсов не вижу
по-моему у него аневризма
Разница дохуя огромная.
Дискобог
Нужно было не переходить после первой песни с колонок на затычки.
>3ью гитару в 15 ряду
Без квадрофонии, а еще лучше долби не возможно, хоть ты сука в соседней комнате от концертного зала сиди и слушай прямой стереозвук. Как концертоебок филармонияход говорю. Алсо если оркестр в яме сидит, то и ирла нефритовый стержень ты поймешь в каком там ряду что. Да и без ямы ряды эти особым образом устроены для слитности звучания, а не просто так.
На самом деле это эмоции удовольствия! Оргазмический вздох восхищения "2740 долларов" в конце нам говорит об этом.
Объясните дебилу немогущему в инглиш, дайте инструкции пожалуйста(
Че за а, че за б, икс, как нажимать??
Че за а, че за б, икс, как нажимать??
для студии норм так-то
https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/beyerdynamic-dt-770-pro-250.php
И у нас победитель, который умеет пользоваться спектроанализатором
Оп, ну смотри, сейчас аноны начнут дрочить тест, пока не будет минимум 80%, а потом начнётся
>абассал чмоню какой ты звукорежессёр вот я бы был звукорежиссёром пижжее, чем ты псс псс
Гнездо пиздоболов, блять.
Аноны с хорошей аудиотехникой, послушайте шебм (там где начинается вокальная партия) и скажите, слышите ли вы разницу
>послушайте шебм
>квин
Да пошел ты на хуй!
звукорежиссёр звукорежиссёру рознь, например для того. чтобы рекламные ролики и джинглы для FM-радио пилить, абсолютного слуха не нужно
Да хуйня
а что плохого в Квин?
проанализировал тебе за щеку, проверяй
>Я - звукореж
Это не отменяет того, что
>гнездо пиздоболов
Мой друг как-то пришел на студию, дал звукачу послушать перцев древних и сказал: хочу чтобы так-же все в кучу и нефритовый стержень пойми что где и как, записал несколько гитар, пару барабанов и басов, на выходе получил металл-композицию группы стратовариус. в итоге джва вечера на кухне с ним сводили исходники в нуенде как оно надо, больше за сведение говностудиям не платил.
Если хотя бы в половине случаев лосси сосет, то я лучше дальше буду флак дрочить)
мой друг, художник и поэт, в дождливый вечер на стекле, дорожку кета расчертил, открыв мне чудо на земле
Многие найдут кусок, который отличается, но почти никто не сможет сказать какой из них лучшего качества.
Он сосет в 100% случаев, просто ты этого не услышишь
Самый сок в том, что разные люди слушают на разных устройствах
Где тут объективность?
Но ведь аудиофилы обычно за оборудование спорят. Что тут поможет определить твой говносайт с пердежом?
:( все я услышу...
то, что ты пидор
Попса пидорская.
Да, я тоже
Не без этого.
Алсо писались как-то в помещении с русской печкой, звук теплый, дровянной. Куда там до этого бездушной электронике!
>удиофилы обычно за оборудование спорят
Не слышу никакой разницы
ЫЫЫЫ ТУПЫЕ УДИФИЛЫ ПРАВАДОЧКИ СЛУШОЮТ
Вот очень простой пример. Приложенный вебм звучит неестественно на дешёвой технике, и богатство гармоник раскрывается только на высококачественной акустике. Быдло же сразу начнет петушить на то, что плохая запись.
О! онгаку с конденсаторами на соплях японских девствениц собранных когда те своими ручками мотали трансформаторы.
сонар стх +770
96 слышно очень отчетливо, совсем глухой?
https://youtu.be/glFabD0uTYo?t=100
Поняли ироды! Звука вы настоящего не нюхали!!!
Поняли ироды! Звука вы настоящего не нюхали!!!
Уши уже подзамыленные сегодня
ТЫЩ ТЫЦ ТЫЦ ТЫЩ ЗЗТ ТССС ТЫЩ ТЫЩ ТЫЦ ТССС
96 слышно тупо из-за громкости, не хватает высоких частот, меньшая энергия приходит в уши. Чтобы это исправить надо очень аккуратно поднять уровень оставшегося сигнала, но с этим никто не стал париться
>Приложенный вебм
>нет вебма
Слушаю и различаю флак на наушниках за 500 рублей и не ебет что ты там срешь, вопросы?
>перезагрузи тред, удиви глаза - нажми f5
Там в пендосии дают лям зелени тому, кто докажет наличие сверхчеловеческих способностей в корректно поставленном эксперименте. Дерзай
Ты_бы_и_собаку_hd.аас
ебал товарищ Xi спасибо простой Иван город Тверь
>не хватает высоких частот
Ну правильно, потому что они срезаются, от того что ты в эквалайзере их поднимешь, ничего не поменяется
Какие же в тест обоссаные трэки, это просто какой-то кошмар, нельзя было что-то нормальное поставить? Хотя бы каждый раз другой трэк, невозможно это говно слушать.
Флак это про хранение, чтобы потом можно было спокойно конвертнуть в другой формат без потерь. Сейчас место на дисках стоит копейки, не вижу причин не хранить в лосслесс формате. Например на пк всё лежит во флаке, а на телефон уже можно конвертнуть в опус, разницы слышно не будет, но по размеру можно почти раз в 10 меньше сделать.
>невозможно это говно слушать.
Так ты не аудиофил ёбта! Аудиофил бы и пуки японских школьниц стал слушать и выискивать обертона.
на обычных микролабах нормально звучит
нассал в тред
Кстати, никто не сталкивался с тем, что музыка скачанная из интернета по выделенке звучит сухо и безжизненно по сравнению с той, которую я раньше качал через модем? я думаю, это связано с тем, что телефонная линия всё же хоть как-то предназначена для передачи звука.
Это первые аудиофилы?
Ну не знаю. Никогда не заморачивался с качеством звука. Но на треке killers в тесте для spotify она заметна.
Да!
Да!
есть такая хуйня. плюс я читал в Вестнике АРА ещё лет 20 назад, что при росте пропускной способности канала связи увеличивается количество ошибок при декодировании файла, там как-то биты вразнобой начинают вставать, а в некоторые вместо нуля и единицы начинают вставляться промежуточные значения и чем быстрее интернет, тем больше биты портятся
Она - это я имел в виду, что разница заметна. Ну короче вы поняли.
Чем быстрее передаются данные, тем больше накопление ошибок. Поэтому аудиофильские диски надо записывать на 1х дисководах.
какой же ты душнила, пиздец
Интересно, а в 70-е, 80-е был срач "кости vs заводская пластинка"?
Раз такой тред, скиньте вебмку где Борзенков опускает тонарм на вертак и начинает играть бассбустед тектоник
Это легко объясняется.
Если раньше звук преобразовывался в электрические сигналы, что еще можно было как-то терпеть, то теперь он дополнительно преобразовывается в свет, который как раз и подсушивает.
Может и был, но это по физике очевидно что lathe cut сосёт у обычных пластов по частотам.
ну шутки шутками, но вообще это общеизвестный и доказанный многочисленными исследованиями факт, что когда звук переходит в свет, он теряет свою ламповость, именно поэтому аудиофильская техника как правило издаёт звук, а не свет
А если качать через 5Г влажность, благодаря распространению битов по воздуху восстановится? Живу в приморье влажность воздуха 98%.
>издаёт звук, а не свет
Содомитю
Вкатился. You probably can’t. Оп, заметил интересный мосент на наших с тобой результатах. У тебя на дафт панке ноль, а у меня наоборот - высокие значения. Дай угадаю, ты чаще работаешь с живой музыкой и реже с электроникой? Я прост электронную пишу
audient id14 + adam a5x
audient id14 + adam a5x
И не говори. Даже в феррит не завернешь.
Я обдумывал вариант увлажнения вайфаем, но там же отказались от проверки контрольной суммы при получении, т.ч. могут и обвесить на пару фронтов.
>твои тесты даже открывать не буду
Страшно, что окажется, что you probably can’t?
Проиграл с подливой.
Надо аудиодаунам зафорсить правильные электроны из правильной проводки.
если там есть смейкмайбитчап продиджи проверьтесь оба, интересно посмотреть на результат.
вообще было бы заебись если бы можно было загружать туда свои треки
ЗВУКО РЕЖИССЕР
@
ДА ПИДОРЫ ОНИ ВСЕ
Для души пишу электронную, по работе 50/50, и в запись/сведение приходится, и в монтаж всякого говна типа выпусков новостей и джинглов
>но там же отказались от проверки контрольной суммы при получении
Думаю свитчем от киско за пол миллиона и кастомной картой вайфая с принудительной проверкой контрольных сумм можно было бы поправить... Интересно найдутся ли мастера готовые взяться за такое на форуме?
Хм, а это действительно годная идея. Только заравнять еще это все направленной антенной, на выходе которой будет прыскать увлажнитель.
96
>прыскать увлажнитель.
Это естественно!, я даже подумал о том что нужна труба, по направлению всего сигнала, что будет увлажнять воздух,, по типу таких что ставят в тропиканариумах.
https://www.lessloss.com/blackbody-p-200.html
Blackbody v.2 with custom angled organic glass stand: $836
Blackbody v.2 with custom angled organic glass stand: $836
Тогда можно еще по кромке трубы сделать равномерное водяное отопление, чтобы контролировать температуру.
>Например, дешманский сетап с сабвуфером будет срать тебе кашей из этого самого вуфера, даже с мп3 320.
охуенная история
Что делает эта хуйня?
написано же, преамп, долбоёб слепошарый
ОХУЕННЫЙ МЕМАС
Это естественно! Думаю если так поступить, то даже картинки из гугля станут более реалистичными, и смотреть фильмы по стримингу станет наконец то можно!
Аудиофил хуже пидораса, по этому когда прейду домой с своим парнем послушаем ваш тест на нашем IPad Pro.
>преамп
написано кондитионер.
Все, забились. Я побежал в магазин за ферритовым фильтром ду240, а ты пока составь смету на все остальное.
https://nota.ru/catalog/accessories/furutech_demag_alpha/
вообще почти 4к баксов за устройство, которое размагничивает виниловые пластинки, поначалу может показаться немного дороговато, но потом приходится задуматься, насколько трудно размагничивать пластик
вообще почти 4к баксов за устройство, которое размагничивает виниловые пластинки, поначалу может показаться немного дороговато, но потом приходится задуматься, насколько трудно размагничивать пластик
оооо звукач туц туц на месте.
Вообще это походу компрессия у яблока на динамике или апрксимизация чтоб обработать аудиопоток без лютого буфера на всю дорожку.
Тебе как аудиодрочиле важен качественный исходный материал чтоб на высоком разрешении с этой хуйней работать, а вот распространять готовое можно и на обычном мп3.
Позвоню знакомому на завод, может проведем киску через них подешевле.
написано же, offers a level of performance
предлагает тебе уровень производительности
Я думаю, что нам должен поставить сиску кто-то не ниже CCAR, тебе так не кажется?
> Ну это все просто, они собирают батареи кислотных аккумуляторов чтобы потом двухтранзисторным "высокооткалиброванным" генератором давать 6,3 в переменки на свои 6ф3п из дедова телевизора.
вообще это мысля делать ультралинейные инверторы на рубидии.
если бы они предлагали такие размагничиватели для аудиокассет, я бы не задумываясь купил
Знакомый там директором департамента ойти, думаю подойдет. Заодно спошу не сильно ли это будет колхозом сделать кастомную вайфайкарту на фряхе, может есть готовые решения...
лень все было слушать да сравнивать и поэтому в тесте MP3 Lame 320 в треке The Killers я набрал 60% со звуковухой за 500 рублей
Больше чем уверен - ебантяи, вроде опа, слушают звук в распиаренном говне типа эйрпоцов и прочих рэйзеров логитечей. Дай им послушать звук на нормальной акустике, они обоссутся и будут просить пощады за свою тупость в прошлом. Но боги звука будут непреклонны.
>Больше чем уверен
Нихуя ты жидко обосрался аудиофильчик. ОП-пост прочитай.
Чет я сначала нифуя не понял, потом почитал тред, потом погуглил про аудиофильство и реально окуел, чо серьезно какие-то там задроты покупают себе для дома какие-то там суперзвуковухи, мегаколонки от брендов за 5 тыщ баксов, прокладывают какие-то кабеля доругущие и всё ради того, что б там не слышать каких-то помех или чето там еще? Ебать много смех я даж не знал что такие додики существуют, хер вот знает колонки 5.1 с сабом и плеер дигма за 800р и наушники сенхейзер за 1200. И никаких шипений я там не слышу, всё в порядке
Прочитал.
Бейеры 770 - нормально только для мониторинга записи звука на площадке нормально подходят. Слушать в них музыку - эт пиздец.
Ямахи - вообще хуета, а не мониторы. Я бы ещё понял, хотя бы, дженелики. Но ямахи... Блядь, уж лучше и правда логитек.
>относительно удобен в подключении
проиграл, есть куда расти, наверное есть ёба которая еще и очень удобна в подключении и стоит х3
>>женелек
говно мамонта
здоровые люди работают на фокаль, петухи - на женелеках
>здоровые люди
в слепом тесте не могут отличить микролаб от адама много смех, смотри сталкера
Фокаль сосëт у s30, как, впрочем, и дженелики.
быдло плез
родимые
Лучше нет.
Потому что пошли вы все нахуй вот почему
я смотрел, и на выебоны насчёт того, что hs8 плохие моники я реагирую с улыбкой джоконды
Они не плохие они для любителей соснуть хуйца.
ну с пьедестала профессионала в этом деле виднее конечно
Всегда думаю, что же они там слушают. Какой нибудь скомпрессированный под наушники айфона РОК ЕЕЕ, или электронику вроде афекс твина. Хорошо если не лед зеппелин.
это у него пипбой там?
Прошёл самый нижний, слушал через обычные недорогие комп. наушники. Если сильно прислушиваться, то вот такие пироги, но с кучей обосрамсов. Остальные не вижу смысла проходить, там точно ничего не пойму. Стоит ли ради тех едва заметных частот покупать дорогущее оборудование и забивать винты тяжеленными форматами?
Ну нефритовый стержень знает, будь у меня свое жилье и бабло, я бы себе поставил топовую систему домой.
Ты просто не шаришь в звуке и музыке.
ВОт нахуя с собой тягать какие то аудиофильские наушники -это конечно изврат.
>Хорошо если не лед зеппелин.
И действительно хорошо!
еще отец такими иглы для проигрывателя затачивал!
думаю чет типа шебмрелейтед
а мне зашло! есть еще?
Обосрался.
Держи, только кабели прогрей хорошо
Да ну нахуй, саншайн то в разнобой хуярит, а тут прогрок какой-то.
Trout mask replica тебе зайдет наверное.
проходил средний тест 320 против лося
компрессию слышно даже на пыльных колонках за 2000 рублей на встроенной видюхе, если очень сильно напрячь слух
50/60/60/90/80
компрессию слышно даже на пыльных колонках за 2000 рублей на встроенной видюхе, если очень сильно напрячь слух
50/60/60/90/80
отклеилось
> будь у меня свое жилье и бабло, я бы себе поставил топовую систему домой.
Не поверишь, строил один домик, ну как домик, дворец ебаный, так вот не было там никакой комнаты прослушивания с колонками за триллион, а в главном зале стояла встраиваимая хайфай (типа хайэнд, но знающий человек сказал что есть и похайэндовей, но как хайфай реально годная, правда потом поправился что это все уже грани дроча) система без всяких червей-кабелей и соплей девственниц, да за тысячи баксов, но вполне сопоставимые со стоимостью самого домика, я бы даже сказал можно было что и подороже понту ради воткнуть.
ниче так. спасибо. буду знакомого хендриксоёба ими травить.
Для начала нужно понимать, чем лосслесс отличается от лосси. Обычно это обрезанные высокие частоты. А с возрастом человек (особенно если он не звукарь и не тренирует слух) начинает хуже слышать ВЧ.
Поэтому для начала нужно проверить, слышишь ли ты вообще что-то выше 16 кгц. Например, на этом тоногенераторе https://www.ural-auto.ru/services/tone-generator/
Анон зацени теплую ламповость на мосфетах! Дтело детекторного приемника живее всех живых!
собрать что-ли от не нефритовый стержень, у меня тут как-раз дохлоколонка есть
собрать что-ли от не нефритовый стержень, у меня тут как-раз дохлоколонка есть
Killers полностью слушал, остальное нахуй по 5 секунд.
После ~4 часов прослушивания музыки.
Самая дешевая аудиокарта behringher umc22 и ath m40x.
Дак вот. Суть в том, что если выше 16 кГц не слышишь, то разницу между мп3 320 кбит и лослесс определить не сможешь в принципе.
Хотя какое-нибудь говно цбр 128 и менее кбит отличается легко.
Стоит купить просто неплохие наушники и внешнюю аудюху.
В треде ещё нет Bose, Wadia digital, Mark Levinson, TAD и прочей годноты за миллионы.
поднятие
>Bose
>миллионы
кек
поднятие
Это старая сказка. Как волочильщик могу сказать, что вся медная катанка одинаковая, тянуть можно как древними советскими или китайскими волочилками, так и на сампах или евроальфах, максимум можно наворочить и из лужёной меди. Покупают продукцию и всякие аудиофильские конторы, некоторые из них заказывают и экранирование - оплётку уже изолированных жил. Остальное - маркетинг. По заказу МО и роскосого иногда тянем серебряные жилы с серебряной катанки, дело нехитрое, но рядом приходит тусить военпред + их, свой(своя) отк, видимо чтоб серебро не спиздили.
Единственный нормальный кабель, который мне доводилось слушать, это Siltech Emperor Crown, всё остальное звучит как говно
Глянь сколько их простой онлайн-проигрыватель стоит, а в 90-е и нулевые боуз, как и макинтош(не яблочный) стоили тонны бабла. Вот жаль скатились тек, текникс, онкио, шервуд - перешли бы с дисков на твердотельные носители или поток - нашли бы свою нишу у некоторых ценителей. Сколько же я срачей перечитал в всяких хайфай-мьюзик и прочих говнах в 90-е.
такое может написать только человек, который никогда не слышал liutanie audio
https://www.liutanieaudio.com/en/connections/
От кабеля не зависит качество звука. Или ты веришь что поток электронов в дорогих кабелях иной и работает по другому принципу?
быдлу не понять
Объясните мне, тупорогому, зачем в 2к21 сжимать музыку, если можно не сжимать?
да не миллионы, блюпуп колонка баксов 200-300
>а в 90-е и нулевые
нефритовый стержень стоял и трава зеленее была!
босе по сравнению с онгаку сосунки вообще. алсо и в цифре аналогов онгакам есть где дак один будет 5 лямов стоить и будет реально шкафом собранном на транзисторах-резисторах вместо наормального микроконтроллера, так что босе это для быдла, тинейджерам репчик в падике слушать пойдет.
>говнохерц после развала
ну ты и говноед
были бы лишние $500к, купил бы себе backes & muller bm 100
гости бы думали, что это дизайнерский холодильник, а я б на нём Бабангиду слушал
гости бы думали, что это дизайнерский холодильник, а я б на нём Бабангиду слушал
>онгаку
Аудионот в треде, всем в лампы и оос!
В хуёвом проводе электроны стукаются об неровные кристаллы меди?
> Объясните мне, тупорогому, зачем в 2к21 сжимать музыку, если можно не сжимать?
Зачем гунны пикчи сжимают?
Ты чена! Ты че ёпта!
Чсх про видеофайлы такого не скажешь. Иначе каждый фильмец бы терабайт весил.
>Зачем гунны пикчи сжимают?
Шакалы хули.
Зачем тебе рупорники? Ты поехавший? Купи граммофон и наворачивай Шаляпина.
>каждый фильмец бы терабайт весил.
И смотреть такой можно было бы только на кинотеатровом проигрывателе кластере.
То витые пары для ПК. А для аудио есть такое?
Так наоборот же на разжатие не тратились бы ресурсы, смотреть можно хоть на некропеке
Клоуны блядь.
ну как бы там в дешёвых кабелях выше шум-фактор и ниже коэффициент Лау-Йосефа, влияющий на лимцоцную зайнацию
Да ну нахуй, я заебался, 10 раз одно и то же слушать
> Чсх про видеофайлы такого не скажешь. Иначе каждый фильмец бы терабайт весил.
Ну первые блюреи весили ебать как дохуя, я вот с женой сошёлся когда Лост показывали, просила меня накачать, а тогда все дрочили на рейтинги в торрентах, а я просто через магнет скачал. А вот её братан так не смог и так куковал с сраным рейтингом в торрент.ру
>А для аудио есть такое?
Вон там выше червь-кабель с разнесенными тремя жилами.
Хотя кат1 витухи как раз для аудиосигнала безпомехового, но это тепловичкам ламповичкам не донести, как и то что бескислородной меди более ста лет.
> с женой сошёлся
>на разжатие не тратились бы ресурсы
картинку тебе вуду2 нарисует с 32 мб памяти?
Психиатра бы вызвать этим экспертам. Осциллографы показывают одинаковые результаты хоть на йобадорогих, хоть на нищедешёвых.
Чё, лягух, один?
Да я походу высерманом стану.
маг почти 31
Так для дорогих кабелей осциллограф тоже нужен дорогой, небось китайским говном с алика измеряют
В дешевых твою медь бадяжат, нефритовый стержень пойми как крутились и к изоляции есть вопросы. Если говорить про те, что совсем без опознавательных знаков.
Ну и осцилл у тебя вряд ли по цене квартиры.
Но в целом эти шизотеории - перегиб в другую сторону.
Аудиофил залогинься!
>лимцоцную зайнацию
что за сепулькарий я только-что прочитал?
Хмм, а вот тут интересно. Дорогой нужен для цифры, а мы же тут топим за аналоговый ламповый звук.
Плюсы только в первые несколько лет, я уже развестись хочу, дети выросли - 19 и 17 лет, мне и без жены норм: поебаться есть с кем, готовлю лучше её, стирать и пхд наводить сам могупросто она растолстела нахуй и неебабельная стала.
фееричная расстановка точек над тредом!
https://www.youtube.com/watch?v=TgnZgGK1AJw
https://www.youtube.com/watch?v=TgnZgGK1AJw
Нет, нужен качественный швейцарский, на худой конец румынский корпускулярно-эфирный тиздаен-лямбда осциллятор
> В дешевых твою медь бадяжат, нефритовый стержень пойми как крутились и к изоляции есть вопросы. Если говорить про те, что совсем без опознавательных знаков.
> Ну и осцилл у тебя вряд ли по цене квартиры.
> Но в целом эти шизотеории - перегиб в другую сторону.
Я писал выше в треде - я волочильщик на кабельном заводе. Вся медь одинаковая, никакой особенной не везут. Завод входит в Кабельный альянс.
фееричная расстановка точек над аноном!
https://www.youtube.com/watch?v=xECKA8UfK8I&feature=emb_title
https://www.youtube.com/watch?v=xECKA8UfK8I&feature=emb_title
Как же блять противно слушать этого вырожденца
Пиздец у него речь.
> Лау-Йосефа
> лимцоцную зайнацию
Да, настоящий задрот. Сам угораю, паяльнички там кругом всякая хуйня...
На барахолках Ганзы и на Авито продают кучу осциллографов, от советских и старых японских олимпусов до новейших китайцев. Разницы нет, они измеряют стандартно.
>никакой особенной не везут
Алюминий?
Витки на метр тоже не считаете?
Этот дцпшник когда-нить ебало покажет?
Медь. Особенную медь, аудиофильскую не везут. С алюминием проще - его отжигать не надо, я на тех машинах тоже работал, а вот когда начинаешь волочить медь - аж свет в цеху притухает, машина не просто тянет более тонкую жилу из катанки, но и на выходе отжигает проволоку, чтоб мягкая была и не рвалась на скрутке или опрессовке.
хз, сам жду в соседней вкладке.
На аватарке не он?
Lossless форматы актуальны только как перестраховка, чтобы быть на 101% уверенным что с качеством контента всё ок. Вдруг васян, который пилил релиз на рутрекер, чего-то там не туда ткнул в настройках конвертера например. При адекватной настройке того же Lame явно слышимая разница (эта не такая, которую ты угадываешь один раз и ста, а которую замечаешь стабильно) начинается на битрейтах ниже 128. Эта цифра называлась ещё в лохматые годы и по сути актуальна и сейчас. А если мы говорим о 256-320кб/с, то тут уже в подавляющем большинстве никакой разницы мы не услишим. Златоухие то конечно и направление проводов от подстанции запитывающей студию звукозаписи услышат, но им только галоперидол поможет.
Я не помню как это называется, когда человек вместо значимого предпочитает сосредотачиваться на малозначимом или незначительном, но это явно не здоровый способ мышления. 99% акустики за умеренные по российским меркам суммы - откровенный лютый кал (абсолютно вся мультимедия, начальный хайфай, дешёвые маняторы). Слушают эту акустику люди в совершенно отвратительных условиях, расставив рандомным образом, повернувшись к ней жопой. Подключают к куску говна вместо усилителя (популярные нынче FX-audio например, или какие-нибудь китаересиверы), с куском говна вместо источника (и слава аудио-богу если это будет хотя бы не встроенный в материнку аудиочип). И казалось бы - столько переменных, которые тебе реально засирают звук, есть над чем работать. Не, будем рассуждать о том как мы 320кб/с мп3 от лосслес с закрытыми глазами отличаем.
Тель-Авивский университет им. Коксинеля в 2011 году проводил серию тестов под общим названием "Кус Има Шельха", доказавших, что есть корреляция между составом сплава аудиокабеля и скоростью прохождения по нему аудиочастиц
Алсо люминий гнать проще всего: выставил пару отдатчиков, заправился и гнать можно до 32 м/с, с медью так не получается. И от алюминия весь синий как Франкенштейн в конце смены, а после меди руки помыл и всё.
Незнаком, но не верю жидам.
Тоже кстати пытался в свое время понять условия теста, нихуя не понял. Х это а или б. Как так то блядь, если там три мелодии. Я в математике не силен, чтобы х находить. Объясните тупому, что там нажимать.
>и слава аудио-богу если это будет хотя бы не встроенный в материнку аудиочип
тебе туда:
Аудиофилия устарела. Разве что если слушать отреставрированное/оцифрованное с мастерленты олдовое музло. Современные поделки мастерятся исключительно под эйрподсы, потому для них никакой хайрес не актуален.
> Lame
Пробовал жать оригинальным говномамонтовым l3enc 1.0 из 1994 года. И знаете щито? Абсолютно збс звучит на 320 кбит, и спектр тоже збс. Ну только щелчок в начале какого-то хуя. Что там этот лейм улучшил за 30 лет?
Оцифровал. А ты плати.
Забей, тяночки переоценены и не нужны. Перефразируя Бабченко, тяночки всегда предадут тебя, простой Иван город Тверь, всегда.
Мне уже 35+ (да, олды тут), было больше пятидесяти тяночек. И нет, не аль-факун, не мажор, не красавец, даже член не большой. Почти все были ебанутыми созданиями, мириться с которыми можно было только от большого спермотоксикоза. Убогие манипулятивные, которые думают пиздой и гормонами. Невозможно нормально общаться, шаг влево - шаг вправо и заскоки начинаются, то скандалы, то визг, то какие-то предъявы из нихуя, просто тотальный пиздец. Если ты не китайский муж русская жена, не подкаблучник, то вытерпеть это невозможно - так и хочется устроить ББПЕ (пару раз было, да).
Знаешь сколько я видел за жизнь нормальных пар, у которых реально всё хорошо без оговорок на длительном промежутку времени? Мне хватит пальцев одной руки много смех. Простите, но это пиздец.
В итоге, я забил на попытки нормальных отношений. Так ебу порой зумерш всяких, у которых в голове видать шизоидный фетиш на опытных папочек, но ничего более поебушок и минимального совместного досуга.
Я имел ввиду то, что настройками можно при желании всрать качество кодирования, а не то, что Lame чем то особенно хорош. Возможно и хорош, но суть не в этом.
Ну вот, а в ноунейм дешман тебе могут и люминьку подпихнуть. Речь об этом.
>Современные поделки мастерятся исключительно под эйрподсы, потому для них никакой хайрес не актуален.
не пизди, в любой мастеринг студии помимо мониторов стоят несколько хуёвин от китайской блютуз-пищалки до нормальной хайэнд хуйни чтобы сравнить конечное звучание на разных устройствах.
> Lame чем то особенно хорош
Ну всё другое по этому формату загнулось.
Вообще, спасибо, что про тех процесс написал. Было интересно почитать.
На старых аппаратах была такая вещь как "эквалайзер", особенно на японцах. А сейчас всё одинаковое, можно устроить срач любителей огрызковых Битс и затычек от B&O
Тред не читал, но вы долбоебы
Овер9000 битрейта на полностью синтетической музыке, или если голос исполнителя обработан, что происходит всегда, или если звук инструментов записан на микрофон и оцифрован, что происходит в большинстве случаев абсолютно не имеет смысла.
> больше пятидесяти тяночек
> все были ебанутыми
> Убогие манипулятивные
> Невозможно нормально общаться
> вытерпеть это невозможно - так и хочется устроить ББПЕ
Конечный продукт в любом случае получается заточенным именно под эйрподсы, так как это самое популярное устройство воспроизведения на данный момент. В хороших наушниках только больше косяков разных услышишь. Это грустно, но тебе придётся смириться. Пинкфлойдовские эксперименты остались в прошлом.
Ты дурак? Не отличишь мягкий многожильный провод из меди от негнущегося алюминия?
Штоа
И что ты хотел сказать этим гринтекстом?
В броне? На глаз не отличу.
Есть А и B. Одна из них получше качеством, вторая похуже, они рандомятся. Х тоже рандомится и ты должен определить, какой же тебе кусок подсунули в качестве Х - в качестве получше или похуже.
Смотря на чём, на Ситре работать - норм, многожильный волочильный стан под 630-е барабаны, тянет с катушек или боксов одновременно от 4 до 16 жил.
Вот максимум моей диуфилии - покупка арматурных наушников типа сонек xba-c10. И цена не 500 баксов, и сидят в ухе идеально, и изоляция как у берушей, и провод прочный, и звук никогда не надоедает. Ну есть нюанс, больше 15 кГц не играет, зато никакого бубнежа и завалов на басе, всё чистенько. Да и сам слышу не больше 18, с годами эти уши станут как раз)0
Алюминиевый ты не сделаешь гибким. Люминь идёт на СИП или сектора силовых кабелей от подстанции до электрощитовой любого дома.
Ну это смотря какие аудиочастицы. Если имелись в виду нецентрализованные дебалансные лизаены с тэта-рассеиванием ниже 0.69 батахат, то может и так
Эквалайзером можно разве что компромиссно подтянуть слабые стороны акустики. Но тут должны уши опытные быть, чтобы минимизировать уход от задумки звукаря. На ведре вайпер эфыксом в принципе можно накрутить годноту даже на посредственных наушниках, которая в некоторых случаях даст пососать дорогим, но неудачно подобранным наушникам без эквалайзера.
Слушал на обычных затычках с телефона. В первом и третьем треке нашёл небольшу разницу в звучании. Остальные - въебал наугад.
Я в курсе, речь про кабеля без опознавательных знаков. Никогда не имел дела с такими?
>эйрподсы
>самое популярное устройство воспроизведения на данный момен
Бля, уйди.
Это какое сжатие?
Ну я сам их делаю, не полностью. Тяну с катанки нужный диаметр и метраж, дальше либо скрутка и изоляция, либо изоляция каждого проводника + скрутка и новая изоляция, экранирование, броня - хотелки заказчика, как захочет - так и будет. Алюминий кроме СИП и секторов какбэ не нужен, а на медь есть лужение, скрутка, покрытие жилы слюдой, экранирование и прочие ввебоны. Есть изоляция при которой барабаны с жилой выдерживают в кипятке.
с таким рассеиванием ни один осциллограф тебе разницу не покажет, маня
В смысле ты левачишь или у вас на производстве не бьют маркировку на изоляцию?
купил товарищ наушники, а они ему как раз
нефритовый стержень его знает, может уже уши не те, но разницы не слышу. Слушал мониторами AT через встроенную звуковуху ноута. Всё-таки 32 лвл почти, дальше ещё хуже будет.
Так, что mp3 ftw! для меня
Так, что mp3 ftw! для меня
По желанию заказчика, тогда привозят йоба-принтеры(в них не силён, не знаю как работают), вот они рисуют на изоляции что надо, на прессах максимум можно поменять цвет изоляции и/или добавить полосу другого цвета.
Вот не пизди у еня стрелка осцилографа на таких на полделения влево от ноля уходила.
Сейм, брат. Только я на 96 против юзлесс-тесте столько набрал
Зарепортил
Орнул с названия
Spotify HQ отличаю только в первом треке зе килерс, там прямо заметно перекомпрессированность, остальное вообще не слышу нихуя разницу.
Хохол, иди нахуй. Как пруфанёшь человеческим iq-тестом, тогда приходи, животное.
Ты сам понял, что написал? Я нет. Ты можешь написать, что конкретно нажимать?
Зашипел
Это аудиофил порвался, или китайский муж русская жена вайпает всю доску?
Это хохол ёбаный порвался
А нахуй у них бас в левой колонке?
Вообще-то стерео - попеременный звук с одного канала на другой или вместе.
>>240743846
где басист стоял там и звучит
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>попеременный звук с одного канала на другой или вместе.
что я только что прочел?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
На чем слушал?
Желаю твоей маме рака желудка, не благодари.
> товарищ
Кстати по-кетайски это слово значит также гомогей :3
Это что-то типа "пичка материна" на еврите или арабском?
Какой же мудацкий второй семпл. Даже в самом последнем, очевидном тесте нихуя не понятно. Хотя в первом семпле этот же тест 100%
Наблюдатель влияет на ход эксперимента
ОБОСРАЛСЯ НА СОТИФАЕ HQ, НА ВЕ КИЛЛЕРС ЕЩЕ МОЖНО БЫЛО ЧТО ТО УСЛЫШАТЬ НО ДАЛЬШЕ КАКОЙ ТО ПИЗДЕЦ НАЧАЛСЯ
p.s аппаратуры достойной нету, сижу в игровых, название писать не буду, потому что обоссыте
p.s аппаратуры достойной нету, сижу в игровых, название писать не буду, потому что обоссыте
Будто по русски битард этого не значит.
הכוס של אמא שלך
Уже без квантовой физики и музыки не послушать! Ну охуеть теперь!
уууу подлые μзиконы! Надеюсь эксперименты на коллайдере наконец-то покажут нам какой кабель лучший.
Тащемта он прав, как бы печально это не звучало.
Массовый говноед слушает музыку на телефоне.
Массовый говноед не покупает хорошие большие наушники или тем более аудиосистемы.
Массовый говноед слушает на своих повседневных наушниках/гарнитуре.
Самые популярные повседневные наушники сейчас это эйрподсы, по целому ряду причин, ты пиздец недооцениваешь их популярность.
> аудиосистемы
>наушниках/гарнитуре.
что не равно аирподсам.
Ну каждому своё. У меня и эйрподсы есть, для хождения по улице или поездок в метро норм, не в мониторных вкладышах Шур за 40к же гонять
Зачем ты мне это показал? У меня еще курс не закончился сука!
Один хер из эти букаф я распарсил только Ш, которое на русское похоже.
Ну короче «кус има шельха» это «пизда твоей мамаши» на иврите, ахи
Так оно по итогу и есть русское Ш. Нацыки как один рвутся на этом факте и ищут древнеславянские рунические корни, лел.
один хрен ты — בן-זונה я же пиздану теперь гденибудь.
ИЛИ ЭТО БЫЛ ТЫ בן-זונה???
Как же тебя разнесло скуфон!
>>240748909
я погуглил, википедия грит, что буква Ш глаголицы, а затем и кириллицы, вероятнее всего, произошла именно от ивритской ש (Шин)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Что за срань, почему они так хуёво звучат?
(не нужно писать мне, что просто квин говно, я не любитель, но слышал эти треки раньше и они не казались настолько всратыми)
>Шин
Ну это и так очевидно
это из той же серии, что и
это специальным образом подготовленные записи, в которых обертоны и гармоники приобретают естественное звучание только на HiEnd-аудиотехнике, а на дешёвой создаётся иллюзия разлаженного, фальшивого звучания. как правило используются на тестовых стендах в аудиофильских магазинах
Спасибо, что бампаешь, браток
Абу благословил этот пост.
Спасибо за ламповый тред аноны, пойду дальше слёзы корпруса выковыривать из трупов прокаженных.
Абу благословил этот пост.
Абу благословил этот пост.
Кстати, вот тут можете проверить свою аудиотехнику на возможность воспроизведения аудиофильской музыки
Поднятие годному треду
Я не понял, выбирая икс я выбираю лосслесс или лосси?
-колхозавр
-колхозавр
тебе дают А и Б. надо выбрать, какой из них больше похож на Х
Ясно, моему мозгу аутиста понять задуманное походу невозможно, это же пиздец как неудобно
Тута.
было
Тред полон пафоса и толстоты.
Аудиоманьяки, разбирающиеся в теме, пришли к выводу, что звук должен нравится тебе лично, пользователь системы.
К абсолюту можно только стремиться.
Либо послать все и всех нахуй и наслаждаться тем, что у тебя есть.
Аудиоманьяки, разбирающиеся в теме, пришли к выводу, что звук должен нравится тебе лично, пользователь системы.
К абсолюту можно только стремиться.
Либо послать все и всех нахуй и наслаждаться тем, что у тебя есть.
Лол, последнюю наугад отгадал все, потому что забаговался сайт и дорожки стали друг на друга накладывать. Слушал на Sony Xperia XZ3 через уши KZ ZS5
Вот ещё одна, кстати
Есть ещё такая
>пришли к выводу, что звук должен нравится тебе лично, пользователь системы.
Раздалось пронзительное предсмертное ВРИОТЕ! Со стороны параши.
Я не шучу много смех.
Что за ублюдские автозамены. Уже нефритовый стержень нельзя написать или простой Иван город Тверь.
какой-то сомнительный тест, отчетливо слышу весь диапазон в наушниках Филипс за 500 рэ, 33лвл
А ещё нельзя написать секретарь компартии товарищ
Этот не спиздел, на наушманах за 600 рублей и за 7300 все противоположно, но
этот прав тоже
чувствую наёбку
Кста, заметил те, кто постоянно создает подобные треды и пытается в них кому-то что-то доказать, высмеивая других долбаебов (которые греют кабели), сами ни чем не отличаются от них. Можно сколько угодно срать одними и теми же смищными картинками, гиперболируя все вокруг, но от этого мп3 не станет звучать на ровне с лослесс форматами все равно. Почему я включаю мп3 и сразу слышу срезанные частоты, а потом включаю флак и слышу то, чего не слышал в мп3?
Блаблабла...
А потом бдыщ! И ты попался
> от этого мп3 не станет звучать на ровне с лослесс форматами
тёплый ламповичок!
качество мп3 раз на раз не приходится, лосслес хоть стабилен как швейцарские часы
может быть качественный мп3 который большинство нефритовый стержень отличит от лосслес, но такое поискать надо, когда флак можно побырому найти без ебли в большинстве случаев
>>240756271
>>240734603
Там под видео ссылки на результаты. Как минимум треть испытуемых уверено отличает звучание разных цапов
Звуковуха focusrite solo. моники - eris e5 xt
>>240755327
>>240762914
Я выше 14 кГц нихуя не слышу.
дед 28 лвл
qkz vk4. Такие полупустые треки нормально в любом качестве звучат, надо будет как-нибудь в фубаре проверить свои треки.
Нелегитимный резалт потому, что я проскипал 5 трек (физически невозможно это каловое кантри слушать).
Сетап: xiaomi mi 10 и топ уши за 100р.
поссал на ебало сяомидебилу
>пук
Этот бомж обосрался! Несите нового!
>>240746096
Ебал я в рот прослушивать все треки по 5 раз.
Прослушивал досконально первый трек, получил 80 процентов.
http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html - сравнение Spotify HQ (oggenc -q 9) с Lossless прошел этот тест тк юзаю спотифай.
Так че я теперь аудиофил? Мне слушать лузлес?
Прослушивал досконально первый трек, получил 80 процентов.
http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html - сравнение Spotify HQ (oggenc -q 9) с Lossless прошел этот тест тк юзаю спотифай.
Так че я теперь аудиофил? Мне слушать лузлес?
Попробуй послушать записи в этом треде для начала
Просто тут в цем весь цимес что дураки берут какую нить мп3 из вконтактика пережатый в 0 школьниками и самой системой ,а потом качают с торрента флакон который более менее пряморукие делали отсюда вот разница. А так любому предложи слепой тест сразу рряяя почнется как собственно в треде
Тоже самое кста, единственный трек где отчетливо слышно где лузлес а где спотифай
>>240744538
Не маняврируй, МР3 с высоким битрейтом вообще нереально отличить.
Хуйню какую то услышал, это ты так толсто троллишь?
На средненьких наушниках слушаю в стриминговых сервисах и все
>>240763260
все эти баталии решаются теоремой котельникова без особых эспериментов. хотя с экспериментом наглядней
Треки слишком лёгкие. Не удивительно, что разницу трудно услышать.
Куча долбоёбов выёбываются своими сетапами из техники, но ещё ни один обоссыш не выебнулся своим сетапом софта и его настройкой.
Говно твой тест. Пустая и хуевая музыка, где незаметны особо артефакты сжатия. Аррря, нет разницы!
соглы. у меня сетап за 45к рублей и на этих треках трудно понять где что
Лул
это один и тот же мужик?
Вакуумные наушники за 700р, -- звучит всё отлично, толстяк. А трек годный, спасибо
По факту на условной леди гаге разницы не заметишь, на репчике тоже. А вот если музыка плотная, или драйвовый рок, или плотный металл, или что-то классическое, с широким динамическим диапазоном, да еще и резкими переходами из фортиссимо в пианиссимо, то там это заметно.
Я лично на 128-256 на своих треках различаю бреньканье на высоких, своеобразный лязг, это на мп3. На огг такого нет, но там общая картина какая-то ватная становится, словно замыленная.
На 320 разница видна не на всех, естественно. Какое-нибудь сраное кантри, как в тесте, или пустая электронщина будет одинакова, а вот что-то посложнее уже заметно, если не на говнонаушниках и говновстройке слушать.
В любом случае, зачем есть говно, когда есть лослесс? Диски сейчас огромные, храни оригинал, в чем проблема например пережать в более худшее, раз уж кто-то не слышит разницы? Из худшего лучше не сделаешь обратно.
Для тех, кто считает, что артефактов сжатия нет - пример из видеокодеков. На плавной слабо меняющейся картине все выглядит достаточно неплохо. Но как только в кадре начнется резкое мельтешение разных угловатых цветных блоков, то начинается рассыпание на квадраты и каша.
А особенно заметно на какой-нибудь решетке или частом заборе, там вообще все в кашу превращается. Вот так и со звуком.
Под рукой были sennheiser momentum free и источником макбук (aptx), послушал на них. Сам инструментал очень звучит классно, и вот эта часть с хууу ааа юю. Но та часть, где чисто вокал, звучит слишком тише остальной части (хотя у наушников вообще средне-высокие задраны с завода).
Вот это звучит на них не очень.
Пчелик, неси тесты с Индийской Классической музыкой, либо с охуевшим эмбиентом, а не этой хуйнёй что у тебя на ОП-пике.
Ты еще нойз пердёж принеси и потребуй определить разницу много смех. Тут от жанра очень дохуя зависит.
Так единственная существенная разница между лосслес и лосси это наличие самых высоких частот. Только вот ничего кроме шумов на этих частотах не бывает
Имея не убитый слух, подходящую аудиодорожку и наушники с лютым перекосом на ВЧ, можно действительно услышать разницу. Но это будет не "лучше" ты просто услышишь отличия
Услышать артефакты на высоких битрейтах вообще почти невозможно
Имея не убитый слух, подходящую аудиодорожку и наушники с лютым перекосом на ВЧ, можно действительно услышать разницу. Но это будет не "лучше" ты просто услышишь отличия
Услышать артефакты на высоких битрейтах вообще почти невозможно
На 320 ты никогда разницы не услышишь, фантазёр.
Уже как 10 лет нету смысла качать lossy-отрыжку т.к. размеры винта на 4\8Тб полностью покрывают любые вкусы если ты не оголтелый плюшкин дискографий всех перевыпусков каждого диска по 100 раз
Пример:https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4057911
Еще раз говорю, смотря на каком треке, смотря на каком сетапе.
Почему-то проходил этот ваш тест с даже ебанутыми пустыми треками и сраным кантри, на встройке с ебанутыми наушниками. 76% набил, уже значит слышу.
>Тест через браузер.
Так браузер же шакалит своей компрессией, не?
пользуюсь связкой hd599 + Sound Blaster HD
разницы нихуя не ощутил в треках. может я просто глухой 30 летний еблоид? наверное
НО! шенхи кайфовые, а звуковуха их реально раскрыла. треки стали звучать пижже везде
разницы нихуя не ощутил в треках. может я просто глухой 30 летний еблоид? наверное
НО! шенхи кайфовые, а звуковуха их реально раскрыла. треки стали звучать пижже везде
Кто-то из обычных пользователей еще винтами пользуется?
>>240750556
Ебанные содомиты вы что тут устроили
Сейчас бы хранить информацию на диске windows-компьютера
Лосси для прослушевания достаточно. Лосслуус нужен больше для сохрана исторического наследия (таким всякие торренто-маньяки занимаются) и для тех кто делает ремиксы
Зумер, плиз. Ты наверно еще и квартиру снимаешь.
Пруф или пидор
>смотря на каком треке, смотря на каком сетапе
Ещё раз раз говорю, на 320 ты никогда разницы не услышишь. Ни на каком треке, ни на каком сетапе.
А у меня строго антиаудиоёбская задача. Есть полностью рабочий сонерик C702 с картой памяти на сраных 2 гига и нужно уместить туда как можно большую часть фонотеки и чтоб не сильно блевотно было слушать. Как назло, это единственный оставшийся девайс, который достаточно компактен и можно засунуть туда наушники переходник есть, естественно, остальное либо планшет, либо звук говнище без басов ниже 100 Гц fly iq238, либо разъём отвалился nokia 808.
Так эта сука не поддерживает ни один нормальный новый формат. Только mp3, aac и зачем-то wma. Ни тебе ogg, ни opus. Ну окау, цепляюсь за аак. И тут оказывается, что кодеров в этот формат существует до ебени фени, чуть не десяток, и каждый по-своему жмёт со своими настройками. Короче, получилась лажа - что с мп3, что с аак минимальный битрейт, с которого "не слышно разницы" около 180-200 кбит, а это пиздец расточительно. Хочу 48-64, максимум 96.
проще купить новый смарт или починить старый с отвалом наушников
Так эта сука не поддерживает ни один нормальный новый формат. Только mp3, aac и зачем-то wma. Ни тебе ogg, ни opus. Ну окау, цепляюсь за аак. И тут оказывается, что кодеров в этот формат существует до ебени фени, чуть не десяток, и каждый по-своему жмёт со своими настройками. Короче, получилась лажа - что с мп3, что с аак минимальный битрейт, с которого "не слышно разницы" около 180-200 кбит, а это пиздец расточительно. Хочу 48-64, максимум 96.
проще купить новый смарт или починить старый с отвалом наушников
Как же рвет дурачков, которые хорошей техники никогда не слушали. Разница между 320kbps и lossless есть, её не может не быть. Но и MP3 не дураки делали, там звучит всё как надо, иногда даже лучше FLAC и сырого говна WAV.
Да и вообще сила то в DSD, знать надо...
Да и вообще сила то в DSD, знать надо...
Если разница есть, то пройди тест, и покажи, что слышишь.
"А ты докажи"
У меня нет времени сидеть и тратиться на тесты, если вы не понимаете ничего, то счастья вам! Вы нормальный человек и Вам не нужны все эти ритуалы...
Время слушать музыку нет, а время срать на дваче есть, ок.
Я как раз и слушаю, только свою, а не делаю какие-то тестики.
Вообще ожидаемый ответ от Вас, легко читаетесь.
Всего хорошего Вам, и советую вам никому ничего не доказывать, а если вы просто пришли напалмом жечь, то это зря. Больных людей это может обидеть.
Уже прошел бы за это время тест, но зачем-то продолжаешь бомбить.
Да он же зелёный
хааа блед, во содомит, ахуенная коллекция
Дабы раз и навсегда прекратить баталии между losslessдебилами и lossy-богами, я принёс вам довольно простой тест. Тест показывает, можете ли вы отличить на слух lossy от lossless и, как следствие, имеет ли для вас смысл покупать подписку на Tidal/хранить музыку во FLAC или вам вполне достаточно подписки на стриминговый сервис, так как разницы вы не заметите, а может вам и подписка не нужна и вы сможете наслаждаться бесплатными 96кбит/с на своих Sennheiser HD 206.
Суть теста довольно проста. Вам дается несколько треков, и к каждому треку дается три дорожки – A, B и X. На всех трех дорожках играет одинаковый кусок. Одна из дорожек A/B имеет хороший звук, другая – не очень. X при этом это либо A, либо B. Вам нужно послушать все три и выбрать, какой из двух дорожек является X. Каждый трек повторяется несколько раз, и каждый раз дорожки выбираются случайно. Самый короткий вариант теста занимает 5-10 минут.
Я - звукореж, и у меня довольно неплохой, как я считал, слух, но при этом даже на в целом неплохой технике я жидко обосрался с определением разницы. Слушал сначала на beyerdynamic dt 770 pro, воткнутых в focusrite scarlett 2i2, потом на yamaha hs8, в первом случае я получил 44% правильных угадываний, во втором - 69%, сравнивал Spotify HQ с lossless.
На сайте есть несколько видов тестов, например:
http://abx.digitalfeed.net/spotify-hq.html - сравнение Spotify HQ (oggenc -q 9) с Lossless
http://abx.digitalfeed.net/spotify.html - сравнение Spotify Standard (oggenc -q 5) с Lossless
http://abx.digitalfeed.net/itunes.html - сравнение Itunes (AAC 256kbps) с Lossless
http://abx.digitalfeed.net/lame.320.html - сравнение MP3 Lame 320 с Lossless
http://abx.digitalfeed.net/lame.96.html - сравнение MP3 Lame 96 c Lossless (вангую, мамкины аудиофилы обосрутся даже на этом тесте)
Все доступные тесты: http://abx.digitalfeed.net/list.html
Постим результаты, бугуртим.