24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Формат литературного произведения Формат - рассказ. Верхняя граница - 40 000 знаков. Нижней границы нет.
В рассказе должны присутствовать сцены секса.
Рассказ должен быть законченным произведением. Скетч, описывающий "Просто поебушки" - не подходит.
Секс должен быть значимой частью рассказа История, в которой нет секса, либо он описан на уровне "И потом они поебались" - не подходит.
Голосование 1) Рассказы, которые не будут чрезмерно калечить мою нежную психику, я зачитаю на стриме. Гуро, копро, майндбрейки - это не для меня. Если появится ещё один чтец - буду счастлив, свяжись со мной, пожалуйста.
2) Голосование будет вестись через гуглформ. Требуется: 1) Дать здравый комментарий на каждый из рассказов, который показывал бы, во первых, факт прочтения, во вторых, отношение пишущего к каждому из рассказов. 2) Выбрать один рассказ, который вы считаете победителем. Хранение и приём рассказов Рассказы следует присылать на почту: [email protected] Они будут перекопированы мною на пастбин, помимо того есть хранилище.
Финальный срок приёма: 2 августа 2020 года
Призы На данный момент призовой фонд составляет 2000 рублей
Из них 50% получит победитель 35% получит занявший второе место 15% получит занявший третье.
Пополнение фонда анонами приветствуется. Кошелёк - 410017057412787
Прочие призы Финалисты (тобишь аноны, занявшие второе и первое место) могут бесплатно получить печатный экземпляр с 8-ю рассказами на выбор в твёрдом переплёте.
>>131612 >>131613 Семён, ну может хватит форсить свой унылый и никчёмный рассказик? Приап — это графомания, как она есть, это не рассказ, а унылая поебень.
>>131608 Дык ченжлон не тупой. Если я их спарю на первом раунде, то получатся автопроходы в третий. Ибо всё равно приводить в какой то момент к степени двойки надо будет.
>>131639 Я чёт не догнал, как будет проходить судилище? Я на таких конкурсах впервые. Я так понимаю, ОП читает оба рассказа, играя голосом, рыча и двигая тазом, а слушатели ставят галочку.
Нахуя тогда рецензии? Или ОП будет читать рецензии? Или без рецензии оценку не поставить?
>>131633 А какая должна быть рецензия, чтобы её "засчитали"? Просто тут некоторые рассказы с ходу понятно, на что претендуют. Я о хокку и "в сетях?" как минимум. Первое - забавно и не формат, не идёт дальше. Второе после первой секс-сцены, что суть 1-2 абзаца, сразу и уверенно идёт нахуй по вполне очевидным причинам. Но я что, должен эту хуйню читать целиком и облизывать каждую закорючку, чтобы это было "доказательством того, что я прочитал"? Я лучше обсосу какой-нибудь длиннотекст с шансами на успех, чем буду жевать 90% кусок говна.
>>131646 >я что, должен эту хуйню читать целиком и облизывать каждую закорючку, чтобы это было "доказательством того, что я прочитал"? А хули ты думал, быть критиком легко? Издержки профессии - регулярно приходится жрать говно. Причем не просто жрать, а доедать, ибо вдруг под конец там такой твист, что ещё неделю пикантное ореховое послевкусие будешь смаковать и говорить что это шидевор.
В принципе, проиграть тебе будет не жалко. Произведение вполне ничего. Но жалко, как ты слил такой потенциал. Описание коитуса ни к черту. Ну это же все-таки порнорассказ, братишка, ну постарался бы. Чем-то похоже на «Ивана», кстати. В том плане, что тоже получилась бы неплохая крипипаста для Мракопедии.
>>131597 (OP) Интригует, что выберут между "Аттеншнвхорой" и "Призраком Оперы"? Сочная двачепаста про гомозаводчан, состряпаная на коленке, или изящный, вычитанный, но всё же анекдот, растянутый на лист А4?
>>131615 Ну так хоть говно сходу отсеется. Но вообще, сетка интересная получается. Мне реально интересно, кто победит: "Вегирский поединок" или "Вечер в саду", например.
>>131665 Было бы классно, но, на самом деле, достаточно 4-5 развёрнутых предложений. Отразить факт прочтения не то что бы сложно. Можно сделать это механически, тупо указав последовательность действий в рассказе через тире, но это если совсем все плохо.
>>131667 Только на пару, за которую хочешь проголосовать.
>>131667 Думаю, надо писать на весь тур. А иначе все сконцентрируются на форсе тройки финалистов, а на остальное отпишутся 2-3 анона и борьбы даже близко не будет.
>>131669 Я не всё прочитал, иначе стримы будет скучно смотреть. Так что пока это самая интересная пара для меня именно в плане борьбы. В остальном - либо не читал, либо всё очевидно.
>>131673 А как мы можем быть уверены в адекватном выборе победителей других пар, если там проголосует один твинк и один больной а-ля форсер "Аниме для пидоров", а не десяток вменяемых микрочеликов и/или авторов чего-то приличного?
>>131680 ОП, а что мы будем делать, если форсер Аниме... позовёт своих дружков конфоблядков и они настрочат ему овердохуя отзывов? Просто так отдадим победу или что?
Честно говоря, я думал, что "Аниме для пидорасов" куда хуже, ибо судил по форсу. Но написано забавно и даже почти грамотно, есть даже смешные фразы типа "променял идеалы на чёрный член". Впрочем, подрочить на это нельзя, сюжета как такового нет, просто перечисление событий. Схожую тему куда лучше раскрывал непринятый рассказ "Поводок для серебряной ложечки", вот там я как раз подрочил. Короче, 3/10, есть в сетке вещи и похуже.
>>131688 Даже если вы победите на спецолимпиаде, всё равно останетесь инвалидами. Помните об этом, аноны. Давайте же вместе насладимся горением жоп авторов.
>>131697 Сложный вопрос. Номинально Синтезис отвечает всем критериям, но дефакто в нем не проведено творческой работы автором. Это по-сути плагиат, в котором отовсюду спиздили очень мало, но зато дословно. Это как рассказ, написанный нейросетью, кого считать его автором? Я могу его прочитать как просто рассказ, но вот признать тебя автором, а, следовательно, включить в конкурс - не могу.
>>131698 >в нем не проведено творческой работы автором Ну он вроде попытался расположить в какой-то логической связной последовательности, чтобы из этого получился какой-то целостный рассказ.
>>131655 Спасибо, Анончик. Времени оставалось мало, хотелось спать, но рассказ нужно было закончить. Согласен, что если бы был еще день - он был бы лучше. Не скажу что сильно лучше, но идеи были более веселые.
Ну ты, я так понял, тролльнуть решил рассказом? Уважаемо.
>>131656 А что хорошего было бы, если б его изнасиловал медведь или мужики? Было бы слишком линейно.
>>131720 > А что хорошего было бы, если б его изнасиловал медведь или мужики? Было бы слишком линейно. Ты просто плохо фантазируешь. Вот представь, что героя сначала изнасиловали и ограбили мужики, после его выебал медведь. У тебя на этом всё, фантазия кончается, но не у меня. Дальше можно было написать герой спасается из тайги, рассказывает свою историю в СМИ, всех это шокирует, храбрые охотники вызываются убить медведя, а герой идёт с ними. Они его находят, но гг не может убить медведя, у героя к нему романтические чувства, он любит его. Всех в ахуе, герой становится известен на всю страну, подаёт беженство в америку, героя и медведя увозят, и они женятся. Но вскоре медведю нравится самка гризли и он уходят от героя. Драма, слёзы и т.д. Вот что можно было придумать, а не унылую хуйню с селёдкой.
>>131722 Если ты начал с самого начала, то потерпи. Там дальше более или менее. По крайней мере, до уровня середняка с сайтов с порнорассказами дотягивают.
>>131724 Ты, конечно, безусловно талантливый писатель и мыслитель.
Я старался написать что-то отдаленно похожее на околореальность, не нарушать атмосферу которую не совсем получилось создать, максимально рационализировать поступки.
Ты предлагаешь изъебнуться и добиться другого эффекта, типичный прием - гиперболизировать все к хуям, как любят на бордах. Может быть так было бы веселее или рассказ бы раскрылся с другой стороны, но у меня были другие мысли.
>>131748 >>Финальный срок приёма: 2 августа 2020 года >>"Синтезис" принят. И так все. Несовершеннолетних нельзя, но >принят. Инцест нельзя, но >принят. Сроки проебаны, но >принят.
>>131763 Какой форс, ОП не хотел принимать рассказ, вот я о нём напоминал.
А вообще, в Синтезисе прекрасно то, что читатель может дополнить рассказ своими мыслями. По какой причине герой заплакал, когда вошёл в квартиру? Почему герои занялись сексом только после шума в подъезде? Как отражена учёба в музыкальном училище с напевом в прелюдии?
В целом написано хорошо, читать можно, хотя и что-то интересное там было только в названии фалосов. Помню тот конкурс, обосрамс организаторов, но все равно как-то не совсем дожал.
Поставил бы 5/10 просто за идею как факт, вспомнил витающие в воздухе гневные мысли анонов. И ещё одно очко за стишки.
>>130895 → Наоборот >обнажая аккуратную грудь Аккуратные груди это бездарный штамп >В животе запорхали бабочки. Еще штамп >обеяло >подерживался >я способен пронзать яблоки, арбузы, насиловать собак... это глупо, но не смешно >Мне стало интересно, не изменилось ли что у мужчин. Запустила руку и пощупала лобок. Парень вздрогнул. В джинсах было неожиданно пусто. Ну вот, интрига названия убита. Что дальше делать будем? >Ведь мужчины мечтают об изнасилованиях. В контексте твоей всленной эта фраза звучит глубокомысленно невнятно >сдеривала >Вот мой дружок Дружок это кличка собаки. Ебани ещё штампов. >Он быстро окрасился кровью, но здесь было уже.
Бля, в целом ощущение позитивно отвратительное. Читать твой рассказ, как блевать, когда откровился. Неприятно, но полезно. Название стоило придумать пооригинальнее. "Директор-ка" или "Смерть хуеносцам или грёзы жирной феминистки". В конце реально стоило бы вернуть читателя в реальность, разбудив бабу-героя. Если бы она проснулась от того что хуемразь входит в её вагину немытым хуём, то эффект был бы лучше. Довольно безыдейно. в целом я бы сказал 3/10
>>131807 Не соглашусь. 3/10 - это уже уровень "Аниме для пидорасов". А тут - заслуженные 1/10, это всё еще один из худших рассказов. Худшей реализации идеи полового реверса я не видел.
>>131810 Не пизди, я вас шизиков уже выучил. Автор аниме для пидорасов пишет название без кавычек, а ты с кавычками. Значит ты автор приапа или просто хейтер-пидорас.
>>131811 Форсит как раз какой-то шизик %за что ему спасибо%%, а я - автор. Мой рассказ и так в числе лучших, хотя пидор-рецензент выше прав, объективно это 3/10, ну так я и написал его минут за 20 от силы.
>>131813 Ну ладно, надеюсь твой рассказ победит, ибо он хотя бы меня позабавил, в отличие от остальных, которые вообще никакие эмоции не вызвали. Буду голосовать за тебя, удачи.
Объективно твой рассказ в числе парашного говна. Приап - годный рассказ, в отличие от твоего. Даже сравнить себя с ним не смей. Тебе до такого ещё кряхтеть и кряхтеть.
>>131812 Ну раньше точно не получится. А так, я думаю, ОП даст ссылку на гуглформу, и потом еще будет какое-то время для голосования (возможно, до следующих чтений). Ну энивей посмотрим, что он скажет на стрэме.
>>131821 >Он собрал в себя труд множества людей. Вопрос с том, какой именно труд и в каком виде он это собрал. Если бы любой читатель этой компляции испытывал катарсис, то вопросов бы не было. А так, если это прочитает мимокрок, то увидвит в этом лишь что-то невнятное.
>>131839 Ага, то есть у меня примерно полтора часа, чтобы написать хвалебную рецензию на Приапа, чтобы этот анимедаун отвалился в самом начале. Сука, как он меня заебал за эти два дня.
>>131840 Лол, твоя единственная, хвалебная рецензия против десятка рецензий анимешников и порашников, серьёзно? В этом конкурсе победит не качество, а количество. Я засру вас говно и вы захлебнётесь.
>>131841 >против десятка рецензий анимешников и порашников Очнись, ты серишь. Никому твоя авантюра на хер не упала, а Швейная Феечка на изи вычислит твои рецензии, написанные одним человеком.
>>131843 Приап — это бездарный кусок говна и хвалить его, чтобы не прошло аниме, крайне глупо. Отдайте победу достойным, аниме лучше припа по всем пунктам.
Йоу, через час мы трансляцию начнём, Будет стрим, приходите йоу! Возьми на борт еды, позовите Кока, Нам очень нужен ты, не медли у порога!
Отдай свой голос важный, выбери победителя, Узнать кто станет лучшим не уж то не хотите вы? Это время молодых поэтов в этой шалаве, Приходи на стрим и расскажи о нем маме!
>>131909 Не весь, 3 или 4 пары, в зависимости от того, как быстро я умру. Потому что у меня есть только два предзаписаных рассказа, остальные буду экспромтить.
>>131807 >всленной Твои придирки ни о чем. Обязательно ли изъебываться в оригинальности выражений, если есть понятные и более точные. Используй я собственные, такие же как ты тут же приебались бы по типу "ну кто так говорит, покажи в печатных книгах, гыгы". Интрига убита далеко не в начале, да и название специально выбрано намекающее. >В контексте твоей всленной эта фраза звучит глубокомысленно невнятно А ничего, что она выбрана специально. Мечтаете об изнасилованиях, получайте, но только насиловать будут хуем. >откровился Выделять все описки, которые нашел, и самому делать описки. Вот "в итоге все это было сном" как раз таки и штамп и дурной тон. Я считаю, что у моего рассказа самая оригинальная идея, да и раньше об этом писали, а ты называешь его безыдейным. Странный
>>131597 (OP) Ну раз не удалось вкотицца в погромисты чтоб получать 300к, то можно вкотицца в пейсатели и получить тыщу. Не упусти свой шанс, хелловёрдщик.
>>131936 >специально опускать вторую часть названия этого высера Какой же ты клоун, ояебу. Бтв твое унылое семенство на раз детектится, ты даже не пытаешься
>>131944 Ты видно думаешь, что автор Аниме хочет выиграть, но ему похуй. Ему доставляет форс и эти треды, и когда будут вспоминать этот конкурс, то вспомнят именно аниме. Как вспоминаю морщины или рассказ-плагиат. Как вспоминают рассказ с двачинкой на втором ристалище. Автор добился того, чего хотел, а вы нахй никому не нужны, серые посредственности.
>>131942 Специально. ну, смешно же Хотя определенные сомнения были насчет самой структуры рассказа, и теперь, когда он прочитан, вижу, как затянул середину, но спускать все в унылый галерейно-гаремный содом, где ГГ просто много раз ксенофильничает, не хотелось, вот разговорная часть и разрослась. А как бы ты закончил подобную историю? Мне предлагали закончить так - Ффаюль изнасиловал ГГ.
Значит ненамеренно. Там на стриме верно подметили то, что подметил я - у тебя вышла концовка в стиле Хеллера какого-нибудь: абсолютно банальная проходная фраза. Это создаёт ощущение, словно события рассказа оборваны. И в этом есть логика: они и правда оборваны, они продолжаются, но читатель - гость, и больше ему видеть не дано. Концовка вышла хорошей. Хвалю.
Фраза про "интерсперанто" - нахуй её вырезать надо было. Очень, очень всратая, она вырывает из погружения на раз-два.
И ещё ты в погоне за своим маньеристским стилем пару раз скатился до канцеляритов, но это реально раз-два и обчёлся, не более того.
Я выложу рецензию скоро. Она в прошлом треде была, так что если хочешь - глянь там. Но там всё то, что я тебе тут сказал, просто поразмазаннее.
В общем, хороший рассказ. Моё увожение. Порнухи, от которой хуй бы стоял, нет, но это не делает рассказ хуже. Хорошо написано.
>>131961 >Я выложу рецензию скоро. Она в прошлом треде была, так что если хочешь - глянь там. Твоя рецензия уже поди запощена в форму ушлым анонием. Твой голос будет недействителен.
>>131961 Спасибо за рецу! Хеллер классный, да. Хоть я и читал у него только "Уловку-22" и "Портрет художника в старости". Эх, а изначально-то я хотел написать про то, как Еотову от террористов спасают...
>>131989 > тян-чтец таки прочитает Болото в саду. Вы не по ролям читаете, что ли? Даже с одним микрофоном на двоих это реально. мимо не сидел на стриме
>>132006 >а не забег бегунов и не бокс Именно. Это бой в октагоне. Где какой-нибудь каратист-дзюдоист можешь накидать борцухе-боксеру. А может и печально воткнуться с прогиба.
Не торопясь рецензирую. Остановился на "Звезда с неба не упадёт". Это не очень хороший рассказ, но в его случае хотя бы есть, что разобрать, потому что в некоторых сказать тупо нечего, кроме "смешно (нет)".
Алсо, был очень удивлён рассказом "Вася больше не разговаривает". Очень качественная фантастика.
>>131995 не так я представлял голосование. Думал проголосовать может любой, а в итоге только зрители стрима. Я хотел голосовать и рецензии писать. Но стрим с таким качеством мой инет не тянет. В итоге я должен ждать стрим, но вместо того, чтобы слушать зачитку, читать самому. Еще и время для меня не удобное. И ладно бы дали хоть неделю хоть пару дней на голосование, но похоже после стрима уже не засчитывается. Не буду же я караулить до шести утра, сидеть ночью читать и голосовать. (((((
>>132017 Пиши рецензии сейчас, дурачок. А когда вечером начнется стрим, и Феечка кинет ссылки на гуглформы, просто отправишь. Даже пары известны, чтобы ты писал только на те рассказы, которые тебе интересны, а не распылялся на все. А чтение на стримах чисто для живого общения в чатике и эпичного зачитывания работ. Типа официальная часть.
>>132023 Так за вчера прочитали 8 рассказов, это включая хокку. Ты бы за час точно успел все прочитать, сразу бы и отправил. Рецензии из 3-4 предложений явно будет достаточно. А так хоть без лютых форсов и прочего говна обойдемся.
>>132025 Когда начинаешь писать рецензию, сразу лезешь перечитывать какие-то моменты. Уходит гораздо больше, чем час. Если учесть, что это все происходит вечером, а то и ночью, то получается какое-то говно, а не отзыв. На свежую голову вышло бы лучше. Я вот пару, где рассказ Феечки, тупо не стал даже рассматривать, потому что меня уже срубало (я еще и не по МСК живу).
>>132023 Тоже думаю, что было бы здорово, если бы ОП хотя бы до следующего стрима голосование продлил. Все равно пока еще первый тур не закончился, срочно узнать тех, кто прошел во второй, нет острой необходмости.
Ваще похуй на это. Кстати про "сокращай", как раз "Звезда с неба не упадёт" - хрестоматийный пример того, когда автор перебарщивает с рубленым стилем, и получается плохо.
Ток что пришёл кое-откуда. Отдохну и продолжу.
Я обращаю внимание на язык и стиль. Там, где он хорошие (по моему скромному мнению, офк) я это отмечаю. Я небольшое введение напишу, где будут ясны критерии.
>>132031 Я бы свое хокку послушал. Феечка, конечно, проникновенно зачитал. Даже отчасти монументально. Но там три строчки всего, камон. Это же несложно.
>>132034 Наоборот можно пропустить, там нечитабельное нечто, просто с тян-сейю будет хотя бы аутентично. А Агента и Весну крайне хотелось бы именно с тян, можно будет погрузиться в сюжет.
>>132038 > ряяя пропустите чужое и прочитайте моё, маё лучше я скозал Какой же ты жалкий, пиздец просто. Чем тебе Наоборот не угадил, годный рассказ, всяко лучше Весны.
>>132040 Аатор_ка Наоборота не палится. Аниме для пидорасов и то лучше, а у тебя один из худших рассказов наряду с Насильником.
И кто я, по-твоему? Автор Агента? Или автор Весны? А может, автор всего сразу? Или, может, я просто прочитал всю вашу голимую графоманию и хотя бы могу сравнивать?
>>132045 Ой, не пизди, знаем мы таких. Написал свою парашу и форсишь её, прочитайте блять, да кому нахуй нужен твой высер? Наоборот в сотни раз лучше твоего говна. Ещё и аниме приплёл, лол, не удивлюсь, если оно всем за щеку даст.
>>132025 я читал только рассказы из начала, вчера в-основном новые были. у меня еще дела вечером и перед сном. в итоге, я успел только на одно голосование, и сегодня дочитывал остальное. если опу не нужно большое количество рецензий, а только тех, кто быстрые и кому повезло, что время подходящее, то ладно
>>132046 Да какую парашу? Что именно? Я изначально и за Наоборот просил, пока ты молчал в тряпочку. Если он настолько лучше, чего никто, кроме меня, никто не вспомнил?
>>132047 Тебе еще и Насильник понравился, серьезно?
>>132027 Так про Звезду говорили, что наоборот избыточно, а ты говоришь рублено. Тебе не кажется странным оценивать художественное произведение в-основном только по этому критерию. Это как картину оценивать как хорошую или плохую по тому, аккуратненькая она, симпатично нарисована или нет. При этом тебе плевать, что нарисовано, зачем, что хотел сказать автор, как у него это вышло, вызывает ли эмоции, мысли и т.д. Главное чтоб цветочки и симпатично смотрелась на стенке в гостиной.
>>132058 Двачую >>132059, я под насильника чуть не уснул. У меня память на автомате отказалась запоминать этот высера даже ради рецензии, и ничего, кроме того, что там присутствует хач и распятая славянская девочка, не запомнил.
>>132071 Лол. Я в принципе не ожидал, что Аниме победит. Ибо даже я — автор, забил хуй и не голосовал. Точнее я хотел, но нужно было писать рецензию на приапа, а для этого его нужно было читать. И честно, я пытался прочесть эту хуйню три раза, но она слишком хуёво написано, знаете, когда читаешь и нихуя не понятно, что автор имеет ввиду, вот тут тоже самое. Но как я вчера и сказал, я это делал не ради победы, а ради самого движа, форса и тредов в /b/ и /ga/, жаль от пидоров реакции я не дождался и тред потёрли. И что в итоге? ОП-хуесос, ибо не поднял стрим на трубе и я нихуя не услышал. Сам конкурс скучная хуита, из всей движухи мне запомнился форс Клавы Коки и всё, ну и мой разумеется. И я уверен, что другим запомнят то же самое. Когда будут вспоминать конкурс порно-рассказов, то вспомнят Аниме, победителя и ОПа из-за того, что он любитель переодеться в женское, лол. Так было с третьим ристалищем, где запомнили морщины, рассказ-плагиат название которого я забыл и обосравшихся судей, которым было похуй на конкурс с самого начала. Так запомнили и второй конкурс, где победил рассказ-анекдот, он мне кстати понравился. А больше нихуя не запомнят, ибо нихуя интересного из рассказов нет. Нет персонажей, за которыми было бы интересно наблюдать, нет забавных ситуаций, которых можно вспомнить и снова проиграть, нет стильных текстов. Когда всё началось, то я думал, что здесь будет парочка сорокофагов и они обязательно напишут что-то в духе Сорокина, я блять ждал пасту в стиле Дня Опричника, но нихуя, ВООБЩЕ нихуя. Унылые, бездарные рассказы с какой-то претензией на серьёзность блять. Я ожидал другого. Вот такие вот дела, аноны. Надеюсь это не последний конкурс.
>>132078 Нет, не буду. Я пишу интересный для меня рассказ, будущей шедевр всего издача и срать в треде у меня больше времени нет. Но вам без меня будет скучно и тред стухнет. >>132085 Как может проиграть тот, кто не собирался выиграть?
Я сделал некоторые выводы насчёт сроков, со следующей кварты времени на подачу рецензий будет больше. Авторов первой кварты прошу меня простить за то, что они стали тестовым материалом.
Пердак потуши, опущ. Меня радует, что многие аноны восприняли конкурс серьёзно, и не скатились в двачиночку и смешиночку, как это сделал ты. Ты убогий дегенерат, который думал, что можно прийти, пололокать, и как бы ни с хуя всех заовнить, просто потому что ты такой весёлый и юморной. Хуй соси.
И я бы даже относился к тебе получше, если бы ты признал это всё, но, нет. Ты реально рванул, и ты реально начал засирать хорошие рассказы. За это ты и получил по жопе. Обтекай.
>>132089 Скорее всего да. Собственно, вчера был не на ютубе потому что есть верификация 24 часа перед допуском к стримам на ютубе. Я про неё не знал, так что не прошёл заранее.
Это всё замечательно, конечно, но уже на втором этапе будут уже прочтённые и отрецензированные работы. Их снова надо будет обозревать, а ОП-у с его тянкой — читать? К концу всех тошнить начнёт от повторений
Для голосования достаточно пары фраз. А развёрнутая рецензия - это дело другое. Ну и да, у некоторых рассказов, бтв, вся рецензия состоит из одной строчки, потому что как, например, оценить "Вечер в жопе судьи №3"? Двачиночка и смешиночка, спасибо, очень смешно было, идём дальше.
>>132091 Я против форсов. Но с серьезными ебычами обсуждать это все и слать рассказы с претензией это пиздец убого. Именно форсеры и СЕРЬёзные ребята делают конкурс дебильным
Хочешь рассказы без претензии? Идёшь в гугл, вводишь РАССКАЗ ЖЕНСКИЙ ПЫСКА ДРАЧИТЬ ХАЧУ и там тебе выпадает полный список сайтов, где подобного "без претензии" дохуя. Мы здесь не для этого собрались.
>>132104 Кто вы? Ты тупой что ли сука? Есть много конкурсов с проф.жюри где подобного с "претензией" дохуя. Но ты за тыщу слушаешь мнение мимохуев. Ты понимаешь как это убого выглядит? Ты блять со стороны на инцела из МГ похож или на бабку-богомольную, просто блять настолько хуйню несешь самозвшкварную, что в это не верится.
>>132066 Жаль, что аноны не особо оценили (по крайней мере не написали об этом) игру образов про убийство и секс. Представляю, как у меня горело бы с таким качеством отзывов, если бы я отправил рассказ, на который потратил не полчаса, а неделю. Всем поддержавшим хокку по серьезке или даже ради рофлов — спасибо, гайс. И да, автор Тайги, я действительно надеюсь, что ты доработаешь рассказ и кинешь в тред ссылочку.
>>132117 Хуле ты на аудиторию играешь? Я говорю, что ты такой же уебан, как и все форсеры. И это очевидно. Так что пизди поменьше. Иди к следующему ристалищу готовься, так точно в люди выйдешь.
>>132087 Глубокоуважаемый Швейный Феечка, а что делать с рецензиями при голосовании в следующем туре? В смысле, если я уже писал отзыв на этот рассказ, мне копипастить предыдущий? Или калякать новый?
>>132131 > Жаль, что из-за полного неумения писать постельные сцены, я отказался от участия в этом ристалищи. Был бы наравне со всеми остальными участниками.
>>132031 Вы больше по ролям читайте. И скажи своей тянке, чтобы больше голосом играла. Голос у нее найс, но вообще не старается почти. Дай ей там щелбана, чтоб не филонила.
>>132189 Как же эта манька высирается, чтобы привлечь наше внимание, лол. Ты забыл, как обосрался в прошлом треде? Да и если посмотреть на твой рассказ, то все твои слова нихуя не стоят.
>>132189 Спасибо Абу за "Смешная хуйня (в хорошем смысле), даже неплохо написанная". А то я уж боялся никто не увидит сатирического посыла в моём рассказе.
>>132189 Так какой у тебя, скажем, топ-5 по итогу? Если голосовать за один рассказ, как я понял, тебе больше всего понравился Вася. Причём именно как рассказ, а не как порно. А дальше? Не совсем понятно. На некоторые работы просто коротко написано, мол, молодца, хорошо заделали.
Цитата про полотно - это один из наиболее ярких огрехов. А так - у тебя весь рассказ качает от стилизации в что-то более обычное. Тебе надо было хотя бы под "Волкодава" какого-нибудь закосить, если ты так хотел именно в таком стиле писать, таким языком.
Из-за того, что у тебя как бы славянская история про то, как человек лешачиху трахнул (между прочим не такая уж и банальщина, сказки про то, как лихой парень выебал русалку или ещё кого - они вполне себе есть в фольклоре) написана языком современного человека, и это вызывает диссонанс, царапает, мешает.
Я не буду расставлять топ 5, я просто назову наиболее хорошие рассказы. Повторюсь: это не топ, расположение значения не имеет.
Итак: Приап, Вася, Соединение, Любовь и парогенератор, Аналиэль, Тайга, Швейная феечка, Охотники каменных джунглей. Вот.
Это не значит, что тот же Иван плох. Это нормальный рассказ. Просто он объективно хуже чем то, что я привёл выше. Автору "Ивана" не стоит на меня за это обижаться, если он прочтёт эти рассказы, он сам поймёт, что они правда лучше.
Знаю все крупные огрехи моего рассказа, знаю, где был не дописан текст и вижу то, на что многие не обратят внимания - но исправить конкурсную версию уже нельзя. Это меня печалит, т.к. может эти самые краполя отделяют меня от денежек. Денежек сейчас мало, спасибо эпидемии, но в первую очередь нашему государству.
>>132215 > А тебе слабо? Да. Я однажды проработал четыре дня и понял, что работа — это тупая хуйня и ад. Больше работать не собираюсь, пускай родители содержат, раз додумались высрать меня в этот блядский мир.
Ну ты и мудень, ОП, честно. Ты специально выбираешь самое заунывное, затянутое говно для чтения на стриме, чтобы страйк не получить? Это, бля, вообще не порно нихуя. Хули ты пропускал вообще левую графоманию.
На самом деле, первая часть рассказа была написана за ~час, до момента как герой подходит к дому, и из трубы начинает идти дым.
Вторая часть писалась ночью на третье августа, т.к. я живу восточнее Мск, писал действительно уже очень поздно, хотелось спать. Не хотел бросать рассказ, отправил что получилось придумать на скорую руку, закончил примерно минут за 40 тоже. Перепилю рассказ как буду лететь в следующий раз.
ОП молодец, как настоящий человек тратит свое время ради лулзов и фана целого раздела.
Сука пидор трансляцию испортил. Кто кого там сдеанонил? Нахуй иди, блядь, сыщик. Сдеанонил - и сидел бы тихо радовался. Но надо же сука в чат это принести.
>>132251 Дубина, блять, так трудно сказать ОПу по почте, нахуй его на всеобщее обозрение позорить и привлекать внимание к деванону? Чего ты этим добился? Еблан
ОП, ты в курсе, что твой стрим почему-то очень ТИХИЙ? Мне пришлось выкрутить колонки так, что когда мне кто-то написал в скайпе, проснулись мои соседи.
>>132289 Да, если он отразит прочтение рассказов. Если напишет на, скажем, японском или корейском - то я должен буду понять это по результату гугл-перевода. Предполагается, что необходимость прочитать рассказ на русском в некотором роде блокирует это.
>>132321 Мелкобуква, как ты предлагаешь развлекаться в треде, кроме форсов? Обсуждать унылые рассказы? Неинтересно. Даже в блядском /gd/ и то интересней сидеть, чем с вами, унылыми графоманами.
>>132321 Основная проблема это форсы и ебаная тусовочка. Скоро нахуй ебаной прозой ру станем. У нас уже тут определили фаворитов и почтенные господа-пердуны будут за них голосовать, а остальных хуесосить.
>>132317 Я в каком-то из тредов уже писал, что идея отличная и я был бы рад увидеть что-то хорошее на эту тематику. Но написано настолько отвратно, что становится обидно не только из-за хуевости языка и дебильных "поворотов", но и из-за просранного потенциала. Я не верю, что человек это писал, прилагая хоть капельку старания.
>>132324 Ну они сейчас боятся пиздеть громко. Потому что им хуем по губам проведут и банхаммером опустят. Поэтому они тихой сапой подпездывают. Алсо, почитай рецензии. Проза ру уже здесь нахуй.
>>132334 Ты че падаль блять, мы литературный клуб будущего, у нас тут уже есть люди высоких уровней. Скорей бы уже подобные тебе мимокроки банились и остались бы только те кто шарит за замятина и сюжетные повороты в порно
>>132341 Ты думаешь такой умный? Мы тут собрались обсуждать рассказы и расти над собой. Мнение многих анонов шарящих за драматургию это не объективно по-твоему? Мы на дваче устроили серьезный конкурс с продуманными худ.произведениями. Не порть малину.
Да. Да. Я рад, что даже порватка с двачиночкой и смешиночкой наконец-то поняла то, что мы тут пытаемся сделать. Если даже такой дегрод понял, то все остальные тоже до этого дойдут.
>>132343 До чего? До лит.работы на двоще? Ты блять внатуре такой ебанат или троллишь? Я не верю блять, что ты такой жалкий, что на двощщах в порноконкурсах жилы давишь.
>>132343 Опять попездываешь. Наебать кого хочешь, дитё? Двачиночка есть во всех рассказах-фаворитах, которые ты хвалила. Посыл людей в том, чтобы не делать натужные интеллектуализмы в порно-прозе. Смешиночка с двачиночкой это твоя хуета, ребенок. Ты же, сучка, за постмодерн тут будешь баллы накидывать и глубокие отсылки к Пелевину.
>>132342 > Ты думаешь такой умный? Да. > Мы тут собрались обсуждать рассказы и расти над собой Я не вижу вашего роста и обсуждений, лишь жалкие попукивание в треде. > Мнение многих анонов шарящих за драматургию это не объективно по-твоему? Пруфы, что они шарят? И нет, это не объективно. Как я сказал выше, её не существует из-за физических ограничений нашего организма. > Мы на дваче устроили серьезный конкурс с продуманными худ.произведениями. Ваш конкурс говно, а произведения унылая срань. > Не порть малину. Уже испортил, насрал прямиком в ваш ротешник.
>>132189 Ты в своих рецензиях тоже делаешь ошибки. Рассказ в третьем лице, а ты обсуждаешь описание, как прямую речь. Ну и радостно накинулся на язык, не оценивая больше ничего
>>132350 Почему ты не уважаешь наше литературное братство? Мы устроили конкурс с классными работами, развиваемся над собой. Весь двач пришел сюда. Автор аниме это ты?
>>132353 И то блять. Я считаю, что давно пора тех кто относится к конкурсу несерьезно пиздить и банить. Вы делаете из раздела ведро с раками, препятствуя развитию авторов. Конкурсы создаются чтоб дать челикам путевку в жизнь из нашего лит.клуба, направить на путь верный, а вы нахуй не пойми че делаете.
>>132189 Я вот сейчас подумал, что из-за обилия таких людей на конкурсах побеждают максимально вылизанные редакторами и бетами тексты. И именно бета отличает "посредственность" от высокохудожественного произведения. Если допустил описки или неточности, всё, ты зашкварен. Ест знания силистики меньше филологических, на твою писанину и не посмотрят. При этом не важно что написал,зачем, о чем, что вложил. Да любой текст же можно вылизать.Просто одни бегают по чатикам и форумам за редактурой, а другие - нет. Какая же бессмысленная трата времени конкурсы
>>132359 > обилия Полтора человека на пять тредов > вылизанные редакторами В моём рассказе есть конкретные ошибки в словах и несколько в окончаниях и связи слов. Как и по другим рассказам, он описал что ему понравилось и нет в общем.
>>132363 Отринь гомосятину: Зиппер - очень хорош как рассказ. Он написан легко и читаемо, сюжет простой и внятный, мотивация героев раскрыта, да и описания персонажей достаточно приятные и рисующие картинку. И нет, я не автор Зиппера.
>>132359 Мне кажется, ты не прав. Впечатление о тексте складывается из грамотности самого текста, умения нарисовать в воображении читателя "картинку", общей идеи и интересности. Можно писать безграмотно, но интересно. Можно грамотно и неинтересно. А можно и грамотно и интересно, тогда получишь оценку выше.
Судя по моему опыту на прошлых конкурсах: 1) Грамотность не особо решает, если читателю неинтересно, то он просто пожимает плечами и выкидывает текст в муор. 2) Авторы, стремящиеся "важно что написал,зачем, о чем, что вложил", как првило тупо не умеют писать. Не владеют грамотой, композицией, их писанина кошмарна и нечитаема. А попытки переплюнуть Пелевина смешны. 3) А особенно смешны выкрики "тут не урок русского языка!" и "да грамотност можно вордом проверить" от тех, кто даже не потрудился действительно засунуть свой текст в водрд и исправить ошибки.
>>132361 Посмотрел стрим на фоне и не соглашусь. Если рассказ написан дерьмово, то его и слушать неинтересно. А хорошо написанные отлично заходят. Вы там просто в чате друг другу пинусы дрочили вместо того чтобы слушать.
Ну и да, ко второй половине стрима чувствуется, как ОП устает и становится тяжелее воспринимать читку, это тоже важно.
>>132321 Я считаю, что такие, как ты, должны быть лишены права голоса. >>132322 >Даже в блядском /gd/ и то интересней сидеть, чем с вами, унылыми графоманами. Ну так и шуруй отсюда, клоун ты анальный.
Считаю, что рекламировать конкурс на всю доску было ошибкой. Слишком много людей, не имеющих к литературе никакого отношению, пришли сюда и смердят своими тупоголовными мнениями. >>132361 Зиппер рассказ смешной и смачный, спору нет, но, справедливости ради, его автор едва ли потратил день на его сочинение. То есть именно как литературная работа это халтура.
>>132372 >Ну и да, ко второй половине стрима чувствуется, как ОП устает и становится тяжелее воспринимать читку, это тоже важно. Советую ОПу читать меньше рассказов, скажем, по три пары за вечер + давать пару слов по поводу прочитанного вместо того, чтобы обрывать речь резким молчанием. Кроме того, предлагаю ввести опцию дропа по договоренности с чатом. Если длиннющий рассказ никто не желает слушать, то не вижу никакого смысла тянуть до победного конца. Вчерашний "Вегирский поединок", думаю, скучно было слушать всем без исключения.
>>132382 Да, планирую перейти на три пары. Как раз тогда закончим первый тур в два дня. Дропать не буду точно - хотя бы из уважения к автору я хочу таки сделать некоторого рода аудиоальманах из ВСЕХ рассказов (на стриме есть запинки, я потом очищу и выложу)
>>132382 Не, затея с дропом фигня. Неуважение к участникам ТУРНИРА, плюс банально не все зрители пишут в чате. Мейби у кого-то нет аккаунта на ютубе, а он прям слушает и смакует.
Ребят, что это за "сталкер в кокошнике"? Герои в рассказе на полном серьезе юзают не кручинься и томко. Лубочный стиль. И не надо использовать даже в постельной сцене оборот "дошел до вожделенной щели".
Художественный коллектив имени Наримана Намазова представляет новую композицию. Исполняют Швейная Феечка и MC Tyanochque. Музыка: DJ Полутруп (ВИА Кровосток). Слова: Автор «Отъебано», Автор хокку.
>>132413 Бит слишком жирный для такой читки. Я когда резал спич ОПа, тоже по-быстрому накидал инструментал в FL Studio, но мне что-то не понравилось. В итоге решил не мудрить и взял оригинальный минус Биографии. Он прям идеально подходит для монотонного флоу.
>>132432 Никто не отметил в рецензиях актерскую игру тянки во время чтения Ранетки, поэтому я отмечу. Так зачитать и не зарофлить это было умудриться. Даже Феечка на каком-то моменте в тексте заржал.
Автор "Звезда больше не упадёт", я так понимаю? Знаешь, я мог бы пояснить за то, что у тебя не только в том, "как написано дело". И я правда могу. Но нахуя, если ты уже второй день повторяешь типичное оправдание любого МТА: "Вы не смотрите на то, что написано, вы смотрите на то, как написано"?
>>132460 Рассказы записаны, я их выслушаю, пофикшу всякие оговорки и прочую ересь и буду с записи пускать, помимо того выложу на канале как аудиоальманах. В принципе не уверен что читать заново и заново будет обязательно. Во втором раунде присоединятся новички из автопрошедших, по этому его прочтём, а в третьем вряд ли ещё раз заново читать всё. Ну, если что-то уж совсем плохо зачитано, то, наверное, перечитаю.
>>132463 Да вообще афигел, ОП. Значит, первые рассказы с козырной озвучкой от тянки, а остальные только с тобой. Или учись возбуждающе пищать, или возвращай тян.
>>132468 Это не от меня зависит. Эти три дня тян была у меня. Теперь она уехала. Всё, нету её. Могу попросить через дискорд писать, но качество будет - моё почтение...
>>131915 Тот факт, что ты оправдываешься уже говорит о многом. Проснуться в конце - штамп, ну так к своим пяти ранее добавленным штампам добавь финальный штампище и оберни это всё в самоироничную фишку. Тебе не стоит ничего писать, у тебя нет чувства стиля.
>>132481 А куда их девать? Чтобы после каждого раунда оставалось чётное число участников для следующего раунда, этих участников должно быть изначально 4, 8, 16, 32, 64 и так далее. Тут участников больше 32, но меньше 64. Считай, что тут было 64 позиции в первом туре, просто некоторым не досталось соперника и они автоматом вышли во второй.
>>132481 Чтобы Олимпийская система работала, число участников должно быть равно степени двойки: 16, 32, 64 и далее. У нас не получилось, поэтому работы с помощью рандома распределили так, что во втором туре гарантированно получится 32 и дальше уже турнир пойдет по-человечески. Кому-то повезло попасть сразу в нормальный раунд, кому-то нет — приходится гаситься с оппонентами уже в первом.
>>132368 Да тут большинство, как и на других конкурсах, топит за читаемость, считай вылизанный текст, отшлифованный, где блох в виде стилистических ошибок кто-то отловил. При этом не важно, скучно или нет. Примитивно и банально, или нет. Бета отличает мусор от хорошего рассказа. Глупо как-то
>>132492 >>132359 Минимальное уважение к читателю обязано быть, если его нет - вообще похую, какой глубокий смысл вы туда вложили.
Если человек кинул тебя мороженное и оно ебнулось на грязный асфальт, не поебать ли, насколько вкусным оно было? Ты конечно можешь, словно свинья, выгрызать его из гравия, почем зря теряя зубы - но это уже вопрос уважение к себе.
>>132359 По каким чатикам и форумам? Кто так вообще делает? Ты сам берёшь и вычитываешь. Раз, другой. Даёшь день-два полежать и снова вычитываешь. Вот и всё. Не оправдывай свою лень.
А есть работы, в которых авторы самовыразились как неравнодушные художники? По делу Серебрянникова, по событиям в республике Беларусь и геях? Может где-то затронут блек лайвс мэтта? Или только каки Коки интересны тут?
Что значит "хуита"? "Звезда" - это рассказ, где я хуй знает сколько времени потратил, расписывая то, почему вставки рубленого, короткого стиля - говно. Я там дохуя чего расписал именно в общем смысле. Описки - они просто показывают то, как плох язык автора.
Я не пойму чего ты так порвался. Написал плохой рассказ. Бывает. Исправь или напиши лучше.
>>132515 Кстати реально годная тема. Он может и не такой степени, но достаточно пиздато меняет голос. При определенном навыке можно даже под тню успешно закосить.
>>132520 И даже в них полное непонимание темы. Везде тупо сельд заменена куном и ебут не в пипку, а в попку. И вообще тупо ебля, без чувств, какая-то бумерская выдуманная гомосня.
>>132480 Стильный, ты прав только в том, что не стоило тратить на тебя буковки. Ты даже не можешь предоставить никаких аргументов в защиту своих нападок. Придумал бы десять штампов, чего мелочиться. Голословно можно писать что угодно
>>132497 Минимальное уважение к читателю это найти профессиональную редактуру для текста? По-моему, ты зажрался. Кто-то бегает по форумам за вычиткой, кто-то не имеет беты, а ты выискиваешь первых. Бесполезная трата времени
>>132505 Ты что тред не читал. Да я и на других конкурсах видел. Сам ты можешь пропустить что-то, что вызывает неожиданные ассоциации у читателя, или незнакомую стилистическую ошибку.У профи всех есть беты, или друзья, которые советуют.
>>132528 >Минимальное уважение к читателю это найти профессиональную редактуру для текста? Это вставить свою писанину в ворд и исправить всё красное. Неужели так сложно и дорого?
>>132511 Ты написал хуету, которую пытаешься преподнести как адекватную критикую. Рассказ в третьем лице, а ты пишешь,что мысли героя рубленые, как у первобытного человека. Это не мысли, это описания в третьем лице, ты сракой что ли читал. Описки показывают плохой язык? Ты в своих постах их кучу допустил. Они ни о чем не говорят, ибо отличаются от ошибок. За них хватаются, когда больше сказать нечего. адекватные люди игнорируют. Не умеешь рецензировать не рецензируй
>>132528 > перечитать текст исправляя стилистические и грамматические ашипки > найти профессиональную редактуру Дивный мир бет и вычитывающих форумах в голове безграмотного человека. Дружище, люди просто вычитывают свой текст. Сами. И исправляют ошибки. Они учатся писать на русском языке по ходу жизни.
>>132540 > все писатли нуждаются Sooooooooqa, на какой ферме по производству начписов тебя держали, что у тебя такие нелепые фантазии? Прими таблетки и перечитай наконец-то что пишешь.
>>132542 Хватит кормить толстого, ты разве не видишь, что тебя троллят? Ты долбоёб? Я с мелкобуквами вообще не общаюсь и всем анонам советую, очень редко мелкобуква может написать что-то полезное/интересное. >>132543 Так тоже можно.
>>132528 >профессиональную редактуру для текста Сказал человеком, которому впадлу просто взять, перечитать написанный текст и исправить то, что режет глаз. Профессиональную редактуру тебе подавай, ха.
>Анончик может ты хоть рожу умоешь и причешешься, прежде чем на улицу выходить? А то у тебя весь фейс в шоколаде > - Рряяяя где я тебе денег на салон красоты наберу???77 ты зажрался вообще!11 Бесполезная трата времени
>>132554 А как же. В моем тексте, она катает лепехи скалкой, а я лицом по ее попе вожу и она кайфует, умывая меня жопой. Кста, раньше не понимал почему попку зовут орехом, а потом до меня дошло, что щель и полужопица образуют орехоподобный образ.
>>132529 Мелкие ошибки всегда есть, но на то они мелкие, что в глаза не бросаются. А ты оправдываешь свою дикую дичь тем, что у какого-то профессионала есть редактор.
"Нервно почесал шею. Сердце колотилось, часто билась артерия. Память по ассоциации восстановила сегодняшний сон. Словно мозаика собралась из лоскутков. Так вот откуда это гадливое чувство. Клялся себе что никогда не станет таким, как отец. Клялся, когда щенком кусал, царапал, и пытался оттащить его от матери. Считал, что никогда и не заговорит с ним больше. Он враг. Юношеский максимализм: есть только черное и белое."
То есть, ты говоришь, что у тебя тут нет мыслей героя и нет рубленого стиля? Окей.
>>132557 Почему? Наоборот. Раньше бы у нас гарантировано был читатель, а сейчас не факт, что наши вкусности дойдут куда надо. А если сомневаешься в моих навыках, то я не обижаюсь, в конце концов в порно тексте важно ЖЕЛАНИЕ и оно первичнее.
Иными словами: есть челики, которые поторопились, написали неправленную хуйню, скинули её задолго до срока сдачи, а виноваты в этом все остальные. Ясно. Понятно.
>>132560 >Или тех, кто выложил последними, они же (в большинстве) имели больше времени на вычитку и потому рассказы должны были получиться лучше. И дать им еще большее преимущество, помимо более длительной работы над произведением? Ну нет, мы же за СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Чё несёшь, пукнутый? Тех, кто сдал работы раньше, никто не заставлял сдавать их так рано. Лично я вообще с недельку только обдумывал идею рассказа, а написал за один день, и выправил за второй.
Достопочтенные Джеймсы, расскажите какие у кого были задумки помимо тех, что они отправили на турнир? Или может кто чего просто не успел отправить, созрев только сейчас, как джентльмен выше? Меня вот немного сковало отсутствие явно несовершеннолетних и инцеста.
Сначала я подумывал написать про дракона, "похищающего" принцесс. Вдохновлялся бы реальными людьми из числа всяческих отечественных расфуфыренных гламуресс и их доченек. По сюжету оказывалось, что принцессы не столько похищаются, сколько сдаются в пользование дракону их же мамашами.
Как вы могли догадаться, в сюжете бы присутствовал... Майнд-брейк посредством Стокгольмского Синдрома. Гигантский драконий хуй, надувающий принцессок. Одновременный секс с ещё не старой мамой и ещё не молодой дочкой. Гора сокровищ тел. Шутки про хикк и накопительство. Шутки про разговоры с белым рыцарем, защищающим честь дам.
В общем, такая вот суперклассическая сказка. Что думаете?
>>132563 >И дать им еще большее преимущество, помимо более длительной работы над произведением? А кто-то требовал выкладывать работы раньше? Они сами решили, что им не нужно дополнительное время. Так что никакой дискриминации нет.
>>132569 > Достопочтенные Джеймсы, расскажите какие у кого были задумки помимо тех, что они отправили на турнир? Сначала собирался написать нормальный рассказ про Гелиогабала, про его бесчисленные оргии в обоих ролях, про поклонению фаллосу и про смерть в сортире. Но пишу я рассказы долго, например уже месяц пишу небольшой рассказик в жанре киберпанк и на Гелиогабала ушло бы столько же, если не больше времени. Поэтому я забил хуй на конкурс и высрал Аниме для пидорасов. > Что думаете? Если было бы годно написано, то я бы почитал. Прочёл твою идею и вспомнил рассказ Джеймса про рыцаря и дракона, который ему руки обоссал, может помнишь. Забавно было.
>>132571 Пожалуйста. Но кто бы, по-твоему, лучше подошёл для вдохновения для подобного порно? Например, описывать посредственную уличную или идеальную 2D внешность без какого-либо образца в голове было жутко скучно и не резонировало бы с современной действительностью.
>>132576 Ну, на конкурс порно-рассказов тебе приходит в голову написать именно рассказ прям с исторической личностью в аутентичных декорациях. Это сложная задача, требующая знания темы. Прям задача максимум. А речь о конкурсе на издаче. Мне кажется в данном плане у других подход точно попроще.
>>132577 Ну согласен, такой рассказ был бы очень сложен, но в плане порно-рассказов, то я хотел бы написать именно его, да и напишу наверное, когда-нибудь в будущем. Гелигобалу кстати на момент смерти 17 лет было, интересно ОП принял его, если бы возраст в рассказе не афишировали. > А речь о конкурсе на издаче. Я думаю в первую очередь надо писать для себя, в независимости на конкурс это или нет. > Мне кажется в данном плане у других подход точно попроще. Я уверен, что большинство авторов залётные из /b/ или телеги, которые раньше вообще ничего не писали и у них подход будет очевидным. Опытных Джеймсов здесь нет.
>>132569 Я хотел написать про девушку, которая добровольно предлагает себя гигантскому слизню, и который очень медленно занимается с ней сексом и потом откладывает свои яйца в её матку, после чего у нее в животе постепенно растут слизни, они постоянно шевелятся у нее внутри матки и от этого она испытывает постоянно возбуждение. Наконец, когда приходит время, она уходит рожать в лес, и когда из нее один за другим выходят подросшие слизни, она переживает продолжительный оргазм. Рассказ заканчивается тем, что девушка лежит на ковре из листьев а по её телу ползают слизни, постепенно покрывая её своей субстанцией, они постепенно скапливаются в районе её грудей, чтобы питаться её молоком. Девушка совершенно счастлива.
>>132569 Я хотел написать про морскую русалку, которая попадает в пресное озеро и уламывает рыбака, чтобы оплодотворить икру. На конкурс не успел, но напишу всё-равно. И ещё сюжетный поворот, который останется в секрете.
>>132584 Хентайная манга есть, хотя не так много, и не так хорошо, как мне бы хотелось. А вот рассказов на эту тему я вообще не видел, поэтому хотел сам написать. Плюс я не люблю, когда фигурирует рейп и гуро.
> 4 голоса за Синтезис против 5 голосов за Аналиэль Ох лол, что ж за шедевр это такой, если еле выдрал победу у компиляции предложений из других рассказов? Молчу про претензии уровня «Приняли после окончания сроков!!!». Если бы ОП не мудил, отказываясь принимать работу в течение нескольких дней, никаких косяков со сроками бы не было.
>>132612 >швейная феечка уверенно прошла Счёт 3:6 в её пользу, какое тут "уверенно"? Тем более что даже те, кто голосовал за феечку, писали что-то в духе "Аааа маняме сложнааа длинннааааа фанфиииик, но противник вообще конч".
>>132098 >Двачиночка и смешиночка, спасибо, очень смешно было, идём дальше. Там вся боль людей переживавших за судейские оценки прошлого конкурса. Это не двачинка и смешиночка. Это глубина переживаний уровня великой отечественной.
В голосе услышал те моменты, которые упустил при правке. Типа то, что два раза повторилось "оцепление". И там ещё другое было, что лично мне, как автору резануло глаз. Хотя, всего штук пять помарочек было, так что, пожалуй, день правки прошёл не зря.
По поводу бретельки платья - ну а как ещё назвать? Это же тоже бретелька, нет?
В остальном - очень необычно было слушать свой рассказ, читаемый кем-то. Спасибо, Феечка.
>>132625 Да, тоже бретелька. Признаю, это мой косяк, просто в моём окружении это всегда было именно запчастью лифчика. У платьев тоже бретельки, никаких вопросов.
>>131837 Ни в коем случае не топлю за АДП, однако вынужден напомнить, что изводить семёнством выделившиеся работы и таким образом мешать их с грязью - данная традиции издача. Морщины, Луг, вот это всё. На каждом конкурсе безумный семён изображает какого-либо автора чсвшным уродцем, тогда как сам автор может вообще не отписываться в треде.
>>132634 >данная традиции издача. Королевы, цари, императоры были хранителями традиций и консерватизма... И где они теперь? Запомни, мерзавец, на каждого традиционалиста найдется свой Робеспьер, Ленин или Боливар.
Блин, я автор охотников каменных жунглей и я алкоголик чуть не уссался вчера с ваших комментов в чате, содомиты. Про сапоги за 40 гривень, бомбящего по ночам Шерлока, нож в печень, никто не вечен, кабанчик всех переиграл, сука, я старался, пейсал, душу вкладывал, а вы сидите зубоскалите, демоны. Хотя про Бенов Франклинов и шашлык справедливо подъебали, тут я че-то увлёкся с нуарно-образными метафорами уже.
Феечка, красава, я ждал что с тянкой по ролям зачитаете, но ты и сам отыграл на полтора Станиславских. Малаца. Но вот походу нуар нифига не жанр для зачитки. Все эти классические многоступенчатые метафоры на бумаге смотрятся туда-сюда, а при зачитке на ржач пробивает. Но в целом, я доволен. Однозначно, в этом конкурсе стоило поучаствовать.
>>131597 (OP) Вопрос (почему-то не был сделан перекат в старом треде и я остался там, поэтому не в курсе последних событий) Прием работ закончился, как и планировалось, 2 августа, или срок был продлен?
Узнал, что Лободу отужинать можно за 500к. А может и не только отужинать. Кстати адекватная сумма. Помню на 300 к кредит брал и норм, дают только в путь. Я хз, но я б тачку продал, чтоб ей пердулинский развалить или как минимум писюшку цапнуть. К тому же она говорила что у нее одновременно в сексе было два мужчины, вот настоящая женщина. Как говорится, такое ебать, такое любить, прям умничка. Очень вдохновляет на творчество, реально муза нахой.
>>132658 Я никого залетным не звал. Меня b-блядок залетным звал. Троллями я зову вас, потому что вы пиздите. Ты же сам сейчас про Лободу напиздел. То что я пишу возбуждающие меня вещи не делает меня троллем. Этому посвящен тред. Тут люди писали как хотят слизней ебать и ты ебальце на ноль сделал. Я пишу и скидываю дроч контент, при этом не тупое порно, а сочные вещи с полунамеком. Поэтому не выебывайся.
>>132669 Прикол даже в том, выходной или не выходной. Ему просто физически тяжело читать больше. И так перерыв берет на стриме, чтобы голосовой аппарат отдохнул. Ну и слушать читку четвертой пары с хреновой интонацией, постоянными запинками и помарками, на хер оно надо? Лучше следующий день подождать.
Читать вслух это пиздец трудно. Сам попробуй прочти какой-нибудь рассказ побольше с конкурса. Ты охуеешь даже не с того, что у тебя голосовой аппарат устал. Ты охуеешь с того, что в определённый момент тебя всё начинает бесить, и даже хороший рассказ ты можешь начать читать так, что зрители сочтут его говном, а это не дело.
Слушая стримы Феечки, у меня возникло подозрение, что ОП провел конкурс, потому что ему нравится стонать, вскрикивать и читать всякие похабности вслух. Реально слышно, как человек наслаждается.
И это хорошо. Любые занятия должны приносить удовольствие.
>>132569 Писал про молодого специалиста, попавшего по распределению в ЛавкрафтоНИИ, и начальницу отдела, которая чуть старше него. Хотел поиграть с контранстом гнетущей атмосферы и теплых ламповыхTM отношений влюбленных.
Но получалось скорее душно. Рад, что не дописал и не отправил. Сейчас уже видишь, как чтение вслух обнажает хреновые моменты в рассказе, которые при чтении про себя вроде вполне ничего. Пожалуй, именно это самое ценное на конкурсе, а не манярецензии Джеймсов.
>>132643 Кстати, не соглашусь насчет того, что рассказ не для читки. Слушал вчерашний стрим сегодня с утра с лютого похмелья и твой рассказ зашел больше всех, просто охуенно. Пеши исчо.
>>132684 Да не, оно не то что совсем звучит как говно, просто в комиксе пафосные метафоры, высказываемые каким-нибудь Роршахом, смотрятся намного органичнее, как мне показалось, чем если их зачитывать вслух.
>>132670 Кстати, да. Не в обиду Фее ты охуенный! сотни нефти тебе!, но почти все последние пары на стримах были с куда худшей озвучкой, чем первые. Блин, да они с тянкой даже ОПовский же рассказ прочитали уже очевидно устало.
Я бы, вот честно, сошел бы с ума 3+ часа читать тексты, да еще и стараться, отыгрывать. Ебать у тебя талант, братиша.
>>132685 Ты тут про метафоры, а я бы на твоем месте обратил внимание на описание экшона. В голове у тебя это все это происходит очень быстро, а в устной речи все это растягивается на несколько минут и теряет динамику.
Не понимаю, чем тебе "манярецензии" насолили, по крайней мере мои. Я прямо указал, что рассказ хороший, то, что это нуар по всем канонам жанра - это как плюс, так и минус.
>>132687 Тут сложна блядь сложна, у того же Аберкромби все очень хвалят экшон, но он там после каждого замаха описывает эмиции замахнувшегося, страхи, предчувствия и детские комплексы. Динамики мало, зато сопереживаешь и как бы прочувствуешь каждую плюху. С другой стороны можно описывать драки рваными фразами, динамики будет жопой жуй, но нет сопереживания, наоборот. Хуй пойми как лучше, только пробовать по разному и смотреть че получается.
>>132691 Лучше научиться такие сцены описывать как-то в общем, изредка прокидывая важные детали, чтобы на их основе читатель сам себе все дофантазировал.
Вот согласно постмодернизму и Попперу существует в искусстве безусловная иерархия. И ее можно даже на двощах построить. Как, анонче, она выглядит по твоему мнению?
Типа:
1. Автор Васи. 2. Гельвич. 3. Автор какого-нибудт луга или другой сносной новеллы.
>>132696 Максимально согласен со всеми результатами. Пока что выходит так, что отсеивается именно то, что должно было отсеяться. Дальше будет интересно.
Удивлён. Я думал, что проебу. Спасибо за ваши отзывы. Да, фраза с двумя "оцеплениями" просто пиздец какая корявая, пропустил при правке. Хочу добавить, что рассказ и планировался, как написано в одной рецензии, "без чёткой завершённой мысли". То есть, это правда задумка такая. Я косил под Апдайка: рассказ намеренно закончен максимально проходной и нейтральной фразой, на, так-то, весьма знаковом событии, но, т.к. то, что реально было важно для главного героя уже закончено, то читатель - лишний, и, значит, за остальным ему наблюдать незачем. Ну и, добавлю, что это с самого начала планировалось порнорассказом, так что не совсем согласен с тем, кто сказал, что это не порнорассказ. Возможно, читателю показалось так из-за того, что он его только слушал, не читал. Спасибо всем, короче.
>>132702 Ты мудила, который написал средненький рассказ и потом выебвался перед всем в треде. Я буду голосовать против тебя, как только встретится хоть что-то достойное.
>>132707 > что не делает мой рассказ хуже. У рассказов нет объективной планки качества, так что... Я сказал, что твой рассказ средненький, значит я считаю что он средненький. Твое мнение ничем не лучше моего.
>>132702 >это с самого начала планировалось порнорассказом, так что не совсем согласен с тем, кто сказал, что это не порнорассказ. Какая разница, чем оно планировалось? Важно, чем оно получилось. Ты просто выкинь оттуда порносценки и посмотри, останется ли суть рассказа неизменной. У тебя конкретная драма про двух братьев, альфача и омегана. Один ебет всех подряд, а второй запал на его последнюю пассию. В принципе без подробных описаний соития твой рассказ вообще ничего бы не потерял, а значит это не порно. Сравни это с каким-нибудь парогенератором - оттуда выкинь потрахушки и в рассказе нихуя не останется. Порнорассказ должен быть про еблю, а у тебя сплошные высокие материи. Рассказ хороший, но ящетаю вообще не формат.
>>132712 Так тут имеет важность сам факт ёбли, а не подробности. Он выебал слепую, она сначала дала ему, приняв за другого, а потом нащупала шрам и поняла, что проебалась. А потом умерла, потому что не умеет в фехтование ножом.
Хуй знает, короче, я думаю, тебе надо было делать бОльший упор именно на секас, а у тебя полчаса только в лор погружают, в политические реалии, в отношения братьев, в семейную ситуацию старшего. И заканчивается все атакой союзников, то есть опять же, не связано с сексом никак.
На секс большой упор, из-за секса всё и произошло. Как я сказал, главное - ебля. Осада противопоставляется переживаниям главного героя. Когда происходит секс и случайное убийство - начинается массированная бомбёжка, которая кончается готовящимся сражением. Сражение - это метафора того, что ни мы, ни главный герой, не знаем, что будет дальше. Он признается брату? А если признается, как отреагирует тот? А может вовсе не признается? А может дом доктора просто нахуй разбомбили и никто даже и не догадается, что там было? Это остаётся неизвестным читателю, как и результат сражения. Он может лишь строить свои теории о том, что будет дальше, как с героями, так и с городом.
Ты просто, почему-то, считаешь, что упор на секс - это когда в рассказе ничего, кроме него, нет. Это неправильно, я думаю.
>>132715 >это когда в рассказе ничего, кроме него, нет. Нет, это когда на него главный упор. Когда он главная действующая сила сюжета. А ты сам пишешь: >Он признается брату? А если признается, как отреагирует тот? А может вовсе не признается? А может дом доктора просто нахуй разбомбили и никто даже и не догадается, что там было? Вот это главные темы, которые ты поднимаешь: судьбы героев, отношения братьев, дом доктора.
Другое дело, если б Ива, например, поняла что это не тот брат, но ей бы с ним ебстись сильнее понравилось, и сюжет бы развивался в ключе перескакивания Ивы с хуя одного брата на другой, а не судьбы несчастного города, страдающего под оккупацией и его жителей, которым жрат нечего.
>Другое дело, если б Ива, например, поняла что это не тот брат, но ей бы с ним ебстись сильнее понравилось, и сюжет бы развивался в ключе перескакивания Ивы с хуя одного брата на другой
Это уже заявка на роман, тут мало 40к знаков с пробелами.
Я всё ещё не согласен с тобой. "Город на холме" - вполне себе порнорассказ. Просто в нём есть ещё и сюжет и персонажи. Секс - вполне себе действующая сила сюжета, потому что именно из-за него всё произошло. Просто проследи, блин. Подсматривание - потом моменты воображения - потом сам секс. Именно вокруг него всё и вертится.
>>132719 >тут мало 40к знаков с пробелами. Если б ты меньше листов потратил на описание нахуй не нужного данному порнорассказу (если это действительно порнорассказ, а не драма) города, семьи второго брата (хватило бы пары предложений, что вот у него есть семья), войны и прочей хуиты, а сосредоточился бы на потрахушках Ивы с братанами, то уложился бы и в 30К и получился бы нормальный порнорассказ вместо унылой драмы.
>>132717 >Другое дело, если б Ива, например, поняла что это не тот брат, но ей бы с ним ебстись сильнее понравилось, и сюжет бы развивался в ключе перескакивания Ивы с хуя одного брата на другой ДВОЙНОЙ АГЕНТ. САГА. ПРЕДЫСТОРИЯ.
Если бы я хотел написать "нормальный порнорассказ", я написал что-то типа "Как я трахнул училку Марью Ивановну в начале летних каникул", и закинул бы туда побольше фраз, типа: "Её мокрая пися попёрдывала от моего члена", "Её большая грудь, мокрая от пота, сочно шлёпала, когда я драл Марью Ивановну в попку" и т.д.т.п. Стульчик.нет, короче, спасибо, не надо. Я хотел написать порнорассказ с претензией. Я написал. Это всё ещё порнорассказ, просто там есть всё остальное, кроме порно: сюжет, персонажи, характеры, антураж.
>>132723 Твой рассказ: затянутый, написанный кривоватым языком, с не возбуждающими порносценами и не интересным сюжетом. На что ты вообще рассчитываешь?
>>132700 С сепсисом еще веселее, учитывая общую поехавшую атмосферу в рассказе. Вообще, я тебе завидую, я пытался написать чисто порно-сказочку, а понесло меня вообще черте куда в итоге, а ты не только классную историю написал, но и наполнил ее чистой порнухой.
>>132723 >персонажи, характеры, антураж которым уделяется не в пример больше внимания, чем собственно порнухе. А сюжет, ну хуй знает. В чем твой сюжет заключается, сам-то сможешь сформулировать? В чем идея твоего порнорассказа с претензией? Чему я должен был научиться после прочтения?
>>132724 Двачую, я бы понял выебоны если бы это был автор "Васи" там или "Приапа", ну или наоборот, какой-нибудь откровенной двачепасты типа "Аттеншнвхоры", а тут - просто неплохой рассказик с очень кривым языком, сбивающим весь настрой и атмосферу. ОП молодец, что классной читкой вытянул.
Тому, что внутренние переживания - это, фактически, осада города, и когда они разрешились, то хуй пойми, к добру или к худу это тебя приведёт. Но это утрирование, конечно.
>>132729 Ну по сюжету ГГ убежал после смерти тянки и всё стало ок, НАШИ ПОБЕДИЛИ.
>>132733 Ну там из описания это не очевидно. Я не представляю, как она могла зарезаться сама, учитывая, что они с ГГ боролись за нож. Скорее он ее случайно порешал.
>>132731 Он еще так пафосно написал, что думал, что проебет. Ну пиздец, против его рассказика выступал один из самых уебищных высеров во всей турнирной сетке. Тут бы и "Аниме для пидорасов" бы победил, лол.
>>132737 Я решил, что тянка сама себе попала по ноге и задела артерию. Вот опять, автор подробно расписывает все подробности про семью старшего брата, как зовут его жену и сына, и т.д., а как тянка померла и не понятно нихуя.
>>132746 Да он просто неопытный, вот и кидается с критиками спорить. Я, когда первые нетленки создавал, тоже адски горел, когда хуесосили. Потом просто забиваешь на хуесосов, которые жопой читают. Покрутится в тусовке, нарастит жирок, нормально будет.
>>132763 Видимо, не один я в детстве зачитывался нуарными детективчиками про крутых циничных героев и роскошных роковых баб, которые в итоге оказываются редкостными суками.
Да не мерзкие они. Господи. Почему вы так банально и прямолинейно восприняли тему, заданную ОПом? Ну давайте тогда тупо копипастить сюда хуйню со стульчика, она тогда изи победит, хуле.
> Почему вы так банально и прямолинейно восприняли тему, заданную ОПом? Потому что если бы задача была заставить читателя проблеваться - эти рассказы были бы как раз в тему. Но у нас тут вообще-то порно.
> Ну давайте тогда тупо копипастить сюда хуйню со стульчика, она тогда изи победит, хуле. Может и победит, потому что там хотя бы знаю, зачем пишут.
Доктор - это абсурдистские рофлы в стиле какого-нибудь, хз, Superjail!, только про секс, а не про жестокость. Вполне имеет право на то, чтобы быть на конкурсе. Рассказ иногда тапку в пол вжимает в плане физиологичности, и становится тошнотворным - но в этом часть смеха. Это как у Хармса в "Реабилитации".
>>132615 >Ох лол, что ж за шедевр это такой, если еле выдрал победу у компиляции предложений из других рассказов? Просто признай, что твой рассказ поимели как ассасин Аналиэль.
Спасибо за агитацию, мне приятно, что вам понравилось. Вместе с тем, пожалуйста, не переборщите с подобным постингом. Все же то закрепленный тред в медленной тематике.
>>132803 Да. Думаю голосовать в след. турах за те рассказы с которыми честно ознакомлюсь, когда часть отсеется.
Дело в том, что сначала хотел прочитать все работы и дать хитровыебанную худ. "рецензию" даже на самые плохие (обычные рецензии мне писать скучно). Но когда углубился, некоторые рассказы стали меня сильно расстраивать. Я понял, что веселого занимательного чтения не получится и лучше дождаться когда джеймсы отфильтруют субьективно лишнюю часть. Поэтому план я пока закопал.
>>132788 Конкурс именно между рассказами Стульчик стайл был, хуй знает зачем тут всякие претензианты высирались. Просто угробили нахуй всю идею и мы весь стрим слушаем мудрствования в рассказах двачеров.
>>132782 Да просто двачерам зашел, не больше. Они отфильтровать не могут, и придумывают плюсы из воздуха. Это просто нормальный текст и он не один такой здесь.
>>132814 Если бы автор не был косноязычным, то Доктор был бы норм. А так, просто забавно. Доктору повезло, что его соперник оказался ещё менее способен к языку и куда более уныл.
>>132819 Хентайный турнир порно чтива, вы шлете хуйню претенциозную. Совсем нет самоуважения? Можешь не пытаться кстати намекать на всякую хуйню. Пассивка зиппер и доктор это порно чтиво и твой город на хуе они изи взьебут. Но самая мякотка в том, что претензии о вашем долбоебизме исходят от авторов в последнюю очередь. Я пришел слушать порнотексты. Нахуй ты мне нужен со своей мудростью ебанной? Ты забыл долбоебина, что на прошлом ристалище дохуя претенциозные авторы поняли тему "адвокат ангела" прямо и писали про ангелов блять? Ты кого наебать пытаешься? Всегда на конкурсах тут максимум прямолинейное понимание темы было, хуле ты выебываешься со своими высерами с моралью.
Да, и я помню, как рассказы про "адвокатов ангела" дружно обоссывались всеми, за такое прямолинейное понимание темы. Охолони уже. Ну, и, да, в данном случае "Звёзды" проиграют не потому что злые авторы организовали заговор, чтобы всю благородную честную порнографию выдавить, "Звёзды" проиграют потому что хуёво написаны.
>>132828 Звезды я не читал, не ебу о чем вы спорили. Я конкретно говорю про претенциозных хуеплетин, у которых в башке говном насрано. На полном серьезе мне тут доказывают, что на конкурс дрочтекстов пришли словом меряться. Я понимаю, что вас мои гневные посты только отталкивают, но мне как-то похуй. Я искренне охуеваю с этой тупорылой позиции и мне искренне жаль без всяких троллингов тех, кто сюда пришел побеждать с глубокими текстами. Я хз, инфантильность у них или просто туповатость. Они и на конкурсе копротекстов будут прустовщину ебашить. Нахуй такой пиздач нужен? Сделайте уже официальную тусовочку с премодерацией текстов, хуле мелочиться.
>Рассказ должен быть законченным произведением. Скетч, описывающий "Просто поебушки" - не подходит. >Секс должен быть значимой частью рассказа
Всё. Это критерий. А всё, что ты там наплакал выше - это уже твои личные боли, связанные с тем, что кто-то захотел сделать больше, чем очередная стори про то, как школьник ебёт училку в её сочную, мягкую, текущую, подпёрдывающую от огромного члена писю.
>>132831 Можешь своим одноклассникам такую хуйню писать, мне на твои визги поебать. Ты просто инфантильная хуита, которая хочет из издача сделать лит.клуб аля проза ру. У тебя даже слог, как у школьника ебанного, куда ты лезешь дите блять.
>>132835 Я про критерии не писал ничего. Конкретно речь шла про туповатых мудрецов, которые хуйню высрали. Если на то пошло, то по критерию "секс значимая часть" можно половину рассказов пидорнуть. Речь не об этом.
>>132859 >О чём ты вообще? Наверное он о том, что рассказ должен быть фапабельным, а не объектом интелектуального онанизма на пост-мета-модерн и аллюзии скрытого смысла между строк.
Где почитать: ХРАНИЛИЩЕ
Система проведения
Конкурс проходит по системе Single Elimination, также известной как "Олимпийская система".
Сетка: https://challonge.com/ru/dvachpstorycup
Стримить будем на ютубе. Потому что Твитч анально изнасилует меня за содержимое (можно написать про это рассказ), Ютуб вроде лояльнее.
https://www.youtube.com/channel/UCuvxHE3TP1hQw1ghR2RVYhw
Формат литературного произведения
Формат - рассказ.
Верхняя граница - 40 000 знаков. Нижней границы нет.
В рассказе должны присутствовать сцены секса.
Рассказ должен быть законченным произведением. Скетч, описывающий "Просто поебушки" - не подходит.
Секс должен быть значимой частью рассказа
История, в которой нет секса, либо он описан на уровне "И потом они поебались" - не подходит.
Голосование
1) Рассказы, которые не будут чрезмерно калечить мою нежную психику, я зачитаю на стриме. Гуро, копро, майндбрейки - это не для меня. Если появится ещё один чтец - буду счастлив, свяжись со мной, пожалуйста.
2) Голосование будет вестись через гуглформ.
Требуется:
1) Дать здравый комментарий на каждый из рассказов, который показывал бы, во первых, факт прочтения, во вторых, отношение пишущего к каждому из рассказов.
2) Выбрать один рассказ, который вы считаете победителем.
Хранение и приём рассказов
Рассказы следует присылать на почту: [email protected]
Они будут перекопированы мною на пастбин, помимо того есть хранилище.
Финальный срок приёма: 2 августа 2020 года
Призы
На данный момент призовой фонд составляет 2000 рублей
Из них
50% получит победитель
35% получит занявший второе место
15% получит занявший третье.
Пополнение фонда анонами приветствуется.
Кошелёк - 410017057412787
Прочие призы
Финалисты (тобишь аноны, занявшие второе и первое место) могут бесплатно получить печатный экземпляр с 8-ю рассказами на выбор в твёрдом переплёте.