Лень твою простыню читать, но милфа пиздатая
Ну хоть бампанул, и на том спасибо.
Это следствие, а не причина. Читай лекции Павлова о русском уме. И вообще больше читай, чтобы уметь выявлять главное и второстепенное.
Готов поспорить, если аргументируешь. Я как-то больше по Аристотелю и Платону угорал всегда, если вопрос связан с государствообразованием был. Почему, по-твоему, я путаю причину со следствием, в чём истинная причина веры в РЛИ?
>сжигая свою собственную столицу
В этой истории принимала участие некая ЛИЧНОСТЬ.
Не собираюсь спорить - нет времени. Приведу лишь цитату самого Павлова:
"Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума. Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения, то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их".
И, как подтверждение, ты высрал простыню общих фраз с претензией на последовательность хода мысли, при том что в самом начале не усмотрел главного - а почему таких аллюзии происходят в принципе. То есть, прежде чем делать любые выводы, тебе следовало обратить внимание на более общую проблему - структуру и качество самого ума этого народа.
>в чём истинная причина веры в РЛИ?
В нежелании брать на себя ответственность - очевидно же!
Он лично бегал и поджигал каждый дом в Москве? Или люди, уверовав в его исключительную роль, следовали его приказам и поджигали собственный город? Это с адиком та же ерунда же - можно говорить о его личности в истории? Или впоследствие унижения по итогам ПМВ в Германии то же самое было бы в том или ином виде, будь то с адиком или без? Я считаю, что второй вариант верный. Важно только то, что происходит в обществе, запрос на какие действия и политику есть оттуда. А кто это будет реализовывать - всегда какой-нибудб оппортунист-популист найдётся, с этим проблем у рода человеческого отродясь не было.
>бох ещё знает, кто на это место придёт, если мы тут нажалуемся и этих снимут
да не, сдают потому что если не сдать могут
начать травить щемить мелкого .
а малой например не гений, а тупик троешник. те двойной удар и от классухи и от самого себя.
я просто во всех трудовых коллективах бузотерил, но
все заканчивалось тем что меня увольняли ибо я херовый работник, много косячу.
и как бы полстраны как я понимаю косячных ленцов.
это же тебе не какие то самородки тик токеры или писатели битов
за 1к долларов , а обычные пидорахи которые обоснованно боятся
отлететь от денег хоть каких то .
> одни из последних на Земле из стран не шиттир уровня
Так не так давно тут европейцы надрачивали на то, что вакцину от короновируса какой-то там мигрант не то турок не то негр изобрел, возрадуйтесь неграм. При этом не говоря что ж он в своей дыре откуда мигрировал нихуя не изобрел. Потому что если б он не мигрировал рано или поздно эту вакцину кто-то другой бы изобрел ведь система тому способствует.
Я не верю, что умы как-то отличаются качественно, всё всегда решает образование. В США тупиц откровенных пруд пруди, а система работает без дрочки на Личность в течение жизни нескольких поколений каким-то образом, не ставят себе царей почему-то.
И на невежество вследствие плохого качества образования я как раз отсылку и делал в своём посте. Хочешь - называй это "структурой ума", я это вижу как чисто социальную проблему. Была бы структура ума реальной, мы бы в 20м веке вот этого всего не наблюдали бы, постоянного флюгера туда-сюда. Сегодня немцы нацисты, а завтра их уже денацифицировали, и они массово и унитарно против нацизма стали. Сегодня китайцы хунвейбинами бегают за дядюшкой Мао избивать стариков и уничтожать воробьёв, а завтра те же хунвейбины идут проводить рыночные реформы под сяопином. Это всё - одни и те же люди, с одной и той же структурой ума. Но изменились обстоятельства, образование и подача информации в СМИ - опа, структура ума тут же поменялась.
Это тоже, согласен.
Отмечу, чтобы мне не начали говорить "Вот видишь, Юнг и Сяопин, получается, Личности с Ролью в Истории по твоей логике". Это не так, потому что их политики, их действия были инициированы внешними факторами - разгромом в войне для Германии и гумманитарной катастрофой в маовском коммикитае. Если бы не эти факторы, если бы немцы пили баварское за счёт порабощённых территорий, а мао каким-то чудом бы добился против всех законов экономики, физики и здравого смысла, отличного уровня жизни для молодых коммунистов, они бы продолжали поддерживать адика и мао до своей смерти, не меняя образ мышления, оставаясь пассивным, молчаливым большинством.
Ну прекрати, Наполеоном восхищались даже в кругах русской аристократии до поры до времени, чувак не сидел сложа руки, а собрал приличную армию с которой дошел до Москвы, и Адик не просто оседлал волну реваншизма, а собрал целую партию шизоидов-неоязычников и целенаправленно вдалбливал немцам пропагандистские лозунги и символы, подкупая их разрешением на использование низменных чувств. Так и Пыня делает свой вклад в формирование темной толпы и хитрого чиновничества, вместо просвещения масс.
Именно конкретные люди формируют повестку, а не толпа, взять того же Ганди. Сравни того же Пилата с Христом - один умыл руки и отдал всё на откуп толпе, а второй покорил всю Европу.
Наполеон по сути - один из первых популистов в Европе, реальных. Хуй бы он что собрал, окромя собственных выделений, если бы в народе не было запроса - на братскую Европу, великую единую союзную страну, которая должна быть светочем всем остальным в их Азиях и Ближних Востоках! А он был. Не было бы Наполеона, был бы Медовик, и разницы никакой не случилось бы, за исключением, возможно, определённых мелочей. Адик без образа врага-коммуниста, который ему (не)вольно помог союз создать тоже остался бы просто художником-ветераном. Да и, опять же, что он - один воевал в ПМВ? Один ветераном вернулся и один он видел бедственное положение фолька вокруг? Нет, конечно, он просто первым на эту волну вскочил. Был бы вместо адика лялик, он бы, может быть, за счёт противостояния истинных арийских христиан против коммунистов-безбожников ставку бы делал, вместо мифологии и беовульфов, а суть была бы той же самой, потому что таков был дух времени, таков был запрос толпы.
Про мифологию я говорить не буду, а то мы так до мифов и легенд Древней Греции пойдём общаться, будем роль Зевса в истории Олимпа обсуждать.
ОП, ты неграмотный идиот, который жуёт устаревшую комми-пропаганду. Эта пропаганда существует для простой цели: обосновать скотское отношение к ценным кадрам тем, что мол-де незаменимых у нас нет, можно сломать челюсть Королёву и потом из гулага ещё дюжину таких достать. Они не были правы, Королёв у них был один. Но если коммилюдоедов ещё можно уважать за их шизоидную последовательность, то ты вообще чмо, потому что не понимаешь, откуда твои рассуждения растут и для чего были придуманы.
Во-первых, различия между породами людей больше, чем между разными биологическими видами. Различия между индивидами ещё больше, и попытки на это влиять оказались крайне бесплодны. Поэтому нахрюки про швитое образование в Штатах можешь при себе оставить, это не интересно тем, кто хоть что-то понимает.
Во-вторых, роль личности в истории хорошо задокументирована, а поебень про "общественный запрос" это чистая политическая мифология уровня коллективного бессознательного и гегелевского мирового духа. Где оно, твоё общество? Где у него мозг, желания, представления? Все они в сознаниях конкретных людей, и более умные и властные люди имеют подавляющее влияние на остальных, потому что человеческий ум ленив и копирует чужие решения, если это возможно. Массы же всегда настолько тупы, что не способны ни к каким "запросам" без инспирации со стороны элит, которые иерархичны и сводятся к небольшому набору личностей-лидеров.
Несложно доказать, что общественные условия, не связанные напрямую с волей конкретных агентов, создают потенциал для неких изменений, и ограничивают пространство возможного. Сингапур был возможен потому, что есть такое удачное место, с историей британского контроля, и там жила популяция Хакка-ханьцев. Но современный Сингапур случился потому, что пришёл уникальный человек по имени Ли Куан Ю. Если бы не было Ли, то там тоже произошло бы что-нибудь, но вероятно что-нибудь совсем другое и менее интересное. Таковы все основатели династий, и одно это делает роль личности в истории решающей.
По нахальству, кринджовому юмору и тупым рацпредложениям заключаю, что тебе лет 18.
Расти большой.
Во-первых, различия между породами людей больше, чем между разными биологическими видами. Различия между индивидами ещё больше, и попытки на это влиять оказались крайне бесплодны. Поэтому нахрюки про швитое образование в Штатах можешь при себе оставить, это не интересно тем, кто хоть что-то понимает.
Во-вторых, роль личности в истории хорошо задокументирована, а поебень про "общественный запрос" это чистая политическая мифология уровня коллективного бессознательного и гегелевского мирового духа. Где оно, твоё общество? Где у него мозг, желания, представления? Все они в сознаниях конкретных людей, и более умные и властные люди имеют подавляющее влияние на остальных, потому что человеческий ум ленив и копирует чужие решения, если это возможно. Массы же всегда настолько тупы, что не способны ни к каким "запросам" без инспирации со стороны элит, которые иерархичны и сводятся к небольшому набору личностей-лидеров.
Несложно доказать, что общественные условия, не связанные напрямую с волей конкретных агентов, создают потенциал для неких изменений, и ограничивают пространство возможного. Сингапур был возможен потому, что есть такое удачное место, с историей британского контроля, и там жила популяция Хакка-ханьцев. Но современный Сингапур случился потому, что пришёл уникальный человек по имени Ли Куан Ю. Если бы не было Ли, то там тоже произошло бы что-нибудь, но вероятно что-нибудь совсем другое и менее интересное. Таковы все основатели династий, и одно это делает роль личности в истории решающей.
По нахальству, кринджовому юмору и тупым рацпредложениям заключаю, что тебе лет 18.
Расти большой.
Наполеон был гением уровня Фридриха Великого, имел феноменальную память, волю, скорость мышления.
Любопытно, что в областях, где возможно объективное сравнение величия, у профессионалов и близко не возникает таких тупых идей, как у ОПа. Никто не скажет "без Эйлера был бы другой Эйлер". Нет, без Эйлера математика бы двигалась на 30 лет медленнее. Так уж кости легли при его зачатии, что он в одиночку ускорил всю свою науку.
Подобным образом дело обстоит в политике.
Адик, кстати, не любил неоязычников, у него про них есть довольно злые пассажи.
>Из-за РЛИ Россия замечательно всю свою историю воевала, теряя больше остальных раненными и убитыми в боях, сжигая свою собственную столицу, чтобы не допустить победы противника, уничтожая дома людей при отступлении, чтобы не досталося тепла и крова супостатам.
Да, да, всем проигрывали только, как же еще-то территорию навоевали, действительно.
>То есть в школе детям на уроках истории преподают либо даты баталий, присоединения земель и тд, либо вбивают в молодые бошки мысль, что вот был Царь Горох 9й, и он, сталбыть, вольницу организовал. Сам. Про запрос от общества ни слова, про внешние или внутренние факторы, которые и стали причиной тому или иному решению - тоже. И дети растут убеждёнными (если они вообще не спали на уроках, конечно), что вот есть Личность такая в истории, которая сама, действуя в одиночестве и исключительно по собственному наитию, меняет Историю.
Выдуманный аргумент, я, конечно, давно закончил, может сейчас по-другому, но мы всегда изучали предпосылки любых важных событий - экономические, политические, идеологические - даже таблицу составляли (они тогда заебали, а потом я понял что отлично структурируют все в голове).
>Отказ от нацвалюты в пользу фиатной, т.к. нацвалюта де-факто держит в нищете большинство населения? Вообще крамола, за жизнь не встречал такого вопроса ни от одного общественного деятеля или политика.
Зачем ты в кашу смешиваешь имеющийся тезис и свои хотелки?
Ну и, в целом ясно, опять НАРОД НЕ ТОТ, чтож ты будешь делать а, мне кажется печи решат проблему.
Да, да, всем проигрывали только, как же еще-то территорию навоевали, действительно.
>То есть в школе детям на уроках истории преподают либо даты баталий, присоединения земель и тд, либо вбивают в молодые бошки мысль, что вот был Царь Горох 9й, и он, сталбыть, вольницу организовал. Сам. Про запрос от общества ни слова, про внешние или внутренние факторы, которые и стали причиной тому или иному решению - тоже. И дети растут убеждёнными (если они вообще не спали на уроках, конечно), что вот есть Личность такая в истории, которая сама, действуя в одиночестве и исключительно по собственному наитию, меняет Историю.
Выдуманный аргумент, я, конечно, давно закончил, может сейчас по-другому, но мы всегда изучали предпосылки любых важных событий - экономические, политические, идеологические - даже таблицу составляли (они тогда заебали, а потом я понял что отлично структурируют все в голове).
>Отказ от нацвалюты в пользу фиатной, т.к. нацвалюта де-факто держит в нищете большинство населения? Вообще крамола, за жизнь не встречал такого вопроса ни от одного общественного деятеля или политика.
Зачем ты в кашу смешиваешь имеющийся тезис и свои хотелки?
Ну и, в целом ясно, опять НАРОД НЕ ТОТ, чтож ты будешь делать а, мне кажется печи решат проблему.
>если бы в народе не было запроса - на братскую Европу, великую единую союзную страну, которая должна быть светочем всем остальным в их Азиях и Ближних Востоках!
>Адик без образа врага-коммуниста, который ему (не)вольно помог союз создать тоже остался бы просто художником-ветераном.
Ебана срака, как у тебя в голове насрано. Причины для ВСЕХ хеппенингов в итории только одни ЭКОНОМИЧЕСКИЕ. Вот эти вот кулстори про какие-то запросы народа (да, да, простолюдины втайне поднимают бокалы за ваше возвращение, милорд) - это полная хуита.
И все же:
>Хотя Гитлер в частных беседах отрицательно относился к мистическим представлениям некоторых из своих высокопоставленных нацистских подчиненных, он, тем не менее, назначил Генриха Гиммлера и Альфреда Розенберга на руководящие должности в нацистском движении.
Ну это какой-то тезис о неотвратимости судьбы - все предопределено и повлиять никак невозможно, хотя это неправда и тому есть примеры.
РЛИ - это особая форма самообмана, которая въелась в генетический код населения РИ при царе, зацементировалась при совке с его единственным кандидатом на "выборах", и мешает теперь жить всем, через 30 лет после падения союза.
Это из-за РЛИ у россиян так популярна ложная дихотомия "если не Он, то КТО?!". Это из-за РЛИ чиновникам позволено всё, что они могут физически себе позволить, без спроса от народа, потому что народ уповает на тсаря, который просто не знает/не добрался до вопроса/ему врут холопы, а чиновник, мер, губер - ну что с них взять? Они люди маленькие, подневольные, да и вообще, "был бы я чиновником, я бы тоже тащил".
Из-за РЛИ Россия замечательно всю свою историю воевала, теряя больше остальных раненными и убитыми в боях, сжигая свою собственную столицу, чтобы не допустить победы противника, уничтожая дома людей при отступлении, чтобы не досталося тепла и крова супостатам.
Ну и естественно, именно из-за РЛИ в РФ не взлетает никакая, даже самая низовая, демократия. Ведь РЛИ в масштабах государства - царь, холопы, подданные. А РЛИ в масштабах управляющей компании дома - точно такая же картинка. Есть там председатель, который бабки собирает, и никто слова лишнего не скажет, отстёгивая кровные грошики на ремонт подъезда (который не делают и делать не будут, все об этом знают). Та же история и со школой с их завучами и директорами - все знают, что сдавать деньги по закону не надо, но все сдают, потому что "бох ещё знает, кто на это место придёт, если мы тут нажалуемся и этих снимут".
РЛИ - социальная болезнь, болезнь социума, произрастающая из двух столпов - невежества и государствообразующей мифологии. То есть в школе детям на уроках истории преподают либо даты баталий, присоединения земель и тд, либо вбивают в молодые бошки мысль, что вот был Царь Горох 9й, и он, сталбыть, вольницу организовал. Сам. Про запрос от общества ни слова, про внешние или внутренние факторы, которые и стали причиной тому или иному решению - тоже. И дети растут убеждёнными (если они вообще не спали на уроках, конечно), что вот есть Личность такая в истории, которая сама, действуя в одиночестве и исключительно по собственному наитию, меняет Историю.
2021 год, не изменилось в сознании людей ни-ху-я в этом отношении. Ложная дихотомия, царь плохой, дайте нового царя. А на систему, которую эти цари строили, всем плевать. Нет же лозунгов против конвеерного метода работы МВД нигде, правда? Никто серьёзно не продвигает тему пыток в тюрьмах и ментовках, так, когда очередной лик оттуда утекает с видосом с пытками, тогда поговорят мальца, обсудят. Отмена призывной армии? Не, об этом тоже говорить не будем. Отказ от нацвалюты в пользу фиатной, т.к. нацвалюта де-факто держит в нищете большинство населения? Вообще крамола, за жизнь не встречал такого вопроса ни от одного общественного деятеля или политика.
Зато вот царя обсудить - это да, это тут народу всегда хватало и хватать будет.
Есть выражение "без царя в голове" - вот только когда хотя бы 40% людей в РФ будут без царя в голове, только тогда у РФ появится шанс на социальное (и последующее за ним экономическое) развитие реально иного рода, чем бесконечное топтание в потёмках и попытки наугад выбрать очередного царя на пожизненное содержание народом и правление над ним. Прув ми вронг.