Что тут сложного?
Там расплывчатые правила и все зависит от того на что именно ты хочешь сделать акцент внимания.
суге бототреду
в /fl/
>>Там расплывчатые правила
Ты ебанутый?
1. HE MADE - он делал (в прошлом) на регулярной основе, либо же доподлинно известно время, когда он это делал (вчера, в 6 часов вечера, в прошлом месяце и т.д.) HE MADE LENSES FOR AN OPTIC ENTERPRISE - он делал линзы для оптического предприятия (в прошлом). Yesterday at 2 p.m. he made a delicious cake with condensed milk and dried apricots - вчера в два часа дня он приготовил вкуснейший торт со сгущёнкой и курагой.
2. HE HAS MADE - он СДЕЛАЛ. Действие завершилось к текущему моменту и имеется результат, либо оно произошло вот буквально только-что, но УЖЕ ПРОИЗОШЛО. Я покакал. I've taken a shit. Я пукнул. I've queefed. Я съел деда. I've devoured Gramps.
ты дябил?
А had made
То же, что has, только по отношению к пролому моменту.
Вчера к этому времени я уже съел деда. Понял?
He made - прошедшее простое (past simple) , суть времени это упор на прошлое, остальное не особо важно
Пример - He made a mistake (Он совершил ошибку)
He has made - настоящее завершенное (present perfect), событие уже случилось, но нам не важно когда, важно само событие
Пример - He has just made a mistake (Он только что совершил ошибку)
Пример - He made a mistake (Он совершил ошибку)
He has made - настоящее завершенное (present perfect), событие уже случилось, но нам не важно когда, важно само событие
Пример - He has just made a mistake (Он только что совершил ошибку)
Не благодари.
>В каких случаях они пишут HE MADE, а в каких HE HAS MADE?например
Дрочую. Аноны инглишгении научите на нормальном русском примере. Сколько не искал везде абстракции и куча воды.
Спасибо
начатьч того что последняя колонка это не future in the past а на самом деле past in the future...
Тебе уже выше объяснили.
Да я смотрю одни дебилы со схемами. Видать сами нихуя не шарят. Кто-то может без это мути пояснить как интуитивно в этом ориентироваться или как к этому прийти? Ведь когда в русском мы окончания расставляем мы делаем это на автомате даже не задумываясь причем до этой вашей школы.
Срусня не может в цивилизованный язык. Впрочем, ничего нового.
тренироваться много часов
ты сам дебил кста, если не можешь осилить эти простые правила
Вот так гуманитарии абстрактно объясняют. Тут есть технари разложите по полочкам
>Тебе уже выше объяснили.
Да нихуя не объяснили.
Лень было писать, вроде норм объяснил тут.
https://voca.ro/1bcehFqS7FiU
https://voca.ro/1bcehFqS7FiU
He made - ну бля сделал там когда то че то. Тупо так разочек сел и хуякс сделал ну бля давно было че как не помню епта
He has made - он (уже/только что) сделал. БЛЯ БЛЯ ПИЗДОС он С Д Е Л А Л КОРОЧЕ БЛЯ ЧЕТ ЩА БУДЕТ ЗАМЕС КАКОЙ УХХ СУКА
Тарабс, уже принял язык барина, как основной? Ну и правило, на хохлятском всё равно ничего нет
Я просто годами англоязычный контент наворачивал, кое-как научился. В русском языке, кстати, столько же времён, если не больше, просто в школах их не преподают, потому что любой носитель их интуитивно понимает.
Вот тут анон расписал:
Блядь, че эта за хуета 4 класса? Я такое не осилю.
>Yesterday at 2 p.m. he made a delicious cake with condensed milk and dried apricots - вчера в два часа дня он приготовил вкуснейший торт со сгущёнкой и курагой.
Он сделал торт же - противоречие твоим словам
Да указано точное время.
Ок
Вчера я делал торт
Вчера я сделал торт
Как переведём
Я позавтракал утром
Я завтракал утром
Я завтракал
Хуя ты даун
Это блять из советской школы???
Лучшего объяснения не найдешь, базарю.
Has это всегда страдательный залог.
He made - он сделал
Нe has made - оно им было сделано
Отличия ровно такие же как отличия в русской фразе.
(про времена из таблиц забудь нахуй, даже профессор английской словеснности Толкие ебал в рот эту таблицу и ставит слова так как ему нравится).
Если важно когда именно в прошлом произошло действие, то he made. Но указываешь когда это произошло. 8 вечера, позавчера и т.д.
Неважно когда, а важно просто что это случилось, то has made.
Неважно когда, а важно просто что это случилось, то has made.
Какая школа? Ты не в том направлении думаешь, ждёшь какой-то рецепт, от которого вдруг всё поймёшь. Надо рассматривать примеры, чтобы понять.
Если это не троллинг, то ты путаешь теплое с мягким. Залог здесь не при чем. Оно им было сделано было бы it has been made им
Давайте еще раз
Past simple - даже объяснять лень, тут все понятно русскому человеку, событие в прошлом произошло, юзаем когда хотим сказать о прошлом
Чем оно отличается от Present Perfect?
Тем что в Present perfect мы рассказать о каких-то новостях или событиях которые со мной произошли, а когда произошли похуй, допустим недавно (у всех свое понятие слова "недавно") или только что.
I've just bought a new car - я только что купил новую машину
We have flown to Moscow recently - мы недавно летали в москву
Past simple - даже объяснять лень, тут все понятно русскому человеку, событие в прошлом произошло, юзаем когда хотим сказать о прошлом
Чем оно отличается от Present Perfect?
Тем что в Present perfect мы рассказать о каких-то новостях или событиях которые со мной произошли, а когда произошли похуй, допустим недавно (у всех свое понятие слова "недавно") или только что.
I've just bought a new car - я только что купил новую машину
We have flown to Moscow recently - мы недавно летали в москву
Этот шарит.
Палите пикчу и врубайте аудио.
https://voca.ro/16waoxQ6482w
https://voca.ro/16waoxQ6482w
Быдло, плес. Многие ленятся и всегда используют past simple, когда нужен perfect.
It's been raining - может значить что дождь закончился недавно, а может значить что он еще идет. Если я хочу сделать акцент на то что он завершился(мне важен результат, а не процесс), то можно сказать It's rained.
Ну это конешн кривой пример. Проще сказать been raining for ....
Но факт, выбор о том что именно я хочу передать результат или действие, решаю я сам
1. He made homework. — Он сделал домашнюю работу.
2. He has made homework. — У него сделана домашняя работа.
Ту фэт.
Закрывайте тред, этот объяснил
>made homework
>has made homework
Так ты только запутаешь всех
>It's rained
>Быдло, плес
яснопонятно, a0 долбоёб учит людей жизни
У тебя есть пак сливов с этой сучкой?
Да это единственное возможное объяснение без ненужных (на данном этапе) деталей.
Пиздоглазый чмохен, я написал что это неудачный пример.
Ты даже мой посыл не понял, тупой.
Try again.
ахахаха.
>Если я хочу сделать акцент на то что он завершился(мне важен результат, а не процесс), то можно сказать It's rained.
>Ты даже мой посыл не понял, тупой.
какой же ты жалкий чмошник.
Недавно же был тред уёба ты.
>Вчера к этому времени я уже съел деда. Понял?
>То же, что has, только по отношению к пролому моменту.
бляяя какой же аутизм
наглосаксы долбанные
Ты должен практиковать с преподом и закреплять с англоязычными чуваками.
Проще языка чем английский и придумать сложно.
пидор соси давай оттрахаю тебя в твою мягкую попку
>Постит другую актрису.
Уебан тут только ты.
Semen...
Это кривой перевод транслэйтора
3 форма глагола используется в perfect
Ебать нахуй тоже не понимаю додиков которые выучили ебать чисто с переводчиком или тупо общаясь с пендосами в тырнетах нахуй КАК как они блять все эти ебаные паст перфект хуерфект поняли? Они ебланы блять и нелюди ебаные и должны быть закрыты в лагеря нахуй, мне похуй.
Мелкобуква-гринтекстопидор. Еще раз подтвердил какой-ты тупой. Ххххтфу
Единственный правильный ответ. /тред
Нe has made - он слелал что-то в отношении кого-то (возможно и себя самого, тогда это возвратный залог)
it has been made - оно было сделано (хуй знает кем, но возможно что и смим сабой если это it например животное)
И где отличия в смысле?
Спасибо, вроде как понял.
Он когда-то сделал и он в данную секунду имеет действие сделанным, хули тут непонятного?
Ну ты можешь пить квас и кричать про Крым. Зачем тебе английский?
Не кривой. Вторая фраза встречается. Возможен и такой вариант.
Ничего не аутизм, нормально. Have - это иметь. Had - имел.
I have eaten grandad - Я имею съеденного деда (я его съел).
i had eaten grandad - У меня был съеденный дед (я его съел к тому времени).
i will have eaten grandad - У меня будет съеденный дед.
Отличия в залоге, а смысл может быть близким.
Американцы очень любят упрощать
Да можно и так сказать, но сутью моего сообщения была попытка объяснить разницу между past simple и present perfect
Короче. Идёшь с этой залупой в типографию. Печатаешь на постере А1, а лучше 1,5x1 м. Туго сворачиваешь в рулон и заталкиваешь себе в анус как можно глубже!
На youtube полно уроков носителей языка, которые в доступной форме разжуют. Даже чукча разберётся!
Пример канала, который мне больше всего нравится - https://www.youtube.com/playlist?list=PLxSz4mPLHWDZ95iyxBNdjxLNI1k8HnVcd
Интересно, но некоторых запутает.
>HE MADE
Факт, можно сослаться на конкретное время. Делал/сделал.
>HE HAS MADE
Результат. Он "абстрактно" уже сделал что-то "до сейчас".
PRESENT SIMPLE
I fuck geese (all the time) = Я ебу гусей (все время)
PRESENT CONTINUOUS
I'm fucking geese (can't you fuckin' see I'm busy) = Я ебу гусей (ты чо, бля, не видишь, я делом занят)
PRESENT PERFECT
I have fucked that goose (fuck, finally) = Я выебал этого гуся (бля, наконец–то)
PRESENT PERFECT CONTINUOUS
I have been fucking geese (for five years, fuckin' respect my tenure) = Я ебу гусей (уже пять лет, уважай мой стаж, ебта)
PAST SIMPLE
I fucked geese (while they were carrying me to Stockholm) = Я ебал гусей (когда они несли меня в Стокгольм)
PAST CONTINUOUS
I was fucking geese (when my mom came in) = Я ебал гусей (когда вошла мама)
PAST PERFECT
I had fucked that goose (before my mom could find out what was going on) = Я выебал этого гуся (прежде чем мама успела понять, что происходит)
PAST PERFECT CONTINUOUS
I had been fucking geese (for three hours when all of a sudden the commandos burst in) = Я ебал гусей (уже три часа, когда внезапно ворвались спецназовцы)
FUTURE SIMPLE
I will fuck geese (and you won't friggin' stop me) = Я буду ебать гусей (и хуй вы меня остановите)
FUTURE CONTINUOUS
I will be fucking geese (during the president's speech) = Я буду ебать гусей (во время речи президента)
FUTURE PERFECT
I will have fucked all the geese (by the time when they call me onstage to award me the Nobel Peace Prize) = Я выебу всех гусей (к моменту, когда меня вызовут на сцену получать Нобелевскую премию мира)
FUTURE PERFECT CONTINUOUS
I will have been fucking geese (for three hours before I will rub my cock in my blood) = Я буду ебать гусей (три часа, прежде чем сотру пипку в кровь)
FUTURE IN THE PAST SIMPLE
(My mom was sure) I would fuck geese = (Моя мама была уверена, что) я буду ебать гусей
FUTURE IN THE PAST CONTINUOUS
(I thought) I would be fucking geese (at that time) = Я (думал, что) буду ебать гусей (в это время)
FUTURE IN THE PAST PERFECT
I would have fucked geese (if I had had penis) = Я бы ебал гусей (будь у меня член)
FUTURE IN THE PAST PERFECT CONTINUOUS
(My mom proudly proclaimed to the guests that by the next month) I would have been fucking geese (for twenty years) = (Мама с гордостью объявила гостям, что в следующем месяце исполнится двадцать лет, как) я ебу гусей
I fuck geese (all the time) = Я ебу гусей (все время)
PRESENT CONTINUOUS
I'm fucking geese (can't you fuckin' see I'm busy) = Я ебу гусей (ты чо, бля, не видишь, я делом занят)
PRESENT PERFECT
I have fucked that goose (fuck, finally) = Я выебал этого гуся (бля, наконец–то)
PRESENT PERFECT CONTINUOUS
I have been fucking geese (for five years, fuckin' respect my tenure) = Я ебу гусей (уже пять лет, уважай мой стаж, ебта)
PAST SIMPLE
I fucked geese (while they were carrying me to Stockholm) = Я ебал гусей (когда они несли меня в Стокгольм)
PAST CONTINUOUS
I was fucking geese (when my mom came in) = Я ебал гусей (когда вошла мама)
PAST PERFECT
I had fucked that goose (before my mom could find out what was going on) = Я выебал этого гуся (прежде чем мама успела понять, что происходит)
PAST PERFECT CONTINUOUS
I had been fucking geese (for three hours when all of a sudden the commandos burst in) = Я ебал гусей (уже три часа, когда внезапно ворвались спецназовцы)
FUTURE SIMPLE
I will fuck geese (and you won't friggin' stop me) = Я буду ебать гусей (и хуй вы меня остановите)
FUTURE CONTINUOUS
I will be fucking geese (during the president's speech) = Я буду ебать гусей (во время речи президента)
FUTURE PERFECT
I will have fucked all the geese (by the time when they call me onstage to award me the Nobel Peace Prize) = Я выебу всех гусей (к моменту, когда меня вызовут на сцену получать Нобелевскую премию мира)
FUTURE PERFECT CONTINUOUS
I will have been fucking geese (for three hours before I will rub my cock in my blood) = Я буду ебать гусей (три часа, прежде чем сотру пипку в кровь)
FUTURE IN THE PAST SIMPLE
(My mom was sure) I would fuck geese = (Моя мама была уверена, что) я буду ебать гусей
FUTURE IN THE PAST CONTINUOUS
(I thought) I would be fucking geese (at that time) = Я (думал, что) буду ебать гусей (в это время)
FUTURE IN THE PAST PERFECT
I would have fucked geese (if I had had penis) = Я бы ебал гусей (будь у меня член)
FUTURE IN THE PAST PERFECT CONTINUOUS
(My mom proudly proclaimed to the guests that by the next month) I would have been fucking geese (for twenty years) = (Мама с гордостью объявила гостям, что в следующем месяце исполнится двадцать лет, как) я ебу гусей
Ты обосрался.
I've been walking for 2 hours.
I've just had a long walk.
I've just had a run that took me 2 hours to complete.
Чел has это всегда страдательный, ну или возвратный если это "маша мылась".
>имеет действие сделанным, хули тут непонятного
А0-животное, тебя кто рот разевать научил?
>I would have fucked geese (if I had had penis) = Я бы ебал гусей (будь у меня член)
А это не сослагательное наклонение?
I have been eating grandad for 2 years
Это ты кривой B1-еблан, который и текстов-то за пределами учебников не видел.
Когда всегда? Страдательный - это когда подлежащее подвергается действию со стороны.
Не, я прямой B2
А че хотел то?
>>когда подлежащее подвергается действию со стороны
Нe has made
Это именно оно и есть.
Упор в этой фразе на, что что-то подвеглось действют от he.
Именно для этого тут сово has и стоит именно оно и делает упор на объекте или действии но никак не на том кто делает.
Тупые хуесосы, там их немного но я всё схоронил. А поскольку вы вшивые и грубые педерасты то делёжки не будет. Сосите ножку у табуретки.
Орнул с этого бэдва-ебаната, который времена-то юзать не может.
Данненго-крюгерный плез
хороший и наглядный пик
МУ-ХА-ХА!!!
выгоните эту мразь нахуй из треда
Подлежащее He совершает действие to make. Активный залог. Что не ясно?
Это Active Voice
Добавь сюда Passive Voice
>В каких случаях они пишут HE MADE, а в каких HE HAS MADE
he made очевидная ошибка или элепсис
he has made правильно
слово новое выучил?
Но я же могу, зачем ты пиздишь всему треду в глаза
Ты бы ещё её в майнкрафте воссоздал и там бы дрочил на неё, жадина ебучая.
>he made очевидная ошибка
лучшее в мире образование
тупой пиздливый скот
Ну раз так,то чуток оффтопика.
Создали тредик по эминему на реддите и о его акцентах.
Я написал: He said he hadn't known about the accents on Relapse
Правильно ли я написал? Косвенная речь здесь уместна? Или надо было паст симпл?
ты препод или живешь в англоговорящей стране?
he has made тоже ошибка
he has been making - правильно
Ебать она соска, это не фш?
До твоих пуков тред был хоть немного содержательным
Мои сообщение ты не в состоянии понять, но почему-то продолжаешь вонять
i do like your style, will you be a friend of mine?
Нет, я просто однажды прозрел и все понял.
Без косвенной было бы проще.
Не пизди, у тебя pronounce слишком хороший
1. He made homework. — Он сделал домашнюю работу.
2. He has made homework. — У него сделана домашняя работа.
1. Он делал домашнюю работу и не факт, что сделал
2. Он сделал домашнку
Благодарю за комплимент, но я бы так не сказал.
>хру
Не люблю грубых пидоров. Поэтому нюхай хуй.
perfect далеко не самое сложное
самое хуевое это passive voice pefect contin
Совковую школу не неси
>Не люблю грубых пидоров.
Почему же тогда спишь со своим отцом?
Да мне похуй на неё, я просто увидел как ты понтуешься своими некачественными колажами, решил тебя подъебнуть. Эдак у тебя жопа сгорела. Дрочи дальше на эту доску.
вот этот так-то прав
Такие как ты лохов разводят на деньги на Skyeng
Живу в США 6 лет.
Ебашу по интуиции тупо, проблем никогда не было, что на работе, что в обычной жизни. Правил почти не знаю.
Ебашу по интуиции тупо, проблем никогда не было, что на работе, что в обычной жизни. Правил почти не знаю.
В скайенге платят ничтожно мало, а пахать заставляют за троих. Разводятся там только учителя, почитай отзывы, это просто пиздец.
Ну и какое нахуй будущее, происходящее в данный момент?
Или будущее, которое закончилось в данном моменте?
Или прошлое, происходящее в данный момент?
Ебанутые.
мне начальник оплатил премиум-курсы, выбора у меня :)
Тебя просто из вежливости не поправляют.
Таблица устарела на 20 лет.
Shall не говорят уже
Ну это норм тогда, еще и нахаляву.
Всё так.
>хныкхрю
Не плачь додя, когда-нить тебе повезёт.
Говорят когда используют Shall I? или Shall we?
Каждый раз обсераюсь, когда общаюсь с нейтивом, хотя на курсах не паникую
Не говори что это носитель сочинял
shall это уже не про времена, а про вежливость.
Это в копилку толстого тома "здесь так не говорят"
>Ну и какое нахуй будущее, происходящее в данный момент?
Не в данный момент, а будущее действие/процесс.
>Shall не говорят уже
Это тебе твоя училка сказала? Shall пиздец как говорят, даже сейчас. В старых фильмах, книгах, классике очень часто встречается.
NOFX - Falling In Love
Death don't seem so bad,
When I'm with you
My only love,
So close your eyes,
Оправдывайся :)
Не проецируй, зоофил. Никто кроме тебя (по ночам) тут не плачет.
Говорят, что сложные времена в разговоре употребляют только образованные люди и то не всегда; а так это больше для книг предназначено.
А как же есперанто?
>Ты не в том направлении думаешь, ждёшь какой-то рецепт, от которого вдруг всё поймёшь. Надо рассматривать примеры, чтобы понять.
Смотрите гуманитарий не может объяснить конструкцию языка. Не хватает лексикона.
>i have been travel
ясно-понятно
i don't make friends with pretensious poopies who use high-flown constructions just in order to brag
Испанский где-то рядом находится.
Но Spanish сложнее из-за окончаний
> Не проецируй, зоофил. Никто кроме тебя (по ночам) тут не плачет.
Ну тут панкуха, поэтому может в этом свой прикол
слушал NOFX будучи 16 летним пиздроном очень часто
Смотрите, двачер выёбывается, лишь бы спорить и нихуя не делать. А потом жаловаться, что английский не понимает и тяночки нет.
> Shall пиздец как говорят, даже сейчас. В старых фильмах, книгах, классике очень часто встречается.
You shall not pass
и
Shall I give you money?
совершенно разное
Для нэйтивов нет сложных времен - они их автоматом по ситуации употребляют. Это как говорить, что русскоговорящие не употребляюи причастные и деепричастные обороты.
О, боевые картиночки. Значит я победил. Удачи.
Прикол в том, что русских людей учат "правильному языку", а сами америкосы общаются не по правилам
А если ли деепричастные/причастные обороты в ангельском?
>We have flown to Moscow recently -
Если ты регулярно летаешь и недавно был в Москве то простое
Технарь репортед
Короче, если ты хочешь сделать акцент на самом действии говоришь c has, если акцентируешь внимание на времени говоришь без has
Пиздец ты аутист.
Has это показатель пёрфекта блядь, завершённости действия, кусок идиота.
We have been in Moscow recently
Нэйтивы разные бывают. По уровню образования.
Конечно же. Типа Having done that, I went home.
>Двач, скажи, ты понимаешь времена в английском языке?
Да, чувак, в английском 2 времени, в русском - три. Всё просто.
В русском есть прошедшее, настоящее и будущее.
В английском - прошедшее и не прошедшее.
Всё.
Так это музыка, в жизни если говорят неправильно, то с определенной целью, чтобы что-то подчеркнуть, или просто так принято в локальной среде
Мы в русише постоянно так делать
Я тоже покакал
Недавно мы проводили какое-то время в москве.
>ты понимаешь времена в английском языке?
Да.
Да, но временами любой нэйтив владеет очень хорошо, на уровне - ВНЕЗАПНО - нэйтива.
Ты в школе учился? Причастные есть. Деепричастного как отдельной формы нет.
Нет, не разное, a0-пидорас.
Нихуя, это сколько лет мне еще учить английский?
Как это называется?
>Недавно мы проводили какое-то время в москве.
We have spent some time in Moscow recently
Не любой. Ты удивишься.
>I'm fucking geese
Я ебаные гуси
>Нихуя, это сколько лет мне еще учить английский?
Всю жизнь, если не больше.
>We have spent some time in Moscow recently
Нет, это "недавно мы ПРОВЕЛИ какое-то время в москве".
Они их понимают скорее всего, но сами так могут не говорить никогда.
>We have spent some time in Moscow recently
Неа. Мы проводили - we were spending. Spent - это провели.
We had been spending some time in Moscow
We've been to moscow recently
так вроде правильнее
У гуманитария в голове каша, отсутствие структурированности и логики
Ты ебанутый, нахуя это надо
Обычное произношение, лол. Если играешь в онлайн игры, типа вова, и с европейцами общаешься то такое же будет
А нахуя их вообще понимать? Говорю без каких либо времен, а пиндосы боятся меня, потому что я злой русский.
>Не любой. Ты удивишься.
ain't hafta clue
> О, боевые картиночки. Значит я победил. Удачи.
Нет, не будет.
ты думаешь, что это тонко?
хуй тебе
Вопросы по временам в интернетах часто задают друг другу нэтивы.
Я есть ебание гусей
Я есть ебущий гусей
ДА нас уже трое.
Ну типа как русский человек может общаться словами, но если он суперхуево учился, он может тупо не знать правильное написание, или , например, что вообще такое деепричастный оборот. Просто слова для него.
Ты про себя, что ли? Ну это заметно.
Будет.
Сыглы, обычный пронанс
Особенно туморроу, тайм - чисто по-русски
Интонации типичного русского акцента
Простой Иван город Тверь.
ОШИБАЕТСЯ НЕЙТИВ
@
НУ ОН ТАК ВИДИТ, ОН ПОЭТ
@
ОШИБАЕТСЯ РУССКИЙ ДВАЧЕР
@
ЕБАТЬ ТЫ А0-ДАУН ХАРТЬФУ
I am gooses fucking.
I am who fucking gooses.
бигинбигенбиган, понимать в контексте надо.
Да, он может не понимать, может не знать правила письма, но деепричастные и причастные обороты он употребляет. Даже какой-нибудь алкаш Вася из Нижних Залупок может сказать ВЫПИВ ВОДКИ, Я ОХУЕЛ КОНКРЕТНО!
запиши свой time/tomorrow
Ты просёк фишку.
Мы проводили какое-то время в москве (но уже перестали, обычно к определённой дате или времени).
Having had a vodka, I fucked up!
>I am gooses fucking.
>I am who fucking gooses.
Я пытался перевести конструкцию
>i'm fucking geese
Наиболее близко по смыслу, по ощущениям
Не будет, так как я не играю в онлайн игры и у меня нет англ-знакомых, только коллеги
Да это я не старался, посоны, могу лучше. Еще и на русском объяснял, так что туда-сюда перескакивать не хотелось. Могу пасту какую-нибудь в вокару прочитать получше, если хотите.
By the time mom and dad arrived, Sych had been eating his grandpa for two hours.
Вообще там выше о временах речь была, а не о причастных оборотах.
Зачем эта мамка показывает сыну губку Боба?
На вордхант зайди и послушай
Krasava
Нет. Ты написал "я ебанные гуси".
Да я то знаю, что time звучит так "тхайм" навзрыв первая буква
Да он неправильно написал. Во-первых, это уже ебаный кондишин, что малость другая тема. Нехуй пудрить ОПу голову с этими фучурами ин зэ паст. Во-вторых это должно быть так.
1. I would have fucked geese a year ago(if I had had penis) = Я бы выебал гуся год назад (будь у меня тогда член)
2. I would fuck geese (if I had penis) = Я бы выебал гуся (будь у меня член)
И как по этой фразе можно понять, что он именно ВЫПИЛ водку? Где блять слово дринк?? Какие же пендосы дегенераты просто пиздец.
хуя они дегенераты
мимо
Читни пикрил.
Пикча отвалилась. Читни пикрил.
А как же будущее с will?
>ОШИБАЕТСЯ НЕЙТИВ
>НУ ОН ТАК ВИДИТ, ОН ПОЭТ
Ну таки да, так и есть.
Когда ошибается нейтив он проёбывается в орфографии или написании слов, в произношении редких слов. Так же и в русском, сразу видно когда пишет неграмотный человек, а когда иностранец.
Поэтому я хотеть сказал ты пошедший нахуй.
Многа букав
Это фразовый глагол
Например - Having breakfast - завтракать
had a vodka == я выпил водку
having a vodka == я пью водку
Не понимаю свинособачий.
Но там то не having grink, a having had, что я могу перевести как я имел водку.
я тоже. Напридумывают себе слов и гордятся
I drinking vodka будет не правильно?
Безнадежность же
Короче, слушай.
Презент перфект, который с has, тебе непонятен потому, что в русском такого времени нет и быть не может.
На русский мы переводим любое такое предложение в прошедшем времени - бишь то - he has already drunk his tea - он уже ВЫПИЛ свой чай.
Прекол в том, что у англичан это расценивается как НАСТОЯЩЕЕ время.
Представь, что твоя жизнь - таймлайн видоса на ютубе, а ты в данный момент - точка на этом таймлайне. Кадр.
Так вот, если ты что-то сделал, просуммировав весь свой жизненный опыт, к ДАННОМУ МОМЕНТУ ЭТОЙ ТОЧКИ, то это present perfect.
То есть, допустим, I have never been to Holland - дословно будет переводиться как "К ДАННОМУ моменту своей жизни, к моему теперешнему настоящему моменту, за всю свою жизнь, я никогда не был в Голландии".
Если же мы говорим про некий твой опыт, который случился в прошлом, допустим, в Голландии ты был год назад, то ты скажешь "I was in Holland a year ago". Или "I made my first parachute jump on previous sunday".
Вот в этом и вся разница.
Только бот, жгет тезариусом.
Ну не говорят они они
I'm eating breakfast
По грамматике - правильно, так не говорят
Без am нет.
despair для этого есть.
По грамматике там am должно быть.
Я и не заметил, но я пояснял пример про
I'm eating breakfast
I'm drinking a vodka
Ну и че если я так скажу какому-нибудь джону, он на меня как на далбаеба посмотрит?
>Вот в этом и вся разница.
Язык-червь, язык-фильм-Нолан
Язык, в котором убрали thou art (2я форма) и оставили you are (3е лицо)
Язык-гной, в котором ТРИ падежа, каждое слово означает по 10 значения и так далее и тому подобное
Если ты хочешь ПОДЧЕРКНУТЬ, что ты именно ПЬЕШЬ (а не нюхаешь, не лижешь), то тогда I'm drinking a vodka
А так, просто бухнуть - having a vodka
Просто поймёт, что ты не знаешь язык. Типа, как ты смотришь на чурок, которые говорят "насяльника".
Так кайфно же.
Освоить проще простого, материалов дофига, на нем говорит весь мир.
Так еще и словообразование проще только, наверно, в немецком.
Да, самый простой язык, и самый ущербный одновременно
И все равно проще, чем наш. Дрочу ангельский всего год, а уже долбоебов с форчка понимаю. И осознаю, что русский до такого уровня дрочил бы года три.
Брат, ты не про ущербность думай, а о профитах.
Тебе дали великолепный инструмент, которым понятно, как пользоваться. В чем проблемы?
Финский язык намного проще
Так ты определись: язык слишком примитивен или слишком сложен.
А я дрочу ангельский лет 5 уже, работаю с ним, пишу нейтивам, пишу европейцам и все равно не могу понять
Примитивный, но сложный для "падеже-дрочных" носителей
Да внатуре, еще всякие уебанские still, приставки up к любому глаголу, которая полностью значение меняет и тд, кто эту хуету придумал блять, не childs а children блять ухаха woman одиночная форма, а множественная women и читается как вимен ну куколды ссаные блять
>каждое слово означает по 10 значения
Уууууууу, блядь, как же это сука бесит!
Пишешь нейтивам, но не понимаешь? Это как?
>понимаю форчанеров
Во-первых, думаешь, что понимаешь. Во-вторых, это уровень заказать колы и бургер в макдаке на инглише.
Бросай эту хуйню и учи эсперанто. Интуитивно понятный язык без хуйни.
>что в русском такого времени нет и быть не может
Я скушал. Я прочитал.
>ВЫПИЛ
Это и есть совершенное время.
>Прекол в том, что у англичан это расценивается как НАСТОЯЩЕЕ время.
У них расценивается не drunk настоящим, а has. Если грубо: "у него есть его выпивание его чая".
>I have never been to Holland
>дословно будет переводиться как "К ДАННОМУ моменту своей жизни, к моему теперешнему настоящему моменту, за всю свою жизнь, я никогда не был в Голландии".
Скорее тогда уж: "я имею никогда-небывание в голландии"
Не пытайтесь перекладывать на русский по смыслу, вы так ничего не поймёте. Лучше пытайтесь понять смысл самого ангельского.
он прочитал, где отзывы наху?
И с кем мне на нём базарить? С самим собой? Для этого у меня есть родной.
А в русском нет такого? Всякие чередования звуков, глаголы с неполным набором форм.
Да я и не говорю, что я пиздец какой знаток. Я говорю, что выдрочить уровень русского до понимания статей на РТ и просмотра сериалов про ментов сложнее в разы как мне кажется.
>shall
lol, как там при Рейгене живётся-то?
Это ты правильно сказать, двачеваю ты.
Нет такого.
Очень хорошо, понятно и приятно для русскоязычного уха. Мне нравится.
Ну видно, ты школу прогулял.
В пассив войсе тоже все 16 времен? Тогда надо всего лишь выучить 32 грамматические конструкции + на каждую по 3 условия их употребления!
ну нахуй ваш английский
Это какая-то секта отрицателей shall? Уже не первый раз вижу, как кто-то до усрачки доказывает, что-де нет этого слова сейчас.
Твоя ирония понятна. Но как раз буржуины, с которыми я работаю и которые пытаются дрочить русик по три года, говорят не шибко лучше, чем ты написал. Помести меня в англоязычную среду - я бы тебе щебетал как ниггер с района за эти три года.
Let's leave them alone, shall we?
Как переводится flying?
Контекст нужен.
Летучий, летающий.
Тебе хватит основных форм в большинстве случаев.
Почему не полёт?
мне тоже, я у себя такого произношения не могу добиться
да и скорости чтения тоже
Тебе же сказали, что нужен контекст.
хуя ли хуита?
А как иначе сазать "Я сижу на дваче уже 8 лет"?
14 времен пизда.Сколько это придется учить?
Вот только толку от него 0.
Трудно понимать их речь, иногда конструкции ебанутые делают. Все как у нас
потому что полёт - это flight
> woman одиночная форма, а множественная women
У меня бугурт только от того, что там "вимен", а не "вумен"
Скушал и выпил все равно для руssкого обывателя больше про то, что уже сделано в каком-то прошлом. Совершенное, законченное действие.
Я апеллирую к тому, что лучше и легче понять смысл различия, нежели чем понять то, как у нативов работают мозги.
я не понял
Видать, нужно как-то это отдельно дрочить. Занимаюсь с репетитором - он грит, что прям блять перед зеркалом становишься и дрочишь. Раньше он надеялся, что само поправится просто после бесконечных разговоров с ним и просмотров кинца, но хуй там плавал. В итоге уровень у меня уже сносный, В2 или вроде того, а ебаное произношение как в первый день занятий. Попробовал записать свою речь - ебаный стыд.
Да можно довольно быстро. Там просто всё.
Вот Condition'ы - это жопка.
Какой нахуй контекст сученок блять на русский язык слово переведи, какого хуя я могу любое русское слово конвернуть в английское, а что бы сделать наоборот, мне нужен какой то нахуй контекст, нассал за шиворот всем англоблядям.
Учить это не нужно, это надо понять, прочувствовать так сказать. Оказаться в ситуациях, где употребление конкретного времени уместно. Ну или представить эти ситуации и ПРОЗРЕТЬ.
Сравни, сколько ты выслушал русской речи к школе и сколько часов наглворил на русском в школе, и подумай, наговорил ли ты на английском столько за жизнь? Что бы понимать английский, надо слушать английский. Много. Не два часа в неделю, и даже не пятнадцать минут в день. Чем ближе к состоянию "Живу в языковой среде" — тем лучше.
Если герундий, то летание
по типу I like flying
Времена в английском, на самом деле, довольно логичны и их нужно просто немного задрочить
С произношением отдельный дроч из-за того, что мы дошкольное время общались на славянском.
Поставь все твое обучение в одну сторону и дроч с произношением в другую. это разные области
Нет такого слово в РУССКОМ языке.
I am dvacher for 8 years.
going to это скорее как речевой оборот
Must have только 12, времена прошлого времени ОЧЕ простые
Да ерунда все это. Учишь немножко, учишь. Бац - и все понимаешь. Как по мне, грамматика - это самое легкое в этом деле. Куда сложнее выучить тысячи слов.
>какого хуя я могу любое русское слово конвернуть в английское
переведи как
тушить
Хай соси, школьник-неосилятор. Детский лепет какой-то. Или мамке пожалуйся, что языки в мире не похожи на русский.
Кондишаналы? Легко, епть.
1). I will buy a house if I have $$$ - куплю дом, когда будут бабки (бабки будут завтра, я богач-бизнесмен)
2). I would buy a house if I had $$$ - купил бы дом, если бы были бабки (но я нищеброд и это только мечта)
3). I would have bought a house if I had had $$$ - купил бы тогда давным-давно дом, если бы были бабки, но бабок тогда не было, так что поздняк метаться
Еще есть mixed conditionals, но они нах не нужны.
Как и герундия нет в русском языке
просто такой перевод лучше отражает суть
Я путаюсь во всех этих have had would
Куда сложнее запомнить не тысячи слов, а перестроить свой фонетический аппарат
Может быть герундий, наверное.
А от ребёнок/дети у тебя нет бугурта. Или ты ребёнки говоришь?
Это не "сижу на дваче", а "двачер".
Ты че додик нахуй зачем ты тут дурочка включаешь, тушить можно пожар, мясо в сковородке и жопу твою разорванную, а у слова полет значение одно как ни крути.
Я путаюсь, почему
настоящее время имеет have/has
а прошеднее только had
почему was/were в прошлом времени имеют 2 лица, а в настоящем не имеет? Почему I AM running, хотя I was running
Ну епта. Элементарно скачай English Grammar in Use by Murphy и сделай три десятка упражнений. За неделю поймешь как эти времена работают. Английский язык в этом плане совсем не гибкий, а квадратно-гнездовой. Жесткий порядок слов, жесткая конструкция предложения. Все очень просто.
I am sitting on dvach for 8 years.
В целом от этого нет бугурта.
у меня бугурт от звуков
ˈðɔːt и ˈθɔːt и ˈfɔːt
Ну вот ты и сам ответил, что нужен контекст. Как и в английском
I have been sitting on mailach for 8 years
Блять к flying то зачем контекст?
Ну это тоже. Зато с тысячами слов и жутким руссо-акценто тебя хотя бы будут понимать. Как по мне, это сложно, но не так уж важно.
Тут перфектное время нужно.
fly
муха
полет
ширинка
убегать
разве? там perfect continiys
Какой язык сложнее,немецкий или французский?
>I am sitting on dvach for 8 years.
Я даже не думаю, что тут можно использовать present continous.
>I have been sitting on mailach for 8 years
Это правильный ответ.
Потому что разными частями речи может быть и входить в сложное сказуемое.
> made
из говна он ее слепил штоли?
Тут нужен глагол done
На самом деле, сам в это начнёшь въезжать, как только будешь активно потреблять контент на английском. Иначе никак, так как в русском языке чёткого аналога нет.
Для русского французский сложный из-за произношения
в немецком у тебя появляется только картавое "р" == грх
Аноны продолжают усердно заниматься pantsshittingom
Ну и нахуй такой язык нужен?
Там Present Continuous. А обычно в таких случая используют перфектное.
Учи китайский, где у тебя вместо времен года будут заебы с 4 тонами произношения звуков
- Здесь постят несмешное
- Сами постите
- Я????
В немецком есть падежи. Помимо времён.
Учите английский с Пашей Техником.
https://www.youtube.com/watch?v=qqaufHEum2M
https://www.youtube.com/watch?v=qqaufHEum2M
It`s the favourite business here since harkach`s appearence.
Это совковые училки в головы вдалбливают, мол АРЯЯЯ НИЗЯЯЯ ТАК ГОВОРИТЬ
Артикли с полом есть и там и там
У тебя ошибка уже во второй строке, действие которое происходит в настоящий момент не может быть в прошлом. Переделывай
Тут уже было сказано, что в американском английском (и как в следствии в абсолютном большинстве англоязычного контента) Present Perfect часто упразднён. И используется Past Simple?
Не знание этого факта может серьёзно усложнить понимание. Сбивает с толку.
Так же, порекомендовал бы не пытаться что-то интерпретироваться под логику русского языка. А понять саму семантику правила. Или какого-то сложного глагола с кучей переводов и разными фразовыми модификациями. Так не выветриться.
Не знание этого факта может серьёзно усложнить понимание. Сбивает с толку.
Так же, порекомендовал бы не пытаться что-то интерпретироваться под логику русского языка. А понять саму семантику правила. Или какого-то сложного глагола с кучей переводов и разными фразовыми модификациями. Так не выветриться.
Американе всё больше их как устойчивые конструкции используют, только в нескольких случаях, умирают времена. И неправильные глаголы умирают шибко быстро.
Нет, нихуя подобного. Ты про "у меня нету" == don't have(amer) и Haven't got(brit)
Разница в диалектах не в этом.
Проблема в элепсисе и сокращении
Интонирование есть и в русском. Но оно меняет не смысл слова, а нарратив. Так что не всё так сложно.
>И неправильные глаголы умирают шибко быстро.
Поскорее бы. Только выиграем
Палю годноту.
https://www.youtube.com/watch?v=wap-AacIpOE
https://www.youtube.com/watch?v=wap-AacIpOE
Например? У нас только вопросительный тон есть и восклицательный
Может и смысл. Например, в зависимости от интонации "Ты самый умный" может быть похвальбой, констатацией факта, презрительной насмешкой и угрозой.
> они пишут HE MADE, а в каких HE HAS MADE?
Забей. В этой хуите сами англоговорящие проебываются.
Буквально вчера на стриме хуя слышал I JUST SAW IT вместо I`VE JUST SAW ITда, я пиздата различаю произношениеПросто запомни слова триггеры, после которых PP идет, а не PS и не еби мозг.
Если сходу записал, без подготовки, то отлично
В английском тоже самое.
You are so clever.
Как переделать на сарказм?
>Буквально вчера на стриме хуя слышал I JUST SAW IT
Элепсис, С2 уровень
Нееет. Если время как-то конкретно не оговаривается, почти всегда это Past Simple. Если, это только действительно не что-то произошедшее "вот-вот". Но частенько и в этом случае используется простое прошедшее.
https://www.youtube.com/watch?v=9yXuhAelnBs&list=PLD6SPjEPomasF-2VrlTu7iAQRfGog8sFU
Палю годноту
Благодаря этому чуваку любой ебач с толикой усердия смогет в инглиш
Чекайте описание и выбирайте любой плейлист по душе
Палю годноту
Благодаря этому чуваку любой ебач с толикой усердия смогет в инглиш
Чекайте описание и выбирайте любой плейлист по душе
>сарказм
>you are soooooooo clever
Проблема подобных учителей в том, что они занимаются переводами, тем самым создавая в голове учеников ОБМАНОЧКУ насчет того, что все можно переводить буквально.
Самый простой способ выучить инглиш - учить его на инглише без русиша.
Это не проеб, можно и так и так
Америкосы любят везде хуярить паст симпл где нужен перфект, вообще они в рот ебали этот перфект, но не всегда
Я учусь по нему, весьма эффективная методика
Специально для тебя у него есть канал с тем же самым, но все только на английском. Я пробывал так и так, мне гораздо больше заходит первый вариант.
Это и есть нарратив. "Умный" - так и остаётся умным. Меняется подача, а от того и контекст.
>I JUST SAW IT
Потому что все знают когда это было конкретно по времени.
>I HAVE JUST SEEN IT
Не обязательно и довольно громоздко, хотя если I'VE JUST SEEN IT или вообще обрезанное JUST SEEN IT, то тоже вполне себе.
Может, они не делают акцент на перфектности. Вы считаете, что если just, то обязательно perfect, что ли?
Толкиен вроде как финский использовал при создании эльфийского. Так что, когда Силы высадятся на нашем Сервере во главе эльфов с Запада, чтобы сразить Мелькора, ты легко сможешь с ними объясняться. Финский для эльфийского это как татарский для всех кутарезов.
Мне легче слова учить и запоминать, чем потом их в предложения пытаться строить
Тут I've drunk нет
Например I've drunk all the beer i could so that wouldn't need to share it.
Ок, если помогает, но я бы не советовал. Вообще надо избегать русскоговорящих учителей.
Может быть, слова маркеры не всегда используют в определенном времени это факт
Аноны,объясните блядское слово "like",почему оно переводится то как "нравится",то как "как",то как "хотеть"
Там есть Present Perfect с примером I have been
Оффтоп. Какого хуя немецкие цифровые мрази внедрили в Россию шпионское ПО отслеживающее эмоции и уверенность русских в себе. И умышленно бьющее лишь по слабым местам? Что за геноцид русских со стороны немецких цифровых мразей. Когда они будут платить?
Оффтоп. чо за сексуальная эксплуатация женщин, немецкое дерьмо?
Тебя только оно смущает? Загугли still. У тупых пиндосов фантазии не хватило на каждое значение свое слово придумать, вот они и наебашили на 1 слово по 100 переводов.
Разный контекст.
I like you.
She would like to be rich.
You sing like Madonna.
I was...like...what the fuck man?
Ну да и жить желательно в америке
Только блять, это бесплатный контент для всех, тем более такого объема упражнений нет нигде, у меня уже многие конструкции на автоматизме, я не думаю как сказать, просто фраза сама рождается целиком.
А причём здесь немцы? Больше похожу на работу кого-нибудь из Ленгли.
Ну, мне по маркерам проще ориентироваться и где они должны логически в контексте находиться.
Мне один хуй на уровне носителя говорить нахуй не надо. Понимаю проф. литературу, могу попиздеть +- обо всем и ни о чем с акцентом и ладушки.
Чувак, все есть. Гугли "murphy english grammar in use pdf".
Блэт, это макака нейросеть впилила чтобы заменить лахтодебилов или у нас завелся альтернативно одаренный юморист?
Задорновец, уймись и вспомни слово коса, которое вы любите вспоминать, когда топите за сложность русского.
ПАЛЮ ГОДНОТУ
https://www.engvid.com/
https://www.engvid.com/
зайди на wordhunt и чекни все значения слова лайк в контексте
ну еще конструкцию would like
>I like you.
>She would like to be rich.
>You sing like Madonna.
Окей анон,а теперь объясни про ебаные артикли,вот почему мыа точнее ты в этих 3 предложениях не ставим артикль "а",типа "I like а you." "She would like to be а rich." "You sing like а Madonna."
Вообщем объясни когда их надо ставить,а когда не надо.
Что это?
Схуяли тот анон должен тебе пересказывать учебник? Даже в совке объясняли, что к местоимениям артикль не применяется.
Артикли ставятся только перед существительными.
хуйня, нудное чтение гораздо хуже видеоформата, особенно такого, когда тебе поясняют за всю хуйню и предвосхищают твои вопросы
все остынь, не навязывай пока не попробовал
я пробовал синего мерфи, не мое
Куча охуенных видосов на ютубе по всем темам.
У косы 3 значения всего лишь, у ебаного still их около 15.
Ну ок, как скажешь. Но и ты понимай, что твой автоматизм = это как зазубрить стишок, расскажешь его Марьванне на пятерку, а на следующий день забудешь.
С артиклем "а" как раз все просто. Пихай туда, где ты можешь прибавить слово "один" как числительное. К примеру, "у меня есть яблоко" - "I have an apple", то бишь можно добавить и получить "у меня есть одно яблоко". А вот сказать "Мне нравишься один ты" нельзя, потому как "ты" и так уникален. То-же с "Она хотела быть один богатой" или "Ты поешь как обдна Мадонна". Хуета выходит же.
Дурачек чтоль?
Когда ты 10 видео по 40 минут повторяешь i would like, she would like во всех возможных контекстах, то тебя разбуди среди ночи, ты прежде чем сказать "кто здесь?", ты скажешь - I'd like to be alone here
>don't have(amer) и Haven't got(brit)
Мерикьянцы используют "хэв" и "хэв гот" как попало. Вообще без понимания как будто. А ещё, они часто говорят про множественное через there is. И самое раздражающее, это Who и Whom.
https://youtu.be/7XmgCljZFWU
Бляяя, чувак, посмотрел подольше - ну это реально перевод чуть ли не слово в слово, от такого толку не будет. Это школьный подход один-к-одному, как топики учить LONDON IS A CAPITAL OF GREAT BRITAIN - от зубов отлетает, а пояснить за Британию англичанину не сможешь.
Действительно все просто
I want to become a doctor - я хочу стать один доктор
Лол, а по ситуации надо было бы сказать LEAVE ME ALONE, лол. Вот тебе и суть переводов.
Прикол в том, что он делает паузы, а ты в это время сам переводишь
Блять ты заебал внатуре, учись как хочешь.
>переводишь
То есть он учит тебя переводу. То есть при разговоре с нейтивами ты будешь сначала строить фразу в голове по-русски, а потом переводить ее на английский. Будешь выглядеть тормозом и говорить коряво, базарю. Тебе надо учиться ДУМАТЬ на английском, отпустив русский. Вот только тогда будет толк. Поверь, я знаю о чем говорю.
Ой все нахуй, с тобой как с деревом.
По ситуации я могу сказать, Go fuck yourself motherfucker, i'll get my shotgun and smash your bloody head to little pieces
А как работает "the"?
Ну блэт. Там еще маленько других правил есть, которые стоит поучить, но в основном так. Вообще, как я пони, они придумали эти артикли чтобы понимать кто существительное, а кто глагол. Как сказали выше, англичане не мастера придумывать разнообразные слова. У них половина существительных и глаголов пишется одинаково.
Бля, сорян, но это пиздец как коряво, ты посмотри на это. Он спецом подгоняет кривые фразы ну русском под английский, ебаааааать. Меня одного смущает это кривое Я ВИЖУ, ЧТО ТЫ НЕ УВЕРЕН ПО ПОВОДУ ЭТОГО? Кто так вообще говорит? А уж тем более переводит с такого.
Бля, анон, без обид, но это какой-то форменный пиздос.
Ну тип представь себе, что ты точно знаешь уже о каком яблоке идет речь. Не просто ебаное рандомное яблоко, а вот именно вот это кислое желтое, что я сейчас в руках держу. Типа I have an apple. The apple is yellow. То бишь, во втором случае уже ясно, что это не одно яблоко из миллиардов, а вот прям то, что у меня есть и я раньше о нем говорил. А так-же еще миллиард правил как услужливо подъебал этот анон
Ну и вдогонку, этот сраный the та еще залупа, применяется и для абстрактных понятий, и для множественного числа. В общем, тут на пальцах сложно пояснить, лучше покури правла вдумчиво.
А что такое off,это тоже артикль?Как его использовать?
Как мне объясняли, "a" используется при первом появлении объекта в повествовании, а после этого в отношении этого объекта начинают использовать "the", поскольку он уже конкретизирован.
это предлог либо наречие
артиклей всего два
Три, не забывай про НУЛЕВОЙ. =Да-да, не удивляйтесь=
есть такое правило
в этом и суть "Определенный артикль" и "Неопределенный"
Мне больше интересен такой контекст
Major - главный, основной
The major - майор
Ты долбаеб?
У нас тут не тред филологии
Или у тебя iq ОКОЛОНУЛЕВОЙ
Thou shall not speak 'bout that
Так если человека грамматике не учили, он и будучи носителем не будет юзать ничего кроме 3-х simpl'ов, вставляя между каждыми смысловыми словами you know, it's like, you see и прочими словами паразитами.
Общался с разными категориями англоговорящих: США нэйтивы, британские пакистанцы/индусы, тру бриты и носители третьих языков, с кем общались через английский. Так вот почти всегда те, кто применяет в устной речи сложные времена/идиомы/иные конструкции производили впечатление людей, не изучавших язык на сериалах и чатиках, а влияние хороших школ или репетиторства.
По сериальчикам правда можно где-то на уровне среднего нигера/латиноса или маргинального белого выучить.
> Как мне объясняли, "a" используется при первом появлении объекта в повествовании, а после этого в отношении этого объекта начинают использовать "the", поскольку он уже конкретизирован.
Не совсем. A - обращаешь внимание, THE - не обращаешь.
Можно сказать a John, можно сказать the John, хотя никаких артиклей с именами использовать нельзя. В первом случае какой-то там Джон, во-втором тот самый Джон. Теперь с аналогами:
a John - один Джон рассказал мне историю. Просто какой-то Джон. A - изначально и есть un/uno/one.
the John - Джон-то рассказал мне историю. Ты знаешь какой именно Джон.
Вот мы используем артикли. Наслаждайся. Ещё вопросы есть у кого?
в технических текстах часто используем
мимо инженер
Мимо педагог английского языка на 2ом курсе
Мы употребляем Present Perfect(Have/Has + главгол в 3 форме) если мы хотим показать завершенности действия ( I have done my homework (now I`m free and can go for a walk)). Также в скобках я написал о том, что типа щас могу погулять, то есть дейсвтие связано с настоящим. Это ясно я надеюсь.
А паст симпл (глагол во второй форме) используется о действиях в прошлом в целом, они обычно не имееют связи с будущим. Нить тонкая между двумя временами ОП поэтому просто запомни простую вещь
Сделал тока что и хочешь сказать оьб этом, можешь обращаться к братке презент пёрфекту, он тебя не подведет, а если тебе не важен результат, а тупа чето сделал юзай паст симпл. А ваще, американцы ТУПЫЕ ваще не часто юзают перфектные времена, СЛИШКОМ СЛОЖНАААа
>Ещё вопросы есть у кого?
Как выучить анг без регистрации и смс. И ебучих курсов?
Или как ты выучил.
>этот сраный the та еще залупа,
the это буквально this
a это буквально any
Двусмысленности никакой нет, хуй знает что вы городите
Если ты женского пола, то я тебя возможно знаю.
Родина дала им гугл - нет не хотим, хотим жрать мифы
https://books.google.com/ngrams/graph?content=shall&year_start=1800&year_end=2019&corpus=26&smoothing=3&direct_url=t1%3B%2Cshall%3B%2Cc0
Я думаю будет проще, если понимать, что в Perfect глагол третьей формы это причастие прошедшего времени, а в Continuous глагол с окончанием ing это причастие настоящего времени. Тогда дословный перевод пусть и звучит косноязычно, но позволяет понять разницу.
I made it. Я делал это
I has made it. Я имею сделанным это (Я сделал это)
I had made it. Я имел сделанным это (Я сделал это, но имеется ввиду ранее).
I was making. Я был делающим это. (Ты находился в процессе)
I has been making it. Я имею себя делающим это (Ты это делал в процессе, закончил)
I had been making it. Я имел себя делающим это (Ты делал это ранее, причем это был длительный процесс)
Вооот.
I made it. Я делал это
I has made it. Я имею сделанным это (Я сделал это)
I had made it. Я имел сделанным это (Я сделал это, но имеется ввиду ранее).
I was making. Я был делающим это. (Ты находился в процессе)
I has been making it. Я имею себя делающим это (Ты это делал в процессе, закончил)
I had been making it. Я имел себя делающим это (Ты делал это ранее, причем это был длительный процесс)
Вооот.
бля, пиздец, двач просвещает, впервые слышу про эту ебалу
>А ваще, американцы ТУПЫЕ ваще не часто юзают перфектные времена, СЛИШКОМ СЛОЖНАААа
Просто еблан.
>Просто еблан.
Вообщето для многих американцев является достижением различить
it's - its
you're - yours
Хуй знает что их тут смущает но это поисходит по кд
%мимо пендос%
Даже не пытался понять смысл твоей хуйни
но че за дичь у тебя с - I has made it и I has been making it
Это у вас в деребасе так преподают?
>Как выучить анг без регистрации и смс. И ебучих курсов?
Никакого секрета нет.
Я уже год учу французский, решил свою методику подправить и повторить самые эффективные вещи из английского.
1. Прочитай основу. Базовые времена, алфавит, строй речи. Потрать на это месяц. Занимайся каждый день. Пиши и читай вслух.
2. Найди англичанина или американца. Начинай говорить. Да, прямо на втором месяце, пока ничего не понимаешь. Говори с ним 2-3 раза в неделю. Продолжай заниматься каждый день. Найти можно здесь: https://www.conversationexchange.com/
3. На 3-4 месяце посмотри первый фильм в оригинале. Если не понимаешь - отматываешь и смотришь снова. Можно один фильм повторять раз 10. Продолжаешь заниматься каждый день и говорить.
4. На 6-7 месяце садись читать первую книгу в оригинале. Прямо со словарём садишься и читаешь. Продолжаешь как раньше. Можешь ещё пару фильмов посмотреть.
5. На 8-10 месяце берёшь учебник грамматики с упражнениями и от начала до конца каждое упражнение прописываешь в тетрадке.
Через год ты владеешь языком.
Может your и yours? Это как my и mine
It's - Its тут сыглы, часто многие хуй кладут, но по контексту и так понятно
>Может your и yours?
К сожелению нет, именно как написано
> часто многие хуй кладут, но по контексту и так понятно
Не хуй кладут, а буквально не знают как верно\не понимают разницы
Альзо, раз все такие полиглоты
Переведите предложение
I be working.
перепись петушков полезших в гугел починается
>будущее, которое закончилось
Вот эта грамматическая форма которая мне знакома.
>Двач, скажи, ты понимаешь времена в английском языке?
Вообще нихуя. Просто как додик юзаю will или 'll для будущего времени и did или окончание ed для прошедшего. Как бы и хуй с ним, ибо почти все свои никчемные знания этого языка я приобрел за год игры в одну хуйню. Хотя американец с которым мы в дисе общаемся иногда говорит что у меня нормальный английский и он понимает почти все что я пишу
i be working - хз, подозреваю что-то по типу - Я буду работать
Типа элипсис эдакий от i'll be working
За сайт спасибо, наконец-таки найду себе няшную австралиечку и буду учить ее рашину
>В каких случаях они пишут HE MADE, а в каких HE HAS MADE?например?
Всё просто, если перевести дословно:
HE MADE - он делал
HE HAS MADE - он имеет сделанным (то есть сделал)
Вот этого поддвачну .
У нас, вот, например, можно сказать "Я покакал", "Я только что покакал", "Я недавно покакал", "Я покакал две минуты назад". У них так же. Это уже как душе угодно.
>i has
ты не оч умный да?
Вот намного понятнее чем тот гуманитарий написал.
вот правильно в рашке нету будущего пока пыня тут
despair это отчаяние.
>Так же и в русском, сразу видно когда пишет неграмотный человек, а когда иностранец.
Не пизди. Например, хохлы постоянно обсераются с употреблением тся/ться. Неграмотные люди тоже этим грешат.
>ошибается нейтив он проёбывается в орфографии или написании слов, в произношении редких слов
>хохлы постоянно обсераются с употреблением тся/ться. Неграмотные люди тоже этим грешат
Ты долбоёб
>i be working - хз, подозреваю что-то по типу - Я буду работать
Это ниггерское habitual be
Означает я иногда работаю, нерегулярно, иногда бля. Т.е. недостаточно часто чтобы I work
Используется ими довольно часто, разное там bitches be tripping
Схоронил
Не все. Поэтому ими нередко забивают хуй, заменяя простой формой. Какой-нибудь паст перфект. Молчу уж про всякие фьючер перфекты континиусы.
НАХУЯ
А почему не sometimes или как-то так?
Есть еще какая-то хуйня в виде сдвоенных паст перфектов. Или пример, где во фьючер ин зе паст используется конструкция из второй формы кондишналс
>или написании слов
Пади падмойса, маня.
>We have flown to Moscow recently
We have been to Moscow recently
Ты можешь заниматься чем угодно, но скорее всего ты будешь сидеть на дваче. Ты можешь использовать 16 времен но скорее всего будешь использовать только 5.
Вы заебали с этими временами. Их понять можно не по таблицам, а конкретно в среде применения языка.
Хуй знает опущи, вроде пока 3 года жил в бритахе всё норм было
>the favourite business
a favourite business
>Элепсис
Эллипсис, мань
Совсем что ли русский забыл со своим С2?
> бритахе
фу
что?
проиграл
I want to have a big house
как тебе такое?
малацца анон
еще кто-то хочет пукнуть про shall?
По сути, present perfect нужен если ты подмечаешь результат прошлого действия в контексте настоящего времени
Если что-то просто случилось и всё - обычный past simple.
Со временем наловчишься
Сломал моск
Рано мне еще сюда
Да, но по сути там все равно существительное впереди.
Кристен:3
может позади?
Долбоебы, никто уже не юзает. Употреби это на форче, с вас, дебичей, в голос все поржут
Впереди же.
Это прилагательное впереди
Ну ты понял о чем я, кароч. Типа связочка артикль + существительное будет всегда, а там уж и прилагательное может встать между ними.
да это понятно - артикль не может быть без существительного. А тут кто-то доказывал обратное? Я не тот анон, если что
К двум часам сделать торт - это уже Past Perfect.
А можно это перевести ещё "я типа работаю"?
Лучший учить Китайский язык. Иван учить.
Почему? И почему там тогда нет had?
>Твои правила - это не правила, вот люди пишут, иди нахуй со своими правилами
Этот шарит.
Я не учил, оно как-то само. Раньше у меня не было уверенности, но с десятками тысяч часов просмотра ютуба пришло интуитивное понимание.
То ли английский такой сложный, то ли русские такие тупые
Why are you running?
>I've devoured Gramps.
Непраааааавильно, младой человек, нужно говорить 'I Dead Inside'
Верно. Made - это если бы учитель составил для школоты домашнее задание.
Верно. Made - это если бы учитель составил для школоты домашнее задание.
Ошибка постинга: плохие врата
А какому языку надо ещё учить? Нужно идти на поводу у невеж?
I'm shall be going would have been dead inside.
I'll have went for a have been going shall be had will get dead inside.
ебать сложный ваш английский
А есть еще ее фотки, слив что ли был?
это какое время?
Future simple perfect continuous past for future present perfect simple past future
- Hey, did you fuck dat bitch?
>I JUST SAW IT
>действие происходящие в данный момент
>фьюче
)
Потому что, строго говоря, he made переводится как "делал", не "сделал".
Сейчас мел опять найдет наркоманку на ровном месте и выгонит.
Главнарколог подъехал.
Не к двум часам сделал а начал делать в 2 и сделал в итоге, не доделал или не известно.
Если наглядно, то так
Открыли холодильник там недолеланный торт - вчера он в 2часа делал торт.
2 вариант: видят готовый торт - вчера в 2 часа он сделал торт. Т.е. результат на лицо
И 3 : собеседник видел как некто делал торт в районе 2 часов. Т.е. тут важен не результат а чем он занимался.
Вот кто сформулирует 3 варианта с обоснованием? Американ инглиш нахуй. Там будет либо made либо что-то с making. Желательно английский
Спасибо
>We have flown to Moscow recently
>recently
Так нельзя, время настоящее.
блять откуда вы лезете нахуй
Я долго пытался врубиться в этот ебучий have. Короче если он используется не в смысле "иметь" то это что-то типа точки, указателя. В английском прошедшее время это то же что и у нас. А перфектное настоящее - это мы берём настоящее время, и с помощью have указываем что в текущем настоящем, сейчас уже завершено некое действие которое делали до этого. То есть мы 1) смотрим какое время, какую реальность мы берём. Допустим говорим он настоящем. 2) с помощью have ставим отметку что в этом пласте времени что-то уже готово, сделано, имеется
Та же хрень с прошедшим перфектным. Мы 1) смотрим на пласт времени, время прошедшее 2) ставим отметку что в те былые времена мы уже имели что-то сделанным. Типа "он уже позвонил по телефону (перфектное прошедшее), когда уходил из дома(прошедшее простое). Будущее аналогично. У него уже будет завершено что-то, когда он в будущем будет находиться. То есть временных пластов, измерений, в английском тоже всего три. 12 времён получаются как способы описания ситуации в временных пластах.
По делу есть что сказать?
He is are working? Не He is working просто?
OP eats shit every day.
Это торолинг?
И там и там он это делать закончил, действие было в прошлом, в чем нахуй разница?
Нахуя 4 отдельных действия на то что он выпил 4 бутылки? Что за пиздец
Это же то же самое, что он просто выпил
>I've taken a shit.
Глагол to shit неправильный (shit shat shat). Надо так: I've shat.
Косячок-с, согласен.
ОП создал тред и съебал, даже не бампал и не семенил
> "Я покакал", "Я только что покакал", "Я недавно покакал", "Я покакал две минуты назад".
Это все одинаковое, только добавляется уточнение. А у англичан совсем разные построения блять и предлоги-хуйбалоги
Ты прав, это ненастоящие времена
Ну, возьми простую книжку красную Мерфи, на русском даже есть.
> ты понимаешь времена в английском языке?
Абсолютно нихуя не понимаю в теории, но на практике всё могу понять или применить правильно. Не смогу объяснить другому человеку, что такое паст пёрфект, и чем он отличается от паст континьюс, но в письме или разговоре всё это применяю на интуитивном уровне. Что за болезнь у меня?
У вас англичанка
Двачую.
Русский человек тоже особливо не задумывается о временах, падежах, склонениях.
>Не смогу объяснить другому человеку, что такое паст пёрфект, и чем он отличается от паст континьюс
Тащем-та ничего сложного там нет. И у нас есть такая хуйня, но решается иначе. Смотри:
Я делал
Я сделал
Оба глагола в прошедшем времени. Но в первом случае - продолжительное действие, во втором - завершенное. Вот тебе паст континиус и паст перфект, пожалуйста.
Как стать таким же крутым как этот пчёл?
Надо быть мажором и в Англии учиться с 7 лет или как?
Who и whom это же изи-пизи, ты чего?
>А как иначе сазать "Я сижу на дваче уже 8 лет"?
I'm visit the dvatch website for 8 years.
Думаю, это надо работать и жить в англоговорящей стране
I’m visiting же
I'm visiting = "я посещаю, т.е. что-то делаю, скролю, открываю вкладки, пишу посты, и так далее".
А I'm visit - "я просто пришел сюда и нихуя не делаю".
Нужно нанять крутого репетитора типа меня. Пилю стори успеха.
Еще в далеком 2009-м начал подрабатывать репетитором английского, благо этот язык знал хорошо по киношкам, сериальчикам, книгам и игрулям. Были еще доавитовские времена, поэтому я тупо печатал объявы на принтере и развешивал по району. Появились первые ученики, преподавал я хуевенько, но там и требований особо не было - тупо пьешь чай, шутишь шутейки, помогаешь с домашкой и получаешь свои деньги после каждого урока. Тогда я брал 400р в час, что было очень неплохо. Да и вообще деньги пиздец легко доставались, меня это прям вставило.
Фаст форвард полтора-два года: у меня стабильный список из двадцати постоянных учеников, цену от наглости задрал до 1к, кто-то отвалился, но состоятельные семьи могли себе позволить меня хоть каждый день по часу-два, а то и три, если намечались экзамены. Уже тогда я без напряга получал в районе 60к в месяц, а то и больше + набил скилл преподавания и красноречия. По тем временам (2011-2012) это было дохуя.
Фаст форвард ту наше время, 2021. Работаю в основном из дома по скайпу, те же стабильные 20 учеников (само собой не тех же самых), цена уже от 2к за час, в месяц от 140к стабильно, летом не работаю, живу на накопленное за год, мотаюсь по заграницам (не этим летом, увы). Как-то вот так.
По факту носители языка используют 3 времени. Как переехал в нормальную страну, пришлось долго привыкать. Не понимаю почем пидорах сразу всем временам учат, никто не использует в разговорной речи пресент перфект и прочую поеботу
I visit тогда, если уж так. А то у тебя получается, что ты - визит.
Да для того, чтобы мысль донести, вообще половину правил можно не использовать. Если тебе в какой-нибудь условной туристической стране нужно будет спросить направление, то тебя поймут, даже если промычать бессвязный набор ключевых слов. Конечно, это будет нелепо, но по контексту тебя поймут.
Примерно как моя бывшая тян. Она там вообще знала меньше меня, но с корочкой вуза стала репетиторствовать. Тоже по 60к рубила, моталась по городу целыми днями на маршрутках. Я ей говорил, мол переходи на скайп, давай съебемся отсюда, будешь из дома чилить у моря где-нибудь. Она встала в позу, типа по скайпу я не могу и не хочу, пиздуй-ка ты сам работай и содержи меня. Ну я и съебал от неё
перфект ваще самое абосанное юзлес время, я без него обхожусь и все счастливы
Ну ты и быдло.
Perfect самое нужно время для понимания.
I fuck - я трахаю
I'v fucked - я трахнул
>Ну я и съебал от неё
И правильно сделал!
Перекот то будем делать или потонем?
>I fuck - я трахаю
Если сейчас то I'm fucking
I fuck это скорее что ты в принципе трахаешь не инцел или периодически потрахиваешь кого то. Например я трахаю тян(встречаюсь с ней)
Я вот вообще не понимаю нихуя
В каких случаях они пишут HE MADE, а в каких HE HAS MADE?например? Ниче не понятно, типа действие совершено было, или может быть совершаться до сих пор, чего блять?
Кто-нибудь может нормально пояснить за все времена с конкретными примерами?
Короче тред англичан стартует here