Ты долбоеб, Гейтс уже кучу лет микрософтом не руководит, что за говно ты тут несешь
Отпиши свою хату Безосу, дурачок. У него эффективнее получится ей распорядиться. Не хочешь?
по существу сказать нечего, долбоеб?
do not leave money and do not give work to your children, goyim
Гейтс перевел все в фонды, которые контролируются его семьёй и с которых не платятся налоги
>представляете сыночка Билла Гейтсва во главе майкрософт
для того существуют эффективные менеджеры, а сыночек просто будет как сыр в масле кататься с процентов от прибыли, другое дело эти менеджеры его наебывать будут и помимо зарплаты часть прибыли присваивать себе
для того существуют эффективные менеджеры, а сыночек просто будет как сыр в масле кататься с процентов от прибыли, другое дело эти менеджеры его наебывать будут и помимо зарплаты часть прибыли присваивать себе
>Наследный капитал не держится долго в современном мире.
Скажи это старым деньгам.
>Вы представляете сыночка Билла Гейтсва во главе майкрософт? Я лично нет. Никто нет. Он же все проебет.
Во главе нет, а владельцем да. Ты путаешь наемных директоров и владельцев акций.
>Наследный капитал не держится долго в современном мире.
Большей хуеты в жизни не читал. Семьи владеющие капиталом не менялись со времен рабовладения.
>>Наследный капитал не держится долго в современном мире.
>Скажи это старым деньгам.
ксажы эта Дональду
Владеть акциями это тоже ответственная миссия
Анкапы конечно умнее, чем комми, но всё равно дегенераты в манямирке.
>уберём государство, это абсолютное зло
хотя по факту это единственное, что может гарантировать хоть какие-то права и свободы. а может и нет, если жиды при власти
>монополии не появятся без государства
это совсем финиш, государство - это единственная сила, которая может ебать монополии.
Какие там ещё маняфантазии у анкапов?
> государство - это единственная сила, которая может ебать монополии.
нам нужна монополия, чтобы ебать монополии. Ты серьезно?
Кто такой Дональд? У тебя есть доступ к его фин отчетности?
>Владеть акциями это тоже ответственная миссия
И? Уверен у детей Гейтса айкю побольше твоего и они справятся, как и сам Гейтс когда то и его мать и его прабабака.
верно ухватил суть
Пусть нас ебёт один, а не все подряд. По итогу профитнее окажется
>Вы представляете сыночка Билла Гейтсва во главе майкрософт?
А зачем? Достаточно просто владеть и можно вообще ни о чём не думать.
>Владеть акциями это тоже ответственная миссия
Нет. Тебе надо делать ровно ничего - и у тебя всё будет. Даже думать не надо - за тебя инвестфонды думают.
> Тебе надо делать ровно ничего - и у тебя всё будет
если бы мир так работал. Даже пыне надо постоянно что делать, что бы ему лонопопиков новых привозили
>прокатил своих отпрысков с наследством.
>лучшее образование, лучшие связи, все дороги, полное снабжение, полторя мульта баксов взлетных, чтоб не платить налоги за наследство сделал их управляющими фонда
>ЕБАНУТЫЙ ЛЕВОБЛЯДСКИЙ ЗУММЕР ИЛИ ЖИД БУДУТ ОРАТЬ ПРО ЗАПРЕТ НАСЛЕДСТВА
Ты путаешь понятия CEO и хозяин.
>если бы мир так работал
Нанимаешь топ-менеджеров
При неэффективности/заговоре -- нанимаешь других в очереди на кормушку, с уволенными происходят несчастные случаи
Тащемта сразу видать сыча на мамкиной шее, лул
>Вы представляете сыночка Билла Гейтсва во главе майкрософт? Я лично нет. Никто нет. Он же все проебет. Капиталистический гигант Майрософт должен каждые N-лет выкатывать новый продукт. Это значит, что во главе компании должен стоять компетентный человек, а не просто сынок.
Если бы ты хотя бы номинально был причастен к работе микрософта, то видел бы какие кпссовские законы работают внутри корпоративного петушария: продвижение тупых но лояльных, репрессии нелояльных, приписки, накрутки, рязанские чудеса. Короче если бы побыл внутри хотя бы с месяц — ты бы такой хуйни не писал. Потому что если при всем этом зоопарке вот это всё не ебнулось и рыночек его не порешал — значит сынок преотличнейше справится с непосильной ношей короны.
Неверную дилемму ставишь. Свобода против несвободы. Ты выбираешь второе, я тебя не виню. но хотя бы не дури другим голову, домашний негр
Иди нахуй, со своими жидовскими сказками.
>или ты за пролетариат и всё хорошее, либо ты за буржуев и за всё плохое
двачну
Дегенеративная идея на уровне комми
"А вот разрушим капиталистическое государство и сделаем свободу-свободу"
> во главе майкрософт
там уже давно наемные кабанчики и бил не во главе а СОБСТВЕННИК ШЕЙРХОЛДЕР
если годовые показатели не оче нанимают другого управленца
щас бы РАБотать будучи богатеем
Ты дебил, не знаешь, какие налоги платят там с наследства и как это обходится.
Гейтс делает фонд, который будет заниматься благотворительностью, все деньги отдает туда. Управляющими фондом естественно являются члены его семьи. По факту деньги у них, но налоги они не платят, да еще и считаются дохуя благотворителями.
ты реально даун, от мс у гейтса 4% осталось. твои пруфы - просто говно.
А капитал не держится потому что сейчас многие компании просто раздуты изза IPО всяких и проч говна.
>и ответ почему очевиден
Американская система налогообложения - вот тебе ответ, блять. Ты представляешь, сколько бабла наследникам придётся отвалить пиндосскому государству за все акции мелкософта? А Гейтс представляет. И понимает, что смысла в этом нет абсолютно никакого.
Но тем не менее детки Гейста получат наследство, недоступное 99% людей на планете.
> Ты представляешь, сколько бабла наследникам придётся отвалить пиндосскому государству за все акции мелкософта? А Гейтс представляет. И понимает, что смысла в этом нет абсолютно никакого.
Охуеть такая богатая няша и еще налог не плотит. Кабаны совсем охуели.
1)Акции не деньги
2)С институтом наследства больщих денег все в порядке и он прекрасно сбалансирован.
Шизик спок
Не волнуйся за них. Они всем своим детям такие начальные условия устроили, что им действительно никакие наследства не нужны.
>Билгейтс прокатил своих отпрысков с наследством.
Ты - наивный лох и обыватель, раз не знаешь, что сделал он дабы уйти от налогов и дабы дитяткам побольше досталось в итоге.
>анкап
А, ясно.
Все так. Даже в рахе и даже нормисам предлагают разнообразные инструменты, которые, например, не будут делиться с женой при разводе, которые можно передать левому хую по первому желанию и так далее. А вы про какие-то наследство в стране первого мира.
>Вы представляете сыночка Билла Гейтсва во главе майкрософт? Я лично нет. Никто нет. Он же все проебет
Дегенерат, ало, Билл Гейтс уже хуй знает сколько лет назад отошел от руководства.
У ходорковского пыня всё отобрал. Ему теперь легко говорить, ведь он абсолютно свободен от мирской суеты и материального.
А с гейтсами и прочими чуть сложнее обстоит. Дело в том, что всё их бабло - это просто цифры на мониторе. И распоряжаются они ими временно, пока им позволяют "хозяева денег".
https://www.youtube.com/watch?v=NfAdJaFiDNg
>сам рынок и капитализм
Не рынок и капитализм, а банки и инвест-фонды. Ротшильды, Барухи и Рокфеллеры что-то от наследства не отказались.
>Ходорковский открыто выступил против наследства. Билгейтс прокатил своих отпрысков с наследством.
Уж они-то все давным-давно обставили, как следует. Этой схеме 100 лет в обед - создается семейный фонд, и никакого наследства формально нет. А вот орки, пытающиеся завещать хрущевочку, сосут.
Майкрософт уже проебан. Гугл допиливает свою ось на линуксе. У яблоков она давно своя. Еще и проц мощный запилили. Виндовс стоит на офисных компах, где она регулярно лагает.
>У яблоков она давно своя.
Как нихера не масштабировалась эта поделка 15 лет назад, так и поныне.
>Еще и проц мощный запилили.
В счетных задачах просасывает 5-летним коркам в разы, да еще и совместимо только само с собой.
>Гугл допиливает свою ось на линуксе
И где это говно? На 1.5% компов? Гугол уже с пердоликса съезжает на фуксию.
ОП-шизик
Когда тебя ебёт один это и есть монополия, додик.
А когда ебут все подряд - это отсутствие крыши в виде государства
Когда тебя ебут все подряд, то ты просто лох. Крыша государства тут ничего не изменит.
С государством тебя будут ебать все подряд, но под крышей. Без государства — все подряд под открытым небом.
Отсутствие монополии нужно чтобы ты мог скооперироваться и дать отпор, чтобы тебя не могли ебать. Монополия означает, что у тебя нет никакой альтернативы в принципе, и вот за это ты и топишь.
У тебя уже просто виктимность такая, увы. Сосать или не сосать — для тебя так даже вопрос не стоит.
>что во главе компании должен стоять компетентный человек
Ну и? Всегда так было, делами рулит управляющий, сливки снимает "сынок", к чему твой высер вообще?
Для тебя передача денег по наследству и передача поста главы корпорации это одно и тоже, ебанько?
>Отсутствие монополии нужно чтобы ты мог скооперироваться и дать отпор, чтобы тебя не могли ебать. Монополия означает, что у тебя нет никакой альтернативы в принципе, и вот за это ты и топишь.
Отсутствие государства - это феодальная раздробленность. Это как раз к любимой стране анкапов - Сомали. Вот там да. Создавай свою банду, кооперируйся и давай отпор.
Государства-монополиста нет, есть куча государств-конкурентов, банд, племён, иностранный корпораций со своими ЧВК. Мечта свободного человека, одним словом
топ-менаджера вроде сечина?
>Вы представляете сыночка Билла Гейтсва во главе майкрософт? Я лично нет. Никто нет. Он же все проебет.
Уильям Генри Гейтс III из успешной семьи корпоративного адвоката, женатого на даме со связями в IBM. Так что начинал он не с низов.
> ЗАПРЕТ НАСЛЕДСТВА
Так для населения. А это агитка, как про знаменитые гаражи, из которых выросла современная америка.
>еще налог не плотит
Так богачи не платят, поэтому и богатые.
>Вы представляете сыночка Билла Гейтсва во главе майкрософт?
Пидоран путает владение и управление бизнесом.
Ну почему, если твоя личинка способная и может перенять твоё дело, то почему нет, многие так и делают. Но ежели нет, то конечно твоему бизнесу пиздарики настанут. Кстати вот интересно как у двух успешных родителей может родится совершенно посредственный отпрыск? Получается влияние генов чисто рандом и надеяться не стоит?
>Отсутствие государства - это феодальная раздробленность.
Это надо в паблик с цитатами "мысли скуфидона".
мысль оп-поста понятна, но аналогия с гейтсем внатуре неудачная
>врёти
аналогия в том, что все больше и больше крупных олигархов отказываются от наследства и что в целом наследный капитал не очень совместим со свободным рынком и конкуренцией.
Наследство, конечно, дает некие бонусы, но этого маловато, чтобы сохранять успех компании
Наследство, конечно, дает некие бонусы, но этого маловато, чтобы сохранять успех компании
Ебать пизданутый жир потек ))) Тебе еще не надоело высирать шизотренды жирнячек?))
>В интересно время мы живем. Ходорковский открыто выступил против наследства. Билгейтс прокатил своих отпрысков с наследством.
>
>и ответ почему очевиден. Вы представляете сыночка Билла Гейтсва во главе майкрософт? Я лично нет. Никто нет. Он же все проебет. Капиталистический гигант Майрософт должен каждые N-лет выкатывать новый продукт. Это значит, что во главе компании должен стоять компетентный человек, а не просто сынок. Не собственность создает прибыль, а умение ей распоряжаться на конкурентом рынке.
>
>Если сравнить топ20 миллионеров сейчас и 20 лет назад, то вы увидите там практически полную смену кадров. Наследный капитал не держится долго в современном мире.
>
>Получается, что сам рынок и капитализм отменяет институт наследства. и полное исчезновение наследного капитала это вопрос времени. Для этого не нужно никакого социализма.
Как же охуенно смотреть как 0,1% ссыт в ебала всем остальным. То прогрессивный налог ебанут, которые платит только средний класс (потенциальные конкуренты), то наследство заклеймят (предварительно сложив всё в трасты).
>крупных олигархов
Наш малолетний дебил все продолжает выдумывать определения?
Как же тебя зависть душит о чужом наследстве. Наверное спать не можешь? Ты сам себе ад устроил уже тут, при жизни.
Понятно.
Ты смотришь на топ 20, но это вообще ошибка. Это стоимость их активов на фондовом рынке. Естественно дороже всего активы стоят у людей, которые развили свой бизнес и свои компании и имеют в них наибольшую долю. Ты не сможешь подобные активы никуда спрятать. Компании как отрастают, так и уходят, падают в цене. В каком-то смысле их богатство условно - они не смогут выйти в кэш никогда. Но имея 100 лярдов капитала сохранить их некоторую часть в других активах, в том числе и деньгах, несложно. Просто у твоего наследника будет не 100 миллиардов. У него будут надежно припаркованные в диверсифицированных инвестициях денежки.
> У него будут надежно припаркованные в диверсифицированных инвестициях денежки.
но разве это плохо? Миллиардов не будет. Денежки сами себя не делают, если не уметь ими распоряжаться. Ведь наша цель сделать так, чтобы было больше богатых людей. Цель социалистов сделать всех одинаково бедными
Если решить проблему наследства то у капитализма не останется ни 1 минуса
Наследство - это главный плюс. Большинство людей живёт ради своих детей.
Главный минус "капитализма" - это (((банкиры))) и инвестиционные пузыри. Решается это, кстати, довольно просто даже в рамках анкапа, была бы на то воля и ресурсы.
>Ведь наша цель сделать так
Ваша цель в сон.час пердеть потише, пока воспитательница отдыхает.
Если отменят наследство я вот прямо сейчас пойду, уволюсь и больше не буду и дня работать так как всего того что уже есть мне более чем достаточно до конца жизни.
В советское время уже решили эту проблему - ввели рабский труд статью за тунеядство.
но что если рыночек порешает крупное наследство? Отдавать или нет в наследство решает сам хозяин, но что если другие акционеры будут против? Что если сам рынок будет против?
>но что если другие акционеры будут против того, как своими акциями распорядится Билли?
Артем, ты сегодня решил прямо с утра штанишки себе испачкать?
Достаточно повысить налог на имущество и ты вернёшься.
а не должно быть никакой отмены. Сами кабанчики начали отказываться от наследства, потому что наследство это невыгодно. а так человек имеет право передать свое имущество кому хочет
У японцев насколько я знаю по этой причине практикуется жесткая долбежка будущих наследников, чтобы тот сумел вступить во владение компанией и не проебал её, но они наверное единственные, кто может с таким справляться. А к чему приводит обычное кумовство можно увидеть на примере рашки.
>Сами кабанчики начали отказываться от наследства
Артем, тебе ведь уже обоссали не только ебало, но и даже на твою мамашу-шлюху попало.
Институт наследства - это институт частной собственности.
Зачем и как его отменять? Стимул исчезнет - делают для детей. Гейтс детей очень хорошо обеспечил фактически, такой жест ради жеста (или чего еще, вроде линии партии).
Это обычная здоровая центристская (((демократическая))) инициатива.
Будет ли она работать или это очередной наёб плебса или вытеснение богатых гигабогатыми - не ясно.
А если она вдруг и будет работать, то это скорее самый минимум. Ну вроде как "спасибо, что живой". Чему тут сильно радоваться не ясно.
и ответ почему очевиден. Вы представляете сыночка Билла Гейтсва во главе майкрософт? Я лично нет. Никто нет. Он же все проебет. Капиталистический гигант Майрософт должен каждые N-лет выкатывать новый продукт. Это значит, что во главе компании должен стоять компетентный человек, а не просто сынок. Не собственность создает прибыль, а умение ей распоряжаться на конкурентом рынке.
Если сравнить топ20 миллионеров сейчас и 20 лет назад, то вы увидите там практически полную смену кадров. Наследный капитал не держится долго в современном мире.
Получается, что сам рынок и капитализм отменяет институт наследства. и полное исчезновение наследного капитала это вопрос времени. Для этого не нужно никакого социализма.