24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>628511 >О чём будут 500 постов в этом? О Рогозине. О двигателях. О МКС. О Луне. Про Элония кто-то пиздёнет, про Спейс-Икс.
>Нахуя вы тут сидите? Вот поэтому: 15 июля — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур 1 октября — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
На микро и нано спутники мне вооооооообще пофиг. Лишь раздражают и бесят.
Поккокмок всё. Откат в 70е, к Салютам. >Рогозин считает, что новая орбитальная станция будет посещаемой, а не обитаемой https://tass.ru/kosmos/10431581
Будут прилетать раз в год, протирать иллюминаторы от космической пыли.
>>628549 После МКС России нужна посещаемая одномодульная станция. Эдакий "Салют 2.0". С одним принципиальным новшеством: он должен находиться на орбите Луны, а не Земли.
>>628555 Нахрена вообще нужна своя станция? С МКС все понятно, удалось неплохо заработать на импотентах американцах - но за свой счет-то нахуя такое пилить?
>>628564 >но за свой счет-то нахуя такое пилить? Как будем даватьпасасать американцам? Сами в автоматические зонды не умеем. Остаётся только космонавтов запускать.
>>628583 >что элементы разрабатываемой в России метановой ракеты-носителя "Амур-СПГ" с возвращаемой первой ступенью будут использоваться в сверхтяжелой ракете. Американцам такое и не снилось.
Вроде осенняя депрессия позади, весенний авитоминоз ещё впереди - почему тред настолько уныл?
Ни одного интересно поста. Да ещё Рогозин с катушек слетел - генерирует бред в усиленном режиме. Я за него периодически тут заступался, мол, ничего ломать не нужно, пусть при нём исполнят "следующие интересные запуски" из шапки темы. Но эти его заявления, озвученные в этой теме, они удручают.
>>628680 Мы же на дваче. И потом я написал что будут новый делать. Так то в тз аванпроекта ни слова о метане или керосине нет, но с 2010 года говорили именно о керосиновой вязанке.
>Правительство внесло в Госдуму законопроект о введении штрафов для операторов связи, которые используют иностранные спутниковые системы, за отказ сформировать российский сегмент такой системы. Изменения в КоАП предусматривают до 1 миллиона рублей штрафа.
Это можно считать подготовкой потребителей к приходу Сферы или нет?
>>628709 > за отказ сформировать российский сегмент такой системы Открываем документ и читаем:
обязанности по формированию российского сегмента такой системы в составе станции сопряжения с сетью связи общего пользования, по обеспечению управления этим сегментом с территории Российской Федерации и пропуску трафика
То есть приемопередающая станция должна быть на территории россии, а построить где нибудь в латвии и завести кабель сюда для обхода блокировок и прочих пакетов яровой, будет нельзя. Ни о каком запрете старлинков и ванвебов речи нет.
Заебали со "Сферой". Вам что, Интернета не хватает?
Мы отзванивались по межгороду, залочив модем с 9600 baud до 2400 baud, чтобы связь РЕЖЕ обрывалась. И она всё равно рвалась, но хоть докачивалось с места обрыва.
Вы же не в ту сторону воюете. Закапываетесь глубже в говно, вместо того чтобы рвать вверх.
>>628839 > А "Сфера" и российская космическая станция этоабсолютно ненужные проекты. Так то станцию скорей всего и сделают на базе МКС, а сферу, учитывая что ее на армии представили, нужна в первую очередь военным, так что никого не ебет что ты там думаешь.
Читая вас, внезапно вдруг понимаю вот эти все бытовые убийства за бутылкой водки. Если бы мы спорили не в Интернете, а в где-то в компании, то этот спор закончился бы криминальной хроникой. И даже на суде я бы не раскаивался.
Не вижу способа наставить вас на Путь Истинный, вы живёте в плену заблуждений. Ладно, это было лиричерское отступление, которое можете пропустить мимо ушей. А дальше усаживайтесь удобно и не пропускайте ни одной буквы из нижеописанного.
1. Смысл жизни это размножение и завоёвывание пространства. 2. Конечный смысл разумной жизни это покорение Вселенной. 3. Земная орбита это первая ступенька, с которой некоторые близорукие собираются спыгнуть. 4. Луна это вторая ступень, без которой ни о каком Марсе думать нельзя. Кто думает иначе - тот наивный ребёнок. 5. Марс это третья ступень. Её тоже не перепрыгнуть. 6. Спутники планет гигантов - четвёртая ступень. 7. Когда станет тесно - Венера, Меркурий, астероиды - вот это вот всё. 8. В Солнечной системе станет тестно, технологии подрастут - авантюристы направятся к звёздам. И закономерно погибнут. Но жизненного пространства от этого не прибавляется, поток авантюристов не иссякнет и наконец кому-то повезёт и он закрепился у далёкой звезды. А затем и другой. И далее всё начинается по новому.
В принципе, если человечество не сгинет к тому времени, всё так и произойдёт, как описано выше. И это естественный ход событий.
Если закрыть проект МКС, то даже примитивная база ну Луне отодвинется на лет 50-100.
И да, я конечно сейчас эмоционально взвинчен, но хорошо помню программу "Время" времён заката Горбачёва и раннего Ельцина, когда по телеку промывали мозги что космос это дорого, что народные ресурсы тратятся на бесполезный космос и тому подобное. Так мыли голову населению. То, что происходит сейчас, это то же самое.
>>628863 На МКС проводятся эксперименты. Уныло, но проводятся. В т.ч. эксперименты, которые помогут дальнейшей экспансии. МКС это хороший пример международного сотрудничества. МКС это лучшее, что имеется сегодня. Лунную базу тоже надо делать международной. В будущем. Сегодня никто не готов к постройке базы на Луне. Даже понимания правильного нет.
Покажи мне человека, который поехал на мотоцикле, не научившись предварительно ездить на велосипеде, и я на месяц уйду в read only.
За Марс вообще не говорю. Может быть какой-нибудь случайно зашедший сюда школьник доживёт до Марса, но это не точно. Зрелые люди точно не доживут.
>>628876 И к чему ты это написал? Ветку читай. Я и говорю что проблемы нехватки ресурсов нет. Нет проблем и со свободным пространством. В городах жить удобней просто.
>>628878 Пресная вода - нет проблем? Еда - нет проблем? Экология и техногенные катастрофы - нет проблем?
Когда эти проблемы коснутся каждого, то будет уже не до космоса. И твои правнуки тебя проклянут за то, что ты вовремя не убежал с Земли.
С другой стороны - если ты научишься выживать в космосе, то и на Земле тебе место найдётся. Те же технологии для автономной базы подстегнут развитие технологии утилизации мусора на Земле.
Вот и выбирай - гроб, кладбище или "яблони на Марсе".
>>628879 Двачую. Еще можно добавить пиздецовое уничтожение лесов к хуям и закисление океанов убивающее плантктон, что ведет к засиранию атмосферы СО2. Теми же темпами в течение ста лет "свежий воздух" будет содержать 600ппм углекислого газа, что понижает работоспособность мозга процентов на 20 (Поэтому надо помещения проветривать). И это меньшая из проблем.
>>628879 >Пресная вода - нет проблем? >Еда - нет проблем? Добыча на Земле гораздо проще чем производство на Луне или Марсе. >Когда эти проблемы коснутся каждого Таблетки пей.
>>628907 >600ппм углекислого газа, что понижает работоспособность мозга процентов на 20 Экошизик, у тебя выдох начинается при 40000 ppm углекислого газа в лёгких, а в крови его вообще 60000 ppm.
>>628879 >научишься выживать в космосе Всегда смешили эти мантры лысых шимпанзе, которые эволюционировали не только лишь все видимо миллионы лет в мягких условиях Земли и теперь решили, как в шкалке сдать ЕГЭ на "выживание в космосе". Без гравитации, которая этих шимпанзе на ноги то фактически и поставила.
>>628917 Всегда смешили эти мантры лысых шимпанзе, которые эволюционировали не только лишь все видимо миллионы лет в мягких условиях Африки и теперь решили, как в шкалке сдать ЕГЭ на "выживание в сибири". Без бананов, которые этих шимпанзе на ноги то фактически и поставили.
>>628879 Экошизы в треде. Вот какого хрена вы еще и сюда залезли а? >Пресная вода - нет проблем? Нет. >Еда - нет проблем? Нет, но если у тебя есть проблемы с едой, это твои проблемы мудила, это тебе не совок. >Экология и техногенные катастрофы - нет проблем? Таких как ты тут пытаешься представить, нет.
>И твои правнуки тебя проклянут за то, что ты вовремя не убежал с Земли. Куда ты бежать собрался дурашка? На Марс? Ну тамошняя вода тебе понравится, вот только для начала тебе придется ее грызть, и моли аллаха, чтобы это оказался не углекислотный лёд. Спутники Сатурна или Юпитера? Ты думаешь там с экологией всё хорошо и вы там новую веганскую колонию построите? Выживальщик хуев. Вам идиотам некуда бежать. Ни тебе, ни твоим правнукам.
>>628928 >>Пресная вода - нет проблем? >Нет. Вообще-то есть. Если любишь путешествовать, то наверняка ты проезжал через десятки высокхших рек, в которых уже никогда не будет воды. Даже весной, когда тает снег. Об их былом существовании напоминают лишь мосты и дорожные указатели. Между тем это самая простая проблема - в Актау (Шевченко) целый город жил за счёт атомного опреснителя.
>>628852 >Если бы мы спорили не в Интернете, а в где-то в компании, то этот спор закончился бы криминальной хроникой. И даже на суде я бы не раскаивался. Вы поглядите, у нас тут агрессивный маня-колонизатор галактик, пират межзвездный не меньше. >Смысл жизни это размножение и завоёвывание пространства. Допустим. >Конечный смысл разумной жизни это покорение Вселенной. Не факт, смысла в разумной жизни вообще нет, прекращай обмазываться Штерном, таких как он мало. >Земная орбита это первая ступенька, с которой некоторые близорукие собираются спыгнуть. No comments >Луна это вторая ступень, без которой ни о каком Марсе думать нельзя. Кто думает иначе - тот наивный ребёнок. Обоснование пжалста, или иди прыгай, но не с земной орбиты, а с 9 этажа своего муравейника. >Марс это третья ступень. Её тоже не перепрыгнуть. Логично, но это вторая ступень, пока не убедишь в необходимости постоянной базы на Луне (про расходы я молчу). >Когда станет тесно - Венера, Меркурий, астероиды - вот это вот всё. Когда станет тесно, можно устроить очередную войну. До этого всегда так и делали, почему ты решил, что сейчас всё пойдёт по-другому? > В Солнечной системе станет тестно У тебя в голове тесто, ты о каких масштабах временных тут рассуждаешь? Хватит обжираться сериалами и фильмами про космос. Это на данный момент даже не близко, мы железки то еще метать только пробуем, и то кое-как получается. >В принципе, если человечество не сгинет к тому времени, всё так и произойдёт, как описано выше. И это естественный ход событий. Нет не естественный, и тебе "если" мешает. Если б да кабы. >по телеку промывали мозги что космос это дорого, что народные ресурсы тратятся на бесполезный космос и тому подобное. Так мыли голову населению. То, что происходит сейчас, это то же самое. Потому что это дорого дурак, дорого и сложно. А если ты из РФ, то вообще забудь. Учи аглицкий и ебашь в ЕС/США, бушь там космос покорять. РФ страна третьего мира, хотя бы экономически. Ни о каких прорывах сейчас пока и речи не идет.
>>628932 Мы в целом о планете. Актау это Казахстан? Мог бы привести пример и поинтереснее в этом случае, например Аральское море, и методы, благодаря которым оно на ноль перемножилось. В общем и целом, с пресной водой на планете проблем особых пока не наблюдается. В отдельных зонах не учитываем, разговор ведь шел про планетарный масштаб?
>>628935 >>Луна это вторая ступень, без которой ни о каком Марсе думать нельзя. Кто думает иначе - тот наивный ребёнок. >Обоснование пжалста, или иди прыгай, но не с земной орбиты, а с 9 этажа своего муравейника.
Обснование? Выйди вечером на улицу и посмотри в небо - вот она, Луна, висит над головой. Она РЯДОМ. А Марс на небе отличит от звезды хорошо если 1% населения.
Если за коэффициент сложности взять МКС, то аналогичная станция на Луне будет приблизительно в 10 раз сложнее и дороже, а на Марсе в 100 раз.
>>628682 ну нам объявили планы на этот год, разрабатываем разные формы отчетности на предприятии. Отчеты по цифровой трансформации, это на контроле у Рогозы. Такая тоска, что руки опускаются. Технику развивать нет конкретных планов, отчетность, документооборот, учет. Про зарплату индексацию вообще разговоров не шло, у меня уже нет ни сил ни желания, что-то говорить и менять.
>>628942 ну еще все премии отменили на хуй, новогодняя была вообще в один оклад, который ползарплаты, а несколько лет назад была целая зарплата мне даже уже критиковать не хочется, чем быстрей все развалится тем лучше. Все знакомые кадры из отрасли в сбербанк сбежали, инженеры переквалифицируются в тестировщиков, их охотно берут.
Да и в общих чертах, что обсуждать? Вот в прошлом году в НИИ ТП вроде уголовные дела позаводили, из лавки активно съебывают (как у них там комиссия по изучению почему съебывает молодежь интересно поживает). Хрюнов того и гляди начнут ликвидировать. Часть сотрудников отрасли соберут вместе в небоскребе-хуе и добираться мне до работы будет блять вообще два часа в один конец, одно ебаное уныние, хоть выпиливайся. Такие настроения у нас у многих инженеров...
>>628941 >Она РЯДОМ. Вот это на данный момент единственный аргумент. То что она рядом, и мы хотя бы что-то можем туда таскать, потому что близко. На этом преимущества Луны заканчиваются. И начинаются одни траблы. С водой, со строительной техникой, да буквально со всеми пунктами. Почитай всё по программе Аполлон, особенно 11-й, для общего развития.
Это только кажется, что раз американцы на Луне десантировались в 1969, то мы ща к 2050-му там окопаемся и заживём. Не заживём скорее всего, Маск уже в одном интервью даже приуныл, потому что не у верен в том, что успеет дожить до момента, когда нога на Марс человечья ступит хотя бы.
>>628947 > С водой Ну знаешь, если у тебя скафандр стравливает углекислый газ в открытый космос, то у тебя и с водой будут проблемы.
Много воды нужно если ты какую-то промышленность собираешься там строить. В остальном - пускай её по кругу и не будет у тебя проблем с водой.
> Маск уже в одном интервью даже приуныл, потому что не у верен в том, что успеет дожить до момента, когда нога на Марс человечья ступит хотя бы. А смысл? Я имею в виду прилететь, воткнуть флаг, сфотографиоваться и домой - какой в этом смысл, кроме пиара? Вот если билет в один конец, это уже другое дело. Но пока ты не научишься в автономность на Луне, посылать экипаж в один конец на Марс это убийство.
>>628949 мне приходится еще подрабатывать и я часто езжу по всяким хипстерским ай-ти коворкингам блять и постоянно слышу как там программисты обсуждают РАКЕТЫ когда захожу на общие кухни кофе попить. И смешно и грустно, я эти ебаные ракеты строю (косвенно), а вынужден блять какой-то хуйней подрабатывать.
>>628951 >А смысл? Я имею в виду прилететь, воткнуть флаг, сфотографиоваться и домой - какой в этом смысл, кроме пиара? Вот если билет в один конец, это уже другое дело. Но пока ты не научишься в автономность на Луне, посылать экипаж в один конец на Марс это убийство. Я так понимаю схема " прилететь, воткнуть флаг, сфотографиоваться и домой" у тебя по Луне сформировалась? Если так, спешу разочаровать, кучу оборудования поставили, сейсмографы, отражатели, грунта суммарно 400 кило (вроде) привезли и т.п. Просто обыватели всё что знают про американцев на Луне, это сфоткались и уехали обратно. А меж тем нет. Не только этим занимались. Но это же никому не интересно.
Если ты не отсылался к истории с Луной схемой "прилететь, воткнуть флаг, сфотографиоваться и домой", то я не пойму. Почему ты решил, что они туда фоткаться едут? Тащемта там Куриосити норм так фоткается. И не только. Да, определенный символизм в этом есть. Но не более того. Американцы на Луне на электрокарах катались, грунт забирали, задачи всякие выполняли. Почему на Марсе по твоему мнению, тем же самым человеку не стоит заниматься?
>>628953 >Почему на Марсе по твоему мнению, тем же самым человеку не стоит заниматься? Потому денег, потраченных на "флаговтык" на Марсе, хватит чтобы закрепиться на Луне. А технологии, созданные в процессе лунной экспансии, многократно упростят и удешевят марсианскую экспансию. Если сейчас устремиться на Марс, то можно надорваться и очень очень надолго потерять интерес к космической экспансии.
Ну как тебе ещё объяснить? Если ты так рьяно надрачиваешь на Марс, тогда считай лунную базу тренировкой.
Да и вообще, без автономности не только Луны и Марса не будет, но и орбитальная станция загнётся - любые политический разногласия или большой кризис похоронят МКС.
>>628954 >Потому денег, потраченных на "флаговтык" на Марсе, хватит чтобы закрепиться на Луне. Не факт, далеко не факт. Плюс к тому, идеями о высадке на Марс грезит пока только Маск. И кабы налогоплательщиков пока вообще ебать не должно, кто там чо куда хочет высадить. Потому что пока еще и программы нет. >Да и вообще, без автономности не только Луны и Марса Безусловно, и с автономностью сейчас огромные проблемы, особенно если чет где-то там строить. >любые политический разногласия или большой кризис похоронят МКС. Именно, и не только МКС, а вообще всё на свете могут похоронить. И вот тут мы плавно подошли к теме моих личных пиздостраданий. Потому что у меня уверенности если честно нет, что мы опять не скатываемся в очередной период пиздеца, считай как "Смутное время", только подольше, и практически по всему миру.
>>628957 >идеями о высадке на Марс грезит пока только Маск Китайские карго-культисты тоже туда собираются. Судя по их реальной активности в космосе, собираются на самом деле, а не как поккокмоки.
>>628959 >Китайские карго-культисты тоже туда собираются. Ну у них пока плохо получается. Ирония в том, что у них и сил и ресурсов хватит чтобы из карго-культистов во что-то серьезное превратиться. А у нас хватило сил чтобы из первопроходцев свалиться даже не до карго-культистов, а до карго-оккультистов скатиться. Увы.
>>628961 >чтобы из карго-культистов во что-то серьезное превратиться Маск тут играет исключительно положительную роль. Это как если бы совки не запустили Юру, то американцы бы и не почесались лететь на Луну. Поккокмоков это тоже заставляет делать какие-то движения. Может когда Амур свой допилят, их доля на рынке запусков прибавится.
>>628962 Ну дай бог дай бог. В случае с Роскосмосом только на него уже и уповать лол. Хотя в предыдущем треде некий "эксперт из самого Роскококосмоса" уже говорил, что они на военке сидят, а все чего хватает, прожирают своим 190-тысячным составом. Так что хй его знает чо они там допилят и допилят ли. Будем поглядеть.
>>628852 Смыслы человек сам себе придумывает. На данный момент с текущим уровнем развития смысла в космической экспансии людьми немного. Гораздо разумнее делать это роботами, во первых это подстегнет прогресс в данной области, во вторых все это нам и на земле пригодится. Для всего остального у нас есть орбита где можно все что надо смоделировать.
И судя по тому что "ядерный буксир" предназначен не для доставки грузов между "колониями", а для буксировки и питания научного оборудования, базы на луне и окололунные станции отменяются в пользу научных программ.
>>628944 1. Если развалится - у тебя как-то улучшится жизнь? 2. Почему если всё так плохо - ты не ушел в сбер/дикси/грузчиком? Ты никому не нужен или понимаешь что там придётся работать?
>>628967 >Гораздо разумнее делать это роботами На текущем этапе - да. Только мы из пустого в порожнее в каждой теме одно и то же обсуждаем. Я воюю за следующее: 1. Обязательно запустить в срок Луна-25,26,27. 2. Следующие лунные АМС (АМС или они иначе называются???) должны быть с увеличинным сроком службы - от 10 лет и больше.
>>628968 все стало плохо не сразу, по чуть-чуть, да я еще организовал подработку, так что в принципе по деньгам держусь, но жить стало хуже и процессы идут хуже и рассчитывать особо не на что, готовлюсь к собеседованию. Кроме того пандемия, у нас удаленка, пока дома сычую.
>>628968 ну и какой смысл за что-то рубиться если управленцы крайне некомпетентные, вот зацени на хабре как там за 20 минут проникли во всю сеть ржд с тысячами устройств незащищенных, такая же хуйня и в роскосе. Рвать жопу, стараться, превозмогать - а без этого в наших условиях ракета не летит, только мешать естественным процессам, чем раньше все ебнется тем быстрей заново начнут строить.
>>628981 Слава Богу эту хуйню зарубили. Я уж думал ебанутые реально собирались потратить 1 триллион рублей на создание морально устаревшего сверхтяжа. Так хоть появляется надежда, что они наконец допилят Ангару водородную и многоразовый возвращаемый Амур, а на основе последнего уже начнут пилить сверхтяж. Огорчает только недавняя новость об эскизном проектировании нахуй ненужного Союза 6. А так, ситуация походу начинает по чуть-чуть исправляться.
>>628980 >а без этого в наших условиях ракета не летит Второй год подряд - ни одной аварии при пусках. Что за хуйню ты вообще несёшь? Какая ракета у тебя не летит, долбоящер?
>>628979 >Кроме того пандемия, у нас удаленка, пока дома сычую. Если ты в Роскосмосе работаешь из дома, то если тебя сократить, то ничего не изменится для Роскосмоса. Небось какой-нибудь админ или скриптописатель.
>>628987 ага, пидорасы айтишники в РЖД все просрали. Лол. Когда директор по IT - сын маминой подруги с экономическим образованием то результат закономерный. Вон глянь на хабр, там сеть практически голая, как жопа твоей мамаши, любой школьник может стратегическую отрасль парализовать, а менеджмент наверное миллиардные доходы имеет. А ты говоришь "пидорасы айтишники линейные"
Как нужно делать по уму в том положении, в котором оказался Роскосмос: В лёгком классе - допиливать Крыло СВ. В среднем классе - пилить многоразовый метановый Амур СПГ. Как я понял залупа под названием Союз 6 в том же классе - пилится параллельно на случай обосрамса с Амуром. Сам по себе Союз 6 - это нахуй не нужная, изначально устаревшая ракета. В полутяжёлом классе - по уму нужно пилить потолстевший Амур СПГ. С метаном и возвращением ступеней. У нас пилится нахуй не нужный Союз 5. В тяжёлом классе - нужно пилить аналог Нью-Гленна. В нашем случае это должна быть возвращаемая метановая Ангара с водородной третью ступенью. В сверхтяжёлом классе - либо связка из Амуров СПГ, либо аналог Starship'a Маска, если последний докажет свою эффективность.
Вообще говоря, сейчас космонавтика находится на таком рубеже, что можно вложить бабки не туда (например, в какую-нибудь хуйню уровня старых концептов Енисея без возвращаемых ступеней и на устаревших керосиновых движках) - и по итогу слить в никуда десятки миллиардов долларов, получив по итогу неконкурентоспобную морально устаревшую хуйню.
>>628991 ну до роскоса я был в мин. культуры, там у нас регулярно выделялись средства на всякую хуйню и стояли разные фаерволы и IDS, причем нас регулярно тестировали подрядчики и давали чек-листы на устраненине багов в безопасности
>>628990 Союз 5 это тоже ракета переходного периода. По сути - аналог Зенита старого. Его заменят модернизированным Амуром и потом ступени этого же модернизированного Амура будут использоваться в связке в качестве сверхтяжа: >В октябре 2020 года исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программам и науке Александр Блошенко сообщил ТАСС, что модернизированная первая многоразовая ступень перспективной российской метановой ракеты "Амур" может быть использована при создании ракеты-носителя сверхтяжелого класса.
>В декабре 2020 года Рогозин отметил, что российская сверхтяжелая ракета должна создаваться на основе принципиально новых технических решений. По его словам, для этого носителя нужен принципиально новый маршевый двигатель, позволяющий добиться "горячего резервирования" и многократного использования.
>>628992 Ты, блядь правда думаешь, что в РЖД на чем то сэкономили и чего то на закупили? Мне вот боле вероятным кажется именно проебы неграмотных мудаков.
>>628984 >Второй год подряд - ни одной аварии при пусках. Это типа достижение? Протоны не летают, вот и нет аварий. А остались Союзы, так у Союза как раз авария впервые за сколько блядь лет.
>>628999 И в этом тоже дело, принтер может не работать, свитч сгореть и т.д. где-нибудь пароль слететь на аутентификацию. Без админов вся работа встанет.
>>628990 Крылатые возвращаемые носители при всей внешней красивости - это мертворожденный проект.
В отличии от Масковой схемы (где если нужно получаем более мощный многоразовый носитель, а где не нужно - неиспользованное топливо тратим на возврат ступени) она всегда будет возить лишний груз в виде крыльев, топлива, двигателя и системы навигации для самолетных полетов. Плюс нужно проектировать носитель для самолетых полетов, с большей жестостью конструкции, делать какое-то выдвигаемое шасси.
Плюс сами крылья и система выдвижения должны иметь неебические параметры по прочности для успешного выдвижения на больших скоростях полета.
>>628990 >допиливать Крыло СВ С чего вы взяли что оно будет эффективным? >Союз 6 Это центральный блок в Енисее который уже отменили. >Союз 5 Это первая ступень сверхтяжа. Рогозин говорит что собираются союз-6 заменить на Амур, союз5 остаётся первой ступенью пока что. >нужно пилить аналог Нью-Гленна Двигателей под такую ракету нет. Для Амура возьмут наработки КБХА. >либо связка из Амуров СПГ, либо аналог Starship'a Маска Связка из Амуров будет хуже чем 1-ая ступень из связки с5. Вариант Маска не будут делать потому что уже 10 лет в сторону вязанки двигаются. Они ещё на полном серьёзе обсуждают возможность создания водородной Энергии с с5 в качестве первой ступени.
>>629035 Изначально телескоп планировалось запустить в 2014 году. Затем дата запуска сместилась на сентябрь 2015 года. Потом дата запуска сместилась на октябрь 2018 года. В конце сентября 2017 года НАСА перенесло запуск телескопа на март−июнь 2019 года. 27 марта 2018 года НАСА перенесло запуск телескопа на май 2020 года вследствие нехватки времени на тестирование его систем. 27 июня 2018 года НАСА перенесло запуск телескопа на 30 марта 2021 года. Это произошло после того, как Независимая контрольная комиссия в составе НАСА единогласно рекомендовала продолжить разработку и тестирование телескопа для исправления технических недостатков проекта. Кроме увеличения сроков разработки выросли и расходы на миссию: стоимость разработки теперь оценивается в 8,8 миллиардов долларов, а общие затраты на всю миссию, включая работу после запуска, оцениваются в 9,66 миллиарда долларов
>>629014 Крыло-СВ выглядит не очень красиво. Впрочем, даже красиво, но есть в нём что-то такое, что отталкивает.
Но если материаловедение подтянется, то в будущем для взлёта/посадки с/на небесные тела с атмосферой крылья таки будут использоваться. Сликшом заманчива идея сойти с орбиты и приземлиться на взлётно-посадочную полосу.
Вопрос лишь в физических пределах прочности, тугоплавкости и веса. Физический законы невозможно поменять, зато технологии имеют свойство приближаться к физическим пределам.
Вот представь технологию, которая позволит создавать композиты на уровне атомарных решёток, т.е. позволит в прямом смысле компоновать атомные решётки, связывая несвязываемые в природе материалы, задавая необходимые свойства композита.
>>629045 Даже не знаю что сказать. Хорошо что нашли студента, плохо что это новость. Вы блять ее запустите и не просрите пжалста, громыхните так сказать на весь мир, хотя бы Венерой-Д. И то, уже рады будем.
>>629044 >Сликшом заманчива идея сойти с орбиты и приземлиться на взлётно-посадочную полосу. Чем это? По-моему заманчивее приземлиться на небольшую площадку.
>>629045 Так и должно быть тащем та, студенты должны дипломные работы по реальным проектам пилить, а не не по нахуй никому не нужному говну для галочки. Моченые диды должны их направлять разогревать интерес к тематике, а не делать работу за молодые мозги.
>>629057 Еба бред, ты если хоть раз в жизни диплом писал и защищал должен понимать что это абсолютно формальная хуйня. Никто не будет выделять деньги вчерашнему студенту на разработку реального проекта.
>>629064 > должен понимать что это абсолютно формальная хуйня. Никто не будет выделят Да схуяли, я вообще двоечник без образования, но вот эльбрус например пилят студенты МФТИ. Им руководитель с научной степенью ставит задачу - к примеру разработать такую то хрень к процессору или исследовать применимость технологии, студент делает и доказывает (это видно из работ) свой вывод. И это логично, работа не должна быть формальной хуйней на отъебись иначе тогда вся учеба в вузе была формальностью для корочки.
>>629014 >Крылатые возвращаемые носители при всей внешней красивости - это мертворожденный проект. В отличии от Масковой схемы А эффективность Масковской схемы уже прям доказана?
>>629068 >да А почитать про это можно что-то? Например финансовую отчётность что такой многораз с обслуживанием дешевле производства? Или например сравнить по весу и узнать ограничения, сколько он в многоразе запускает максимум, и сколько схожая ракета?
>>629065 >эльбрус например пилят студенты МФТИ Пруф? >работа не должна быть формальной хуйней на отъебись иначе тогда вся учеба в вузе была формальностью для корочки Диплом показывает что студент умеет самостоятельно работать с полученными навыками, применять статистику, технические расчеты или методики. Какое то исследование идет уже на уровне магистратуры где со студента уже требуют научные статьи и прочие публикации.
>>629069 Очень странная постановка вопроса. Почему ты считаешь, что маск должен доказывать эффективность своей схемы? Он ее использует, ему, очевидно, норм. Если никто больше так делать не будет, то я уверен, что маск не расстроится.
>>628973 Санкции санкциями, но ведь есть и внутренние рынки. Да, блядь, даже тестовый пуск Амура будет в радость - хоть какой-то прогресс в РН Роскосмоса за последние 10 лет (Ангара ещё с 1992 разрабатывается и до сих пор в стадии тестирования - прямо как Shuttle-Derived Heavy Launch Vehicle в США, хотя там это ещё хуже).
>>629083 >прямо как Shuttle-Derived Heavy Launch Vehicle в США, хотя там это ещё хуже Чем хуже? Канселлейшон началась в 2005, отменена в 2009. Shuttle-Derived Heavy Launch Vehicle предложена в 2009. В 2011 утверждена СЛС, с тех пор и пилится.
>>629088 До Канселлейшона были Shuttle-C и National Launch System. Последняя очень близка к СЛС, но при этом родом из 1991. И это при уже отработанных RS-25 и петардах.
>>629085 >Либо никакого Амура не будет либо хрюников разогнать нужно. Если бы одними хруниками... проблема тут в госкомпаниях, у которых гарантированный кост-плюс.
Маск, имея из готового детали Fastrac, сумел довольно шустренько разработать сначала аналог того самого Fastrac, а потом - и многоразовый регенеративно-охлаждаемый движок.
А ведь до Маска и SpaceX был Эндрю Бил с его Beal Aerospace, который прикрыл лавочку в 2000 по причине запуска NASA Space Launch Initiative. Если бы он тогда согласился на господряд, не исключено, что SpaceX бы и не появилось, а её место на рынке держала бы Beal Aerospace.
>>629094 > Если бы одними хруниками... проблема тут в госкомпаниях, у которых гарантированный кост-плюс. Каргокультист, плиз. В россии нет столько денег что бы раздавать их частникам авось один маск найдется. Да и народ у нас такой что каждую копейку въебаную в компанию-пустышку будет припоминать лети сто. Так что для нас приемлем только формат госкомпании, где все централизовано организовано и без петриков.
Петухов из ран на мороз выкинуть нужно. Они 15 лет подписывали бумажки о том что керосин это круто при том что уже в 2005 были наработки по метану. А сейчас даже домохозяйки знают что метан это круто. Разговоры об Амуре начались из-за того что Маск зафорсил, у кбха есть кое что по этой теме, Рогозин решил отойти от госпрограммы. Перспективным метан был в 2005, а сейчас они жопу свою спасти хотят.
>>629100 >В россии нет столько денег что бы раздавать их частникам авось один маск найдется. Так пусть выдают по факту запуска хотя бы какой-то ракеты - может быть, даже орбитальной. Маск бабло из COTS получил уже после того, как запустил Falcon 1, пусть и не очень удачно. Получилось сделать продукт - получи денежку на следующий этап разработки.
>>629097 Его делали на основе 180. Когда американцы тендер устроили 170 быстро распилили на пополам. Так что можно считать что почти готовый двигатель.
>>629111 Да, деньги надо выделять на этапы а не на конечный продукт. У кого дешёвый говно прототип лучше тот пусть дальше получает финансирование. А то выделяют миллиарды на создание готового изделия а потом ангара получается.
>>629111 Маск на свой первый фалкон деньги в DARPA получил. Это агенство дает деньги на перспективные разработки и потом все патенты на технологии остаются у компании. Так же было у бостон динамикс. У нас такой хуйни нет и не будет а нет, есть грантодатели - сколково и роснано, и что то они скажем прямо вызывают токсичны и вызывают у русских людей неприязнь. Все таки наш путь это прямые государственные гранты либо инвестиции госкомпаний того же росатома, ростеха роскосмос понятное дело пока нищий.
>>629111 Ну заебись, может быть еще и выделить деньги на строительство частного космодрома? Или ты думаешь что Роскосмос допустит прямого конкурента на свои пусковые площадки?
>>629116 >а нет, есть грантодатели - сколково и роснано, и что то они скажем прямо вызывают токсичны и вызывают у русских людей неприязнь.
Это уже не смешно. Поинтересуйся сумма грантов - ты на них даже автомобиль представительского класса не купишь.
А ещё увеличь картинку - там в проекты почти ничего не вкладывается. А если вспомнить резидента Алекса Лексли, то у тебя возникнет правильное представление о том, под какие проекты там раздавались те копейки, что раздавались компаниям-резидентам.
>>628942 >>628944 >>628946 Ой не пиздите, проплатки. За январь зарплату получил 200+ тысяч! И это не начальник, простой инженер. Если вам блять нихуя не платят - значит вы нихуя не закрываете.
>>629135 Ну как бы да, вот эти все иннополисы, сколково времен либерашьего угара по встраиванию в мировую экономику нихуя вообще не производят кроме пафоса и мнимой значимости. Тогда как за пять-семь лет существования ФПИ (фонда прямых инвестиций) их грантополучатели всяких роботов делают и дроны.Пусть они там в определенном обществе раздражение вызывают но они есть, а что есть от сколково и иннополиса - хз. На ум приходит только пафос и пиар.
>>629014 >Крылатые возвращаемые носители при всей внешней красивости - это мертворожденный проект. Под крылатые носители можно выбить денег на постройку еще одного посадочного космодрома и пилить их еще 20 лет.
>>629053 >Запустили Спектр-РГ, охуенный телескоп за копейки Забавно, кстати, что заказать зеркала в США и Германии, вышло дешевле, чем сделать их самим. Такую коррупцию даже курс доллара покрыть не может.
>>629071 И как, в прошлые разы смогли доказать эффективность? >>629073 Хм. Просто в противном случае у нас получается что многораз попил держится только за счёт дотаций государства.
Не, если на самом деле есть где прочитать за экономическую эффективность против аналогичных ракет - я только за. Ссылку только дайте. А то у нас получается реальная стоимость предполётных, самого запуска и послеполётных мероприятий неизвестна от слова ВООБЩЕ. Более того, встречал вроде неглупых людей которые на полном серьёзе доказывали что вся послеполётная работа с приземлившейся ступенью - это осмотреть визуально двигатель, промыть его из шланга и повесить крышку.
>>629221 >попил держится только за счёт дотаций государства. Что роскосмосу мешает свои попилы содержать за счет государства, чтобы на равных конкурировать с Маском?
>>629225 Я боюсь что это вызовет очень много негативного визга, особенно если сделать это как с Маском-частником. И даже если не смогут доказать что он муж подруги жены собаки племянника Рогозина, то тут же скажут что "это попил!" и вывод денег.
>>629100 >В россии нет столько денег Конечно, нет. Ведь эти деньги вывезли в Геманию, чтобы на них построить 5 яхт, обеспечив работой инженеров Германии.
>>629229 Ну так это и так говорят, а ещё говорят, что Роскосмос неконкурентоспособная параша. А если нет разницы, то почему бы на дотациях не поконкурировать на равных с Маском?
>Хм. Просто в противном случае у нас получается что многораз попил держится только за счёт дотаций государства.
Дебилный аргумент ватанов. Госзаказ - это не дотация, потому что нужно оказать услугу по запуску ракеты, с штрафом в случае невыполнения. Дотация - это безвозмездная передача денежных средств, у Маска я не припомню получение денег без условий.
>Не, если на самом деле есть где прочитать за экономическую эффективность против аналогичных ракет - я только за.
Даже без поправки на инфляцию запуск военной йобы подешевел для американского налогоплательщика почти в 2 раза за 10 лет (погугли какие суммы были по военным контрактам были лет 10 или 15 назад), именно благодаря Маску. Он берет за пуск он ниже ULA или Boeing (изначальных пускателей всякого секретного и правительственного оборудования) или даже Роскосых. Вот и все.
>>629316 Зачем ты ему что-то доказываешь? Пусть остается при своем мнении - многораз убыточен, маск дотационен, российская база на луне стоит с 2015 года.
>>629383 >Спорное утверждение. Если госзаказ идет с большим бонусом, то его можно считать дотацией.
1)Пуски государству обходится дешевле чем еще 10 лет назад раза в 2.
2)Требования при полетах на МКС более строгие чем при запуске частных спутников - по пусковому окну, а полезная нагрузка там аппарат производства самих СпейсИкс (Дрэгон и Крю Дрегон) а у военных еще куча дополнительный требований сверху - по устройству сопряжения с ракетой, ракеты всегда летавшие первый раз, часто в одноразовом исполнении, плюс обеспечение секретности.
>Начинай пить таблетки от склероза.
Давай примеры получения безвозмездных денежных средств СпейсИкс, без условий.
>>629404 Но это реально другое. Одно дело, когда построили в железе корабль и отказались от одной из возможных миссий, а свою основную цель он в принципе выполняет. Совсем другое, когда что-то спизданули и ничего не сдедали для воплощения этих планов в жизнь.
НА ДАЧЕ СЕСТРЫ РОГОЗИНА НАШЛИ ТЕЛО МЕРТВОГО КОСМОНАВТА
На территории загородного дома сестры главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина Татьяны Филипповой нашли труп, пишет Baza.
По информации издания, тело 48-летнего Дмитрия Сака нашел охранник резиденции в деревне Подушкино, в которой живет родственница гендиректора госкорпорации по космической деятельности. Сообщается, что мужчина обратил внимание на большой слой снега на участке и позвонил отвечавшему за уборку территории помощнику Дмитрию. Когда тот не взял трубку, сотрудник службы безопасности решил зайти к нему – в дом для обслуживающего персонала. В жилище для прислуги он обнаружил мертвого Дмитрия.
Отмечается, что рядом с телом лежали пачка с приблизительно $9000 и начатая бутылка водки. Прибывшие на вызов полицейские не выявили на теле умершего признаков насилия. Что явилось причиной его гибели пока остается загадкой.
>>629598 >Прибывшие на вызов полицейские не выявили на теле умершего признаков насилия. Что явилось причиной его гибели пока остается загадкой. Вот когда по настоящему захотели отравить, то и по настоящему и отравили.
>>629604 >политоту не форсировать в спейсаче К сожалению роскосмос государственная компания, у руководителя которой политота и дадимпасасать головного мозга.
>>629619 >Никто кроме Рогозина этим не страдал. А он что, ни за что не отвечает? Он сейчас определяет вектор гниения развития отечественного космоса, если что, потому его манябредни про американцев сверлящих российские модули тут и обсуждаем.
>>629740 Нахуя? Если бы табличка была правдивой он бы просто проигнорировал, я не думаю что Рогозин настолько шиз, чтобы бегать печатать всякую хуйню просто для ответа рандомычу в интернете.
>>629741 >Нахуя? Если бы табличка была правдивой он бы просто проигнорировал, я не думаю что Рогозин настолько шиз, чтобы бегать печатать всякую хуйню просто для ответа рандомычу в интернете. Судя по твиттору он шиз гораздо больший. А бежать печатать у него там целая пресслужба есть, не считая взвода секретарш и помошников.
По информации источника РИА Новости, знакомого с ситуацией, погибший мужчина оказался гражданином Украины. Он жил в соседнем доме и умер еще 2 января от остановки сердца. Никакого отношения к сестре Рогозина мужчина не имел.
>>629751 >Это просто крепостной хохол был. Нихуяссе. Если у вас крепостные такие, то как тогда свободные живут: >>>>рядом с телом лежали пачка с приблизительно $9000
>>629896 Газ-газ, металокс... не уверен по поводу безгенераторного восстановительного контура (у Раптора газогенераторы на оба контура стоят), а так - похоже на то. Если доведут до рабочего состояния - будет охуенно
>В мае 2020 года "Роскосмос" заключил контракт с КБ химавтоматики на сумму 6,3 миллиарда рублей на создание к концу 2025 года двигателя РД-0169. >Его планируется разработать на базе демонстрационного двигателя РД-0177, который КБ химавтоматики должен сделать к концу 2021 года.
Всё понятно, очередной аналоговнетный бумажный двигатель, производство которого будут сдвигать вправо.
>>629920 >Просто там уже необходимая технология отработана, а здесь в се с нуля пилить ,видимо. Так тогда пытаться свое делать, еще можно у Маска пуски покупать?
>>629923 Технологии производства зеркал такого рода в РФ нет от слова совсем. И никогда не было. Выводить грузы на околоземную орбиту и доставлять людей на МКС при этом РФ способна и без Маска.
>>629896 Этот прав >>629905 >На первой ступени ракеты планируется разместить пять метаново-кислородных двигателей РД-0169А, разрабатываемых сейчас в воронежском Конструкторском бюро химавтоматики. Номинальная тяга данных двигателей предполагается на уровне 100 тонн. "Нами предполагается наличие форсажного режима для двигателей первой ступени, что позволит реализовать схему так называемого горячего резервирования — при выходе из строя одного из двигателей остальные в автоматическом режиме нарастят свою мощность, чтобы обеспечить продолжение полета", — отметил Блошенко.
>Вторая ступень "Амура" получит тот же двигатель, но с четырьмя камерами сгорания с маркировкой РД-0169В. Его тяга повысится примерно до 110 тонн. На второй ступени будет размещаться один такой двигатель. Как отметил Блошенко, создавать возвращаемую версию второй ступени не планируется, так как навесное оборудование для ее возвращения, например крыло, а также необходимость оставить топливо для третьего и второго запуска двигателя резко снизят так называемое конструктивное, или, по-другому, массовое, совершенство ступени (отношение веса заливаемого в ступень топлива к весу ее конструкции, чем выше полученный коэффициент, тем лучше — прим. ТАСС). Снижение массового совершенства второй ступени, в свою очередь, приведет к резкому снижению выводимого в космос груза и нивелирует всю потенциальную экономию от спасения второй ступени. https://tass.ru/kosmos/9627165
>>629905 http://engine.space/science/develop/dvigatel-rd-01627669/ >Двигатель содержит низкотемпературный двухконтурный газотурбинный тракт с двумя турбинами (окислительный газогенераторный контур и восстановительный безгенераторный контур). Рабочий процесс в камере сгорания организован по типу «газ-газ».
0162, конечно, но 0169 планируется на основе него.
>>629947 https://tass.ru/interviews/9296809 >— А вот воронежское КБ химавтоматики разрабатывает двигатель РД-0169, который планируется устанавливать на перспективные многоразовые ракеты. Что сделано и далеко ли до финала?
>— Метановую тему ведет в основном КБХА, ныне — Воронежский центр ракетного двигателестроения. Работы идут уже на протяжении длительного времени и финансируются из Федеральной космической программы. Мы должны создать двигатель-демонстратор РД-0177, а впоследствии будет построен его летный вариант — РД-0169. Проведены испытания отдельных элементов агрегатов — газогенератора, смесительной головки. Теперь переходим к работам уже непосредственно по изготовлению двигателя-демонстратора РД-0177. Дальше поставлена задача: в кратчайшие сроки подтвердить возможность применения этих компонентов уже на летном варианте, это и будет РД-0169. По демонстратору работы надеемся завершить в следующем году. Первый образец метанового двигателя РД-0177 будет изготовлен в 2022–2023 годах.
>>629996 Ну и вот их можно вывести (условно) или с использованием 400 тонн топлива, или с использованием 350 тонн того же топлива при большем давлении в КС.
>>629729 >Где доказательства, что он не снял табличку специально для фото? Очередные хайли-лайкли небось, да? Строго говоря, в перую очередь, это же надо спросить и про перую фотографию: Где доказательства, что автор фото не снял табличку специально для фото? Очередные хайли-лайкли небось, да?
Американцы на МКС поделились едой с ожидающими поставки россиянами
МОСКВА, 19 янв - РИА Новости. Американские астронавты поделились едой с российскими коллегами на борту Международной космической станции (МКС) из-за переноса запуска грузового корабля "Прогресс", следует из переговоров экипажа с Землей, транслируемых НАСА. В октябре представитель пресс-службы "Роскосмоса" рассказал РИА Новости о переносе запуска "Прогресса МС-16" с 11 декабря на следующий год из-за необходимости проведения дополнительных проверок. Позже стало известно, что старт ожидается 15 февраля.
Есть вроде 40 или 60 дней НЗ. Но тут есть один маленький нюанс.
НЗ - набит долгоживущими, относительно легкими и калорийными рационами. От них у тебя какульки - как астероиды выходить будут. Плюс все медицинские эксперементы по пизде пойдут. Так как этот запас на случай пиздеца, аварий, голодухи и т.п.
Сейчас нет оснований для вскрытия НЗ. И нет оснований для развала медицинской и научной программы экипажа. Поэтому Рогозин хотел пропихнуть полцентнера борщиков, котлеток, икры заморской - баклажанной и прочих оливьешек, яблок, апельсинок. Но муриканцы сказали - дракоша забит полезным, а у нас на МКС пицца подкисла уже, всякие супы с морепродуктами и прочие хрючевы по срокам подходят. В общем отдадим вам, лучше чем выбрасывать.
>>630217 С космическими бомжами-ремонтниками туалетов поделились едой. Космическая сверхдержава. Ещё удивляются почему их на Лунный гейтвей не берут. Там своим припасов не будет хватать, а тут ещё поккокмонавтов кормить за свой счет.
>>630220 Станции и вообще пилотируемая космонавтика не нужны. В них просто нет смысла, автоматы все делают дешевле, надежнее и быстрее. МКС обошлась человечеству в сотни миллиардов денег, а никаких научных задач не решила. За часть от этих денег можно было и LISA построить и на кучу АМС бы еще осталось.
>>630225 1 Назови 3 научных открытия сделанных на МКС, которые ты считаешь наиболее значимыми. 2 Назови стоимость создания и содержания МКС. 3 Подумай.
>>630230 >Назови 3 научных открытия сделанных на МКС, которые ты считаешь наиболее значимыми 1. Гидродинамика фекалий как частного случая неньютоновских жидкостей в условиях невесомости. 2. Уравнения ламинарного истечения газов в вакуум через щели сложной формы 3. Топология трех человеческих тел в условиях одноместного космического корабля и груза.
>>630251 Конечно. Я здесь уже 8 лет работаю и вокруг меня куча людей, которые на предприятии с института работают. Так что сасай, сасай, не отвлекайся.
>>630261 Стандартный коммент лбергноя. Обычно такие люди то как раз либо вообще налоги не платят, либо платят копейки с оф.ЗП в 15к а остальное получают на руки.
Так что укройтесь помойники, не ваше это дело откуда и куда денежные потоки идут. С ваших нулевых отчислений не окупается даже амортизация инфраструктуры, которой вы пользуетесь. Собой лучше займитесь, чтобы дробится более высоких доходов.
Белый человек с месячным доходом (ЗП + инвестиции) 200+ к видит куда идут его налоги и пользуется всеми благами современного прогресса.
Жду вот запуск Арктики, которая ещё сильнее укрепит наши позиции в данном регионе.
Аноны, то что нас отстранили от ремонта туалета это зрадал или перемога? С одной стороны это вроде живые деньги, а с другой стороны по-понятиям это зашквар, парашу обслуживать. Вон даже федор - на что робот, а понял что петушиный модуль надо дырявить, что бы остальных космонавтов не шкварить.
>>630328 На каждой пикче половины панели по обе стороны пантографа повёрнуты одной и той же стороной по отношению к Солнцу. На четвёртой в том же положении, что и на третьей.
>>630416 Да, великий человек ведет нашу страну к процветанию в космической сфере. Потом еще и президентом поставим, вот он то сделает из РФ сверхдержаву
>>630486 >Этот варяг мог бы поднять Роскосмос на новый уровень. Его бы посадили или траванули за такое. Рогозин всё правильно понимает и ничего с ним не происходит. Хотя в начале тоже всё порывался космос поднимать.
20.01.2021 В российском сегменте Международной космической станции (МКС) произошло нештатное выключение одной из двух систем кондиционирования воздуха (СКВ-2). Проблема снова затрагивает модуль «Звезда», в котором ранее была выявлена трещина, являющаяся причиной утечки атмосферы. Пока не ясно, с чем именно связана проблема и имеет ли она отношение к упомянутой трещине. Недавно стало известно, что «протекающий» отсек модуля «Звезда» пришлось изолировать в связи с тем, что на МКС заканчиваются запасы газов для восполнения утечки. Специальный ремонтный комплект для устранения трещины прибудет на орбиту в феврале на борту грузового корабля «Прогресс МС-16».
>>630517 >Отключение системы кондиционирования является особенностью её работы и рассмотрено в эксплуатационной документации. Произошло отрицательное включение. Расходимся.
>>630572 >>Отключение системы кондиционирования является особенностью её работы и рассмотрено в эксплуатационной документации. >Произошло отрицательное включение. Расходимся.
Отсутствие кислорода на станции является особенностью её работы и рассмотрено в эксплуатационной документации.
>>630262 у нас вроде и 3 нет у нас гражданская продукция, бля, ну платит мне налогоплатильщик зарплату в 60 т.р., так замы дирика получают от полляма, а их хуй знает сколько, всякие отставники, куча полставочников-совместителей из родственничков. Роскосмос можно охарактеризовать просто "один с плошкой-семеро с ложкой"
>>630696 >Скоро Рогозин всю эту свору разгонит. Текущая цель существования поккокмока это и есть содержать всех этих отставников и родственничков. И еще немножко космоса чтобы вата не бухтела. Попробует кого там тронуть, его загрызет бешеная такса или робот Федор по ошибке дырку в голове просверлит.
МЛМ никогда не запустят. Его запуск будут как и сейчас переносить до тех пор пока не будет принято решение об окончании срока службы МКС. Руководство космической отрасли РФ скажет что уже нет смысла запускать, блок полностью новый и Россия будет делать свою станцию или с китайцами. На это естественно денег уже не будет и проблему можно спокойно заметать под ковёр. Возможно Россия войдёт в консорциум по лунной станции под эгидой НАСА и сделает какой-то датчик, модуль, панельку для неё. МЛМ законсервируют. Он будет тихонечко гнить в цехах. Через пару десятков лет о нем вспомнят, у РФ будет снова рост экономики на основе продажи очередных ресурсов, мы будем дружно вспоминать наше славное прошлое и как мы просрали возможность создания уникальной не имеющей аналогов орбитальной станции в тяжёлое плохое путинское время, ибо вот тогда воровали и у власти были не компетентные люди. Модуль выставят на обозрение на ВВЦ ВДНХ
>>630771 >>630760 Должна была в апреле, сейчас на июнь-июль. Хорошо хоть не на декабрь. Декабрь это как 999 рубля, когда хочется перенести на следующий год, но при этом долгое время делать вид, что запустят в этом году. https://tass.ru/kosmos/10510443
>>630770 >Модуль выставят на обозрение на ВВЦ ВДНХ Там выставляют макеты очень плохого качества. Вот тот "Буран" что там стоит, он уровня детского аттракциона. Будешь рядом - пощупай, тонкий лист металла. ВДНХ при СССР было мегаохуительным, особенно павильон "Машиностроение", а сейчас это ебаный музей истории.
>>630770 >или с китайцами в Китае не ворьё сидит с горизонтом планирования на 1 год. Там давно принята и утверждена программа, России в этой программе нет. Только в качестве возможного поставщика научных инструментов и туристов на китайских кораблях.
>>630776 >России в этой программе нет. Ну, на третьих позициях есть. Там обсуждают какую-то кооперацию между Луна-26 и Chang'e-7, типа может Луна-26 будет фотографировать, или проведут совместный эксперимент по радиоинтерферометрии. или наш инструмент будет на Chang'e-6. Еще там есть российский эксперимент на китайской космической станции. Может если китайцы запустят свою станцию, то наш Союз к ним в гости заглянет когда-нибудь.
>>630770 >Возможно Россия войдёт в консорциум по лунной станции под эгидой НАСА и сделает какой-то датчик, модуль, панельку для неё. У них будет на чем долететь дотудова?
Там новости все про eROSITA А наш телескоп ART-XC, он даёт какую-то информацию? Почему если Сюняев говорит про обзор всего неба, то там только срг/ерозита? А срг/артх?
>>630804 Я правильно понимаю что самый вкусны диапазон обеспечивает ерозита и там больше открытий? Или наша научная группа очень херово обрабатывает данные, потому что после смерти научного руководителя всем похер?
>>630817 ну не будь таким злым, плиз. Просто дай человеку ссылку, или скажи, что уже есть. давайте создавать позитивную добрую атмосферу в треде и на спейсаче.
Аноны, расскажите за НПП КВАНТ? Ему каюк, говорят туда будут ряд сотрудников перед сокращением сгонять, что это вообще за шляпа такая? Никогда не слышал.
>>630811 Я это видел. На том же сайте показано что открытий, совершаемых eROSITA больше. Там и разрушение звезд, и пузыри. Поэтому мне интересно, в чем причина. Мягкий рентген интереснее с т.зр. наблюдений, информативнее?
>>630873 Та не. Запуск будут откладывать, пока в полный рост не встанет вопрос завершения проекта Роскосмос МКС. Тогда ожидаемо предложат сохранить модуль для новой суверенной неимеющей аналогов в галактике российской станции. А там можно ждать этой станции до ишачьей пасхи. Это самый простой и беспроигрышный сценарий.
>>630879 > военных запусков вполне достаточно Тебе объяснить к чему это приведёт? "Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить. " А.П.Чехов
И радуйся что электроника говёная, от чего ресурс спутников ничтожный и это даёт смысл существования Роскосмоса.
А Роскосмос здорового человека запускал бы научное оборудование.
Интересно, а у модуля Наука еще не истек ресурс? Держу пари что метал там устал давным давно, учитывая что на Земле еще и действует гравитация. У остальных модулей ресурс вроде 15 лет.
>>631018 Как налоги россиян уходят на ботов на ютубе и на придурка в твиттере: >Вот это я понимаю, на 30 минут новостей, спасибо огромное! >Это как раз то, чего я и ожидала ..!Больше новостей >Это как раз то, что нужно ! Отличный формат >Отличный выпуск, дуэт радует, лайк >Комментарий в поддержку канала ну и роскосмоса соответственно >Классный вариант подачи новостей! Спасибо! >Хороший формат. Диалог легче слушать чем монолог. >Отличный формат! Круто! Молодцы! >Здравствуйте спасибо за ролик!! >Спасибо за новости!
Еба у покмока 500к подписчиков на ютубе. Щас бы еще встроенную рекламу тинькоффа пихать начали и возможно в будущем основной доход нашей космонавтики будет от ютуба. Эх жаль Рогозин на твиче не стримит.
>>631069 > всего-то $1.5млрд. Стоимость одной SLS $1.6млрд. но дворец путина еще не закончен - его все еще строят так что взять гет в 1.6 гигабаксов не проблема.
>>631069 >Стоимость одной SLS (без учёта $35млрд, потраченных на разработку) — $1.6млрд.
Напоминаю, что бюджет Роскосмоса за 5 лет (2016-2020) 900 миллиардов рублей, что по самому днище курсу составляет 12 миллиардов баксов т.е. Роскосмос мог бы позволить 7 таких ракет, лол.
>>631080 А зачем? Мы же тут стоимость американской ракеты обсуждаем. Роскосмос мог бы каждый год по одному такому запуску покупать у США и еще бы денежки остались.
>>631054 Dmitry Rogozin posted a comment on this morning's news about Russia being excluded from the Gateway expert group. According to him, Russia has never been a member of it and has its own lunar program, but is ready to participate in it as an equal partner.
>>631174 Где он там радовался? Он с самого начала обсуждения этого проекта говорил, что рашка будет участвовать в проекте только на равноправных условиях, как в МКС, а НАСА предложила только шлюз сделать и птичьи права.
>>631198 >только на равноправных условиях, как в МКС, а НАСА предложила только шлюз сделать и птичьи права.
А что за условия он хочет. Если бы мы присоединились, то могли бы послать туда 1-2 космонавтов, они могли бы дышать и питаться от американской СЖО, использовать амерскую систему связи, могли бы экстренно эвакуироваться на американских кораблях. Это всё плюсы. Что еще ему надо было? Чтобы с Россией консультировались по изменению орбиты? Американцы блядь ВИДЯТ СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВОЗМОЖНОСТИ РОСКОСОГО. Он должен спасибо сказать, что амеры вообще верят в возможность роскомсмосом создания шлюза для окололунной орбиты, сам факт, что они ВЕРЯТ что Роскосый в принципе способен это сделать - это вообще-то комплимент и проявление уважения. Лично у меня такой веры нет, я вижу как долго откладывали простую по сути Луну-25, как не могут Науку запустить 10 лет. Откуда у меня должна быть вера, что Роскос может создать шлюз и запустить его в течении 10 лет на лунную ореольную орбиту, пристыковать к станции НАСА там? А у НАСА есть такая вера, они верят в этот бред. Но Рагозину этого не достаточно, он хочет чтобы НАСА вообще Роскосый на равных приглашали, чтобы во всём консультровались. Это блеф, Рагозин сидит как бомж у разбитого корыта и возмущается, что его не приглашают на царский пир сидеть рядом с царем. Схуяли ему должны выказывать такое уважение, если у него ничего нет, что предложить? НАСА и так медленно работает, а консультации с можеагентством по согласованию еще больше замедлят работу, и ради чего спрашивать мнения у бомжа, который ничего в принципе не способен добавить к станции? Я не знаю сколько тут аналогий приводить, серьезно, даже если бы Роскосый пригласили на полных правах, то Минфин бы просто не дал денег на создание ничего дорогого и нового, типа новых модулей. То есть нет денег, нет мощностей по созданию модулей, нет возможности доставки этих модулей к Луне, но его должны пригласить как равного к проектированию и управлению американской станцией. Пиздец, я просто ХУЕЮ с наглости этой ситуации.
>>631200 >А что роскосый может предложить для равноправия? Наши космонавты могут чистить американцам туалеты, а те в обмен делиться с нашими вкусной американской едой.
>>631054 А LOP-G вообще полетит при Байдене? типа круто бы иметь такую станцию, я не против. Может даже Китай майндлессли скопирует эту идею тупо для галочки и будет 2 окололунных станции, а нам будет дохуя прикольных фото и видео Луны с высокой орбиты и аполуна.
>>631202 Насчёт средств доставки ты не прав. Грузы даже с2 может возить на ОЛ. Науку правильно делали что не запускали. Сейчас бы был огромный рассыпающийся РСМКС. Наука это вообще запасной вариант был на случай если бы Заря рванула.
>>631229 > Грузы даже с2 может возить на ОЛ. И что им мешает очень простой спутник на орбиту Луны повесить? Я бы чисто спутник с 5 камерами повесил - похуй даже на науку от такого спутника, она всё равно никому нахуй не впёрлась. типа "улюлюлю, мы 5 лет делаем детектор ионов которые нахуй никому не нужны, полмиллиона на аппарат, по результатам работы которого будет написана 1 статья, которую никто не будет читать и цитировать, но вы не смейте пускать аппарат, пока мы не закончим этот ниибаца важный инструмент и кстати, США сделали уже такой же инструмент и уже слетали к Луне, и он был точнее, а наш нужен лишь чтобы показать что мы тоже можем, хотя не знаем зачем"
>>629057 Еще бы блять обучали нужному, а не рассказывали про конспирологические теории, инь и янь на естествознании и не заваливали бесполезными лабами и практиками всё обучение. Вишенка на торте, наверное, экзамен который я проебал из за сложности заданий. Математические формулы. Вы можете сказать "ну дык ты ж сам виноват, что не учился", но только маленькое возражение - ни про какие формулы мы не слышали и в помине, а лучший студент группы, в плане сдачи, прошёл только благодаря удаче. Сейчас дипломная работа и будет удачей если меня не пидорнут с практики, магией если я её завершу и чудом если сдам квалификационный экзамен. Чтобы сдать диплом наверное должен случиться приход господа.
>>631237 Нет никаких задач. С Луной то что покажет копеечный спутник покажет и копеечный телескоп на Земле, с китайской камерой. Вот к астероидам такое имеет смысл отправлять.
А послать такое чисто по фану, пока никто не вложился.
>>631212 не закроет. ЛОП-Г это денежная дрочильня уровня МКС. Возьми МКС - тут фактически зависимость в финансировании не отпадает - создание видимости необходимости постоянной ротации экипажа. Созвездие это так, распилил 1 раз и все, можно закрывать. ЛОП-Г (Артемиду) и МКС просто так не закроешь, тут куча партнеров, обязательств, бабло и возможность десятилетиями пилить бабло при этом еще и результаты показывая. Дескать, ну вот же, у нас там 3ка астронавтов возле луны летает, раз в год высаживаются на поверхность, есть результаты. Дайте нам еще бабла на лунную базу. И дадут. И потом тоже самое будет уже с лунной базой. Иначе смысла в этой космонавтике вообще нет. Исследование АМСками дальних рубежей нахуй никому не уперлось.
>>631263 >Исследование АМСками дальних рубежей нахуй никому не уперлось. Чот ты преувеличиваешь. Что именно тебе недостает? Был кассини, новые горизонты, сейчас НАСА клиппер делает, психея, люси, драгонфлай, марс так вообще осаждают аппараты настолько что НАСА отправляет тупо сейсмограф миссию. Сейчас НАСА думают над зондом для изучения межзвездного пространства, есть 2 миссии в конкурсе, одна к Ио, другая пролёт мимо Тритона-Нептуна.
Пресс-релиз подъехал с очередными замыленными формулировками, кек.
МОСКВА, 25 янв - РИА Новости. "Роскосмос" готов продолжить консультации с США по тематике окололунной станции, но участвовать в создании Gateway не будет, заявили РИА Новости в пресс-службе госкорпорации. "По результатам проработки меморандума о взаимопонимании относительно сотрудничества в рамках проекта Gateway российская сторона приняла решение не участвовать в данной программе. Вместе с тем, учитывая важность сохранения научно-технологического потенциала освоения дальнего космоса, российская сторона продолжает мониторить ситуацию и готова продолжить с американской стороной диалог по вопросам, представляющим взаимный интерес", - сказали в "Роскосмосе".
>>631263 >Возьми МКС - тут фактически зависимость в финансировании не отпадает - создание видимости необходимости постоянной ротации экипажа.
Кстати, они даже уже не пытаются хоть как-то оправдать существования МКС, никто даже не пытается сказать, что дескать мы открыли на МКС антигравитацию позитрона или еще чего. Никакой науки там нет, только бабло сосет, сотни миллиардов баксов.
>>631270 Ебанутые. Просто сказали бы что не будет никаких российских модулей на ЛО и всё на этом. Мне кажется, они тоже мечтают пилить бабло, поэтому с такой не охотой отказываются.
>>631275 Какое бабло, кто его даст-то? Если соглашаться на американское предложение, то делать модуль для них мы должны за свой счет. А потом они позволят 1-2 раза нашим космонавтам слетать на Gateway на СЛС-Орионе. Вот и всё. Что российская космонавтика от этого получит? Что от этого получат твои распильщики?
>>631280 > делать модуль для них Вообще-то это международная программа, а следовательно, модуль не "для них", а для всего научного сообщества и для астронавтов всех стран, которые участвуют в проекте.
>>631282 Оттого, что ты назвал это "международной программой", суть не поменяется. Это будет модуль американской станции, хот и изготовленный в России. Точно так же, как условный Коламбус является модулем американского сегмента МКС, и своего сегмента у европейцев нет.
>>631282 Кстати, а о какой науке ты говоришь? Окололунная станция не дает никаких принципиально новых возможностей для занятия наукой по сравнению с МКС. Единственное - там можно поизучать воздействие на человеческий организм радиационной среды открытого космоса. Но на этом, в обшем-то, и всё.
Gateway - это такой же карго-культ, как МКС. Она нужна для оправдания расходов на SLS и Orion, а не для науки.
>>631284 >Это будет модуль американской станции, хот и изготовленный в России Что на счёт РД-180 - ракет изготовленных в говноруине для американских нужд? Или опять двойные стандарты. Ну и не забудь сначала парашу выпнули, а потом оказалось что не очень-то и хотелось!
>>631315 По моему мнению, лететь на Луну или облетать её на Ангаре не нужно совсем. Если осилят Амур пусть попробуют многоразовый многопуск в сторону Луны. Ангара это слишком консервативная ракета с которой у РФ точно остаётся доступ на ГСО. Вот на ГСО пусть и летает.
>>631309 Это же кто тебе такую слюну в мозг напустил? Нет, это американский проект. Остальные - просто свита.
МКС состоит из двух сегментов - российского и американского. Один управляется из ЦУП-Москва, второй из ЦУП-Хьюстон. Рабочее время на МКС разделено пополам. Половина российская, половина американская. Все остальные страны летают по американской квоте. Сколько мест НАСА выделит Канаде, столько канадских астронавтов и полетит.
Gateway будет устроена так же, как американский сегмент МКС. Ты сделаешь модуль для станции, но он будет управляться из ЦУП-Х, и в обмен на этот модуль НАСА пару раз свозит твоих астронавтов на станцию.
Но ты можешь называть Gateway международной станцией, конечно, если это помогает тебе не плакать по ночам.
>>631335 The station is divided into two sections: the Russian Orbital Segment (ROS) is operated by Russia, while the United States Orbital Segment (USOS) is run by the United States as well as many other nations.
>>631331 >Нет, это американский проект. Безусловно, однако про свиту как-то спорно. Канада роботизированные системы какие-то делает. ЕКА и Япония пока рассматривают (модули, ракетоносители и прочее).
Рашка: собирались по той же части работать (ракетоносители, посещаемая станция чет такое).
Это все из обычной Педивикии, там же и хронология есть даже по заявлениям Рогозина.
А теперь собсна причина исключения Решение было принято после многократных заявлений российской стороны о своей неготовности участвовать в проекте
Мб дело не в свите и во всем остальном? А в том что Роскосмос это ленивые распиздяи? Неспособные ничего полезного для этой программы сделать? Не?
>>631350 > Канада роботизированные системы какие-то делает. ЕКА и Япония пока рассматривают (модули, ракетоносители и прочее). Одно место на Орионе будет стоить больше, чем Канада потратит на свой Canadarm3. Аналогично тому, как все расходы ЕКА или Японии или Канады на модули и снабжение МКС даже близко не приближаются к расходам НАСА на запуски их астронавтов.
Для НАСА это чистая благотворительность. Точнее, расходы на репутацию. Т. е. содержание свиты.
Summary: Рогозин и некоторые другие мудаки опять из себя охуенных внешних политиков строят, сами дефейсят участие в этой программе, пытаются ток своё ФИ показать. Крч та же история про батуты и Маска, комплекс страшненькой подружки. Ничего нового.
>>631351 >Для НАСА это чистая благотворительность. Точнее, расходы на репутацию. Т. е. содержание свиты. Да даже хоть так, могли бы стать "подмастерьями" хоть в этой программе. Но нет, говноеды опять о своей тысячелетней истории вспомнили. Ясно в общем, это опять не про космос, а про политоту.
>>631351 >Аналогично тому, как все расходы ЕКА или Японии или Канады на модули и снабжение МКС даже близко не приближаются к расходам НАСА на запуски их астронавтов. Не, SLS японцам безусловно будет нужна для запуска их модуля/модулей - но дальше-то она им зачем?
>>631354 Может, просто решили позже, но на более выгодных условиях с китайцами скооперироваться?
В марте Роскосмос и Китайская национальная космическая администрация подписали соглашение о намерениях по сотрудничеству в области исследования Луны и дальнего космоса, а также о создании Центра данных по лунным проектам. Предполагается взаимодействие по реализации российской миссии «Луна-Ресурс-1» («Луна-26») в 2022 году, а также запланированной на 2023 год китайской миссии посадки в область южного полюса Луны.
>>631354 >— Насколько оправданно строительство окололунной станции?
— С точки зрения задач освоения она понадобится лишь после того, как у нас на Луне будет развитая инфраструктура. Это может случиться гораздо позднее 30-х годов. Но поскольку наши партнеры по МКС решили начинать освоение Луны со станции (у американцев не было первоначальной задачи спускаться на Луну), нам целесообразно сохранить сложившуюся кооперацию, основываясь на своих национальных интересах. Давно всем понятно, что сотрудничество всегда приносит пользу, если оно правильно организовано. А если откажемся? Надо создавать новый альянс. В противном случае — лишимся возможности на обмен технологиями, лишимся возможности иметь дополнительное транспортное обеспечение, которое снижает риски наших программ, возможности разделять с партнерами финансовую нагрузку.
— Зачем станция самим американцам, если у них нет планов строить на Луне базу?
— Это издержки планирования. Десять лет назад они сказали: у нас цель — Марс. Но быстро достигнуть этой цели не получилось, да и не получится. А демонстрировать налогоплательщикам движение вперед, показывать значимые достижения желательно каждые 5–7 лет. Вот и появилось несколько натянутое, на мой взгляд, решение создать окололунную станцию, отвечающую в той или иной мере интересам всех партнеров по МКС. NASA декларировало свой интерес к станции как к платформе для подготовки освоения Марса, «воротам в дальний космос». Отсюда название — Deep Space Gateway. Сегодня в прессе станция все чаще называется Deep Space Platform (DSP). У меня такое впечатление, что еще немного — и за изменением названия партнеры будут пересматривать и ее функции.
>>631375 Даааа, ток для престижа, о престиже "клятых муриканцев" я гляжу тут сутками готовы разговаривать. То ли дело Роскосмос, срет в штаны их не снимая от верхнего до нижнего эшелона. Пиар-агентство руин космической отрасли СССР, не более того.
>>631364 Надеюсь что хоть с Китайцами не всрут, хотя не всрать с китайцами (как мы это видели уже по другим примерам ранее) еще надо постараться.
>>631393 Тебе чёрным по белому написали без лунной станции ЛОС не нужна. >То ли дело Роскосмос, срет в штаны их не снимая от верхнего до нижнего эшелона. Пиар-агентство руин космической отрасли СССР, не более того. Чего? ТЭМ круче чем ЛОС и деньги тратить нужно на него.
>>631398 >Тебе чёрным по белому написали без лунной станции ЛОС не нужна. Я понимаю что квадратно-гнездовой метод это всё во что тут упирается аргументация. >ТЭМ круче чем ЛОС и деньги тратить нужно на него. Что такое ТЭМ? Я серьезно.
>>631437 Где я тут уссыкался? Ты уверен что ты меня с кем-то не путаешь?
>>631444 Да, есть. ЛОС это промежуточный этап перед базой или ее альтернатива.
Чисто технически ЛОС дешевле и проще, чем постоянная база. Но без ЛОС или постоянной базы мы даже думать можем забыть о конвейерных перелетах на Марс, на спутники и вообще о чем-либо. Это еще один маленький шаг, но уже за пределы прикрытия "микрогравитации" и магнитного поля Земли.
Даже запустив ЛОС, мы наконец столкнемся с реальными траблами отсутствия щита. Со всеми потенциально-гипотетическими траблами.
Про ТЭМ погуглил, можешь не уточнять. Дебильная аргументация. Чо там по ТЭМ кстати? Уже готовы запускать?
>>631331 > Ты сделаешь модуль для станции, но он будет управляться из ЦУП-Х, и в обмен на этот модуль НАСА пару раз свозит твоих астронавтов на станцию. А что не так? Ты делаешь свой вклад, в результате получаешь билетики на Орион - это уже вклад США.
>>631054 > решение об исключении российских представителей из экспертной группы по созданию станции было принято после неоднократных заявлений россиян о недостаточной роли в проекте. Поккокмок заебал господ астронавтов и ученых своим нытьём и был подвергнут пидорению. > Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин неоднократно заявлял о вероятном выходе России из программы из-за второстепенных ролей. Все дело в том, что американцы предложили российским специалистам разработать и построить для станции только шлюзовой отсек, но по американским техническим стандартам и под американский скафандр. Да прост Поккокмок понял, что он не способен такое сделать физически и технически - не тот уровень производства и техничекого прогресса, что мало того что-то реально новое (а не дидовское) делать, так еще и ТЗ и требованиям нормального человека, а не через жопу вверх ногами с просверленной дыркой замазанной герметиком.
>>631164 >>631270 > российская сторона приняла решение не участвовать в данной программе Ха-ха. Не поккокмок исключили во всех переписках и забанили учетки на сайте, а сами решили не участвовать после бана всех учеток и исключения участия. Классическое выебали жопой все хуи.
>>631502 Шиза. Китайцы намерены развивать лунную программу самостоятельно. Считают, что справятся, и никого к себе не приглашают. Что, конечно, не мешает Рогозину вилять перед ними хвостом, упрашивая пристроить нас как-нибудь.
>>631451 Чтобы исследовать влияние космического излучения на человека ЛОС не нужна. Чтобы хранить топливо на ЛО на ЛОС должно быть много энергии, ничего подобного на Артемиде нет. Нуклон полетит искать пустоты в грунте Луны в которых можно прятаться от радиации. Этот промежуточный этап с ЛОС можно убрать безо всяких потерь. >Уже готовы запускать? ЛОС сейчас это значит что весело будет только сейчас, а реальные прорывы ещё сильнее вправо уходят. >>631459 >А что не так? 1 полёт на Орионе это не исследовательская программа, а самим если летать то это просто сжигание денег, тем более когда ТЭМ делают.
>>631317 >Ангара это слишком консервативная ракета Вроде как задумывалась вязанкой из одинаковых модулей, стильно модно молодежно, или что-то опять изменилось?
>>631331 >МКС состоит из двух сегментов - российского и американского МКС состоит из американской фермы с солнечными панелями и радиаторами, к которым крепятся банки с огурцами разных производителей.
Следующие запуски:
15 февраля — Прогресс МС-16 — Союз-2-1А — Байконур
25 февраля — 36 спутников OneWeb — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
28 февраля — Арктика-М №1 — Союз-2-1Б/Фрегат — Байконур
Следующие интересные запуски:
15 июля — МЛМ-У Наука — Протон-М — Байконур
1 октября — Луна-25 (Луна-Глоб посадочный), микроспутники — Союз-2-1Б/Фрегат — Восточный
24 ноября — УМ Причал — Союз-2-1Б/Прогресс М-УМ — Байконур
Ссылки на официальные сайты:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://twitter.com/roscosmos
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/
https://vk.com/roscosmos
https://www.instagram.com/roscosmosofficial/
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2020.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий: