Discuss.
Заебал уже этим говном спамить. Я на этой доске не частый посетитель, но хочу сказать тебе, что ты себя очень скверно ведёшь.
Мать твою ебал.
Нет, я же не дебил чтобы учитывать мнение быдла.
Ты няшный?
>Учитываете когда выбираете игру?
Учитываю. И метакритику мониторю, и местных анонов слушаю. Всем советую. Только вот ни в одону игру не сыграл за последние десять лет, одно говно говорят выходит. Там СЖВ высер, тут консоле-говно.. и во что играть?
Говорят, скоро ожидаются реальные изменения. После того, как стабилизируют ситуацию в Microsoft, уничтожат сонилохов. Тогда сформируют команду разработки New Vegas 2. Bethesda ничего не сможет сделать. Сейчас главное не бухтеть.
От нас требуется сидеть тихо. После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят годовую подписку на Game Pass папей кста геймпасса, ихи хи ЫЫЫ я даун. Никаких занижений оценок и всего этого. Просто переждать и всё будет хорошо, там все схвачено.
Вот так случается, играл ты в сосничестве в игру, она тебе была по нраву, но потом тебе проводят интернет и ты узнаёшь, что игра по версии критиков — полный мусор и... расстраиваешься если ты внушаемый пидорас без собственного мнения и верности идеалам.
Нет. Либо сарафан, либо лексплеи.
>Вот так случается, играл ты в сосничестве в игру, она тебе была по нраву, но потом тебе проводят интернет и ты узнаёшь, что игра по версии критиков — полный мусор
Блядь, жиза. В детстве обожал игры про Черепах 2003 года от Конами, и тольок недавно узнал, что у них оценки на метакритике в районе 40-50.
Поебать как-то, всё равно я их люблю. Недавно даже перепроходил, ощущения такие же, как в детстве.
Учитываю только негативные обзоры в стиме, потому что они самые честные в большинстве своём. Да, попадаются обзоры уровня "Любимая игра" с негативной оценкой или обзоры не связанные с самой игрой (Когда обзор связан с личной неприязнью к разрабам из-за, там, не знаю, политоты или же когда что-то там издатель натворил и все его игры начали минусовать резко), но такие обзоры легко фильтруются. В целом же именно там расскажут о всех минусах игры или о том, что именно не понравилось игрокам, а там, судя по этой хуйне, уже можно судить о том, буду ли я играть в это или не хочется. Иногда бывает так, что то, что минус для других, это плюс для меня, так что это довольно пиздатая тема. Позитивные же обзоры очень часто пишутся под впечатлением от игры и приукрашенные всякими высерами уровня "ЗАШЕЛ В ИГРУ, УПАЛ В ЖИЖУ, ПРЕВРАТИЛСЯ В ОВЦУ И МЕНЯ УБИЛИ ФАЕРБОЛОМ, 10/10", что, в конечном итоге, может быть и правда, но подаётся так, будто игра очень рандомная, а на деле это обычное дело в игре и случается с каждым вторым человеком при первом прохожжении. Это я сейчас о ноите говорил, которую очень сильно хвалят как развесёлый роглайт с кучей разнообразных событий, а на деле там довольно однообразная, хоть и интересная, игра. Ну и прочие подобные преувеличения всякие, да.
Покупаю только то, что хвалят эти господа с пикрила.
Нет, потому что петухов не спрашиваю
Да. Если захваливают, то точно говно. Проверено.
Имею ввиду именно обожествление и умалчивание недостатков, нюансов. Преувеличение обыденных достоинств.
Нет. Что это вообще за мнения где пишут то, что выгодно говноделу за чемоданы? Скачал с торента и сам посмотрел - вот это мнение.
Кстати, вот этот прав. Я, получается, тоже учитываю.
В стиме читаю же
Смотрю на твитче интересующие игры.
Ни разу не обращал внимания на критиков, выбираю игры исходя из внутренних убеждений.
А, вон почему всем говноедам киберкал понравился: ребята прочли хвалебные рецензии быдлокритиков в стиме.
Нет. Смотрю прохождение без комментов на ютубе, если нравится , но нет деняк - торрент. Если нравится, есть деньги и не жалко их - покупаю. А мнение петухов и проплаченных шлюшек читаю уже потом, чисто прикола ради и соотнести мнение масс со своей оценкой.
Мнение критиков в любом случае адекватнее мнения юзеров.
Надо быть конченым дебилом, чтобы полагаться на чужое мнение. Максимум можно обзоры и рецензии почитать/посмотреть, чтобы узнать про какие-то интересующие геймплейные аспекты.
Конечно учитывать. Они просто так чтоли хлеб свой едят?
Они больше тебя знают об играх и уж точно объективнее какого-то анона с двачей оценивают игры.
Ты бы ещё спросил:
При починке авто, мнение автомеханика учитывать?
Тупые вопросы больше не спрашивай пожалуйста, ок?
Они больше тебя знают об играх и уж точно объективнее какого-то анона с двачей оценивают игры.
Ты бы ещё спросил:
При починке авто, мнение автомеханика учитывать?
Тупые вопросы больше не спрашивай пожалуйста, ок?
Если честно, я только на /v/ эти баллы Метакритики и вижу, лол
Предпочитаю придерживаться принципа есть два мнения, мое и неправильное. Соответственно критикам отведено место в разделе неправильное.
А что они хвалят?
Ну, мне из их рекомендации весьма и весьма зашла BPM: Bullets Per Minute.
мимоанон
Хотя так я перед покупкой всегда читаю в первую очередь негативные отзывы в стиме, как
По ровно тем же самым причинам. Ну, если демки нет, разумеется.
А если игра после покупки таки не понравилась, то нажимаю на кнопку "вернуть деньги".
> Мнение критиков в любом случае адекватнее мнения юзеров.
А что не так?
Сравни опыт критика который десятки игор может за год переиграть или какого-нибудь чухана, который раз в год в стиме что-то покупает и жалуется что нельзя грабить корованы.
Уж явно у критика авторитета и объективности в разы больше!
Не, не учитываю. Мнение критика - вещь субъективная. У меня с критиком могут быть совершенно разные вкусы.
Я играл киберговно и мне эта игра не понравилась.
А Тохе понравилась. А он профи. Он играл в тысячи игр, он анализировал их, он глубоко погружался в суть не только геймплея, но и производство игры. Он общался лично с разработчиками.
Про капхед знаю. А что за пиздец на вебм? Это что за уважаемые люди такой киберспорт демонстрируют?
Не помню, это было пять лет назад. Вроде, Гоха.
++++
>не знать лично ни одного разработчика
>будучи чернью без связей пукать
>сдохнуть в нищете, безвестности и злобе
Примерный жизненный путь для вас очерчен.
Зачем так толсто?
Мнения критиков - никогда.
Обзоры в стиме - иногда, если игра сомнительная.
Если на твиче игра популярна посмотрю стрим норм стримера что он говорит об игре в онлайне и спрошу его что интересно прям во время стрима.
Только в стиме обзоры игроков. Смотрю сначала отрицательные - так сразу легко понять говно ли игра для меня или минусы меня устроят. Потом покупаю на торренте.
Ты няшный.
Два чая, наш человечек.
Каких критиков? Я не могу вспомнить последнюю игру, которую бы журнашлюхи критиковали. Они все что угодно готовы хвалить. Если что-то и критикуют, то совсем какую-то выходящую за все рамки приличия дичь, в которую я бы и так не стал играть.
Очень редко. Мнения игроков, особенно здешних - никогда.
Даже не знаю где их смотреть. Вообще похуй.
Могу учесть отзыв белорусов, например, чтобы просто попробовать какую-то хуйню, в которую я обычно не играю. Но выводы я делаю по торрент эдишону, часов 50 наиграл - покупаю, хорошая игра.
Калокритик не посещаю. Ради смеха раньше оставлял отзывы, которые быстро терли. Побаловался и хватит. Помойка не нужна.
