ненависть к капитализму вызвана простой когнитивной ошибкой
Аноним
OP 09/05/21 Вск 16:25:22 #1 №43180135 OP 09/05/21 Вск 16:25:22 #1 №43180135 
Ненависть к капитализму вызвана тем, что эти кабанчики проповедуют отказ от всего для гоев во имя СПАСЕНИЯ ПЛОНЕТЫ естественно ложа на него болт и потирая ручки, если кто-то на это ведётся. Гомунизм бы давно помер, если у пролов была бы возможность обеспечить жену с детьми и купить дом с машиной, а оно ведь когда-то была.
> если у пролов была бы возможность обеспечить жену с детьми и купить дом с машиной, а оно ведь когда-то была.
вини гоммунистов, что они забрали у тебя эту возможность
бамп
в имперашке было много богатых баринов,но несмотря на это население сосало,опровергай
>"Стало больше богатых" следует понимать как стало меньше бедных.
Большей хуйни тяжело придумать. Тот-же Воллмарт дохерища городов тупо разорил уже. Амазон убил дохренища локального бизнеса, то есть именно что люди стали нищими потому, что безос только выйграл.
Хотя да, если делать статистику по-срыночному, то можно вообще объявить бедность не существующей. Берёшь себе и считаешь всех богатыми, если у них есть пакет чипсов на обед.
это не был капитализм
> Тот-же Воллмарт дохерища городов тупо разорил уже. Амазон убил дохренища локального бизнеса, то есть именно что люди стали нищими потому, что безос только выйграл.
настало время охуительных историй от комиглистов. Как магазин сделавший товары более доступными может кого-то разорить? Тем более амазаон. Тем более волмарт
люди потеряли один бизнес, но открыли другой
капитализм видимо только там,где высокий уровень жизни,так срынкер?
А что это было?
>настало время охуительных историй от комиглистов
Соси срынкоглистный копроопарышь
https://financialpost.com/news/retail-marketing/small-towns-devastated-after-wal-mart-stores-inc-decimates-mom-and-pop-shops-then-packs-up-and-leaves-they-ruined-our-lives
тем что давит конкуренцию,нет конкуренции нет рынка,но капитализм от этого не перестает быть капитализмом
>люди потеряли один бизнес, но открыли другой
Или не открыли и обанкротились потому, что волмарт доминирует локальный рынок и является локальной монополией.
Владелец местного магазина тратит деньги в своей среде обитания. Джефф Безос же покупает яхты где-то в другом месте. Поэтому деньги утекают из локальной экономики.
>Но если ты стал богатым при капитализме, то значит ты что-то создал, а не украл.
А что Джеф Безос создал?
>Богатство Безоса не отняло у вас ни копейки.
У меня куча мелких магазинов закрылось потому что этот пидарас нарушал антимонопольный закон 1937 года.
>возможность заказывать товары онлайн дешево
А у тебя нет права дешево покупать товары. Есть договор о минимальной розничной цене, который этот пидарас тоже нарушал. Он даже проиграл 50 миллионов долларов в суде из-за этого, а потом использовал свои деньги и влияние чтобы навредить выигравшей компании.
>Как магазин сделавший товары более доступными может кого-то разорить?
Я не понял в чем вопрос
> в имперашке было много богатых баринов,но несмотря на это население сосало,опровергай
Благосостояние жителей Империи неуклонно росло.
Глупо даже сравнивать нищего пореформенного крестьянина 1866 года с фермером в 1914-м.
> Коммиглисты аргументируют, что если стало больше богатых, то значит стало больше бедных.
Они действительно так говорят, или это очередное "соломенное чучело"?
Не могу поверить, что коммунисты не знают про то, что Земля, в общем-то незамкнутая система, и что благосостояние и уровень жизни людей постоянно увеличиваются.
> нарушал антимонопольный закон 1937 года
почему никто не подал в суд и не выиграл?
Это ты так самоиронизируешь в картинках? Товары для жителей города стали дешевле. Какое нахуй разоререние?
хевин, волмарт и амзаон не давят конкуренцию, они конкурируют
Во-первых Безос создает рабочие места. Во-вторых Безос делает товары более доступными В-третьих: тут еще одна когнитивная ошибка, которая требует отдельного треда. Кратко: чтобы купить яхту в другой стране нужно совершить валютный обмен. Купивший у Безоса его деньги, покупает их для того, чтобы вернуть в экономику страны.
icq 15?
хевин, волмарт и амзаон не давят конкуренцию, они конкурируют
Во-первых Безос создает рабочие места. Во-вторых Безос делает товары более доступными В-третьих: тут еще одна когнитивная ошибка, которая требует отдельного треда. Кратко: чтобы купить яхту в другой стране нужно совершить валютный обмен. Купивший у Безоса его деньги, покупает их для того, чтобы вернуть в экономику страны.
icq 15?
> благосостояние и уровень жизни людей постоянно увеличиваются
Жить стало лучше! Жить стало веселей!
Ничего страшного, что молодёжь США живёт всё беднее и беднее родителей! Главное верить в рыночек.
Мелкие местные продавцы страдают, затупок. Раньше люди шли к ним, теперь все идут к Безосу, а бывшие мелкие продаваны сосут хуй.
Во-первый, на него много раз подавали в суд и выигрывали. Ему похуй. Во-вторых, Трамп пытался эту лавочку прикрыть и его скинули нахуй.
>icq 15?
Отвечай на , либертард
>Ты приумножил богатство, а не перераспределил.
Я тебе глистоопарышь статью привёл которая конкретно описывает как волмарт скатывает в нищету целые города. Хотя ты видимо не читатель, ты просто обрыган срыночный IQ<0.
Создатель блять рабочих мест, ебать мой хуй. Создал 1 рабочее место за минималочку и уничтожил рядом 10 за куда большие деньги. На разницу купил себе очередной остров и яхту.
То есть, можно сказать, что миллардер Безос не произвёл из ниоткуда, а украл эти деньги у всех своих бывших конкурентов.
Зачем нужен бизнес, который продает товары дороже чем волмарт?
феодализм
> А что Джеф Безос создал?
интернет магазин могущий доставить тебе пару кроссовок прямо к порогу дома
крупнейший облачный провайдер
клевая читалка электронных книг
> У меня куча мелких магазинов закрылось потому что этот пидарас нарушал антимонопольный закон 1937 года.
Вернулся в прошлое на машине времени и нарушил.
> А у тебя нет права дешево покупать товары. Есть договор о минимальной розничной цене
Открывай свой бизнес и перебивай цену
феодализм
> А что Джеф Безос создал?
интернет магазин могущий доставить тебе пару кроссовок прямо к порогу дома
крупнейший облачный провайдер
клевая читалка электронных книг
> У меня куча мелких магазинов закрылось потому что этот пидарас нарушал антимонопольный закон 1937 года.
Вернулся в прошлое на машине времени и нарушил.
> А у тебя нет права дешево покупать товары. Есть договор о минимальной розничной цене
Открывай свой бизнес и перебивай цену
Нахрена в США 350 миллионов.
35 миллионов хватит обслуживать и изобретать.
>"Стало больше богатых" следует понимать как стало меньше бедных.
>
Тупой долабеб по статистике наоборот
>Зачем нужен бизнес, который продает товары дороже чем волмарт?
Затем что на покупателе свет клином не сошелся. Кроме него есть еще производители и продавцы, Безос гадит и тем, и другим.
>интернет магазин
Они до него были
>Вернулся в прошлое на машине времени и нарушил.
Так блядь, вот теперь я серьезно думаю что ты умственно отсталый
>Открывай свой бизнес и перебивай цену
Ты блядь вообще человек? У тебя реплики не соотносятся с репликами собеседника.
> Они действительно так говорят, или это очередное "соломенное чучело"?
Да. В каждом треде они ноют, что кабанчики их грабят своими яхтами.
> Я тебе глистоопарышь статью привёл которая конкретно описывает как волмарт скатывает в нищету целые города. Хотя ты видимо не читатель, ты просто обрыган срыночный IQ<0.
Я не спорю со авторами статей. Я тебе привел все аргументы, почему в статье поебень. Если ты не вывозишь дискуссию, то нечего кидаться ссылками. Коммиглисты и не такое напишут
>Создал 1 рабочее место за минималочку и уничтожил рядом 10 за куда большие деньги. На разницу купил себе очередной остров и яхту.
Аргументы уровня луддитов. В духе автоматизированные склады Безоса порешали ленивых кабанчиков бида бида бида срочно уничтожить ткацкие станки
>Аргументы уровня луддитов
А луддиты правы. Есть реальная ценность - зарплата, а есть эфемерная - прогресс.
2021 год ещё один человек понимает что бедность в капиталических странах = богатым в комми странах.
Ещё один человек понимает что комми не хочет спасти бедных он хочет уничтожить богатых из-за зависти.
честно заработал. Кабанчикам не принадлежат деньги их клиентов.
в статистике бедных стало меньше
> Затем что на покупателе свет клином не сошелся. Кроме него есть еще производители и продавцы, Безос гадит и тем, и другим.
Безос дает площадку где производители и продавцы могут реализовать свои товары
Волмарт дает площадку, где производители могут продать свои товары огромной массе людей
Я уже не говорю, что волмарт и амазон это куча рабочих мест для местного населения
>Так блядь, вот теперь я серьезно думаю что ты умственно отсталый
Ну расскажи что там Безос делал в 1937-ом году и как он так хорошо сохранился?
>Ты блядь вообще человек? У тебя реплики не соотносятся с репликами собеседника.
Ответил именно тебе и именно на твою реплику. Если ты считаешь, что Безос завышает цены, то вперед конкурировать с ним более низкой ценой
в статистике бедных стало меньше
> Затем что на покупателе свет клином не сошелся. Кроме него есть еще производители и продавцы, Безос гадит и тем, и другим.
Безос дает площадку где производители и продавцы могут реализовать свои товары
Волмарт дает площадку, где производители могут продать свои товары огромной массе людей
Я уже не говорю, что волмарт и амазон это куча рабочих мест для местного населения
>Так блядь, вот теперь я серьезно думаю что ты умственно отсталый
Ну расскажи что там Безос делал в 1937-ом году и как он так хорошо сохранился?
>Ты блядь вообще человек? У тебя реплики не соотносятся с репликами собеседника.
Ответил именно тебе и именно на твою реплику. Если ты считаешь, что Безос завышает цены, то вперед конкурировать с ним более низкой ценой
Если бы луддиты победили, то ты бы сейчас ходил всю жизнь в одном сюртуке. но твой сюртук бы стоя как машина сейчас, в этом смысле ты был бы богат.
>честно заработал. Кабанчикам не принадлежат деньги их клиентов.
Я и не говорю, что он юридически их украл. Всё у него честно, конечно. Только ты говоришь, что он их создал, произвёл из ниоткуда. Нет, это пиздёж. Произошло перераспределение доходов от тысяч мелких предпринимателей к одному крупному.
>Безос дает площадку где производители и продавцы могут реализовать свои товары
Ну тащемта амазон потом начинает успешные товары сам производить, естественно по более низкой цене, потому что может себе позволить. Это уже не просто сайт с объявлениями типа авито
ты реально долбаеб.
по статистике пропасть между бедными и богатыми растет по экспоненте, она уже в миллионы раз больше чем 100 лет назад.
Братиш, бедность и богатство это проценты, бедных становится больше, но сами бедные богаче в сравнении с прошлыми поколениями.
>ненависть к капитализму вызвана простой когнитивной ошибкой
Когнитивную ошибку сделал твой отец, когда выебал твою мамашу, капитаглист.
Когнитивную ошибку сделал твой отец, когда выебал твою мамашу, капитаглист.
Нет, ты путаешь капитализм и свободный рынок.
Свободный рынок, это про сделать и продать.
Капитализм, про отжать и доить.
>Если бы луддиты победили, то ты бы сейчас ходил всю жизнь в одном сюртуке
Люди никогда не ходили в одном сюртуке
>Безос дает площадку
Ты блядь вообще человек? У тебя реплики не соотносятся с репликами собеседника.
>Ну расскажи что там Безос делал в 1937-ом году и как он так хорошо сохранился?
Как тебе пришла в голову идея с путешествиями во времени?
> Если ты считаешь, что Безос завышает цены
Где я такое писал, неадекватный мудак?
рассказала пидорашка у которой кулаки-цапки ебут все село и рабство до сих пор существует
В огороде бузина, а в Киеве дядька
> Только ты говоришь, что он их создал, произвёл из ниоткуда
Да, он создал, произвел из ниоткуда более эффективную службу доставки товаров. Это как ныть, что создатель лампочки украл хлеб у продавцов керосинок
он производит планшеты и электронные книги. Не думаю, что его производство уйдет дальше. Производство и распределение это разный бизнес. Тот же волмарт ничего не производит, а просто заказывает товар у производителей под своей маркой
Пропасть между богатыми и бедными никого не делает беднее. У тебя просто зависть
> Ты блядь вообще человек? У тебя реплики не соотносятся с репликами собеседника.
ты болеешь или лечишься?
>Как тебе пришла в голову идея с путешествиями во времени?
- >
> >Богатство Безоса не отняло у вас ни копейки.
> У меня куча мелких магазинов закрылось потому что этот пидарас нарушал антимонопольный закон 1937 года.
>> Если ты считаешь, что Безос завышает цены
>Где я такое писал, неадекватный мудак?
->
> А у тебя нет права дешево покупать товары. Есть договор о минимальной розничной цене, который этот пидарас тоже нарушал. Он даже проиграл 50 миллионов долларов в суде из-за этого, а потом использовал свои деньги и влияние чтобы навредить выигравшей компании.
бедных становится меньше. пикрил
капитализм = свободный рынок. В России не капитализм. Хотя если ты, хевин, переиначиваешь определения. То можешь просто заменить в ОП-посте капитализм на свободный рынок
капитализм = свободный рынок. В России не капитализм. Хотя если ты, хевин, переиначиваешь определения. То можешь просто заменить в ОП-посте капитализм на свободный рынок
>Это как ныть, что создатель лампочки украл хлеб у продавцов керосинок
Ну тащемта это так. Только я и не ною.
>> >Богатство Безоса не отняло у вас ни копейки.
>> У меня куча мелких магазинов закрылось потому что этот пидарас нарушал антимонопольный закон 1937 года.
>
То есть ты думаешь что антимонопольный закон 1937 года действует только в 1937 году? Ответь четко и ясно ДА и я это в рамочку с цитатами либертарианцев помещу.
> Есть договор о минимальной розничной цене,
А здесь ты перепутал понятия "больше" и "меньше"
Ты либо пьяный, либо умственно-отсталый.
> пикрил
это боевая картинка на которой не сказано что они экстремальной бедностью считают
>Стало больше богатых" следует понимать как стало меньше бедных.
Если стало больше богатых значит бежных стало экспоненциалбно больше. Кугли принцип Паретто.
классификация червей пидоров на этой борде.
от наименьших червей пидоров к самым жирным.
коммиглисты < анкап/либерасты Светова < Бесплатные долбоебы Навального.
fix
коммиглисты < анкап/либерасты Светов`а < Бесплатные долбоебы Навальный`а.
fix
коммиглисты < анкап/либерасты Педофил `а < Бесплатные долбоебы Сисян `а.
> . Богатство Безоса не отняло у вас ни копейки. Напротив, многим Безос дал работу и возможность заказывать товары онлайн дешево и быстро.
Безос уничтожил малый ритейл, тем самым убив возможность рядового Джона открыть свой собственный магазин по продаже, но зато превратив этого самого Джона в гипотетического будущего раба в машине-клетке Амазона за лоупрайс. Ты скажешь что рыночек порешал? Но безос уничтожил конкуренцию, став монополией, следовательно имеем дело с неработающим капитализмом. Шах и мат.
> То есть ты думаешь что антимонопольный закон 1937 года действует только в 1937 году? Ответь четко и ясно ДА и я это в рамочку с цитатами либертарианцев помещу.
Я не понимаю причем тут вообще Безос
>А здесь ты перепутал понятия "больше" и "меньше"
объясни что хочешь сказать
>Ты либо пьяный, либо умственно-отсталый.
Я бы тоже самое про тебя сказал, уж коль скоро ты первый начал кашками кидаться
Либерахогниды аргументируют, что если стало больше богатых, то значит стало больше бедных. Но если ты стал богатым при Путине, то значит ты что-то создал, а не украл. Ты приумножил богатство, а не перераспределил. Богатство Сечина не отняло у вас ни копейки. Напротив, многим Сечин дал работу и возможность заказывать нефтепродукты дешево и быстро.
P.S.
С Безосом же иная история. Безос перераспределяет, а не создает. Если Безос стал богатым Амазоне, то значит, что кто-то стал беднее. Потому что деньгт и людиские ресурсы были изъяты из других бизнесов и переданы Безосу.
>он производит планшеты и электронные книги. Не думаю, что его производство уйдет дальше. Производство и распределение это разный бизнес. Тот же волмарт ничего не производит, а просто заказывает товар у производителей под своей маркой
Pinzon
Whole Foods Market
AmazonBasics
Solimo
Amazon Elements
Wag
Mama Bear
Presto!
365
Happy Belly
Vedaka Mae
Goodthreads
206 Collective
Amazon Essentials
Core 10
>Я не понимаю причем тут вообще Безос
Это очень большая ТВОЯ проблема
так на боевых картинках совков про потребление мяса в СССР никогда не говорится, что мясом считалось
объективно люди стали жить лучше
Джон может официально продавать товары на амазоне. Мелкий ретеил занимает свою узкую нишу, куда гигантам не пролезть.
Амазон вообще не монополия, даже по самому широкому левацкому определению монополий. Он не единственный интернет магазин с доставкой. Он не единственный продавец книг, он не единственный производитель электронных книг, он не единственный провайдер облачных услуг.
объективно люди стали жить лучше
Джон может официально продавать товары на амазоне. Мелкий ретеил занимает свою узкую нишу, куда гигантам не пролезть.
Амазон вообще не монополия, даже по самому широкому левацкому определению монополий. Он не единственный интернет магазин с доставкой. Он не единственный продавец книг, он не единственный производитель электронных книг, он не единственный провайдер облачных услуг.
Список дочерних компаний амазона. Что сказать хотел? Распиши подробней чем эти компании занимаются
>так на боевых картинках совков про потребление мяса в СССР никогда не говорится, что мясом считалось
Мясом считалась вся туша, включая сало и субпродукты. Отсюда нелепые совковые цифры.
Откуда появились комми? Вот просто так материализовались из эфира?
Почему такая вроде бы деструктивное образование как коммунизм получил такое распространение в 20м веке, что капиталисты внезапно стали вводить 8 часовой рабочий день, медстраховки, отпуски и прочие соц. льготы. Почему это не произошло раньше?
Какой ты дебил... Анкапы тупее коммуниздов...
8 часовой рабочий день ввели как только это стало выгодно. Возросла конкуренция между капиталистами. Стали предлагать лучшие условия труда. С другой стороны когда рабочие трудились 17 часов в день, они жили в жилье предоставленном капиталистом, ели тоже за его счет. Выгодно оказалось дать рабочим возможность жить где они хотят, сняв с себя головную боль жилья для рабочих. но теперь рабочие должны были добираться на завод на транспорте
Анкап топит за монополию безоса... Теперь я видел всё.
Не удивлюсь если при анкапе будет дочерний "независимый" суд Amazon Judgement, который будет выносить удобные решения.
Не удивлюсь если при анкапе будет дочерний "независимый" суд Amazon Judgement, который будет выносить удобные решения.
>Я не понимаю причем тут вообще Безос
Ты очень многого не понимаешь... потому что долбоеб
Простые вопросы:
- Зачем Фейсбук купил Ватсап, имея свой мессенджер?
- Зачем ФБ купиль Инстаграм, если мог реализовать схожий сервис у себя в соц. сети?
- Зачем Гугл купил Ютюб, когда есть гугл-видео?
Ответы: начиная с определенного размера, бизнес может просто скупать конкурентов, а банки и инвесторы, просто дают им на это бабло. Что это если не устранение конкурентов?
>как только это стало выгодно
Все понятно. Вопросов к тебе больше нет. Не проспи школу завтра!
>Во-первых Безос создает рабочие места.
Просто оставлю это тут:
https://www.foxbusiness.com/technology/4k-bezos-amazon-warehouse-employees-on-food-stamps-in-9-states
Оправдывайся
>Да, он создал, произвел из ниоткуда более эффективную службу доставки товаров.
Ты реально дебил, да. Товары амазона доставляются UPS, USPS, и сотнями тысяч мелких курьерских компаний, своей доставки у Амазона минимум
Так. Stop.
Я правильно понял- вы реально не понимаете разницу между уровнем жизни в 19 веке и в 21-м?
Вы не понимаете, что такое игра с ненулевой суммой? Вы на самом деле не притворяетесь и не тралите, когда пишите, что бизнесмены богатеют потому, что отбирают деньги у бедных?
>В заявках на товарный знак указано, что этикетка будет использоваться для текстильных изделий, кухонной утвари и других товаров для дома. В марте 2007 года компания подала заявку на расширение товарного знака для охвата более разнообразного списка товаров
>предлагает товары для дома, канцелярские товары и технические аксессуары, расширила свою линейку продуктов, включив в нее предметы для улучшения дома, предложив оборудование для кухни и ванной
>По состоянию на декабрь 2017 года AmazonBasics является самой продаваемой частной торговой маркой на Amazon.com
Дальше сам гугли
>Вы не понимаете, что такое игра с ненулевой суммой?
у восприятия богатства нулевая сумма в любой момент времени,независимо от абсолютных показателй благ
Да, грязноштанные фантазии заключаются в том, что существует закон постоянства благ. Если США богатые, то это только за счёт того, что негры у них в 19-м веке хлопок собирали за еду и сейчас нищета в странах-помойках
и сильно ли развивались сша до эксплуатации негров?
Да
В США не во всех штатах было рабство
потому чт одо негров они эксплаутировали дурачков индейцев,разменивая золото на стекляшки и на чумные одеяла
а в москва похорошела,только без грязной отсталой провинции она бы сосала
>разменивая золото на стекляшки и на чумные одеяла
Это не эксплуатация. Тащемта индейцев просто вырезали
Нон секвитор. На развитие промышленности США рабство не влияло.
структуру экспорта северных штатов посмотри,маня
Хорошо, я попробую тебе доказать. Допустим закон постоянства благ работает. До разделения на классы было всего сколько-то благ. Начиная с разделения на классы появилось неравенство и блага стали у одних забираться и оказываться у других. Получается, что часть населения стала жить хуже, чем до разделения на классы. Разделение на классы произошло после первобытно-общинного строя (поправьте, если не прав) и уровень жизни всех без исключения вырос относительно того времени, что говорит о непостоянстве благ. Таким образом закон опровергнут.
ну даже так,штаты стали стронг просто потому,что им постоянно везет,натурально бог хранит и подкидывает подарки судьбы
нет не посмотрю
штаты даже объединены до начала ХХ века не были
Считать, что сечин ничего не создает, а ему просто катлета из бюджета падает - это когнитивная ошибка.
ты вообще не понял о чем я,простой вопрос,сильно ли должно греть душу гречневой пидорахе,что он живет лучше,чем вождь племени тумба юмба тысячу лет назад? Ему просто похуй,и оправданием его скотского положения такой аргумент служить не будет,так как восприятие богатства прямо сейчас и прямо тут ощущается каждым,другими словами важно неравенство,а не то какими балагами кто располагает.Вот жили люди без тех же вайфонов и компуктеров,даже не знгали,что они появятся,и че,думаешь они меньше счастливы были от их отсутствия?
>Открывай свой бизнес и перебивай цену
Всего-то? Может мне сразу планету новую выстроить рядом с Землей, а, козёл?
да какая разница как там вормально значилось,вот в вики с первых строк:
лол,вот тоже не пойму это критинизм или отсутствие опыта проживания в реальном мире?
кретинизм,быстрофикс
Я ответил на твой ироничный вопрос "и сильно ли развивались сша до эксплуатации негров?". Как я понял это было как раз в сторону защиты закона постоянства благ
я нигде не утверждал,что количество благ постоянно,такую чушь могут только срыни в качестве соломенного чучела приписать
> Ответы: начиная с определенного размера, бизнес может просто скупать конкурентов
в твоих примерах гугл и фейсбук не покупали конкурентов, а просто купили убыточные хайповые стартапы, что только помогло этим стартапа в виде инвестиций
Ну ебана. С таким же успехом можно сказать что ГУЛАГ тоже создавал рабочие места и обеспечивал людей стабильным жильем, питанием и гарантированной оплачиваемой занятостью.
Оплачиваемое рабство это еще не рабочее место.
зачем тогда безосу склады?
это хороший бизнес: создаёшь сервис, который есть у маняполиста - и он тебя скупает
> Дальше сам гугли
Зачем мне гуглить аргументы за тебя? АмазаонБэсик судя по всему это что-то типа бренда ашана "каждый день" или бренд пяторочки "красная цена". т.е. своего производства у амазона нет
Вот я его загуглил и татм говорят, что своего производства нет
>>По состоянию на декабрь 2017
>на декабрь 2017
а более свежих данных нет?
Большинство компаний так делает, особенно в низком и среднем ценовом классе. Смотри ODM-производство.
сечен госслужащий. Ошибок тут нет. Читай пост скриптум к ОП посту
Да. Гулаг это перераспределение трудовых ресурсов главном образом, а не создание новых благ
Да. Гулаг это перераспределение трудовых ресурсов главном образом, а не создание новых благ
>если ты стал богатым при капитализме, то значит ты что-то создал, а не украл
Да-да, закон сохранения - иди нахуй.
Доход у него от менеджмента АО Роснефть
Ты еблан, половину начинки айфона тоже не эпл производит и чё? А еще почти ни у кого нет собственных сталелитейных заводов из продукции которых уже делаются другие продукты.
Суть в том, что амазон продвигает свой амазонбазикс, а не кого-нибудь другого.
Нет
Логичненько.
Но давай будем честными-проблему зажравшихся пидорашек социализм не решит. Социализм просто сделает зажравшихся пидорашек мегапотреблядями, дрочащими на пустые пивные банки и фантики от жевачек из более успешных стран Золотого Миллиарда.
Богатство не бывает абсолютным, оно бывает только относительным. Люди не хотят иметь доступ к каким-то благам, они хотят, чтобы его не имели другие. Быть богатым можно только там, где есть бедные.
> Да-да, закон сохранения - иди нахуй.
Напоминаю, что Земля не замкнутая система и получает энергию от Солнца.
За счёт этой энергии растут растения, их кушают животные, а животных кушает человек.
Закон сохранения в этой системе действует с большими допусками и поэтому ты сейчас ходишь в обуви и с айфоном, а не босиком и с каменным топором.
>Ты еблан, половину начинки айфона тоже не эпл производит и чё?
потому что, ебалан, эппл дал заказы многим мелким хайтек компаниям. Эппл создал рабочие места и инвестировал в технологии
> Суть в том, что амазон продвигает свой амазонбазикс, а не кого-нибудь другого.
а это проблема?
ну вот берешь борщ из холодильника, ешь его. Потом там снова борщ появляется. Как так?
>Земля не замкнутая система и получает энергию от Солнца
Ога, а барин перерабатывает энергию солнца в деньги, пока оно высоко.
>ну вот берешь борщ из холодильника, ешь его. Потом там снова борщ появляется. Как так?
Значит ты забыл выпить свои таблетки от шизы.
> Богатство не бывает абсолютным, оно бывает только относительным. Люди не хотят иметь доступ к каким-то благам, они хотят, чтобы его не имели другие. Быть богатым можно только там, где есть бедные.
А это означает, что коммунизм не возможен. Всегда найдутся люди, которые захотят жрать в два горла.
Нет, это значит что для того чтобы строить что-то социалистическое нужно изменять людей.
Почему-то собаку для полиции или кошку для выставки - пожалуйста. А человеческим воспитанием(который точно по тем же законам функционирующее животное) занимаются лишь какие-то фрики, которым N в штаны насрали, но никогда учёные.
Всё на что человечества хватило - создать школу/универ, полный аналог которых даже в племени обезьян существует.
Менять людей нужно генетикой и евгеникой.
Нельзя принуждать людей.
Человеческая свобода первична.
ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ СВОБОДА ПЕРВИЧНА
@
ДАВАЙТЕ ПРОВОДИТЬ НА ЛЮДЯХ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ВЫВЕДЕНИЮ РАБОВ
@
НАПИСАЛ ПИДОР, КОТОРЫЙ СЧИТАЕТ ЧТО ОКРУЖАЮЩИЕ ДОЛЖНЫ ЕГО ЗА ЭТО УВАЖАТЬ
@
НАПИСАЛА ПИДОРАШКА, ПОРВАВШАЯСЯ ОТ БОЖЬЕЙ РАДУГИ
@
ХРЮКНУЛО УЁБИЩЕ, НЕ ЗНАЮЩЕЕ КАК ПРАВИЛЬНО НАПИСАТЬ "ГРАЖДАНИН РОССИИ"
совок это успешно начал, а пыня продолжает
Склады - это не доставка. Конкретно от выездных ворот склада до твоего порога доставляют или крупные компании типа перечисленных, или мелкие локальные курьеры, которых развелось как грязи чисто под Амазон, когда выяснилось, что ups/usps не вывозят. Как правило это пару спринтеров с праймовскими баннерами, но с амазоном они связаны обычным договором на оказание услуг.
Сорс: работаю в Амазоне
значит амазон даже доставку не делает сам. Ужасный монополист.
@
ВЗВИЗГНУЛ ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЙ ПРОДУКТ, НЕ ЗНАЮЩИЙ ПРО СИНОНИМЫ
@
ТИПИЧНЫЙ ПИДОР НАЧАЛ ВСЕХ ВОКРУГ НЕПИДОРОВ ВЫПИСЫВАТЬ ИЗ ЛЮДЕЙ
Это не так работает. Амазон реально ничего не производит, вместо этого находит вендора, который поставит большую партию точно такого же товара, но с амазоновским брендом
Дело в том, что на маркетплейсе 99% - дроп шиппинг, кроме условия поддерживать определенный уровень конкретно в амазоновском складе (нужно ради сроков доставки и прочей чепухи типа прайма). Поэтому Амазон уже знает, откуда селлер получает товар. Прийти к производителю с партией в 10 раз крупнее можно как нехуй делать, угадайте, кого бортанет производитель
Ты не виляй пожалуйста, у вас там выше по тредику Амазон честно плотил нолох и при этом получал дотации из бюджета
Они могут не владеть курьерскими компаниями, но зато могут выкупить их услуги полностью, и ты будешь переезжать с хаты на хату по цене амазоновской доставки, а хуле, конкурируй, ты же топил за конкуренцию
Хуй с ним с шизойдным бредом ОПа.
Но как уважаемые анкапы относятся к той системе что безос построил на своих гига складах? Ну когда ИИ следит что бы ты даже не пернул в нерабочее время, и штрафует за любую микросекунду задержки на толчке?
Ну и просто за такие охуевшие условия труда?
Неужели для вас это не насилие? Неужели это не ограничение свободы?
То есть когда в китае хотят сделать так что бы билет в маршрутке был дороже для мудака который срет в общественном месте и кидает мусор мимо урны - это цифровой гулаг.
А вот эта вот хуета практикуемая амазоном это свято и правильно? Требую оправданий.
Но как уважаемые анкапы относятся к той системе что безос построил на своих гига складах? Ну когда ИИ следит что бы ты даже не пернул в нерабочее время, и штрафует за любую микросекунду задержки на толчке?
Ну и просто за такие охуевшие условия труда?
Неужели для вас это не насилие? Неужели это не ограничение свободы?
То есть когда в китае хотят сделать так что бы билет в маршрутке был дороже для мудака который срет в общественном месте и кидает мусор мимо урны - это цифровой гулаг.
А вот эта вот хуета практикуемая амазоном это свято и правильно? Требую оправданий.
не понял к чему ты тут судоходство приплел
Никто не заставляет у него работать. В отличие от коммикалхоза, где ты паспорт хуй получишь. Не работаешь у безоса - моё увожение, я б тоже не стал. Если ты терпила и тебе норм - я бы тебя не понял, но кто я такой, чтобы тебя за это осуждать?
>Никто не заставляет у него работать
Ну кроме тотальной нищеты вокруг, и безработицы.
Рынок труда это не про то что бы ты выбирал из компаний где тебе будут платить 300К наносек, а как раз для того что бы компании могли покупать тебя по дешевке и выкидывать как разменную монету, когда ты сломаешься сразу заменив.
>Ну кроме тотальной нищеты вокруг, и безработицы.
Ну тебя и дышать заставляет и кушать твой мозг
@
ТИПИЧНЫЙ ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫЙ ПРОДУКТ НАЧАЛ ВСЕХ ЛЮДЕЙ ВОКРУГ ЗАПИСЫВАТЬ В ПИДОРОВ
@
ВЫПИСЫВАЕТСЯ ИЗ ПИДОРОВ
@
СЕНСАЦИЯ! ПИДОРСТВО ЛЕЧИТСЯ ТРОЛЛИНГОМ
ну, так организуй свой Амазон и сдувай с рабочих пылинки + плати 20$/час. А знаешь что...сделай им свободную норму: сколько успеют сделать за смену, столько и сделают
не хочешь/не можешь?
тогда захлопни клюв, гавно
Почему другие люди должны страдать из-за твоего восприятия?
>Нет, это значит что для того чтобы строить что-то социалистическое нужно изменять людей.
А это значит, что Маркс не прав, и на марксизме социализм не построить.
>Ненависть к социализму с китайской спецификой вызвана простой когнитивной ошибкой. Капитаглисты аргументируют, что если стало больше богатых, то значит стало больше бедных.
Кек.
Во-первых, буржуй инвестирует затем, чтобы назад извлечь больше, чем вложил. Азбучная истина. Это основа капитализма, блять. Откуда берётся плюс? Так его рабочий произвёл! Если буржуй сам реально занимается бизнесом, планирует, строит, организует, то это труд буржуя как рабочего всё равно, и такое (китайские) коммунисты вполне себе уважают, например.
Проецировать заслуги этих людей на всех буржуев - это сущий дебилизм. Вон, наши буржуи что творят? С алиэкспресса купить стоит в два раза дешевле, чем в магазине. Это что, блять, такое, как не паразитизм? Да-да, сами лохи виноваты - всё равно не отрицает факта паразитизма.
>С государством же иная история. Государство перераспределяет, а не создает
Зачем ты проецируешь функции государства по либеральным методичкам на все государства вообще? У китайцев государство напрямую владеет банками, фабриками и фермами и производит продукцию исходя из государственных нужд, а не для прибыли. Кому какое дело, какие там Ротенберги на господрядах прибыли получают? Всем похуй на зафейлившуюся либеральную модель, всем всё и так с ней ясно, что это просто коррупция узаконенная.
> цапки
Фолк-историк Хуюлин, ты?
> ДАВАЙТЕ ПРОВОДИТЬ НА ЛЮДЯХ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ВЫВЕДЕНИЮ РАБОВ
УЖЕ
>Но если ты стал богатым при капитализме, то значит ты что-то создал, а не украл.
Где гарантия того, что я что-то создал? Наследники богачей что-то создают? Рекетиры что-то создают? Инвесторы что-то создают? Акционеры и маклеры что-то создают? Спекулянты и прочие барыги что-то создают? Арендаторы собственности что-то создают?
Что негативного произойдёт если все выше мной перечисленные уёбки возьмут и разом сдохнут? Я вижу только плюсы для трудового населения, которое действительно что-то создаёт.
>Напротив, многим Безос дал работу и возможность заказывать товары онлайн дешево и быстро.
Что сделал лично безос для этого? Каким образом он заслужил такую пропасть в благосостоянии? Почему все эти деньги должны мёртвым грузом осесть у него в кармане, а не вернуться обратно тем, кто всё это создаёт?
Кто работает, тот тоже не ест
А если серьёзно, то
> если все выше мной перечисленные уёбки возьмут и разом сдохнут,
то трудовое население перестанет что-либо создавать. Действительно перестанет.
>а это проблема?
Монополия называется
У амазона нет монополии на торговлю.
Ещё скажи, что если вынуть всех паразитов из своего тела, то будет невозможно нормально жить дальше.
> кроме условия поддерживать определенный уровень конкретно в амазоновском складе (нужно ради сроков доставки и прочей чепухи типа прайма). Поэтому Амазон уже знает, откуда селлер получает товар
Поэтому никак не вытекает из прошлого предложения. В любом случаи производитель только в плюсе из-за укрупнения размера партии. и кидать мелкого барыгу ему смысла тоже нет, это не игра на поражение, где один проигрывает.
Опять непонятно в чем поклеп на амазон. Амазон это прогресса, как не стараются луддиты, доказать вред автоматизации невозможно
> Во-первых, буржуй инвестирует затем, чтобы назад извлечь больше, чем вложил. Азбучная истина. Это основа капитализма, блять. Откуда берётся плюс?
Плюс создается, а не заработается у кого. Капиталист берет часть того, что было создано его инвестициями. Тут вообще нет никакого вреда
>Так его рабочий произвёл! Если буржуй сам реально занимается бизнесом, планирует, строит, организует, то это труд буржуя как рабочего всё равно, и такое (китайские) коммунисты вполне себе уважают, например.
Пускай рабочий сам инвестирует. но ведь коммиглисты выставлют инвестирование чем-то плохим и далее пытаются поставить знак равенства между всеми капиталистами, которые сами создают производство и инвесторами лежащими на диване (во всяком случаи, так себе представляют коммиглисты инвестиции)
В любом случаи инвестиции это благо.
>Проецировать заслуги этих людей на всех буржуев - это сущий дебилизм. Вон, наши буржуи что творят? С алиэкспресса купить стоит в два раза дешевле, чем в магазине. Это что, блять, такое, как не паразитизм? Да-да, сами лохи виноваты - всё равно не отрицает факта паразитизма.
Эти барыги облегачают задача поиска нужно хуйни для маривановны. и не все могут заказать оптовую партию сталин-3000 с алика, кому-то нужна только одна штука
>Зачем ты проецируешь функции государства по либеральным методичкам на все государства вообще? У китайцев государство напрямую владеет банками, фабриками и фермами и производит продукцию исходя из государственных нужд, а не для прибыли
1& Владение банками государством это не создание чего-то это грабеж по средствам эмиссии. Фабриками и ферами китайское государство не владеет. Тут снова мимо. Ты не найдешь ни одного изделия вокруг себя сделаного на китайской государственной фабрике. Даже если государство владеет фабрикой, то тут опять нет создание чего-то нового. Капиталисты тоже владеют фабриками. Прорыв в чем? Вот если бы государство конкурировало с капиталистами и выигрывало у них на рыночных условиях. но нет, государство там где оно владеет производством запрещает конкуренцию. т. е. оно отнимает у тех кто тоже хотел бы заняться схожим бизнесом.
> Где гарантия того, что я что-то создал? Наследники богачей что-то создают?
Они управляют уже созданным их предками капиталом. Они ничего не отнимают, а наоборот несут издержки.
> Рекетиры что-то создают?
рекетиры и государство (что одно и тоже) ничего не создают
> Инвесторы что-то создают? Акционеры и маклеры что-то создают?
Да. Создают инвестиции в твой прорывной стартап.
> Спекулянты и прочие барыги что-то создают?
Да. Создают. Они обеспечивают доставку товара туда где он наиболее нужен. Они создают запасы товара, который сейчас в изобилии на случай, если он станет редким.
> Арендаторы собственности что-то создают?
Да, создают. Они создают собственность для сдачи в аренду, поддерживают ее в надлежащем состоянии.
> Что негативного произойдёт если все выше мной перечисленные уёбки возьмут и разом сдохнут?
Произодет падение экономики до уровня северной кореии.
> Я вижу только плюсы для трудового населения, которое действительно что-то создаёт.
В этом проблема. У тебя коммунизм головного мозга.
>созданным их предками капиталом
>капиталом
>созданным
Какой же ты дурачок, Срыня!
впервые согласен с хевином
есть мнение что паразиты в твоем теле выполняют какую-то функцию
есть мнение что паразиты в твоем теле выполняют какую-то функцию
Ну да, жрут и срут. Которые полезную функцию выполняют, называются симбионты.
"Стало больше богатых" следует понимать как стало меньше бедных.
P. S.
С государством же иная история. Государство перераспределяет, а не создает. Если Ротенберог стал богатым на гос подрядах, то значит, что кто-то стал беднее. Потому что деньги были изъяты государством в виде налогов и переданы Ротенбергу.