Бамп
Бамп
ьамп
бамп
бамп
Ты неправильно понимаешь /тред
ладно...
Ты видео хоть до конца бы досмотрел.
Так я и не смотрел. Сказал же, краем уха услышал
Так например в МКС космонавты в состоянии падения или в невесомости?
Это одно и то же. Когда ты в свободном падении, у тебя нет веса.
Так топлес же ебанашка, он фейки за другим ютубером повторяет. Посмотри его разоблачение от Стаса.
Это не противоречащие друг другу вещи. Свободное падение = невесомость, так как вес - сила, с которой тело давит на опору или растягивает подвес, а когда ты падаешь, никакой опоры нет.
чё епт
А куда он девается?
> состояние свободного падения и невесомость - это вещи разные
Одинаковые - под тобой нет опоры и ты не ощущаешь силы тяжести своего тела
Конечно разные. Одно слово говорит о состоянии среды, другое о состоянии тела в этой среде. Но это грубо говоря.
Падает.
В школу то ходил? Я вот ходил и четко помню как учитель рассказывал, что космический аппарат на самом деле постоянно падает, но из-за первой космической, не может упасть. И в космосе нет невесомости, там условия микрогравитации, так правильно.
Не, нам такое не рассказывали. Формулы дрочили только
Я дохуя давно ходил, уже 37 летом. Может школы стали лучше, без охуительнях историй от физика... Один хуй, продаваном работаю
Вы бы чётко понимали значения слов. Луна вот не падает, даже улетает нахуй, от этих дебилов а вот космонавт в падающей станции, в состоянии не весомости. Он то на станцию не падает.
Ну сейчас я тоже не ебу что, может и лучше. Нам тоже что-то рассказывали, но только типа к формулам близкое и задачам
Ебать, даже мне, в деревенской шараге, на первой паре рассказывали физики рассказывали устройство ядерного реактора
Насколько шарага у тебя?
Загугли че такое вес, все вопросы отпадут.
на первой паре физики
быстрофикс
Физика только в школе была, нихуя не помню уже кроме задач унылых, хотя преподша была супер милая тетя, что-то рассказывала, но не про космос и ядерный реактор. Всякие удивительные факты короче, как в научпопе.
Карочь, запомни: вес и масса - разные вещи.
Космонавт летит с ебучей скоростью, на него действует микрогравитация, не вдавливается в стенки станции, потому что ускорение отсутствует и он движется с равной скоростью со станцией, скорость компенсирует силу тяжести=гравитацию. Луна равнокомпенсирована с землёй, как и станция. Важна орбита и скорость, орбита электрическая, в перегее возникают приливные силы и волна горбом проходит по планете, со стакана с водой ты этого не почувствуешь, тут количеством мерить надо. Но меня слушать не нужно, я продаван престарелый, поназватался говна с Ютуба, лучше идите Википедию почитайте, там понятней.
Ебобо? Тяжесть это следствие гравитации. Вопрос читай опахуя. Опять же грубо говоря, гравитация может существовать, а тяжесть без неё как бы не будет существовать.
И космонавт, и станция падают с однинаковой скоростью, поэтому друг относительно друга они неподвижны. Космонавт никак не давит на станцию, а вес - это именно сила с которой ты давишь на опору (что входит в некоторое противоречие с бытовым определением).
Поэтому ощущение падения - это та самая невесомость и есть. Другое дело что на земле трудно создать больше нескольких секунд. Даже если ты сиганешь с какого-нибудь небоскреба, падать с 200 метров ты будешь секунд 20 всего.
Подобного же эффекта можно достичь в самолете. Видеорелейтед - клип снимали в таком самолете, который делал "горки" - там 30 секунд невесомости плюс пара минут нового набора высоты, потом заново и заново.
https://www.youtube.com/watch?v=LWGJA9i18Co
Еще фильм "Аполлон 13" снимали в таком же самолете - поэтому там самая охуенная честная невесомость во всех космических сценах, в отличие от всего остального кинца, где кажется что еще немного - и увидишь тросы, на которых "летают" актеры.
>падать с 200 метров ты будешь секунд 20 всего.
>
Бля, проебался
h = (g t ^2)/2
200 = 5 t^2
t ^ 2 = 40
t = ~7
Ссаных 7 секунд ты будешь падать с небоскреба высотой 200 метров. Ну по факту чуть дольше, я тут и g за 10 принял, и сопротивлением пренебрег.
Гравитация— Ито искривление пространства-времени массой. Масса создаёт гравитацию, чем больше масса, тем сильнее искривление, тем больше вес. Килограмм железа на луне и на Марсе весит меньше, хотя имеет одинаковую массу, то есть влияние на пространство. Чтобы он стал весить ноль, он должен стать нигде, тем самым породит свою гравитацию искоивив пространство-время. Ян топлес неискривлял пространство-время, он просто падал к центру масс тела, гравитационной составляющей которого является. Космонавт на орбите, тоже не искривляет, он падает, но его скорость вокруг центра масс искоивляющего пространство-время такова, что он не может упасть на этот объект, так как находится в гравитационной ловушке (яме) по краю которой летит.
Мне ещё фильм довод понравился тоже
Есть, на сопротивлении воздуха.
дай доебусь, а
Вес — сила, с которой тело воздействует на опору (например стул) или подвес (например веревку на виселице), под действием поля силы тяжести (например притяжения тела планетой)
Измеряется, как и любая сила, в Ньютонах, а не в килограммах, как довольно многие считают
Если вес тела равен нулю, то тело находится в состоянии невесомости. Достигнуть невесомости можно многими путями, находится в состоянии свободного падения — один из таких путей
Аноны в треде наверняка пояснили, тредю не читал
Добра тебе там
/thread
Мне то это нахуя объяснять. Ещё и по много букв. буть талантом, говори кратко.
а масса?
Если есть сопротивление воздуха, то это уже не свободное падение теоретически.
А что масса? Либо вопрос по конкретнее задай, либо загугли уже
Но разве это не иллюстрирует работу свободного падения? Насколько я понимаю, состояние свободного падения и невесомость - это вещи разные.