Бамп
Бамп
>Какие у нас плюсы?
Мы ебашим трагизм.
славянские народы так не получится объединить в одно целое. Например украинцам присущи храбрость, свободолюбивость, ум, чистоплотность, поэтический и литературный таланты. Русским терпеливость, покорность, ксенофобность, склонность к алкоголизму, мечтательность и бездеятельность. Объединяет их только огромная склонность к лени
Тарас...
Однажды мы устроили Великую Октябрьскую революцию - как минимум за это стоит считать русских достойным народом
русские и славянский сброд это разные явления, ты не задумывался почему русские это космические пионеры, величайшие композиторы, первооткрыватели, завоеватели мира, учёные, величайшие писатели, а все остальные славяне это культурные и цивилизационные нули, белые негры?
>Например украинцам присущи храбрость, свободолюбивость, ум, чистоплотность, поэтический и литературный таланты. Русским терпеливость, покорность, ксенофобность, склонность к алкоголизму, мечтательность и бездеятельность.
Ну, дали всем пасасать.
>(((мы)))
>храбрость
покорно отдали крым без единого выстрела, после этого радостно съебали восвояси и так на протяжении всей хохлоистории
>свободолюбивость
большая часть украинцев была крепостными до отмены крепостного права русскими
>ум
хохлы не дали миру ни одного учёного, у хохлов самый низкий средний уровень IQ среди восточнославянских стран
>поэтический и литературный таланты
хохлы ни дали миру ни одного известного писателя
пока что единственное в чём действительно преуспели хохлы это в построении маняфантазий
> украинцы и славянский сброд это разные явления, ты не задумывался почему украинцы это космические пионеры, величайшие композиторы, первооткрыватели, завоеватели мира, учёные, величайшие писатели, а все остальные славяне это культурные и цивилизационные нули, белые негры?
пофиксил. Большинство великих "русских" на самом деле были этническими украинцами, это видно по их фенотипам
> хохлы не дали миру ни одного учёного
> хохлы ни дали миру ни одного известного писателя
толсто
>Какие у нас плюсы?
Пиздять у других.
кек, воистину хохол = ниггер, примазывающийся к египтянам хотя он обычный потомок швали и рабов
> кек, воистину русский = ниггер, примазывающийся к египтянам хотя он обычный потомок швали и рабов
Разница в пару пунктов это уже пропасть, а тут 5-7 пунктов... Хохлы это вообще люди? Или это тупиковая ветвь развития?
У славян отчаянная и храбрая воинская верхушка (дворяне, шляхта, гайдуки, казаки), довольно неплохие писатели и учёные в среднем по европейскому градусу, основная масса у славян очень открытая и радушная в общении, еще славяне склонны к самопожертвованию. В целом это все плюсы если в общем брать.
>А в чем хороши славянские народы
Некорректный вопрос, потому что славяне не монолитны.
>«Психология социализма» (1908)
>Простыня хуцпы.
Будто я буду тратить время чтобы всю эту дристню вдумчиво читать. Жид полезай в печь.
Потерпи а то хуже будет - наша национальная идея
Можешь не читать, думать это не твое.
Так и не твоё коммижид косорылый.
>А в чем хороши славянские народы, в частности русские?
Смари, индусы за 4000 лет даже не избавились от кастовой системы. Англосаксы на развитие после гибели римской империи потратили около 1700 лет, Россия по идее начала свое развитие Руси, т.е. на 700 лет позднее и ее не смогли задавить в зародыше, как конкурента. Наоборот, она выбивала всяких шведов и прочих поляков. Но в 1917 году наступил пиздец.
>запостил цитату основоположника расовой теории
>коммижид
Съеби уже из треда, поехавший.
>основоположника расовой теории
Хуцпа. Полезай в печь жыдяра.
Унтерок, спок.
Жид, гори.
Таблетки прими, раз тебе даже в подобном треде жиды мерещатся.
Например запад Украины и Польша выглядят как белые люди. Среди россиян чистых славян не много на самом деле, там значительно больше тюркских кровей, и чистых азиатов тоже очень много. Эти народы до сих пор живут в переносных юртах как их предки, от них и культура. Русскому человеку как они говорят «невзападло» сходить в «сортир» (дырку на улицу), плюс что в жилье никакой вони
> Среди россиян чистых славян не много на самом деле, там значительно больше тюркских кровей, и чистых азиатов тоже очень много.
Русские обычные европейцы.
Кто штаны лучше отстирал и не уничтожал плоды эволюции своей государственности революциями, тот и выигрывает. Вот и всё.
Поэтому топ 1 и 2 страны это мегаконсервативная Англия где до сих пор хардкорное самодержавие и где была Тетчер в премьерминистрах и США со своим "лав энд ордер" и многолетней неолиберальной экономической политикой.
Ну а Россия конкретно едва ли станет вообще хоть когда-либо им достойным конкурентом, со своей проёбанной государственностью, отсутствием политических элит и обилием политических нулей в правительстве и неосовковой экономической политикой аля Чайна. Россия по-сути была полностью слита в 1917 конкурентными государствами, поставлена на колени и уничтожена в плане её возможностей стать реальной сверхдержавой.
>рассуждения о расовой полноценности славян
>примерно так же описано отношение польских жидов торговцев с РИ 11 века.
>социализм
А мы тут ни при чем а мы тут ни при чем. Кушаем мацу и двигаем плечом.
Не, тред не об этом.
Ладно. Из за тебя я прочитал эту простыню.
1. Автор обосрался. И насчет немцев и насчет итальянцев и насчет централизации и насчет смены гегемонов.
2. Пророки социализма тем не менее жыды. Даже гитлер.
3. Вводится лживая идея о том что у народов есть какие то конкурентные преимущества, но автор утверждает что они бесполезны.
4. Китай переучил аграриев огородников в производителей смартфонов за 30 лет.
5. Контекст треда подразумевает (((стереотипные))) представления о славянах. Русски алкаши, хохлы жрут сало беларусы растят картошку, польские жиды управляют гоями которые без них не смогут сообразить как покакоть.
Вывод. Это тонкая хуцпа но все еще хуцпа. (((Стереотипы))) нихуя не значат. Жыды не способны никем управлять, несмотря на (((стереотипы))), а только разрушать, грабить и сводить с ума целые страны. Русские несмотря на стереотипы бухают не больше финнов и прекрасно справляются с бизнесом строительством и всем чем угодно не хуже других белых если их не ставить в заведомо невыносимые условия. Хохлы какими бы они (((ленивыми))) славянами не были несколько лет майданили пока не выковыряли явно прокремлевского подзалупу.
Расовая теория изобретена жидами. Это такая же калька с торы как и коммунизм.
> Автор обосрался. И насчет немцев и насчет итальянцев
Скатывание немцев он пророчил в далеком будущем. Насчет итальянцев да, обосрался.
> насчет смены гегемонов
Он делал ставку на англоязычные страны и не прогадал.
"Не видно, чтобы будущее должно было остановить это распространение английской расы. Напротив, оно в предстоящем ХХ веке по-видимому, неизбежно должно дать этим народам преобладающее влияние во всём мире."
> Вводится лживая идея о том что у народов есть какие то конкурентные преимущества, но автор утверждает что они бесполезны.
Бесполезны в зависимости от эпохи.
> 4. Китай переучил аграриев огородников в производителей смартфонов за 30 лет.
Азиаты это другое, их способности не рассматривались.
> 5. Контекст треда подразумевает (((стереотипные))) представления о славянах.
Положительные.
> жыды. Даже гитлер.
А пруфы этому можно?
> не рассматривались.
> зависимости от эпохи.
Ты ведь осознаешь что 1908 год это когда британия производит половину всего что есть в мире и всякие жыды типа маркса бредят несусветной хуйней про будущее когда оно только началось? По мнению этих имбецилов социалистов коммиблок отличное жилье в котором не сходят с ума и не растет преступность и суицидальность, надои чугуна и добытый уголь это показатель прогресса, а индусы и китайцы бесполезный скот который никогда в жизни ничего не добьется изза расовой необучаемости.
Доподлинно неизвестно был ли гитлер сам жидом или просто решил использовать против жидов их же яд, но как и любой социалист он следовал учениям жидов своего времени.
Вся эта переработка человекочасов в чугун и дальнейшие муки творчества в какой из видов танков или вундервафель его использовать вместо потребительских товаров это примерно тоже самое что делали все леваки его времени во всех странах где они были.
Все леваки пытались быть как британия только лучше. Больше чугуна, больше нефти и угля, больше танчиков и корабликов.
Ну и пропаганда конечно. Для социалистического будущего требовалось чтобы граждане пахали на заводах как можно больше.
Очень сомневаюсь, что еврей сгноил бы миллионы своих же в концлагерях.
В 37-38 жидошвили перехуярил тысячи жидов.
Но он грузин.
В манямирке. А по факту мамка на еврейском кладбище, и фамилия джига швили - жида сын.
Хорошие женщины, мастерицы анала и минета.
У остальных женщин есть какое-то самоуважение, а русским можно устраивать дикие проёбы.
Поехавший французский Дугин.
В чем он не прав?
Всё так
> А в чем хороши славянские народы, в частности русские?
В нищете и алкоголизме. Единственное исключение — чехи, но они долго были под влиянием цивилизованных европейцев (конкретно - немцев).
в чехии все пивные алкаши я аж охуел
>Единственное исключение - чехи
Такого же солебыдла полно, только ухоженнее и богаче.
славянские народы - унтера, которые всю историю прошли поебывая чужие хуи жопами. Их накрывала то великая тюрко-монгольская, то германская, то романская волны. 3 славянских народа которые не совсем говно - русские, поляки и чехи - максимально в плане генетики отдалены от славян.
гои не умеют какать правильно, для этого евреи должны ими управлять
поляки как раз 100% славяне. Там только германское влияние есть небольшое.
Способность давать пососать хохлам.
Можем весь мир в радиоактивный пепел.
Попадаем в Рай
И балтское скорее
они балто-сарматы. приросли за счет Литвы и инородных шляхтичей
Славяно-балты. Примазывание к сарматам это был миф аристократии, примерно как русские любили примазываться к тюркам
>А в чем хороши славянские народы
Украинцы хороши в музыкальном творчестве. Украинские старые и современные муз.группы и сольные исполнители самые лучше, украинские народные песни самые берущие за душу. Я обмазываюсь украинской музыкой денно и нощно.
> русские любили примазываться к тюркам
Это к Рюрику что ли любили примазываться или к византийским императорам, кто там из них больший тюрок?
>как русские любили примазываться к тюркам
Примазываться к говну?
Дворяне часто возводили свой род от каких-то выдуманных узкоглазых времен золотой орды. Видимо престижно было
так это монголы, а не тюрки, это вообще разные народы.
В золотой орде тюрки всем заправляли
> это вообще разные народы
Один хуй азиаты
Монголы, кипчаки были людьми второго сорта после могольской военной элиты, потом шли хорезмийцы из Ургенча расселенные Бату в волжских городах и небольшие колони армян и китайцев.
Кипчаков то есть татар буквально до исламизации продавали в рабство как скот, в том числе в Италию.
То есть принятие Ислама так скажем консолидировала орыднскую нацию, кипчакское большинство не имеющие никаких прав с привнесением монголами степного крепостничества и монгольскую верхушку.
>В золотой орде тюрки всем заправляли
Джучиды всем заправляли в золотой орде, а они происходили от старшего сына чингихана, который монгол.
монголы завоевали тюрков попутно отгеноцидив их.
вся феодальная верхушка была монгольской, покоренные народы были в качестве крепостных
ханствами правили чингизиды аж до их падения
ты забыл сказать что чингисхан начал свою военную карьеру с геноцида всех татарских мужчин выше колеса телеги
у них там была было все четко
>А в чем хороши славянские народы
Например, мы, белорусы хороши атом, что мы куколды и нами легко управлять.
Есть документы по покупке секс рабынь из золотой орды там как славянские имена так и кипчакские, то есть татарские (татары Татарстана тогда не были татарами а были булгарами) и кипчаксих большинство. Монголы продавали своих тюркских рабов в Египет где из таких рабов состояла военная каста аж до нашествия Тамерлана.
>Монголы продавали своих тюркских рабов
Кого монголы и могли продавать, так это кизяки своего скота.
"Способности народов, установившие превосходство рас, в разные исторические эпохи не были одинаковы. Всякий народ обладает только известными способностями, но не может владеть способностями всевозможными. Потому-то мы и видим в истории так много примеров прохождения разными народами всех фаз величия и упадка, сообразно с тем, полезны или вредны их характерные качества при обстоятельствах переживаемого ими времени.
В течение долгого времени успехи цивилизации требовали некоторых специальных качеств: храбрости, воинственного духа, красноречия, литературных и артистических вкусов, которыми латинские народы обладают в высокой степени; поэтому-то они и находились так долго во главе цивилизации. Теперь эти качества гораздо менее полезны, чем прежде, и кажется даже, что скоро некоторые из них совсем останутся без применения. При современном мировом развитии промышленные и коммерческие способности, занимавшие прежде второстепенное место, теперь выступают вперед. Поэтому лучшие места занимают народы промышленные и коммерческие. Итак, центры цивилизации скоро переместятся.
Но латинские народы по своим наследственным понятиям, на происхождение которых я указал, лишь в весьма слабой степени обладают столь необходимыми теперь коммерческими, промышленными и колонизаторскими способностями. Они – воины, земледельцы, художники, изобретатели, но не промышленники, не купцы и в особенности – не колонизаторы.
Как ни ничтожны коммерческие, промышленные и колонизаторские способности латинских народов, но они были достаточны для той эпохи, когда между народами почти не было конкуренции. Теперь же они недостаточны. Постоянно говорят о промышленном и коммерческом упадке нашей расы. Это не безусловно точно, потому что наша промышленность и торговля за последние пятьдесят лет очень значительно развились. Это, лучше сказать, не упадок, а недостаточный прогресс. Но, тем не менее, слово «упадок» становится верным, если его понимать в том смысле, что, прогрессируя гораздо медленнее своих соперников, латинские народы постепенно будут ими вытеснены.
Признаки этой отсталости Наблюдаются у всех латинских народов; это доказывает, что здесь имеет место расовое явление. Испания, по-видимому, достигла последней ступени этой прогрессивной отсталости. Италия, кажется, должна скоро к ней присоединиться. Франция еще борется, но признаки ее ослабления с каждым днем становятся заметнее.
...
Система централизации, которой с некоторого времени подвергаются немцы, несомненно когда-нибудь приведет их к такому же положению, в каком мы находимся теперь; но пока они извлекают пользу из своих наследственных качеств, не особенно блестящих, но зато основательных и совершенно подходящих к новым требованиям, созданным развитием наук, промышленности и торговли." Гюстав Лебон. «Психология социализма» (1908)