24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Перепощу занимательную картинку из предыдущего треда от зарубежных братьев по разуму. Может кому-нибудь пригодится. Не знаю правда, чего они против uBlock и Policeman кукарекают.
>>1177655 >do not use mainstream firefox. always use a somewhat lightweight fork Это что еще за васян (или бейзил)? ОП, нахуй ты это говно запостил? Это не братья по разуму, это манямнение какого-то отдельного поехавшего ебаната с неимоверным ЧСВ
>>1177892 > 239.255.255.250, порт 1900 Ага, вчера это заметил. Только он иногда обращается по моему айпишнику, порт 1900, и иногда - порт 51*. И это с отключенным webRTC (media.peerconnection.enable -> false) >>1177910 Так можно описать практически любого ОПа
>>1177892 Неплохая статья. Правда не для всего перечислены отключалки, но хотя бы описания есть.
>Auto-update checking >Anti-phishing list updating >Anti-malware list updating >network.prefetch-next >network.dns.disablePrefetch >network.http.speculative-parallel-limit >Add-on list prefetching >Firefox Hello >Tiles >Geolocation for Default Search >"What's new" page >Add-on metadata updating >Diagnostics >Media Capabilities Это уже есть у меня.
>browser.aboutHomeSnippets.updateUrl Это для пользующихся дефолтным Speed Dial. Добавлю.
>Blocklist updating >Secure Website Certificates Польза от отключения сомнительна, даже вред может быть. Если только в prefs_2/prefs_3.
>>1177910 >манямнение какого-то отдельного поехавшего ебаната Я тоже не со всем на этой картинке согласен, но чего тебя так разорвало-то? В интернете кто-то неправ?
В прошлом треде предлагали всячески обзывать не прочитавших шапку и смотреть на статистику посещений. Статистику можно смотреть, сделав редиректы на гитхаб через короткие ссылки типа bitly.com. >>1177914 До форматирования там было 3 звездочки (5-значный порт) >>1178048 Устройства ищет, вроде. Он же к тебе и обращается, разве нет? Почитай ту статью выше
>>1178051 Да, я в курсе уже. Обещают исправить. Просто ради прикола запостил. Хотя сама тенденция напрягает немного. Не было бы фаервола, и не заметил бы ничего. Как же заебали меня все эти социальные онлайн-сервисы, лезущие изо всех щелей в мой уютный пк. Один майнер-бот втихаря устанавливает, другой UPnP устройства, блять, ищет. Ну хоть возможность отключить есть, пока еще.
>>1178051 Сокращалками ссылок пользоваться неприлично (хоть у приличных людей и стоит блокировка авторедиректа). Да и вообще, это шутка была. Что с это статистикой делать потом?
>>1178053 >Ну хоть возможность отключить есть, пока еще. Где? >A setting to control this behaviour will be implemented in an upcoming version of Firefox.
>>1178053 Да, меня тоже. Вообще, я считаю, что надо не усердствовать с нововведениями интерфейса, потому что, честно сказать, тот же поиск со значком поисковой системы - это удобно. А улучшать нужно производительность: мультипроцессы, JS, память, media, синхронизация профиля. У меня знакомый хромог не захотел скачивать русскоязычного лиса вместо англоязычного, и скачал целый хром, хотя количество действий одинаковое. Но он прям кончает, что в хроме можно изкоробки менять локаль. Где же хвалёный мозиловский XUL, в котором заявлена "простая смена локали"?... >>1178054 Я думал, у совсем приличных людей стоит расширение, которое показывает тултип с оригинальной ссылкой...
>>1178057 >Где же хвалёный мозиловский XUL, в котором заявлена "простая смена локали"?... На AMO есть языковые пакеты, которые можно накатывать на инсталляцию, сделанную с другим языком.
>Я думал, у совсем приличных людей стоит расширение, которое показывает тултип с оригинальной ссылкой... Не универсально. Вообще, это работа кросс-доменного блокера - RequestPolicy или Policeman (0.19 версию никак не зааппрувят на AMO) это поддерживают.
>>1178068 ОП, я тут подумал - может собирать решённые случаи из предыдущих тредов? Если я это сделаю, добавишь в шапку? Могу обновлять список на своём дропбоксе.
>>1178069 Я стараюсь собирать наиболее распространенные (больше трех (?) аналогичных вопросов) и заносить в FAQ и список аддонов. Ты хочешь все записывать что ли? Тогда шапка по объему очень быстро приблизится к support.mozilla.org и ее уже точно никто не осилит.
>>1178076 Ну вообще мне просто влом снова искать ссылки про то что андроид не настраивается, или заново писать стиль... Ну ок. Раз уж у тебя убеждения... Буду просто треды сохранять, это быстро, это 5 мб в неделю. Надолго хватит.
>>1178078 >Раз уж у тебя убеждения У меня нет убеждений, но я думаю, что просто нереально включать все, а не только самое частоспрашиваемое. Попробуй просто в текстовый файл записывать все вопросы и ответы из треда, и посмотри, какой он длины получится. И кто его будет читать кроме нас с тобой и еще 3.5 регулярно отвечающих здесь на вопросы? Да даже мы его не читать будем, а Ctrl+F по ключевым словам из памяти.
>Буду просто треды сохранять Я их тоже сохраняю, на случай, если не успел все прочитать. Держи сохранялку: http://pastebin.com/dCTiq80G
>>1178250 Тебе с таким лицом никто денег не даст. Можешь ждать этого гипотетического разраба на белом коне... Вообще-то да, уже делали. Разработчики Мозиллы. Лично я уже нашёл и патч ихний, и понял, как написать расширение, чисто из интереса, но тебе разумеется ничего не обломится, лучше ищи того, кто уже делал.
>>1178401 Нет у меня расширений, и проблем нет. А вам, утятам, лучше съебать, то вам что-то нужно, то нет, заебали уже. А если ты не утёнок, хуль пригорел тогда? Всё равно неадекват какой-то.
>>1178427 это всё конечно хорошо, но вот я перешел на плеер хтмл5 в ютуб, всё нравится четко, но вот боковая панель, которая у меня всегда открыта, после полноэкранного режима пропадает. кто знает, как это пофиксить? версия 31еср.
Пишу мюсли по TST и не только. Было ли у вас такое, что вы не привыкли, и рука всё равно тянется к заголовку, чтобы перетащить или закрыть текущую вкладку? А может быть, вы смогли скрыть заголовок? Собираюсь что-то искать. Думаю, помоглоа бы кнопка на тулбаре, дублирующая текущую вкладку: если её перетащить куда-то, это будет эквивалентно перетаскиванию текущей вкладки. Средней кнопкой - закрыть.
>>1178691 Alt-F3 -> More Actions -> No Border. Или вообще указываю оконному менеджеру не отображать заголовок для всех окон Firefox. На сперму должна быть аналогичная писечка, гугли.
>>1178658>>1178683 Я нихуя не понял. В фф этот заголовок в принципе никак не закрывает или перетаскивает текущую вкладку, что ты несешь? Если надо его скрыть, пкм на панели табов - изменить - Заголовок.
Насчет средней кнопкой закрыть ставь отдельное расширение, можно тот же Таб Микс Плюс, он вроде с ТСТ хорошо уживается.
>>1178964 Охуеть, написал же специально - я привык НЕ использовать TST, а обычно чтобы перетащить вкладку нужно тянуться именно вверх, туда, где теперь заголовок. Про заголовок тоже писал (sic!) - его так просто не отключишь. Про гипотетическую фичу написал просто так - иногда чувствовал в ней необходимость и без TST.
>>1178973 >написал же специально - я привык НЕ использовать TST >Пишу мюсли по TST и не только. Было ли у вас такое, что вы не привыкли Хуя ты мысли излагаешь.
>обычно чтобы перетащить вкладку нужно тянуться именно вверх, туда, где теперь заголовок Зачем тебе вообще тащить вкладку куда-то, я не могу понять? И зачем тебе тащить вкладку туда, где заголовок, там же ни одной активной области нет.
В общем, перечитал твой пост и, кажется, понял, что ты хотел сказать. У тебя раньше панель табов была вынесена в одну линию с виндовыми кнопками Свернуть, Развернуть, Закрыть, из-за чего выработалась привычка тянуться к верхнему краю экрана, чтобы перетащить таб, от которой ты не смог избавиться. Также тебе нужно полностью скрыть заголовок окна.
Ты косноязычный мудак пиздец. Или ты накурен там? А ну-ка дыхни.
>Проблема не в том, что там заголовок, а в том что там в рядом нет активной вкладки, которую можно перетянуть. Тебе не перетянуть надо, а завязать. Наркоман ебаный.
>>1179061 Ты не понял. У меня и так html5 по-умолчанию стоит, но когда включаешь опцию "media.mediasource.enabled -> true", то для 1080р всё равно используется flash, а не html 5. Он даже просит разблокировать flash плагин после включения этой опции на youtube.
>>1178985 > перечитал твой пост Правильно. Всю суть можно понять из моего первого поста, внимательно его прочитав. Единственное, мне стоило уточнить, что удаление заголовка - второстепенный вопрос Алсо, я сделал себе уже. Ярлык на текущую вкладку, примерно так я его и представлял.
>>1179123 То есть зря в фоксе сделали, чтобы можно было вкладку: вытянуть из окна (она откроется в новом окне), поменять перетаскиванием её положение в списке, перетянуть в закладки? Имхо, не зря. У меня в закладках около 20 папок, и гораздо быстрее текущую вкладку потянуть, попутно нажав Ctrl+B, и положить в нужную папку, чем жать на звёздочку и выбирать нужную папку. А ещё текущую можно потерять в списке, особенно если она в середине - прокрутка-то в TST такая же неудобная, как в оригинальном продукте: по ScrollDown прокручивает в самый конец списка, а по ScrollUp - в самое начало. Это же неудобно, согласись (хотя не знаю, мб есть и для этого писечка).
>>1179131 >вытянуть из окна (она откроется в новом окне), поменять перетаскиванием её положение в списке, перетянуть в закладки? Это все можно сделать в TST без дополнительных ухищрений. Более того - тянуть из TST в панельку Ctrl+B, которая открывается тоже слева, даже ближе.
>А ещё текущую можно потерять в списке, особенно если она в середине Ну разве что это. Но можно Ctrl+T,W нажать (если настроено, чтобы новые вкладки открывались как дети текущей), нужно все равно редко бывает.
>прокрутка-то в TST такая же неудобная Прокрутка там неудобная в том плане, что не учитывает опции mousewheel, но это потому что оригинальный Tab Bar их не учитывает и вроде есть воркэраунд. Алсо, рекомендую поставить Tree Style Tab: Compact Tabs, чтобы крутить меньше надо было.
>>1179228 Попробуй: 1) Обновить видеодрайвера. Или ноборот откатить, если появилось после обновления. 2) Отключить Preferences -> Advanced -> General -> Use hardware acceleration when available. 3) Сделать бочку. Даунгрейднутся на ESR - кому-то тут помогло.
Кто-нибудь запилил уже, какие настройки нужно отключить и что нужно доустановить, чтобы препятствовать фингерпринтингу и ислиться с другими пользователями?
У меня вообще была мысль написать гайд, но как-то все меньше и меньше хочется, когда смотрю на такое вот, как тут выше. Я просто поражаюсь наглости подобных блядей. Они же даже не просят, а натурально требуют, чтобы им вынули, положили и разжевали в наилучшем виде, в то время как сами они будут только сидеть свесив ножки, воротить капризно нос и покрикивать.
>>1179289>>1179297 Основная дилемма: помогать тем, кто не уважает чужой труд/знания, обычно не хочется А те, кто их ценит, - скорее всего помогут себе сами. Другой анон.
>>1179297 В теме анонимности и приватности существует по крайней мере 2 типа людей. Первый - грамотные аноны, обычно программисты, которые анализируют код, выкладывают свои анализы, делают статьи и расширения для противодействия браузерпринтингу и повышению анонимности, как, например, тот ананас с ЛОРа. Они понимают, что если эта информация будет скрываться, толку от этого не будет. Настроит так свой браузер полтора человека - и мы получим кучку павлинов с распушенными хвостами на оживленной улице. Второй - это гуманитарные вниманиебляди, строчащие свои бложики и статьи там, где можно получить хоть чуть-чуть одобрения и плюсиков. Они не разбираются в теме глубоко, но способны гуглить и собирать всякую хрень воедино. Разбавляя это словами, они пишут "гайд". Иногда клянчат одобряшки, прежде чем это сделать, чтобы потешить свое ЧСВ. Так вот, обращаюсь к тебе. НЕ ПИШИ. Ты заебал уже. Твой высер здесь НЕ НУЖЕН. Я тут периодически появляюсь, чтобы в очередной раз попытаться найти анонов первого типа. Надень свой шарфик, узенькие джинсы-пидорки, коричневые ботиночки и уйди на жж, хабру, блогспот - да куда угодно. Ты бесполезен, поэтому просто по-человечески прошу: игнорируй мои вопросы, а лучше заведи трипкод.
>>1179313 > В теме анонимности и приватности существует по крайней мере 2 типа людей 3 типа. Третий тип это ты, которые нихуя полезного не умеют и, соответственно, нихуя полезного не делают. А вот что они умеют делать, так это ИСКАТЬ кто бы им что-то сделал. А если не находят( или находят то, что их не устраивает) - начинают скулить, какие все вокруг пидарасы.
Лисаны, основная машина - типичный ноутбук, с 768 по ширине, т.е. каждый пиксель критичен, два вопроса 1.В недавнем релизе появилась фича, через about:config, панель вкладок, адресной строки и закладок становились узкими, плоскими, ставил, но оно слетело, а вспомнить не могу 2.Перетащил "элементы панели закладок" в один ряд с поиском и урл-баром, но сколько бы ни было этих самых закладок, последний элемент скрывается. Можно как-то зафиксировать длину?
>>1179297 > Они же даже не просят, а натурально требуют, чтобы им вынули, положили и разжевали в наилучшем виде, А ты натурально требуешь что каждый твой пук отбивался в 10ратном размере. Бревна в глазу не видишь. Те кто действительно хочет помочь а не вниманием торговать, те берут и помогают, не требуя многократной отдачи с свой адрес. Подумай об этом
>>1177654 Сап, лисач. Есть одна лиса с дохуя аддонов. Классический вопрос: как не потерять в функционале без соснулей в плане удобства/настроек и при этом облегчить лиску? Возможно ли "слить" их в одно "большое" дополнение, сэкономив на чисто технических тратах?
Со вчерашнего дня не работают: - Download halper - Image Picker - Переводчик яндекс
Программы как бы работают, но результата нет. Например Image Picker создает папку, но контент не скачивает. Переводчик начинает переводить и иконка ожидания постоянно крутится.
Что пробовал: Переустанавливать браузер с удалением всех оставшихся файлов и чисткой реестра. Что это за неведомая хуйня?
Причем сначала накрылось на одном компьютере, на втором вроде работало, а потом и там все ебнулось.
>>1179916 Алсо 2. С яндексом понятно — он всегда любит кидать пользователей через плечо. Недавно выпилил яндекс.закладки и вполне ожидаемо, что отключит яндекс.перевод, но какого хуя не работает все остальное?
>>1179313 Ты зато дохуя полезен. >>1179621 2. Стиль: @namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul); @-moz-document url("chrome://browser/content/browser.xul"){ #personal-bookmarks{max-width:200px!important;} } Если надо, чтобы они всегда занимали фиксированную длину, убираешь "max-". Длину в пикселях сам подбери. 1. Ну не знаем мы, сам погугли, чё ты как этот... новый ньюфаг >>1179763 Подтверждаю. Ты (>>1179766) бы попробовал нажать лкм на флеш-плеер в ютубе, чтоб началось воспроизведение, а потом закрыть окно Ctrl+W >>1179777 Ну некоторые мелкие можно слить в одно, если разбираешься в коде. RestoreEmptyFavicon можешь сразу выкинуть и взять мой стиль: @namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul); @-moz-document url("chrome://browser/content/browser.xul"){ .tab-throbber:not([busy]) + .tab-icon-image { display: inline !important; } }
>>1180105 >Ты (>>1179766) бы попробовал нажать лкм на флеш-плеер в ютубе, чтоб началось воспроизведение, а потом закрыть окно Ctrl+W Всё работает, что я делаю не так?
Котаны, поясните мне за firefox sync, никогда никакими облаками не пользвовался? пароли хранил в кипасе, синк нужен только для синхронизациями паролей между девайсами? Пароли где храняться?
>>1180389 Для синхронизации не только паролей, но и расширений, некоторых настроек about:config, текущих вкладок, истории и букмарков. Иногда синхронизирует не все расширения, по крайней мере год назад было так.
Лисач, я напилил небольшой компактный стиль для about:addons, вдохновившись расширением Slim Addons. Оцени, выскажи какие-нибудь предложения дизайнерские... Сразу скажу, что кнопки управления можно оставить и в самом конце, но мне показалось, что к ним легче тянуться в центр. В общем, отзовитесь как-нибудь.
Ну а так, скажем? Заодно перекинул кнопки вправо. Лично меня всегда раздражало, что кнопки "подробнее" расположены не в один столбец. Что у них вообще какой-то не табличный вид.
Давеча хотел выразить свое негодование блядоватостью вашего прыщавого браузера.
Вынужден использовать Firefox из-за vimperatorа и того, что хром следит за мной. Но вот я заметил: все нормальные браузеры типа chrome и Safari уже давно миллионы лет назад избавились от двух строк ввода. Поисковые запросы и url'я много лет вбивают в одну и ту же строку. При этом автодополнение и поисковые подсказки у них нормально работают, никто не обсирается. Но здесь же блять все не как у людей. Хочешь видеть поисковые подсказки - вбивай в одно поле, хочешь урлы автодополнять - в другое. Блять, неужели тяжело было догадаться, что это блять неудобно? Какого хуя я вообще должен думать, какое поле использовать, если нормальная практика - их объединять.
Ну да хуй с ним. Лиса же, как известно, славится своими дополнениями, коих миллиарды. Отлично, есть instantfox! Который делает собственно то, что я хочу. Судя по активности на GitHub он даже не заброшен! Ура! Ставлю его, начинаю пользоваться и охуеваю. В 36-ой лисе он был сломан и никто его не чинит вот уже сраный месяц.
Я просто хуею. Что за поебень. Какие-то привычные вещи, которыми я пользуюсь всю жизнь, просто берут и ломаются с выходом мажорного релиза. Это просто пизда, прыщеблядство во всей своей красе я бы сказал.
Итого: нормальной поддержки дополнения урлов и поисковых запросов в одной строке в лисе нет и когда она появится хуй знает. Просто, блять, хуитень.
>>1180934 Исходя из этого я делаю вывод, что лиса это браузер для одного из двух типов людей:
1. Те, кто не пытаются оптимизировать свое взаимодействие с интерфейсом и которые водят мышкой по экрану а потом делают двойные щелчки левой клавишей мыши;
2. Прыщавых борщехлебов, которые вместо того, чтобы заниматься работой, допиливают плагинчики без которых браузер не имеет простейшего базового функционала, совместимость с которыми потом без оглядки ломают бояре которые пишут саму лису. Предполагаю, что борщехлебы после этого довольно подхихикивают и благодарят своих хозяев за то, что те снова им все сломали нахуй и можно еще некоторое количество часов проебаться фикся свои поделия.
>>1180935 > Предполагаю, что борщехлебы после этого довольно подхихикивают и благодарят своих хозяев за то Так и представил. Про этом надо мультик сделать!
>>1180934 >Но здесь же блять все не как у людей. это да, лиса довольно хуёвая, но единственная альтернатива - анальная интеграция от гугла поставь Foobar. очень минималистичный реплейсер строки ввода, и убери строку поиска нахуй с панели
>>1180934 >боится слежки >хочет вбивать поисковый запрос туда же, куда адрес Мда. А в чём, собственно, конкретная проблема? Я просто поисковые запросы никогда в url-bar не пишу, вот и не знаю.
>>1181277 Тебе алгоритм прислать? Или сразу код? Это ведь реализовано как-то в сафари и хроме, значит это возможно. То, как это реализовано в сафари или хроме устроило бы ощутимую долю пользователей этих браузеров, у которых стало бы на одну причину меньше не переходить на Firefox. Да и не обязательно такое поведение делать стандартом, можно его просто поддержать как опциональным возможность. В конце концов менее удобное, но тоже приемлемое поведение реализовано в instantfox. Хотя бы его не ломали бы своей обратной несовместимостью.
>>1180934 >Я просто хуею. Что за поебень. Какие-то привычные вещи, которыми я пользуюсь всю жизнь, просто берут и ломаются с выходом мажорного релиза. Это просто пизда, прыщеблядство во всей своей красе я бы сказал. По этому поводу Мозиллу крыли хуями вообще все, кому не лень. Но им похуй, более того - Мозилла делает все, чтобы разработчики просто забили на Файрфокс и перестали писать дополнения. Я даже цитаты япошки-разработчика ТСТ в прошлых тредах постил, он тоже охуевает от происходящего.
>>1180935 >браузер не имеет простейшего базового функционала Ну, раз в Хроме этот фунционал есть, то да, такой функционал можно считать базовым, т.к. Хром со своей долей рынка задает тренды, по сути. Я вообще считаю, что ФФ нужно пойти по стопам Оперы и превратить браузер в комбайн с дополнениями. Та же акселеративная прокрутка, менеджер сессий, стеки вкладок, панель вкладок в несколько рядов - все это должно в стандартной поставке быть.
>>1181285 Иконки в .xpi лежат, который при установке с АМО скачивается. Теоретически: открываешь xpi архиватором, меняешь файл иконки, запаковываешь обратно, устанавливаешь.
>>1181326 В Tab Mix Plus есть опция Объединение окон, но хуй знает, как она работает.
>>1181480 >Ну, раз в Хроме этот фунционал есть, то да, такой функционал можно считать базовым, т.к. Хром со своей долей рынка задает тренды, по сути хуйню не неси. большинство бравзеров давно на одном уровне - что хром, что опера, что даже осёл - с некоторым опозданием одна лиса, блять, отстаёт на пару лет
Отрапортовал баг на багзилле, после создания выскочило сообщение, что почта отправлена 34 адресатам. Я подобосрался маленько, это стандартная процедура или я накосячил где-то? Прям какая-то спам-рассылка получилась. Еще у меня в графу пользователи добавился мистер Питерсен вместе с господином Мэтьйес и мсье Шапиро.
>>1181480 Собственно об этом я и говорю: не хотите копировать хром - сделайте так, чтобы к вашему браузеру можно было прикрутить то, чего хромо богам не хватает. Не хотите и этого - сделайте какую-то фичу, которая взорвет рынок на хуй. Если вам ни один вариант не подходит, то сосите хуй со своей недодолей пользователей.
Впрочем я с файрфокса всё равно никуда не уйду, так как я своего рода гик и вимператор без анального рабства Гугла мне больше взять негде, поэтому придется жрать какашки. Я уже чувствую, что скоро придется форкнуть instantfox и сделать фиксы под себя, хотя мне этого ой как не хочется. Но без какашек лисы всё равно было бы приятней.
фоксаны, посоветуйте менеджер закладок типа покета. Покет не нравится тем, что там нет банальных папок и одними тегами нормально не отсортируешь все, а ставить теги на каждую закладку, когда их овер дохуя, можно заебаться.
>>1181686 И что ты тут мне такое тычешь? Какого хуя я должен читать комментарии к чужим отзывам? Для этого есть changelog, release notes, хуй знает. А отмечать исправления в комментах к комментам это пиздецома головного мозга какая-то.
>>1181698 Ладно, извини, возможно я погорячился. Все-таки это прыщавые разработчики прыщавого аддона для браузера. Им скидка на интеллектуальное развитие нужна.
>>1181326 Берёшь Multiple Tab Handler, жмёшь в одном окне на первую вкладку и, зажав шифт, на последнюю. Тащишь вкладки в другое окно. >>1180922 https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/477500 если не понравится, то: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/472577 >>1180934 Понятно, хромог негодует из-за своей любимой одной (sic!) фичи. Лично мне это в хроме и не понравилось - что он всегда тычет свои предложения. Тебе наверняка не приходило в голову, что есть другие люди, которым нужна не такая фича, а немного другая. Иногда нужно посетить сайт из закладок или истории, например, а собственно поисковые предложения нужны не всегда, и если всё перечисленное показывать в одном списке, то это займёт 1,5 экрана. Кстати, Omnibar+Omnibar Plus вроде не сломаны.
>>1181933 Omnibar был сломан на момент, когда я его пробовал. Сейчас поставил foobar, который вчера (sic!) починили спустя какой-то месяц после релиза лисы. Omnibar пробовать уже не буду, извини.
А я и не навязывал эту фичу по умолчанию. Если ты почитаешь мои следующие сообщения, то сможешь заметить, что я как минимум два раза повторял, что меня вполне устроило бы то, что такая фича будет доступна опционально. Но до вчерашнего дня и этого было нельзя сделать ( если твой омнибар был починен раньше, то до двух недель назад, так как пару недель назад я его пробовал ставить).
Поэтому я обоснованно назвал лису браузером склонным к прыщавости, а его пользователей поделил на две категории: которым наплевать на свою эффективность и борщехлебов, которые после каждого релиза берут в руки напильники.и хлебая мамкин борщ подпиливают свои АДДОНы. А вот с какой такой стати ты назвал меня хромогом, предлагаю тебе объяснить, если сумеешь не слиться как пердоликсы, не принимающие взглядов на вещи за исключением тех, которые для них придумали (много тем не менее уважаемые) разработчики юникса.
>>1182095 Скажем так, неработающие аддоны есть на любом браузере, и на каждую фичу найдётся выёбистый анон вроде тебя, который считает, что разработка - это просто, и точно знает, какими должны быть фичи, браузер, и кто виноват. Лично я считаю такие предъявы характеристикой личности, а не браузера. Вот я почти неделю назад отрепортил Remove Cookies For Site, даже код прислал - и что, он обновился? Хуй там. В этом тоже разработчики браузера виноваты? Хватит искать виноватых, ананасус.
>>1182106 Позволь с тобой не согласиться, дорогой анонимусас. Я прекрасно понимаю, что разработка - это зачастую грустно и напряжно. Лишь По этой причине я и не форкнул instantfox и не сделал пулл реквест с фиксом.
И по этой же причине считаю плохим подход, когда мажорный релиз ломает мильон зависящих от него проектов. Instantfox не единственное сломанное на момент релиза 36 дополнение, omnibar был так же сломан. Так же было сломано и еще одно дополнение, которое я пытался себе поставить для доступа к закладкам по Ctrl+1..9. Я подозреваю, что их было сломано дохуя.
Как это должно было быть сделано в моем манямирке: 1. Начиная с версии X разработчики лисы должны были отправить разработчикам АДДОНов письма счастья следующего содержания:
"Дорогие ебаные разработчики ваших ебаных плагинов! Мы с пацанами подумали и решили в дальнейшем выпилить тут пару фичей, которые вы возможно используете, поэтому начиная с данного релиза они становятся deprecated, а потом спустя какое-то время мы их выпилим нахуй, поэтому делайте теперь вот так и вот так, а не как раньше"
2. Прислать письмо разработчикам с напоминанием перед релизом Y, в котором эти фичи будут выпилены, еще раз;
3. Перед обновлением лисы проверять обновления пользователя на использование выпиленных фичей и писать ему в случае чего:
АТТЕНШН, БЛЯТЬ Как я вижу ты тут используешь говно, которое использует фичи, которые в новом релизе выпилены. Скорее всего это говно сломается и ты почувствуешь боль в районе своей анальной жопы. Ты все еще уверен, что хочешь обновиться или может ну его нахуй?
И предложить две кнопочки:
|ОК. Мне похуй| |НЕТ. Нахуй ваше обновление|
Я не знаю, были ли выполнены первые два пункта, но подозреваю, что нет, так как instantfox выглядит далеко не как заброшенный проект и вряд ли бы они пропустили эти письма, хотя это и возможно. Но отсутствие третьего пункта это прямое наплевательское отношение уже к своим пользователям, а не разработчикам. Ну как тут не искать виноватых, скажи мне, если не выполнив эти три пункта разработчики лисы берут и ломают мне жизнь?
Понятное дело, что теперь я тёртый калач и свою попку всякому мажорному релизу лисы не подставлю, пока он не проживет пару месяцев, но не правда ли проще было бы просто выполнить три пункта, которые я тут привел, чем так гандошить своих пользователей и потом говорить, что должны были сами мозги включать прежде чем нажимать на кнопочку на которой было написано: ДА-ДА, обнови меня скорее детка, я стала еще сексуальнее и уже вся теку, обнови меня скорее и ты зальешь монитор спермой от одного взгляда на меня
>>1182158 Разработчику костылей ничто не мешает поставить себе бету/аврору и позаботиться о совместимости задолго до выпуска версии Лисы как стабильной. То, что он ленивое хуйло - его проблемы.
>>1182106 Вообще следуя твоей логике я должен не только допиливать плагинчики к своему браузеру, но еще и допекать хлеб у себя дома в печке, дожаривать мясо в ресторане, если мне его принесли непрожаренное, дорабатывать качество движка своей машины, если он хуево откалиброван и т.п. Ведь так лучше, чем быть выебистым аноном, который знает, чего хочет! Извини, но у меня нет времени на это. И исходя из этого я понимаю, что лиса - браузер не для меня.
>>1182158 Я не изыскиваю обходные пути, чтобы показать, что ты не прав, так что ты мог бы не тратить своё время, расписывая так подробно, а только самую суть. Первые 2 пункта очевидно сделали, т.к. даже простым юзерам понятно. 3 - дельное предложение, но объём изменённого кода настолько велик, что даже если его пытаться описать вкратце, этого либо не хватит, либо будет всё равно дохера, так что же, разрабу читать все эти изменения ради своего мелкого аддона? Тут основная дилемма: что же делать индусам мозиллы: либо писать на каждый релиз подробную инструкцию, чтобы разрабы аддонов могли там быстро найти нужное, либо - положить хуй на последних. Оба подхода плохи. Представь, что ты разраб. Какова твоя методика шатания? Насчёт обновлений: придётся скачать весь новый код, чтобы узнать, объявлены ли в нём объекты, к которым обращается расширение. Я советую скачивать версии с https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/ и устанавливать в папку /Mozilla Firefox <Номер_версии>/. Они будут использовать старый профиль. Если всё прошло успешно, старый снести.
>>1182187 Fix: "старый снести" - не старый профиль, а старую версию бровзера. >>1182172 > лиса - браузер не для меня. Золотые слова! Трудно представить, чтобы существовал браузер, в котором было бы всё, что нужно хоть одному человеку. Нету такого, и не будет (наверное). Но если есть такой, который тебя полностью устраивает (величайшая удача!) - пожалуйста, перекатывайся! И для этого не обязательно обсирать кого-то, кому не нужна критичная для тебя фича
>>1182187 В третьем пункте я написал о том, чтобы сама мозилла фаерфокс проверяла бы использование констант, функций, вызовов, хуй знает, которых в новом релизе нет. Я в твоем ответе не увидел, чего в этом плохого.
>>1182203 >>1182193 В целом понятно. Проще забивать на пользователей хуй или посылать их подальше, если им что-то не по душе. Доля рынка вам судья. Впрочем адекватное решение с foobar мне уже было предложено, поэтому разрешите откланяться.
>>1182200 Все расширения им проверить? 13,5к расширений, я думаю, это долго. Наверняка найдутся такие же недовольные на расширениях, которыми пользуются 3,5 пользователя. >>1182203 Извини, не до шуток в этом миллениуме. >>1182208 В хроме выполнено куда меньше реквестов пользователей, и это слабо отражается в доле рынка. Так на тебя никто не забивал и не посылал подальше, оказывается! Зачем тогда вся тирада?
>>1182212 Я предлагал проверять расширения, которые есть на компьютере пользователя, используя его вычислительные ресурсы. В чем проблема?
В целом ты ведешь не очень добросовестную полемику. Извини, не буду отвечать тебе на последний вопрос. Намекну только, что есть разница между тобой и тем, кто предложил foobar, а также политикой обновлений лисы. Все это разные вещи. Разные понятия, дистинкции даже может быть, хуй знает.
>>1182208 >Проще забивать на пользователей хуй или посылать их подальше, если им что-то не по душе. А ты ничего не перепутал, петушок? Здесь тебе не платная техподдержка, чтоб за тобой носиться и сопли тебе подтирать. Ты сам заявил: >лиса - браузер не для меня. и хочешь, чтобы тебя изо всех сил разубеждали что ли?
>>1182219 В том, что, как я уже сказал, придётся сначала по сути установить браузер в другое место, всё проверить, и если юзер нажал "ОК", то удалить всё из другого места и только потом обновлять. Может быть, ты не прочь подождать 2 установки, а кто-то - нет. Они должны из-за тебя страдать? Они придут в этот тред с вопросом "А как сделать чтобы один раз устанавливалось? Браузер не для меня!" Когда говоришь, что полемика недобросовесна, ткни пальцем на логические ошибки. Я вот у тебя вижу, что: 1) Ты предлагаешь "хорошие" вещи, которые понравятся всем, а если не понравится, то пусть они страдают - тебе-то будет норм. 2) Разрабы в мозилке плохие, потому что они изменяют код. Ты обновляешься, то есть хочешь новую версию кода со всеми фичами, и неявно предполагаешь, что разрабы могут так их реализовать, чтобы не сломать расширения ("хорошего" пути изменения кода я от тебя не надеялся услышать, т.к. даже разрабы его не осилили, а ты вроде не слишком разраб). 3) Когда тебе говоришь, что подобные рассуждения применимы для любого браузера (и следовательно - бесполезны), ты это игнорируешь.
Стало понятно, что на разработчиков приложений Мозилле насрать, когда ФФ перешел на релизы каждые 6 недель. Я ФФ использую с 3 версии, и там такой хуйни не было: все аддоны нужно было обновлять раз в год при выходе новой ветки, сейчас же аддоны нужно чинить почти каждый месяц. Разумеется, разработчикам дополнений это не нравится и они просто прекращают их поддерживать, т.к. подобная поддержка по сути мартышкин труд: они раз за разом чинят то, что месяц назад работало исправно.
Источник проблемы нужно искать в топ-менеджменте Мозиллы, которые верят, что если сделать из браузера клон Хрома, то он будет так же популярен, как и Хром. Они не понимают, что если человеку нужен браузер как Хром, то он поставит Хром. Кончится это все печально: пользователей Хрома Файрфокс не привлечет, зато лояльную пользующуюся дополнениями аудиторию растеряет. В итоге получим еще один браузер с 1% рынка. Осенью, кстати, выйдет е10с и в очередной раз массово сломает дополнения.
>>1182318 >>1182219 >>1182212 Я одного не пойму - чего вам на ESR не сидится? Там нет этих проблем и в два раза меньше уязвимостей. Как бы то ни было , поддерживаю >>219
>>1182346 >чего вам на ESR не сидится? кстати очень даже сидится. но внезапно возникла такая проблема. я перешел на хтмл5 плеер на ютубе, и у меня боковая панель закладок после полноэкранного режима пропадает. в новой версии такого бага нет, но как решить это проблему на еср? т.к. я сижу только на еср, и переходить на другие ветки, это вообще исключено.
>>1182275 Вот эти что ли? @?\/!` Это не объективно; я-то себе всё настрою. А "обычный юзер" о них даже не знает. Лечге уж ребятам, которым позарез нужны предложения, покатиться в сёрч-бар. >>1182318 Ещё раз блять. Представь, что ты - разработчик, и тебе надо заставить это дерьмо работать. Не вдаваясь в технические детали, выходит так, что новые фичи разрушат письку, которую к твоему продукту прикрутил некий Василий. И таких Василиев несколько тыщ штук. Твои действия.
>>1182637 >новые фичи разрушат письку, которую к твоему продукту прикрутил некий Василий Разрушают письки не фичи, а API, который мозилловцы регулярно шатают. Постил уже ссылку на япошку в прошлых тредах, он про это прямо говорил.
>>1182646 Япошка для тебя авторитет? Что ж, хорошо, а инструменты разработчика они, наверное, просто так шатают, от нечего делать, а не потому что нужно исправить что-то важное. >>1182648 Может быть, это ты тупой олень, не понял а влез? Я как бы так и делаю, а вот во всяких хромах предложения всплывают вне зависимости от того, что ты там введёшь. Вполне нормально для такой-то кастомизации (которой в хроме тоже нет) ставить дополнительную писку. А она есть.
>>1182654 >Может быть, это ты тупой олень, не понял а влез? Я как бы так и делаю, а вот во всяких хромах предложения всплывают вне зависимости от того, что ты там введёшь. Вполне нормально для такой-то кастомизации (которой в хроме тоже нет) ставить дополнительную писку. А она есть. а вот в опире такой функционал был, и он настраивалсякокококококо я не буду встревать в дискуссию о том, что лучше - выпиленный функционал, который запиливается плагином, или невыпиливаемый, который плагином - выпиливается сорта говна
>>1182654 >Япошка для тебя авторитет Да. И он не один это говорит.
>инструменты разработчика они, наверное, просто так шатают, от нечего делать, а не потому что нужно исправить что-то важное. Я не знаю, что для Мозиллы важное, но об удобстве они явно не заботятся. И еще раз говорю: в ФФ3 аддоны так часто не отваливались, их требовалось чинить раз в год. Все жили нормально и всем хорошо было. Потом начались релизы каждые 6 месяцев и все полетело в пизду.
>>1182656 Выпиленный откуда? В лисе его изначально не было. Ты предполагаешь, что он должен бы там быть. Вопрос, сколько вообще фич должно быть в браузере ("норма" по фичам) - интересный, и объективно его обсудить довольно сложно. >>1182659 Я не отрицаю, что сложившаяся ситуация выглядит не очень хорошо, но отрицаю решающую роль мозиллы в этой ситуации. В конце концов, им же тоже пришлось выбирать между двумя стульями.
>>1182663 >Вопрос, сколько вообще фич должно быть в браузере ("норма" по фичам) - интересный, и объективно его обсудить довольно сложно. только в сравнении же с существующими (раз) и по новизне(два) фишка не новая, но уже везде есть, и все ей пользуются, значит нужна так как ты рассуждаешь, можно кукарекнуть, что и графический интерфейс не нужен - плевать на годы прогресса, сидеть через Links
>>1182663 >отрицаю решающую роль мозиллы в этой ситуации Мозилла последние годы пытается сделать из браузера Хром, это их главная ошибка, за которую несут ответственность только они. Цикл релизов из той же серии: ввели частые релизы как у Хрома якобы для того, чтобы быстрей новый функционал добавлять, а на деле добавляют максимум две новых функции в год, при этом регулярно ломая все аддоны. Назови, например, новые функции в фф30-36. Их одна-две наберется максимум.
>>1182669 >Мозилла последние годы пытается сделать из браузера Хром я не понимаю этого довода. ты фф-то видел? она если и похожа на хром, то только альфа-версий, где нихуя не было
>>1182627 Ну, по данным на конец 2014 c уязвимостями там всё равно всё гораздо лучше обстоит. https://2ch.hk/s/src/1179646/14263383213270.jpg И потом, ты сам можешь накатывать эти апдейты, или вообще на торолисе сидеть. >>1182367 Ну можно поискать комиты по теговым словам, и попробовать самому накатить. Или оставить багрепорт не на двачах, а в багтрекере.
>>1182671 Чо? Закруглённые вкладки и меню как у хрома. >>1182668 Да не говорю я, что конкретно эта штука не нужна! Я пытаюсь рассуждать в общем, потому что если собрать все "нужные фичи", получится комбайн. Хотя по-хорошему им можно бы уже впилить некоторые особо успешные и нужные аддоны - прямое использование addons.mozilla.org У тебя omnibar, судя по всему? Итт писали, что он багнутый, но у меня всё работает. >>1182669 Безопасность, ускорение XUL, JS, аппаратное ускорение. Вообще, ты думаешь, можно изменить код и ничего не поломать. Ты хочешь блять сказать, что они там сидят, ничего не пилят, и специально ломают аддоны? Лучше принеси другой аргумент в пользу их вины. А вот 1182668 хотел бы foobar в браузере, это по-твоему хорошо или плохо? Ведь хром же сделают. Опять два стула. >>1182690 Не обращай внимания, 1182367 тут уже несколько тредов ноет.
>>1182697 >Безопасность, ускорение XUL, JS, аппаратное ускорение Это все изменения под капотом, а сколько добавили новых функций, заметных пользователю? Типа панорамы или матрицы часто посещаемых сайтов в новой вкладке.
>Вообще, ты думаешь, можно изменить код и ничего не поломать. Ты хочешь блять сказать, что они там сидят, ничего не пилят, и специально ломают аддоны? Лучше принеси другой аргумент в пользу их вины. Я тебе третий раз повторяю, что в ФФ3 такой хуйни не было и все работало отлично. Еще один пример - ESR-релиз, в котором все аддоны работают и обновления безопасности есть. ESR вообще идеальный пример дружелюбного отношения к разработчикам аддонов, а не тот пиздец, что мозилловцы устроили. Учитывая, что дополнения - это, по сути, единственное преимущество фф перед другими браузерами, хочется взять и уебать тому придурку, кто придумал 6-недельные релизы.
>>1182714 Комбайн=Опера 12 или Вивалди. Мне комбайн тоже нужен, но нас мало. Поэтому Опера 12 и умерла(( У ФФ, кстати, ситуация аналогичная: из 400-миллионной или сколько там аудитории самое популярное дополнение имеет меньше 20 миллионов пользователей - менее 5% от общего числа(
>>1182701 https://bugzilla.mozilla.org/ тут вбиваешь, например "urlbar bug", ищешь. Хотя забей, тебе это точно не нужно. Если тут кому-то особо одарённому не влом, можете использовать этот патч для починки того бага в ESR: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=714675 Лично я не хочу, потому что они потом будут приходить итт довольные и троллировать меня >>1182711 То есть нужны только такие изменения, которые заметны пользователю (т.е. UI)? Этот аргумент мне тоже не нравится. А вот время выпуска новой версии могли бы и увеличить до 12, скажем. Тут всёж соглашусь. Хотя если багфиксы между версиями ломают аддон, получаем то же, что было. В общем, я сливаюсь с этой темы, пока не прочту о том, как им пришло в голову сделать такой интервал обновления.
>>1182711 хуйня какая-то мне важнее удобство для меня, а не для моего процессора оптимизация - это неплохо, но я лучше буду совершать необходимые действия в два клика, а не в 5, чем какое-то там ускорение жавасрипта, пусть даже на 50%.
>>1182739 В том-то и дело, если ты прочтёшь патч, то это не баг никакой, так изначально и планировалось. В исходном коде есть 2 строки, в которых проверяется, открыт ли сайдбар, и если да, то он закрывается. Но, видимо, много людей высказалось за то, чтобы это изменили.
Стиль для about:addonsАноним16/03/15 Пнд 15:56:28#254№1182748
>>1182759 Нет, начинать надо не тебе, а тому, кто знает JavaScript, и может примерно понять значение переменных в патче. А ему - надо взять какое-нибудь расширение вроде Tab Tooltip, которое переопределяет существующие объекты, прочитать его, понять и переписать так, чтобы оно переопределяло то что нужно в патче. Это не самый элегантный, но самый простой путь. Hint: расширения можно складывать в папку \extensions\ в не-запакованном виде.
>>1182869 Да я-то другой анон, на релизе, просто интересуюсь. Ведь набор патчей для ESR и релиза - разный. И я почти уверен, что конкретно этот патч придётся изменить, хоть это и не сложно. Но зачем такое решение, как им делиться с другими? Расширение лучше, конечно. Либо пойти в мозиллу со своим патчем, предварительно оформив баг для ESR. Тогда оно будет пофиксено для всех, а не для одного анона, которому было не влом В общем, не надо разводить эту тему. Я считаю, что он будет продолжать спрашивать, пока вы ему не расскажете вообще всё. Если хотите помочь, легче уж пойти самому всё это сделать.
>>1182878 В смысле, в стороннем плеере? Ну и что? Не понял к чему это. Проще панель использовать закладок - под адресной строкой. Ну что, я тебя сильно спас от мук на ESR?
>для крохотного изменения в поведении программы предлагают вместо изменения настройки вносить изменения в код и переконпелировать тьюринг не для этого ради вас в очко долбился, чтобы вы всё его наследие по пизде пустили
>>1182895 Непонятно только то, какого рожна ты влез в разговор о том, как пользователи ESR не могут смотреть видео фул-скрин, не закрывая сайдбар, если ты никакого отношения к ней не имеешь. Рассказать, какой ты "нормальный"? Нахуй иди.
У меня сейчас на лисе не скроллится двач дальше первой страницы, даже если отключить адблок. Буду двачевать с оперы. На ней страницы разделяются рекламой паблика вкудахте.
>>1182884 > Проще панель использовать закладок - под адресной строкой. Как оно с тысячей закладок поможет? > Ну что, я тебя сильно спас от мук на ESR? Да меня все устраивает, даже не знал о таком баге до этого. > В смысле, в стороннем плеере? В каком стороннем? Обычном плеере для видео.
>>1182898 > В каком стороннем? С тех пор, как появился плеер, встроенный в браузер, нужно уточнять. > Да меня все устраивает, даже не знал о таком баге до этого. Откуда вы лезете, блять. Тред почитай - поймёшь, что несколько людей пытались объяснить ESR-щику, как исправить его браузер. И с чего ты влез, можешь объяснить? >>1182897 Это относится не к браузеру, а к твоим шатаниям. Попробуй пик, либо удалить куки / безопасный режим. Куклу не используй ни в коем случае
Я тут посидел некоторое время, поразмышлял и пришел к определенному выводу.
Вывод такой: участие в этих тредах - абсолютно нецелесообразно. Вложено было много времени, сил и нервов - как в качестве ОП-а, так и в качестве участника. Получено было - ровно ничего. В плане каких-то новых знаний, разумеется, глупости вроде небольшого морального удовлетворения от помощи ньюфагам - не в счет. И даже меньше чем ничего, если учесть сколько я тут говна наслушался за эти 13 тредов по поводу себя, своей шапки и т.п.
Это время и силы можно было приложить значительно полезнее или хотя бы приятнее, не тратя нервы на бесполезные споры с идиотами, и не выслушивая в каждом треде потоки оскорблений от дегенеративных наглых блядей, не могущих в конструктивную техническую дискуссию на якобы остро интересующие их темы и требующих исключительно кнопку "сделать заебись". Ладно бы еще искали или просили вежливо, но ведь даже на это убогого умишка не хватает. Уж не знаю откуда у дебилов взялась идея о том, что хамством можно кого-то мотивировать на помощь, но факт их поведения остается фактом.
Вот я и подумал - так зачем мне дальше быть ОП-ом? Нахуй надо поддерживать тред и что-то доказывать неблагодарным ублюдкам, как меня спросил один мудрый человек еще в районе 20 треда? Абсолютно незачем. Пользы от этого ни малейшей, один вред. В цепочке "новые знания -> моя голова -> личная wiki у меня на винте -> лисотред" последнее звено вполне можно исключить - от этого вообще ничего не потеряется, а только психика здоровее будет.
Так что переката не будет. Пускай кто-нибудь другой создает эти сраные лисотреды и выслушивает постоянно от разнообразных уебков о том, что все он делает не так, шапка его говно, а сам он - мудак.
Обращаю свое послание к другим грамотным людям, которые часто сидят и помогают здесь, а особенно к тому, кто захочет создать перекат и взять на себя обязанности ОП-а: задумайтесь. Хорошенько подумайте, зачем вам все это надо и надо ли оно вам вообще. Лучше учиться на чужих ошибках чем на своих.
А я, как выразился один из хуесосов выше, собираю свои манатки и валю с этой параши.
>>1183046 сюда нужно старую пасту про суть имиджборд запостить а вообще, совеременные сосачеры опидорасились со своими оффициальными™ тредами и банами за троллинг/оффтопик лезут на имиджборды, и смеют надеяться, что им измазанным в говне хуем по зубам не поводят я кайнда даже рад, что несмотря на на педалину, обезьяну, ефогея и всю эту череду уёбищных безмозглых администраций какую-то ключевую особенность имиджборд умудрились не проебать
>>1183046 > и взять на себя обязанности ОП-а Ох лел. Ну сферический вахтер же. Энивей, пока пока. Ты явно спутал это место с уютным форумом. Тебе очень нужны подсосы и лайки. За этим знаешь куда идти
>>1183046 Пиздуй нахуй, мразь, ты всех доебал уже своим тупым нытьем. Тебе в самом начале сказали: что-то не нравится - идешь в жопу. Но ты даже тихо уйти не смог, ведь ты вниманиеблядь, поэтому высрал этот длинный нахуй никому не нужный пост.
Вали отсюда нахуй и никогда не возвращайся, придурок.
>>1183046 > личная wiki у меня на винте Подробнее. Алсо, не будь такой истеричкой. И вообще, как будто тебя заставлял кто-то. Мне тред очень помог, например.
>>1183046 Жаль, а мне тут нравилось. В принципе, я мог бы рассказать, как быстро доставать внутренние функции из браузера и запиливать почти произвольные действия на хоткеи. Ну или обсуждать попил расширений. Уж не знаю, что подразумевается под "новыми знаниями"... Надо было создавать шапки и игнорировать бурление в самом треде. Списки конфигов зря выпилил, конечно... В любом случае, мне будет не хватать ОПа. Тут не так-то много адекватов, и он - один из них
>>1183198 Чтобы делать свою сборочку? Не умею, я только CSS/JS/немного С++/внутренние функции Fx. В любом случае считаю что сборка "для себя" - нерациональный расход человеко-часов, и что лучше пилить расширения. При желании тут можно и обсуждать такие вещи с 3,5; хотел предложить это делать в дошедших до бамплимита Fx-тредах, но у меня мало свободного времени. Оп просто бомбанул наконец из-за того что его постоянно обсирали. Мне кажется, чтобы быть ОПом официальных тредов, нужно либо забивать на чужое мнение, либо уметь грамотно семёнить, а не так как он. Его посты заверсту видны. Ну лично я не обсирал, не знаю, зачем людям это надо.
>>1183257 У меня есть версия шапки от 2 февраля. Думал поделиться с опущенцами-лисоблядками, но теперь думаю не стоит это делать. Завтра запилю свой тред.
>>1183184 Два из трёх конфигов спасены >>1183163 , третий (который совсем параноидальный), к сожалению, пока не найден. >как быстро доставать внутренние функции из браузера и запиливать почти произвольные действия на хоткеи. Поделись знаниями!
Забавно было посмотреть на то, как ничтожества, кукарекавшие-надрывавшиеся о их и моей ненужности обосрались, подорвались и побежали вытаскивать контент шапок из помойки гуглокэша.
>>1183269 >uBlock. Легковесная альтернатива ABP с полной поддержкой подписок последнего, но потребляющая значительно меньше процессорного времени и памяти. Подписки включаются через настройки, которые уже содержат адреса наиболее популярных. Element picker, облегчающий создание собственных фильтров, тоже встроен.
Погожим весенним деньком я в который раз зашел в свой любимый лисоёбский тред, чтобы поугарать с пацанами под пивасик и отпустить пару колкостей по адресу уебищности и недоразвитости этого недобраузера для прыщавых детей с консолью в жопе.
Я чувствовал, что вот уже нашел место, где собираются адекватные люди, не лишенные чувства юмора и любящие лису за ее гибкость, ценящие ее швабодку и принявшие то, что их браузер, как их верный друг - немного тупой, но честный и добродушный. Неуклюжий, но сделанный с любовью, не ради коммерческой выгоды, от чего еще более родной. Эти люди чувствовали себя здесь как дома: в кругу таких же любителей лисы, не упускающих шанса потроллить друг друга ее недоразвитостью.
И что же я увидел, зайдя в этот тред? Я увидел ЕБАНУЮ САГУ в трех действиях об ИСХОДЕ THE-OPa из земель своего народа. Я почувствовал себя одним из героев трилогии Толкина (не каким-нибудь там Королем расы, а скорее героем поменьше типа какого-нибудь гнома с кувалдой в руке), который так же причастен к великой истории. Я увидел здесь светлые надежды, крах и отчаяние, месть и предательство, нерушимую дружбу и черную ненависть.
Я был повержен событиями, свалившимися на головы жителей нашего мирного треда и смятен ожиданием грядущих после Исхода испытаний. Переживет ли наш народ Исход THE-OPa? Что будет с нами дальше? Не знаю этого, но тем не менее приветствую всех посетителей этого ПОСЛЕДНЕГО ТРЕДА THE-OPa. Да прибудут с нами Боги!
Отныне прошу всех посетителей треда называть меня по моему новому имени: ГИМЛИ-ЯРОСТНЫЙ.
>>1183302 Васянофорсерам постоянно проводят вялым по губам, как только они начинают пиарить свои зонды. Свои треды у них не взлетают, а 15 рублей просто так не дают. Вот и пытаются опущенцы примазаться к Божественному.
>>1183319 У тебя с логикой видимо беда. Пердоспермач, тогда уж. А так получается, что он сам себя обоссал.
ОП свалил. да здравствует ОП!Аноним17/03/15 Втр 03:22:52#367№1183327
>>1183224 Охуеть, к чему это, он ведь уже ушёл. Я, видимо, так воспитан - слишком хорошо относиться к людям. Его посты отличал по тому, что он всё же пытался кому-то помочь, но хотел за это нормального отношения (а это вполне обычная практика; тут многие благодарили за всякие фичи; а другие думают что им все должны что-то запилить, негодуют, если этого не происходит - так и должно быть?) >>1183251 Всем кто схоронил, респект. Хотя ОП таки выложил таки свой пак - исправил единственное, где у меня были претензии. >>1183270 Может быть ты гей, и просто шутишь над нами >>1183280 Годнота. Надо не сраться, а держаться вместе, имхо >>1183299 The winner is you! >>1183312 Можно их просто копировать их в папку и доставать по дате добавления. Скромно предложу назвать тред 29.0.1
>>1183046 Да ты тут нахуй никому не нужен, вахтер и ретроград. помню как этот хуисос не хотел добавлять ublock в оп-пост и дико бомбонул от классического оп-хуй.
>>1183637 > Поцоны, а зачем и почеу в Тор Юраузере GSstreamer-а нет? Потому что собрали без него, сделай свою сборочку, сможешь с гордостью заявлять об отсутствии зондов. Инструкции на сайте тора найдешь.
Хочу зайти лисой на ftp через SOCKS-прокси. Указываю в настройках пикрелейтед. Пишу в адресной строке ftp://mirror.yandex.ru/ Лиса вместо того, чтобы соединяться через с ftp через SOCKS, использует его как http-проксю и отправляет >GET ftp://mirror.yandex.ru/ HTTP/1.1 >Host: mirror.yandex.ru Что за хуйня, блядь? Версия 31.5.0, IceWeasel из stable. Профиль чистый.
Решение бага с Fullscreen для ESR 31.5.0Аноним17/03/15 Втр 21:14:03#402№1183988
>>1182894 Я всё ж подумал... Тьюринг таки не зря страдал от британских гомофобов.
РЕШЕНИЕ БАГА С FULLSCREEN ДЛЯ ESR 31.5.0: 1. Поставить расширение (>>1183221): https://addons.mozilla.org/EN-us/firefox/addon/custom-buttons/ 2. Создать кнопку со следующим кодом в разделе "инициализация": FullScreen.20150317020848_toggle = FullScreen.toggle; FullScreen.toggle // открытие =function(e){ document.documentElement.removeAttribute("inDOMFullscreen"); window.20150317020848_ignoreToggleSidebar = true; FullScreen.20150317020848_toggle.apply(this,[e]); }
window.20150317020848_toggleSidebar = toggleSidebar; toggleSidebar =function(a,b){ if (!window.20150317020848_ignoreToggleSidebar) { window.20150317020848_toggleSidebar.apply(this,[a,b]); } window.20150317020848_ignoreToggleSidebar = false; } 3. Назвать кнопку так: 20150317020848 4. Переместить её на тулбар 5. Поставить стиль (можно просто скопировать в \папка профиля\chrome\userChrome.css): @namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
>>1183411PlacesCommandHook.showPlacesOrganizer('History'); Ну это вообще круто. Как осилил? Если будет что добавить к моей пасте - не стесняйся.
>>1183261 Почему с сажей, думаешь я девелопер с кривыми руками, ничего не умею? В принципе, оправдано. В основном у меня не знания, а, скорее, привычка. Есть несколько ухищрений, с помощью которых можно нечестным образом доставать функции из браузера. Например, расширение keyconfig 20110522: им можно просмотреть почти все функции, навешенные на хоткеи (посмотреть можно и другим способом, дальше - подробнее) и забиндить нужный код на нужные хоткеи. Работает, видимо, почти как Custom Buttons. Ещё можно открыть chrome://browser/content/browser.xul [до этого адреса можно догадаться, запустив в контексте браузера код "alert(window.document.location)" ], и найти там #mainPopupSet и #mainCommandSet. Кстати, там можно просматривать XUL браузера и пилить себе стили, зная селекторы для объектов. Селекторы для XUL имеют небольшое отличие: если нужно выбрать элементы <xul:spacer/>, нужно писать просто "spacer". В #mainPopupSet перечислены основные функции контекстного меню, в #mainCommandSet - функции, навешенные на хоткеи (можно копировать внешний HTML и спокойно просмотреть его в Notepad++). Чтобы просматривать код самих функций, можно использовать Shift+F4, [окружение=браузер] -> alert(<полный путь к функции>) -> Ctrl+R. Либо setTimeout(function(){alert(<путь к функции>)},3000); - если функция объявляется для пункта контекстного меню (она изначально не существует и создаётся только при появлении контекстного меню из заранее объявленного прототипа, просмотреть который можно чуть сложнее [зайти на их сайт с кодом] ). Для реализации варианта с setTimeout нужно просто исполнить код (Ctrl+R), и за 3 секунды открыть нужное контекстное меню. Если натыкаешься на [native code] - это стоп-слово. Насколько я знаю, его нельзя изменять. Хотя, может и можно, интерфейсами... В любом случае этого мы ещё не проходили. Сайт с их кодом: http://mxr.mozilla.org/ Там можно искать объявленные функции, и явно открывать файлы, упомянутые в патчах (структура сайта эквивалентна ссылкам на файлы). Использовать для добросовестного поиска и просмотра кода (и читать this thread - тут могут предложить более полезные и удобные инструменты).
В общем, нужно привыкнуть. Либо спрашивать меня о каких-то штуках. Если что-то непонятно - спрашивай, мб потом отвечу. Если кто-то заинтересован, могу запилить пример(ы) получения кода. Ну и, конечно же, исправляйте и дополняйте.
Почаны, поясните за кифокс. Вот я значит запустил кипас, ввел мастер пароль. Есть у вирусни возможность спиздить базу паролей из открытого кипаса? И соответственно нужно ли вырубать кипас после каждого использования?
Аноны с недавнего времени а точнее с 36 версии при заходе в гугл, рамблер или маилру с яндексом стала появлятся следующая штука, а именно мне сообщают что обнаружили подозрительный трафик из моей сети который шлет автоматические запросы и нужно ввести капчу для продолжения. Что это такое? как это лечить? антивирус прогонял всё но ничего нет. В лисе стоят два расширения адблок и носкрипт.
>>1184401 но раньше такого не было, гугл вообще лютует и началось все это с 36 версии, нужно попробовать поставить какую нибуть старую, или это бесполезно?
>>1184388 Было то же самое несколько месяцев назад и неделю назад. Провайдер Билайн, на вирусы комп проверял, в лисе никаких подозрительных расширений/плагинов не установлено. Как я понимаю, это из-за серого IP, какой-то дебил из твоей сети с таким же айпишником схватил вирусню.
>>1184259 >Ичсх, никто не отписался. так надо было только мне, а я же спал. работает, спасибо. только я не понял, кнопку надо раз в сессию нажимать? после перезагрузки не работает.
Лисаны, как переделать url-строку чтобы она вела себя как в старой двенадцатой опере, запоминая все набранные адреса и при нажатии вниз при пустой строке выводила список ранее набранных адресов, начиная с наиболее свежих? А то дефолтный подбор по частоте посещений меня печалит.
Лисаны, у меня иногда муть какая-то происходит при переключении вкладок - рассыпаются сами вкладки и содержимое страниц (прикрепил скриншоты). Причем без разницы, какой контент на странице - онлайн-видео или вообще txt файлик открыт. Что это такое? :с
>>1184904 Да я видел, но не по душе опера-стайл. >>1184911 Бэкапил и восстанавливал его раза три за последние полгода (просто закладок сотни и все отсортированы). И как его теперь чистить?
>>1184915 Отключи все аддоны. Если починилось, методом бинарного поиска ищи виноватого. Если не починилось, открывай prefs.js из профиля лисы и ищи тем же методом там.
>>1185201 в лисе дико уёбищная поддержка поисковиков. надо либо письку с АМО ставить, либо вручную xml-файлы создавать http://rghost.net/8tBcrSCxV вот архив с моими поисковиками - файлы посмотришь, в синтаксисе разберёшься чтобы применить изменения к уже загруженному в браузер поисковику, надо закрыть бравзер, переименовать файл, запустить бравзер снова лютая прыщавость, знаю
>>1185201>>1185225>>1185229 Пиздец, вы чо? Можно же просто добавить через контекстное меню! Потом вписать короткое имя для этой закладки. "письку с AMO" можно было и прислать - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/add-to-search-bar/ , а то она даже через "add search engine" не находится. Вы типа троллите, или тут только THE_OP советовал эти штуки? >>1184898 О да, у меня так, но я забил. В терминальной стадии этого бага страницы иногда не перерисовываются, когда ты переключаешься Ctrl+Tab, хоть это происходит 1 раз из 100. Профиль сбросить попробую, но не уверен, что это - решение. Алсо, потом запилю в итт баг с vesti.ru - думаю, он связан с этим.
The_new_op, когда будешь пилить шапку, запили инструкцию по этому (>>1185240) в отдельный файл. Ну, сначала накидай что-нибудь из итт, кто-нибудь исправит, если что. А то ведь постоянно спрашивают.
>>1185258 Нет же! Если надо обработать столько элементов, однозначно надо автоматизировать. Ну у него штук 7, думаю. Всё равно автоматизация не помешает, если нужно обработать случай больше чем 1 "плохого" расширения. >>1184936 Как ты себе это представляешь?! Ведь для того, чтобы проверить, починилось ли, нужно использовать браузер ещё некоторое время - чтобы понять, остался баг или нет. О какой автоматизации тут можно говорить? Как она должна работать, по-твоему (с точки зрения юзера)? В общем, я бы мог написать небольшой скрипт, и даже автоматизировать всё это дело тем способом, который я представляю, но в таких "неявных" багах это мало поможет. И особо не поможет, если будешь во время проверки включать новые расширения (если будешь сам вредить процессу, никакой алгоритм не поможет).
>>1185298 Что-то типа Autohotkey. Нужно, чтобы скрипт различал распидорашенность вкладок, чекая определённый сегмент экрана. Можно детектить даже тупо по площади светло-светло серого. Если баг появляется только при переключении вкладок, тогда кликер.
>>1185314 Интеллектуальное распознавание - сразу нет. Распидорашивает только края предыдущей вкладки и той, на которую переключился. А это может быть в любом месте экрана. Интеллектуальное распознавание через автохоткей - дважды нет. Лучше Пуджа бить пойду. Я предлагал написать скрипт для Custom Button, который бы запоминал, сколько вариантов он уже перебрал, и по нажатию пробовал бы следующий. Начать надо, отключая по одному расширению, потом - по два и т.д. >>1185316 Просто игнорируй, сложно что ли? >>1185317 Тут тебе не бэ, ответа иногда нужно ждать по пол-дня, а то и больше. Уяснил? Жди.
>>1185320 > Распидорашивает только края предыдущей вкладки и той, на которую переключился Это понятно, но эта распидорашенная зона отличается по цвету от нормального цвета вкладок. Скрипт должен переключать вкладки и проверять, распидорасило или нет.
>>1185314 Upd: Я тебя сначала немного не понял. И написал хуйню немножко. Разумеется сначала надо искать бинпоиском (искать 1 "плохое" расширение), если не помогло - искать пару расширений и т.д. Суть в том, чтобы навесить это на кнопку. А автохоткеем ещё нужно как-то обращаться к фаерфоксу. >>1184921 А вот здесь всё нормально? chrome://browser/content/preferences/preferences.xul >>1184882 -> >>1185201 , если ещё не увидел. >>1185329 Да-да. Только вот ещё иконки могут быть серее и т.п. А на этом скрине 14266833144821.png (его постили итт) края есть у предыдущей, но их нет у текущей вкладки. Площадь серого в норме. А как он определит, что всё нормально? Это как машина тьюринга - может нормально работать бесконечно, а может когда-нибудь выдать баг. У меня этот баг редко происходит. Короче, если тебе нужно именно такая автоматизация, я тебе не смогу помочь. (Хочу сразу предостеречь, что нужно что-то другое, чтобы это работало для всех, а не только для твоей темы/цвета окон в винде/т.п. Работа с цветом - это не только сложно [хотя мб у меня просто нет опыта], но и нестабильно от одной конфигурации к другой)
Господа, хоть немного шарящие в JS и CSS, предлагаю поржать над этим расширением итт >>1182930. Во-первых, отмечу своё негодование от кода программеров гугла. Во-вторых, разработчик расширения решил, то с собственной jQuery (sic!) его расширение будет лучше и быстрее работать. Да, вы не ослышались, он даже не с googleapis её берёт. И ничего, что сайт сам её подгружает... Во-вторых, прогоняет каждую ссылку через свой Й.О.Б.А.-сайт, хотя наверное можно было встроить get-запросы в скрипт. И у хромогов поломалось это расширение из-за своего не-обновления. Инстаграмм вроде сделал апгрейд, и теперь в него можно загружать несколько пикч, а не одну, и загружать текстовые посты в инстаграм. Но (самое сочное) я нашёл решение (надо было исправить 1 строку), так что если этот страдалец ещё раз объявится итт, выложу. Но это пиздец. Вот такие криворуки пишут свои расширения, а потом у юзера кто оказывается виноват? Разработчики Google. Разработчики Mozilla Foundation.
>>1185339 >А вот здесь всё нормально? chrome://browser/content/preferences/preferences.xul Если вбиваю chrome://browser/content/preferences/preferences.xul, то всё нормально.
протестите кто-нибудь у кого ласт версия http://puu.sh/gako5/14f5f8b4bf.osk у меня при заходе зависает, после тыка на вкладку окно подсвечивается как умершее, на закрытие винда говорит мол процесс умер. с одной стороны еср, с другой в релизнотах никаких fixed crashes on .. download я не нашёл
>>1185681>>1185682 > '}); $(document)... Смешно конечно, но твоё поделие никогда бы не сработало. К тому же, его ссылки загружаются во фрейме, и не могут ничего сотворить с основной страницей. Подозреваю, что если бы он открывал сторонние ссылки не во фрейме, то гугл-магазин его бы не пропустил >>1185693 А в безопасном режиме пробовал? А пробовал переключиться на другую вкладку настроек, закрыть их и снова открыть - будет пустым? А на новом профиле пробовал? Про безопасный режим и чистый профиль надо бы в шапке упомянуть, а то каждому говорить заебёшься. >>1185759 Открывается пикрилейтед; в процессе загрузки пару раз подлагивает на 5 секунд, не отвечает. Так всегда бывает с любым браузером, когда открываешь большой текстовый файл. Считаю, что в данном случае проблема на стороне puu.sh, которые не обеспечили в Firefox автоматическую загрузку файла вместо его открытия. Можешь им отрепортить. Проверить крэши браузеров можно, сделав большой тхт-шник и попытавшись открыть любым браузером. Написать там 1 букву, копипастом удваивать содержание. Если файл будет примерно 20 мб, будет так же лагать.
>>1185904 >которые не обеспечили в Firefox автоматическую загрузку файла вместо его открытия. они просто заголовки не полностью передают типичная ошибка говнолепов
>>1185904 другие файлы такого же вида, и , по идее, так же отдаваемые нормально скачиваются. и разве лиса не должна в любом случае, отличном от получения заголовков утверждающих что это text/html или типа того предлагать сохранить файл?
>>1185904 >Смешно конечно, но твоё поделие никогда бы не сработало. Наркоман штоле? Твитни: https://instagram.com/p/';});$().ready(function(){alert('NARKOMAN?');href='/ с этой приблудой
анон посоветуй за мозиллу у меня дефолтовая (без аддонов) что-т инспектор совсем уныл если в хроме я наводил на объект и находил swf (флешку) то в мозилле нет. Приходится открывать исходный код и искать там? ВТФ. это можно фиксануть? или жизнь боль сяп
В мозиллотреде дело приближалось к перекату, и нечто заставляло нервничать даже самых стойких завсегдатых. Из разных углов то и дело доносился обеспокоенный шепот - "как же мы без ОПа?", "Кто же запилит нам перекат?". Большинство, как казалось, всё еще думали, что уход ОПа есть временное явление, они надеялись что ближе к 500 посту ОП одумается и вернётся к своему заблудшему стаду. Ведь мозиллатред не может без ОПа, так же как и ОП не может без мозиллатреда. Напряженное ожидание не давало уснуть - через несколько часов определится будущая судьба целой субкультуры лисоблядков и лисоблядей. И он решил взять попкорна и продолжить зоонаблюдения...
Есть ли жизнь без кэша? После отключения кэша при добавления новой закладки её иконка появляется только после первого перехода по ней. Можно ли это пофиксить, не включая кэш?
>>1186536 >не включая кэш https://support.mozilla.org/en-US/questions/723859 >There's no "cache" for Favicons. They are saved directly in the places.sqlite file, in your Profile folder, with your bookmarks and browser history. There are a few hidden prefs that deal with Favicons, but those prefs are for the display or not of Favicons in the UI - they shouldn't affect the saving of Favicons in the bookmarks file. It is possible that your places.sqlite file is partially corrupt and is causing that problem, but the "fix" involves deleting that file with Firefox closed, so that when you start Firefox a new places.sqlite file will be created. The downside is that all your browsing history will be gone, and all your saved Favicons will also be gone. The bookmark backup file that is used to restore your bookmarks after deleting that file doesn't backup the Favicons.
>>1186538 >>1186541 ПИЗДОС. Полностью отключил кэш на чистом профиле, с иконками всё в порядке. И вот ведь фиг найдёшь, какая писька его запорола, возможно и через параметр конфига. И ведь специально не ставил комбайны, только ранее использованные перед переходом на оперу, и несколько популярных&простых.
>>1186545 Бестолку. В безопасном режиме то самое. Хорошо, что этот профиль - тестовый полигон, кек. А я пока не уверен, готов ли я снова окунаться в этот охуительный мир каштомизаций. Если и решусь, то буду бэкапить целую портабельную папку после каждого чиха. Добра.
>>1186550 >слишком комбайн, ничем из него не пользуюсь, нужен просто плеер что бы видео играло Так плеер у тебя уже есть и видео уже просто играет. Но ты из-за каких-то собственных тараканов хочешь его выкинуть. Вся суть пердоликов. >цвета у него блёклые Поменяй output на OpenGL.
>>1186552 но у меня вялая машинка и если смотреть в mpv, нагрузки на систему куда меньше нахуй мне держать кучу левых либ и гуи обёртку, если я не пользуюсь этим? >OpenGL за это спасибо
>>1187585 База данных поломана, вот что. Никакая не "писька". Неужели не допетрил ещё? Поэтому в безопасном режиме не сработало. Короче тебе нужно расширение, которое её исправит или пересоздаст в нормальном виде. Можно попробовать удалить какую-нибудь старую запись из истории и снова попробовать All -> Restart. Ещё попробуй синхронизировать историю со старого профиля на новый, а потом "плохую" БД из старого профиля замени "хорошей" БД из нового.
>>1189388 А вот нихуя. Это оказалось из-за отключенной истории. Вообще охуеть, да? Добавление в закладки не сохраняет в базу иконки. Видимо, рассчитывают, что она уже там будет благодаря срущей истории. Этот баг я заметил ещё в 4 версии наверное, и успешно забыл. Если имеешь возможность, запости его им на багтрекер. Мне как-то лень это делать для софта, которым уже не пользуюсь, лол.
>>1189455 Ты автор того поста >>1186536? Я наверное жопой читал (думал, что он про новые вкладки), и про такое поведение в курсе. От истории это не зависит, кстати. Вот, например: перетаскиваю ссылку на свой пост, в закладки, и она создаётся без иконки, т.к. я не посещал именно тот URL. Есть даже расширение, которое можно включать только когда надо обновить все иконки в базе https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=47174. Опять же, это давно известно, я никогда не думал, что это баг (а вдруг какой-то ананас хочет конкретно в момент добавления закладки не обращаться к сайту; да и пофиксить этот "баг" довольно просто - копипастом кода). Но можно попробовать репортнуть. А на что же неудобное ты перешёл?
>>1189470 Внезапно, Opera Next. Самый быстрый из хромовых. Перетаскивание элементов на странице теперь работает со скоростью, близкой к нативной для винды. Кроме прочего, есть гибернация табов, когда табы, на которые давно не переключался, занимают по 4 Кб оперативки, а при переключении, если не успели окончательно выгрузиться, переключение происходит без свопа, вообще. Надо включить вручную в opera:flags, как и многое другое.
Конечно, не без проблем (главная >>1189465), но с ними можно жить. Иногда, тяжеловато. Блджад, у меня бугурт от ее закладок.
>>1189484 Не! Это_я себе на лисе ввёл хоткеи абсолютно для всего, даже для закрепления вкладок по Ctrl+P и перехода на следующую вкладку, даже для открытия панели "медиа на странице". Но это разумеется расширением. Ещё есть парочка "обычных" расширений, чтобы менять "обычные" хоткеи, конечно... Но изкоробки было бы круче. Хотя лично мне ни жарко ни холодно от "обычных" действий, незачем для них кнопки переопределять.
>>1189483 Лиса не умеет в полное выгружение даже при закрытии вкладки, какая там гибернация. Я перепробовал почти все эти гибернаторы, правда на прежних версиях, их эффект сравнительный с "minimize memory usage", то есть никакой. Повторная загрузка той же вкладки приводила к еще большему потреблению памяти, чем до ее выгрузки. >Перетаскивание элементов на странице Самый простой пример: перемещение пикч, плавающей формы и избранного на сосаке, и аналогичный ресайзинг. >для массового распихивания тонн закладок Да в лисе и дефолтный менеджер стоит десяти оперовских, лол.
>>1189491 Да, помню, там был аддон, добавляющий таб "хоткеи" в настройки. Слишком костыльно это всё. Идея хрома, как "прошивки для сайтов", не лишены смысла. Никто не заставляет пользоваться его зондами, лол, для этого есть несколько вменяемых форков.
>>1189503 Значит так, у меня перетаскивание этих форм предельно близко к нативно-виндовскому (различие почти незаметно). Только что проверил в хроме - заметное расхождение положения пикчи и мыши. Из этого такие результаты: "Drag" пикч и форм контролируется JS, можно скорее заключить, что тут специально прикручено отставание, и тот браузер, который лучше его отображает, - работает лучше (sic!). Хотя разрабы двача могли специально определить отставание для разных браузеров. В общем, это на их ответственности > не выгружает Тут даже добавить нечего. Мы все дружно ждём e10s (электролиз) мультипроцессовые вкладки как в хроми к концу 2015. > слишком костыльно Хах, то есть если этот таб из коробки там находится, - это не костыльно??? Всё же ответь, ты внатуре переопределял нативные хоткеи? (и можно ли там определить хоткей для чего-то ещё, дополнительного?) Вообще, у меня расширение, которое позволяет исполнять по хоткеям свои куски кода в контексте браузера. В общем, запилить нужный функционал довольно просто, если знать JS; инструкция в итт есть. > Идея хрома, как "прошивки для сайтов", не лишены смысла. Сайт-специфичные хоткеи чтоль? Для этого GreaseMonkey же есть.
>>1189514 >Сайт-специфичные хоткеи чтоль? Да нет же, лол. Я ни в какую сторону не склоняю. >к концу 2015 Я думал, быстрее это будет. В общем, разбудите. Мозилле, наверное, придется здорово оптимизировать движок, чтобы пустые отдельные вкладки занимали оперативки хотя бы не больше хромовых. Ну, и концепция ФФ, где сайты находятся близко к браузеру, не очень подходит для разделения их теперь на процессы с электролизом (немного наркомании, да, но не лишено смысла).
>Всё же ответь, ты внатуре переопределял нативные хоткеи? Хоткеи для переключения вкладок, которых не было в том расширении, например. Переключение в порядке использования вкладок по Ctrl+Tab, аналогично Alt-Tab (еще один дополнительный костыль в ФФ, насколько помню) ША И МАТ, МГАХАХА
Насчет перетягивания. Попробуй перетягнуть пикрелейтед снизу страницы диалога вэкашечке. У меня, например, это вызвало неиллюзорные лаги. tl;dr: В общем, я пришел в выводу, что более оптимизированы плавные переходы в хроме, хотя, там, где они оптимизированы в ФФ, происходят обычно быстрее.
>>1189531 Но я не понял, что такое "прошивка сайтов"... Ладно, похуй. > еще один дополнительный костыль в ФФ, насколько помню [Пикрилейтед] Это делается browser.ctrlTab.previews -> true. Пытался это использовать, но как-то неудобно
В вэка - да, подглючивает. Вообще, у меня давно есть один хороший пример, который плохо грузится в релизе, а в авроре с хромом примерно одинаково, уже несколько версий. Сайт http://map.ipviking.com/ - один из разработчиков даже в багзиллу писал, говорил "мы конечно оптимизировали сайт под хром, но может есть какие-нибудь быстрые хаки для FF?". Ага, быстрые хаки... Единственное, фаерфокс в своей консоли (Ctrl+Shift+K) пишет, что-то вроде "не советуем так объявлять, потому что ваш код будет работать очень медленно".
>>1189545 > не советуем так объявлять > mutating the [[Prototype]] of an object will cause your code to run very slowly; instead create the object with the correct initial [[Prototype]] value using Object.create
>>1189577 А мне хромовский инспектор нравится, например. Только вот события не показывает настолько удобно. И js не поредактировать "на лету". >http://map.ipviking.com/ Оно даже даже под хромоперой умудряется лагать. Может, дудосеры разбушевались, хотя скорее проц дохлый, лол.
>>1189583 Нет, именно тормозит на всём, кроме хрома, лол. Ну, на нём тоже тормозит, но меньше. Аврора (не релиз) с аппаратным ускорением примерно так же показывает. Она, кстати, разгружает память, например, с 1,5 Гб на 0,5 Гб если переключиться с тяжёлой вкладки на лёгкую. С кучей вкладок не проверял.
>>1189586 Ну у меня Developer Edition и стоит. Но я думал, что можно как-то обычную аврору поставить... Он не особо и отличается. Ну да, пара дополнений для подключения устройств и дебага... И прямоугольная тема. Как-нибудь потом попробую поменять вот этот преф пикрилейтед
>>1189587 Традиционно порадовался отличной скорости и низким потреблением памяти чистого ФФ без аддонов (37 Бета). Да, память уменьшается, от 800 с чем-то до 256 Мб после закрытия вкладок. Но ведь ФФ без аддонов даже менее функциональный, чем хромопера, так что без них в любом случае не обойтись. Вспомнил еще годную фичу: открывая много вкладок одного сайта, его ресурсы как бы шарятся, и в результате общее потребление памяти ниже, чем каждой страницы по отдельности. Электролиз, опять же, может свести на нет это преимущество.
>>1189591 Нет же, для этого кэш. У меня хроме ипользует кэш, да и вообще глупо его не использовать. Ну надеюсь, такой глупости они не допустят. К тому же в Nightly уже год можно тестить мультивкладки - наверняка всё работает нормально. По функциональности можешь посмотреть Maxthone из коробки, но мне он показался каким-то корявым. Самая очевидная корявость - это изменение ширины вкладок при переключении на них, но для этого наверняка есть темы. Ещё там встроенные флэш-объекты неправильно прорисовываются (прямоугольник флэша - всегда на первом плане)
>>1190080 Макстон прежде всего тормозной, и не совместим со хромовыми расширениями. Ну и зонды китайские. По функционалу же он отличный. Из китайцев есть еще 360Browser Ultra, но он для внутреннего рынка.
>>1190505 Нет, это нельзя настроить. А можно в опере отключить прокрутку страницы по <Space>? Меня в FF это задалбывало, и я поставил то задротское расширение для кода (там нужно было по нажатию <Space> прописать пустой код). Что характерно, <BackSpace> в Firefox можно настроить изкоробки: сделать либо обычное действие, либо эквивалентное нажатию Shift+Space (=PageUp), либо вообще отключить. Настройку <Space> изкоробки они давно сломали, а жаль.
>>1190521 >А можно в опере отключить прокрутку страницы по <Space>? В настройках этого хоткея не заметил. Наверное, только через юзерскрипт, переопределяющий нажатие пробела. e.preventDefault()
>>1190650 Нет уж. Только через расширения, прогоняющие код в контексте браузера! Пробовал я скрипт - навешивал на пробел автоматическое начало воспроизведения на bandcamp.com. Проблема в том, что скрипты загружаются по окончании загрузки страницы, ну в общем не сразу. Поэтому можно напороться на случай, когда ты жмёшь пробел, а скрипт ещё не прогрузился. Но может быть в операх и хроме это лучше... Но нет, не верю, чтобы скрипт исполнялся до загрузки страницы.
>>1190652 >скрипты загружаются по окончании загрузки страницы В стандарте юзерскриптов есть директива @run-at. Это запустит скрипт буквально сразу, не ожидая загрузки документа: // @run-at document-start
>Только через расширения, прогоняющие код в контексте браузера! Такое, скорее всего, не изменишь никак, хардкод ебаный же.
Только теперь заметил внезапный баг в Опере: если на панели закладок есть папки с большим количеством закладок, их открытие приводит к значительному увеличению потребления памяти. Открыть таких несколько, уже +400Мб к главному процессу. Больше полгига вроде не растет уже просто закладок недостаточно, лол И не стоит забывать об отсутствии вменяемого менеджера закладок. Последнее: после активного использования, начинаются постоянные мелкие фризы каждую секунду или две, лечатся только рестартом.
Короче, вроде таки собрался перейти на Мозиллу. Версия 37 Бета 7 кажется нормальной.
>>1190686 > @run-at document-start Да, тут моя слабость. Я не читал документацию GM. НО! Ведь этот скрипт должен навесить исключения на <textarea> и <input> и их возможное добавление... Ну в общем можно запилить, наверное, но не слишком тривиально. Пикрилейтед_1 полегче - всё уже за меня написали. > хардкод ебаный же Я ведь уже писал - сам определяешь, что исполняется по кнопке. Если не переопределяешь, всё работает как и раньше. Если знаком с JavaScript - это вообще рай. Ещё где-то есть обсуждения с немалым количеством кусков кода. И ещё на mozilla-russia есть отдельный тред, правда для другого расширения - Custom Buttons, но суть там та же - выполнять код по нажатию на кнопку. Можно либо самому писать, либо брать оттуда либо меня спросить. Ссылки могу предоставить, но обычно нужно что-то простое вроде пикрилейтед_2. Обычно, если нужно по хоткею последовательно выполнять некоторые действия, которые может выполнить юзер нажатием кнопок - это легко запилить, могу за 5 минут. > постоянные мелкие фризы Это на опере что ли? Наверное, нужно как-то попердолить, но я по ней не спец. Вообще, старая опера - мой первый браузер, я перешёл на FF ради эксперимента, и - понравилось. > Больше полгига вроде не растет уже А не пробовал их ещё и ВЫДЕЛИТЬ? Ну в ФФ, если выделить все элементы истории (у меня 90к), тормозит знатно. Памяти сжирает +400 Мб примерно. Но через полминуты можно даже листать этот список. С закладками такого нет - только что открыл все свои 2.5к. Это слишком мало. Но если удалять из библиотеки >1к элементов - тормозит, да. Можно пойти выпить чайку́.
Firefox 36 вышел. Список изменений: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41719 и https://www.linux.org.ru/news/mozilla/11351916.
Firefox 37 будет выпущен 31 марта: https://wiki.mozilla.org/Releases#Based_on_Gecko_37.
Шапка треда (FAQ, настройки, список полезных аддонов): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md.
Приложение к шапке (продвинутые настройки и аддоны): https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md.
Предыдущий тред: