В подростковом возрасте я был глуп и велся на всю эту пропаганду, что мол американцы плохие потому что кого-то там бомбят. Но скажите, что плохого в том, чтобы бомбить авторитарные страны? Они же представляют собой абсолютное зло отрицая права человека и ценности свободы, держа свое население в ужасной нищите и бесправии, что хуже чем смерть.
Бумп.
Либераш, а ты когда-нибудь задумывался о том, чтобы купить вагину с девственной плёвой?
Пиндосия сама по себе авторитарная параша сейчас. И тот факт, что одна авторитарная параша лупит другую в каком-то смысле даже хорошо.
Я бы, может, и задумался о покупке вагины твоей сестры, то ведь девственной плевы у этой шлюхи отродясь не водилось.
Ага. Ведь если страна не авторитарная, то зачем американцы ее бомбят..
>Пиндосия сама по себе авторитарная параша сейчас
Это каким образом? Президенты меняются, решения принимаются множеством конгрессменов, каждый из которых зависит от своего избирателя, в отдельных штатах все решается на уровне штата, а не на федеральном. США это образцовая демократия, чтобы там не вижжали из под обломков.
Почему не водилось-то? У всех девушек от рождения есть девственная плёва. Выходит ты просто пиздобол, не так что ли, а, леброн? Или тебе просто неприятно?
Так твою сразу после рождения и выебли, а потом ебали всю жизнь.
А если президент неправильный, то частные компании его забанят, выборы сфальсифицируют, а честные неполживые сми в один голос будут писать что все заебись. В итоге страной правит кто угодно, только не тот кого изберет народ.
>США бомбят страны - плохо, абизьяна атакует нелюдей.
>Мордор момбит страны - хорошо, Око защищает орков.
Ответь на главный вопрос: вообще бомбить другие страны, не важно кто и кого бомбит, это хорошо или плохо?
Ничего плохого. США мировой жандарм уже нет
Это данность. Бомбит тот, кто может.
>в ужасной нищите
В школу.
>решения принимаются множеством конгрессменов
Которые сидят в конгрессе всю жизнь и оттуда их и вынесут на кладбище..
>США это образцовая демократия, чтобы там не вижжали из под обломков.
Да, мы видели.
Бомбят не за то что страна авторитарная и права человека не соблюдаются (СА, монархия, где на права клали большой болт - один из союзников сша к примеру). А за то что правительство той страны решило что может не советоваться с сша по некоторым вопросам, где сша хотели бы чтобы делали так как им надо.
Ну, видимо, надо ещё немного подрасти. Это хорошо, что ты заметил, как с остервенением клянут американцев, приписывая разбомбленным парашам какие-то ангельские добродетели, а американцам дьявольские злодейства.
А так-то хорошего в безрассудной американской внешней политике мало.
А так-то хорошего в безрассудной американской внешней политике мало.
>Но скажите, что плохого в том, чтобы сжигать сионистов? Они же представляют собой абсолютное зло, отрицая права человека и ценности свободы, держа т.н. "гоев" в ужасной нищите и бесправии, что хуже чем смерть.
СА можешь вычёркивать уже, там явное движение к цивилизации.
Что плохого в том, чтобы разбомбить страну, деражую свое население в ужасной нищете?
А щас и сша никого не бомбят!
Уничтожать мразь - это правильно. Так что контекст важен. КОгда США бомбят - это правильно потому-чтьо они бомбят всякую шваль дикую, когда рунся - бомбит - это неправильно, даже если бомбит дукую шваль, потому-что русня сама является дикой шволью и укрепляется.
>что плохого в том, чтобы бомбить авторитарные страны
потому что иногда авторитаризм держит орду диких мусульман в африке а не в европе
Почему же США бомбит только всякую падлу и гниль?
>хуже чем смерть
Почему ты ещё жив? Ты живешь в авторитарной стране.
Уничтожать мразь - это правильно. Так что контекст важен. Когда Россия бомбит - это правильно, потому что они бомбят всякую дикую шваль, когда пиндосня бомбит - это неправильно, даже если бомбит еще более дикую шваль, потому что пиндосня сама является дикой швалью и укрепляется.
Чтобы убить побольше таких как ты.
Нет не является. Русня - это абсолютное зло не имеющее права на существование. Это очевидно всем, так же как очевидно что муслимы и хрюсы являются злом.
Нет не является. Пиндосня - это абсолютное зло, не имеющее права на существование. Это очевидно всем, так же как очевидно, что муслимы и чичи являются злом.
>Но скажите, что плохого в том, чтобы бомбить авторитарные страны?
А бомбы кто оплачивает? Вот тебе и плохое.
Ок, тогда следующий вопрос: Почему подобный твоему ответ появляется в основном когда речь про политику Мордора?
А вот когда речь чисто про США и блок НАТО, то они плохие раз бомбят, и никакой данности не появляется?
>Уничтожать мразь - это правильно
А кто и и как определяет что есть мразь и шваль?
>даже если бомбит дукую шваль
Тоесть тут уже контекст не важен? Или важно только кто бомбит а не кого?
Не убивайте солдатов НАТО.
Пизда авторитарным детям! Будут знать, как рождаться там, где не положено!
>А кто и и как определяет что есть мразь и шваль?
Человечество давно уже определило создав такой документ как Декларация прав человека. Понятно что она несколько идеалистична, но страна которая нарушает больше половины пунктов это уже точно мразь и шваль.
Согласен. США - это мразь и шваль, поддерживаю ОПа.
Когда американцы начнут бомбить КСА?
Допустим так, но ведь и в тех странах что бомбили США и в тех странах что бомбил Мордор, нарушались права человека.
С другой стороны, является ли нарушением прав человека сами бомбежки? Или это другое?
Так же можно поговорить о намерениях: что США что Мордор устанавливали свои режимы после бомбежек которые так же нарушали права человека. Как быть со странами которые бомбят не ради установления прав человека а ради собственных инетресов, замещая текущий режим таким же антидемократичным но лояльным себе?
Почему они зло? Потому, что петухов прессуют и трансов в дурках лечат? Наоборот они нормальные, а зло это толерасты ко греху.
>американцы плохие потому что кого-то там бомбят
В это же время русня бомбит всякие Сирии, да.
Это приводит к ещё большему пиздецу, нищете и бесправию. Алсо, от бомб страдают не те кто репрессирую, а те кого репрессируют.
Кек. Как там с прощением студенческих долгов и реформой медицины? Суть США в том что там есть богатые группы с своими интересами, которые ставят своих президентов. Причём принадлежность президентов мало на что влияет - обе партии финансируются одними и тем же людьм.
Трамп был первым и последним случаем когда кто-то более-менее несистемный сумел прорваться, от этого элитки наложили кирпичей и теперь делают так чтобы никто и никогда не смог сделать что либо подобное.
США - олигархия, а не демократия.
Двачую, я лет до 16 наверное был патриотом, на уроках истории нам рассказывали какая Россия охуенная страна, самая справедливая в мире, никогда ни на кого не нападала, спасла мир от фашизма, Суворов, Ломоносов и прочее. Потом сам стал интересоваться историей, узнал про финскую войну, про пакт Молотова-Рибентропа, репрессии, депортации народов, НКВД, Новочеркасск, Чернобыль и прочее. Понял что для российского государства человек всю его истории был и является всего лишь расходным материалом.
Все можно изменить.
У них другое мнение, по этому мы их убьем....
>У них другое мнение, по этому мы их убьем....
И что в этом плохого?
В чем разница?
Я не понимаю твой вопрос. Разверни.
>Но скажите, что плохого в том, чтобы бомбить авторитарные страны?
Нет ничего плохого в том, чтобы бомбить любые страны. Я бы с удовольствием посмотрел на разбомбленный Нью-Йорк, Ватикан, Рио-де-Жанейро, Лос-Анжелес, Дели. Ядерное оружие должно быть обязательным к применению в переговорах, потому что так правильно.
А нас-то за що?
Прост.
Там больше века друг за другом меняются два клана-партии. Посмеешь что-то сказать плохое про ЛГБТ в прямом эфире - эфир прервут и выпнут с передачи в ту же секунду. Протестующих бьют водой, демократизаторами и газом. Чего говорить, там даже нет прямых выборов как в России, там ВЫБОРЩИКИ ВЫБИРАЮТ НУЖНЫХ ЛЮДЕЙ, ВЫБОРЩИКИ, В СВЕТОЧЕ ДЕМОКРАТИИ НЕПРЯМЫЕ ВЫБОРЫ!
Там нет демократии, кто бы что ни говорил.
Более того, там в буквальном смысле узаконенная коррупция - лоббизм. Всё отлично.
Лол, не у всех. Бывает без плевы.
Ты и сейчас остался в подростковом возрасте если не понял что нехуй со своим уставом в чужой монастырь лезть, о себе думай а не о тех кого там угнетают.
Согласен, всё СНГ стоило бы расхуярить.
Конечно, принеси копипасту про Ливию, которую мы потеряли.
>Там больше века друг за другом меняются два клана-партии.
Это не два клана-партии, демократы и республиканцы представляют две основные группы населения с разными интересами, грубо говоря городское и сельское, которые между собой цивилизованно борятся. Кроме того они же по сути наследство гражданской войны, когда после её окончания стороны влились в политическую жизнь. Учитывая что в рашке после гражданочки одна сторона просто истребила другую русским вообще лучше пасть закрыть на эту тему.
>Посмеешь что-то сказать плохое про ЛГБТ в прямом эфире
Перед чеченцами уже извинился?
> Протестующих бьют водой, демократизаторами и газом.
Только вооруженных, в то время как в рашке разгоняют мирные протесты.
>ВЫБОРЩИКИ ВЫБИРАЮТ НУЖНЫХ ЛЮДЕЙ, ВЫБОРЩИКИ, В СВЕТОЧЕ ДЕМОКРАТИИ НЕПРЯМЫЕ ВЫБОРЫ!
Система выборщиков, это когда ты голосуешь за доверенного политика от своего штата, которму ты доверяешь решать вопросики на федеральном уровне. Если выборщик не оправдывает доверия, он сразу заканчивается как политик, так что система выборщиков намного честнее, чем лохотрон под названием россияинские выборы.
>узаконенная коррупция - лоббизм
Лоббизм это когда бизнес может платить политикам за продвижение своих интересов, что общего тут с коррупцией вообще?
>бомбить авторитарные страны
>права человека
Вот оно, двоемыслие из палаты мер и весов
>двоемыслие
Тут нет двоемыслия.
Если какая-то страна нарушает права человека, она должна быть наказана.
Людей держать в неволе тоже нельзя, но преступников почему-то держат в тюрьме, это тоже двоемыслие?
>Если какая-то страна нарушает права человека, она должна быть наказана.
Много раз уже США наказал? За вторжения везде хоть где по надуманным поводам, за Абу Грейб, за Гуантанамо?
Государственные террористы типа садамки и не должны иметь прав человека. Они же не человеки.
Уровень разбомбить тюрьму вместе с заключёнными, чтобы их освободить.
>не должны иметь прав человека
Самому не смешно?
>Государственные террористы типа
США, сбросившие 2 ядерных бомбы на Японию и разъебавшие несколько десятков тысяч некомбатантов
Так забавно читать про США когда живёшь в провинции на зарплату 17 тысяч
>живёшь в провинции на зарплату 17 тысяч
А мог бы ебашить в ГБУ Жилищник за 70
Но почему США сами тоталитарная пораша, бомбят демократические режимы и поддерживают переворот и узурпаторов? Например хуева туча их вторжений в Африку и поддержка переворота 1993 года в России?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США
https://ruxpert.ru/Список_военных_операций_США#1900.E2.80.941909
Вот что плохого сделала Доминиканская республика США, что они их оккупировали более половины двадцатого века? (Одна из нищих помоек мира).
