Среди анонов стало непорядочно много быдла, а быдло эти игры не котирует. Больше скажу, твой тред скорее всего тоже хуетой всякой попробуют бампать.
Ну, конечно, понятно, что авиасимы это довольно нишевое развлечение с довольно большим финансовым (ну и интеллектуальным, в плане усидчивости) порогом вхождения. Но тема авиации в целом, и боевого применения в частности, довольно много кому интересна. Вон всякие War Thunder довольно популярны и какая-то часть людей, может быть, захочет подняться на ступеньку выше и перейти в симы. Ну и олды наверняка где-то рядом тут лол.
Предпоследний бамп.
https://youtu.be/7qzDDN9O2tI
https://youtu.be/7qzDDN9O2tI
>Не взлетит - так не взлетит.
Конечно не взлетит, ты даже запрос на руление не дал.
>Может даже каких ютуберов смотрите по данной теме?
Видел несколько видео от проф. то ли пилота, то ли диспетчера, на лулзах гонял в МСФС и отыгрывал серьезность, коллизии со школотой смешные были.
Я вот не знаю даже че делать в МСФС без отыгрыша серьезности. Потому что иначе можно начать замечать, что аэродинамика там довольно слабенькая по сравнению с Ил-2 и DCS. Но, конечно, возможность полетать над гугл-картами затягивает.
Последний бамп.
>Последний бамп
Он трудный самый.
Обзмеился с гифки.
DCS ебошу
thrustmaster warthog рус+руд + свой допил минимальный, что бы работал 10 лет без поломок.
VR онли, решает проблему с залупными трекирами.
>свой допил минимальный
Например?
>dcs
>vr
Что у тебя там за комп такой, любопытно.
О, расскажи как в VR дела обстоят с работай по земле? Нет ли проблем с обнаружением целей ну и в целом с прицеливанием?
ОП, тут бесполезные треды по симам создавать. Пробовал пилить и тут, и в вг - они тонут после 30 постов которыми ты сам и бампаешь. Здешние дебичи только кинцо могут наворачивать, да на шлюх дрочить.
Мимо аутист в DCS, X-plane и МСФС c русом-рудом и люстрой
Мимо аутист в DCS, X-plane и МСФС c русом-рудом и люстрой
Да я в целом считаю что бесполезно эти треды где бы то ни было создавать.
Мы, вирпилы, же аутисты, нахуя нам треды? Залез на форум когда прошивка на экран джоя слетела - вот тебе все общение про пилотаж.
>Мы, вирпилы, же аутисты, нахуя нам треды?
Чтобы с такими же аутистами общаться?
А знаете, кстати, почему симтреды не взлетают? Нет шизика-симмера. Когда есть свой шизик - треды живут до бамплимитов и существуют годами.
Осталось только понять как шизофажить по симам. Может просто показушно постить о величии над остальными жанрами?
Про что ты общаться собрался, аутист? Прочел гайд, взлетел, успешно отлетал, что тут рассказывать-то? Это не очередная йоба для детей с поиском Рашимила где 10 каличей будут спрашивать как его искать.
Я пробовал, но меня хватало на те 30 постов в пустоту, а потом меня заебывало, я дропал это занятие и тред тонул.
Я может быть как-нибудь хорошенько самолетами прохезаюсь... Когда видяху куплю чтоб свежий мсфс тянула.
>Про что ты общаться собрался, аутист?
Что пижже ф-16 или ф/а-18? На чем веселее бимбить и скидывать чугуний на чумазых - на а-10с на су-25 или вообще на ка-50? Не могу в BVR - спамраамы НИПАПАДАЮТ, а меня ЕБУТ!
Турбореактиво-бояре насмехаются над поршнехолопами. Пока аирбусо-бояре чилят и пьют чай - боингокрестьяне дрочатся со сменой высоты на автопилоте и кнопочкой FLCH. Fly-by-wire или по старин очке механическое управление? Тупой дебич из вышки АТС заебал своей дрочкой со сменой высоты, ДОКОЛЕ?
Заебал ложитек экстрим 3д, поясните за нормальные палки. Х52 или хрустмастер т16000? На ваших кабанов шекелей нет. Люстра или ВР, какие подводные?
Да все что хочешь.
Там вроде скоро обещали х2 фпс подвезти слабо верится
>Что пижже ф-16 или ф/а-18?
В целом ф-16, но смотря для чего.
>На чем веселее бимбить и скидывать чугуний на чумазых - на а-10с на су-25 или вообще на ка-50?
БРРР - 10/10
Су-25 - 9.5/10
Ка-50 - ЭТОДРУГОЕ
>Не могу в BVR - спамраамы НИПАПАДАЮТ, а меня ЕБУТ! [...]
Ох, лол, теперь я пони о чем можно говорить.
Один хуй без новой видяхи пока не беру. На текущей тоже пойдет и так, но я в основном хочу графен повидать, а просто так лайнеры над мыльными плоскостями я и до этого кучу раз гонял.
>В целом ф-16, но смотря для чего.
Для всего подряд. Захочет вот анон обмазаться буржуйской техникой, а отваливать 12к за джва самолетика в рот ебав, и завтраков только на 1 накопил. Я-то сам на стул с ф-16 сел, шишка от фонаря дымится
>Ох, лол, теперь я пони о чем можно говорить.
Ну это просто как пример.
Мне в голову не приходило бугуртами делиться. Летал и превозмогал.
Все мамины лётчики в вартандере мамок ебут.
Ну основная проблема симо-тредов скорее в том, что ньюфагов тонет, и сидят одни олды, которым между собой особо и не о чем общаться, кроме как былины травить. Закатываться в симы напопробовать, просто скачав с торрентов, на клавомыши не получится ||вернее получится технически, но потом такие говорят, что ну нахуй и сваливают||. Надо именно чтобы огонь в жеппе горел и хотелось аутировать, дрочить мануалы, вот это вот всё. Плюс надо в магазе палку куплять, а потом и самолеты, которые стоят как ААА-йобы. В общем высокий порог для вкатывания.
Я с клав вкатывался, у меня хотас только пять (или больше уже) лет назад появился. На клаве летать не так и стремно, честно говоря.
А если я аэробусоблядь?
Инб4 хрустмастер тса
На самом деле тру стори, хотя это и порнография конечно. У меня в какой-то момент на клаве получалось висеть на Ми-8мтв2 лучше, чем на палке с твистом.
>На клаве летать не так и стремно, честно говоря.
Надо большое желание иметь, чтобы на ней терпеть. Многие именно на этом моменте и дропаются, так и не закатившись.
>А если я аэробусоблядь?
Тогда эту хуйнюшку попроси у папки вырезать из дерева.
А хуле нет-то. Откуда-то Mig-29 Fulcrum завалялся, я вот и решил хоть как-то осилить, потому что кваки пройдены, тибериумы собраны, хуле еще делать. Притом игра на ангельском почему-то была, заодно язык подтягивался словариком.
Ну я в сосничестве тоже на клаве летал во фланкера и лок он. Но тогда и выбирать-то было не из чего, а выпросить жойстик у родителей не представлялось возможным. Приходилось жрать что дают.
Авиасимуляторы это не игры
Эта искусство! !!
Консолеблядь закукарекала
Че несете, бояры перепили ?
Запостил бред, получил бред, сам виноват.
>Авиасимуляторы это не игры
Если б ты не написал, я бы и не заметил.
Видел твои посты. Ты же вроде еще на корабле из звездаков летал, да?
Так там физон говнина в неё неинтересно играть. Дкс, да даже Ил2 и то в разы круче
>Анону перестали быть интересны полеты?
Нет, просто в warthunder перекатился
ЖД симуляторы пизже.
Но это же шаг назад. War Thunder это аркада и симуляторный режим там не пришей кобыле хвост.
Сука ладно, ты меня раскусил
В мфс вся планета, покажите мне такой же ждсим
Нет такого.
А нах такой нужен?
Хуярить полторы недели из Владика в ДС-1 в риалтайме? Было бы эпично.
Desert Bus сосёт, Russian Train победит.
Не, симы U boat пизже.
Накидайте пидору глубинок за сагу.
Не вопрос, братишка.
Держи!
Ой, надо было авиационного базирования накидать, а то щас корабельщики в тред заплывут.
Забазировале тебе взащеку - проверяй
Так это надо в плацкарте под водочку с вахтовиками, а не за рулем поезда.
Для корабельного аутизма нету симов. Можно аутировать в силент хунтер разве что, но он про подлодки.
Почему А-10 такой довольный охуенный?
А где же нам искать вирпилотяночек?
Нинужны. Любое занятие/хобби скатывается в говно, как только туда начинают вкатываться тянучки.
Но мне так одиноко холодными ночами и не хватает любимой девочки рядом...
>А где же нам искать вирпилотяночек?
Зачем тян, когда есть самолеты?
Даже песня была про это, как там было:
Потому, потому что потомуу что
Небо наш небо наш небонашь
Первым делом первым делом первым деелом
Ну а девушки, а девушки, а где
Холодные ночи согреет ебейшая пека с киловаттником тащущая вр-риг, а одиночество скрасят полеты в онлаене.
>чемпион по френдли фаеру и убийствам гражданских в афгане
Ну не знаю
Сижу с 550вт и люстра-ригом, мне норм.
Зато можно пить чай в cock-pit'e, пока твой прицельный контейнер сам за тебя отслеживает наземку.
>френдли фаеру и убийствам гражданских в афгане
Охуенно.
Поэтому и въебывают по своим, что чай пьют вместо работы
Да не похуй ли кого гасить?
Ну сейчас уже обратно перебазировались, освободив талибам делянку
Благодаря лайтиненгу, естественно. Можно выпилить все угрозы из далека и потом уже пушкой спокойно выебываться. Это не Су-25 где ты вынужден очередь ЗУ-шки в лицо ловить чтоб свой чугуний доставить.
Для ф-16 есть кампании нормальные?
Что лучше купить: сирию/персидский залив/неваду?
Что лучше купить: сирию/персидский залив/неваду?
F-16 не то чтобы допилен еще, вроде обещают им заняться, но сейчас F/A-18 явно у них в приоритете. Поэтому кампании это дело такое на F-16... там вроде только Red Flags продаются, но это прям на любителя.
Ну пиндосская техника смотрится лучше в персидском заливе, наша (особенно вертушки) прям хорошо в Сирии летается. Я взял обе карты, а Невада нинужно
Блин, как же тяжело летать на поршнях после реактивов. Вчера пытался вкатиться в полет по кругу на Як-52 по этому видосу https://youtu.be/NwqtiGyRqGw
Так вот колбасит во всех направлениях, шарик в центре удержать получается только на прямом полете.
Так вот колбасит во всех направлениях, шарик в центре удержать получается только на прямом полете.
Закошелошился таки на Сирию в итоге. На ф/а-18 чот шишка не стоит, да и к нему ещё авики покупать надо - ебал чот за раз столько шекелей выкидывать. Буду пробовать бимбить бабахов за изгаиль или аутировать на вертиберде за красных.
Алсо раз кампаний не завезли, то хули делать? В редакторе я чот ебал вручную дрочиться. Генератор миссий тут вообще адекватный? Ни разу им не пользовался.
https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/files/filter/type-is-campaign/unit-is-f-16c/apply/
Вон тут есть всякие бесплатные кампании от юзеров, можешь потестить. Генератор миссий неадекватный, но на один вечерок миссию может выдать какую-нибудь. На самом деле в редакторе можно себе боевую задачу довольно быстро наклепать, но для этого пару уроков надо посмотреть на ютубе
Ок, гляну. Заодно может для А-10 что-нибудь подыщу тоже правда на будущее, а то я как им обмазался по скидону, то даже туториал не проходил, тому как залип в ф-16.
>На самом деле в редакторе можно себе боевую задачу довольно быстро наклепать
Ну так оно разве интересно самому клепать @ самому летать?
Ну там можно настроить вероятность появления разных целей. Т.е. если запариться то сам себе можешь неожиданностей подкинуть. Ну и как-будто ты работаешь по разведанной местности.
Конечно интересно играть чужие сложные миссии с кучей скриптов и радиопереговоров. Но для рутинной работы (там чугуний доставить или патруль с вероятностью воздушных целей) можно себе делать маленькие миссии.
Поясни по рабоче-крестьянски как пользоваться этой шкалой с DLZ. Типа пускать можно когда галочка с цифрой заходит в нижний столбик, или когда круглешок в нижнем столбике находится?
Попробуй глянуть https://youtu.be/sEnB8yzjQU0
Я сам не подскажу, на F-16 не изучал боевое применение.
бимп
Наоборот, сельди отсеивают жалких слабовольных пиздорабов и остаются только истинные почитатели своего дела!
Поделитесь интересным серваками для DCS. Есть такие?
Я в соло летают. Ещё мне летать - охуеть можно.
бимп
У ДЦС есть мультиплеер?
Есть
Нехотел бы я в таком мп воевать, там же только ультра задроты, никаких подпивковичей.
6
Да ладно, дай треду умереть уже. Видимо действительно каждый анон летает в одиночестве. Никто даже палками помериться не хочет.
А что мериться-то? Кто какую смог позволить, тот на той и летает.
Тоже долго летал на x52 (который не ПРО) пока не перешел на gunfighter от VKB с педалями. Так вот, какое же зло этот твист. Сперва мозг упорно отказывался работать ногами и рука инстинктивно пытаясь вращать палку, но потом... это просто новый мир. Становится возможным держать шарик в центре при полете и даже висеть на Ми-8 без особых проблем.
Короче, анон, если есть возможность - бери педали. Любые даже самые душманские педали уже лучше твиста.
Охотно верю. Мне самому твист не интуитивен, но пока в планах покупка педалей не запланирована, стал редко летать.
>gunfighter от VKB
Я чет смотрю - там 500 ойро, а даже РУДа не нарисовано. Это реально палка без руда за космические деньги и еще 120 ойро за педали?
Чет Х52 лучше звучит по-моему (если не считать педалирования)
Ну тут как анон сказал
>Кто какую смог позволить, тот на той и летает.
Стоит ли РУС от ВКБ своих денег? Нет, не стоит. Но дело в том, что сейчас выбирать особо не из чего из хай-енд девайсов. Т.е. по сути сейчас выбор из палок подороже из TM hotas warthog, VirPil и ВКБ. Хочу перейти на палку с удлинителем, а на напольник с форсфидбэком у меня денег не хватит. Поэтому выбрал ВКБ-шкный РУС.
А РУД-то есть? Как-то фуфлыжно летать с педалями но без РУДа.
РУД от x52 использовал, потом все-таки на авито взял от warthog.
После такого мне со своим х52про только в илитку и играть, какой я вирпил.
Это в полтора раза дороже чем я отдал за свой хотас, и я даже толком его не раскочегарил на полную мощь.
Вот если есть отдельные педали занедорого (тысяч пять заебись) - я бы глянул, всяко лучше чем вертеть ручкой как девственница впервые взявшаяся за хуй.
Может есть какие-нибудь универсальные педали, чтоб два тротла под ногами и можно было и в гонках и в авиа использовать поднастроив?
инб4 сделай сам
За 5 тысяч можно искать б/у от трастмастера или сайтека. Самому кустарить - такое себе. Не представляю себе универсальные педали, если честно. Принцип же совсем разный. Есть, конечно, трехосевые авиационные (т.е. качелька и две нажимные педали), но это же извращение на таком в авто кататься.
>извращение на таком в авто кататься
Кто-нибудь пробовал на хотасе в авто кататься?
А как оно летать на гейпаде?
Вон на коробокс флайтсимулятор зачем-то выпускают. Они не охуеют там аккорды прожимать чтобы движок завести?
Ну MSFS это не прям жесткий мегасимулятор, больше леталка по гугл картам. Там вполне можно не париться с процедурами запуска.
А какие еще есть лайтовые летные "симуляторы"?
Почему Microsoft Flight пропал?
можно ли вкатиться в эту вашу летную тусовку с геймпадом?
>симуляторы кнопочек
>эти игры
Какие игры? Где игры?
Ах, ну да, тут же
>быдло
Пфф
кто-то из "сливок" (то есть ШВЛИ) на соревнования ездил с твистом, это не мешало ему быть в призерах
а ведь было время, когда мышь под ногу пихали
дорогие педали и РУД - вещи хорошие, но я насмотрелся на начинающих, которые потом не знали, как это все продать
а ведь было время, когда мышь под ногу пихали
дорогие педали и РУД - вещи хорошие, но я насмотрелся на начинающих, которые потом не знали, как это все продать
В MSFS разве что. В DCS и ИЛ-2 особо делать нечего на геймпаде.
>дорогие педали и РУД - вещи хорошие, но я насмотрелся на начинающих, которые потом не знали, как это все продать
Дабл прав. Начинать надо с дешевых девайсов. Может даже взять рус + руд на авито, чтоб если что взял и продал за ту же сумму. На энтузиазме можно себе кокпит собрать, а через две недели все надоест и будешь локти кусать.
Вкатываться в авиасимы надо так, по шагам:
1. РУС + РУД в первую очередь. Можно выбрать из классических комплектов x52 или t16000m. Если планируешь брать с рук, то в идеале попросить из какого-нибудь joytester-а скрин.
2.Далее устройство обзора. Самый дешевый вариант - камера ps3eye + клипса + прога opentrack. Вариант чуть дороже китайский клон trackir5 (можно заказать на алике). Ну и оригинальный trackir5 - стоит дорого и хрен найдешь, клипсу опять же лучше взять от китайского клона. Для буржуев можно VR.
3. Педали. Если первые два пункта ты выполнил и понял, что полеты тебе интересны - бери педали, анон. Много народу игнорирует этот пункт, в результате привыкают к твисту. А это плохо
Какие есть необычные ЛЕТАЛКИ?
Вспоминается только истово трехмерный Descent (в который лучше играть с 3Д-мыши а не джойстика)
А в тундре можно аутировать, или это чисто мультиплеерная дрочильня для дрочилова в мультиплеере?
Есть сингловые миссии и кампании.
Круть, не знал.
Чо ебан. Большая часть только в сингл и играет. В это игре даже обучение интересное что пиздец
Нужный тебе тред находится на доске vg, здесь такие треды не взлетают.
Так я слышал что это фритуплейная дрочильня, вот и не притрагивался даже.
Пару фритупейных игор погонял в свое время, и с тех пор табу эдакое, "нафиг оно мне надо".
>здесь такие треды не взлетают
На удивление тред прожил четверть пути до бамплимита, что для такого треда уже неслабо. Притом без вайпов.
Какой джойстик сейчас считается самым топовым?
А какой самый оптимальный для нищука?
>Какой джойстик сейчас считается самым топовым?
Смотря по каким критериям топовым. Можно сказать, что условный https://www.brunner-innovation.swiss/product/cls-e-joystick/
Вот только его ни у кого нет.
>А какой самый оптимальный для нищука?
Saitek/Logitech x52 или Thrustmaster t16000m рус + руд. Тут ничего нового.
>для нищука
>over 9000 rur
Где ж ты живешь-то, что это решения для нищука? У вас там бомжи из мусорок икру едят и прошлогодние айфоны собирают?
На втором пике это с педалями цена, без педалей они примерно одинаково стоят. Ну и опять же можно взять б/у вариант на авито. Если не зайдет - продашь за ту же цену. Ну а если зайдет, то вирпильство это дорогое удовольствие - все равно захочется рано или поздно дорогую палку.
Впридачу к джойстику должны симулятор с полным авиапарком дарить.
DCS World вон бесплатно можно летать на Кавказе на Су-25Т и TF-51.
Для нищука есть Logitech Extreme 3D Pro с авито за 500 рублей. Я на таком летал, для "попробовать" сойдет. Если зашло, то смело выкидывай его на помойку и покупай VKB Gladiator Mk.2, это будет в районе 6к. Дальше уже сам разберешься.
Какие есть фантастические леталки? Элита очевидная известна, что еще можно "профессионально" полетать?
Лучше уж на любой хотас переходить, чем на ВКБ-шный гладиатор без РУД. Но ты прав, наверное, с лоджитеком. Хотя мне кажется все равно лучше с комплектом РУС+РУД вкатываться.
Для нубаса РУД будет не так заметен, не так часто троттл тилибонькаешь.
Раз про РУДы речь зашла:
А каково летать на двухмоторном в симуляторе когда у тебя один РУД? Если отказ или что, как отдельно движки контроллировать?
А каково летать на двухмоторном в симуляторе когда у тебя один РУД? Если отказ или что, как отдельно движки контроллировать?
Лучше, если хотас хороший. Т16000 - это не хороший хотас, а просто приемлемый. Ньюфагу после логитека лучше купить хороший базовый джой с твистом и потом уже последовательно докупать РУД и педали, если душа попросит. Гладиатор по соотношению цена/качество - один из лучших джоев в принципе. На нем можно результативно летать, пока копишь деньги на остальное.
А чем Т16000 "не хороший"?
Вот этого слушай, он дело говорит. Логитек стоит копейки, есть в любой мухосрани и он очень живучий. Не обольщайся, он говно по сравнению с нормальными джоями, но ты, во-первых, все равно разницы не поймешь в силу ньюфажности, а во-вторых надо же с чего-то начинать. Многие до сих пор летают и нагибают на таких агрегатах, так что для обучения и наработки моторики он годится очень даже. Заодно и выяснишь, насколько тебе хочется летать.
Это бюджетное решение "все в одном", они хорошими не бывают никогда. Конкретно Т16000 я юзал только джой и могу сказать, что за сто баксов можно найти вещь гораздо лучше. Пластик неприятный, спорная устаревшая компоновка, шумящие датчики, стремительно растущая от использования мертвая зона - стандартный набор. РУД у него нормальный для бюджетки, со слов моего товарища, тут вопросов нет, хотя и люфтит, говорят. Про педали ничего не знаю, но подозреваю, что оценка 3.3 на маркете не просто так.
>Пластик неприятный, спорная устаревшая компоновка, шумящие датчики, стремительно растущая от использования мертвая зона - стандартный набор.
Для новичка не фатально. Но конструктивно, спасибо.
Для новичка без денег - фатально. Новичок за свои деньги хочет ВАУ эффект. От Т16000 он его вряд ли получит. А вот пересев с логитека с авито на приличный джой, пусть и без РУДа - получит. Будет его гладить, облизывать и спать с ним, потому что в кайф. Это создаст мотивацию, а мотивация - штука важная, потому что вирпильство все-таки занятие непростое.
А у меня вау-эффект был как раз от ХОТАСа с кучей хнопащек и - вау, ахуиииить! - РУДом.
Без РУДа после этого как-то и не хочется.
Выключил движок да летишь себе. Я вот больше испытал дискомфорт в полетах на поршнях с одним рычагом на РУД там, где надо еще шагом винта активно управлять.
Ну это действительно приемлемый хотас, а что еще новичку нужно? Сейчас и нет прям идеальных ХОТАС-сов. Hotas warthog имеет довольно средний и неприлично тяжелый РУС и стоит дорого при довольно неплохом РУДе. У ВКБ вообще РУД-ов нет, а Вирпильский ну просто дикий оверпрайс.
ВКБ-шный гладиатор нужен, если у тебя уже есть комплект и ты решил поменять свою среднюю пластиковую палку на пластиковую палку чуть получше. Да и почему Mk2? Вон gladiator nxt как-то там задемпфирован прикольно, говорят. Но, опять же, я бы шел по пути и после РУС+РУД смотрел бы в сторону устройств обзора.
>Выключил движок да летишь себе
Бля, точно.
> Я вот больше испытал дискомфорт в полетах на поршнях с одним рычагом на РУД там, где надо еще шагом винта активно управлять
Эта штука не для таких случаев?
У меня там зум был. Юзал крутилку верхнюю для шага, но это не очень удобно. На РУД-е кабана куда удобнее левый рычаг юзать. А вот, кстати, на вертушках РУД от x52 было куда удобнее использовать в качестве РОШ, чем warthog.
Хотел спросить про юзание ползунка с шифтом, а потом понял, что не сконтачат.
Мне почему-то казалось, что ползунков больше чем один, но я с колесиками спутал.
Хоспаде, как же охуенно что на этом джойстике есть мышка, это гениально и просто.
И практически не юзабельно. Лучше сразу ее превратить в хатку в настройках.
>И практически не юзабельно.
Для катания по менюшкам более чем юзабельно. Но это для аутистов у которых сетап такой что за мышкой тянуться надо, нормальные люди просто руку с троттла на мышь переносят.
>Ну это действительно приемлемый хотас, а что еще новичку нужно?
Новичку нужен хороший джой, на котором можно учиться и который не будет мешать ему развиваться. Руды хуюды - это все уже для опытных хардкорных пацанов. Ты можешь,кстати, зайти на форум того же Ил-2 в железечный раздел и удивиться тому, как много народу летает вообще без них, причем вполне успешно. Я не говорю, что руд и педали не нужны, они очень нужны, но потом. А поначалу тяги на базе и педалей на твисте более чем достаточно.
>ВКБ-шный гладиатор нужен
Вот тут согласен, дальше нет. Еблорусам надо за Гладиатор памятник поставить. Первый со времен той сам Кобры народный джойстик. Стоит недорого, качественный, напильника не требует, тупо покупаешь и летаешь. Ньюфагам на него вообще молиться надо.
>gladiator nxt
Не щупал. Надо полюбопытствовать.
>можно учиться и который не будет мешать ему развиваться
>Руды хуюды - это все уже для опытных хардкорных пацанов.
Ну чувак, что ты такое несешь? Это как новичку нужен руль, а педали газа и тормоза - это для хардкорщиков, поэтому мы поменяем дешевый пластиковый руль на руль чуть подороже в первую очередь.
> как много народу летает вообще без них, причем вполне успешно
Там и на форумах DCS еще куча народу рассказывает, как на клавамыши летают.
>Еблорусам надо за Гладиатор памятник поставить. Первый со времен той сам Кобры народный джойстик. Стоит недорого, качественный, напильника не требует, тупо покупаешь и летаешь.
Ну как вам сказать, вон выше анон писал, что для нового комплекта РУС+РУД это дорого, а тут одна палка новая столько же стоит практически. Трогал gladiator какой-то у друга (не nxt, он продал его давно и перешел на вирпильский warbrd) и не сказать что он чем-то прям меня удивил по сравнению с моим на тот момент Saitek x52. Джойстик как джойстик.
Сейчас у меня Gunfigter mk3 и я как-то не сильно доверяю их распиаренному ВКБ-шному КАЧЕСТВУ. В первые же дни пришлось ручку разбирать, потому что гашетка застряла. Ручка очень часто теряет контакт с базой. Убогая загрузка в районе центра делает их рекламируемые демпферы просто неюзабельными ввиду невнятного возврата в центр даже на тяжелых пружинах и приходится их просто откручивать на максимум. Предполагаю, что и на гладиаторах процент брака не настолько ниже, чем у остальных пластиковых палок.
>Ну чувак, что ты такое несешь?
Давай так. Расскажи, с чего ты начинал. Наверняка ведь с T-Flight какого-нибудь. Не как что-то плохое, разумеется.
>nxt
Я про Мк2. У меня самого такой до сих пор работает. Да, точность в центре не идеальная, мягко говоря. Это научило меня не елозить при прицеливании. Но покажи мне палку меньше ста баксов ценой, у которой загрузка лучше.
>Это как новичку нужен руль, а педали газа и тормоза - это для хардкорщиков
Сравнение некорректное. Без педалей управлять автомобилем нельзя. Самолетом можно.
Начинал с Saitek x52. Купил его в 2013, потом только по знаменитой инструкции из интернета разобрал чтобы убрать нелинейность. Это позволило мне летать на всем и сразу на тот момент, даже вкатиться в концепцию HOTAS на A-10C. До сих пор работает. Не стал его продавать, лежит на антресолях.
>Но покажи мне палку меньше ста баксов ценой, у которой загрузка лучше.
Да я тебе и дороже ста баксов едва ли покажу палку с хорошей загрузкой. Это проблема пружинных джойстиков, тут нужен FFB, которого на рынке нет практически сейчас. Только можно урвать старенький MS FFB2 где-нибудь.
Ну во-первых педали автомобиля - это ближе к РУД самолета как раз, чем к рулям направления.
Во-вторых управлять автомобилем без педалей можно, есть решения для с ограниченными возможностями. Вот помню инвалидный запорожец прадеда с газом на руле. Так что в плане симуляции руль без педалей в моем понимании аналогичен РУС без РУД. Т.е. ездить/летать можно, но нахуя так извращаться?
Расскажите ньюфагу про "нелинейность" и "загрузку", пожалуйста.
Нелинейность - она и есть нелинейность. Отклика. Т.е. непрямая зависимость физического отклонения ручки и программного ее положения. Вот тут с картинками для x52 http://www.berkuts.ru/forum/showthread.php?t=142
Загрузка - это, скажем так, сила, которую надо приложить, чтобы сдвинуть ручку. В реальном самолете на управляющие поверхности самолета при прямолинейном полете действуют силы сопротивления воздуха, удерживающие их в центральном положении. Благодаря этому ручка ощущается упругой уже в центральном положении и если ты ее бросишь, предварительно отклонив, она сразу же вернется в центральное положение практически без колебаний.
Пример: https://youtu.be/J1vxNioeNt8
В пружинных джойстиках же усилие, которое нужно приложить при перемещении ручки в районе центра, практически незначительное даже на довольно упругих пружинах.
>Пример: https://youtu.be/J1vxNioeNt8
Господи, как же я хочу летать на своем самолете, за что я такой бесполезный нищук...
Спасибо за информативный ответ.
Хороший тред, узнаю о вещах о которых и не подозревал.
Соревноваться на инвалидке с гонщиками на педалях? Умно. А вот на твисте биться с фул ригом можно.
>Начинал с Saitek x52.
Ну вот ты и привык к руду и без него уже не представляешь полетов. Ничего плохого в этом нет, конечно, наоборот даже. Но я считаю, что если бюджет ограничен, то лучше сначала купить совсем дешевую палку, потом, если зайдет, уже приличную, а уже к ней докупать остальное. Руд можно хоть от того же Т16000 взять, они отдельно продаются и подключаются по юсб, вроде. Педали ящетаю - это уже для совсем эстетов и аутистов. Я спокойно взлет-посадку оформляю на твисте даже на каком-нибудь Спитфаере, который прозвали "танцплощадкой" за интенсивное педалирование на полосе. Понятно, что с педалями было бы лучше и приятнее. Но это не необходимость. Хотя как у вас там в реактивной авиации - я, конечно, не знаю. У нас на поршнях они не слишком нужны при пилотировании, разве только на хаммерхеде развернуться пошустрее. Из штопора тоже можно твистом выйти спокойно.
Я купил себе палку как в Интерстелларе она сразу была с крутилкой руда
>Может кто-то уже апнулся до полетов в VR?
А не во что, увы. Я от безысходности в Aces High 3 летаю. Старичок виар не поддерживает, новый Ил-2 чудовищно неоптимизирован, DCS мне неинтересен, War Thunder фритуплей дрочильня. В ожидании апгрейда переключился на автосимы в виар.
>А не во что, увы.
Илитка же.
Может имело смысл показать не смазанный кадр, а свою палку?
Я бы показал тебе свою смазанную палку, но боюсь зобанят.
Пробовал, не зашло, в основном из-за идиотичных боев с наворачиванием миллиона кругов друг за другом.
>Ну вот ты и привык к руду и без него уже не представляешь полетов.
Да, но относительно недавно я купил педали и теперь я уже не представляю полетов без них и мне кажется, что я занимался хуйней с твистом, особенно это заметно на вертолетах.
>лучше сначала купить совсем дешевую палку
С этим я согласен.
>потом приличную, а уже к ней докупать остальное
С этим я не согласен и считаю что комплект средних-дешевых органов управления лучше для вирпила, чем только один элемент, но хороший. Ну и если ты понял, что это твое, то лучше сразу нарабатывать навык правильного управления.
Ну короче зафиксировали разногласие, вот есть две позиции. Че тут еще спорить.
> Хотя как у вас там в реактивной авиации - я, конечно, не знаю.
> У нас на поршнях они не слишком нужны при пилотировании
Вот в реактивной авиации педали не так сильно нужны, как в поршнях в виду отсутствия реактивного момента от винта. Если на реактивах можно между взлетом и посадкой вообще ноги убрать с педалей, то на поршнях приходится активно работать педалями на протяжении всего полета на разных режимах полета чтобы удерживать шарик в центре. Ну а на вертолетах классической схемы на твисте вообще руку сломаешь чтобы просто повисеть - там каждое изменение общего шага должно уравновешиваться изменением шага рулевого винта
>Я бы показал тебе свою смазанную палку, но боюсь зобанят.
Тогда просто линкани модель, хочется рассмотреть поподробнее твой ШТУРВАЛ.
>на поршнях приходится активно работать педалями на протяжении всего полета на разных режимах полета чтобы удерживать шарик в центре
Да ну брось ты. Триммер руля для кого придумали? Хотя если ты по всяким И-16 угораешь, то может оно и верно, конечно.
Я вон тут на Як-52 круги нарезаю уже какую неделю, лол. Там нет триммера РН.
>А не во что, увы.
https://store.steampowered.com/search/?tags=15045%2C21978&category1=998
Пошерсти этот список, если не найдешь ничего интересного, то действительно не во что.
Лень искать. Какая то то ли Шведская то ли Датская то ли Американская компания делающая промышленные джойстики. Топорный такой, угрюмый плотный пластик. Стоил мне 15к. Но точный и вечный и есть крутилка сбоку
>что я занимался хуйней с твистом, особенно это заметно на вертолетах.
Уф-ф, на вертолете твистить это да, нелепо. На самолете это хотя бы не так часто приходится делать.
Ах да я ща не дома приду сфотаю, эта хуйня все равно в шкафу валяется я 3 раза его юзал
У тебя его нету что ли?
Можешь просто модель написать, тут все джентельмены и верят друг другу на слово.
Симуляторы в твоем списке можно по пальцам одной руки пересчитать, и даже лишние останутся.
>Там нет триммера РН.
Не может быть.
Вы чо тупые ? Я же говорю что не найду так. Причем здесь верю не верю
Пока можете сами найти если вам интересно. Такие же как в Интерстелларе, я случайно заметил. Наверное они их использовали потому что редкие и нахуй никому ненужные
>Такие же как в Интерстелларе
А какие в Интерстелларе?
Это не значит, что ты не можешь найти фановую вещь для себя.
Я умею искать, не поверишь. И я хочу симулятор поршней. Таких нет, кроме перечисленных мной.
Залетаю в тред на премиальном элитном Saitek x65f. Такой только у меня и Майкла Джексона.
>Че тут еще спорить.
Вообще есть о чем. В моем случае ты получаешь один хороший компонент и ноль плохих, и дрочишь на нем, пока не поймешь, чего не хватает. В твоем случае ты получашь три плохих компонента и ноль хороших, а потом тебя накрывает осознание того, что тебе нужно где-то высрать 50+к на кокпит.
>DCS мне неинтересен
Кудахтер обнови или иди в Тундру дурачёк
>дурачёк
Откуда вы тут букву "ё" берёте? Кто вас учил?
>Saitek x65f
Нигде не купить, охуеть. Бацко выглядит, внушительно. Я себя нищуком в сравнении ощущаю.
На изображении мой нищий джойстик, а не х65, как могло показаться из поста.
>пук
Перечисли поршневые самолеты дисиэса.
На тензодатчиках который? Ну и как? Наверное самое то для F-16.
На ебае вроде можно
Мне и сравнить не с чем, на пружинах не летал
Есть десятилетняя машина зверь пикрил, с удовольствием наворачиваю MFS. Через неделю Quest 2 приедет, с ним еще приятнее наворачивать будет. Думал взять палку посерьезней, но, сука, дорого очень.
Нормас. Пару лет назад купил два таких - один летать, а второй донор запчастей. За пятихатку штука чего бы и не купить.
С производства давно видать сняли, а б/у покупать конечно такое себе, после того как палка впитала литры чужого вирпильного пота.
>С производства давно видать сняли
Да заткнись ты уже!
Ну спасибо, мне жопу разорвало на клочки и я теперь сидеть не могу, ты доволен?
А это вот че за пежня у РУДа торчит? На разных картинках разная при этом, и иногда не сдвоенная.
Сразу рекомендую Aces High 3. Графон говно, физон посредственный, зато идет на любом калькуляторе. Тундру даже трогать забудь дрочево с прокачкой того не стоит.
Да просто набор кнопок под свои нужды, ну и 4 варианта чувствительности руса
Это всего лишь две съемные штуки? Я думал, там разные вариации чего-то могут быть.
Может и модульность была какая та, а так одна панель с кнопками, вторая просто заглушка
Хуёво.
Под авиасимами я понимаю DCS, Ил-2 и MSF (наверное в порядке убывания симности).
Поделитесь, на чем сейчас летаете? Какие девайсы используете? Может даже каких ютуберов смотрите по данной теме? Может кто-то уже апнулся до полетов в VR?