Начали пасту за здравие, закончили хуетой.
>Про геев есть слащавые фанфики которые существуют не для репрезентации а для дроча
А при чем тут мужская литература и фанфики, которые чаще всего пишут сисы? Отъебитесь от фиков, это уже охуенно читать, как кунов абьюзят, насилуют и сводят до состояния вещи
>Это могут быть партнеры по преступлениям, или, наоборот, детективы, участники военных действий
Такое тоже есть, но это заведомо история о двух людях со сломанной к хуям психикой, которых объединяет только то, что никто другой их не поймёт. Типа бонни и клайд. Им не хочется подражать - по крайней мере, если ты нормис, такой мысли не будет
>Это может быть личная история про исцеление - две травмированные личности которые вырастают через отношения
Не может быть. Если ты встретил такого же психа, то вы не будете вместе вылезаторствовать их своего говна - вы уйдёте на дно с головой. Просто жизненная логика. Ты знаешь случаи, когда два наркомана/алкаша начинают жить вместе, а потом их торкает - ой, надо с этим завязывать? И я нет. Обычно наоборот - завязать решает один и это становится причиной разрыва. А другой уходит в гроб
Не может быть. Если ты встретил такого же психа, то вы не будете вместе вылезаторствовать их своего говна - вы уйдёте на дно с головой. Просто жизненная логика. Ты знаешь случаи, когда два наркомана/алкаша начинают жить вместе, а потом их торкает - ой, надо с этим завязывать? И я нет. Обычно наоборот - завязать решает один и это становится причиной разрыва. А другой уходит в гроб
Неужели хикки не могут вылезаторствовать вместе?
Буду рада, если кто-то запостит историю такого успеха. Но что-то я такого на двачах ещё её встречала. Обычно такая же хуйня: на словах оба вроде хотят социализироваться, но настойчиво идёт к успеху только один. И если он достигает хотя бы чего-то, то начинает упрекать второго в пассивности. Чем заканчивается, объяснять не надо
А иногда оба продолжают киснуть вместе
Я в такое слабо верю из-за печального опыта. Имела дело с хикканом, с которым начали отношения именно с целью спасения от одиночества и выживания в этом мире, пыталась вытаскивать его как могла, вместе с собой. Закончилось тем, что я слишком лохушка для него и что ему может помочь только Стейси, которая втащит его в социум и подарит ламповые отношения и тем самым забустит самооценку, а я ее только портила ему своим существованием. До сих пор собираю себя по кусочкам. Не стала бы я романтизировать жертвенную любовь с посылом, что "он изменится ради тебя", Изменится, но ток ради Стейсухи, а не Сычухи. Только тяны могут пытаться спасать и жалеть ущербов.
Хикканы мечтают о manic pixie dream girl типо Амели или Зоуи Дешанель из 500 дней лета. Короче, чтоб она была вся такая активная и внеземная красотка, которая его, амебу и задрота, социализирует и он станет нормиблядью. Чушку не нужна двачерша, у которой комплексы и тараканы в голове, он только хуже сделает и ещё и кинет тебя
Как они вообще представляют себе эту социализацию, если сами ничего делать не хотят и зарываются в стул? У меня были активные друзья, например, и они долго не спрашивают и не предлагают, свою компанию после отказов навязывать не будут. Да как и другие люди.
>Закончилось тем, что я слишком лохушка для него и что ему может помочь только Стейси, которая втащит его в социум и подарит ламповые отношения и тем самым забустит самооценку, а я ее только портила ему своим существованием.
А в начале что говорил про тебя и это вылезаторство?
Поддерживал все это дело, ну и не любил меня, ясное дело. А я глупая была, без опыта отношений и с донной самооценкой, менялась ради него, подстраивалась под его стандарты. Не будьте как я.
Ну и закономерно, как только подвернулся вариант получше, он меня предал и бросил, выставив во всем виноватой. И мне кажется, что подобные истории именно так и заканчиваются. Так что надо сначала себя вылечить и починить, а потом со здоровым человеком пытаться в отношения
Кринжток в тему
Поддерживал что? То, что ты его тащила?
А как вообще вытащить пыталась?
И что за стандарты он предъявлял? То есть, про Стейси говорил уже в начале?
Интересно что значит незначительная измена? На полшишечки?
Поддерживал вылезаторские отношения. Я постоянно ему комплименты делала, хвалила за успехи, подбадривала, заботилась, как могла, делала недорогие подарки. Он не работал, учился в универе, а я не училась, но фрилансила, жили раздельно, с родителями. Про Стейси он начал потом уже рваться, когда я посмела заговорить о том, что меня не устраивает, что хотелось бы тепла от него и заботы тоже, он и сказал, что ради меня не собирается меняться, потому что будущего со мной не видит. Это и был конец. Но самооценку таки я ему подлатала, ценой своей.
Полагаю, имеется в виду поцелуй с другой девушкой или телесный контакт, который не_секс, а также флирт/околоромантическое общение
Не знаю, но кого-то лучше меня нашел и свалил к ней. Я за его жизнью не слежу, чтобы не делать себе больно и поскорее забыть это дерьмо.
Какая стейси такому?
>сказал, что ради меня не собирается меняться, потому что будущего со мной не видит
Как он это объяснил, что в тебе не хватало и не устраивало? Почему не говорил об этом раньше? Вешал лапшу?
Я не ебу, чуша. Чего ты из меня вытянуть хочешь?
А галоперидол от чуш он тебе вколоть не советовал?
Два небольших, но по-своему забавных рассказа...
Конечно полюбит, тот, кому это потенциально посвящено выглядит как пикрил. Забавно, что поисковики эту картинку уже распознают как "чед двач"
Люди думают, что они такиииие уникальные...
Чушатина, тебя уже обоссали в одном треде, так ты сюда пастись приполз. Вали отсюда, тупорылый.
Но там про тян, а не куна
>Я когда-то принципиально хотела найти хоть одно описание здоровых отношений в медиа, кидала вопросы в паблики с кино и книгами
Вот тебе камень преткновения хасбендо-тредов: лолодины по типу Каллена или Алистера дофига кому не нравятся, всем подавай мрачных эджи-лордов или нарциссов, с которыми в принципе не может быть полноправных отношений.
Ого, снова обосрался. Здесь говорилось о девушке, ебло тупое
Эээ, там разве не мечтания об идеальной тян, которая удовлетворил бы все эмоциональное потребности, а в конце горький намёк на то, что так лизать жопу никто и никогда не будет, бедные хуемрази?
>там разве не мечтания об идеальной тян
Тогда было бы от 1-го лица.
У нас все пасты тоже от первого лица, деб?
Ты мечтая, рассуждания, етс. часто к СЕБЕ обращаешься "а теперь покажи мне %объект%, который %действие% тебя, ... как ты"?
Зачем демагогию разводить???
Это художественной форма такая, типа диалог с читателем же, ну. Типа пикрил, только про пиздострадания
Обращение автора к читателю, это не внутренний диалог, а классический прием пропаганды типа пик-2 и 3.
Следовательно, в том видео автор обращается к зрителю, с просьбой (условно) "показать девушку".
Значит, тот, к кому обращаются либо молодой человек, либо девушка, которая любит других девушек. Первое встречается чаще, поэтому тот вариант будет рассматриваться по умолчанию.
Но таких девушек нет (ещё бы, блять), поэтому автор как бы приглашает читателя взгрустнуть о том, что никто так не будет унижаться ради них.
>Но таких девушек нет (ещё бы, блять)
А это уже диалектика.
Если речь о парнях уровня пик: , то для него есть какие угодно...
А если к всратому, то, конечно, ничего личного...
Там акцент на «за то, что ты просто есть», следовательно, речь идёт об обычном всратом хуйце. Твой пик очевидно за что любят.
Пик как раз любят за то, что он просто есть, иначе к нему возникали бы требования и т.д.
К нему не возникают требований как раз по причине того, что он изначально соответствует требованиям по отношению к мужской внешности.
> Это может быть личная история про исцеление - две травмированные личности которые вырастают через отношения
Три товарища? Более-менее подходит.
Ремарк Ночь в Лиссабоне. Как по мне очень красивая романтическая линия. И главгерои в ней не просто отношачеры, а муж с женой. Вообще у Ремарка отношач красивый.
Ну типа она будет его лечить сексом и они будут везде вдвоём ходить в музеи, на выставки и тд и что он найдёт таких же крутых друзей и все будет збс. Это же маняфантазии чушков.
Двачую, заебал сжв мусор, хочу дрочить на педиков, буду дрочить на педиков.
Спасибо, как раз ищу что почитать, так не хватает активного книготреда тут, эх
То что ты хочешь найти возможно только при одинаковых ролях в отношениях. Есть тян которая, хочет пойти в армейку, вкалывать грузчиком чтобы подарить что-то нравишемуся кунчику? Может есть тян, которая будет целенаправленно решать проблемы кунчика, с которым она ещё не состоит в отношениях, чтобы показаться полезной и заботливой?
Я почти всю жизнь верил что так и есть в большинстве пар. В младшей школе у меня было больше друзей женского пола чем женского, не потому что они чем то отличались от мальчиков, а в том то и дело, что тогда не отличались.
А вот уже в средней школе ситуация меняется. Тянки кучкуются друг с другом и с чедами/околочедами. Куны же между собой в зависимости от своего социального статуса в коллективе и интересов.
Т.е. уже в средней школе начинается разрыв и дальше в жизни он только разрастается. Абсолютно разные ожидания, оценки и потребности. Как тут может возникнуть схожесть ролей?
Я знаю много кунов, которые как и я верили в эту сказку, которая у них осталась с их бытности в младшей школе. Большинство из них никогда не имели серьезных отношений. А те кто имели, были красивыми и их непонимание половых ролей этим компенсировалось. Вот и всё.
Хочешь чтобы что-то изменилось. Нужно чтобы женщины стали исполнять мужскую роль или женщины женскую или чтобы эта роль усреднилась и была общей для обоих полов. Женская и мужская любовь не будет равной до тех пор пока мужчина и женщина находятся в разных положениях и ролях в социуме.
>чем мужского
фикс*
>или мужчины женскую
фикс*
Ничего не бывает просто так. Тян в более уязвимом положении репродуктивно и социально, они требуют доказательств того что кун их не кинет в случае чего, это им быть в зависимом положении во время беременности и после, а не тебе. Как можно этого не понимать, это надо иметь какую то степень умственной отсталости и эгоцентризм размером с земной шар
>Тян в более уязвимом положении репродуктивно и социально,
Жалко нет никаких способов защититься от нежелательной беременности и тебя под страхом смерти заставляют беременеть, да?
Вот бы были средства контрацепции чтобы можно было не залетать и приколько было бы если бы замуж насильно не выдавали!
Производством детей занимаются тян и это влияет на их жизнь. Почти все люди хотят и заводят детей, и мужчины в том числе, контрацепция просто защита от нежелательной
Хочешь семью с детьми? Доказывай и показывай себя как мужчину. Не хочешь? Ищи тех кто тоже не хочет, но даже тут риски для тян больше, поэтому тебе тоже придётся показать себя не как долбаеба. Ничего не бывает просто так, чушок.
Никто не даст тебе топовую пизду, что а ещё она твои проблемы решала, мы не однополые гермафродиты. Есть такая штука как социум и культура, биология, и они влияют на разный пол по разному
>Ничего не бывает просто так. Тян в более уязвимом положении репродуктивно и социально
И в чём заключается уязвимое положение социально? Мужчины и женщины равны перед законом, правоприминительная практика не делает снисхождения мужчинам, более того у них меньше причин для снисхождения. А вот женщинам нередко делают отсрочку к наказанию до достижения их детьми взрослого возраста.
>Как можно этого не понимать, это надо иметь какую то степень умственной отсталости и эгоцентризм размером с земной шар
никаким эгоцентризмом и отсталостью тут и не пахнет. Отношения к женщине как к равной исходит из домысла о том что она ничуть не хуже мужчины, а значит способна справляться с ответственностью котороую на неё налагают её физиологические особенности. Она не заслуживает снисхождения по признаку пола, потому что она ничуть не хуже. К мужчинам нет никакого снисхождения и мужчины не будут его проявлять к женщине если считают её равной мужчинам. Не путать с жалостью и эмпатией, это совсем никак не связано с снисхождением. Снисхождение проявляют к людям более низкого порядка.
Вот такая я мразь, что долгие годы считал женщин не ниже себя, -
а ряяя, хуемразь...
>Хочешь семью с детьми? Доказывай и показывай себя как мужчину.
Т.е. её биологическая функция даёт мне основания считать её ущербной, ниже себя? Особое отношение к женщинам из-за их биологической функции это палка о двух концах. С одной стороны это привилегия, с другой тебя на самом деле считают сушеством более низкого порядка, т.к. ты принимаешь снисхождение. Человеку со здоровой самооценкой не нужны подачки, он понимает что достоин и способен сам получить то чего он хочет, он принимает ответственность за происходяшее в его жизни, а не разделяет её с другими.
>Не хочешь? Ищи тех кто тоже не хочет, но даже тут риски для тян больше, поэтому тебе тоже придётся показать себя не как долбаеба.
И в чём же риски кроме беременности?
Ты так говоришь как будто, если женщина не хочет детей, то она как то иначе относится к выбору партнера для отношений. Действуют абсолютно такие же критерии половой привлекательности и соответствии половой роли.
>Ничего не бывает просто так
Не бывает для мужчин, из-за их половой роли которую сконструировал социум. Ты думаешь это проходит просто так бесследно, что тебя не принимают просто так, просто за то что ты есть, как в том же ролике из тиктока выше? Среднему мужчине нужно превознемогать чтобы заиметь хоть какую то ценность в социуеме и на половом рынке. В то время как его потенциальной партнерше нужно вкладывать в разы меньше усилий чтобы иметь какую-то ценность, мужчине никто не будет помогать поднять его ценность, кроме него самого. Женщине в этом будут помогать, жалеть и проявлять эмпатию.
<Никто не даст тебе топовую пизду
А о топовых никто не говорил. Вопрос восприятия. Женшины воспринимают среднего мужчину не лучше последнего чухана-омеги.(https://www.nature.com/articles/s41598-019-39350-8) Мужчины воспринимают средних женщин по разному, вкусы мужчин намного более демократичны.
>что а ещё она твои проблемы решала
Никакая не будет решать твои проблемы и это есть проявление её половой роли. Исключения лишь подтверждают это.
>мы не однополые гермафродиты
Т.е. биологические различия дают основания для разных ролей и положения в социуме? Понимаешь ли ты, что на этом же обосновании строится патриархат, евгеника и расизм?
> Есть такая штука как социум и культура, биология, и они влияют на разный пол по разному
Не спорю, именно поэтому весь этот rant по поводу того что мужская любовь не такая как женская не достоин внимания. Если считаешь что твой пол это повод иметь особую роль, то другой пол имеет полное право относится к тебе как захочет и проявлять свою любовь так как захочет, а не как тебе кажется было бы лучше или правильнее.
По факту.
>они требуют доказательств
Если ты не чед.
70% моих одноклассниц уже разведенки с прицепом к 25 годам, каждая абсолютно залетела от чеда абьюзера (:
Меня лично тянка дропнула ради чеда наркомана который так ей носяру сломал во время очередного трипа, что ей пришлось 3 операции делать - чтобы его хотя бы немного на место поставить.
А я тогда вообще был романтиком, дарил ей цветочки, всегда провожал до дому и встречал и даже не давил на нее в плане секса и она проморозила меня год ибо была "лиственная принцесса".
Зачем тянки всегда в сети высирают какие то маняфантазии о себе - если в жизни все совсем иначе? Типо ты думаешь никто ирл на улицу не выходит и с тянками не общается или как?
Конечно я сам виноват, что меня воспитывала мамка и бабушка и я как и все омеги верил - что тянки любят заботу и нежность. По итогу все тянки достались тем - кто бил им ебало по любому поводу.
Кстати я в первый раз поебался с тянкой которую отпиздил за выебоны - до этого ломалась.
женщины не уважают тех - кто не пиздит их ибо понимают что они слабые и находят странным то - когда их не унижают
>каждая абсолютно залетела от чеда
Проиграла с манямирка чушкана. На всю россию столько чeдов не будет сколько мужей твоих одноклассниц. Вангую что там обычные всратые васяны, но чушок записал в чeды ведь у них есть секс
>Т.е. её биологическая функция даёт мне основания считать её ущербной, ниже себя?
А при чём здесь низкость? Ты эт сам придумал. Женщина рожает общего ребёнка за счёт ресурсов собственного организма, когда мужчина вносит «телесный» недовклад только на самом начальном этапе.
Так что эти манёвры не прокатят, попробуй где-нибудь в другом месте.
Ну в твоем солевом замкадье может и нет столько чедов.
>На всю россию столько чeдов не будет сколько мужей твоих одноклассниц.
Вот это у тебя манямир. Полным полно мужчин выглядищих примерно как пики. Жаль, что они в основном натуралы, я намного больше замечаю няшных зумерков, чем зумерш. Ясное дело что в какой-то деревне или маленьком вымирающем городе таких не будет. Ведь любой человек у которого развито чувство эстетики стремятся свалить в нормальное место.
А это ты маневрируешь, а не я. Я прямо и чётко сказал, что снисхождение проявляют к людям более низкого порядка. Её биологическая функция это факт, не более не менее. Если кто-то считает что это заслуживает поощрения, то удачи. Поощрения могут быть только добровольными, между отдельными личностями, а не как правило взаимодействия полов, иначе это превращается в снисхождение и ритуалы (чтобы как у людей).
Если половина хромосом вашего будущего ребенка для тебя это недовклад, то рекомендую тебе сразу ему сказать о твоём отношении к его вкладу, чтобы он не строил иллюзий на твой счёт и что этот ребенок якобы ваш "общий".
Думала, в треде будут изобретать с нуля велосипед feminist literary theory. К счастью, все как обычно.
>Я прямо и чётко сказал, что снисхождение проявляют к людям более низкого порядка.
Что-то там спиздануть недостаточно, понимаешь ли. И здесь нет никакого снисхождения, как бы ты сракой не виляло.
>Её биологическая функция это факт, не более не менее.
Её биологическая функция обеспечивает пополнение популяции, а это буквально самое важное для жизни общества.
>Если кто-то считает что это заслуживает поощрения, то удачи.
Это плата за тяжёлую для большинства женских организмов работу и совсем невозможную для мужского.
>Поощрения могут быть только добровольными, между отдельными личностями, а не как правило взаимодействия полов, иначе это превращается в снисхождение и ритуалы (чтобы как у людей).
Да ты называй это как хочешь, хоть платой за инвалидность, но ребёнка производит один человек подвергая опасности свою жизнь при этом, когда родителями являются оба.
>Если половина хромосом вашего будущего ребенка для тебя это недовклад, то рекомендую тебе сразу ему сказать о твоём отношении к его вкладу, чтобы он не строил иллюзий на твой счёт и что этот ребенок якобы ваш "общий".
Работа хуедауна это кончить во влагалище. Всё. Равный вклад исключительно на этапе слияния гамет. Хуита про отношение и «тыбосказало» вообще никак не относится к тому, как дела обстоят на самом деле.
Вот это манямир. Как человек, проводящий дохуя времени в толпе я тебе скажу - таких меньше процента. Чехлы на твоих пикчах крайне редки. Лично я вообще не знал ни одного. Есть близкие к этому, но у кого-то щёки пухлые, у кого-то нос длинный. 10/10 чедов также мало как и 10/10 стейси
Чел, у тя околочед только на последнем пике, лол. Глаза протирай чаще.
>Чехлы
Это в смысле
>ничуть не хуже
Не равно одинаковая. Разная роль, разная физиология, разные гормоны, разная история, разный культурный контекст, разное восприятие в социоуме. Мне лень отвечать на твою простыню. Просто поразмысли над фактами. Ты просто стараешься уравнять неуравняемое, чтобы тебе стало проще, вот и все, и нечего простыни рационализация катать
Мы разные, это не делает кого то хуже или лучше. Всё уровновешено и не надо тянуть одеяло на себя
Автокоррект, епты, "челы"
Сколько тысяч человек в твоём городе? Он развивается или депрессивный и вымирает? Есть ли в городе вредные производства? Средний возраст людей в толпе? В каком районе города (центр, рекреационные зоны и т.д?) ты в основном наблюдаешь эти толпы?
Раньше я жил в городе чуть больше 300к, а область вообще меньше миллиона. Такие действительно были редкостью. Но прогулявшись пару часов по местам где обитает молодежь, я видел до 10 примерно таких молодых парней 16-25, бывали и красивые мужчины.
Потом я объездил довольно много городов и заметил следующую тенденцию.
1. В городах свыше 500к и областях свыше миллиона красивых и ухоженных мужчин больше.
2. Красивых мужчин больше в городах с отсутствующими или минимальным количеством вредных и опасных производств.
3. В промышленных городах больше людей выглядящих незамысловато.
4. В городах с большим количеством вузом, а значит и студентов, больше красивых людей обоих полов, ну и иностранцев.
5. В городах где много спортивных секций, залов и вообще больше людей занимаются здоровым образом жизни - больше красивых и ухоженных мужчин.
6. В городах где есть барбершопы и мужские стилисты, косметологи - больше ухоженных и красивых мужчин.
7. В городах известных своей быдловатостью, криминогенностью, скрепностью - меньше ухоженных мужчин.
8. Красивых и ухоженных мужчин можно чаше встретить в центре города, районах с большим количеством развлекательных заведений и рекреационных зонах(кафе, рестораны, кинотеатры, театры, супермаркеты, скверы, парки, объекты исторического и культурного наследия и т.д.), в районах с большим количеством секций культуры и искусства, в дорогих и элитных спортзалах. В эстетически приятных районах. Чем дороже квадратный метр жилья в районе тем больше там встречается красивых и ухоженных людей.
Так что я бы не сказал что меньше процента, думаю от 5 до 15 в зависимости от города и района. Ещё больше чем то недотягивающих. Также я бы сказал что среди зумеров распределение красивых и ухоженных женщин и мужчин сейчас в пользу последних. Среди тян популярен феминизм, а значит и бодипозитив, среди кунов напротив популярна рэдпилл идеология и луксмакс следовательно они более склонны следить за собой и улучшать свою внешность, чтобы быть конкуретноспособными. Другое дело что славянская внешность имеет более слабую выраженность мужественных черт, поэтому может казаться что красивых тян больше, но они уже хотя бы стараются, может в скором времени дойдут до филлеров и пластики, кому средства позволят.
Ну и эти парни на мой взгляд не 10, а 8. 10 это недостижимый идеал.
Актуально для обоих полов.
10 - недостижимый идеал или идеал лично для тебя.
9 - почти идеал.
8 - красивый, на которого засматриваются.
7 - симпатичный, нередко обращают внимание, есть потенциал стать 8.
6. Человек без видимых дефектов, более менее подходящий под понятие конвенциональной привлекательности, но либо не следящий за собой, либо находящийся в стрессовой ситуации, может обладать потенциалом стать 7. При очень больших затратах усилий и значительных денежных может дотянуть до 8.
5. Человек либо плохо следящий за собой, либо с относительно плохим здоровьем, либо незначительными внешними дефектами, которые он не скрывает.
4. Человек ОЧЕНЬ плохо следящий за собой, не соблюдающий базовую гигиену, либо плохое/очень плохое здоровье, либо оооочень сильный стресс, который начал сильно влиять на здоровье и внешность, либо человек с значительными внешними дефектами, которые невозможно скрыть или он плохо пытается.
3. Человек - чухан, либо с ужасающим здоровьем, либо с значительными внешними дефектами, которые невозможно скрыть, исправить без значительных средств.
2. Я толерантный.
1. No comments.
Т.е. чел на первом пике в этом посте
А также на 3 и 4 в этом
Ну прям совсем не Чеды, даже не около?
У тебя либо манямир в котором Чеды это 0.01% населения Земли, либо тебе просто не нравятся типажи. Чеды это мужчины привлекательные для женщин с точки зрения конвенциональной привлекательности, а не что либо ещё. Разделять понятие на чедлайтов, претти боев и слэеров я не вижу надобности.
Чехлы для киски, лол ору xD
скоро отвечу.
>скоро отвечу.
Не надо, иди нахуй.
>Что-то там спиздануть недостаточно, понимаешь ли. И здесь нет никакого снисхождения, как бы ты сракой не виляло.
Привилегии женщин по отношению к мужчинам на основании их способности к деторождению не закреплены законами в большинстве более менее адекватных стран, а значит особое отношение это либо добрая воля индивидуумов, либо снисхождение, либо необходимое условие для чего-либо которое выдвигают женщины путем бессознательного или сознательного коллективного сговора.
>Её биологическая функция обеспечивает пополнение популяции, а это буквально самое важное для жизни общества.
Необходимость выживания общества это социальный конструкт которой для каждого отдельного индивида не имеет значения.
Общество способно обеспечить свою выживаемость без необходимости дарования неформальных или оформленных привилегий женщинам как социальной группе.
Выживаемость общества не требует постоянного его пополнения до уровня воспроизводства, с чем кстати женщины не справляются во всех развитых странах.
Выживаемость общества требует его ограждения от нежелательных инокультурных и иноземных деструктивных элементов, которые не имеют привязки к обществу в виде поколений - воевавших, умиравших и живших на земле принадлежащей определенному обществу.
Если же говорить о социо-экономической составляющей, есть теория что при капитализме сокращение населения, когда каждое последующее поколение меньше предыдущего ведет к стагнации или даже спаду и это разумно, т.к. недостаточно людей для обслуживания существующих и создания новых производств и услуг, плюс спад внутреннего рынка из-за меньшего количества покупателей внутри общества.
Однако сейчас капитализм глобализированный, а людей быстро заменяют роботы и ИИ, поэтому необходимость поддержания большого внутреннего рынка и большого населения не просто больше не является необходимостью, но и контродуктивно для процветания общества. Необходимость обеспечения достойной жизни многих миллионов и сотен миллионов людей это огромное материальные и логистические затраты. Если эти средства перенаправить с перераспределения между посредственностями, в поддержку определенного таланта в каждом конкретном индивидууме, то общество очень быстро станет настоящим оазисом идей, а значит и процветания.
Стоит стремиться не к количеству, а к качеству. Качество всегда побеждает количество, если качество не поддается эмпатии к количеству. Поэтому нужно культивировать культ гениальности и служения обществу, любой член общества не принёсший ему пользу должен исключаться и отправляться в другие общества к посредственностям. Мы должны себя воспринимать как сверхлюдей, среди которых нет места посредственностям. Чтобы продемонстрировать что я имею ввиду и показать пример инициации члена общества, разумным будет обратиться к примеру "паломничества" кварианцев из вселенной "Масс Эффект". По достижению определенного возраста(совершеннолетия), каждый кварианец покидает родной корабль Мигрирующего Флота и не имеет права вернуться во Флот пока не принесет что либо полезное ( не обязательно что-то материальное) капитану нового корабля, к которому ему будет позволено присоединиться если он будет полезен. Кроме того необходимость присоединяться к новому кораблю практически исключает возможность коррупции и кумовства. Подробнее ниже:
" Паломничеством называется обычай, через который любой кварианец, путешествующий с Мигрирующим флотом, должен пройти, достигнув совершеннолетия. Вступающий во взрослую жизнь должен покинуть родной корабль и присоединиться к другой команде; при этом, чтобы доказать свое право на это, он должен принести своему новому капитану что-нибудь ценное, найденное вне Мигрирующего флота. Это символизирует то, что молодой кварианец не станет обузой для судна, ресурсы которого и без того ограничены; вдобавок, прохождение Паломничества дает кварианцам шанс оценить жизнь за пределами их флота и проникнуться уважением к культуре их расы. Кроме того, чтобы поддержать генетическое разнообразие, кварианцы стараются не вступать в брак с командой их родного корабля, и Паломничество дает молодым кварианцам хороший шанс завести семью на другом судне.
Впрочем, молодые кварианцы не уходят на Паломничество сразу после достижения совершеннолетия: перед этим они проходят особую шестимесячную программу, которая подготавливает их к суровым реалиям окружающего мира. Курс обучения включает в себя приобретение навыков ведения боя, владения оружием, уроки истории, биологии и культуры всех известных обитателей космоса, как входящих в Совет, так и нет, основы первой медицинской помощи, начальные навыки пилотирования и навигации большинства видов стандартных космических транспортных средств, а также более специфические навыки, такие как дешифровка и взлом компьютеров.
Значение Паломничества сложно переоценить: вдобавок к пусть незначительному, но притоку новых технологий и оборудования, которые молодой кварианец может принести в дар капитану корабля, это еще и попытка избежать кровосмешения внутри небольших, относительно замкнутых групп населения Мигрирующего флота. Именно в процессе подготовки к Паломничеству, первому выходу кварианца за пределы кораблей флота, ему вживляются имплантаты и делаются прививки, снижающие восприимчивость к внешним воздействиям разного рода."
© masseffect.fandom.com
>Это плата за тяжёлую для большинства женских организмов работу и совсем невозможную для мужского.
Эта плата неадекватно высока так как обесценивает мужские организмы, сводя их ценность к призванию защищать женские организмы и обеспечивать жизнеспособность потомства во время неспособности к этому женских организмов из-за беременности. Также это обесценивает и женские организмы сводя их ценность к способности выносить и родить новый организм. (привет немолодым женщинам, ощущающим колоссальное понижение своей ценности).
Как видим обе роли заставляют оба пола делать то чего они делать не обязаны или соответствовать возможности этого, но вынуждены т.к. именно это определяет их ценность для общества и для противоположного пола, а значит и возможности построить пару. (Случаи уникальной, редкой красоты не рассматриваем, т.к. они не постоянны. Когда многие представители одного пола сильно повышают свою красоту искусственными методами, ценность настоящей генетической красоты падает, падает и ценность искусственной красоты и в итоге эффект ценности индивида несколько нивелируется)
>Да ты называй это как хочешь, хоть платой за инвалидность, но ребёнка производит один человек
Эта плата стоит того что людям приходится соответствовать тому чему они может соответствовать не хотят? По сути они частично проживут чужую им жизнь, просто чтобы иметь возможность сформировать пару и быть ценными для общества и противоположного пола.
> подвергая опасности свою жизнь при этом чтобы избежать этого призваны многие технологии, которые в будующем будут только развиваться и беременность станет не опаснее специфической диеты. А в более отдаленном будущем в успешных обществах необходимость женщинам рожать будет замененена новыми технологиями вынашивания ребенка, которые вполне вероятны будут более эффективны для развития и безопасностости того же ребенка.
>когда родителями являются оба
Твой следующий пост показывает твое пренебрежительное отношение к этому тезису. Готова ли ты выносить ребенка, если забеременела, но не хочешь ребенка, но твой постоянный (но вовсе не обязательно, ведь родителями являются оба и не важно вв каких вы состоите отношениях) мужчина его хочет оставить. Ты можешь его оставить ему и не иметь никаких обязательств перед ребенком и государством и стигматизации общества. Согласишься?
>Работа хуедауна это кончить во влагалище.
Т.е. ты отрицаешь необходимость твоей защиты и обеспечения в период твоей беременности?
нет.
Тут средний возраст тянок 20-25 лет, нахуя ты постишь сорокалетних кокочков… ой дебил
>>Равный вклад исключительно на этапе слияния гамет
Это не ты ли говорила что роль мужчины и женщины разная, но равная и никто не хуже и не лучше? Т.е. его вклад в образование вашей пары отрицается? Он в гораздо более тяжелых условиях для возможности образования пары, именно этим он расплачивается за невозможность самостоятельно выносить ребенка. Его вклад состоит уже в том, что ты выбрала именно его! Твоя возможность столь щепетильного выбора это и есть плата за твою биологическую функцию.
>Хуита про отношение и «тыбосказало» вообще никак не относится к тому, как дела обстоят на самом деле.
Очень даже относится. Ты отрицаешь его вклад в ваше общее потомство, т.е. всё его превознемогание чтобы построить с тобой пару это для тебя что-то само собой разумеешеся, то что он вкладывался намного больше просто чтобы ты стала рассматривать его как потенциального мужчину ты не ценишь. Значит ты его рассматриваешь не более чем как спермоносца, а ребенка не как общего, а как твоего.
Он легенда
Хочу и пощу.
Хуйня
Да что, чёрт побери, ты такое несешь?!
Ого, опять хуйня. Не могу представить на месте лучшей девочки эту полунигру
Почему мне плевать. Я люблю Мураками, у него каждый герой кого то ебет, фиксация на ебле какая то, давно поняла, но все равно. И на слово на букву ф стало все равно. Как то вообще плевать, плохо или хорошо, я не знаю, но мне вроде норм
Какой нахуй полуригра, если внешку шепарда взяли с модели-голландца, блять? Охуенный нигра с голубыми глазами, конечно.
>а значит особое отношение
Особое отношение будет формироваться в любом случае, а почему я писала ранее. Относительно своей конкретной женщины это плата за осуществление определённых функций.
>Необходимость выживания общества это социальный конструкт которой для каждого отдельного индивида не имеет значения.
В большей степени речь идёт относительно конкретных случаев и обычно продолжение своего рода в интересах мужчины в том числе.
>Выживаемость общества требует его ограждения от нежелательных инокультурных и иноземных деструктивных элементов, которые не имеют привязки к обществу в виде поколений - воевавших, умиравших и живших на земле принадлежащей определенному обществу.
Ну да, с этим никто не спорит. Это уже проблемы, которые возникают после формирования общества или на этапе его формирования. То есть это поддержание существующего воспроизводящегося общества.
Последующая простыня к теме отношения не имеет.
>Эта плата неадекватно высока так как обесценивает мужские организмы, сводя их ценность к призванию защищать женские организмы и обеспечивать жизнеспособность потомства во время неспособности к этому женских организмов из-за беременности.
Очень нелепо. Это может сводить ценность мужского организма только по отношению к определённой женщине и потомству, а не в целом.
>Как видим обе роли заставляют оба пола делать то чего они делать не обязаны или соответствовать возможности этого, но вынуждены
Кто вынуждает? Желание создать семью присуще многим людям, особенно мужчинам определённого возраста. А для желаемого, да, иногда приходится делать то, что людям делать может быть не очень приятно.
> именно это определяет их ценность для общества
Ценность кого? Мужчин определяет количество половых связей с как можно более красивыми и "статусными" женщинами , которое обеспечивается либо вешней привлекательностью, либо материальными благами, и это тоже справедливо.
>для противоположного пола, а значит и возможности построить пару.
Создание пары вне желания создать с этой самой парой семью бессмысленно. А создать нормальную семью без труда на её благо у тебя не выйдет. Разделение обязанностей в рамках этой самой семьи просто удобно, но большинству по-прежнему не слишком доступно.
>чтобы избежать этого призваны многие технологии, которые в будующем будут только развиваться
>А в более отдаленном будущем
Это не имеет смысла в рамках данного диалога, так как речь идёт о порядке вещей в условиях настоящего времени.
>Готова ли ты выносить ребенка, если забеременела, но не хочешь ребенка, но твой постоянный (но вовсе не обязательно, ведь родителями являются оба и не важно вв каких вы состоите отношениях) мужчина его хочет оставить.
Если у женщины есть возможность отказаться от рождения ребёнка, то мужчина не должен ей финансово помогать, когда она этого ребёнка вынашивает, правильно понимаю? Интересно.
>Т.е. ты отрицаешь необходимость твоей защиты
А разве женщин защищают не специализирующиеся на этой самой защите государственные службы?
>и обеспечения в период твоей беременности?
Это вне вопроса об обеспечении самки, неужели это не очевидно?
>>>3679259
>Это не ты ли говорила что роль мужчины и женщины разная, но равная и никто не хуже и не лучше?
Нет, не я.
>Он в гораздо более тяжелых условиях для возможности образования пары, именно этим он расплачивается за невозможность самостоятельно выносить ребенка.
Мужчина находится в тяжёлых условиях для того, чтобы иметь секс в том количестве и в тех вариациях, в которых он ему необходим.
>Его вклад состоит уже в том, что ты выбрала именно его! Твоя возможность столь щепетильного выбора это и есть плата за твою биологическую функцию.
Это плата за секс, бро, за просто секас. А раньше, когда секс ещё не являлся тем, в виде чего он существует сейчас, женщина была в принципе не всегда могла выбирать, а то и являлась обменным товаром и потом уже собственностью мужа.
>т.е. всё его превознемогание чтобы построить с тобой пару это для тебя что-то само собой разумеешеся, то что он вкладывался намного больше просто чтобы ты стала рассматривать его как потенциального мужчину ты не ценишь.
Это вполне естесственные превозмогания ради внимания женщины, для которой эти самые превозмогаторы превозмогают.
Никто не хочет строить отношения с замухрышками.
хех, и не говори))
Ты же понимаешь что "ничуть не хуже" будет в таком случае зависеть от восприятия каждого конкретного человека, а не может быть по дефолту положительным. Если человек так сильно отличается и требует от тебя уважения к этим отличиям, то очень легко себя от него дистанцировать и обесценивать его эмоции, потребности, переживания. Если же отличия не так широки т.е. оба пола не играют радикально разные роли, то это сделать намного сложнее, часто будешь натыкаться на ситуации которые будешь примерять к себе и испытывать эмпатию.
>Ты просто стараешься уравнять неуравняемое
это ты думаешь что неуравняемое. Пытаюсь уровнять не только я, а многие мужчины, которые не воспринимают женщину ниже себя и потому не готовы оказывать ей снисхождения, нам противно от того что женщина ожидает к себе особого отношения, это вызывает отвращение. Представь что через несколько дней ты идешь на важное и опасное задание для которого нужны два человека и тебе в напарники дают не просто необученного новичка, но с горящими глазами и готового учиться. Вместо этого тебе в напарники назначают человека который вообще не знает зачем он здесь оказался, он не имеет не то что каких то задатков, он не имеет даже желания тебя слушать и идти к вашей общей цели, он считает себя лучше тебя, а на цель ему наплевать, где-то в руководстве ошиблись и тебе подсунули вообще не того кого должны были. Примерно так воспринимается женщина не желающая усреднять роль и требующая к себе особого отношения.
Чтобы был понятен контекст подобного восприятия и где же всё же ошиблись, нужно провести небольшой исторический экскурс.
Писатели сторонники равноправия появились ешё в эпоху Просвящения и последовательная мысль проходящая через их работы была в том что женщина ничуть не хуже мужчины, о равенстве возможностей полов, равенстве их перед богом и перед природой. В эпоху классического либерализма заговорили о равенстве все индивидов, в т.ч. о тян.
Первая волна феминизма была направлена на обретение женщинами политических прав, и в некоторой части права учиться и работать. Мужчины выбирающие как относится к происходящем изменениями исходили из работ более равних авторов, которые обосновывали преимущества поднятия женщины до своего уровня. Играла в этом свою роль и идеология классичского либерализма.
На выходе мужчины восприняли это как стремление к обретению естественных прав, как стремление к равенству и благоденствию.
Вторая волна закрепила рабочие и образовательные права, дала женщинам сексуальную и репродуктивную свободу. Развратный и распутный образ жизни не шеймили, а поощряли как форму освобождения и раскрепощения. Эта волна всё ещё говорила о равенстве, хоть уже и прослеживались черты приведущие к третьей волне.
Мужчины же восприняли это как момент окончательного уравнивания прав и возможностей полов. И именно в этом месте мужчины максимально хорошо относятся к феминизму и большинство парней эгалитарно мыслящих имеют в голове именно эту установку - у женшины есть такие же права и возможности, теперь она мой братюня, сестра по оружие, коллега по науке, партнерша в отношениях и компаньонша по жизни.
Отмечу что в то время небыло агрессии и ненависти против мужчин, которую сейчас излучают феминистки.
Женщины попросили у социума возможностей заниматься всем чем занимаются мужчины и социум предоставил такую возможность. Отдельно стоит отметить какое простое в то время было отношение к сексу и мимолетным романам, это отражено в множестве фильмов того времени, которые приятно пересматривать и по сей день. Никакого слатшейминга, никаких заоблачных требований к кунам.
Однако заметнейшие современные феминистки такую систему называют неопатриархатом. Ими выдвигается тезис о том что женщины боролись во все не за это, а за "свои права", заметь уже не за равенство с мужчинами. Тут совершенно другая мотивация и цель. Мужчина выдвигается не как жертва патриархата, которого тоже нужно освободить, а как угнетатель - представитель группы угнетателей и по этому не заслуживающей никакой эмпатии. На вооружение берутся идеи людей с психическими диагнозами, например Валери Соланас. Мужчин начинают рассматривать как неполноценных и потенциальных насильников, образ мужчины демонизируется. В США известны случаи как феминистки нападают на матерей гуляющих с мальчиками (нападают на обоих), крича о том что это будущий насильник. Они отделываются крошечными сроками.
В такой среде мужчина не может как либо поддерживать феминизм, вообще ему закрыта туда дорога, никакого диалога больше нет.
Это одна сторона современного феминизма, есть и другая. Патриархалки, утратившие привилегии которые им даровал патриархат, перекрасились в феминисток и продвигают теже теже привилегии под новой концепцией о бОльшей ценности женщин, например из-за её репродуктивной функции. Мужчина рассматривается не как партнер и компаньон, а как кошелек и ходячий член, личность никому не нужна. Над мужчинами не соответствующими их хотелками насмехаются, нередко можно встретить высказывания " что мне может дать мужик кроме денег? ", "зачем вы ещё нужны?" Любые мужские эмоции, чувства и потребности обесцениваются. Никакой эмпатии.
Я не ошибаусь если назову эти две стороны современного феминизма мизандрическими. Да-да именно так, именно поэтому такая ультраправая реакция идёт на феминизм, он узурпированн мизандричками.
Теперь понимаешь откуда это огромное разочарование? Парень вырастает с мыслью что женщина это его партнерша и компаньонша, а в итоге она будет его воспринимать как
потенциального насильника, либо как живой кошелек и член. Никаких темплых чувств нет и это очень, очень больно осознавать и признавать.
Будет нечестным не сказать и о третьей части современных феминисток, которые разрушают представления о традиционно мужских сферах и позволяют девочкам попробовать себя в программировании и науке. Уже сейчас есть неоценимые изобретения и открытия совершенные женщинами, а в будущем таковых будет ещё больше. Это неоценимый вклад для человечества, который с треском опровергает любые высказывания о женщинах "как не способоных мыслить и изобретать". Именно это мы и хотим видеть в женщинах. Таких женщин уважают мужчины. Уверенных, сильных, идущих к своей цели. Такое я крайне потдерживаю.
Нередко у таких женщин мужья домохозяины, которые следят за бытом и детьми, вдохновляют её. Вот видишь как сменилась(усреднилась) роль и все от этого только выиграли?
Вместе мы создаем новый культурный контекст и другое восприятие в социуме, как я уже говорил выше в будущем необходимость вынашивания детей женшинами отпадет и не останется оснований для разных половых ролей. Да уже сейчас пары (а в некоторых странах и отдельные люди) могут прибегнуть к суррогатному материнству и не рисковать своим здоровьем, либо правом видеться с ребенком в случае развода. Не уверен как правильно обезопасить ребенка от дележки при разводе, но наверняка в цивилизованных странах об этом можно договориться заранее. Все счастливы, кроме людей которые хотят жить за чужой счёт.
>Мы разные, это не делает кого то хуже или лучше.
Мы можем исполнять половые роли друг друга, значит можем и усреднить их при желании.
<Всё уровновешено и не надо тянуть одеяло на себя
В том и дело что не уравновешено, я уже отвечал в другом посте что это создает избыточные требования и к женщинам и к мужчинам.
Я не тяну одеяло на себя, я накрываю обоих теплым пледиком :3
Ладненько, я ведь ещё не спал, на остальное отвечу завтра вечером.Всем счастливого дня! (づ｡‿‿｡)づ ♡＼(￣￣)／♡
Какое у тебя опасное задание в этой жизни, лалка? Выплатить ипотеку?
Именно что мужчины давно не соответствуют своим же патриархальным установкам. Они так же часто не являются опорой, мало зарабатывают, бросают детей, игнорируют просьбы о помощи, а если женщина попадает в зависимое положение (например, в декрете), не заботятся о ней, а начинают её тиранить
Да,не все такие, но подобных историй много. И так же, как вы не можете доверять женщинам из-за кулсторей про голддигерш, изменщиц и прочих, так и у женщин чужой опыт с домашним насилием и прочей хуйней формирует предвзятость
Так и живём, не в силах друг другу довериться
> мало зарабатывают
Как это противоречит патриархальным установкам?
Тем, что раньше можно было спокойно рожать рабочую силу, которая росла как трава в поле. А сейчас если твой ребёнок страдает от голода, а твоих денег не хватает для того, чтобы собрать его в школу, приходит опека, лишает родительских прав и ты до 18 платишь алименты детскому дому, куда их поместили. Или не платишь и сидишь в тюрьме/ебашишь на государство бесплатно на принудительных работах
Обществу не нужны такие, как на твоём пикриле
> приходит опека, лишает родительских прав
Чтобы ребенок не страдал от голода, много денег не нужно. Если кормить его по государственным нормам (например, ФСИНовским - пикрил), опеке не к чему будет прикопаться. Тарелка сечки да кусок антоновки - на таком рационе даже разнорабочий может содержать с десяток детей. Патриархат и не означает, что у каждого малыша непременно должен быть айфон со свинкой пепой.
> Обществу не нужны такие
Обществу такие кокрастыке очень нужны. За отсутствием таких приходится завозить и покупать узбеков, которые еще и дорожают год от года. Целые страны превращены в фермы по выращиванию таких людей.
Во-первых, зек и растущий организм - вещи разные. Во-вторых, даже этот рацион чего-то стоит, а я знаю мужиков, которые без запары на 23к сидят - семью на такие деньги явно не вытянуть.
В-третьих, в России мигрантов заводят не потому что они какие-то необразованные. А потому что так можно уйти от налогов и заплатить меньше, чем русскому. Это не государству нужно, а хапугам-кабанчикам. В Европе - да, немного другая история. И они как раз стараются (не бросают попыток, по крайней мере) адаптировать мигрантов и дать им минимальные навыки для того, чтобы они работали в таком сегменте. А нашим это не надо, они тупо используют таджиков, как инструмент или утварь - отработал, принёс прибыль - ехай нахуй в свои горы. Не умеешь читать - нам же лучше, легче наебать с оплатой
> (например, ФСИНовским - пикрил
Что будешь с тубиком на таком питании делать?
>Парень вырастает с мыслью что женщина это его партнерша и компаньонша, а в итоге она будет его воспринимать как
>потенциального насильника, либо как живой кошелек и член. Никаких темплых чувств нет и это очень, очень больно осознавать и признавать.
Ох лол. Единицы из хуястых считают женщин за равных людей. Большинство - это мизогины, для которых женщина дырка и обслуга. Чтобы в этом убедиться далеко ходить не надо, достаточно зайти в сексач. Тянкам это тоже очень, очень больно осознавать. И своими комментариями и постами куны только подтверждают, что они потенциальные насильники и нелюди.
> В такой среде мужчина не может как либо поддерживать феминизм, вообще ему закрыта туда дорога, никакого диалога больше нет.
Феминизм не для мужчин. Про диалог вообще смешно читать. Полно информации по феминизму, о вреде патриархата для всех и тд, но мужчины это не воспринимают. Они заходят в комментарии и пишут «феминизм лечится ударом в голову», оскорбляют девушек в ответ на их адекватные комментарии. И не хотят они равенства, они топят за традиционную модель семьи.
>И не хотят они равенства, они топят за традиционную модель семьи, в которой они не будут выполнять и половины того, что делали их прадеды
Пофиксила тебя, сис
Спасибо, сиса
> без запары на 23к сидят
А если 40-60к, что-то меняется? Это всё равно подходит под определение "мало зарабатывают", но детных с таким достатком полно. Из окна вижу регулярно огромный выводок чумазых киргизят, папка у них в нашем жэке дворник (наверняка с этой зарплаты ещё умудряется откладывать и в Киргизию посылать). На рай не тянет, на патриархальную жизнь - вполне.
> Это не государству нужно, а хапугам-кабанчикам
Речь вроде была про про
> Обществу не нужны такие
Гастеры выгодны именно что обществу и да, у государства есть интерес немного угождать обществу. Хапуги-кабанчики тут не единственные. Простой народ точно так же с удовольствием пользуется дешёвой рабсилой. По всей стране высокий спрос на шахид-такси, шавуху, шараш-монтаж и шаболд за 1500. Очень даже нужны босоногие крестьяне, согласные за гроши делать что барин прикажет - да ещё гордиться, что обошли своих соплеменников в саранске / средней азии / латинской америке / африке. Те же европейцы немало сделали для создания т.н. "миграционного кризиса".
Регулярно проветривать и делать бесплатную флюшку ежегодно. Если это не поможет, детям государство оплачивает туберкулезные санатории. Даже круче, чем ЛИУ.
> Феминизм не для мужчин
> Полно информации о вреде патриархата для всех
Если я буду добавлять приставку (про-феминист), это правда что-то поменяет?
Государство пока что ещё защищает твои интересы, установив закон об обязательном образовании, а хапугам пытается прижать хвост - ведь их среднеазиатские рабы не оформлены по тк, за такое грозит штраф или тюрьма в особо серьёзных случаях
>Простой народ точно так же с удовольствием пользуется дешёвой рабсилой. По всей стране высокий спрос на шахид-такси, шавуху, шараш-монтаж и шаболд за 1500
Ага, поэтому в объявлениях встречается "найдём славянскую бригаду", а в сфере обслуживания хач за прилавком автоматически снижает поток посетителей. Мигрантов обычно используют именно в рабстве, когда все разруливает их начальник. А конечные клиенты даже могут не знать, кто им все делает
>А иногда оба продолжают киснуть вместе
Как будто что-то плохое.
Выше по ветке прочти - там о литературе, а в любой литературе нужен конфликт. Твоя жизнь - история, в которой ничего не происходит
На 60к - вполне норм можно жить, если квартира своя. Даже в ДС
Жить то можно, но жизнью это не назовёшь, скорее это выживание.
мимо
Не толсти.
Тем временем провинция выживает на 25к
Если не надо покупать жилье - приемлемо с такой зарплатой. Даже раз в пару лет дикарем на море можно съездить
В чём толстота?
Вообще не понимаю такую аргументацию. А вот люди выживают, ко-ко. Зачем себя сравнивать с простыми обывателями? ой вей, кажется я зазнался, но я реально когда-то считал, что на имиджбордах сидят люди, которые имеют достаточно мозгов, чтобы заработать себе на нормальную жизнь.
>я реально когда-то считал, что на имиджбордах сидят люди, которые имеют достаточно мозгов, чтобы заработать себе на нормальную жизнь
Лол, в /б зайди. Парад дегенератов, какая нормальная жизнь
У меня наоборот каждый пост про зарплату 100к у двачера вызывает стойкие сомнения
А что толку от санатория, если с таким питанием рецидивы регулярно будут
>Лол, в /б зайди
Даже не напоминай.
>у меня наоборот каждый пост про зарплату 100к у двачера вызывает стойкие сомнения
У меня теперь тоже.
>4. Человек ОЧЕНЬ плохо следящий за собой, не соблюдающий базовую гигиену, либо плохое/очень плохое здоровье,
Какая связь между здоровьем и баллами внешки, уёбина? Думаешь блять у стейси не бывает всяких пиздецом матки или рака груди. Наверное среди долгожитлей по 100-120 лет тоже одни стейси с чедами, так? Накачивание губ или сисек к здоровью баллов добавляет, чушатина? В базовую гигиену ты косметос и сумочку за 100к рублей и ёбаманикюр?
Не имею проблем со здоровьем, даже блять сезонными орз болела последний раз более 5 лет назад, что не мешает оценивать моё лицо на 3/10 тупой ты пидарас. Чушки животные необучаемые, которые будут боготворить стейси в любой ситуции.
> поэтому в объявлениях встречается "найдём славянскую бригаду"
В объявлениях/вакансиях всегда чьи-то смешные фантазии. Конкретно такие объявления в подавляющем большинстве переводятся на русский язык как "вот бы неплохо нанять непьющего послушного строителя по цене узбека, и чтоб он ещё русским был".
> хач за прилавком автоматически снижает поток посетителей
Это да, на смуглых неприятно смотреть. По тем же соображениям до сих пор модно трубы и батареи в короба прятать. Кабанчики своих "обезьян ушастых" тоже ведь не жалуют, как послушаешь - так они первейшие националисты и ксенофобы.
Я к тому, что по сути бедные мигранты нужны только хапугам - чтобы на них бабла срубить. Клиенты их не жалуют, государство пытается выдворить. Не нужны они обществу в целом
А насчёт цен - разве не встречал мнения, что дешево=плохо? Многие готовы доплатить за качество, предпочитают искать через знакомых. Насчёт работы среднеазиатов сложился стереотип, что они делают хуево
Так и босоногим вонючим крестьянам никто не радовался, носы зажимали платочками. Для этих животных в господских домах даже отдельные лестницы делали (черные vs парадные). Без нищеты не будет бесправных-гречневых, а без гречневых не получается ни сяоми, ни дешевого шмотья вьетнам/бангладеш с брендовыми наклейками и без них, несмотря на автоматизацию и роботов.
> Многие готовы доплатить за качество
Видать, не такие уж многие, если на любом светофоре яндекс.эконом встретишь, хотя с комфорт-классом там разницы-то рублей сто-двести.
У вас в дс на такси цены просто загибают слишком. В моей мухосрани (облцентр) среди таксистов нерусских очень мало, более всего, никогда не слышала "покажи дорогу". И кроме яндекс и убера куча машин без опознавательных знаков работает. У вас все с наклейками ездят?
Да и потом такси - не плитка. С таксистов ты проведёшь полчаса, а с плиткой - лет 10, не меньше
Тем не менее без крестьян общество того времени прожить не могло, а без современных мигрантов - может. Русские в этом сегменте тоже не все цены заламывают. Не могут прожить только кабанчики, которые разницу себе в карман кладут
Ору чайкой. Профеминисты - это такие же хуемрази обыкновенные, просто прочухавшие, что можно получать и использовать женщин за просто так, строя из себя нитакусю. Мужчина не способен понять женщину, он не проходил женскую гендерную социализацию, он не знает что такое быть женщиной.
В профеминисты идут либо так называемые «омежки», которые занимают низкое положение в мужской иерархии (они могут быть адекватными, но они никогда не поймут проблемы женщин в полной мере), либо откровенные мрази.
Феминизм не выгоден мужчинам, он лишает их статуса, ресурсов (часть работы выполняемой женщинами перейдет на них) и обслуживания со стороны женщин. Если оба пола будут равны, они не больше не смогут выделяться своей хорошестью на общем фоне мужчин, ведь все будут нормально относиться к женщинам.
> Если оба пола будут равны
Когда сможешь сделать все, что делают мужики, а их научишь рожать приходи, а пока пойди проспись, суфражистка мамкина.
> Мужчина не способен понять женщину
Мужчина способен понять древнегреческого философа, хотя не проходил древнегреческую цивилизацию и не знает, что такое быть древним греком. На 100% прочувствовать нет, но понять может. И наоборот.
> часть работы выполняемой женщинами перейдет на них
Рожать сыновей для войны, что ли? Не, это не перейдет. Не при нашей жизни, по крайней мере. Какой работы?
> обслуживания со стороны женщин
Какого еще обслуживания? Официанток уволят, потому что равенство? Или что ты имеешь в виду? Какие-нибудь колхозанские семьи, где по сей день принято, что мужику западло ложку из буфета достать, если жена не положила?
> они не больше не смогут выделяться своей хорошестью на общем фоне мужчин
Мозгами можно будет выделяться хоть при феминизме, хоть при коммунизме, хоть при сатанизме.
> вы или амешки, или мрази
> феминизм лишает мужчин статуса
> своей хорошестью
> вам письку не дадут
Ты рассматриваешь человеческие взгляды/убеждения как средство получения писечки. Скажи честно, ты хуястый так называемый «омежка»?
> Если оба пола будут равны
Но они и так равны.
>Профеминисты - это такие же хуемрази обыкновенные, просто прочухавшие, что можно получать и использовать женщин за просто так, строя из себя нитакусю.
Если некоторые только разговоры разговаривают - то ты права в отношении их. Если пытаются понять и подумать и спросить, а не сделать по шаблону - ИМХО это уже адекваты.
Представь себе, множество мужчин обладают сравнительно низкой "примативностью", и готовы пойти на статусные и материальные уступки для реализации своих социальных желаний и потребностей. Например видеть мир вокруг справедливее, лол.
>Феминизм не выгоден мужчинам, он лишает их статуса, ресурсов (часть работы выполняемой женщинами перейдет на них)
Ну делить работу на "мужскую" и "женскую" - это чуханство из палеолита, тащемто. Тупо расписали график обязанностей с учетом загруженности работой (хотя я считаю что а) оба партнера должны работать и иметь сопоставимый доход и б) бюджет должен быть гибридным - часть на общие нужды типа коммналки, жратвы и быта, часть на индивидуальные затраты и пдарки) - и вперед.
>и обслуживания со стороны женщин.
Вот эта политика "деньги в обмен на обслуживание" - хуита какая-то. Человеки обоего пола могут жить самостятельно, и разумно делить обязанности.
Мало того, эта политика начинает принимать уродливые формы и мешать жить, когда речь заходит о построении тношений. Так, тяны вряд ли примет дорогой подарок от куна, с которым состоит не в отношениях, потму что и многие куны, и многие тяны крутятся в этой логике (и потому тян будет считать что или кун ее пытается купить, или она чем-то обязана будет). Кунцы же будут загоняться, что тянка больше их получает, кто не совсем альфонс. Короче вместо нормальных базаров какая-то гниль происходит.
>Если оба пола будут равны, они не больше не смогут выделяться своей хорошестью на общем фоне мужчин, ведь все будут нормально относиться к женщинам.
Ну и зачем выделяться этим, спрашивается?
Будто другим - умом, красотой, навыками - выделиться невозможно. Мозгами хотя бы.
Дохуя примеров когда норм кунчики кончали с собой из-за того что какая-то натаshка их поматросила и бросила. Тут уже не попиздишь про нежелание покоряться объекту любви и дрочку на маняфантазии. А жену Толстого уже заебали форсить как великомученицу Всея Руси
Мужчина профеминист - это как еврей антисемит.
По факту, вся их "любовь" - это приукрашенная похоть к воображаемому объекту, и они уж никак не согласны этой любви покоряться. А если взять женские романы, то там женская любовь очень не такая, как хотели бы ее видеть мудаки.
Вот из наших вспоминается первым делом Ольга Кобылянская. Например - "У неділю рано зілля копала" - вместо того, чтобы страдать и накладывать на себя руки, как было бы в мужском романе, героиня травит своего возлюбленного-изменщика... Вот это я понимаю правильное женское поведение.
Жопа в том, что это все с детства и ломает представления о здоровых эмоциональных связях. Я когда-то принципиально хотела найти хоть одно описание здоровых отношений в медиа, кидала вопросы в паблики с кино и книгами. Ну и как вы понимаете, ничего не нашла. Охуенный был аргумент про то что таких историй нет - "про отношения без проблем неинтересно читать". Можно вкинуть в такую историю абсолютно любую проблематику. Конфликт может быть в совместном противостоянии внешним факторам. Это могут быть партнеры по преступлениям, или, наоборот, детективы, приключенцы в джунглях, участники военных конфликтов, камерные истории противостояния окружающим и тд.
И оба героя были равноправными участниками экшона, то есть схема "бравый вояка и его любящая жена в тылу" мимо. Это может быть личная история про исцеление - две травмированные личности которые вырастают через отношения, или может быть вообще про развитие отношений из больных во что-то хорошее. Таких историй нет, потому что самая суть гетеролюбви (а и гомо тоже, потому что в мозг срут с детства) с самого начала построена на больной херне про власть. Про геев есть слащавые фанфики которые существуют не для репрезентации а для дроча, да и там нет отношений как правило, а ещё чаще в таких фанфиках есть больная херня, абьюз, сталкеринг, но все делают вид что это нормально и романтично.