Бімп
Бымп
Ну давайте блять креакломрази!! Отвлекитесь от сосания западного ануса!! Быстро статьи притащили, шавки! Выньте уже рбосраный американский хуй из своих анусов!! Нацпредатели ебаные!
>.ru
>про генодьбу с Беней пишут
А тебе так важны их догадки?
>про генодьбу с Беней пишут
А тебе так важны их догадки?
Свинья, у тебя есть статьи? Нет? Иди нахуй!
Вай нот. Взгляд со стороны тоже бывает полезным.
>>.ru
>>про генодьбу с Беней пишут
>А тебе так важны их догадки?
Канеш, только пресвятое .ua знает истинную правду, даже если это Бенин же УНИАН, например. Иди нахуй[2]
Чому Беня такое быдло?
Неужели никто не поделится?
Пиар параши ВООЩЕ незаметен. Хуесосина, ты даже хуже залупок
Пора уже скидываться и коллективный аккаунт покупать, эти слонотреды каждую неделю.
При чем тут Петросян? Ты видимо здесь новенький и значения не знаешь, постишь все подряд
какой-нибудь редахтор слона и форсит
петухевен алдфагпожаловал
20 марта в интернете появилось видео, на котором человек, очень похожий на богатейшего бизнесмена Украины, губернатора Днепропетровской области, миллиардера Игоря Коломойского, в компании вооруженных людей проник в офис одной крупной компании, обматерил собравшихся журналистов и выдвинул ряд обвинений в адрес руководства страны. История беспрецедентная, однако имеющая свою интересную предысторию.
За день до этого рейда Верховная Рада Украины приняла скандальный закон об акционерных обществах. Скандальным его можно назвать потому, что он напрямую затрагивает интересы Коломойского, который на сегодняшний день остается единственным политическим тяжеловесом, не входящим в окружение президента Петра Порошенко, но вполне способным составить ему конкуренцию. Не на выборах, конечно, а путем интриг и подковерной борьбы.
Согласно новому закону, снижается планка кворума собрания акционерных обществ с 60% до 50% акций. Норма вводится в действие с момента вступления закона в силу, то есть на следующий день после его опубликования (это случится на днях).
Также документом предусмотрено, что общее собрание акционеров может сокращать срок выплаты дивидендов. В случае, если дивиденды не выплачены в срок, определенный законом, – 6 месяцев или меньший период, установленный собранием акционеров, – акционер может обратиться к нотариусу на предмет взыскания задолженности в бесспорном порядке.
Ключевое предприятие, на которое повлияет принятие этого законопроекта – «Укрнафта», нефтегазовая компания с выручкой $2,6 млрд (украинская отчетность за 2013 год). Ее миноритарии много раз блокировали проведение общих собраний, смену менеджмента и выплату дивидендов. На сегодня менеджмент «Укрнафты» контролирует как раз Коломойский, чьей группе «Приват» принадлежит 42% акций компании. При этом 50% + 1 акция «Укрнафты» – в собственности у государственной компании «Нафтогаз Украины».
После принятия закона влияние олигарха на «Укрнафту» сведется к минимуму, он не сможет, как прежде, пропускать собрания акционеров, блокируя тем самым невыгодные решения. Фактически принятый депутатами закон означает национализацию «Укрнафты».
Еще во время обсуждения закона вне стен парламента три кипрских компании (по всей видимости, контролируемые Коломойским), владеющие около 8% акций «Укрнафты», заявили, что будут требовать от Украины $5 млрд. Во столько акционеры оценили свои потери, которые возникнут из-за намерений Украины перекроить структуру управления компании и лишить таким образом ее акционеров возможности распоряжаться своими ресурсами.
Возможно, история с «Укрнафтой» переполнила чашу терпения днепропетровского губернатора, который считался главным украинским патриотом. В начале лета прошлого года он начал активно финансировать вооруженные формирования Нацгвардии, а потом через подконтрольные ему СМИ – телеканал «1+1», агентство «УНИАН» и другие – критиковал центральную власть. После мощной информационной атаки на министра обороны Валерия Гелетея президенту пришлось отправить его в отставку. Окружение олигарха жестко критиковало и сентябрьские договоренности в Минске по Донбассу, обвиняя Порошенко в излишних уступках Путину и сепаратистам.
В октябре прошлого года люди из администрации Коломойского развернули войну против днепропетровского прокурора Романа Федыка, назначенного из Киева, и в итоге добились его перевода во Львов. Одновременно тогдашний генпрокурор Украины Виталий Ярема, основываясь на том, что у Коломойского есть сразу три гражданства – украинское, израильское и кипрское (на Украине двойное гражданство запрещено), заявил, что олигарха пора снимать с должности губернатора. Коломойский ответил на этот упрек в свойственном ему духе: «закон запрещает двойное гражданство, а тройное – нет».
Напряжение по линии Днепропетровск-Киев возрастало: в ноябре ближайшего соратника Коломойского Бориса Филатова отказались пустить на заседание фракции «Блока Петра Порошенко», от которого он и был избран в Раду. В ответ Филатов вышел из фракции, объявив ее сборищем «экс-регионалов, колаборантов и латентных сепаратистов» (лексика сохранена).
Коломойский ответил на этот упрек в свойственном ему духе: «закон запрещает двойное гражданство, а тройное – нет»
Дальше – больше. 22 ноября Генпрокуратура арестовала главу департамента закупок Минобороны, который покупал бензин для нужд армии по завышенным ценам. И что любопытно – до сих пор основным поставщиком топлива для авиации и бронетехники, участвующей в АТО, была «Укртатнафта» Коломойского. В довершение всего на допрос в ГПУ были вызваны ближайшие помощники днепропетровского губернатора в качестве свидетелей по уголовным делам, начатым за преследование в регионе неугодных Коломойскому чиновников.
До сих пор Коломойский предпочитал лично не вмешиваться в происходящие конфликты, посылая на передовую того же Филатова или своего первого заместителя Геннадия Корбана. Но на этот раз олигарх счел, что его присутствие необходимо. Именно поэтому после принятия Радой нового закона бизнесмен, как сообщил на своей странице в Facebook украинский журналист и депутат Сергей Лещенко, в сопровождении Корбана и пары десятков вооруженных людей занял киевский офис «Укртранснафты» – оператора магистральной системы нефтепроводов Украины, 100% акций которого принадлежит «Нафтогазу Украины». Поводом для этого стало то, что наблюдательный совет компании отстранил от исполнения обязанностей председателя правления – представителя группы «Приват» Александра Лазорко. Тот отказался покидать свой пост, забаррикадировавшись в здании, и на помощь ему пришел Коломойский со своими автоматчиками.
Смещение Лазорко Коломойский назвал «попыткой какого-то жалкого рейдерского захвата государственного предприятия», обвинив во всем окружение Порошенко, а точнее Игоря Кононенко – первого заместителя руководителя пропрезидентской фракции в парламенте. Выйдя из помещения «Укртранснафты» на публику, Коломойский вел себя агрессивно, оскорблял журналистов, не скупясь на бранные слова. Из его сбивчивого рассказа выходило, что он приехал «освобождать здание "Укртранснафты" от русских диверсантов», которые его якобы захватили.
Коломойский вел себя агрессивно, оскорблял журналистов, не скупясь на бранные слова
Бизнесмен потребовал, чтобы смена директора компании произошла «по закону». После этого, как отчитался министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, милиция взяла под контроль помещение «Укртранснафты». Теперь, очевидно, вопрос о судьбе директора компании будет решать суд, в который обратился Лазорко, а также долгие и мучительные переговоры с ее представителями, возможно – и с личным участием президента Порошенко.
Тем не менее, уже появились слухи, что «Укрнафту» выведут из-под действия ограничений, связанных с кворумом, необходимым для сбора акционеров, а взамен компания заплатит в бюджет около 2 млрд гривен в виде дивидендов ($85 млн по нынешнему курсу). То есть можно сказать, что киевский рейд Коломойского против «русских диверсантов» закончился успешно. Хотя это, конечно, не убережет олигарха от дальнейших конфликтов со сторонниками Порошенко. Тем более президента, кажется, готов поддержать в этом противостоянии и Запад. Если верить депутату Лещенко, в Европе выходки олигарха вызывают вопросы.
С начала года в России действует новый антиофшорный закон. Предполагалось, что он вернет на родину налоги, но вместо этого состоятельные люди, скорее, страну покидают.
«У закона есть одно важное следствие: он вытесняет самую активную часть населения, – говорит основатель и совладелец ресурса Anywayanyday Кирилл Подольский. – Я и сам планирую уезжать».
По словам двух источников Slon, перебрался в Великобританию и собирается провести за пределами России большую часть года глава «Альфа-Групп» Михаил Фридман.
Суть нововведения, если кратко, очень проста: бизнесмену нужно либо полностью открыться перед государством, добровольно задекларировав свои офшорные компании, либо перестать быть налоговым резидентом России, проводя здесь менее 183 дней в году. Юристы называют происходящее «революцией», однако этот шаг вполне укладывается в политику власти – закручивание гаек.
Кипрономика
Оценить степень офшоризации российского бизнеса поможет простой анализ. Возьмем Топ-20 частных непубличных компаний по версии журнала Forbes (брать публичные не совсем корректно: использование иностранных юрисдикций может быть следствием выхода на западную биржу). Подчеркнем: мы выбираем только те, где контрольные пакеты принадлежат россиянам. Что получается? В 14 компаниях из 20 крупнейшие доли оформлены на фирмы из зарубежных юрисдикций.
В восьми случаях владельцы – кипрские фирмы, в четырех – нидерландские, по одному – представители Швейцарии и Британских Виргинских островов.
Например, вторая по величине частная непубличная компания – КЭС Холдинг, крупнейший в мире производитель тепловой энергии, входящий в группу «Ренова» Виктора Вексельберга. Формально 56% акционерного капитала принадлежит трем кипрским структурам, еще 25% – у ЗАО «КЭС Холдинг», также учрежденного киприотами.
Или СИБУР, лидер нефтехимической отрасли. Бенефициарами выступают бизнесмены Геннадий Тимченко и Леонид Михельсон, но по документам более 80% акций – у SIBUR Ltd из Никосии. Наконец, «Металлоинвест» Алишера Усманова, обладатель вторых в мире запасов железной руды. Владелец 51-процентной доли – ООО «Юэсэм металлоинвест», в свою очередь подконтрольное USM Holdings Ltd с Британских Виргинских островов. Примеры можно продолжать.
Главным исключением служит строительный холдинг «Стройгазмонтаж» братьев Ротенбергов. До недавнего времени хозяином выступала кипрская компания Milasi Engineering Ltd, но в конце 2014 года Аркадий Ротенберг переписал 100% акций на себя – видимо, вняв призывам Путина к деофшоризации. Впрочем, последователей у бизнесмена было немного.
Главным исключением служит строительный холдинг «Стройгазмонтаж» братьев Ротенбергов. Аркадий Ротенберг переписал 100% акций на себя – видимо, вняв призывам Путина к деофшоризации. Впрочем, последователей у бизнесмена было немного
Безотходное производство часов и яхт
С чем исторически связана тяга российских предпринимателей к офшорам? Принято считать, что это уход от налогов, но на самом деле причин больше.
«Стремление к фискальной минимизации и сокрытию истинных владельцев характерна для относительного небольших компаний, – рассуждает партнер юридической фирмы “Некторов, Савельев и партнеры” Егор Батанов. – Для, скажем, среднего бизнеса, особенно, когда есть несколько учредителей, важно решать вопросы на основе корпоративных договоров, которые хорошо работают в офшорах, но не работают в России». Юрист приводит пример: один из партнеров хочет совершить некую сделку, второй категорически против. Тогда у первого возникает право выкупить долю второго по заранее оговоренной цене. На Кипре это можно прописать в договоре, в России – бессмысленно.
«Наконец, если это крупная компания, ведущая бизнес в разных странах и привлекающая зарубежные кредиты, удобнее, когда головная структура иностранная», – резюмирует Батанов. По этой же причине в офшорных юрисдикциях регистрируются компании из сферы IT – они рассчитывают привлечь капиталы из венчурных фондов, а фонды (даже с русскими деньгами) не будут инвестировать, если предприятие зарегистрировано в ненадежной российской юрисдикции.
Среди других причин любви к офшорам – защита от рейдерства и желание применять английское право в судах. Свежий пример – миллиардеры Вексельберг и Абызов судятся между собой из-за $500 млн на Британских Виргинских островах (BVI). Спор связан с холдингом КЭС, работающим исключительно в России, однако баталии идут на крохотном архипелаге к востоку от Кубы.
Каким образом офшоры помогают уходить от налогов? Самая распространенная схема выглядит так.
Допустим, есть российская компания, принадлежащая кипрской фирме. Материнская структура выдает «дочке» заем, либо право на использование патента, франшизы, бренда, лицензии (что-то предполагающее взамен выплату вознаграждения, роялти). Российская компания продает товары, генерирует выручку, однако львиная доля уходит на уплату процентов либо роялти. Поэтому чистая прибыль «дочки» – российского предприятия – невелика, а значительные суммы перемещаются на Кипр.
Подвидом этой схемы служит экспортная: российская компания продает продукцию кипрской по низкой цене, а та конечному покупателю – по высокой. Но это лишь по бумагам, на самом деле товар, конечно, едет напрямую от производителя к получателю.
Кипрская ставка налога на прибыль равна 12,5% (в России 20%). Но обычно на этом налоговая оптимизация не заканчивается. Кипрская фирма, в свою очередь, перечисляет средства (опять под видом процентов или роялти) своей материнской компании, например, с Каймановых островов. Там налог на прибыль вовсе равен нулю. Тогда, наконец, хозяин бизнеса может официально получить дивиденды, перечислив с них в российский бюджет 13-процентный подоходный налог (до 2015 года НДФЛ в этом случае составлял 9%). Без офшоров собственник сначала бы заплатил 20-процентный налог на прибыль, а потом те же 13% с дивидендов.
Некоторым и этого мало. «Островные компании зачастую не выплачивают дивиденды, а покупают яхты, недвижимость, даже часы, – продолжает Батанов. – Они числятся на офшоре, но пользуется-то владелец бизнеса, тем самым доведя налоги до нуля».
Некоторым и этого мало. «Островные компании зачастую не выплачивают дивиденды, а покупают яхты, недвижимость, даже часы, – продолжает Егор Батанов. – Они числятся на офшоре, но пользуется-то владелец бизнеса, тем самым доведя налоги до нуля»
Важную роль офшоры играют при сделках с недвижимостью даже внутри нашей страны. Допустим, здание принадлежит российской компании, а та – кипрской.
«Покупается не сам объект недвижимости, а акции иностранной компании, – объясняет юрист Vegas Lex Николай Рудоманов. – Это позволяет сторонам сэкономить на НДС, а также откладывает на какое-то время уплату налога на прибыль, либо НДФЛ (когда хозяин бизнеса захочет “извлечь” дивиденды из офшора, ему придется заплатить НДФЛ. – Slon)». Правда, в 2015 году такая схема не сработает — благодаря закону, о котором мы поговорим ниже.
Такой же подход использовался при продаже целых компаний. Самый громкий пример – приобретение ТНК-ВР компанией «Роснефть». Сделка стоимостью более $50 млрд прошла вне российской юрисдикции. Известно, что это вызвало возмущение Путина, который отдельно остановился на этом в послании Федеральному собранию в декабре 2013 года.
Сколько налогов не попадает в российскую казну из-за офшоров? В том же послании президент России заявил, что общая стоимость товаров, прошедших в 2012 году «через офшоры или полуофшоры», составляет $111 млрд. Почти год спустя, когда новый закон обсуждался в Госдуме, депутаты называли цифру $20 млрд как ежегодно недополученный бюджетом доход.
Платят, даже если не тратят
Положить конец офшорной России должен новый закон. Его можно разбить на две части. Первая гласит, что если у бизнесмена есть доля, превышающая 10%, в иностранной компании, то уже до 1 апреля текущего года он должен сообщить об этом в налоговую (недавно Путин поддержал идею перенести это на осень). Обязанностей платить что-либо нет, инспекторы просто берут предпринимателя на карандаш.
Безотходное производство часов и яхт
С чем исторически связана тяга российских предпринимателей к офшорам? Принято считать, что это уход от налогов, но на самом деле причин больше.
«Стремление к фискальной минимизации и сокрытию истинных владельцев характерна для относительного небольших компаний, – рассуждает партнер юридической фирмы “Некторов, Савельев и партнеры” Егор Батанов. – Для, скажем, среднего бизнеса, особенно, когда есть несколько учредителей, важно решать вопросы на основе корпоративных договоров, которые хорошо работают в офшорах, но не работают в России». Юрист приводит пример: один из партнеров хочет совершить некую сделку, второй категорически против. Тогда у первого возникает право выкупить долю второго по заранее оговоренной цене. На Кипре это можно прописать в договоре, в России – бессмысленно.
«Наконец, если это крупная компания, ведущая бизнес в разных странах и привлекающая зарубежные кредиты, удобнее, когда головная структура иностранная», – резюмирует Батанов. По этой же причине в офшорных юрисдикциях регистрируются компании из сферы IT – они рассчитывают привлечь капиталы из венчурных фондов, а фонды (даже с русскими деньгами) не будут инвестировать, если предприятие зарегистрировано в ненадежной российской юрисдикции.
Среди других причин любви к офшорам – защита от рейдерства и желание применять английское право в судах. Свежий пример – миллиардеры Вексельберг и Абызов судятся между собой из-за $500 млн на Британских Виргинских островах (BVI). Спор связан с холдингом КЭС, работающим исключительно в России, однако баталии идут на крохотном архипелаге к востоку от Кубы.
Каким образом офшоры помогают уходить от налогов? Самая распространенная схема выглядит так.
Допустим, есть российская компания, принадлежащая кипрской фирме. Материнская структура выдает «дочке» заем, либо право на использование патента, франшизы, бренда, лицензии (что-то предполагающее взамен выплату вознаграждения, роялти). Российская компания продает товары, генерирует выручку, однако львиная доля уходит на уплату процентов либо роялти. Поэтому чистая прибыль «дочки» – российского предприятия – невелика, а значительные суммы перемещаются на Кипр.
Подвидом этой схемы служит экспортная: российская компания продает продукцию кипрской по низкой цене, а та конечному покупателю – по высокой. Но это лишь по бумагам, на самом деле товар, конечно, едет напрямую от производителя к получателю.
Кипрская ставка налога на прибыль равна 12,5% (в России 20%). Но обычно на этом налоговая оптимизация не заканчивается. Кипрская фирма, в свою очередь, перечисляет средства (опять под видом процентов или роялти) своей материнской компании, например, с Каймановых островов. Там налог на прибыль вовсе равен нулю. Тогда, наконец, хозяин бизнеса может официально получить дивиденды, перечислив с них в российский бюджет 13-процентный подоходный налог (до 2015 года НДФЛ в этом случае составлял 9%). Без офшоров собственник сначала бы заплатил 20-процентный налог на прибыль, а потом те же 13% с дивидендов.
Некоторым и этого мало. «Островные компании зачастую не выплачивают дивиденды, а покупают яхты, недвижимость, даже часы, – продолжает Батанов. – Они числятся на офшоре, но пользуется-то владелец бизнеса, тем самым доведя налоги до нуля».
Некоторым и этого мало. «Островные компании зачастую не выплачивают дивиденды, а покупают яхты, недвижимость, даже часы, – продолжает Егор Батанов. – Они числятся на офшоре, но пользуется-то владелец бизнеса, тем самым доведя налоги до нуля»
Важную роль офшоры играют при сделках с недвижимостью даже внутри нашей страны. Допустим, здание принадлежит российской компании, а та – кипрской.
«Покупается не сам объект недвижимости, а акции иностранной компании, – объясняет юрист Vegas Lex Николай Рудоманов. – Это позволяет сторонам сэкономить на НДС, а также откладывает на какое-то время уплату налога на прибыль, либо НДФЛ (когда хозяин бизнеса захочет “извлечь” дивиденды из офшора, ему придется заплатить НДФЛ. – Slon)». Правда, в 2015 году такая схема не сработает — благодаря закону, о котором мы поговорим ниже.
Такой же подход использовался при продаже целых компаний. Самый громкий пример – приобретение ТНК-ВР компанией «Роснефть». Сделка стоимостью более $50 млрд прошла вне российской юрисдикции. Известно, что это вызвало возмущение Путина, который отдельно остановился на этом в послании Федеральному собранию в декабре 2013 года.
Сколько налогов не попадает в российскую казну из-за офшоров? В том же послании президент России заявил, что общая стоимость товаров, прошедших в 2012 году «через офшоры или полуофшоры», составляет $111 млрд. Почти год спустя, когда новый закон обсуждался в Госдуме, депутаты называли цифру $20 млрд как ежегодно недополученный бюджетом доход.
Платят, даже если не тратят
Положить конец офшорной России должен новый закон. Его можно разбить на две части. Первая гласит, что если у бизнесмена есть доля, превышающая 10%, в иностранной компании, то уже до 1 апреля текущего года он должен сообщить об этом в налоговую (недавно Путин поддержал идею перенести это на осень). Обязанностей платить что-либо нет, инспекторы просто берут предпринимателя на карандаш.
Интереснее вторая часть. Если россиянин прямо или косвенно владеет более чем 50-процентной долей в зарубежной компании, то по итогам 2015 года должен заплатить НДФЛ с ее прибыли. А с 2016 года минимальная доля, обязывающая платить налог, сократится до 25% (либо до 10%, если общая доля акционеров-россиян превышает 50%). Есть еще ряд условий, например, величина прибыли организации, но это уже детали.
«Тут важно понимать: под иностранной компанией подразумевается не какой-то офшор, а вообще любая фирма, зарегистрированная не в России и не на территории Таможенного союза (помимо России туда сейчас входят Белоруссия, Казахстан и Армения, – Slon)», – подчеркивает старший юрист адвокатского бюро DS Law Денис Зайцев.
Как именно платится налог? По итогам года у зарубежной компании есть чистая прибыль. Из нее вычитаются выплаченные дивиденды. С оставшегося хозяин бизнеса должен заплатить НДФЛ – пропорционально своей доле. Допустим, чистая прибыль кипрской фирмы – $20 млн. Россиянину принадлежит 80% акций. Дивиденды составили $5 млн, остальные $15 млн остались лежать на счетах. Однако россиянин все равно должен отдать в казну $1,56 млн ($15 млн умножаем на 80% и на 13-процентную ставку налога).
«Это беспрецедентный подход законодателя: взимать налог не с того, что физлицо фактически получило, а с того, что у него есть только теоретически, – удивляется Зайцев. – Ведь бизнесмен, возможно, планирует не забирать деньги, а реинвестировать». Конечно, можно направить всю чистую прибыль на дивиденды, но это не поможет: с дивидендов тоже нужно платить НДФЛ.
Как уже было сказано, центр прибыли обычно образуется не на Кипре, а в более щадящих юрисдикциях: Британских Виргинских, Каймановых, Бермудских островах, острове Мэн. Но и на них российские налоговики рассчитывают найти управу. Они хотят получать выписки по банковским счетам таких фирм и, грубо говоря, считать прибыль как разницу между доходами и расходами.
«Причем работать инспекторы с офшорными компаниями будут, руководствуясь российским Налоговым кодексом, который гласит: расходы должны быть экономически обоснованы и документально подтверждены», – продолжает Зайцев. Это значит, если фирма с BVI потратила деньги на отдых учредителя или драгоценности, такие затраты ревизоры могут не принять в расчет, посчитав налог со всего дохода.
Непрозрачный мир
Как бизнес реагирует на новый закон? Опрошенные Slon юристы назвали несколько моделей поведения.
Первая – игнорировать нововведение, надеясь, что инспекторы просто не отыщут реального собственника бизнеса за длинной чередой фирм-посредников с далеких островов. Можно еще и усложнить эти цепочки. Вторая – наоборот полностью открыться и отныне честно платить все налоги. Третья – перестать быть налоговым резидентом России, проводя в нашей стране менее 183 дней в году.
«По моим ощущениям, предприниматели сейчас чаще «закапываются» глубже, усложняя свои схемы, либо ничего не делают, беря на себя определенный риск, – говорит управляющий партнер Herbert Smith Freehills Алексей Рудяк. – Дело не в налоге, ставка 13% – одна из самых низких среди неофшорных юрисдикций, а в доверии государству. Многим просто психологически некомфортно выкладывать структуру своего бизнеса на стол налоговикам».
На самом деле инспекторам действительно будет трудно найти хорошо спрятанные активы. Например, на BVI реестр компаний ведут не госорганы, а частные структуры, которые дают информацию о своих клиентах только по решению суда.
Дело не в налоге, ставка 13% – одна из самых низких среди неофшорных юрисдикций, а в доверии государству
Правда, есть важный момент. С 2017 года в мире должен начать начать действовать автоматический обмен налоговой информацией между 52 юрисдикциями. Бенефициары островных компаний по-прежнему будут спрятаны, зато налоговики получат доступ к информации по счетам фирм в банках разных стран. Высокопоставленные европейские чиновники уверены, что банковская тайна «изжила себя».
Это опасная тенденция для любителей офшоров. Пока неясно, как Россия будет участвовать в обмене. Наша страна собиралась присоединиться с 2018 года, но в свете нарастающей самоизоляции непонятно, произойдет ли это.
Бывают и случайности. В 2013 году Международный консорциум журналистов-расследователей опубликовал данные по 120 000 компаний с BVI, полученные в результате утечки. Среди россиян – владельцев фирм фигурировали супруга первого вице-премьера Ольга Шувалова, зампред правления «Газпрома» Валерий Голубев, гендиректор «Газпром социнвеста» Борис Пайкин, бывший топ-менеджер «Оборонпрома» Андрей Реус и другие.
«Случаются неприятные сюрпризы, однако, думаю, в 95 случаях из 100 у налоговиков нет шансов найти российского хозяина островной компании», – убежден Батанов из фирмы «Некторов, Савельев и партнеры».
Список Forbes на выход
Впрочем, есть категория людей, про чьи активы известно и безо всяких дополнительных расследований. Это крупные бизнесмены, герои публикаций в СМИ. Прежде всего, фигуранты списка Forbes. Возьмем его лидеров. Все они используют зарубежные юрисдикции – и эта информация давно стала общим местом. Ниже лишь несколько примеров из первой десятки.
Михаил Фридман сейчас большую часть времени проводит в Великобритании и, возможно, по итогам года утратит налоговое резидентство в России. Это связано с бизнесом инвестиционной компании LetterOne – партнеры «Альфа-Групп» основали ее в 2013 году в Люксембурге и сейчас активно вкладывают деньги в энергетические и телекоммуникационные проекты по всему миру.
Однако, утверждают два источника Slon, свою роль сыграл и новый антиофшорный закон. Один из наших собеседников предполагает, что большую часть года проведет вне России другой совладелец «Альфа-Групп» Герман Хан. Официальный представитель бизнесменов опровергает связь с антиофшорным законом. «Эта информация не соответствует действительности», – говорит директор по информационной политике и связям с общественностью «Альфа-Банка» Леонид Игнат. От дальнейших комментариев он отказался.
«Мне вообще не нужен был бы офшор, если бы в России были адекватные условия, – говорит совладелец ресурса Anywayanyday Подольский. – У нас, как всегда, начинают не с того конца: вместо того чтобы создать условия, которых не хватает уходящим в другие юрисдикции компаниям, просто борются с офшорами». Предприниматель собирается провести большую часть года вне России, то есть утратить налоговое резидентство.
Однако не каждым бизнесом можно управлять на расстоянии. В конце прошлого года Алишер Усманов объявил, что возвращает активы в Россию. Правда, как оказалась, речь идет лишь о том, что ОАО «ХК “Металлоинвест”», ранее оформленное на три кипрских компании, теперь на 51% принадлежит ООО «Юэсэм металлоинвест», но эта фирма подконтрольна структуре с BVI. Больше похоже на перетасовку, чем на возвращение активов.
«Существенная часть бизнеса все же откажется от офшорных схем, — предполагает Алексей Рудяк. — Это преимущественно те, кто зависят от бюджетных средств, “сидят” на господрядах или иным образом выстраивают отношения с властью». В эту логику укладывается, например, решение Ротенберга переписать все акции на себя.
Есть примеры и не связанные с государством. Так, выразил желание уплачивать налоги в России основатель сети клиник «Мать и дитя» Марк Курцер. В общем, теперь крупным или известным бизнесменам, как ранее высшим чиновникам и топ-менеджерам госкомпаний, предстоит определиться, участвуют ли они в навязанной сверху «национализации элит» – или уезжают из России.
Спасибо!
Добра тебе
спасибо&бамп
Про Путина выложите кто-нибудь пожалуйста!
https://slon.ru/posts/49427
https://slon.ru/posts/49427
Двачую.
Ёбаные нищеброды
>Высокопоставленные европейские чиновники уверены, что банковская тайна «изжила себя».
Вообще охуеть.
добра тебе
бамп.
На укрправде есть пара статей по этой хуйне, там же Лещенко и Найем работают, которых Беня называет гондонами.
Просто нужно чётко знать владельцев украинских СМИ, за кем кто стоит (а касательно укрополитики и медиа это несложно), ну и соответственно фильтровать информацию.
бамп
Фильм «Крым. Путь на Родину» – кладезь полезной информации и о психологии российского лидера, и о том, как принимались решения, и о том, какую картину мира построил Кремль. Фильм сочетает предельную откровенность, граничащую с самолюбованием, с изощренными интерпретациями (которые вполне справедливо можно было бы назвать и ложью). Но помимо этого фильм о Крыме как никакой другой отражает реальность, в которой существует Путин. И это – та реальность, в которую он постепенно заводит Россию.
В этой реальности Путина есть несколько моментов, которые фильм особенно подчеркивает.
Первый. Абсолютное неуважение и даже пренебрежение по отношению к Виктору Януковичу, который представлен маленьким, беспомощным, нерешительным лидером, окруженным непрофессиональными и недальновидными фигурами, не способными без советов российских спецслужб выполнять свои обязанности. Он мечется как загнанный в угол нашкодивший котенок, а Кремль терпеливо ждет, когда же это жалкое животное осознает свою немощность и отдастся в лапы «спасителя». Если б не Россия, его б убили. Путин наслаждается слабостью своего коллеги. Игра в благородство, выпяченная почти неестественным образом, в итоге оборачивается самоупоением собственной возможностью поступать так, как Россия до сих пор не могла себе позволить. Януковичу рекомендовали из столицы не выезжать, говорил Путин о периоде в преддверии свержения украинского президента. А он поехал. Потом звонил снова и снова, «проконсультироваться», «переговорить», рассказывал Путин с еле заметной ухмылкой – как кот, наблюдающий за слегка придушенной мышью. Из Донецка украинский лидер снова ослушался и поехал в Крым, где едва не попал в засаду (так и звучит между строк – вот дурак!). Янукович выглядит совершенно растерянным, но при этом самонадеянным «президентом», каждый шаг которого контролировался из Москвы.
Полная физическая зависимость действующего президента страны от главы другого государства – это мощный ресурс, который потом Кремль вполне рассчитывал использовать (и использовал, хотя не очень эффективно) в торге за постреволюционную Украину. Янукович, как только над ним нависла угроза, тут же превратился в козырную карту, которую Россия поспешила прибрать к рукам, чтобы сдать потом в подходящий момент.
Подкрепить эксклюзивную роль России в «спасении» Януковича должно было утверждение, что украинского лидера готовились уничтожить. Никаких доказательств, кроме логики Сталина, Путин не привел. Действительно ли ему угрожала гибель? Тут нужно вспомнить растерзанного Муаммара Каддафи, смерть которого произвела на Путина огромное впечатление (он очень эмоционально говорил об этом). И даже если исходить из того, что Янукович живой был гораздо нужнее новой революционной власти (для того, чтобы устроить над ним показательный суд), Путину очень хочется верить, что без России его б растерзали. Это заблуждение абсолютно рационально: только оно оправдывает спецоперацию по «спасению» украинского лидера, явно не торопившегося спасаться в России. И дело вовсе не в благородстве, а в том, что между Киевом и Москвой шла жесточайшая борьба за то, кому достанется жертва революции (и носитель определенной информации).
Второй. Фильм можно трактовать как презентацию новых военно-разведывательных возможностей России как минимум на постсоветском пространстве. Интересно, осознают ли авторы фильма все его побочные эффекты: какое впечатление он произведет на других лидеров постсоветских государств, где сохраняются риски революционных сценариев. На них фильм окажет вполне угнетающее воздействие: Россия постоянно следит за каждым шагом и контролирует все, что происходит внутри, обладает всеми необходимыми ресурсами для вмешательства (не обязательно чисто военными), в общем, от России не укрыться. Это совершенно четкий сигнал лидерам этих стран: Путина лучше слушать внимательно и действовать четко в соответствии с его инструкциями. А то будет худо. Такие «США» регионального масштаба: контроль – залог собственной безопасности.
Третий. Путин совершенно четко дает понять, что ради аннексии Крыма Россия была готова к любому развитию событий, включая и ядерное противостояние с Западом. Вот тут возникает серьезный вопрос: означает ли поддержка россиянами возвращения Крыма в состав России, что это следовало делать любой ценой, включая, хоть и небольшой, но риск настоящей ядерной войны? Социологам стоило бы сформулировать вопрос: поддержали бы вы возвращение Крыма, если бы вслед за этим началась третья мировая война с применением ядерного оружия? Ответ как минимум не был бы быстрым и однозначным. Несмотря на очень небольшой риск подобного развития событий, важно понимать, что российский президент был к нему готов. И если однажды уже сложилась ситуация, в которой был возможен ядерный сценарий, это значит, что такая ситуация вполне может повториться. Ядерное оружие – это последний, но самый мощный аргумент России, который позволяет ставить себя на одну ступень с Соединённым Штанами и выше Европы. И при нарастающем давлении извне побряцать этим оружием кому-то в Кремле ну очень хочется.
«Ведомости» в своей редакционной статье посчитали, что выходом фильма Путин обозначил новый уровень самоизоляции. Но подобная интерпретация представляется спорной: это не самоизоляция. Это попытка доказать всему миру, что Россия имеет и право, и возможности защищать свои стратегические интересы за пределами своей территории и зона возможного вмешательства примерно очерчена. В определенном смысле это аналог концепции мирового лидерства США, но в отдельно взятом регионе – на постсоветском пространстве. Россия стремится взять на вооружение доктрину единственной сверхдержавы, гаранта стабильности и порядка в зоне своих традиционных интересов. И если США делают ставку на демократизацию политических режимов как процесс ценностного сближения и инструментального расширения возможностей (что, по замыслу, должно вести к минимизации уровня угроз национальной безопасности Западу), то Россия – на защиту прав русских, что, разумеется, сужает зону ее потенциального геополитического влияния. И фильм про Крым – это не манифест новой самоизоляции, а пусть и немного наивная, но заявка на роль геополитического гегемона на постсоветском пространстве, обладающего необходимым инструментарием для активного вмешательства во внутренние дела соседей, если это касается национальных интересов России. Ведь за всем этим романтизмом «вежливых людей» скрывается демонстрация привилегии определять когда, как и каким способом Кремль может в одностороннем порядке принять решение о спецоперации на территории другого государства. В этой связи очень хочется узнать ответ Путина на вопрос, имела ли право Чечня отделиться в случае принятия «легитимным парламентом» соответствующего решения под охраной боевиков из «Аль-Каиды».
Проблема для России тут в том, что ограничение своих амбиций территориальными границами, за пределами которых действует совсем иная логика, делает позицию Кремля, мягко говоря, крайне неубедительной. Весь мир, получается, делится на две зоны: та, на которую распространяются интересы национальной безопасности России, и та, которая в эту зону не входит. Так вот, взять хотя бы самое базовое понятие – национальный суверенитет. На Украине он в понимании Путина размыт и неактуален. Зато когда Франция начинает войну в Ливии, то понятие национального суверенитета становится определяющим. Если Москва дает льготные кредиты (кто-то это называл коррупцией) лидеру соседней страны – это нормально. Если США финансово поддерживают оппозицию – это плохо. А теперь представим, что ситуация перевернулась и завтра в Киеве революция под флагами ДНР. Спецназ США спасает Порошенко, а Путин снимает фильм про возвращение народной власти в тут же ставшей братской Украине. Революция станет законной, ибо фашистская власть по определению нелегитимна, расскажет нам Андрей Кондрашов. Россия, напрямую вторгшись в Украину, поставила себя в положение, когда одновременно реализуются две противоположные концепции политики национальной безопасности. Свести эту политику к единому стандарту Россия не может, ибо для этого нужно обладать реальной союзнической, экономической и военной мощью, а не только ядерными арсеналами и не всегда вежливыми человечками.
Четвертый. Фильм совершенно однозначно демонстрирует готовность Кремля в полной мере применять оружие в случае возникновения Майдана на территории России. «Я не мог подписать приказ о применении оружия», – цитировал Путин Януковича. Не смог, страну «прос…л», читалось со слов Путина. «Последствия тяжелые от бездействия, это очевидно», – тут же осуждает украинского лидера глава России. Можно не сомневаться: Путин поступил бы иначе.
Ну и пятый. Бросается в глаза глубочайшее почтение Путина к военной силе и спецслужбам. Способность контролировать, вмешиваться, менять ход истории – все это Путина завораживает. Это магия геополитики. Невидимые силы, делающие свое дело тихо, незаметно. Любой почувствует себя Господом.
Вся эта история с украинской революцией и путинское видение произошедшего ввергает в ужас. Россия сначала, выкрутив Януковичу руки, заставила его отказаться от европейской ассоциации, а затем, когда слабого и непутевого лидера свергли, выдернула его из страны, дождавшись, когда у него не останется иного выбора. Путин совершенно четко обозначил своим фильмом зону «традиционных интересов России» – это все постсоветское пространство, где приход антироссийских сил будет восприниматься как внешняя агрессия против самой России. Путину, впервые попробовавшему аннексию на вкус, будет непросто остановиться в пределах границ Российской Федерации.
Татьяна Становая
Руководитель аналитического департамента Центра политических технологий
Спасибо, анон!
Позорище.
Я такой "аналитикой" на кухне с дедом под чаек в 15 лет занимался - без подписок за 400 деревянных.
спасибо, анон
>Татьяна Становая. Руководитель аналитического >департамента Центра политических технологий
>В 2000 году окончила Международный независимый >эколого-политологический университет по специальности >«Политолог».
Вопросов больше не имею.
А еще слон не умеет в PayPal
https://slon.ru/posts/49596
доставьте Кашина.
доставьте Кашина.
Бро, если ты ещё здесь, будь добр а https://slon.ru/posts/49596
https://slon.ru/posts/49544