Ну хотя бы параграфы есть. У леваков просто непрерывная струя поноса.
Дело молвишь. Люду холопскому от разумения буков чаще всего токмо вред причиняется.
>В чем состоит теория парламентаризма?
в жидовстве, конечно же
Хорошая альтернатива отсутствию выборов право выбора только для отслуживших. Ну или которые могут хотя бы 15-20 раз подтянуться. Ну либо на крайняк становая килограмм 70-80
Хорошая альтернатива выборам - геноцид престарых правосланых нормисопидорашек из всего госуправления и разгон митингов антиваксеров боевыми патронами.
Когда в управлении будет секта людей, мыслящих рациональнее и чище хотя бы пустынных бомжежидов 4к лет назад -- можно будет налаживать мпханизмы сменяемости и противодействия вырождению системы в очередную полидеспотию истероидных нейротипиков
К сожалению пидоран из пораши с гомофлагом вряд ли даже один раз подтянуться сможет, смешно говорить даже о каком-то геноциде кого-то там
ты откуда такое уёбище пидорское? поди, из санкт-жидесбурга?
>Истинно русскому человеку выборы без надобности
Т.е. комми все правильно делали?
Нет, комми тоже пытались заигрывать с так называемой демократией. Всякая демократия чужда славянским народам.
Угадал, подтягивания не пригодились ни разу в жизни
Я джва метра, мне ветки не нужны
С Брянска, а что? И схуяли пидорское?
>комми тоже пытались заигрывать с так называемой демократией
Падажи, но ведь царебляди и либ мразь мне 30 лет рассказывала про культ вождя и диктатуру номенклатуры. А тут мне такая цареблядт говорит, что там демократия была. Кто из вас пиздит?
>С Брянска
ну Брянск на границе с белорусью и жидокраиной, поэтому не удивлён
>И схуяли пидорское?
то есть ты даже не пидор, а ларпер, который прикидывается пидором?
Лживая идея народовластия утвердилась со времени французской революции. Что парламентаризм, что коммунизм - всё оттуда проистекает. На словах все они за "демократию", то есть за власть народа. На практике же только проводят свои ритуальные действа якобы выборов выразителей народной воли, но у власти оказываются совершенно чуждые народу люди.
>Предполагается, что весь народ в народных собраниях творит себе законы, избирает должностные лица, стало быть, изъявляет непосредственно свою волю и проводит ее в действие.
Ты дебил.
Суть парламентаризма в доверии народа избранным парламентариям.
Задача парламентария не в том, чтобы быть слепым проводником "воли" народа, уже хотя бы потому, что никакого "коллективного сознания" не существует.
Сознание и воля это термины относящиеся к индивиду, а не к каким-то таксономическим группам, тем более таким абстрактным как "народ". Под абстрактной вывеской "народа" можно что угодно протолкнуть, блять.
А задача избранного парламентария получить и удержать доверие избирателя. Далее, в своих решениях парламентарий должен ориентироваться на усреднённые запросы избирателя (и это не воля, блять, а просто статистика). НО "ориентироваться" опять же не означает прямолинейное исполнение.
Парламентарий может принять совсем другое решение, но ему придётся объяснить почему он так поступил, чтобы самым сохранить доверие избирателей и удержать систему от дестабилизации.
Т.е. парламентаризм это про ДОВЕРИЕ людей руководству, а не про то как посудомойки принимают решение о запуске ракет в космос или объявлении войны.
Про кухарок объявляющих войну, про то что у классов и т.п. абстракций есть сознание и воля и прочую такую хуету, ты услышишь разве что от левацких сектантов. Но на то они и религиозные фанатики, чтобы на серьёзных щах верить в такие вещи. Им что банки перед телевизором заряжать, что с персонифицированными "классами" телепатически общаться.
>народ
>люди
да и народ порой выступают за хуёвые политические решения. к слову, проблема РФ'ской оппозиции — популизм, эгалитаризм и охлократия.
Ты, блять, ни хуя не понимаешь ни в "демократии", ни во французской революции.
Во времена французской революции и сосиалисты-утописты, и либералы были слева.
Но с тех пор сосиалисты, как и положено утопистам, превратились в религиозную секту, погрязли в фантазиях об указанных выше магических сущностях, таких как: "классовое сознание", "мировая душа", "теория всеобщих судеб" и т.д.
С тех пор пути либералов и социалистов окончательно разошлись. Левые ненавидят либералов.
А ты поковыряй любую левацкую идеологию от Фурье до Маркса и обнаружишь там подобный бред, перетекающий в манихейскую эсхатологию.
Ты же не шаришь нихуя. За каким хуем ты простыни эти высрал? Ты графоман чтоль, сука?
>На словах все они за "демократию"
А по факту власть узкой группы. Всё, как ты хочешь. Хули ты тогда ебало скрючил?
>сосиалисты, как и положено утопистам, превратились в религиозную секту
Но ты тоже долбоеб не лучше ОПа-хуя. Сектант, верующий в невидимые, но справедливые руки срыночка, да божественный дар под видом черепомерной шизы, обвиняет кого в сектанстве, охуеть просто.
Всё так. Демократия хорошо в пределах одного полюса, где голосуют только свободные мужчины. Сейчас это просто насмешка над самим понятием демократии.
Проблема РФской оппозиции в том, что они не могут получить доверие избирателей. Всё.
О причинах можно спорить.
Можно говорить, что им мешают получить доверие, не дают доступа к трибуне, клевещут на них, используют нечестную конкуренцию.
Либо можно жаловаться, что избиратель неторт, что склонен доверять каким-то ебанутым полуграмотным уркам, что ведётся на оголтелый популизм.
Но суть проблемы от этого не меняется. У несистемной оппозиции мало доверия, а это ключевой ресурс парламентария.
>Демократия
>голосуют только свободные мужчины
>говорит что-то про насмешку над демократией.
Ты готов лишиться свободы и потерять право голоса или ты, с какого-то хуя, отнес себя в касту свободных мужчин?
Ты забыл главный пункт - либерастня просто нихуя не предлагает народу, кроме еще большей нищеты для основных масс. Вот массы и ебали в рот за них голосовать.
Где я про срыночек говорил, уебушек?
Если уж я решу с ОП-хуем про рыночек поговорить, я тебя петуха спросить точно забуду.
И так видно, что ты та самая больная скотина, которая носится по всему политачу и взвизгивает в каждом треде "срынь!срынь!срыначек!ряяяя!" из-под петухевина.
И вот ты опять расписался в том, что у тебя тяжелейшая клиническая шизофрения.
Иди к врачу уже, иначе дурка, вязки, уколы.
>Ты готов лишиться свободы и потерять право голоса
Да. Почему нет? Пусть голосуют лучшие, а не бабки, Натащи и хуй пойми кто ещё.
>не могут получить доверие избирателей
и зачем доверять рф'ской оппозиции, если они создадут такое же уёбищное государство, как и путинская РФ'ия? неолибералов менять на неолибералов? серьёзно? вот самосознательные граждане и не доверяют, ибо имеют мозги не вестись на такое дерьмо.
После скоропостижной кончины царизма кукареки Победоносцева о ненужности парламентаризма выглядят ещё более забавно.
>проводит ее в действие.
Каким образом приводит в действие?
>Где я про срыночек говорил, уебушек?
Хуя маневр. Либералы у него значит реалисты, но не за срыночек. Ну давай, пидорандель, спиздани мне, что срыночек говно и не порешает. Что либералы сектанты-утописты с верой в невидимые руки. Ты же просто лживая блядь, лол.
Что ж тогда люди жили лучше в парламентских странах, чем в РИ?
>Да
Тогда твое мнение ИТТ никого не интересует, ты некомпетентен.
В каком отношении лучше? Уровень жизни рабочего в РИ был едва ли не самым высоким в мире. Социалочка была такая, какой многим и не снилась в то время. Даже страховки были
А кто компетентен, м?
>стена текста с оправданием того, почему русские должны жить с сапогом барина в жопе и не возбухать
Прекрасно
>Всякая демократия чужда славянским народам.
Тогда как выбирать правителей?
Там же жили люди, а не пидорашки
Ну вот в 17 они и показали свое удовлетворении социалочкой и зарплатой. Или ты правошизик с теориями заговора, который вообще историю не знает?
Точно не ты. Будем ждать компетентного барина, без него никак.
Даунидзе, уровень жизни объективно был высоким. Особенно в военное время. Пока немцы лошадей жрали, в РИ даже карточной системы не было, настолько всё было охуенно с продовольствием. Пролы взбунтовались благодаря усилим профессиональных рэвалюционеров и ввергли себя в пучину пиздец и голода на долгие-долгие годы
>Уровень жизни рабочего в РИ был едва ли не самым высоким в мире. Социалочка была такая, какой многим и не снилась в то время. Даже страховки были
Чет лахтошлюшьи методички с каждым разом все более упоротые.
Объективная реальность измеряется не картиночками, хряк красножопый
>Выборы никоим образом не выражают волю избирателей.
>Представители народные не стесняются взглядами и мнениями избирателей, но руководятся собственным произвольным усмотрением или расчетом, соображаемым с тактикою противной партии.
Лол, а пиздеж пидорах столетиями не меняется. Это древняя пидораха пиздит точно так же, как и современные её собратья.
> благодаря усилим профессиональных рэвалюционеров
Пошла шизота и теории заговора. Где в советах, за которые топили изначально пролы, большевики? Может лозунг "Вся власть советам" тоже про большевиков? Пиздец, с кем я сижу. Черти без образования, но с промывкой.
>Проблема РФской оппозиции в том, что они не могут получить доверие избирателей. Всё.
Херие блеать.
Что хочет оппозиция в РФ? Чтобы народ о ней заботился. Так?
А что хочет народ в РФ? Чтобы власть о нем заботилась. Так?
Внимание вопрос. С хуяли народу понравиться власть, о которой должен заботиться народ.
Дя :3
Порваться не забудь
Кста я тян
Ты, пожалуй, не правильно понимаешь машинерию демократии. Да к тому же пытаешься в диалог с опустившимся визгливым шизофреником.
Суть в том, что не всегда возможно поддерживать порядок, иерархию и субординацию в обществе при помощи репрессивных мер. А ещё репрессивные меры это всегда дорого и жестокость часто имеет далеко идущие последствия.
Поэтому есть потребность в доверии, чтобы тот кто подчиняется доверял тому, кому кто принимает решение.
Эта проблема опять же может решаться в одностороннем порядке, при помощи лжи, промывки мозгов, пропаганды. Это подешевле, чем репрессивные меры, но тут уже есть проблема резкой взрывной утраты доверия, если ложь демаскирована.
И вот демократия тут является компромиссом, позволяющим избежать как оголтелых силовых репрессий, так и оголтелого безумного пиздежа.
А то, что в античности демократия относилась к "свободным мужчинам" (да не просто мужчинам, а воинам), проистекает из простого вопроса:
"на чьём доверии держится общество?".
Для античности ответ очевидный. Сейчас ситуация несколько иная.
> шизофреник так визжит, будто кто-то будет с ним вести диалог
Народ должен о тебе заботиться?
>Пошла шизота и теории заговора
Нихуя себе. Ты троллишь? В РИ эти рэвалюционеров десятки тысяч было, они существовали на иностранные "пожертвования" и не стеснялись этого.
Барина нужно любить, ага.
Редакция издания The Bell сообщила о взломе почтового аккаунта, после того как подписчикам с их адреса отправили рассылку о необходимости «бойкота» думских выборов.
Текст письма был стилизован под ежедневную рассылку The Bell: у него был заголовок «Бойкот выборов — единственное правильное решение», а внутри повторялось оформление писем издания с использованием списков, ссылками на собственные источники и пожеланием «Хорошего дня» в конце.
«The Bell предлагает следующие варианты: Не ходить на голосование вообще! Идти, но испортить бюллетень!Приходить на выборы и проголосовать за любую партию кроме "Единой России". Не голосовать через портал "Госуслуг"», — заканчивается письмо.
Как видим, пыня делает всё возможное, чтобы на выборы пришло как можно меньше людей, которых не заставишь голосовать за едро под чьей крышей в рашке действуют "хакеры", я думаю все знают.
Прошу прощения за то, что отписался в лахтатред без сажи.
Текст письма был стилизован под ежедневную рассылку The Bell: у него был заголовок «Бойкот выборов — единственное правильное решение», а внутри повторялось оформление писем издания с использованием списков, ссылками на собственные источники и пожеланием «Хорошего дня» в конце.
«The Bell предлагает следующие варианты: Не ходить на голосование вообще! Идти, но испортить бюллетень!Приходить на выборы и проголосовать за любую партию кроме "Единой России". Не голосовать через портал "Госуслуг"», — заканчивается письмо.
Как видим, пыня делает всё возможное, чтобы на выборы пришло как можно меньше людей, которых не заставишь голосовать за едро под чьей крышей в рашке действуют "хакеры", я думаю все знают.
Прошу прощения за то, что отписался в лахтатред без сажи.
В любом случае, давать голос всем подряд - это значит подписать смертный приговор стране и народу. Можно, по крайней мере, ограничиться правом голоса для мужчин. Пока это работало так, страны могли функционировать, после того, как право голоса дали женщинам, западными мир уже спустя 100 лет оказался при смерти
>Порваться не забудь
хм, ты о чём?
>тян
сомневаюсь, тяны по части сидят в тиктоках и всяких инстаграмах, но уж точно не на imageboard'ах
Да, не картиночками. 85% неграмотного, селючьего населения, ебическая смертность из-за перманентного недоедания, днищенская СПЖ и тотальная отсталость в индустриальной сфере.
Нужно, на этом держится общество. И религия тоже нужна. Человек не может жить без авторитета
Найс слился, петух. Официально обоссан.
Не следует путать всесветлейшего помазанника божия с кучкой эгоистов-проходимцев.
Любая левацкая идея о народовластии ошибочна и лжива - хоть социалистическая, хоть либеральная.
Маня, этот пиздёжь ты можешь уносить обратно в красножопый понос можешь уносить туда, откуды ты его взял. Особенно со второй проорал. По одному слову "классовый" понятно, кто эту картиночку делал
>ВРЁТИ РРРРЯЯЯЯ! В МОЕМ МАНЯМИРКЕ ЖИЛИ ЛУЧШЕ ХРАНЦИИ!
Чет в голос с этого сектанта.
А хули не миллионы? Я просто напомню, что 1)большевики изначально не столь популярны 2) так называемая партия профессиональных революционеров была массовой с ебейшей фракционной борьбой 3)восстановилась через месяц после обвинения Ленина (причем обвинение было сформулировано хуево, но Ленин скрылся, опасаясь за жизнь, что было пиар провалом) и ко в работе на немцев 4) Успешно и практически бескровно взяли власть в Питере под вывеской педофил, чему предшествовал переход гарнизона под управление ВРК.
И только шизота с теориями заговора думает, что баблишко на газетки позволило замутить заговор века без всякого участия масс солдатов и рабочих.
>всесветлейшего помазанника божия
У которого на глазах толпа подавила друг друга из-за его подачек, а он спокойно пошел бухать дальше, приказав шашками разогнать тупую чернь? Или который боялся грамотности для народа, т.к. крамольные мысли будут в голову лезть? Охуенный помазанник, сразу видна забота о народе. Хочешь тебе Залупу РПЦ помажет?
Манямирок только у тебя
Не миллионы, но десятки тысяч.
> без всякого участия масс солдатов и рабочих
Никаких масс там и близко не было изначально
>и зачем доверять рф'ской оппозиции, если они создадут такое же уёбищное государство, как и путинская РФ'ия?
>неолибералов менять на неолибералов?
Звучит как синдром выученной беспомощности с соответствующей рационализацией.
Если человек нихуя не делает потому что "знает" (на самом деле нихуя не знает), что будет также или хуже, то ничего и не изменится.
И нет вины наших ощипанных либерашек в том, что люди боятся и не хотят ничего менять.
Глупо приписывать им загодя вину за создание "уёбищного государства", просто чтобы оправдать свою пассивность.
Ну не хотите парламентаризм, как хотите. Обвинениями-то зачем кидаться, тем более в будущем времени?
Ладно бы написать "Сисян пиписька!", тут всё ясно.
Но разглагольствовать о том, что там НА САМОМ ДЕЛЕ будет построено кем-то если что-то где-то, это уже такие фантазии, что пиздец.
Но ты имей ввиду. То что я описал тут не просто так.
При таком пассивном раскладе система быстро сведёт на нет остатки "демократии". Даже не из-за Пыни, а просто за ненадобностью.
Если у системы нет потребности в доверии для стабилизации общественных отношений, если нет этих вот условных "свободных мужчин", то останутся только репрессии и пиздёжь.
Удачи, короч, со своей беспомощностью.
Толпе следовало бы вести себя более скромно, тогда никакой давки бы не было. И ведь потом этой же толпе внушили, будто она способна сама собой управлять! И смех, и грех.
Повзрослей.
А за кого были массы, лил? За царя? Или за временное правительство? Речь о конце июля-августе и далее?
>пук! среньк! врёти! яскозал!
Ну хоть перестал высирать бессмысленные простыни о том, в чем нихуя не понимаешь.
Проиграно. Ну коммипетухан, ну содомит, ну ёбтвоюмать.
Массам всегда околопохуй, но их можно оседлать и погнать действовать себе на благо или во вред. Чем были рэвалюционеры, думаю, вопросов не вызывает
На самом деле парламентаризм решает три основные задачи:
1) Позволяет гладко передавать власть внутри элитарной групировки недопуская внутриэлитной гражданской войны.
2) Цементирует положение элитарной группировки создавая нарратив легитимности - не даёт контр-элитам шансов претендовать на переворот.
3) Позволяет кооптировать наиболее умеренных и адекватных представителей контр-элит обескровливая последних.
Это позволяет делать систему гибкой и надежной, а не народовластие и вот это вот всё.
Как раз отсутствия парламентаризма ведёт страну к неминуемому кризису - умрёт пыня и что дальше? Пиздарики дальше. И эти пиздарики создал сам пыня.
По-настоящему правыми являются только сторонники абсолютной монархии. Либеральные демократы ни в коем случае к правым не относятся. Достаточно посмотреть на западные "демократические" страны, чтобы узреть как там всюду расползлась ненавистная левацкая гниль.
> думаю, вопросов не вызывает
У кого? У шизиков с теориями заговора? У историков вызывает. Хотя и ответы есть, ведь материалов дохрена.
Бедные массы не знают, чего хотят, а клятые заговорщики их наебывают. Только вот "заговорщикам" приходилось подстраиваться под массы. Например, июльское восстание не было организовано руководством большевиков. Или почему клятые большевики пытались, таки, создать коалиционное правительство, если только и мечтали о захвате власти партией? Шизики историю не знают, у них все просто, а в те времена каждый час обстановка менялась. И настроения масс.
Парламентаризм внедрен и пропиарен масонами с целью захватить власть в государстве где вся власть находится в руках монархов и аристократов повязанных кровным родством. Монарх неуправляем и могущественен, он может передушить всех масонов, если захочет и создать суверенное государство. А парламент это кучка карьеристов, которых легко купить, убить, запугать и заполнить его своими адептами.
>У шизиков с теориями заговора?
Ой, бля, иди нахуй, заебал
>беспомощности
не знаю о чём ты, но okay .
>человек нихуя не делает
в своём reply'е я нигде не писал, что нужно быть апатичным, не придумывайте, пожалуйста
>будет также или хуже
опыт европы и северной америки показал наглядно, что неолибералов на неолибералов менять — это путь в никуда, поэтому хз почему Вы не в курсах.
>не изменится.
также не писал про то, что не нужно изменять ничего, Вы это тоже придумали.
>Глупо приписывать им загодя вину за создание
мда, хотя эти же неолибералы породили ельцина и его следствие — путина.
>система быстро сведёт на нет остатки "демократии"
я — акселерационист, мне это на руку, чтобы это дерьмо неолиберальное, наконец, рухнуло. пока в России не будет тотального голода, полной нищеты, разрухи никаких изменений будет, и народ будет по прежнему апатичным и безразличным к своей стране.
>Толпе следовало бы вести себя более скромно, тогда никакой давки бы не было. И ведь потом этой же толпе внушили, будто она способна сама собой управлять! И смех, и грех.
Вот это распечатать и в рамочку повесить чтобы понимать какого ублюдочного мировоззрения придерживаются выродки топящие за царизм. Царемразь всегда дегенерат.
Шизик слился.
> Пока немцы лошадей жрали, в РИ даже карточной системы не было, настолько всё было охуенно с продовольствием
То есть в столице не было очередей за хлебом?
>Массам всегда околопохуй
Когда вы ужа разучитесь говорить о массах, как о своём однокласснике или алкаше из соседнего падика?
"Поддержка масс" это явление статистики, а не эмоциональной привязанности.
Когда коммипетухи говорят о "поддержке масс" они всегда имеют ввиду какую-то духовную персонификацию "народного сознания", которая не иначе как шлёт им из астрала воздушные поцелуи.
Это очень удобно, так как позволяет игнорировать или вообще затыкать голоса тех, кто коммипетухам неудобен. Выписывать их "народа", переводить в "неправильный народ", во "враги народа".
Народ же, по мнению коммипетухов, это не разношёрстная толпа, а вот этот вот огромный красный мужик с молотком с иконыплаката.
Солдатня там была, да. А вот рабочие. Тут всё очень сомнительно.
По-настоящему правыми являются только ненастоящие сосиалисты и неправильные шотландцы.
> и тотальная отсталость в индустриальной сфере.
Ри за 30 лет построила больше жд путей, чнм совое за весь период существования.
Что же ублюдочного в призыве держать себя в скромности? Наоборот, нескромность суть падение нравов.
Как я уже говорил выше, холопскому люду разумение грамоты только во вред идёт. Твой пост прекрасное тому подтверждение.
Понесло. Попытка приписать свой бред мне.
Может тебе результаты выборов в городскую думу Питера загуглить, чтобы ощутить поддержку масс, например)))
Или откуда высрался ВРК, как вдруг большевики из изгоев и шпионов превратились в героев.
Я просто напомню, что в те времена термин "демократия" изначально предполагал исключение т.н. буржуазных партий и представителей. И это не большевистский форс.
Бедные рабочие, которые, оказывается, к тому времени даже не были вооружены. Хотя до этого такая буча говна поднималась, когда Керенский хотел заставить сдать оружие. О винтовках ещё можно было говорить, но не о пистолетах)))
Продовольственный кризис в РИ случился в том числе из-за отсутствия карточной системы. Еды в городах не хватало, а получал ее тот кто раньше встал в очередь, в итоге люди с ночи занимали очередь и утром не всем доставалась еда. Естественно они постоянно возмущались и устраивали выступления в разных городах, пока одно из них в столице не переросло в пиздорез в феврале.
Самое смешное, что еда то в стране была, а вот организовать снабжение городов нормально не смогли. Карточки вводить тоже не стали, так как это признак нехватки еды, боялись тем самым признать свой обсер. Итог мы все знаем - голодный бунт и февральская революция.
Твоя ублюдочность проявляется в том, что ты отрицаешь свободу воли прежде всего человека и постулируешь что над человеком кто-то должен быть.
Я еще могу понять когда пропитое быдло кричит "если не пыня, то кто" и "ря, демократия не работает", он явно дегенерат, чего с него взять. Но когда человек осознанно начинает придерживаться ублюдочных взглядов, ну хуй знает, это уже существо осознанно отказываться от того, чтобы человеком считаться. А раз тебя нельзя считать человеком, будешь называться дегенератом.
Кстати да, ещё тогда писали, что у немцев даже голодуха хорошо организована с карточками.
Свобода воли дана человеку Господом Богом, но она может идти как во благо, если пользоваться ей смиренно, так и во вред, если пользоваться ей без разумения.
>но она может идти как во благо, если пользоваться ей смиренно, так и во вред, если пользоваться ей без разумения
Не могу не согласиться, ведь некоторые выбирают быть дегенератами и отрицают демократию и свободы.
Весьма разумно отрицать ложные идеи.
>некоторые выбирают быть дегенератами и отрицают демократию и свободы.
кек этот дем-шизоидный нарциссизм реально порой заставляет залулзиться
Так я и отрицаю, сам же видишь. Прямо называю лжецов дегенератами.
А ты, кстати, пока бросаешься только самыми общими фразами, которыми можно вертеть как угодно.
>не знаю о чём ты, но okay .
Ну так узнай. Погугли.
>я нигде не писал, что нужно быть апатичным
Я не понял ссылки на "сознательных граждан". В росиюжке люди с риторикой "ничо не изменится" имеют претензии не конкретно к неолиберахам, а вообще ко всем. Но голосуют за едросов или никого, что и есть пассивность из главной палаты мер и весов.
За кого голосуют эти мифические "сознательные люди" ты умалчиваешь.
>неолибералов на неолибералов
Не у верен что понимаю, что такое ты подразумеваешь под "неолибералы" в Европе и США.
Ты про соцдемов?
Тогда почему ты называешь неолибералами тех, кто породил пыню и ко? Они по-твоему эквивалентны европейским соцдемам?
Чушь какая-то.
Просто чтоб ты знал, в Европе и США несколько различные значения слова либерал. То что называют "либералы" в США иной раз левее европейских социалистов.
А ты в кучу сгрёб постсовок ельцина, россию пыни, сша, европу и какую-то тарабарщину про перспективы неолибералов толкаешь.
>эти же неолибералы породили ельцина и его следствие — путина
Кто именно? Про кого ты говоришь?
Немцов? Так он мёртв.
Явлинский может? Так это спойлер, а не оппозиция?
Про других системных я вообще молчу, это какие-то клоуны у пидарасов.
Но чтобы несистемные "пыню породили", это что-то новое. Это кто там пыню рожал из несистемных?
>я — акселерационист
Ты подростковый максималист.
Это на руку не тебе, а абстрактной идеологии с закосом под дарвинизм, с которой ты себя, по глупости, слишком плотно проассоциировал и перестал понимать где ты, а где оно.
Так вот, голодать, нищать, и отбиваться от ножа кишками это вовсе тебе не "на руку", а "на жопу" приключения.
Подобные идеологии ещё и лишены смысла. Эволюция путём отбора через смерть и разложение работает и без чьих-то потуг что-то "ускорить".
>РЯ НАРЦИССИЗМ
А потом эти пидорашки придумывают ебнутые теории заговора чтобы оправдать от факт, что демократии ебут авторитарные параши как хотят.
Почему идея народовластия является ложной, написано в открывающем посте. Или ты из тех холопов, которых научили узнавать слова из букв, но не научили разуметь смысл написанного?
>написано в открывающем посте.
Там написан шизофренический высер дегенеративной пидорахи, но история давно расставила все по своим местам.
И это очередной пиздеж царедегенератов, которых можно кормить говном бесконечно. Царебляди забыли учпсть перепрошивку говняной, царской одноколейки на человеческую двухколейку и еще настроеных х2 от протяженности магистралок подъездных путей в городах и к ресурсным заводам. Царедебил тупо взял одну магистралку и визжит РРРЯЯЯ БОЛЬШЕ. Ебанутые черти пиздец просто.
Ясно, понятно. Читать и писать очень даже зря тебя обучили.
Да и тебя тоже. Собирал бы спокойно коровий навоз под присмотром доброго царя-батюшки, попам десятину бы платил, а они бы тебе все на словах объясняли. Жил бы, как в раю.
Назови свой дворянский титул. Не ниже барона, надеюсь?
Ты о чём? Тебе адресована только 1 строчка поста.
Как выбирать правителей без демократии?
Или ты обосрался ещё тогда?
Значит западный мир был тупее бабы.
>Человек не может жить без авторитета
Ты не можешь жить без авторитета?
> выбирать правителей
У тебя сам вопрос поставлен некорректно. Власть может быть только от Бога.
Царь строил железные дороги?
Хуесос, ты обосрался ещё тогда.
Какое блеать жалкое чмо.
Пиздит про бога, а сам тупой атеист.
Власть твоей мамки шлюхи, тоже от бога?
>Хуесос, ты обосрался ещё тогда.
>
>Какое блеать жалкое чмо.
>
>Пиздит про бога, а сам тупой атеист.
Транссиб же. Но такой всратый, что РИ всрала войну с задристанной Японией, т.к. тупо не смогла по этой недодороге переместить войска. А в 1917 довела до голода столицу, ибо все месиа были заняты военным грузом для фронта.
>Власть может быть только от Бога.
Точнее попЫ говорят "всякая власть от бога". Значит и большевики были от бога, лол.
плюм
Двачую этого политолога, все по делу расписал.
Парламентаризм во всем мире зарулил разные монархии по причине того, что у него есть устойчивый механизим предотвращения внутлиэлитарных терок. Гражданская война и проеб полимеров в ней стали не единственной опцией когда часть элиток недовольна своим положением.
Ввысь
Именно.
Монархия, тащемто, на разных этапах пыталась этим заниматься. Можно сказать, что тот же абсолютизм - это попытка подкупить элиты. Центростремительное движение без смазки плохо шло. А коррумпированная бюрократическая система дублировала и замещала землевладение. Так же были какие-то социальные лифты. Например, у нас изначально служба давала доступ к статусу дворянина на достаточно низких ступенях, потом повышали и повышали. С другой стороны, сама логика государственного управления делает монархию избыточной.
Парламентаризм более устойчивая форма, но не стоит забывать, что в 17 "буржуазная демократия" прожила с февраля по октябрь, так что говорить о том, что любые кризисы можно сгладить сменой лиц в правительстве не приходится.
Чухан, ты любишь когда барин пинает тебя сапогом в рыло?
Как выбрать правителя, без демократии?
Так выбор правителя не является какой-то изначальной проблемой.
Монархиям до поры до времени хватало легитимности. Позже монархи даже пытались использовать национализм. Аристократически космополиты упражнялись в русскости, косили под стереотипных англичан и т.д.
Люди приспосабливаются к разным устройствам. Так что потребность выбирать правителя не есть данность. Речь лишь о том, как такая система может кооптировать представителей элит и контрэлиты (или эффективно подавлять), обеспечивать относительно эффективное управление и т.д. Роль монарха в системе хейтеры склонны переоценивать. Если что, я не топлю за монархию, неподконтрольное чиновничество и т.д. Но следует отличать косяки монархии вообще от косяков конкретной. Например, у нас даже кабинета министров не было, ебаный законосовещательный Госсовет с почтенными дедами и всесильной канцелярией, чиновников было очень мало (в служба ещё и могла поглотить недовольных потенциально), сами структуры были максимально костными.
Вопрос как выбирать
А твой словесный понос всего лишь констатирует, что в прошлом, выбирали без демократии.
И? Было лучше?
А твой словесный понос всего лишь констатирует, что в прошлом, выбирали без демократии.
И? Было лучше?
Монарх он как отец родной, который даже в немилости своей печется о благе чада своего. Какие тому есть альтернативы? Власть лживых парламентариев: иноверцев, инородцев, торгашей и проходимцев? Власть безбожных генсеков? Ни в коем случае. Очевидно, что выбором разумного человека может быть исключительно монархия.
Так не надо было выбирать. Ну то есь элиты в ходе терок могли посадить представителя другой династии, например. Речь то не о выборе, а о том, почему люди (и элиты особенно) вообще захотели систему, где можно выбирать. Потому что более устойчивая (но мы помним, что изначально представительно было ограниченным, так что элиты не парились на счет наеба простонародья изначально), как писал чел выше.
И связан ли провал монархии в России с самим институтом или косяками конкретной монархии.
>Монарх он как отец родной, который даже в немилости своей печется о благе чада своего.
В твоем маня мире.
Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные.
Может быть британская монархия заботилась и за это, ее не свергли?
Так ее свергли, ало - выкатили королю список обвинений, и свергли нахуй, став свободными Соединенными Штатами Америки.
Кто остался в Британии, те увожают монархию? Так в ней и остались любители барского кнута.
>Очевидно, что выбором разумного человека
Ты-то у нас какого сословия и звания? Ало, безродный бездарь, ленивое говно, мечтаешь продать свою верность Царю и тем самым заслужить его милость?
А ты почему Царь такой тупой, что не видит твоей меркантильной мотивации?
Конечно он не тупой, и вместо милости, ты сядешь на бутылку за измену.
>Так не надо было выбирать.
Ты дебил? Народ делегировал право выбирать элите, и что? Элите не нужно было выбирать?
>Ну то есь элиты в ходе терок
Конечно нужно, и, хорошо это было?
Русским нужен Царь. Русским незачем забивать голову всякой ерундой типа выборов.
Пошёл нахуй еблан, мне твои гусские в хуй не упёрлись, я за славян, а славяне анархисты, по этому славяне не должны быть эксплуататорами и эксплутируемыми, не должны быть угнетаемыми и угнетателями, такова истинная природа славян, противясь этому, ты придаёшь свой народ, поддерживая монархию, ты придаёшь свой народ и хочешь чтобы он был рабским. Ты враг славян, любой монархист, либерал, марксоидный коммунист, капиталист—враг славян
> Народ делегировал право выбирать элите
Никто никому не делегировал, никто никого не спрашивал. Есть у тебя, имущественный ценз. Или разный вес голосов разных представителей сословий. Это делается не для того, чтобы народ делегировал элитам, а для того, чтобы отсечь или уменьшить представительство тех, кто нахуй элитам (и даже монархам при их наличии) не нужен для их "демократического" междусобойчика. Кстати, это же позволяло слать нахуй Временное правительство у нас.
Речь не о том, хорошо или плохо, а о том, работает или нет.
Ребята, тогда у вас проблемы с выбором политической идеологии.
>Ребята, тогда у вас проблемы с выбором политической идеологии.
Схуяли?
Так ты весь спектр забраковал)
> Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные.
Во-первых, эта фраза выдумана лжецами, а во-вторых, её приписывают женщине, которая не была монархом.
> Может быть британская монархия заботилась и за это, ее не свергли?
В Британии до сих пор монархия, хотя сильно попранная парламентскими лжецами.
> выкатили королю список обвинений, и свергли нахуй, став свободными Соединенными Штатами Америки
Что творится в этих безбожных штатах мы все прекрасно знаем.
> Ты-то у нас какого сословия и звания?
Неважно, здесь анонимный форум и я не обязан представляться.
>Надо стать собственностью барина, барин-то умный, свою собственность беречь будет.
Скотина, спок.
Во-первых, всё в руках Господа нашего.
Во-вторых, чья бы корова мычала. Безбожники оскотиниваются со свистом, потому что никто им не указ.
>гомосек Победоносцев как вершина консервативной мысли
Такова теория. Но посмотрим на практику. В самых классических странах парламентаризма она не удовлетворяет ни одному из вышепоказанных условий. Выборы никоим образом не выражают волю избирателей. Представители народные не стесняются взглядами и мнениями избирателей, но руководятся собственным произвольным усмотрением или расчетом, соображаемым с тактикою противной партии. Министры в действительности самовластны; и скорее, они насилуют парламент, нежели парламент их насилует. Они вступают во власть и оставляют власть не в силу воли народной, но потому, что их ставит к власти или устраняет от нее могущественное личное влияние или влияние сильной партии. Они располагают всеми силами и достатками нации по своему усмотрению, раздают льготы и милости, содержат множество праздных людей на счет народа, — и притом не боятся никакого порицания, если располагают большинством в парламенте, а большинство поддерживают — раздачей всякой благостыни с обильной трапезы, которую государство отдало им в распоряжение. В действительности министры столь же безответственны, как и народные представители. Ошибки, злоупотребления, произвольные действия — ежедневное явление в министерском управлении, а часто ли слышим мы о серьезной ответственности министра? Разве, может быть, раз в пятьдесят лет приходится слышать, что над министром суд, и всего чаще результат суда выходит ничтожный — сравнительно с шумом торжественного производства.
Если бы потребовалось истинное определение парламента, надлежало бы сказать, что парламент есть учреждение, служащее для удовлетворения личного честолюбия и тщеславия и личных интересов представителей. Учреждение это служит не последним доказательством самообольщения ума человеческого. На фронтоне этого здания красуется надпись: «Все для общественного блага». Но это не что иное, как самая лживая формула; парламентаризм есть торжество эгоизма, высшее его выражение. Все здесь рассчитано на служение своему я. По смыслу парламентской фракции, представитель отказывается в своем звании от личности и должен служить выражением воли и мысли своих избирателей; а в действительности избиратели — в самом акте избрания отказываются от всех своих прав в пользу избранного представителя. Перед выборами кандидат, в своей программе и в речах своих, ссылается постоянно на вышеупомянутую фикцию: он твердит все о благе общественном, он не что иное, как слуга и печальник народа, он о себе не думает и забудет себя и свои интересы ради интереса общественного. И все это — слова, слова, одни слова, временные ступеньки лестницы, которые он строит, чтобы взойти куда нужно и потом сбросить ненужные ступени. Тут уже не он станет работать на общество, а общество станет орудием для его целей. Избиратели являются для него стадом — для сбора голосов, и владельцы этих стад подлинно уподобляются богатым кочевникам, для коих стадо составляет капитал, основание могущества и знатности в обществе. Так развивается, совершенствуясь, целое искусство играть инстинктами и страстями массы для того, чтобы достигнуть личных целей честолюбия и власти. Затем уже эта масса теряет всякое значение для выбранного ею представителя до тех пор, пока понадобится снова на нее действовать: тогда пускаются в ход снова льстивые и лживые фразы, — одним в угоду, в угрозу другим; длинная, нескончаемая цепь однородных маневров, образующая механику парламентаризма. И такая-то комедия выборов продолжает до сих пор обманывать человечество и считаться учреждением, венчающим государственное здание… Жалкое человечество! Поистине можно сказать: mundus vult decipi — decipiatur (лат.: мир желает быть обманутым — пусть же его обманывают).
https://ru.wikisource.org/wiki/Великая_ложь_нашего_времени_(Победоносцев)