Какого градуса?
Да че тут обсуждать? Инициироваться надо, пока есть возможность. А там уж не до обсуждения.
А до инициации че шелуху разбрасывать?
Инициировал протокол петушения твоего отца на спине твоей мамки
>Инициироваться надо
Зачем?
Чтобы не страдать хуйней, а сразу понять, куда идти.
>Чтобы не страдать хуйней
Это можно и без инициации делать.
>куда идти.
Куда?
Оп крыса и даун - не общайтесь с ним.
Я потомок гигантов.
Состоял в Rotary International давным-давно. Массоны, если на русском.
Хуйня хуйней, мы или бухали, или трахали шаболд, или жрали, или обсуждали где кто кого что бухал/трахал/жрал. Такая ложа.
Хуйня хуйней, мы или бухали, или трахали шаболд, или жрали, или обсуждали где кто кого что бухал/трахал/жрал. Такая ложа.
Кек.
ОПчик, без шуток, планирую прожить всю жизнь по заветам Алистера Кроули. Что можешь сказать по этоу поводу?
>планирую прожить всю жизнь по заветам Алистера Кроули.
Нахуя?
Меня это вдохновляет. Плюс я очень похож на него в пиздючестве. А мой батя - на него в старости.
Даже сам Алистер Кроули по своим собственным заветам хуй вывез жить свою жизнь
>Меня это вдохновляет.
Ну такое себе обоснование.
Чего ты хочешь забиться?
>Это можно и без инициации делать.
Чтобы не страдать хуйней, надо знать, что такое "хуйня". О таком обычно при инициации и тп сообщают.
Можно, конечно, самому все посмотреть "О, вот это точно не хуйня" пук....обосрался, но это как десятичзначные числа в столбик считать - прикольно, только нахуя?
Не хочешь нормальную традицию, наставника - иди дрочи свое в уголке, че ты к нормальным людям со своей шизой лезешь.
>Чего ты хочешь забиться?
забиться?
>Чтобы не страдать хуйней, надо знать, что такое "хуйня".
Ну так узнай.
Добиться.
ОП, ты христианин?
Смотря по каким критериям.
Думаю, с моей стороны было-бы слишком высокомерно так себя называть.
Чё у вас тут за хуйня пацаны?
Проходите мимо, гражданин.
Долго еще ждать qr кодов на руке или челе обьясните пожалуйста
И куда?
>Долго еще ждать
А ты куда-то торопишься?
Центр пиздеца это США и по меньшей мере - западная европа. В России обычно только отголоски, + она слишком большая для тотального озалупливания.
Так-что можешь не беспокоиться особо, если ты не в Москве.
Масон в 5 поколении, бессмертен, знаю что находится за куполом, на ваши гойские вопросы отвечать не буду, рабы блядь.
>Масон в 5 поколении
Невероятно...
>на ваши гойские вопросы отвечать не буду
Ну ладно.
Он предлагает примеру этого челика последовать.
Прошел своим гражданином прям тебе за щеку проверяй
Невероятно... Будешь бананчик?
"Innocence lost
and a demon within
Forgive me Father,
yes I have sinned"
and a demon within
Forgive me Father,
yes I have sinned"
Сериал конец детства это инсайдерская инфа замаскированная под фантастику или очередной хитрый ход смешивания лжи и правды?
Не смотрел.
Изложишь моменты которые привлекли твоё внимание?
https://m.youtube.com/watch?v=1DXE6UDdPxI Вот разбор хороший, кратко библейские мотивы под современные реалии
Ща гляну.
https://www.youtube.com/watch?v=Y7G5CKX0je0
Уста праведника изрекают премудрость, и язык его произносит правду.
Блажен человек, который переносит искушение, потому что, быв испытан, он получит венец жизни.
Господь, карающий огонь небес, помилуй.
Эту благочестивую, такую безмятежную, такую добрую, столь славную, и непорочную лилию.
https://www.youtube.com/watch?v=MPVq30bPq6I
Что-же означают эти две сферы?..
I feel so tall i can touch the sky...
Что-же воплощает первый всадник апокалипсиса?
"И я видел, что Агнец снял первую из семи печатей, и я услышал одно из четырёх животных, говорящее как бы громовым голосом: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить"
Никто не в курсе, у нас в России (или где-нибудь ещё) есть последователи Лилитианы (т.е. культа Лилит)? Вернее, даже не отдельные последователи, а организации, группы, ордена или что-то подобное?
правильный перевод
" и на нем всадник, имеющий лук, и дана была ему КОРОНА ; и вышел он как победоносный, и чтобы победит"
речь о коронавирусе
нет никакого культа лилит , хуйня это все
>культа Лилит
Очередная шиза.
>Никто не в курсе
А тебе зачем?
>правильный перевод
Пруф?
У нас в руках все ресурсы, все телеканалы, все информационные потоки, а все эти натренированные фигляры просто отвлекают ваше внимание что бы вы думали, что имеете возможность выбирать, создают так называемую иллюзию демократии борьбы за правду и свободу.. Но на самом деле: ваш счет в банке, ваш электронный номер, ваш компьютер, дневник и анкета знакомств, машина, дом, книги которые вы читаете, кино которое вы смотрите, музыка которую вы слушаете, одежда которую вы носите, еда которую вы едите – ВСЁ ПРИНАДЛЕЖИТ НАМ!
У людей невозможно отнять свободу морально-философских решений.
>нет никакого культа лилит
Не будь таким категоричным. Культов за всю историю было - жопой жуй. О Лилит написано достаточно много и почему бы не быть её почитателям?
>А тебе зачем?
Интересно.
Твои решения вытекают из мыслей, они в свою очередь из получаемой информации, которая полностью контролируется как и социальные стандарты поведения. Лучший раб это тот что считает себя свободным, ты в этом плане преуспел
>О Лилит написано достаточно много и почему бы не быть её почитателям?
От того, что общая концепция Лилит - это гомункул авраамического религиозного базиса, который сам по себе вторичен, локализирован и извращен. Проще говоря хуета.
>Обсуждения христианства, масонства, оккультной традиции тред.
>@
>заходишь в тред
>@
>Никаких обсуждений нету
>@
>заходишь в тред
>@
>Никаких обсуждений нету
>почему бы не быть её почитателям?
Потому-что это абсолютно бессмысленно для человеческого существа и приведёт тебя прямо в ад.
>которая полностью контролируется
Не угадал.
Тогда расскажите мне интересную историю же.
Гигантух.
Пруф диаметром очка.
Гигантух - это мой наставник и Повелитель Гигантов.
А я потом гигантов генетически.
и что, больше ничего интересного?
Скажу, что ты тупой мракобес и содомит, лол.
Не ну мы там все были более-менее успешными молодыми (до 45) людьми с бизнесом или карьерой, те просто тусоваться компахой было неплохо. Но тусня ради тусни никому не нужна в итоге.
А это обязательно?..
Масонов обсуждали?
Но вы же никогда не отказываете мне.
а для чего в масонские ложа люди идут? зачем весь символизм, ритуалы?
Хорошо, тогда я расскажу очень длинную и страшную историю...
Это не масонская ложа - и даже не пытается казаться ей.
Вбей в поисковик название организации о которой он толкует.
Ага, когда уже по 400 грамм на душу приняли.
А хуй его знает. Ротари типа попроще, там ритуалистики нет вовсе, просто гуманизм. Ну и в нашем случае адовые попоища с еблей и перекинутыми столами.
Да. Но я определенно являюсь сомневающейся в том, что - либо способно перевести меня в напуганное состояние же.
Как вышел? Пытались убить?
А лекции у вас были какие-нибудь? Философия?
Да просто сказал что давайте пацаны покеда и всё. Нет, иногда заходил еще пару лет, но там всё стухло - новые лица заменили старые, старые тоже разбежались, а новые не показались интересны.
Бывали да, но изредка и не знаю никого кто бы туда за лекциями ходил. Иногда скидывались для хосписов и на прочий полиомиелит, иногда детворе в детдомах вещи-игрушки-тортики покупали да завозили.
Премного благодарна же! Теперь я смогу быстрым образом уснуть.
Ого! Я послушаю же. Я ещё не ушла!
Ты перепутал тред...
Музыка Эриха Занна.
Опчик милый, жалко что поехавший.
Премного благодарна же! Это была прелестная история. Занятных вам снов.
Вы определенно не знаете, что же представляет из себя настоящее безумие, господин омежка.
Я не господин омежка, я господин-не-такой-как-все-норми.
Оригинальных людей люблю, поехавших не люблю, грань тонкая, но вполне определенная.
Я человек довольно приземленный и практичный, такие пироги.
>Я человек довольно приземленный и практичный
Ты примитивный гой.
>Я человек довольно приземленный и практичный
АХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХА!!!
Смею предположить, что вы, господин омежка, являетесь обыкновенным глупым рационалистом, который даже не верит в магию.
Я не тот омежка. Но так много разговоров про магию на дваче. Не могли бы Вы продемонстрировать от нее реальный и положительный эффект? Хотя бы в этом тредхе
Не выделывайся. Сам гой.
Не, я умный рационалист. Магия и религия хороши как медитативные и мировоззренческие практики, которые хорошо бы отделять от анализа.
>Сам гой.
Не угадал.
Но для тебя должно быть важным не то кто я - а то кто ты. А на данный момент ты ебаный дурачок и чушок не смыслящий ровным счётом ничего в метафизике, теологии и традиции.
Если хочешь перестать быть тупорылым куском мяса который ведут на бойню - нужно отталкиваться от этого знания.
Пчел, кроули был додиком, который очень стремился попасть в местную масонскую ложу, но его слали нахуй. В итоге Алистер обиделся и решил основать свое Тайное Учениетм с Таро и гейшлюхами.
Не, я сверхчеловек, ищущий спасения только в самом себе.
А ты - агрессивный окультный омеган, заблудившийся в трех соснах. Такие дела.
>есть последователи Лилитианы
Да, кучи педовок, которые красят губы в черный и выкладывают свои нюдсы.
>Не, я сверхчеловек
Хуй будешь, сверхчеловек?
Несусветная глупость. Впрочем, от обычного человека иного ожидать нельзя. Вы во всём ищите выгоду. А ещё вы трус. Трусливая и жалкая свинья, которая боится смерти, которая боится простым образом поверить в магию, перестав считать свою жизнь ценной и отбросив привязанности.
Истинная магия абстрактна, трансцендентна и неуловима. А вы, вероятно, желает летать или нечто подобное. Такое было возможно. Когда - то. Но сейчас мир ограничен искусственно созданными программами, называемыми глупыми людьми "законами физики" или "законами вселенной".
Видите какой ОП токсик ебучий? Я рад что у него тут в треде ничего особо и не обсуждают - просто тонны говна и его картинок. Красота.
Так, проверяем на быдлоту тред!
Вопрос!
Может ли оставаться осознание себя у наблюдателя, относительно его наблюдения в моменте без самосознания, которые будет вечным? Или, если не поняли, может ли самосознанный наблюдатель не наблюдать вечно относительно себя же. Или, если опять не поняли, может ли наблюдатель не наблюдать, когда он своё наблюдение наблюдает? Или, если вообще не доходит, то может ли человек не наблюдать, где этот вопрос ставится в положение первого лица: как будет выглядеть наблюдение в таком случае и возможно ли оно? И, следовательно, разве то, что человек наблюдает и осознает себя, не делает его бытие зависимым от этого, что в итоге выливается в невозможность не осознания себя?
Вопрос!
Может ли оставаться осознание себя у наблюдателя, относительно его наблюдения в моменте без самосознания, которые будет вечным? Или, если не поняли, может ли самосознанный наблюдатель не наблюдать вечно относительно себя же. Или, если опять не поняли, может ли наблюдатель не наблюдать, когда он своё наблюдение наблюдает? Или, если вообще не доходит, то может ли человек не наблюдать, где этот вопрос ставится в положение первого лица: как будет выглядеть наблюдение в таком случае и возможно ли оно? И, следовательно, разве то, что человек наблюдает и осознает себя, не делает его бытие зависимым от этого, что в итоге выливается в невозможность не осознания себя?
Захочу - буду, морально поступать так, как желаешь, что сказать.
А у пораженных ментальным паразитом идеализма и выбора нет, зомби, что сказать.
>идеализм
Книгодебил, что это за быдло-термены?
>Вы во всём ищите выгоду
Нет. Можно было бы просто отгадать имя анона здесь. Почему-то магуны идут в агрессию на этом простом задании.
>А ещё вы трус. Трусливая и жалкая свинья, которая боится смерти
Да, вроде лично нашел подтверждение реинкарнации. Теперь в целом наплевать. Будут и лучше персонажи в моем пуле, будут и хуже.
>Истинная магия абстрактна, трансцендентна и неуловима.
Хуйня собачья. Люди прыгают по параллельным измерениям/сервакам матрицы, меняют жизнь к лучшему. читают будущее. лечат рак руками и притягивают к себе людей или события.
Глупый человек тут только ты, по всей видимости. Иди в тредик Хейла РПшить с такими заявлениями.
Дефайн наблюдатель.
>Хуйня собачья. Люди прыгают по параллельным измерениям/сервакам матрицы, меняют жизнь к лучшему. читают будущее. лечат рак руками и притягивают к себе людей или события.
Люди врут и выдумывают.
>Да, вроде лично нашел подтверждение реинкарнации. Теперь в целом наплевать. Будут и лучше персонажи в моем пуле, будут и хуже.
Реинкарнации не существует.
>Иди в тредик Хейла РПшить с такими заявлениями.
Может быть, вы ещё пошлёте меня к глупому наркоману Омской Птице, господин омежка?
>Захочу - буду
Да тебя даже спрашивать не надо, ты просто "будешь".
Представляю сколько таких сверхчел овечков сидело в башнях во время 9/11. Их тоже никто не спросил, они просто "будут".
Что такое дефайн?
Отключат после смерти. Поваляешься душонкой в сером гладком шарике с минимальным сознанием. Что-то вроде темного сна без картинок. Как сюжетку новую тебе придумают или нужен будешь, заспавнишься опять тут и попиздуешь на завод.
>Люди врут и выдумывают.
Задемался бы, если бы сам не сталкивался и не раз.
>Реинкарнации не существует.
Ну, тут уж все понятно. Твоя система снеуловимой магией (которая не работает) самая правильная, а мы тут омежки собрались. Сам-то понимаешь, что вот вообще остался на том же уровне, что и 2 года назад (как минимум) в тредах Хейла, где твои шизопосты терли.
>после смерти.
Очень хорошо, я доволен.
>Поваляешься душонкой в сером гладком шарике с минимальным сознанием. Что-то вроде темного сна без картинок. Как сюжетку новую тебе придумают или нужен будешь, заспавнишься опять тут и попиздуешь на завод.
Ну що за тголинг?
Це правда, кто знает, тот поймет
Вопрос был не в этом же.
А я на него и не отвечал, просто инфу вкинул. Вопрос хуйня без задач
>А я на него и не отвечал, просто инфу вкинул.
Ну так чем не тгалинг же?
>Вопрос хуйня без задач
А почему это так?
АХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХА!!!
Но ведь вы правда являетесь самым обыкновенным заурядным омежкой. Вы наслушались глупейших выдумок про реинкарнации и какие - то телепортации по параллельным вселенным и теперь распространяете данный бред. В магическом разделе Двача сидят глупейшие идиоты, пересказывающие друг другу выдумки друг друга. И вы один из них!
Плебей, пожалуйста. Ты, наверное, из тех смешных недочеловеков, которые еще материализм и идеализм противопоставляют.
Пффф, да ты сам что угодно будешь, если натолкнешься на непреодолимую силу. Ну сожмет твою шею человек в два раза сильнее, что ты сделаешь? Ты "будешь".
И так все работает. И только понимание этого и может быть единственной правдой.
Не тгалинг тем, что инфа верная. Чуть позже отвечу полнее.
Потому что каша-хуяша твой вопрос.
Значит определи.
>непреодолимую силу.
Всё определимо, просто ты гойский дурачок. И пока ты этого не поймёшь - ничего не измениться.
>Но ведь вы правда являетесь самым обыкновенным заурядным омежкой
неа, не являюсь, потому что каждый год прохожу то, о чем ты можешь только влажно фантазировать - личностный рост.
>В магическом разделе Двача сидят глупейшие идиоты, пересказывающие друг другу выдумки друг друга
Так ты ж сам отуда, за 2 года даже не пытаешься поменять стилистику своих шизоидных высеров, лол
>Ты, наверное, из тех смешных недочеловеков, которые еще материализм и идеализм противопоставляют.
Моё сознание очищено от этих слов же, книгодебил.
>Не тгалинг тем, что инфа верная. Чуть позже отвечу полнее.
Да не это важно. Важен сам контекст же, а он никакой же.
>Потому что каша-хуяша твой вопрос.
Ладно.
А сразу не мог нормально сказать?
Ладно, логично так-то: как это без понимания меня тебе судить меня?
Наблюдать - реакция на что-то. Наблюдатель - то, что реагирует на что-то. Сознание - комплекс реакций. Самосознание - комплекс реакций на комплекс реакций. Реакция - действие, которое зависит от влияния чего-то на него.
>Реакция - действие чего-то, которое зависит от влияния чего-то на него.
Фикс.
>неа, не являюсь, потому что каждый год прохожу то, о чем ты можешь только влажно фантазировать - личностный рост.
За "личностный рост" вы принимаете барахтанье в зловонной яме, полной застарелого дерьма собак, больных спидом и бешенством.
>Так ты ж сам отуда, за 2 года даже не пытаешься поменять стилистику своих шизоидных высеров, лол
Я не происхожу из магического раздела Двача и Двача в целом. Я лишь иногда захожу сюда, чтобы побеседовать с омерзительными КРЕСТЬЯНАМИ, подобным вам. И услышать интересные истории, само собой.
>КРЕСТЬЯНАМИ
Зефирки кушОешь, ведьма?
>Важен сам контекст же, а он никакой же.
Да по сути-то да. Просто ты хуйню маловнятную написал с 3 курса по философии и я как-то пришел по причинно-следственно и вспомнил инфу ту, хых.
Я не ведьма.
> барахтанье в зловонной яме, полной застарелого дерьма собак, больных спидом и бешенством.
Хейлотред опять что ли?
>КРЕСТЬЯНАМИ, подобным вам. И услышать интересные истории, само собой.
Чо силушки не хватет по астралу полетать и посмотреть что там интересного есть? Ах да. твоя магия же эфемерна и не работает, лол. Напомню, что и Хейл и Омский так и не были изгнаны тобой, сидят себе прекрасно. Раз в полгода отписвают свои шизотреды. Как я могу это расценивать?
С удовольствием придушил бы тебя слегка и посмотрел, как ты это предолишь :з
Все вы, преодолители, такие громкие, пока не дошло до дела.
Твое сознание очищенно от интеллекта, увы.
Фу какие грязные и примитивные определения.
Ответ: Исходя из определения, наблюдатель не обязан быть наделен самосознанием.
Там не менее, оговорка была сделала, но лишь в одной форме вопроса, что наблюдатель самосознает.
Исходя из определений - может. Если самосознание - реакция на реакцию, то осознание себя может представлять собой реакцию на на наблюдающего непосредственно "чего-то", что есть наблюдающий.
На деле ты оказался настолько примитивной плотью что даже не понял суть моего послания.
Любому хотя-бы немного разбирающемуся в традиции очевидно что 9/11 это спланированный оккультный ритуал имеющий вполне определённые цели.
Т.е. мир контролируется оккультными братишками - а рождённый от плоти гойский скот по типу тебя вместо того чтоб понять по каким правилам играют эти ребята и какие у них ставки - замыкается в манямирке где всего этого нет. В итоге скот ведут на бойню - и ты лишь по причине собственной тупости и ограниченности до самого конца не поймёшь что на самом деле происходит. И в аду будешь вертеться на вертеле как и та хуйня которую массово уничтожили в 9/11.
>С удовольствием придушил бы тебя слегка и посмотрел, как ты это предолишь :з
Ты бы у меня только хуйца соснул, чушок.
>Напомню, что и Хейл и Омский так и не были изгнаны тобой, сидят себе прекрасно. Раз в полгода отписвают свои шизотреды. Как я могу это расценивать?
Я, поверите вы или же нет, простым образом издевалась ради забавы над глупыми омежками, подобными вам, когда говорила о том, что пытаюсь изгнать Хейла и Омскую Птицу. Они являются обычными. Их невозможно изгнать. Первый - это просто глупый выдумщик. Второй - жалкий наркоман, любящий читать Виктора Олеговича Пелевина.
Они являются обычными людьми.*
Ах да, "Астрал" - это не то, что существует.
> издевалась ради забавы
Ну тогда и смысла нет воспринимать тебя всерьез, пустомеля.
Ты и щас вполне возможно просто понизишь, про астрал и реинкарнацию, если чот знаешь. А Хейл - если тебе интересно, мамин корзина, который пожелал смерти одному челику, в итоге у него прокнуло и он возомнил себя йоба-богом. А дальше пошел выполнять желания анонов, чтобы очистить совесть. Но результат по итогу был очень хуев.
Ну ладно, не злись, блуждающий в трех соснах, в мыслях о хуйцах, я не хотел тебя обижать :з
В конце концов, все воля, веришь в свои три сосны - они будут для тебя работать, я не верю - на мне не сработает.
А отрицание воли как первопричинности лишь покажет в тебе плебея, такие дела.
Лямбда, залогинься, ето я - Берн.
>Просто ты хуйню маловнятную написал с 3 курса по философии
Я философии не знаю и ни какие книжки не читаю
> и я как-то пришел по причинно-следственно и вспомнил инфу ту, хых.
Хых-хых. Сосач наш город родной же.
>Просто ты хуйню маловнятную
Возможно, ибо я несколько вопросов одной сути дал же, не меняя суть.
>Фу какие грязные и примитивные определения.
Эти определения фундаментальны же.
>Исходя из определения, наблюдатель не обязан быть наделен самосознанием.
Верно, но в вопросах этот момент учтён. Перечитывай ещё раз.
>Исходя из определений - может. Если самосознание - реакция на реакцию, то осознание себя может представлять собой реакцию на на наблюдающего непосредственно "чего-то", что есть наблюдающий.
Верно подметил
Всё же это каша. Но!
Опять же, перечитывай вопросы, ты не понял их полностью. Так то ответ верен, но так-то перечитывай и вникай, ибо нет.
Или это я накосячил?
Хотя можешь не перечитывать: может ли человек осознавать себя, не наблюдая себя, но в контексте его самонаблюдения же. Т.е от первого лица.
Но лучше перечитай.
Плоть, иди нахуй.
>Ты и щас вполне возможно просто понизишь, про астрал и реинкарнацию, если чот знаешь.
Это всё обыкновенный бред. Но вы можете попробовать изменить моё мнение. Давайте, обычный смертный человек, понявший непостижимую суть магии, нашлите на меня кошмары, заставьте меня страдать, сделайте моё будущее плохим, убейте меня! Если, конечно, можете... АХАХАХХАХАХАХА!!!
К чему это было высрано? Просто чтобы посрать?
Книгодебил n2, магия - более чем относительная логики и прочего вещь, просто что ты, что другой книгодебил - книгодебилы же.
Блять, иди обратно на фан фикшен. Нахуй тебя убивать? Я за пис. Ты же по факту от шизов магача ведь и не отличаешься. Настоящий маг не будет писать АХАХАХА и прочую хуйню в одной и той же стилистике годами. Отдыхай крч.
На примере разобрал то как невежество и тривиальность мышления плотских гоймов в итоге приводит их не только к душевной, но и к телесной смерти.
Освятил. Спаси нас Господь и не дай пасть грехом гордости и своеволия, ибо на всё Твоя Воля Святая. Слава Отцу, Сыну, и Святому Духу. Аминь.
сосачер, иди нахуй
Мы же вроде с тобой совершенно другое обсуждали?
>На примере разобрал то как невежество и тривиальность мышления плотских гоймов в итоге приводит их не только к душевной, но и к телесной смерти.
Эьо всё более просто и менее субъективно можно описать: некие действия в некой системе при моем наблюдении по некой системе приводят к неким вещям, которые я определённо наблюдаю.
Но если грех - относителен, то и всё остальное тоже?
Я не затрагивал ту часть поста которая не была адресована непосредственно мне, глупец.
Ваш спор о наблюдении и хуете меня не интересует.
Грех относителен только сам к себе, имея меру и степень. Внешне же он абсолютен, являясь отсутствием света в воле.
Я то думал, тут сидят нормальные люди, но это даже хуже обычных таких вот интеллектуальных тредов же.
>может ли человек осознавать себя, не наблюдая себя, но в контексте его самонаблюдения же
Нет. Сознавать можно только то, что наблюдаешь, в ином случае ты сознаешь нечто иное - воспоминания или косвенные свидетельства.
Можно сознавать косвенные свидетельства себя, как и чего угодно, но нельзя прямой феномен.
Приведу простой пример - ты сжимаешь в руке крепко мышку. Это феномен мыши. Ты вспоминаешь, как ее сжимал, и восстанавливаешь в памяти ее форму. Это феномен памяти о мыши. Ты знаешь, что у тебя есть компьютер, а у компьютеров обычно есть мышь. Также, ты помнишь, что покупал мышь. Значит у тебя есть мышь. Это феномен модели.
Осознаешь феномен ты только в первом случае.
Ну не будь таким ранимым, няш :'c
Такое высокодуховное существо должно быть более морально стойким, иначе как ты собрался вообще нести истину и свет?
А мысли о хуях - это грех, падре?
Vi prostim obrazom boites karmi, jalkiu omejka. I ya opredelenno ne govorila, chto yawlyaius magom.
A escho y menya pochemy - to propala wozmojnost pereklychatb raskladky klaviatury.
Сосачер, плиз.
Ну ты троллишь?
Смысл был в ответе на вопрос о том, может ли что-то, что наблюдает и самосознает себя, перестать это делать. Получается, что нет, как ты написал, верно? Тогда после смерти пустоты или ничего не будет же, верно?
>Тогда после смерти, пустоты или ничего не будет же, верно?
Фикс.
>Тогда после смерти пустоты или ничего не будет же, верно?
Из того, что я сказал, не следует пустота.
Что касается прекращения собственного существования, то вопрос абсурден, это метафизика, а рассуждения вне пределов собственного опыта лишены смысла.
У них буквально нет фрегевского смысла и значения.
Да, Кирюх.
>Ну не будь таким ранимым
Я не раним - но я ненавижу грех и рождённых от плоти тварей, которые подчиняются ему без всякого прекословия, любя его и воплощая своими делами.
Покуда плотские твари не обратятся в человеков праведным движением души - они недостойны ничего помимо отторжения и высокого осуждения.
Зависит от контекста.
Достаточно тупой вопрос.
>Из того, что я сказал, не следует пустота.
Ну так да, ведь я же вопрос задал.
>Что касается прекращения собственного существования, то вопрос абсурден, это метафизика, а рассуждения вне пределов собственного опыта лишены смысла.
>У них буквально нет фрегевского смысла и значения
Не огорчай меня, вроде же нормально шёл. А так:
>быдло-термены
>быдло-книжки
>книгодебил пытается думать
Ну ладно, хотя-бы объясни пункт про то, что не следует из твоего - пустота и ничего, окей?
Да даже не просто книгодебил, а просто то, что на эту тему думать не хочешь - бред же.
Ты не возлюбил меня - врага своего - и этим грешен, очевидно.
И одержим мыслями о хуях, что забавно.
>Покуда плотские твари не обратятся в человеков праведным движением души - они недостойны ничего помимо отторжения и высокого осуждения.
Движения души, не направленные на других людей - это как онанизм. Дерганья, чтобы ублажить себя любимого. Ничего против не имею, но гордиться тоже нечем.
Ты это, напиши тогда. Я так-то уже спатки, анон, поэтому потом прочитаю, а так тебе спокойной тоже же, анонче.
>ne govorila, chto yawlyaius magom
Ага, особенно когда ритуалы собиралась проводить по изгнанию Хейла и Птица.
>pochemy - to propala wozmojnost pereklychatb raskladky klaviatury
Карма тебя наказала за шизу и видосы с насилием на животными, кек.
Из моего следует, что при исчезновении феномена объекта может оставаться воспоминание или анализ.
Ты ощущаешь своего первого кота? Да? Нет? Называй как хочешь. Формально нет, но он не мсчезает от этого. Или исчезает. Зависит от точки зрения.
>ne govorila, chto yawlyaius magom
Ага, особенно когда ритуалы собиралась проводить по изгнанию Хейла и Птица.
>pochemy - to propala wozmojnost pereklychatb raskladky klaviatury
Карма тебя наказала за шизу и видосы с насилием над животными, кек.
Ладно, вчитывайся, ты не понял о чём я походу. То, что ты мне пытаешься донести - очевидно, я тебя про другое спрашиваю же.
> насилием над животными, кек.
Пусть послушаешь rex tremendae тогда.
Я вообще не понимаю при чём тут то, что ты пытаешься мне сказать. Нет, я понимаю, но понимаю в контексте того, что ты не понял меня просто и пишешь, но без контекста я не пони просто.
>Ты не возлюбил меня - врага своего
Природа любви такова что делает душу подобной тому что она любит. Я люблю Бога и дух - но вредно было-бы любить мне ту плоть, на месте духа которой - лишь мерзость запустения.
Я пытался излечить тебя - но ныне вижу что это не в моих силах, потому крови твоей на мне нет.
Как же ты низок и пошл... Фу-фу. А разговоров-то было, мех.
Аноны, как оспорить тейки Варга о том что христианство разделяет людей, а язычество наоборот объединяет?
А я говорил ещё в начале треда:
Христианство спасает душу а язычество нет.
На этом впринципе всякий подобный спор можно окончить.
Объединять людей можно и для того чтоб вавилонскую башню построить или оргию устроить.
Рождённые от плоти глупцы с позиции мира сего смотрят на христианство как какой-то общественный институт - но оно не от мира сего, и дух в нём не его. Плоть мыслит о плотском, дух - о духовном.
Так дело не в том что если ты не веришь в Иисуса , то попадешь в ад.
Дело в том что язычники не воевали никогда между собой из за веры.
Язычники никогда не спорили о том чье писание искажено и чей бог круче, как это делали католики с православными.
1) Христианство уже распространено по всему миру и это именно то что объединяет меня, христианина, с 2,5 миллиардов людей по всему миру.
У язычников же полтора последователя и они предлагают воевать за последователей с христианством.
2) В христианстве чётко сказано, что ближний тебе не тот, кто тебе близок по крови, но даже левый самаритянин который тебе помог в трудную минуту. Как по мне, эта мысль направлена на объединение человечества.
>христианство как какой-то общественный институт
А по-моему очень точная формулировка. Ну, если в эзотерику не вдаваться.
Разве осознание себя - не то, что позволяет существовать в бытие? Тогда если то, что начало осознавать перестанет это делать, то разве это не логическая ошибка со стороны осознателя? Разве может то, что не существует, существовать, т.е то, что не существует, пока не осознает, будет существовать только тогда, когда будет осознавать, т.е логично относительно осознания нельзя представить выключение этого сознания навсегда.
Выдающиеся джентельмены кооперируются тут.